Política de Ética Editorial: Uso de la inteligencia Artificial

Reglamento de Uso de IA Generativa de la Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades - LATAM

Texto alineado con los estándares internacionales de COPE (Committee on Publication Ethics) y de la WAME (World Association of Medical Editors)

Política sobre el Uso de Inteligencia Artificial (IA) en Manuscritos Científicos

1. Definición y Alcance

Esta política se aplica a todas las fases de la investigación y redacción de manuscritos enviados a la Revista LATAM. Se define como IA Generativa a cualquier herramienta capaz de producir texto, imágenes, código o datos de forma automatizada (ej. ChatGPT, Claude, Gemini, Midjourney, etc.).

2. Principio de Autoría y Responsabilidad

  • Prohibición de Coautoría: Bajo ninguna circunstancia se podrá listar a una IA como autor o coautor de un artículo. Las herramientas de IA no pueden cumplir con los requisitos de autoría (aprobación de la versión final, responsabilidad legal y ética sobre el contenido).
  • Responsabilidad Humana: Los autores humanos son los únicos responsables del contenido del manuscrito. Cualquier error, sesgo, plagio o “alucinación a partir de datos” generados por la IA será responsabilidad exclusiva de los firmantes.

3. Usos Permitidos y Restricciones

  • Edición y Estilo: Se permite el uso de IA para mejorar la legibilidad del texto (corrección gramatical, traducción y ajuste de estilo), siempre que no se altere el significado original o los hallazgos científicos.
  • Generación de Contenido Crítico: No se recomienda el uso de IA para redactar secciones que requieran interpretación crítica, como la Discusión o las Conclusiones.
  • Prohibición en Imágenes y Datos: Está estrictamente prohibido el uso de IA para generar o manipular imágenes científicas (microscopías, espectros, radiografías, etc.) y bases de datos sintéticas, a menos que el objetivo de la investigación sea precisamente el estudio de la IA (en cuyo caso debe detallarse rigurosamente).

4. Obligación de Transparencia (Declaración)

Todo autor que haya utilizado herramientas de IA en cualquier etapa de su trabajo debe declararlo formalmente:

  1. En la Carta de Presentación: Informar al Editor sobre el uso de la herramienta.
  2. En una Sección de "Declaración de IA": Ubicada antes de las Referencias, especificando:
  • Nombre y versión del modelo utilizado.
  • Propósito del uso (ej. "mejora de la sintaxis en el idioma inglés").
  • Garantía de que el contenido fue verificado por los autores.

5. Procedimiento de Detección y Revisión

  • Filtrado Inicial: La revista utilizará software de detección de IA en la etapa de pre-revisión técnica.
  • Criterio del Editor: Un alto porcentaje de detección de IA no será motivo de rechazo automático, pero sí de una auditoría manual (no automatizada). Si el editor detecta que la IA ha "inventado" citas bibliográficas o resultados, el manuscrito será rechazado por mala praxis. Esta "auditoría manual" será realizada por expertos en el área temática para garantizar un juicio justo frente a la detección automatizada.
  • Confidencialidad en la Revisión: Se prohíbe a los revisores externos subir los manuscritos a herramientas de IA (como ChatGPT, Gemini, etc.) para analizarlos, ya que esto viola el derecho de confidencialidad y propiedad intelectual de los autores. 
  1. Sistema de Sanciones y Umbrales de Detección
  • Umbral de Rechazo Automático: Se establece un límite máximo del 30% de contenido detectado como generado por IA mediante el software institucional. Superar este porcentaje sin una justificación técnica o metodológica exhaustiva será motivo de rechazo inmediato en la fase de revisión técnica.
  • Tipificación de Faltas:
    • Falta Ética Leve: El uso de IA para corrección de estilo o traducción que no haya sido declarado adecuadamente, pero que no afecte la originalidad de los resultados. La sanción consistirá en la devolución del manuscrito para su corrección y declaración formal.
    • Fraude Científico (Falta Grave): El uso de IA para generar resultados, discusiones, conclusiones o referencias bibliográficas inexistentes ("alucinaciones"), así como la omisión deliberada de la declaración de uso de IA con el fin de ocultar la falta de autoría humana.
  • Medidas Disciplinarias: En casos calificados como fraude científico, se procederá al rechazo inmediato del manuscrito y se impondrá un veto temporal de 2 años, durante los cuales los autores no podrán postular nuevos trabajos a la Revista LATAM.

    Descargue aquí:

    FORMULARIO DE DECLARACIÓN DE USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA