LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5581.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.1002
Dimensiones de apego y selección de pareja
Attachment dimensions and partner selection
Gina Alexandra Pilco Guadalupe
apilco@unach.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-2777-6146
Universidad Nacional de Chimborazo
Ecuador
Alejandra Salomé Sarmiento Benavides
asarmiento@unach.edu.ec
https://doi.org/10.37135/ee.04.14.14
Universidad Nacional de Chimborazo
Ecuador
Gissela Mishell Napa Altamirano
gissela.napa@unach.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-3616-3049
Universidad Nacional de Chimborazo
Ecuador
Shirley Julissa Salazar Jiménez
shirley.salazar@unach.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-0069-7922
Universidad Nacional de Chimborazo
Ecuador
Artículo recibido: 02 de agosto de 2023. Aceptado para publicación: 18 de agosto de 2023.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Las relaciones afectivas constituyen factores protectores que desarrollan interacciones
cognitivas y emocionales en los individuos. Las creencias afectivas que mantienen
comportamientos ansiosos y evitativos generan influencia en la selección de parejas con base
en necesidades y búsqueda de rasgos similares que fortalezcan la interacción. Ante estas
condicionantes, la presente investigación comparó las dimensiones de apego y selección de
parejas. El estudio cuantitativo, descriptivo, comparativo, no experimental y de corte trasversal
seleccionó una muestra de 92 adultos jóvenes mediante la técnica bola de nieve, con edades
comprendidas entre 18 a 50 años, con =26,18 y σ=7,73. La aplicación de instrumentos se ejecutó
a través de la plataforma Google Forms, mientras que para el análisis de datos se utilizó el
paquete estadístico Statistical Package for Social Sciences (26.0). Se aplicaron pruebas de
estadística descriptiva, como frecuencias absolutas y relativas e inferenciales pruebas de
comparación de grupos. Se identificó el predominio de apego evitativo y en la selección por
rasgos de personalidad (75 %). Se concluye que el apego influye en la relación de pareja
dependiendo de las dimensiones y la complementariedad.
Palabras clave: apego, selección de pareja, parejas adultas, afecto entre adultos
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5582.
Abstract
Affective relationships constitute protective factors that develop cognitive and emotional
interactions in individuals. Affective beliefs that maintain anxious and avoidant behaviors
influence the selection of partners based on needs and the search for similar traits that
strengthen the interaction. Given these conditioning factors, the present research compared the
dimensions of attachment and mate selection. The quantitative, descriptive, comparative, non-
experimental and cross-sectional study selected a sample of 92 young adults using the snowball
technique, with ages ranging from 18 to 50 years, with =26.18 and σ=7.73. The application of
instruments was executed through the Google Forms platform, while the statistical package
Statistical Package for Social Sciences (26.0) was used for data analysis. Descriptive statistical
tests were applied, such as absolute and relative frequencies and inferential group comparison
tests. The predominance of avoidant attachment was identified and in the selection by
personality traits (75 %). It is concluded that attachment influences the couple relationship
depending on the dimensions and complementarity.
Keywords: attachment, mate selection, adult couples, affection between adults
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .
Como citar: Pilco Guadalupe, G. A., Sarmiento Benavides, A. S., Napa Altamirano, G. M., &
Salazar Jiménez, S. J. (2023). Dimensiones de apego y selección de pareja.LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 4(2), 5581–5594.
https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.1002
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5583.
INTRODUCCIÓN
El apego se concibe como un proceso socioafectivo que radica en el desarrollo del vínculo
recíproco entre un lactante y su principal cuidador, por lo que determina la creación de relaciones
posteriores (Córdova, 2020; Giaquinto et al., 2020). El apego adulto se fundamenta en modelos
operativos internos constituidos en la infancia por medio de lazos primarios y está configurado
por metas, creencias, esquemas y estereotipos cognitivos. Estos elementos resultan
determinantes en las relaciones afectivas, al intervenir en las respuestas que se esperan obtener
de los demás (Spuler & Beltrán, 2019).
Este proceso, de naturaleza estable, regulatoria y permanente, se declara ante amenazas de
separación (Salazar & Sotelo, 2021). Aunque el estilo de apego se acentúa en la etapa adulta,
diversos factores protectores personales y contextuales originados en la niñez posibilitan
dinamismos en las interacciones interpersonales, y causan importantes cambios emocionales y
cognitivos (Benlloch, 2020).
El modelo categorial propone los siguientes estilos de apego en la etapa adulta:
Apego seguro – autónomo
A nivel interpersonal se instauran rasgos de estabilidad, calidez y predisposición a crear y
mantener relaciones afectivas saludables. Los sujetos se caracterizan por una conducta íntegra,
una autopercepción realista y consistente, y vínculos positivos.
Apego evitativo – rechazante
El adulto que genera este estilo experimentó agresiones o rechazo en la infancia, por lo que se
muestra prudente en el modo de relacionarse. Interpersonalmente, carece de seguridad y vive
con la creencia continua de ser desplazado.
Apego ambivalente – preocupado
Desde el área intrapersonal, se consolidó un exceso en la cercanía con la figura de apego, prefiere
tornarse dependiente. En lo interpersonal, se siente inseguro ante la presencia de otras personas
y al mismo tiempo intenta generar vínculos profundos (Main, 2000).
En dependencia de las necesidades que surgen en diferentes momentos de la vida, se produce
la activación y desactivación de las conductas de apego que aumentan las posibilidades
adaptativas (Mañas-Viejo & García-Fernández, 2020).
De acuerdo con Díaz-Pichardo et al. (2020) y Pinzón-Luna & Pérez-Villar (2014) los
requerimientos afectivos incluyen la necesidad de proximidad hacia la persona amada, pues
conduce al individuo a sostener conductas afectuosas y amables, percibiendo bienestar y
satisfacción al encontrarse acompañado de su amado; ante la separación, aparecerá dolor y
angustia. La insistencia por mantener relaciones de pareja surge de los vacíos afectivos
instaurados en las relaciones primarias, que han marcado escasa contención emocional y pocas
habilidades en la toma de decisiones, convirtiendo a los vínculos en unilaterales, distantes,
excesivos y abusivos.
Precisamente, las necesidades sentimentales establecidas en el adulto y que requieren ser
satisfechas, se acentúan en las relaciones interpersonales significativas, con mayor énfasis en
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5584.
la pareja, ya que esta representa una figura sólida que provee de afectos que generan seguridad
(Chanllío, 2021).
Por otro lado, la relación de pareja (RP) consiste en la aproximación entre dos personas que
instauran sentimientos recíprocos. El lugar social que posee es muy importante, ya que
determina la construcción del grupo familiar. Asimismo, produce gratificaciones continuas y
mejora el estado de bienestar de los involucrados (Urbano et al., 2021).
Cuando una persona se enamora de otra, se realiza una renuncia al narcisismo primario y se
establecen cambios psíquicos que dan lugar a factores interdependientes que posibilitan a su
vez mayor cercanía emocional e independencia (Zepeda & Sánchez, 2021; Urbano et al., 2021).
De los cuatro componentes pertenecientes a la RP, el amor tiene un origen biológico, ya que
produce un incremento de dopamina y norepinefrina, y disminución de serotonina. Los tres
componentes restantes: intimidad, romance y compromiso, surgen en el contexto social y se
configuran mediante las relaciones interpersonales; el lenguaje se conforma como el elemento
que sella dicho vínculo (Maureira, 2011).
Como parte de la naturaleza humana, la búsqueda de vínculos afectivos empuja al acercamiento
con otros, como un intento de fortalecer apoyo y unión, proceso que se lleva a cabo gracias a las
creencias socioculturales que cada sujeto posee (Quesquen, 2020).
La selección de pareja se asocia al acercamiento e insistencia en el cortejo, y deja de lado rasgos
físicos y/o psicológicos (Vargas et al., 2021). Desde una perspectiva distinta, Antón (2016)
sostiene que existen diferencias en esta elección marcadas por el género: en el caso de los
hombres, el aspecto físico se constituye como el principal elemento de seducción, en tanto que
en las mujeres el interés surge por las características afectivas, intelectuales y sociales.
Otro componente significativo se conecta con la atracción e incluye cuatro momentos: atracción
y elección, cortejo, conservación y posible ruptura con la pareja (Puma, 2012).
En tanto, Antón (2016) plantea seis factores que intervienen en la selección de pareja:
Similitud (S): percepción singular sobre las coincidencias con la pareja en diversas situaciones.
Atractivo físico (AF): condiciones físicas que posee la pareja y que son del agrado del sujeto.
Aspectos no-verbales (NV): particularidades como gestos o acciones que involucran
transmisiones no verbales.
Rasgos de personalidad (RP): características psicológicas que conforman el carácter de la
pareja sentimental.
Complementariedad (C): aspectos que posee la pareja y que compensan las carencias del
individuo.
Necesidades (N): búsqueda de satisfacción de las necesidades básicas mediante la respuesta
que ejerce la pareja.
En la actualidad, los roles asignados a la pareja han cambiado, ya no se espera que la mujer sea
la administradora del hogar y la cuidadora de hijos, o que el hombre se posicione como
proveedor. Contrariamente, se requiere que ambos miembros complementen las labores del
hogar, la crianza de los niños y las actividades económicas (Flores-Hernández et al., 2021;
Maureira, 2011).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5585.
La manera en la que cada sujeto interactúe con la pareja dependerá del estilo de apego que haya
desarrollado. La sinergia que se construya dará lugar a la dinámica sentimental (Pérez-Aranda et
al., 2019).
El objetivo de esta investigación fue comparar el apego adulto entre el género femenino y
masculino de los participantes.
MATERIAL Y MÉTODOS
La investigación de corte transversal, cuantitativo, descriptivo, correlacional, comparativo y no
experimental se realizó con una muestra de 92 adultos jóvenes, de los cuales el género masculino
correspondió a 43 (45,7 %) y el femenino a 50 (54,3 %).
La muestra fue seleccionada mediante un muestreo tipo bola de nieve, el proceso se inició con
estudiantes universitarios de diferentes instituciones de educación superior de la Zona 3
ecuatoriana (Chimborazo, Tungurahua, Pastaza y Cotopaxi), y su difusión por medios digitales
(Google Forms) permitió la creación de una base de datos para el análisis estadístico.
Los valores de los resultados fueron tratados con pruebas estadísticas descriptivas como
análisis de frecuencia (absoluta y relativa), medidas de tendencia central (media, mediana, moda)
e inferenciales, comparación de grupos (H, Kruskal Wallis). Para estos procedimientos se utilizó
el Paquete Estadístico Statistical Package for Social Sciences, versión 26.0.
Los instrumentos se utilizaron de forma individual y se empleó el formulario de consentimiento
informado de Helsinki, garantizando la confidencialidad al grupo de evaluados.
Para la evaluación del apego se usó el cuestionario Relationships-revised (ECR-R) Questionnaire
validado por Fraley (2000) y elaborado con base en el modelo de Bartholomew & Horowitz (1991),
adaptado y validado por Balabanian, Lemos & Vargas (2013) y Fraley, Waller & Brennan (2000).
Este instrumento permitió obtener el tipo de apego del individuo, así como evalúa dos
submodelos de apego: ansioso y evitativo a continuación de la identificación lineal de las cuatro
formas de apego. El cuestionario constó de 36 ítems que determinaron el tipo de apego y estuvo
constituido por dos factores latentes: ansiedad y evitación, lo que dio como resultado los 4 tipos
de apego: seguro, preocupado, evitativo y temeroso. Posee las características de una escala
Lickert con 7 opciones para responder desde 1 que corresponde a estar Muy en desacuerdo,
hasta 7: Totalmente de acuerdo con cada oración estímulo, con un Alpha de Crombach de 0,87
para la escala de apego ansioso y 0,86 en la escala evitativo (Nóblega et al., 2018).
Para la evaluación de selección de pareja se aplicó la escala de selección de pareja de Antón
(2016), cuya confiabilidad y validez estaba establecida con un alfa de Cronbach de 0,80. Esta
evalúa seis dimensiones enmarcadas en tres niveles: alto, medio y bajo. Las dimensiones de la
escala de selección de pareja de Romero (2021) son: similitud, atractivo físico, aspectos no
verbales, rasgos de personalidad, complementariedad y necesidades.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La muestra de 92 adultos jóvenes con edades comprendidas entre 18 a 50 años, con una X̅ =
26,18 y una σ= 7,73; de estado civil corresponden a solteros 51 (55,4 %), casado 25 (27,2 %),
unión libre 15 (16,3 %), divorciado 1 (1,1 %). En cuanto a la ocupación son estudiantes 54 (58,7
%), profesionales de tercer nivel de instrucción 24 (26,1 %) y ocupaciones no profesionales 14
(15,2 %).
Tabla 1
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5586.
Tipos de apego
Género
Apego Ansioso
Apego Evitativo
Media Desviación Media Desviación
Masculino 3,51 0,92 3,79 0,97
Femenino 3,44 1,01 3,98 0,74
El apego ansioso es descrito por Chanllío (2021) como una situación de ausencia o abandono
que aumentan los niveles de estrés; mientras que el tipo evitativo presenta patrones de
comunicación más introvertidos, son susceptibles y es fácil sacar provecho de ellos,
características que encajan con el estilo de comunicación más sumiso (Bartholomew & Horowitz,
1991).
Se observó un predominio del apego evitativo en ambos géneros, hombres (X̅ = 3,79) y mujeres
(X̅ = 3,98), a diferencia del estudio efectuado por Guzmán-González et al. (2019) en las ciudades
de Antofagasta, Santiago, Talca y Concepción, en el que predomina el apego ansioso en mujeres
con una X̅ = 3.88, y valores menores con respecto al apego evitativo.
En una investigación comparativa entre hombres y mujeres a cargo de Borondo & Oliver (2021)
se obtiene como resultado un predominio del apego ansioso en hombres con un valor de X̅ =
2.31, mientras que en las mujeres una X̅ = 2.31, con valores más altos en este tipo en relación
con el apego evitativo que se observa en menor proporción.
De la misma forma, un estudio cualitativo con base en la entrevista a profundidad en una
comunidad rural de Perú concluye que el apego ansioso predomina en virtud de las figuras
primarias de desarrollo afectivo, determinada por el relato de sus experiencias tempranas y la
idiosincrasia cultural de los evaluados, con conductas de angustia y reclamo frente a la
disponibilidad de su pareja, (Martinez,2019).
Difiere también de los resultados encontrados por Díaz-Pichardo et al. (2020) en una población
de estudiantes de pregrado y posgrado de la sede central de la Universidad Autónoma de Santo
Domingo, República Dominicana, donde el apego ansioso predomina en los dos géneros
(hombres con una X̅ = 2,30 y mujeres con una X̅ = 2,38) mientras que el apego evitativo en
mujeres con una X̅ = 1.95 y en hombres una X̅ = 1.93. Se observa, además, predominio de apego
ansioso en las féminas participantes del estudio.
A diferencia de Rocha et al. (2019) sí hallaron diferencias en el estilo de apego atendiendo al
género, encontrando que las mujeres presentan porcentajes más altos de apego preocupado y
evitativo.
En una investigación realizada en Perú, por Romero (2021), con estudiantes universitarios
predominó el apego ansioso con una media de 2.19 y sin distinción de género, difiere de lo
mencionado por Tamayo et al. (2018), de los resultados de un estudio realizado en Santo
Domingo. En concordancia con los estudios de Bartholomew & Horowitz (1991) y Fraley, Waller
& Brennan (2000), la mayoría de las mujeres encuestadas presentan niveles bajos tanto de
ansiedad como de evitación, lo cual les permite sentirse seguras intimando con los demás,
además de mantener un constante estado de autonomía personal.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5587.
Tabla 2
Comparación de apego en grupos
Comparación de grupos Apego Ansioso Apego evitativo
H de Kruskal-Wallis 1,023 ,886
gl 1 1
Sig. asintótica ,312 ,347
a. Prueba de Kruskal Wallis
b. Variable de agrupación: Género
En la prueba H de Kruskal- Wallis se determinó que los tipos de apego (ansioso y evitativo) son
diferentes de acuerdo con el género de los participantes, en virtud del no rechazo de la hipótesis
alternativa.
Resultados similares a los de una investigación efectuada por Díaz,(2020) con una población de
latinos, españoles y rusos, en la que se compara el apego con la variable sexo en base a la prueba
U de Mann-Whitney no se observaron diferencias entre los sexos en el apego entre hombres y
mujeres con valores de significancia de 0,10 en ansiedad; mientras, para el apego ansioso se
contó con una correlación de p= 0,09, lo que determina que esta variable no tiene relación con el
sexo de los participantes.
De igual forma, Díaz-Pichardo et al. (2020) de la universidad de Almería no observaron diferencias
estadísticamente significativas entre mujeres y hombres en relación con los dos tipos de apego
evaluados, ya que p > .05.
De la misma forma, el estudio de Solar (2023) con jóvenes españoles identificó que el apego
ansioso predomina entre hombres y mujeres; así también no encuentran diferencias
significativas entre los estilos de apego de hombres y mujeres.
De igual forma Ballesteros (2019) expone que no existen diferencias significativas en el apego
entre hombres y mujeres. Asimismo, Valle & De la Villa (2018) tampoco notaron diferencias
significativas en los cuatro estilos de apego en cuanto al género.
No se visualiza correlación que difiera el apego y el género, similares resultados se observan en
una investigación realizada por Guzmán-González et al. (2019), cuyos valores de correlación son
superiores a la significación de 0,4.
De la misma manera, Zanabria (2019) comparó las dimensiones de apego en los géneros y no
halló diferencias significativas (valores de p=0,01) en 74 estudiantes de una universidad privada
de Lima Metropolitana.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5588.
Tabla 3
Selección de pareja
Nivel Similitud Selección
de pareja
atractivo
físico
Aspectos
no
verbales
Rasgos de
personalidad
Complementariedad Necesidades
f % f % f % f % f % f %
Bajo 4
8
52,2 5
4
58,7 1
6
17,4 8 8,7 3 3,3 3 3,3
Medi
o
4
1
44,6 3
0
32,6 4
1
44,6 15 16,3 44 47,8 16 17,4
Alto 3 3,3 8 8,7 3
5
38,0 69 75,0 45 48,9 73 79,3
Total 9
2
100,0 9
2
100,0 9
2
100,0 92 100,0 92 100,0 92 100,0
Predominan valores medios en la satisfacción de pareja 48 (52,2 %), bajos en la selección de
pareja por atractivo físico 54 (58,7 %), medios en aspectos no verbales 69 (75 %), altos en
complementariedad 45 (48,9 %) y en necesidades 73 (79,3 %).
Similares resultados se observan en una investigación consumada en 170 adultos jóvenes, en la
ciudad de Riobamba, Ecuador, quienes manifestaron mantener relaciones de pareja mínimo por
dos años, con resultados los rasgos de personalidad (61,8 %) y satisfacción de necesidades (65,3
%); mientras que los menos relevantes fueron el atractivo (80,0 %) y la similitud de intereses
personales (48,2 %) (Fierro et al., 2022).
De igual forma, de las parejas de 20-25 años inscritas en la Universidad Nacional Pedro Henríquez
Ureña, un 5 % indicó niveles altos de importancia según el criterio de similitud, en contraste con
el 58 % que refiere importancia media, y el 38 % que expresó importancia baja (Tamayo et al.,
2018).
Mientras que, a diferencia de un estudio implementado en Pamplona, Colombia, se identificó el
predominio del compromiso dentro de la relación de pareja, en función a características como
elegir la pareja según las creencias estrictas con las que crecieron por enseñanza de sus padres,
con manifiestos de la importancia de valores similares, nivel de confianza y la expresión de
afectos (Vargas & Zabala, 2020).
Tabla 4
Selección de pareja y género
Selección de pareja
Similitud
Atractivo
físico
Aspectos
No verbales
Rasgos de
personalida
d
Complemen
tariedad
Necesidade
s
U de Mann-Whitney 1040,000 875,000 1002,500 887,500 932,000 994,500
W de Wilcoxon 2315,000 2150,000 2277,500 1790,500 2207,000 1897,500
Z -,089 -1,571 -,404 -1,682 -1,052 -,618
Sig.
asintótica(bilateral)
,929 ,116 ,687 ,092 ,293 ,536
a. Variable de agrupación: Género
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5589.
Mediante la prueba de comparación de grupos U de Mann- Whitney, se cotejaron dos grupos en
relación con el género (masculino y femenino) e identificaron que no se rechaza la hipótesis
alternativa, por lo que no existe correlación entre el género y la elección de pareja.
A diferencia de una investigación realizada en Madrid, con 311 sujetos, el 68 % de género
femenino y el 42 % de género masculino, con edades comprendidas entre 20 y 65 años se
encontró significación p= menores que 0,05, con la subescala complementariedad (Sparrowe,
2019).
El género femenino puede otorgar mayor importancia a características propias de la
personalidad y de la comunicación no verbal (manera de moverse, contacto físico, tono de voz,
etc.), que a características físicas en su pareja. La incursión de Tamayo et al. (2018) exhibe
relación entre la población de apego temeroso añadida al criterio de similitud, en el cual se
encontró el mayor porcentaje de respuestas que indican importancia baja.
Es así que la dimensión de ansiedad del apego correlacionó positivamente con el criterio
complementariedad, reflejando que, a mayor miedo al abandono y necesidad de aprobación de
los demás, mayor será la importancia otorgada al sentirse completado por su pareja, a diferencia
de la investigación firmada por Antón (2016) con 163 parejas heterosexuales, que demostró la
relación entre el género y la similitud, atractivo físico, aspectos no verbales y personalidad con
valores de significancia menores que 0,05.
Tabla 5
Selección de pareja y apego
Prueba de comparación
Tipos de apego
Apego Ansioso Apego Evitativo
Similitud
H de Kruskal-Wallis 2,685 9,939
Sig. asintótica 0,261 0,007
Atractivo físico
H de Kruskal-Wallis 7,091 8,212
Sig. asintótica 0,029 0,016
Rasgos de personalidad
H de Kruskal-Wallis 5,787 4,639
Sig. asintótica 0,055 0,098
Aspectos no verbales
H de Kruskal-Wallis 5,787 4,639
Sig. asintótica 0,055 0,098
Complementariedad
H de Kruskal-Wallis 6,366 4,257
Sig. asintótica 0,041 0,119
Necesidades
H de Kruskal-Wallis 5,799 9,681
Sig. asintótica 0,055 0,008
En la presente investigación realizada con 92 participantes, mediante la comparación de grupos
con la prueba H de Kruskal- Wallis, que comparó las subescalas de selección de pareja de
acuerdo al tipo de apego se encontró relación entre similitud, apego evitativo y atractivo físico.
Mientras que en cuanto al apego ansioso atractivo físico se encontró relación entre aspectos no
verbales, personalidad y necesidades.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5590.
Similares resultados se constatan en la propuesta de Tamayo et al. (2018) ejecutada con 120
estudiantes, donde las mujeres que manifestaron un estilo de apego temeroso indicaron tomar
en cuenta con mayor significación los criterios de necesidades y complementariedad. Así mismo,
se notó una correlación negativa entre la dimensión de evitación del apego y el criterio de
personalidad. Es decir, a mayor miedo a la dependencia y a la intimidad interpersonal, menor será
la importancia otorgada a las características de la forma de ser de la pareja. De la misma forma,
los subdimensiones de atractivo físico y necesidades (Escala de Selección de Pareja) se
correlaciona de forma negativa con el tipo de apego evitación (Antón, 2016).
CONCLUSIONES
Como proceso central de la infancia, el apego se constituye como el factor que influye en las
relaciones socioemocionales posteriores, generando rasgos de personalidad y tendencias
psíquicas que se manifiestan a través del comportamiento. En la etapa adulta, el estilo de apego
determina la búsqueda de satisfacción de las necesidades afectivas mediante la pareja
sentimental, lo que da lugar a la priorización de este vínculo, asociando varias expectativas de
orden personal a su trascendencia. La selección de pareja se establece por las características
físicas, en el caso de los hombres, y las mujeres se interesan por cualidades psicológicas. Para
ambos géneros, la atracción y las coincidencias se instauran como elementos indispensables en
la configuración y sostenimiento de la relación afectiva.
Se constató un predominio de apego evitativo caracterizado por evitar las relaciones de pareja y
por rechazar la necesidad de intimidad al minimizar la importancia de las relaciones. Sin
embargo, los encuestados manifiestan que al momento de seleccionar pareja predomina la
complementariedad y los rasgos de la personalidad, así también la preferencia por encontrarse
con personas que realicen las mismas actividades, lo que posibilita mantener el equilibrio, con
características de comunicación funcional conectadas con el género. Pese a ello el género no se
comportó como una variable que influye en la selección de pareja. En consecuencia, puede
deducirse que el apego puede influir de manera positiva o negativa en el proceso de selección
de pareja, dependiendo de los niveles de ansiedad o evitación presentados por la persona.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5591.
REFERENCIAS
Antón, J. (2016). Criterios de selección de pareja y relación con Personalidad, Apego, Alexitimia
y Satisfacción Marital [Tesis de doctorado, Universidad del País Vasco]. Repositorio de la
Universidad del País Vasco.
https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/18546/TESIS_ANTON_ROMERO_JAVIER.pdf?sequ
ence=1&isAllowed=y
Balabanian, C., Lemos, V. y Vargas, J. (2013). Apego y conducta prosocial en adolescentes. In V
Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XX Jornadas de
Investigación. Noveno Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de
Psicología-Universidad de Buenos Aires.
Ballesteros, M. (2019). La satisfacción marital en relación con el apego adulto y el estilo asertivo
[Tesis de maestría, Universidad Pontificia Comillas]. Repositorio de la Universidad Pontificia
Comillas.
https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/53189/TFM001435.pdf?seque
nce=1&isAllowed=y
Bartholomew, K. y Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-
category model. American Psychological Association, 61(2), 226–244.
https://psycnet.apa.org/buy/1991-33075-001
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a
four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1920064/
Benlloch, S. (2020). Teoría del apego en la práctica clínica. Revisión teórica y recomendaciones.
Revista de Psicoterapia, 31(116), 169-189.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7484095
Borondo, I., & Oliver, J. (2021). La diferenciación del self y su relación con el apego adulto y la
autoestima. Mosaico, 77, 8-18. https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/23911
Chanllío, G. V. (2021). Relaciones entre dimensiones de apego adulto y dimensiones de ira en
adultos jóvenes peruanos. PsyArXiv Preprints, 1-12. https://doi.org/10.31234/osf.io/8xrfu
Córdova, H. V. (2020). Apego adulto y bienestar psicológico en relaciones de parejas
universitarias de Lima metropolitana [Tesis de grado, Universidad San Ignacio de Loyola].
Repositorio de la Universidad San Ignacio de Loyola.
https://repositorio.usil.edu.pe/server/api/core/bitstreams/d147d485-f7ae-41b2-8cf8-
5682731f8323/content
Díaz, A. Y. (2020). El apego y su relación con infidelidad y la satisfacción en la relación de pareja
[Tesis de doctorado, Universidad de Almería]. Repositorio de la Universidad de Almería.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/dctes?codigo=265564
Díaz-Pichardo, A. Y., Garrido, L. E., Aranda, C., & Parrón-Carreño, T. (2020). Del apego adulto a la
infidelidad sexual: un análisis de mediación múltiple. Psykhe, 29(2), 1-16.
https://doi.org/10.7764/psykhe.29.1.1524
Fierro, M. S., Ponce, C. E., & Aguilera, R. P. (2022). Selección de pareja y tiempo de relación en
padres de familia. Revista Eugenio Espejo, 16(2), 81-90. https://doi.org/10.37135/ee.04.14.09
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5592.
Flores-Hernández, B. G., Guzmán-Pimentel, M., Martínez-Ruiz, L., Jiménez-Castro, M. P., Rojas-
Solís, J. L., & Preciado, P. N. (2021). Caracterización de las (nuevas) relaciones románticas de
adolescentes. Avances en Psicología, 29(1), 47-58.
https://doi.org/10.33539/avpsicol.2021.v29n1.2349
Fraley, R. C. y Shaver, P. R. (2000). Apego romántico adulto: desarrollos teóricos, controversias
emergentes y preguntas sin respuesta. Revisión de Psicología General, 4(2), 132-154.
https://doi.org/10.1037/1089-2680.4.2.132
Fraley, R. C., Waller, N. G. y Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report
measures of adult attachment. Journal of personality and social psychology, 78(2), 350-366.
Giaquinto, L. G., De Grandis, M. C., & Gago, L. G. (2020). El modelo psicobiológico de la
personalidad y los estilos de apego en adultos de Buenos Aires. PSOCIAL. Revista de
Investigación en Psicología Social, 6(2), 1-10. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/142311
Guzmán-González, M., Almonte, S., Durán, D., Maechel, G., & Rivero, A. (2019). Apego adulto y
perdón a la expareja en el contexto del divorcio-separación. Salud & Sociedad, 10(3), 272-283.
https://revistas.ucn.cl/index.php/saludysociedad/article/view/4026
Main, M. (2000). The organized categories of infant, child, and adult attachment: flexible vs.
inflexible attention under attachment-related stress. Journal of the American Psychoanalytic
Association, 48(4), 1055-1096. https://doi.org/10.1177/00030651000480041801
Mañas-Viejo, C., & García-Fernández, J. (2020). Apego adulto, sexismo y satisfacción en la
educación superior: un estudio en la Universidad de Alicante, España. Santiago, (154), 216-225.
https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/view/5291
Martinez, P. M. (2019). Patrones de apego en hombres que agreden a sus parejas: dos casos de
zonas rurales [Tesis de grado, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Repositorio de la
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/628193/Martinez_BP.pdf?s
equence=3&isAllowed=y
Maureira, F. (2011). Los cuatro componentes de la relación de pareja. Revista Electrónica de
Psicología Iztacala, 14(1), 321-332.
https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol14num1/Vol14No1Art18.pdf
Nóblega, M., Núñez, J., Alcántara, N., Barreda, V. A., Cabrerizo, P., Castañeda, E. A., Jesús, M. M,
Nóblega, A., Oré, B., Palomino, A., Ramírez, R. J., & Vásquez, L. C. (2018). Propiedades
psicométricas de una versión en español del Experiences in Close Relationships-Revised (ECR-
R). Revista de Psicología, 27(2), 1-13.
https://revistapsicologia.uchile.cl/index.php/RDP/article/view/52308
Pérez-Aranda, G. I., Peralta-López, V., Estrada-Carmona, S., García-Reyes, L., & Tuz-Sierra, M. Á.
(2019). Estilos de apego en la relación de pareja de hombres y mujeres en la adultez temprana y
adultez media. Calidad de Vida & Salud, 12(2), 2-15.
http://revistacdvs.uflo.edu.ar/index.php/CdVUFLO/article/view/184
Pinzón-Luna, B. K., & Pérez-Villar, M. Á. (2014). Estilos de apego y relación con la figura materna
en mujeres que viven violencia conyugal. Psicología Iberoamericana, 22(1), 16-24.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=133944229003
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5593.
Puma, H. (2012) La atracción en la elección de pareja. Revista Científica de Ciencias de la Salud,
5(1), 55-60. https://doi.org/10.17162/rccs.v5i1.178
Quesquen, J. G. (2020). Satisfacción de necesidades psicológicas básicas en la relación de
pareja de mujeres transexuales de Lima [Tesis de pregrado, Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas]. Repositorio de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/654835/QuesquenP_J.pdf?
sequence=3&isAllowed=y
Rocha, B. L., Umbarila, J., Meza, M., & Riveros, F. A. (2019). Estilos de apego parental y
dependencia emocional en las relaciones románticas de una muestra de jóvenes universitarios
en Colombia. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 15(2), 285-299.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1794-99982019000200009&script=sci_arttext
Romero, A. Y. (2021). Violencia de pareja, apego adulto e ira en universitari@s de Lima
metropolitana [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la
Pontificia Universidad Católica del Perú.
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/22598
Salazar, S. G., & Sotelo, A. F. (2021). Influencia del apego adulto sobre la dependencia emocional
en las relaciones de pareja de estudiantes universitarios [Tesis de pregrado, Universidad San
Ignacio de Loyola]. Repositorio de la Universidad San Ignacio de Loyola.
https://repositorio.usil.edu.pe/items/d58f61da-8771-45f0-be58-c59b19c1f2ee
Solar, C. (2023). Relación entre la dependencia emocional, el estilo de apego adulto y la
victimización en violencia en el noviazgo de jóvenes españoles [Tesis de pregrado, Universidad
de Oviedo]. Repositorio de la Universidad de Oviedo.
https://digibuo.uniovi.es/dspace/handle/10651/68814
Sparrowe, S. (2019). La elección de pareja en función de la autoestima y la diferenciación del self
alcanzada [Tesis de maestría, Universidad Pontificia Comillas]. Repositorio de la Universidad
Pontificia Comillas. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/53793
Spuler, K., & Beltrán, E. (2019). Desde la Teoría del Apego Adulto a los vínculos afectivos. La
Autorreflexión como recurso en terapia de pareja. Redes: revista de psicoterapia relacional e
intervenciones sociales, (39), 37-49. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7010597
Tamayo, L. M., & Pepín, K. N. (2018). Relación entre el estilo de apego y los criterios de selección
de pareja en mujeres de 20 a 25 años en la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña en el
periodo mayo-agosto del año 2017 [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Pedro Henríquez
Ureña]. Repositorio de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña.
https://repositorio.unphu.edu.do/handle/123456789/727
Urbano, A., Martínez, R. A., & Iglesias, M. T. (2021). Revisión de la investigación sobre relaciones
de pareja en países hispanohablantes (2000-2018). Interdisciplinaria, 38(3), 24-48.
http://www.scielo.org.ar/pdf/interd/v38n3/1668-7027-Interd-38-03-00048.pdf
Valle, L., & De la Villa, M. V. (2018). Dependencia emocional y estilo de apego adulto en las
relaciones de noviazgo en jóvenes españoles. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 9(1),
27-41. https://doi.org/10.23923/j.rips.2018.01.013
Vargas, A. A., & Zabala, D. S. (2020). Estilos de crianza y elección de pareja en adolescentes de
la ciudad de Pamplona Norte de Santander [Trabajo de pregrado, Universidad de Pamplona].
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2023, Volumen IV, Número 2 p 5594.
Repositorio de la Universidad de Pamplona.
http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/3392?mode=full
Vargas, J. J., Ibáñez, E. J., & Hernández, M. L. (2021) Selección de pareja y diferenciación: un
estudio cualitativo. Alternativas en Psicología, 17(29), 126-149.
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-339X2013000200009
Zanabria, R. J. (2019). Dimensiones de apego adulto e inversión en las relaciones de pareja de
estudiantes universitarios [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú].
Repositorio de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/14453
Zepeda, G. D., & Sánchez, R. (2020). Impacto de la cercanía, toque afectivo y satisfacción con el
apoyo de la pareja en los comportamientos saludables. Psicogente, 24(45), 1-18.
https://doi.org/10.17081/psico.24.45.3736
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados
en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .