LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 629.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.126
El oficio de la escritura científica como expresión de la
mercantilización capitalista
The Job of Scientific Writing as an Expression of Capitalist
Commodification
Guillermo Hernández García
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Zamora
guillermo.hg@zamora.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-0294-7375
Zamora - México
Artículo recibido: 23 de septiembre del 2022. Aceptado para publicación: 22 de octubre de 2022.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El objetivo de la investigación es describir como es que la ciencia paso de ser una búsqueda de
la verdad a un oficio en toda regla dentro del capitalismo, oficio que requiere mantener cuotas de
productividad mediante la escritura de artículos científicos, para ello fueron analizadas, fichadas
y discutidas diversas fuentes de información, recuperándose los planteamientos más relevantes.
Se encontró que la ciencia paso de ser una búsqueda de la verdad a ser un oficio, la ciencia en el
capitalismo se ha convertido en sistema productivo, el científico ha sido transformado en un
trabajador de la ciencia, el cual es explotado como cualquier otro trabajador de otros sistemas
productivos, los artículos científicos son los productos que más importan para mantener las
cuotas de productividad propias del oficio, estos artículos serán evaluados e inspeccionados
como cualquier producto en una línea de producción para garantizar las normatividades y
estándares de cada revista, generando un producto que circulará por el mercado en el marco de
una economía informacional, lo que convierte a la escritura científica en un oficio que a su vez
es expresión de la mercantilización capitalista.
Palabras clave: oficio de escritura, mercantilización, sistema, producto.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .
Como citar: Hernández García , G. (2022). El oficio de la escritura científica como expresión de
la mercantilización capitalista. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 3(2), 629-643 https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.126
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 630.
Abstract
The objective of the research is to describe how science went from being a search for truth to a
full-fledged trade within capitalism, a trade that requires maintaining productivity quotas through
the writing of scientific articles, for which they were analyzed, and discussed various sources of
information, recovering the most relevant approaches. It was found that science went from being
a search for truth to being a trade, science in capitalism has become a productive system, the
scientist has been transformed into a science worker, who is exploited like any other worker. From
other production systems, scientific articles are the products that matter most to maintain the
productivity quotas of the trade, these articles will be evaluated and inspected like any product in
a production line to guarantee the regulations and standards of each journal, generating a product
that will circulate in the market within the framework of an informational economy, which turns
scientific writing into a trade that in turn is an expression of capitalist commodification.
Keywords: job of writing, commodification, system, product.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 631.
INTRODUCCIÓN
El ser humano se caracteriza por estar en una búsqueda constante de la verdad, lo que llevo a
buscar las explicaciones de los fenómenos naturales que vivía constantemente, la búsqueda de
esas causas dieron origen a la ciencia, la cual busca de una manera ordenada y rigurosa las
respuestas a las inquietudes humanas; desde la Grecia Antigua hasta nuestros días la ciencia ha
transitado por todos los modos de producción posteriores al esclavismo, adaptándose a cada
uno de ellos, pues la ciencia es una actividad social, la cual estará regida por los modos de
producción en donde se desarrolle, por lo que en el capitalismo moderno adquiere la forma de
medio de producción adaptándose al mercado moderno.
Este sistema productivo requiere de trabajadores adecuados a las necesidades productivas, que
cuenten con todo el bagaje teórico-metodológico para continuar con su labor de generar y
acumular capital, mediante el uso de ciencia normal que no cuestionará al paradigma regente,
pues la principal función de la educación científica es la replicar el sistema de dominación de la
clase dominante, esto repercute en que la ciencia deja de ser la aspiración de la búsqueda
constante de la verdad y se transforma en un oficio.
La ciencia moderna al provenir de las prácticas realizadas por grupos económicamente solventes
en salones de la aristocracia (Concepción et al., 2018), contiene una ideología burguesa, la cual
es transmitida a los científicos en formación, haciendo que estos no se identifiquen como una
clase trabajadora explotada, sino como una clase dominante a la que le aplican otros cánones
diferentes a los de los demás trabajadores, esta invisibilizarían es producto de que los científicos
(en su mayoría) son proletarios que culturalmente se asumen como burgueses.
El producto de la ciencia que tiende a ocuparse como principal medida de productividad es el
artículo científico, siendo parte de los requerimientos para poder aspirar a entrar a sistemas de
investigadores, ya sean nacionales o internacionales, para de esa manera poder acceder a más
y mejores financiamientos, así como a sobresueldos, siendo estos privilegios que aunque
disminuidos los científicos tendrán sobre las demás clases trabajadoras (Gorz, s. f.), por lo que
todos los científicos buscaran el mantener las cuotas de productividad altas sin importar el rigor
de los métodos y la veracidad de los resultados.
Los artículos científicos como cualquier producto de consumo deben acatar una serie de
requerimientos, tanto en la forma como en el contenido del mismo, los cuales serán dados por
la revista objetivo en forma de normas editoriales, por lo que los artículos serán inspeccionados,
de ahí se decidirá su aceptación, su aceptación con un reproceso de ajuste o su rechazo; los
artículos deben estar en función del público al que van dirigidos para poder satisfacer sus
necesidades (Díaz, 2014), además de ser la base de una economía informacional, llegando a
generar un capitalismo cognitivo, siendo la escritura científica totalmente mercantilizable.
MÉTODO
La investigación se llevó a cabo bajo una metodología de corte epistemológico, la cual dio
claridad y precisión para el desarrollo de esta, las etapas que se realizaron fueron las siguientes:
a) Construcción del objeto de investigación. b) Delimitación del objeto. c) Construcción del
esquema de investigación. d) Problematización teórico-investigativa. e) Determinación de las
fuentes de información. f) Determinación de los recursos necesarios para la elaboración de la
investigación. g) Análisis y fichado de las obras seleccionadas. h) Generación de base de datos.
i) Construcción del esquema de exposición de resultados. j) Codificación de las fichas de trabajo
resultantes. k) Redacción del discurso sustantivo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 632.
RESULTADOS
La ciencia como sistema productivo
La ciencia nace del ideal humano de la búsqueda constante de la verdad, para saber por qué
llueve, por qué hace frio o calor y de todos los fenómenos observables, por lo que de manera
clásica la ciencia es un conocimiento utilizado para enunciar leyes y con ello poder explicar tanto
a la naturaleza como a la sociedad, siendo el fin último de las ciencias naturales el de la
transformación y adecuación de la naturaleza como el aumento de la capacidad productiva de la
sociedad humana (Foladori, 2017), desde la Grecia Antigua hasta el moderno capitalismo esto
no ha cambiado, lo que cambia es la forma de aproximación, ya que la ciencia se adapta al
contexto sociohistórico en que se desarrolla, pasando por los modos de producción del
esclavismo, feudalismo y capitalismo, adoptando características de cada uno de ellos y siendo
una manifestación temporal de los mismos.
El paso por los diferentes momentos históricos hacen que la ciencia tome diferentes
perspectivas, pero la ciencia moderna como hoy se conoce tiene sus orígenes en el renacimiento,
donde esta tiene un rompimiento con los preceptos teológicos medievales, para posteriormente
consolidarse a partir de los siglos XVI y XVII (Dasuky y López, 2019), siendo el descubrimiento de
América el momento inicial en donde el medioevo finaliza y tanto el renacimiento como la
ilustración dieron paso a la nueva ciencia, la cual sería la base para el nuevo mundo, el mundo
moderno.
La ciencia de los siglos XVII, XVIII y XIX fue realizada de manera amateur, ya que era ejercida por
una minoría con alta solvencia económica y esta se desarrollaba de manera aislada, esta nueva
ciencia moderna se fundamentó en las concepciones newtonianas, como lo son el tiempo,
espacio y movimiento absolutos (Koyré, 1994), además de que estudiaron las cosas por sus
magnitudes visibles y no en base a atributos etéreos; se priorizó la observación experimental y a
las matemáticas, se transitó de una ciencia basada en los sentidos a una ciencia matematizable
y cuantificable, la cual era perfecta para un mundo que buscaría la manera de medir y mejorar
procesos productivos.
La revolución industrial que inicia durante la segunda mitad del siglo XVIII y continua durante la
primer mitad de siglo XIX trajo consigo ideas nuevas, ideas que comenzaron a realizarse en los
burgos, donde se buscaba una producción masiva y constante, pero no es hasta el siglo XX
cuando la ciencia se integra plenamente al mecanismo productivo capitalista, ya que la industria
tiene la necesidad de mantenerse en constante transformación, lo que permitió la introducción e
incorporación acelerada de los métodos científicos a los procesos productivos (Concepción et
al., 2018) para medir y controlar mediante datos así como variables cuantitativas.
De manera paralela al desarrollo industrial, se continuó el desarrollo de esta ciencia aislada que
se practicaba en salones de la aristocracia y por ese motivo su difusión era muy limitada
únicamente a circulo académicos, posteriormente durante el siglo XIX a la primera mitad del siglo
XX la ciencia atravesó la fase académica, en la que se fueron aceptando financiamientos por
parte de los fondos públicos y con ello realizando investigaciones en función de los intereses de
quienes las financiaban, hasta llegar a la ciencia profesional actual en donde se responde a los
interés directos de los gobiernos y capitales privados (Concepción et al., 2018).
En el capitalismo la producción tiene un fin, el cual es el obtener el mayor plusvalor posible en
cada satisfactor producido, por lo que existe una exigencia contante de aumentar la fuerza
productiva, lo que acarrea la necesidad de utilizar máquinas y de introducir la división del trabajo
(De Palma, 1980: 13), la ciencia siendo soporte de esta producción también es participe de la
misma forma de trabajo, ya que su financiamiento comienza a darse a través de los capitales
productivos.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 633.
Estos capitales comienzan a regir el orden social, la clase gobernante comienza a ser
representante de los intereses capitalistas; por lo que la ciencia fue moldeada y desarrollada por
esta clase, ya que tenía que ser compatible con sus mecanismos de dominación, a su vez esta
debía permitir la reproducción y el fortalecimiento de la misma, por eso es que la ciencia moderna
siempre lleva consigo el sello de la ideología burguesa (Gorz, s.f.), debido a esto es que se tiene
una idea burguesa de la ciencia, siendo la ciencia también vista como algo excluyente para las
masas y siendo únicamente realizada por un grupo selecto.
Es entonces cuando la ciencia se convierte en un sistema productivo, en donde su fin último es
la generación del máximo plusvalor de cada producto que genera, debido a esto es que las
investigaciones más favorecidas serán las que son altamente rentables, como la medicina, la
agricultura, la genética y la investigación militar (Bourdieu, 2003); esto no evita que existan
investigaciones de otro tipo, pero no serán vistas de la misma manera e incluso pueden ser
señaladas, ya que se les considerará investigaciones “no productivas” pues no estarán en función
de apoyar al proceso de acumulación de capital.
Pero a pesar de la existencia de estas investigaciones que parecieran no ser partícipes de los
procesos productivos, el capitalismo siempre se ha caracterizado por tener una capacidad
incomparable para subordinar todo tipo de prácticas sociales como el arte, la educación, la
política, la filosofía y la religión a los procesos y dinámicas de acumulación de capital
(Covarrubias, 1995), ya que los satisfactores producidos modernamente no solo son materiales,
pues aparecen los medios digitales y las propiedades intelectuales, que lejos de ser
conocimientos de libre acceso, son elementos circulantes y valorizados.
La ciencia en el capitalismo no solamente es un sistema productivo más, ya que junto a la
tecnología han recibido un empuje y un reconocimiento como recursos de poder, debido a que el
desarrollo científico y tecnológico se han convertido en ejes clave de las agendas de todos los
gobiernos que aspiran a un desarrollo económico (Concepción et al., 2018), pues no solo es venta
de productos y servicios, sino que la generación y venta de tecnología se ha convertido en un eje
central para la generación de riqueza en los países, pero esta generación no se logra sin un
desarrollo científico de alto nivel.
El mundo actual es un mundo digital y por lo tanto tiene una economía digital la cual hizo más
patente el valor del conocimiento, esto se logró cuando se dejó atrás el capitalismo mercantil e
industrial, el cual ejerció poderío durante una época bien definida en el desarrollo económico
mundial y que cuya principal característica fue la de una fuerte regulación de la producción de
conocimientos separándolo del trabajo manual, de ahí el impulso de la tecnología como un bien
preciado, además la información digital trajo cambios sustanciales bajo el nombre de
capitalismo informacional, el cual es representativo de la época actual y que ha marcado
tendencias en el ámbito laboral moderno (Elizondo, 2022), a lo que el capitalismo informacional
tomo su lugar en la historia, pero ahora la ciencia actual ha generado también de forma adicional
un capitalismo cognitivo.
En este mundo donde la ciencia es un sistema productivo a simple vista pudiese parecer un
mundo en donde se “vive mejor” que nuestros antepasados, ya que se está en una constante
competencia en búsqueda del placer y el bienestar, haciéndonos pensar que la lucha por la
sobrevivencia ha quedado atrás, pues “La idea de progreso, entendida como creencia en un
presente superior al pasado y confianza en un futuro mejor que el presente, es muy antigua, data
de la antigua Grecia, hace alrededor de 3.000 años." (Domínguez, 2005: 33), esta sensación es
resultado de los avances tecnológicos y científicos, lo que nos hace mirar el futuro con
optimismo, pero esto dista mucho de la realidad, ya que como sistema productivo la ciencia tiene
los mismos problemas que cualquier sistema productivo tradicional.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 634.
Siempre que hablamos de trabajo en cualquiera de sus formas se habla de una actividad que
tiene mala prensa e imagen, ya que siempre existe la sospecha que detrás de cualquier
organización nacional o internacional existe un sistema de explotación, el cual tiene niveles
exorbitantes en sus tasas de ganancias (Arbuet, 2014), debido a esto es que el trabajo es visto
como un sistema de sufrimiento, pues la mayoría de la gente es más o menos consciente del
proceso de explotación ejercido hacia ellos, en el caso de los científicos, quienes son
trabajadores del sistema productivo científico, por su formación y especialización esta situación
debería ser más palpable.
Esto se debe a que la ciencia como sistema de producción es tan opresiva como cualquier
sistema de producción fabril, pues los jefes de la ciencia serán considerados como los
guardianes de los intereses de la clase dominante que realiza la financiación de sus
investigaciones, pero también tienen la función de mantener la enseñanza de la ciencia, su
orientación y su naturaleza dentro de los límites del sistema productivo (Gorz, s.f.), la ciencia
capitalista mediante la búsqueda de nuevos conocimientos no es un sistema de emancipación,
solamente es otro sistema de producción oprimente, lo que echa por suelo la idea de que la
ciencia es una actividad pura y liberadora, transformándola solamente es un medio de
producción que requiere una alta especialización.
Algo que también resulta obvio para la mayoría de la población es que se vive en una sociedad
en donde la economía posee una posición dominante (Schimank, 2013), esto sucede porque ya
no solo somos una sociedad solamente productiva, sino que somos también una sociedad de
consumo, por lo que la ciencia también se ha convertido en un producto de consumo, tanto sus
resultados como su enseñanza (Morera, 2007), entonces si la ciencia es un producto de
consumo, requiere de un trabajador que la elabore, así como un producto material requiere de
obreros para su fabricación, la ciencia requiere de científicos, los cuales fungirán como sus
obreros.
El científico como obrero especializado
Los científicos son quienes practican esta ciencia moderna que tiene intenciones comerciales,
es evidente que las formas en las que se les va a extraer plusvalía será diferente de, las de un
gerente de una empresa comercializadora o la de un obrero de una maquila (Arbuet, 2014), pero
sin importar las diferencias en las formas, en el fondo todos comparten la misma explotación,
dependiendo de la ubicación en la organización es que se tendrá o no conciencia de esto, pero
esta situación tenderá a ser minimizada o ser invisibilizada por el aparato de hegemonía, que
tiene la función de resguardar y replicar constantemente al régimen capitalista.
Como cualquier obrero que recibe capacitación al ser aceptado en una empresa, la cual servirá
para que pueda desempeñar sus labores productivas, el científico requiere de una formación
adecuada a las necesidades propias del sistema productivo científico, esta formación se dará en
universidades y centros de investigación, los cuales están hechos para mantener el estatus y las
condiciones generales en las que existen (Covarrubias, 1995), estos serán los “centros de
capacitación” que deben enseñar el mismo modelo aceptado por la sociedad para no confundir
al científico en formación.
La ciencia que se enseñará a modo de oficio en estos centros de capacitación será “ciencia
normal”, la cual es sumamente acumulativa y prominentemente eficaz en su finalidad, que es
ampliar el alcance y la precisión del conocimiento científico que ya ha sido resuelto (Kuhn, 2007),
es por esto que los científicos en formación buscan el continuar con la manera en la que se
realiza ciencia dentro de sus campos específicos, no intentando cambiar la forma en la que se
procede dentro de una teoría determinada, mucho menos desafiarla.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 635.
Como cualquier empresa, la empresa científica sufre de una enajenación, ya que ha llevado a
postular el carácter entrópico del conocimiento al prescindir de conceptos, imágenes o
experiencias, lo que acarrea una radicalización de la objetividad y por lo tanto de lo verdadero
(Jara, 1998), esto sucede porque la ciencia puede ser tan contradictoria como conflictiva como
cualquier otra práctica social, debido a que incorpora diferentes discursos teóricos además de
las concepciones hegemónicas de la sociedad en que existe (Covarrubias, 1995), por lo que su
validación como empresa será con base a su productividad e influencia en los demás ámbitos
productivos y sociales.
Como cualquier aprendiz de un oficio, los científicos en formación al estar inmersos en el “medio
creador” de la ciencia, tendrán calcadas las prácticas y aspiraciones de las personas que los
formaron, estas prácticas serán un modelo y un estilo a seguir propios de cada institución, debido
a esto es que tenderán a interesarse en los problemas capitales de la teoría que los formo y no
en los problemas menores (Lemaine, 2005), siendo esta una manera buscar acomodarse
laboralmente, ya que dependerán de su labor científica para generar su sustento para así adquirir
sus satisfactores, por lo tanto es que la ciencia en nuestros tiempos es un oficio, no una
búsqueda de la verdad.
Laboralmente los científicos como en cualquier proceso productivo tendrán trabajos
subdivididos en operaciones homogéneas, las cuales al ser del mismo tipo algunas no requerirán
de un individuo especializado, dando oportunidad de cambiar de operación según la necesidad
(De Palma, 1980), mientras que para otras operaciones será necesaria su especialización
haciendo que dependiendo la operación solamente un perfil en específico sea capaz de realizar
las actividades solicitadas, por lo que la ciencia es participe de la división del trabajo.
El oficio de la ciencia también tiene la necesidad de trabajadores con capacidades de
polifacetismo y flexibilidad, se incorporan como en cualquier ámbito laboral moderno actividades
como es el procesamiento de textos, el manejo de equipo informático, la carga de datos o
funciones administrativas, actividades que ahondan la diferenciación entre un trabajador
calificado y uno que no lo está (Arbuet, 2014), no es de extrañar entonces que la mejora continua
y la multidisciplinariedad sean ideales de la educación, pues van perfilando al sujeto a la
compatibilidad con los ideales económicos-empresariales.
El trabajador de la ciencia ósea el investigador ya una vez incorporado como fuerza de trabajo
debe cumplir con una serie de directrices, las cuales son las de investigar en función de los
intereses que lo contrataron, publicarlos en revistas especializadas, ser parte de las redes de
citas y generar propiedades intelectuales lo que significa el reconstruir el proceso de
consagración-universalización (Bourdieu, 2003), esto debe realizase así ya que la ciencia es un
discurso que debe ser validado, los investigadores deben discutir contra quienes se oponen a
sus planteamientos y contrastar resultados, además una comunidad epistémica los debe de
aceptar y validar para ser considerados aportes sus contribuciones.
El sistema productivo científico requiere de una comercialización de sus productos, por lo que
resulta de vital importancia el conocer las necesidades de sus clientes, tanto los actuales como
los potenciales, para el diseño tanto de productos como de servicios, por lo que no solamente se
depende del deseo, la necesidad o la voluntad de adquirirlos, sino de una organización y un
personal idóneo para satisfacer las necesidades, las cuales deberán ser satisfechas de manera
oportuna y a precios convenientes para los clientes (Díaz, 2014), lo que hace necesario que las
universidades y los centros de investigación se inmiscuyan en estas necesidades, además de
mantener sus equipos actualizados y a su personal en capacitación constante, para de esa
manera al mantenerse a la vanguardia tener la capacidad para poder ofertar sus resultados como
productos.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 636.
Estos productos generan una encrucijada para sus creadores, ya que lo científicos saben que la
ciencia encierra la esperanza de desarrollo y subsistencia de la civilización; pero en contrapartida
son conscientes que los frutos de esos desarrollos también actúan como la mayor amenaza de
la humanidad, por lo que al verse convertidos en cómplices y agentes de esa amenaza se
horrorizan (Levín, 2002), pero como la mayoría de los científicos son personas que dependen de
su trabajo para su subsistencia, aunque no estén de acuerdo con esta situación y tampoco estén
convencidos de lo que algunos organismos realicen con sus investigaciones, ellos tienen que
acatar órdenes, de lo contrario, atentarían contra su subsistencia y la de sus familias, la tragedia
de un proletario educado por la burguesía.
Pudiese parecer chocante o difícil de concebir el hacer coincidir palabras como “científico” y
“proletario”, pues las mentes no están preparadas para pensar que una persona con viarios
grados y títulos académicos pueda equipararse con personas que realizan actividades como: un
albañil, un plomero, un mecánico o un enfermero (Gorz, s.f.), por lo tanto los científicos no se
conciben como una base proletaria, se conciben como una clase social dominante, por lo que se
imaginan que a ellos les aplican otros cánones diferentes de los demás trabajadores, pero en
realidad les operan los mismos mecanismos de proletarización y explotación.
Ya no se plantea una lucha de clases sociales como se hacía antiguamente, en la cual los
proletarios se revelaban en contra del capitalista, pues ahora cada sujeto se explota así mismo,
en pleno ejercicio de su libertad, lo que los convierte en amo y esclavo de forma simultánea
(Dasuky y López, 2019), pero eso no evita que los procesos de explotación continúen sin importar
el tipo de trabajador al que se analice, pues el científico como obrero de la ciencia no vende
directamente su trabajo, este sigue vendiendo su fuerza de trabajo, cediendo al capitalista el
derecho a disponer de ella (Marx, 2003) así como de los frutos de su actividad científica, tanto
sus resultados como las propiedades intelectuales que el genere.
Pero los científicos no solamente son explotados como obreros de la ciencia, ese es un
“privilegio” que pocos tienen, la mayoría de los profesionales de la ciencia deben alternar con
trabajo académico como profesores, pues no siempre se puede estar produciendo ideas y
resultados que resulten interesantes, por lo que deben de complementarse con actividades de
enseñanza que en ocasiones pueden ser agobiantes, pero que les permite soportar de mejor
manera los fracasos investigativos (Lemaine, 2005: 131), esto también dependerá de las
disciplinas científicas de las que sea participe, pues hay algunas que resultan más prolíficas para
producir resultados a más corto plazo que otras.
La división del trabajo dentro de lo académico e investigativo queda visible, ya que tanto
universidades como centros de investigación comienzan con nuevas formas de organización
para asignación interna de recursos, lo que será reflejado por la apertura o cierre de programas,
departamentos o unidades académicas, pero también existirán cambios en la asignación de
actividades, su división, su contenido, su naturaleza y su control (Ibarra, 2003), es entonces que
el científico no solo es un investigador, sino que adquiere una hibridación con un docente, lo que
da paso al profesor-investigador, el cual además de producir investigación debe de hacerse cargo
de la formación tanto de alumnos que se incorporaran como fuerza productiva normal, como de
los próximos científicos, serán ahora los capacitadores de la siguiente generación de obreros de
la ciencia.
Aunque los trabajadores científicos no se identifiquen con la clase obrera y por lo tanto no tengan
intención de discutir su proletarización (Gorz, s.f.), estos deben continuar siendo productivos,
tanto como profesores, asesores y revisores, también como escritores y divulgadores de la
ciencia, ya que su prestigio estará en función del impacto de sus publicaciones (Valderrama,
2005), estas publicaciones son realizadas por editoriales que en su mayoría están al cobijo de
alguna institución académica, es obvio que quienes evalúan y aceptan la publicación de los
artículos mandados a revisión, son especialistas también, pero la mayoría de ellos quienes
realicen esta actividad lo harán “por amor al arte”, entonces ahora se suma una nueva actividad
especializada pero que no tiene redito económico.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 637.
Las actividades de las editoriales que conforman las revistas científicas ocupan un personal
semejante a los equipos editoriales convencionales, "El equipo que forma parte de la revista está
conformado por un director, un coordinador, un comité editorial, un comité académico de
profesionales notables del mundo de las ciencias de la información, un comité de redacción que
se ocupa de traducciones y corrección literaria, un diseñador/maquetador y un fotógrafo. Desde
el rol de cada uno sin estipendio económico, las actividades confluyen en la gestión de la revista
y su publicación semestral." (Elizondo, 2022: 48), siendo personas expertas y con una educación
formal brillante, pero a diferencia de una editorial convencional, la mayoría de los miembros
trabajan sin un estipendio económico, cuando lo lógico sería el pensar que, por la necesidad de
personal altamente especializado, el pago por las actividades sería superior a las editoriales no
científicas.
Se vuelve evidente que el científico al igual que el personal técnico de las fábricas es oprimido,
siendo no solamente instrumentos de la división capitalista del trabajo, sino también victimas
(Gorz, s.f.), en este caso haciendo un trabajo editorial de forma amateur, en el que se tiene una
inexistencia de contratos de trabajo, con el cual se pautarían elementos como: los tiempos de
trabajo, las pausas, el reconocimiento de la producción de bienes y la provisión de beneficios
laborales (Elizondo, 2022), esto nos lleva a preguntarnos ¿por qué entonces es que los científicos
acceden a realizar estas actividades editoriales de forma amateur? Si es evidente que el Estado
está más preocupado por los productos cognitivos y no por los productores, la respuesta sería
que los científicos buscan los beneficios propios de su rubro laboral.
Pese a que se ha estado equiparando la labor científica con la labor obrera, los científicos tienen
algunos beneficios y privilegios significativos, aunque disminuidos los tienen sobre el resto de la
clase obrera (Gorz, s. f.), los cuales radican en ser acreedores a financiamientos y sobresueldos,
estos beneficios se obtienen mediante una productividad contante en publicaciones de alto
impacto, lo que los lleva a ser merecedores a incorporarse a sistemas de investigadores tanto
nacionales como internacionales, siendo necesario el demostrar que su actividad científica va
no solo desde lo académico, sino también debe ser vinculante y editorial, los requisitos pueden
llegar a ser tan difíciles que cualquier oportunidad de participación como editorial, se ve como
una oportunidad para adquirir esa competencia curricular, en el caso de que lo miembros
editoriales sean estudiantes, en la mayoría de los casos lo realizarán por el fin de obtención de
experiencia, además de también pensar que a futuro será necesario tener cubierto ese apartado.
Aún con todos estos requisitos, el producto de la labor científica más importante por excelencia
es el artículo científico (paper), pues este es el que mayor valor tendrá como resultado dentro de
las tabulaciones institucionales, la publicación de estos artículos resulta en toda una odisea para
los científicos y más aún para aquellos con poca experiencia en investigación y publicación
(Valderrama, 2005), los artículos científicos al ser un producto pasan a estar sujetos a
normatividades, estándares de calidad, circulación en el mercado y valor comercial, volviendo a
la escritura científica un bien de consumo en sí misma.
La escritura científica como producto
Todo sistema productivo requiere de trabajadores para funcionar, siendo estos quienes elaboran
los productos que posteriormente tendrán circulación en el mercado, la ciencia requiere de los
científicos para mantener su práctica, siendo estos quienes requieren constantemente mantener
una productividad si es que quieren gozar de las canonjías propias del oficio, la escritura
científica es el producto que requiere estar en constante producción, tanto en libros como en
artículos, ya que los hechos científicos son construidos, comunicados y evaluados en la forma
de escritos, pues una parte esencial del trabajo científico consta de actividades tanto
interpretativas como literarias (Bourdieu, 2003).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 638.
Por lo tanto el mercado cognitivo del que la ciencia es generadora y participe, acata los mismos
dictados de cualquier mercado capitalista, ya que se busca obtener maximización de beneficios,
minimización de costos y aumento de la productividad (Day, 2018), siempre con el mismo fin, el
de mantener los procesos de acumulación de capital, lo que atenta contra la integridad científica
y el ideal humano de la búsqueda colectiva del conocimiento, es entonces que la escritura
científica se vuelve una expresión de la mercantilización capitalista, al convertirse en un producto
de consumo, uno que juega un papel privilegiado en el tablero del mercado, pero que se juega
con las mismas reglas.
El conocimiento científico entonces también se convierte en una mercancía, una de un tipo
particular, relacionada con las necesidades propias de organizaciones y naciones, que además
genera mayores y nuevas necesidades, por lo tanto, está sujeta a su fetichización, ya que puede
adquirir valor por el hecho de que alguien la posea y perderlo si todos se pueden adueñar de ella
(Arbuet, 2014), esta es la importancia del registro de propiedades intelectuales, ya que su
valorización radica en el hecho de que, su valor esta dado por su uso exclusivo por ciertas
organizaciones, debido a esto es que se cobra por su licencia de uso, el deseo de su uso genera
un precio extraordinario que no representa al producto en sí.
La creación de las propiedades intelectuales será el mecanismo que acelerará la financiación de
la investigación científica, ya que el sistema económico hegemónico no distingue entre todas las
formas de obtención de ganancia (Foladori, 2017), pero a la par de esta creación de valores,
existe la elaboración de toda la comunicación y divulgación de estas investigaciones, los
artículos también alimentan todo un sistema de comercio informacional, volviéndolos una
mercancía circulante, valorizada, acumulable y que debe cumplir con estándares de calidad,
manteniendo un ritmo constante de producción.
Debido a esto es que se instauran métricas de productividad en la investigación científica, las
cuales incentivan el volumen de las publicaciones, lo que ha vuelto más breves los artículos
científicos; también en pro de la productividad aumentó el uso de métodos pobres lo que
desemboca en una alta tasa de falsos descubrimientos, siendo esto una respuesta a la creciente
necesidad de satisfacer los requerimientos tanto laborales como curriculares en el rubro de la
ciencia (Day, 2018), el mercado científico se ha vuelto muy competido, por lo que ahora se desea
que todos publiquen y todos sean citados, ya no es tan importante el rigor del trabajo, sino el
impacto de la publicación.
Los artículos científicos ahora convertidos en productos de consumo, deben ser condensaciones
de atributos que su público objetivo considerará adecuados para satisfacer sus necesidades, sin
dejar de lado el objetivo de generar tanto utilidades como beneficios (Díaz, 2014), para lograr
esto es necesario contar con la aceptación de los artículos por parte del público consumidor,
mientras mejor se satisfagan las necesidades del consumidor, será más exitosa la organización
que elaboró la investigación, como también la revista que lo publicó, si bien los científicos son
un público objetivo especializado, no dejan de ser consumidores conspicuos.
Las revistas científicas son editoriales que en función de su tamaño e influencia será su prestigio,
las más grandes y reconocidas publican artículos previo pago por parte de los investigadores
interesados, pagos que deben ser absorbidos de manera particular o como gastos del proyecto
de investigación, tomando en cuenta que en muchos países el financiamiento para la ciencia es
un gasto público, será algo que se financia con el dinero tributado por la sociedad, pero además
los investigadores o las universidades deben pagar por el acceso a los artículos, siendo esto en
su mayora también un gasto de investigación que se vuelve a absorber por el mismo gasto
público, lo que confirma entonces que existe un doble pago, siendo este el mecanismo con el
cual las editoriales se apropian de la información y después obtienen beneficios económicos con
los costos de adquisición de la misma (Elizondo, 2022).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 639.
Como cualquier lucha empresarial se tienen dos perspectivas, el lado de los investigadores, los
cuales deben de publicar de manera constantemente resultados parciales mientras prosiguen
con su trabajo, pero debido a este ritmo de publicación corren así el riesgo de brindar información
que permita a sus competidores ir más rápido que ellos, o informarles sobre sus dificultades o
errores, lo que puede permitir corregir, rectificar dificultades de errores similares. (Lemaine,
2005), mientras que, por el lado de las editoriales científicas, estas buscan el control monopólico
de la información, de esta manera cobrar para publicar y cobrar para su consulta, es un negocio
redondo en todo sentido.
Las editoriales como cualquier organización productiva debe velar por el mantener las formas
dentro de los estándares establecidos por la comunidad científica, ya que los artículos son
documentos en donde se transmiten las experiencias investigativas, por lo que los autores deben
de ceñirse a lo establecido por cada editorial, este proceso de adecuación resulta problemático
para la mayoría de los autores, en especial para los que cuentan con poca experiencia en
investigación como en publicación (Valderrama, 2010), ya no solo es una cuestión de contenido
teórico, sino también importa la forma en que es presentado este contenido, por lo que enseñar
redacción científica y su tramitología para publicación deben ser competencias que los
científicos en formación deben adquirir.
La estructura más solicitada es la que contiene: resumen, introducción, metodología, resultados,
discusión, conclusiones y referencias, es algo tan común que ya se podría decir que es un
estándar en la forma de presentar los artículos, si bien dependiendo la disciplina o la revista en
particular, esto puede cambiar un poco, pero no alejarse de la forma de estructurar y exponer el
contenido; por otra parte está claro que el idioma por excelencia será el inglés, considerado como
el idioma internacional de la ciencia, negarse a esto será visto como una negación a la
incorporación de un mundo científico globalizado (Valderrama, 2005: 10), esto muestra que el
mercado de la escritura científica se rige por las mismas reglas que el de la tecnología, primando
las hegemonías económicas, pero en la actualidad el inglés está dejando de ser una constante,
ya que el chino mandarín está tomando al mundo en sus manos a pasos agigantados.
Una vez que el artículo se ha ceñido a las normas editoriales (la forma, extensión y citado), el
idioma (que también pude ser el natal), el escrito se manda a revisión y evaluación a la revista
seleccionada, la cual una vez recibido el documento procede a contactar a dos o tres personas
del comité editorial por correo electrónico, para que procedan a la evaluación del documento,
mediante el formulario o rúbrica diseñada por el mismo comité, se da salida a la evaluación de
forma, pero en caso de no cumplir, el documento será devuelto para realizar las correcciones
pertinentes (Elizondo, 2022), una regla no escrita es el adecuarse a la filiación filosófica de la
revista, que sin estar en ninguna rúbrica será un elemento determinante para lograr la publicación,
por ejemplo, si se manda un artículo de análisis económico desde la teoría marxista a una revista
en que prima la perspectiva neoliberal, lo más probable es que el artículo será rechazado a pesar
de que este sea inmaculado en su ejecución.
Los revisores como cualquier inspector de producto terminado, harán una revisión exhaustiva,
en donde con un check list revisarán la ortografía, la coherencia, la concordancia, la pertinencia,
la lógica del escrito, el contenido y las referencias, estas últimas deben mostrar una correcta
documentación, ya que artículos mal documentados provocarían dudas legítimas al respecto de
la originalidad de la propuesta (Valderrama, 2010), con un mercado científico hipercompetitivo
es vital contar con una documentación que valide la originalidad, debido a esto es que también
existen softwares que ayudan a los revisores a validar la originalidad de los artículos en
evaluación, al buscar comparativos con bases de datos globales.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 640.
Una vez terminada la revisión se notificará a los coordinadores editoriales la aceptación o no del
artículo, así como la necesidad de realizar correcciones en caso de ser necesario, este dictamen
debe incluir la justificación y argumentación, una vez aprobado y ajustado, el artículo se manda
al editor, quien junto al diseñador elaboran las galeras de edición, este diseño previo será
mostrado a cada autor en cuestión para una última revisión (Elizondo, 2022), de ahí es que se
elabora el documento final y se procede a la publicación, los tiempos de este proceso de revisión
son mostrados en la mayoría de las revistas, el cuándo se recibió y el cuándo se aceptó.
El artículo como cualquier mercancía recibe toda una serie de tratamientos y reprocesos, como
cualquier materia que requiere de una serie de operaciones de beneficio y refinamientos antes
de encarnar su forma final, la clave para el entendimiento del funcionamiento de la economía de
mercado es la mercancía, la cual es producto del trabajo humano y resulta útil para su mercado
objetivo (Foladori, 2017), por lo tanto los artículos científicos son la clave para conocer el
funcionamiento del mercado cognitivo, pese a que la búsqueda de conocimiento siempre ha sido
un pilar de la sociedad, desde que la ciencia se involucra activamente con los procesos de
producción, sus productos son mercancías con utilidad en un mercado de consumo, pues se han
convertido en elementos socialmente útiles.
La relación entre la oferta y la demanda está siempre en contante fluctuación, lo cual determina
el precio del trabajo en el mercado, por lo que si la demanda supera a la oferta el salario aumenta,
caso contrario si la oferta supera a la demanda, los salarios disminuyen (Marx, 2003) y en un
mercado como el científico con tanta oferta es que los salarios de los científicos disminuyen,
también esta hipercompetitividad va erosionando la integridad del esfuerzo científico global en
pro de la producción (Day, 2018), ya no se habla solamente de científicos como buscadores de
la verdad y estudiosos, sino como grupos de poder económico, los cuales tienen sus “reglas
ocultas”, a lo que ya se ven más como un sindicato con reglas terribles y no como personas que
buscan el progreso del mundo.
El modo de producción determina a la sociedad, por lo que el modo de producción capitalista
determina a la sociedad moderna, esto lo hace en todas sus expresiones y la ciencia no es ajena
a esta influencia, como cualquier sistema productivo, la ciencia va generando sus productos, con
científicos como sus trabajadores, que van produciendo propiedades intelectuales y escritos
científicos, estos últimos como cualquier mercancía sufren una valorización de mercado y
posteriormente su circulación en el mismo, lo que reafirma que la escritura científica se ha
convertido en un oficio, con la misma explotación que cualquier otro, siendo esto en toda regla
una expresión de la mercantilización capitalista.
DISCUSIÓN
La ciencia se ha adaptado a cada modo de producción en que se ha desarrollado, desde la Grecia
Antigua hasta nuestros días, siempre tomando la forma propia de cada momento histórico, en
este momento en que el capitalismo globalizado es el modo de producción dominante, la ciencia
adquiere la forma de un sistema productivo en sí misma, teniendo la misma explotación y división
del trabajo como cualquier otro sistema productivo, debido a esto es que la ciencia se ha
convertido en un oficio, requiriendo una capacitación Ad Hoc para su desempeño, por lo que las
universidades y los centros de investigación se han convertido en los centros de capacitación
para los próximos trabajadores de la ciencia.
Los científicos no se identifican como una base trabajadora proletarizada, esto debido a la
cantidad de títulos académicos que requieren para desempeñarse dentro de la labor científica,
por lo que se identifican (en su mayoría) como parte de la clase dominante y creen que a ellos de
les aplican otras escalas de medida para su desempeño, esto sucede porque a pesar de tener un
trabajo como cualquier proletario lo tendría, culturalmente son burgueses, si a un investigador
científico de alto renombre se le cuestionará su pertenencia a una base proletaria explotada,
estos lo negarían, pues los científicos se consideran trabajadores de “otra categoría”.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 641.
La ciencia que se enseña en las universidades y centros de investigación es ciencia normal, la
cual tiene el propósito de continuar replicando el modelo de dominación de la clase dominante,
por lo que la mayoría ciencia se enseña de una manera casi dogmática, como una cosa que es y
seguirá siendo siempre, no dejando lugar al pensamiento crítico que pudiese revolucionar el
paradigma existente, pues la ciencia que se enseña y se practica no puede atentar contra los
límites del sistema productivo científico, debido a esto es que las investigaciones que tienen más
fondos financieros para llevarse a cabo, son las investigaciones que más aportan a los procesos
de acumulación de capital, mientras que quienes hacen investigación de otro tipo pudieran llegar
a ser vistos como “parias”.
La productividad en la producción científica será medida por la cantidad de publicaciones y el
impacto de las mismas, siendo estos medidores de productividad los que le permitan a los
científicos acceder a más y mejores condiciones financieras, debido a esto es que se genera un
mercado hipercompetido de publicaciones, en donde los artículos comienzan a ser más cortos y
menos rigurosos, de lo contario sería imposible mantener esas cuotas de productividad, además
en muchos casos el científico también debe realizar actividades docentes complementarias,
transformándose en un profesor-investigador, quien será el encargado de transmitir el sistema
de dominación a las nuevas generaciones de trabajadores de la ciencia.
Los artículos científicos como cualquier producto deben cubrir estándares tanto en su forma
como en su contenido, lo que comienza desde que se selecciona la revista objetivo mediante sus
normas editoriales se realiza una adecuación, posteriormente se manda a revisión, siendo
evaluado e inspeccionado como cualquier producto, de ser necesario se realizara un reproceso
en él para que adquiera la forma ideal de acuerdo al estándar de la revista, caso contrario será
desechado como cualquier producto defectuoso que no cubre con la calidad mínima para salir
al mercado y circular.
También es necesario que los artículos científicos coincidan con el bagaje ideológico de la
revista, pese a no ser una regla escrita es fundamental para la validación de la contribución, de
lo contrario será desechado el artículo como si de un producto defectuoso se tratara, a pesar del
rigor teórico-metodológico con que fuera elaborado, esto hace que la escritura científica no sea
una aspiración de saber sino un oficio en forma y una expresión de mercantilización.
Las editoriales científicas de prestigio realizarán un doble cobro a la información, siendo el
primero el costo para publicar con ellos, mientras que el segundo se dará para tener acceso a las
publicaciones que tienen en su acervo, siendo en la mayoría de los casos estos gastos
absorbidos con financiamiento público, lo que hace que la escritura científica sea un negocio
redondo y el científico un consumidor conspicuo de escritos científicos, lo que va a mantener el
flujo de capital en un mercado informacional, parte del capitalismo cognitivo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 642.
REFERENCIAS
Arbuet Osuna, C. (2014). Capitalismo y globalización: El capital en la era del capital tecnológico.
Desafíos, 26(2), 97-124. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=359633176005
Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico. Anagrama.
Concepción Toledo, D. N., González Suárez, E. y Miño Valdés, J. E. (2018). Una visión actual de la
ciencia como fuerza productiva directa. Universidad y Sociedad, 10(4), 54-59.
http://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus
Covarrubias Villa, F. (1995). Las herramientas de la razón. UPN.
Dasuky Quiceno, S. A. y López Vélez, L. M. (2019). Cultura contemporánea: ciencia y capitalismo,
la cuestión de la subjetividad. Tempo Psicanalítico, 51(1), 288-309.
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-
48382019000100013&lng=pt
Day, M. (7 de septiembre de 2018). El Capitalismo está arruinando a la ciencia. Ciencia en Chile.
https://www.cienciaenchile.cl/el-capitalismo-esta-arruinando-a-la-
ciencia/#:~:text=En%20resumen%2C%20los%20dictados%20del
De Palma, A. (1980). La división capitalista del trabajo. Siglo XXI.
Díaz, J.A. (2014). Comercialización de los productos y servicios de la ciencia: retos y
perspectivas. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 48(1), 21-24.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193030122007
Domínguez Rendón, R. (2005). La idea de progreso en la ciencia. Aproximación crítica al debate
evolucionista Kuhn-Popper. Tecno Lógicas, 1(14), 31-63.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=344234270003
Elizondo, E. (2022). La producción editorial científica en el capitalismo informacional. Revista
Prefacio, 6(8), 39-56. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/PREFACIO/article/view/37241
Foladori, G. (2017). Teoría del valor y ciencia en el capitalismo contemporáneo. Observatorio del
Desarrollo. Investigación, Reflexión y Análisis, 6(18), 42-47. doi: 10.35533/od.0618.gf
Gorz, A. (s. f). Sobre el carácter de clase de la ciencia y los científicos. Biblioteca Omegalfa.
https://omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/sobre-el-caracter-de-clase-de-la-ciencia-y-los-
cientificos.pdf
Ibarra Colado, E. (2003). Capitalismo académico y globalización: La universidad reinventada.
Educação & Sociedade, 24(84), 1059-1067. http://www.cedes.unicamp.br
Jara Males, P. (1998). Las Revoluciones de la Ciencia o Una Ciencia Revolucionaria. Cinta de
Moebio, 1(4), 1-19. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10100404
Koyré, A. (1994). Pensar la ciencia. Paidós.
Kuhn, T. S. (2007). La estructura de las revoluciones científicas. FCE.
Lemaine, G. (2005). Ciencia normal y ciencia hipernormal. Las estrategias de diferenciación y las
estrategias conservadoras en la ciencia. Redes, 11(22), 117-151.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=90702204
Levín, P. (2002). La ciencia en el capitalismo, y más allá. Erlenmeyer, 1(1), 1-2.
http://www.economicas.uba.ar/wp-content/uploads/2015/11/La-ciencia-en-el-capitalismo-y-
m%C3%A1s-all%C3%A1.pdf
Marx, C. (2003). Salario, precio y ganancia. Fundación Federico Engels.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 643.
Morera Morales J. (1 de noviembre de 2007). La ciencia está enlatada como un bien de consumo.
Tendencias21. https://tendencias21.levante-emv.com/la-ciencia-esta-enlatada-como-un-bien-
de-consumo_a1877.html
Schimank, U. (2013). La sociedad moderna: una sociedad capitalista funcionalmente
diferenciada. Revista Mad, 1(28), 1-22. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=311226876002
Valderrama, J. O. (2005). Principales Aspectos sobre la Preparación de un Artículo para ser
Publicado en una Revista Internacional de Corriente Principal. Información Tecnológica, 16(2), 03-
14. doi:10.4067/S0718-07642005000200002
Valderrama, J O. 2010. Preparación de un Artículo para ser Publicado en la Revista Internacional
Formación Universitaria. Formación Universitaria, 3(1), 31-38. doi:10.4067/S0718-
50062010000100006
