LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 846.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.153
Factores determinantes de la calidad del servicio del
transporte público de pasajeros en un Terminal Terrestre
Municipal del Perú
Determining Factors of the Quality of Public Passenger Transport
Service in a Municipal Terrestrial Terminal of Peru
Oscar Ulises Valderrama Reyes
Universidad César Vallejo
ovalderr1028@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-2050-6124
Ancash – Perú
Roque Wilmar Florián Plasencia
Universidad César Vallejo
rflorianp@ucvvirtual.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-3475-8325
Ancash – Perú
Artículo recibido: día mes 2022. Aceptado para publicación: 8 de noviembre de 2022.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
La calidad del servicio de transporte público de pasajeros, constituye un paradigma imperante
frente a los cuestionamientos de los usuarios y a la vez una problemática latente que necesita
una solución inmediata. El estudio tuvo por propósito aportar con evidencia empírica al
establecer y valorar los factores determinantes que vienen condicionando la calidad del servicio
de transporte de personas en un terminal terrestre municipal del Perú. Constituye un estudio de
enfoque metodológico cuantitativo y diseño no experimental, descriptivo correlacional causal.
Su tipo de muestra fue probabilística y técnica de muestreo estratificado con afijación
proporcional, de acuerdo a su género y grupo etario, integrada por 297 pasajeros del terminal
terrestre. Para el recojo de datos se empleó la encuesta, mediante el uso de dos escalas
valorativas. Entre sus resultados se encontró que los factores de transporte público de pasajeros
son valorados en un nivel regular con tendencia a malo. A su vez, la calidad del servicio de
transporte es percibida como medianamente satisfactoria. Concluyendo que, los factores
referidos al conductor, a los vehículos, los reguladores y a los usuarios son determinantes para
brindar un servicio de transporte de pasajeros de calidad. Lo que implica la existencia de una
discrepancia entre las expectativas del servicio que tiene el pasajero y la percepción del servicio
recibido.
Palabras clave: factores determinantes, calidad del servicio, transporte de pasajeros,
terminal terrestre
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .
Como citar: Valderrama Reyes, O. U., & Florián Plasencia, R. W. (2022). Factores determinantes
de la calidad del servicio del transporte público de pasajeros en un Terminal Terrestre Municipal
del Perú. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 3(2), 846-863
https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.153
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 847.
Abstract
The quality of the public passenger transport service constitutes a prevailing paradigm in the face
of user questions and, at the same time, a latent problem that needs an immediate solution. The
purpose of the study was to provide empirical evidence by establishing and assessing the
determining factors that have been conditioning the quality of the passenger transport service in
a municipal land terminal in Peru. It constitutes a study with a quantitative methodological
approach and a non-experimental design, descriptive and causal correlational. Its type of sample
was probabilistic and stratified sampling technique with proportional allocation, according to
gender and age group, made up of 297 passengers from the bus terminal. For the collection of
data, the survey was used, through the use of two evaluative scales. Among its results, it was
found that the factors of public passenger transport are valued at a regular level with a tendency
to bad. In turn, the quality of the transport service is perceived as moderately satisfactory.
Concluding that the factors related to the driver, the vehicles, the regulators and the users are
decisive to provide a quality passenger transport service. Which implies the existence of a
discrepancy between the expectations of the service that the passenger has and the perception
of the service received.
Keywords: determining factors, quality of service, passenger transport, land terminal
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 848.
INTRODUCCIÓN
La calidad del servicio de transporte de pasajeros, en el marco de las políticas actuales de la
gestión pública, se alinea a uno de sus principios de orientación al ciudadano y a la vez constituye
un paradigma imperante de toda entidad pública: Mejorar la calidad del servicio de forma
continua (Paredes y Velásquez, 2018). Sin embargo, de acuerdo Govender (2016) afirma que en
el sector transporte público, la calidad del servicio es un área de estudio muy descuidada y
esquiva, en la cual no existen estudios con resultados concluyentes sobre aquellos factores que
vienen condicionando un servicio de calidad.
A su vez, se afirma que, en aquellos países en vías de desarrollo, es de capacidad limitada e
ineficiente, teniendo como causas principales el escaso conocimiento de las percepciones de
los usuarios y una deficiente gestión de su calidad (Ngoc, Hung y Tuan, 2017). Por su parte Kwan,
Sutan y Hashim (2018) afirma que es una preocupación latente en toda empresa de transporte
de pasajeros, el plantear estrategias que conlleven a brindar un servicio al pasajero más
sostenible. El tal sentido, la calidad del servicio constituye un desafío y problema latente para
la mayor parte de organizaciones de transporte público de pasajeros que demanda soluciones
inmediatas.
La calidad del servicio, viene a ser un contracto complejo y de naturaleza subjetiva, el cual se
refleja en las percepciones que los pasajeros poseen del desempeño de una empresa (Sánchez-
Flores y Romero-Torres, 2010) implicando a los diferentes actores del sistema, entre los cuales
se tiene a las autoridades, los concesionarios y a los usuarios, siendo los dueños de las
empresas de transporte de pasajeros los llamados a conocer aquellos parámetros o factores de
valoración de sus servicios ofertados para tomar decisiones en su mejora ( Monroy y Urcádiz,
2019) los que se muestra en el nivel de satisfacción, en base a las expectativas del pasajero
sobre el servicio ofertado y la percepción del servicio recibido.
La relevancia social del tema calidad del servicio en el sector de transporte de personas, en la
actual sociedad, recae en su movilidad social que genera y a sus impactos económicos y sociales
(Rodríguez y Pérez, 2016). En el caso peruano, el servicio de transporte de personas, se halla
regulado por Ley N° 27181, Ley General de Transporte y tránsito terrestre (Ministerio de
Transporte y Comunicaciones [MTC], 2009), lo cual la concibe como un servicio público mediante
la cual se busca satisfacer la necesidad de desplazamiento del pasajero “… bajo condiciones de
calidad, seguridad, salud y cuidado del medio ambiente, haciendo uso de terminales terrestres
(…) para la adecuada prestación del servicio” (Art. 2). Es el MTC, la autoridad competente, con
capacidad para regular el marco normativo, su gestión y el proceso de fiscalización.
De acuerdo a al MTC (2020) afirma que, en el sector de transporte público, la calidad del servicio
de pasajeros constituye un asunto crítico por las deficiencias existentes en todo su contexto, lo
cual urge de soluciones inmediatas; a su vez es reafirmado por Jaitman (2015) al plantear que a
nivel de américa latina es la problemática que, más vendría afectando el bienestar y calidad de
vida de los ciudadanos. En tal sentido, constituye un problema latente de alcance local, regional,
y nacional, caracterizado por la reiteración de quejas y reclamos de pasajeros por la falta de
seguridad, atención y confort por parte de las entidades encargadas de su gestión y de las
empresas de transporte público. Dicha problemática, trae consigo una baja movilidad del
ciudadano en el terminal terrestre, el incremento de la informalidad y por ende accidentes de
tránsito.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 849.
Al respecto, Sánchez-Flores y Romero- Torres (2010) consideran la satisfacción del servicio del
pasajero, se encuentra afectada por una serie de variables intervinientes, las cuales están
referidas al estado del vehículo, al trato del conductor y el confort. A su vez, Gaytán (2019) afirma
que la insatisfacción o malestar de un pasajero, se debe a un conjunto de factores que
condicionan o determinan las percepciones de un usuario sobre la calidad del servicio. Por su
parte, Hasan, Whyte, & Jassmi (2021) afirma que la calidad del servicio de transporte de
personas, depende de factores internos al servicio, los cuales al ser mejorados implicarían una
mejor percepción del servicio por parte del usuario.
En esa línea, cualquier propuesta de políticas sobre estándares de calidad del servicio de
transporte de pasajeros, requiere que tanto los operadores de transporte como las autoridades
encargadas conozcan las expectativas de los usuarios, sus necesidades insatisfechas y los
comportamientos de los pasajeros; lo que vendría a constituir los factores determinantes de la
calidad de un servicio de transporte de pasajeros, los mismos que varían dependiendo de la
ciudad o país (Ngoc, Hung Y Tuan, 2017).
De acuerdo a los estudios de Ngoc et al. (2017) y Mouwen (2015) afirman que, las
investigaciones realizadas respecto a factores que condicionan la calidad del servicio de
transporte público, son escasos, diversos, y no concluyentes. Por su parte Vargas, Garnica,
Perdomo, & Alarcón (2016) plantean que, es una prioridad en la investigación desarrollar
estudios enfocados en identificar, sistematizar o corroborar factores o razones que influyen en
la percepción de un servicio recibido.
De lo descrito, se puede afirmar que, a nivel nacional, no existen estudios previos que identifiquen
factores determinantes en la calidad del servicio de transporte de personas, y de manera
específica en el contexto de un terminal terrestre interprovincial. Por lo tanto, la presente
investigación busca aportar a su conocimiento y comprensión de aquellos factores que inciden
en la calidad del servicio del transporte de pasajeros, a partir de los cuales se elabore sugerencias
y/o lineamientos estratégicos para la entidad terrestre y empresas de transportes. Para tal
efecto, se formuló el problema: ¿Cuáles son los factores determinantes de la calidad del servicio
de transporte público de pasajeros en un Terminal Terrestre Municipal del Perú?
Respecto a los trabajos previos, se tiene a Romero-Torres, García & Gaspar (2020) en su estudio,
se proponen caracterizar la satisfacción según percepción de factores cuantitativos y
cualitativos por parte de los usuarios de transporte de pasajeros. Mediante una encuesta
aplicada a 232 usuarios, identifica tres factores duros: Tiempo de duración del viaje, tiempo de
espera y precio del viaje; y 15 sub factores blandos agrupados en tres componentes: Trato que
se le brinda al usuario, forma de conducir, y estado físico del vehículo. A su vez, infiere que
cualquier empresa de transporte público de personas, que busca mejorar su imagen brindando
un mejor servicio al usuario, debe redefinir sus directrices en base a la implementación de
factores cualitativos más que en los cuantitativos.
Esparza et al. (2018) en su artículo orientado a medir la calidad del servicio de un terminal
terrestre de transporte de personas, concluyó que la percepción de los pasajeros sobre el servicio
brindado por parte de las operadoras, es de nivel bajo. Asimismo, verificó que los principales
factores favorables con los cuales se permitirá mejorar la calidad del servicio, son de índole
administrativo, cultura organizacional, gestión del recurso humano y la prestación del servicio.
Bajcetic et al. (2018) en su artículo que tuvo como propósito, analizar la satisfacción del usuario
del transporte público a través de desempeños de calidad, concluyen que, para optimizar la
calidad del servicio de transporte de personas, se hace necesario garantizar un servicio fiable, a
la vez centrase en los componentes internos del vehículo, tales como el confort, la comodidad,
su seguridad y la regularidad; a su vez, determinaron que los indicadores con mayor influencia
en la percepción de la calidad del servicio de pasajeros, están referidos al conductor, la
confiabilidad y frecuencia de salidas.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 850.
Singh (2016) en su artículo que tuvo como un objetivo, determinar los factores de la calidad del
servicio que impactan en la satisfacción del pasajero concluyó que, la mayoría de encuestados
muestran un bajo nivel de satisfacción, lo cual está determinado por factores referidos a la
seguridad, comodidad del autobús, confort y limpieza, servicios que brinda el autobús,
accesibilidad y diseño del autobús.
Vargas, Garnica, Perdomo, & Alarcón (2016) en su estudio que tuvo por objetivo diagnosticar los
factores de riesgo del servicio público de transporte, concluyen que, aproximadamente la mitad
de pasajeros perciben el servicio como malo, el que se muestra en su insatisfacción y
desacuerdo con la empresa. Así mismo el 59% han vivenciado algún riesgo de accidente de
tráfico, debido a factores tales como: La falta de seguridad por el mal estado del vehículo,
ausencia de recuento bibliográfico exhaustivo. condiciones de confort, deficientes competencias
del conductor, falencias en el funcionamiento vehicular, no contar con la información básica y no
existe mantenimiento preventivo del autobús.
Por su parte, Sánchez-Flores y Romero-Torres (2010) en su estudio que tuvo por objetivo
identificar, ponderar y valorar los factores que vienen determinando la calidad del servicio de
transporte público de pasajeros. Concluyeron que, los factores primordiales de la calidad del
servicio de personas, está determinado por el estado físico del autobús, el trato al usuario, forma
de conducción del autobús y tiempo de permanencia del viaje.
En efecto, se planteó como hipótesis de estudio: Los factores referidos al conductor, vehículos,
reguladores y a los usuarios, son determinantes en la percepción de la calidad del servicio de
transporte de pasajeros en un terminal terrestre municipal del Perú.
Al respecto, según las bases teóricas, la calidad del servicio en el transporte público resulta ser
un constructo complejo y de naturaleza subjetiva, por lo que el enfoque apropiado para su
medición se basa en evaluar las percepciones del usuario sobre la calidad (Govender, 2016). En
esta perspectiva, se alinean las definiciones de Parasuraman, Zeithaml y Berry (1988) quienes la
conciben como el juicio global del usuario respecto a la excelencia o supremacía de un servicio
o producto. Por su parte, Rodríguez y Pérez (2016) la definen como el juicio valorativo del
pasajero respecto a las expectativas del servicio y sus necesidades satisfechas. De las
definiciones descritas, se concluye que la calidad del servicio es el juicio subjetivo del usuario,
que se manifiestan en las percepciones sobre el servicio recibido.
De acuerdo a Rodríguez y Pérez (2016) la calidad del servicio se relaciona de forma directa con
el proceso de mejora continua centrada en el pasajero, según necesidades, gustos y preferencias
del servicio de transportes. Asimismo, Peraza, Remus, Núñez & Monfort (2009) plantea que uno
de los ejes para brindar un servicio de calidad en transportes, lo constituye la identificación de
necesidades y expectativas del pasajero. Por tanto, se puede afirmar que la percepción de la
calidad se encuentra relacionado con factores psicológicos que, se generan como estímulos en
el pasajero respecto al servicio recibido.
En esta perspectiva, desde el área psicológica, cobran especial relevancia algunas teorías. Entre
ellas, se tiene la teoría de la motivación de las necesidades de Maslow, en la cual el
comportamiento de las personas se encuentra afectada por una jerarquía de necesidades. Al
respecto, Peraza et al. (2009) y FACUA (2007) consideran que la necesidad de viajar se vincula
con la teoría de Maslow, ya que en el transcurso del servicio de transporte que recibe el pasajero,
de manera progresiva, van surgiendo otras necesidades tales como un buen trato, salubridad del
autobús, servicios que ofrece el autobús; las mismas que varían respecto a las características
y/o preferencias del pasajero.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 851.
Por otra parte, se tiene la teoría de las expectativas, propuesta por Nadler y Lawler, quienes
plantean que los factores personales y del ambiente, son los que determinan la conducta
organizacional. En este sentido, cualquier persona que toma una decisión orientada al logro de
un resultado, esta estará basada en sus metas, expectativas e intereses personales. Al respecto,
Vázquez-Moctezuma (2014) plantean que la percepción de un servicio es variable en cada
usuario, dependiendo del momento y lugar.
Respecto a los factores determinantes de la calidad del servicio de pasajeros. Según la literatura,
existen varios modelos de medición que han sido planteados en diferentes estudios y a partir de
los cuales se sistematiza en la Tabla 1, citándose los más relevantes y tomando como criterio su
aplicabilidad en el sector transporte de pasajeros.
Tabla 1
Modelos de factores determinantes de la calidad del servicio de pasajeros
Año
Autor
Modelo
Sub factores
1985
Murphy y Topel
Logit Binario
Costo y tiempo de viaje, comodidad y
seguridad
2009
Ugrinovic, Ortúzar
& Rizzi
De variables
latentes
Horarios de viaje, facilidades,
aprovechamiento del tiempo, comodidad,
puntualidad, disfrute del viaje, seguridad
2009
Monsalve & Ruiz
logit multinomial
Con relación al conductor, al vehículo, al
paradero y al viaje /13 subfactores
2010
Sánchez-Flores y
Romero-Torres
De elección
discreta
Tiempo de viaje, tarifa, trato al usuario y
apariencia, estado físico del vehículo y
forma de conducción.
2017
Silva y torres
De análisis
discreto
Forma de conducir, horarios, estado físico y
confort del autobús, trato al usuario,
información del servicio, puntualidad,
tiempo de viaje, forma de conducción.
2020
Romero-Torres,
García & Gaspar
Factores
cuantitativos +
factores
cualitativos
CUAN: Tiempo de espera, tiempo de viaje,
costo del viaje.
CUAL: Trato al usuario, forma de
conducción, estado físico del vehículo.
De acuerdo al análisis de cada uno de los modelos, el modelo de Silva y torres (2017) resulta ser
el de mayor utilidad para evaluar las percepciones de los pasajeros, ya que contiene un mayor
dominio de atributos, y a partir de los cuales con apoyo al modelo de Monsalve & Ruiz (2009) se
plasman en 12 sub factores internos cualitativos, los mismos que se estructuran en cuatro
factores: Los referidos al conductor, al vehículo (Autobús), los reguladores y a los usuarios.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 852.
Tabla 2
Listado de sub factores determinantes de la calidad del servicio de pasajeros
Factores
Sub factores
Murphy y Topel
Monsalve & Ruiz
Silva y torres
Romero
-Torres,
García & Gaspar
Referidos al
conductor
Forma de conducción del vehículo
x
x
x
Trato al usuario
x
x
Capacitación del conductor
x
x
Referidos al
vehículo
Confort del autobús
x
x
Disminución del impacto ambiental
x
Estado físico del autobús
x
x
x
Reguladores
Información del servicio
x
x
Regularidad del viaje
x
x
Seguridad de las instalaciones
x
x
Referidos al
usuario
Accesibilidad al autobús
Comodidad del autobús
x
x
Trato preferencial
x
x
Por otra parte, respecto al modelo teórico para medir la calidad del servicio. De la exploración
teórica, se tiene una variedad de modelos que se han ido planteando o adaptando.
El presente estudio, adopta el modelo SERVQUAL de Parasuraman, Zeithaml y Berry (1988) los
cuales miden la calidad del servicio en base a las percepciones de los usuarios, discriminando
entre el servicio esperado y el servicio recibido. Es decir, se busca establecer la correspondencia
entre las expectativas que tiene el usuario y percepciones sobre el servicio recibido. Para tal
efecto, se plantearon cinco dimensiones: Elementos tangibles, capacidad de respuesta, empatía,
fiabilidad y seguridad.
En lo que concierne al sector transporte de pasajeros. El presente estudio, tomó en consideración
los estudios de Chávez, Quezada, & Tello (2017) en el cual a partir del modelo SERVQUAL, se
adaptaron un cuestionario para medir la calidad del servicio de transporte terrestre interprovincial
de personas en el Perú. A su vez, el artículo de Esparza et al. (2018) el cual plantea un
instrumento para medir la calidad del servicio en terminales de transporte terrestre de pasajeros.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 853.
MÉTODO
El estudio realizado, se enmarca en el enfoque metodológico cuantitativo, del tipo básica. Así
mismo, según su nivel de alcance, fue relacional. En cuanto al diseño de estudio, fue no
experimental, transversal descriptiva correlacional causal.
Respecto a la operacionalización de las variables, para una mejor apreciación se sistematizan en
la siguiente matriz.
Variable
Definición conceptual
Definición operacional
Factores
determinantes
del transporte
de pasajeros
Son el conjunto de elementos que
condicionan la percepción del
servicio de pasajeros y son
utilizados como parámetros para
interpretar la calidad del servicio
recibido (Heredia, 2015)
A través de la aplicación de una
escala valorativa, se valoró los
elementos internos de
transporte de pasajeros que
caracterizan el servicio recibido.
Calidad del
servicio de
pasajeros
Es un juicio subjetivo, basado en las
percepciones que los pasajeros
establecen entre las expectativas del
desempeño y el servicio recibido por
la empresa de transportes (Chávez,
Quezada, & Tello, 2017).
A través de la escala valorativa
aplicada a los pasajeros del
terminal terrestre, se valoró el
nivel de percepción de la calidad
del servicio en sus dimensiones
de estudio.
De la población de estudio. Se trabajó con la población referencial de usuarios de un terminal
terrestre de transporte de pasajeros, el cual se basa en un promedio diario de 1300 pasajeros
que utilizan los servicios desde las diferentes provincias y regiones del país. A su vez, se
consideró como criterio de exclusión, aquellos pasajeros entre 18 y 80 años de edad, así como
usuarios de nacionalidad extranjera.
Para calcular el tamaño de la muestra, se aplicó la fórmula de estimación de frecuencias para
poblaciones finitas con marco muestral conocido, cuyos parámetros se muestran en el apéndice
A. Asimismo, se aplicó el tipo de muestra probabilística y técnica de muestreo estratificada con
fijación proporcional, de acuerdo al grupo etario y sexo del pasajero.
Para el recojo de datos, se utilizó la técnica de la encuesta, para lo cual, se aplicó dos escalas
valorativas. Primero, una escala para valorar los factores del transporte de pasajeros. El cual fue
adaptada del Cuestionario elaborado por Sánchez-Flores y Romero-Torres (2010). Consta de 12
ítems, estructurado en cuatro factores: Referidos a los conductores, vehículos, reguladores y
usuarios, cuya escala de valoración son: Malo, regular y bueno.
Segundo, una escala para medir las percepciones sobre la calidad del servicio de los pasajeros.
Instrumento adaptado por los investigadores, tomando como base el cuestionario de
Parasuraman, Zeithaml y Berry (1988), el cual fue adaptado para el sector transporte de pasajeros
por Chávez, Quezada, & Tello (2017) y por Esparza et al. (2018). Consta de 22 ítems, estructurado
en 5 dimensiones: Elementos tangibles, capacidad de respuesta, empatía, fiabilidad y seguridad.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 854.
Ambos instrumentos fueron corroborados en su validez de contenido, a través del juicio de tres
expertos en la línea de investigación, docentes de la escuela de Posgrado de la Universidad César
Vallejo - Perú. Para lo cual, mediante una matriz de validación, se valoró los criterios de
coherencia, claridad y relevancia. A su vez, en base al método de consistencia interna y a partir
de una muestra piloto conformada por 20 usuarios del terminal terrestre de pasajeros, se calculó
el coeficiente de confiabilidad de alfa de Cronbach, encontrándose un nivel alto (> ,85).
RESULTADOS
En coherencia a los objetivos de estudio, los resultados se estructuran en tres aspectos. De los
resultados descriptivos, del análisis correlacional y de la contrastación de hipótesis.
Primero. De los resultados descriptivo de las variables de estudio.
Tabla 3
Niveles de percepción de la calidad del servicio de transporte público
Niveles
frecuencia
Porcentaje
Satisfactorio
77
26,0 %
Medianamente satisfactorio
173
58,2 %
Insatisfactorio
47
15,8 %
Total
297
100,0 %
Tabla 4
Niveles de percepción de la calidad del servicio de transporte público, según variables de
caracterización: Sexo, grupo etario, frecuencia de viaje y nivel educativo
Variable de
Caracterización
Categorías
Niveles
Insatisfactorio
Medianamente
Satisfactorio
Satisfactorio
Género
Hombres
16 %
63 %
21 %
Mujeres
16 %
53 %
31 %
Grupo etario
[18-40]
14 %
53 %
32 %
[41-60]
20 %
57 %
23 %
[61-80]
6 %
84 %
9 %
Frecuencia de viaje
Sin frecuencia
19 %
50 %
32 %
Con frecuencia
14 %
63 %
23 %
Sin estudios
0 %
40 %
60 %
Nivel educativo
Primaria
9 %
76 %
16 %
Secundaria
20 %
59 %
21 %
Superior
61 %
49 %
35 %
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 855.
Tabla 5
Valoración de los factores de calidad del servicio de transporte público de pasajeros
Factores
Niveles
Frecuencia
Porcentaje%
1. Referidos al
conductor
Malo
Regular
69
151
23%
51%
Bueno
77
26%
Malo
90
30%
2. Referidos a los
vehículos
Regular
Bueno
135
72
45%
24%
Malo
110
37%
3. Reguladores
Regular
125
42%
Bueno
62
21%
4. Referidos a los
usuarios
Malo
Regular
91
135
31%
45%
Bueno
71
24%
Segundo. Del análisis correlacional.
Con la finalidad de establecer los factores del transporte público relacionados a la calidad del
servicio, se analiza el supuesto de normalidad. Para lo cual, se toma un nivel de significancia (α
= 0.05) y la prueba de normalidad: Kolmogorov- Smirnov (n> 50)
Tabla 6
Prueba de normalidad
Variables a explorar
Estadístico
gl
Sig.
Factores de transporte de pasajeros
,074
297
,001
Calidad del servicio de pasajeros
,053
297
,044
Toma de decisión: Rechazar la hipótesis H0 (p valor es menor que α) y aceptar la hipótesis Hi. En
tal sentido, se aplicó la prueba estadística de asociación Tau-b-Kendall y la prueba no
paramétrica Rho de Sperman.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 856.
Tabla 7
Prueba de asociación y medida de correlación entre los factores de transporte público de pasajeros
y la calidad del servicio
Factores de transporte
público, referido a:
Prueba de asociación
Medida de correlación
Tau-b-
Kendall
P-valor
Rho de
Sperman
P-Valor
Los conductores
0,523
,000
,593
**
,000
Los vehículos
0,402
,000
,536
**
,000
Reguladores
0,492
,000
,558
**
,000
Los usuarios
,436
,000
,571
**
,000
Tercero. De la contrastación de hipótesis.
Para tal efecto, se hizo uso del método y técnica estadística: Coeficiente de determinación,
coeficiente de regresión lineal y tabla ANOVA.
a. Cálculos:
Modelo
R
R
cuadrado
Error
estándar de
la
estimación
Estadísticos de cambio
Cambio en R
cuadrado
Cambio
en F
gl2
Sig. Cambio
en F
1
,704
a
,495
12,278
,495
71,689
292
,000
a. Predictores: (Constante), Factores referidos a los usuarios, al conductor, al vehículo y
reguladores
Coeficientes de regresión lineal simple
Modelo
Coeficientes
estandarizados
Estadístico
t
Sig.
intervalo de confianza
(95 % )
B
Desv.
Error
Límite
inferior
Límite
superior
1
(Constante)
8,400
3,756
2,236
,026
1,007
15,792
Fact. al conductor
3,494
,639
5,471
,000
2,237
4,751
Fact. al vehículo
1,824
,609
2,997
,003
,626
3,022
Fact. reguladores
1,844
,664
2,779
,006
,538
3,150
Fact. a los usuarios
2,599
,665
3,909
,000
1,291
3,908
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 857.
a. Variable dependiente: Calidad del servicio al pasajero
VY: Calidad del servicio = 8,40 + 3,494*factores del conductor+ 1,824*factores del
vehículo+1,844*factores reguladores + 2,599*factores de usuarios
ANOVA
a
Modelo
Suma de
cuadrados
gl
Media
cuadrática
F
Sig.
1
Regresión
43225,717
4
10806,429
71,689
,000
b
Residuo
44016,162
292
150,740
Total
87241,879
296
a. Variable dependiente: VY: Calidad del servicio
b. Predictores: (Constante), Vx: Factores usuarios, conductor, vehículo y reguladores
DISCUSIÓN
El análisis e interpretación de dichos resultados, se encuadran en la perspectiva de las
percepciones vertidas por los usuarios del servicio de transportes y a la luz de algunas teorías
psicológicas del comportamiento humano, que explican la variación de las necesidades,
intereses y expectativas del pasajero según las características y preferencias del usuario (Peraza
et al., 2009). A su vez, respecto a los factores de la calidad del servicio, se basa en la teoría
microeconómica del consumidor (Sánchez y Romero, 2010) y cuyo modelo de análisis fue
consolidado y sistematizado en función a las convergencias de los estudios previos.
Respecto a la formulación del problema, se determina una percepción insatisfactoria de la
calidad del servicio de transporte público de personas, los cuales están determinados por
factores referidos al desempeño de los conductores, los vehículos, los reguladores y a los
usuarios. Dichos resultados, representan la realidad del servicio de transporte interprovincial que
se brinda a los pasajeros y generalizables a la población de estudio. Al respecto, dichos datos
fueron recolectados en el mismo terminal terrestre de pasajeros, caracterizado por presentar un
marco muestral desconocido de su población y muestra representativa, para lo cual se asumió
trabajar con un muestreo estratificado y la probabilidad máxima (0,5 %) de ocurrencia del
problema (Ver apéndice A).
De sus resultados descriptivos. Se determinó que la mayoría de usuarios (74 %) perciben un nivel
bajo de la calidad del servicio de transporte de pasajeros que se brinda en el terminal terrestre,
al ser valorada como insatisfactoria y medianamente satisfactoria. Dicho resultado, constituye
un problema latente para el terminal terrestre, el cual se muestra en la insatisfacción del usuario
al no existir correspondencia entre sus expectativas y el servicio recibido (Vázquez-Moctezuma,
2014) y a la vez, existir una serie de discrepancias (Parasuraman, Zeithaml y Berry, 1985) y
necesidades insatisfechas respecto al servicio (Peraza et al., 2009; FACUA, 2007). En esa línea
Ngoc, Hung y Tuan (2017) consideran que, en todo país en vías de desarrollo, se caracteriza por
brindar un deficiente servicio de transporte público.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 858.
Respecto a la variable: Factores de transporte público de pasajeros. Se encontró que existe un
nivel de valoración regular con tendencia a malo de los factores referidos al conductor (23 %),
los referidos a los vehículos (30 %), los factores reguladores (37 %) y los referidos a los usuarios
(31 %); los cuales estarían incidiendo en la percepción insatisfactoria de la calidad del servicio
(Heredia, 2015). En esta línea, Parasuraman, Zeithaml y Berry (1985) afirman que, en cualquier
entidad, existe un conjunto de factores que surgen como discrepancias del servicio recibido,
mientras Peraza et al. (2009) consideran como deficiencias internas que afectan la calidad del
servicio.
Resultado que es concordante con el estudio de Vargas et al. (2016) quienes identificaron un
conjunto de factores de riesgo de la calidad del servicio de transportes, tales como la falta de
seguridad del vehículo, deficientes condiciones físicas del autobús, ausencia de confort,
incompetencia del conductor, mal gestión de la información. Adicionalmente Sánchez y Romero
(2010) consideran factores referidos al trato que recibe el usuario, estado del autobús y tiempo
de viaje. Por su parte, Bajcetic et al. (2018) en su estudio recomienda que, para mejorar la calidad
del servicio, se hace necesario centrarse en la comodidad del vehículo, la regularidad de salidas
y en su fiabilidad. A su vez, con Singh (2016), Silva y Torres (2017) y Galindres y Soto (2020)
quienes identifican diversos subfactores que inciden en el nivel de percepción de la calidad del
servicio de pasajeros.
Del análisis según variables de caracterización, se encontró que el nivel de percepción de la
calidad del servicio de los pasajeros varía de acuerdo al grupo etario, siendo el grupo adulto de
[61-80] los que perciben un mayor nivel de insatisfacción en contraste al grupo más joven [18-
40]; respecto al nivel educativo, se determina que aquellos pasajeros con mayor nivel educativo
(Superior), muestran un mayor nivel de insatisfacción a diferencia de los que ostentan niveles
educativos bajos (Sin estudios, primaria) que perciben un mayor nivel de satisfacción. En tanto,
no existen diferencias significativas del nivel de percepción del servicio respecto a las variables
género y frecuencia de viaje. Dichos resultados, concuerdan en parte con Heinen y Chatterjee
(2015) quienes plantean que las variables socio demográficos, tales como: El género, la edad y
nivel educativo, son variables que influyen en la percepción de la calidad del servicio de
pasajeros. Resultado que se hace necesario corroborar en futuras investigaciones respecto al
tema.
Del análisis correlacional. De acuerdo a la prueba de normalidad, se encontró que el
comportamiento de los datos de ambas variables en estudio no provienen de una distribución
normal ( p-valor < 0,05); por lo que mediante el uso de las pruebas estadísticas no paramétricas
Tau-b-kendall y Rho de Spearman, se encontró que los factores referidos a los conductores, a
los vehículos, los reguladores y a los usuarios se encuentran asociados a la calidad del servicio
de transporte de pasajeros y a la vez muestran una correlación directa y significativa (P-valor
<0,05) de nivel regular ( 0,40 < Rho < 0,60). Resultado, que se reitera en cada uno de los
subfactores en estudio, en cuanto a la correlación positiva, su significancia estadística, excepto
el nivel de correlación que es baja en la mayoría de los sub factores (Ver apéndice B).
Dichos resultados se corroboran por investigaciones, las cuales explican la percepción del
servicio de transporte a partir de una serie de factores que lo estarían determinando. Entre ellos,
Vargas et al. (2016) concluyen que la mitad de pasajeros tiene un nivel de percepción malo del
servicio, el cual se muestra mediante desacuerdos con ciertos aspectos del desempeño de la
empresa de transporte. A su vez, Esparza et al. (2018) encontraron un nivel de percepción bajo
de la calidad del servicio, el cual se debe a un conjunto de talantes que condicionan la prestación
del servicio de transportes. Por su parte, Singh (2016) encontró que existe un alto nivel de
insatisfacción con el servicio recibido, el cual está influenciado por una diversidad de factores
propias de la empresa de transportes, referidos al vehículo, a la seguridad, el confort, la
comodidad, la accesibilidad y servicios que brinda el autobús.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 859.
De la contrastación de hipótesis. De acuerdo al parámetro del coeficiente de determinación (r2
=0,495) se encontró que el 49,5 % del nivel de percepción de la calidad del servicio de transporte
de pasajeros se encuentra determinado o explicado por los factores referidos al conductor, al
vehículo, al usuario y los reguladores. Por otra parte, los valores positivos de los coeficientes de
los factores en estudio como del parámetro estimado de la ecuación lineal, explican un efecto
directo de los factores de transporte en la calidad del servicio. A su vez, según el estadístico “t”
cuyos valores de significancia son menores a 0,05 se valida el parámetro de regresión lineal.
Finalmente, el resultado del estadístico “F” y ANOVA (P-valor=0,000<0,05) reafirma que la
bondad de ajuste del modelo es buena.
De lo planeado, se puede afirmar que al 95% de confianza, se halló evidencia estadística para
concluir que los factores referidos al conductor, vehículos, reguladores y a los usuarios son
determinantes o predictores de la calidad del servicio de transporte de pasajeros. Resultado,
coincidente con el estudio de Silva y Torres (2017) al afirmar que los aspectos referidos a los
conductores, vehículos, reguladores, y usuarios, son elementos vitales que determinan la calidad
del servicio de transporte de pasajeros. A su vez, con Pizarro (2017) quien considera que la
calidad del servicio de pasajeros se encuentra explicado por factores, tales como la forma de
conducción, el tiempo de viaje, el estado físico del autobús y el trato al usuario. También de
manera parcial con Bajcetic et al. (2018) quienes plantean que los parámetros de la comodidad,
conductores y frecuencia de salidas conllevan a optimizar la calidad del servicio. A su vez, con
Esparza, et al. (2018) y Vargas et al. (2016) quienes afirman que los factores referidos al estado
del autobús, confort, competencia del conductor, manejo de información y seguridad, afectan la
percepción del servicio; y Mugión et al. (2018) al plantear el trato del conductor, la accesibilidad
y el tiempo de viaje.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 860.
REFERENCIAS
Bajcetic, S., Tica, S., Zivanovic, P., Milovanovic, B. y Dorojevic, A. (2018). Análisis de la
satisfacción de los usuarios del transporte público mediante el despliegue de funciones de
calidad: estudio de caso de Belgrado. Transporte, 33 (3), 609-618.
https://doi.org/10.3846/transport.2018.1570.
Chávez, C., Quezada, R., & Tello, D. (2017). Calidad en el servicio en el sector transporte terrestre
interprovincial en el Perú. [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad católica del Perú].
http://hdl.handle.net/20.500.12404/9587.
Esparza, F., Villalva, M., Mendoza, P., Huilca, I., & Méndez, L. (2018). Medición de la calidad del
servicio de terminales de transporte terrestre de pasajeros”, Revista Caribeña de Ciencias
Sociales, 1.https://www.eumed.net/rev/caribe/2018/10/calidad-servicio-terminales.html
FACUA (2007). El transporte público. España: Universitat Politécnica de Valencia.
https://www.facua.org/es/guias/guia77.pdf
Galindres, D. & Soto, J. (2020). Modelo de asignación de demanda de pasajeros en un sistema
de buses de tránsito rápido considerando la congestión del sistema y la percepción de
comodidad del pasajero. Revista EIA, 17(34),1–12. https://doi.org/10.24050/reia.v17i34.1250
Gaytán, K. (2019). Calidad del servicio de transporte urbano basado en percepciones de los
usuarios, Trujillo. [Tesis de Maestría, Universidad César Vallejo, Lima, Perú]
https://repositorio.ucv.edu.pe/ handle/20.500.12692/32729
Govender, K. (2016). Exploring public transport service quality: the case of mini- bus taxi service
in South Africa. Eurasian Business Review, 6(1), 101–116. https://doi.org/10.1007/s40821-015-
0036-y
Hasan, U., Whyte, A., & Jassmi, H. (2021). Satisfacción del servicio de transporte público en
autobús: comprender su valor para los pasajeros urbanos hacia una mejor aceptación.
https://tots.upol.cz/pdfs/tot/2021/01/04.pdf
Heredia, J. (2015). Modelo de satisfacción de los usuarios de transporte público tipo bus
integrando variables latentes. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia, Medellín].
https://repositorio.unal.edu.co/handle/ unal/54821
Jaitman, L. (2015). Urban infrastructure in Latin America and the Caribbean: public policy
priorities. Latin American Economic Review, 24(1), 1-57. https://doi.org/10.1007/s40503-015-
0027-5
Kwan, S., Sutan, R., & Hashim, J. (2018). Trip characteristics as the determinants of intention to
shift to rail transport among private motor vehicle users in Kuala Lumpur, Malaysia. Sustainable
Cities and Society, 36, 319-326. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.10.030
Ministerio de Transporte y Comunicaciones (2009). Ley N°27181. Ley General de Transporte y
tránsito terrestre. http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_
legales/1_0_3106.pdf
Monsalve, H., & Ruiz, D. (2009). Modelación de preferencias declaradas para la obtención de
indicadores de la calidad del servicio del transporte público colectivo urbano. Revista UIS
Ingenierías, 8(2), 113-125.
Mouwen, A. (2015). Drivers of customer satisfaction with public transport services.
Transportation Research Part A: Policy and Practice, 78, 1-20.
https://doi.org/10.1016/j.tra.2015.05.005
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 861.
Mugión, R., Toni, M., Raharjo, H., Di Pietro, L., & Sebathu, S. (2018). Does the service quality of
urban public transport enhance sustainable mobility? Journal of Cleaner Production, 174, 1566-
1587. https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2017.11.052.
Ngoc, A., Hung, K. y Tuan, V. (2017). Towards the development of quality standards for public
transport services in developing countries: analysis ofthe behavior of public transport users.
Transportation Investigation Procedures, 25, 4560-4579.
https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.354
Norma ISO 9001- Escuela Europea de la Excelencia (2017, 25 de Julio). ¿Cuáles son los principios
de la gestión de calidad?: https://www.nueva- iso-9001-2015.com/2017/07/principios-de-
gestion-de-la-calidad/
Parasuraman, A., Zeithaml, V., & Berry, L. (1988). A multiple-item scale for measuring consumer
perceptions of service quality. Journal of Retailing. 12-40.
Parasuraman, A., Zheitmal, V. y Berry, L. (1985), “SERVQUAL: A Conceptual Model of Service
Quality and its Implications for Future Research”, Journal of Marketing, American Marketing
Association, 49 (4), 41-50. https://doi.org/10.1177/002224298504900403
Paredes, A., & Velázquez, M. (2018). Nivel de satisfacción de los usuarios de transporte público
colectivo en la Ciudad de México aplicando el enfoque agregado. Administración y
Organizaciones, 21(40), 119–135.
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=138019484&lang=es&site=e
ds-live.
Peraza, C., Remus, C., Núñez, A. & Monfort, I. (2009). En busca de las necesidades del cliente. Una
experiencia en entidades de transportación de pasajero. Transporte Desarrollo y Medio
Ambiente, 29(1), 14–20.
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=53853891&lang=es&site=ed
s-live.
Pizarro, L. (2017). Factores explicativos de la demanda de calidad en el servicio de las empresas
de transporte público de pasajeros en el distrito de Laredo-2015.
http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/8738.
Rodríguez, D. & Pérez, R. (2016). Competitiveness of the intercity land transport industry in
Boyaca, Colombia: an approach to the state of the arte. Cooperativismo y Desarrollo, 24 (109),
179. https://doi.org/10.16925/co.v24i109.1511
Romero-Torres, J., García Gutiérrez, J., & Gaspar Sánchez, N. (2020). Satisfacción del usuario
acerca del servicio de transporte público de pasajeros. Revista Transporte Y Territorio, (22).
https://doi.org/10.34096/rtt.i22.5438
Sánchez-Flores, O. & Romero-Torres, J. (2010). Factores de calidad del servicio en el transporte
público de pasajeros: estudio de caso de la ciudad de Toluca, México. Economía, sociedad y
territorio, 10(32), 49-80. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
84212010000100003&lng=es&tlng=es
Silva, N. & Torres, C. (2017). Calidad del servicio de transporte urbano en la ciudad de Cuenca
(Bachelor's thesis). https://dspace.ups.edu.ec/ handle/123456789/14263
Singh, S. (2016). Assessment of Passenger Satisfaction with Public Bus Transport Services: A
Case Study of Lucknow City (India). Studies in Business & Economics, 11(3), 107–128.
https://doi.org/10.1515/sbe-2016-0039
Ugrinovic, J., Ortúzar, J., & Rizzi, L. (2009). Inclusión de variables latentes en modelos de elección
discreta para usuarios de transporte público interurbano. Estudios de Transporte, 13(5).
https://estudiosdetransporte.org/sochitran/article/view/102
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 862.
Vargas, G., Garnica, P., Perdomo, Y., & Alarcón, A. (2016). Diagnóstico de factores de riesgo de
los pasajeros de servicio público de transporte de la ciudad de Neiva. In Memorias de Congresos
UTP (1)1, 24-29). http://ridda2.utp.ac.pa/handle/123456789/1858
Vázquez-Moctezuma, S. (2014). La motivación de los empleados en bibliotecas a través de la
teoría de las expectativas. Revista Infoacceso, 2(1). http://hdl.handle.net/10760/25114
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2022, Volumen 3, Número 2, p. 863.
APÉNDICE 1
Parámetros del cálculo de la muestra
Marco muestral
N=1300
Alfa (Máximo error tipo I)
α =0.050
Nivel de Confianza
1- ɑ/2 =0.975
Z de (1-α/2)
Z =1.960
Prevalencia del problema
p =0.500
Complemento de p
q =0.500
Precisión
d =0.050
Tamaño de la muestra
n =296.70
APÉNDICE 2
Prueba de asociación Tau- b-Kendall y de correlación Rho de Sperman entre los subfactores de
transporte de pasajeros y la calidad del servicio
Sub factores, referidos a
Tau-b-
Kendall
P-valor
Rho de
Sperman
P-Valor
Los conductores
Forma de conducción del vehículo
0,502
0,000
,532
**
0,000
Trato al usuario
0,259
0,000
,282
**
0,000
Capacitación del conductor
0,292
0,000
,314
**
0,000
Los vehículos
Confort del autobús
0,247
0,000
,268
**
0,000
Disminución del impacto ambiental
0,245
0,000
,266
**
0,000
Estado físico del autobús
0,288
0,000
,314
**
0,000
Los reguladores
Información del viaje
0,325
0,000
,351
**
0,000
Regularidad del viaje
0,303
0,000
,331
**
0,000
Seguridad de las instalaciones
0,270
0,000
,298
**
0,000
Los usuarios
Accesibilidad al vehículo
0,323
0,000
,349
**
0,000
Comodidad del vehículo
0,310
0,000
,336
**
0,000
Trato preferencial
0,306
0,000
,334
**
0,000