LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 454.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2618
Resolución de problemas geométricos: programas de estudio
y libros de texto de primaria en México 1960-2023
Geometric problem solving: primary education curriculum and textbooks
in Mexico 1960-2023
Eva Rocío Véliz Ruiz Esparza
evarociovel@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-4588-2603
Instituto Superior de Ciencias de la Educación del Estado de México
Toluca México
Artículo recibido: 26 de agosto de 2024. Aceptado para publicación: 09 de septiembre de 2024.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Como se ha desarrollado la enseñanza y el aprendizaje de la resolución de problemas geométricos en
primaria en México, lo abordo desde una investigación documental - longitudinal. Las fuentes
primarias consultadas fueron: doce libros de texto gratuitos y cinco programas de estudio de quinto
grado. El objetivo es: identificar el tratamiento didáctico dado a la resolución de problemas
geométricos, en el periodo 1960-2023, a través de seis reformas educativas: 1961, 1972, 1993, 2011,
2017 y 2022. Para ello, presento una tabla de relación teórica como referente para analizar cada libro
y programa. Las categorías teóricas son: modelo didáctico, momentos de aprendizaje, tipos de
problemas, tiempo escolar. Explorar la resolución de problemas en un espacio temporal definido,
aporta una visión de la educación matemática en el tiempo. Los hallazgos se ubicaron entre rupturas
y continuidades en: metodologías, proceso de enseñar y aprender, así como la evaluación.
Palabras clave: educación, matemática, educación básica, libros de texto, estudio longitudinal
Abstract
Trace the evolution of problem-solving in Mexico from primary school textbooks and curriculum
programs. Present it through longitudinal documentary research. To do this, I consult primary sources:
seven textbooks and four fifth-grade curriculum programs. The aim is to identify the didactic treatment
of geometric problem-solving given in six educational reforms: 1961, 1972, 1993, 2011, 2017, and
2022. I present a theoretical relation table as a reference to analyze each book and program. The
theoretical categories include the didactic model; learning moments; problem types; school time.
Allowing for problem-solving exploration within the defined timeframe provides a perspective on
mathematics education over time. The findings reveal a combination of disruptions and continuities
in evaluation, teaching and learning processes, and methodologies.
Keywords: mathematical education, elementary school, free textbooks, longitudinal study
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 455.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.
Cómo citar: Véliz Ruiz Esparza, E. R. (2024). Resolución de problemas geométricos: programas de
estudio y libros de texto de primaria en México 1960-2023. LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias Sociales y Humanidades 5 (5), 454 465. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2618
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 456.
INTRODUCCIÓN
Los conocimientos guardados en los Libros de Texto Gratuitos (LTG) de tiempos pasados pueden
ayudarnos a comprender mejor nuestro presente. En México, la Secretaría de Educación Pública (SEP)
es la entidad encargada de establecer las directrices del plan de estudios para la educación primaria.
Se establecen metas de aprendizaje y se definen los temas que deben abordarse en cada grado y
asignatura de los seis que conforman la educación primaria. Estos criterios son el referente para los
autores de libros de texto y para docentes. Los programas de estudio en el periodo 1960- 2022, en
general incluyen asignaturas como: español, matemáticas, ciencias sociales, ciencias naturales,
educación física y educación artística. Expreso los nombres como generalizaciones, sin embargo,
cambian acorde a los momentos históricos vividos y a los requerimientos del presente vivido en
sociedad.
Para el presente artículo se retoma una de estas asignaturas, la cual detectó su presencia
longitudinalmente: matemáticas y para poder profundizar en el análisis sólo con el tema: resolución
de problemas geométricos. Su abordaje en educación primaria puede verse desde: los procesos de
enseñanza y aprendizaje como expresan: Párraga & Toro, (2016); Piñeiro et al., (2019); y Zuluaga et al.,
(2020). También desde las estrategias de los estudiantes al resolver problemas, por ejemplo: Ivars &
Fernández, (2016); Rodríguez et al., (2017); Ruiz et al., (2016). Detecté estudios longitudinales en el
área de matemáticas en primaria desde: lo socioemocional: Campos Campos, (1992); Hidalgo et al.,
(2004). Otro tema son las habilidades matemáticas, Aragón et al., (2023); Novo & Berciano, (2019). Y
el rendimiento matemático Canal Yáñez & Morgado Hernández, (2015); Mercader Ruiz et al., (2016).
Los libros de texto como estudios longitudinales se abordaron con perspectiva de género Barros-del
Rio & Rojo-Pajares, (2018); Parrales-Rodríguez, (2022). Con estos antecedentes expresó que el objetivo
del presente artículo es: Identificar cómo se ha tratado desde lo didáctico la resolución de problemas
en los libros de texto gratuitos de educación primaria en México, en un periodo de 1960 a 2023. Así
como las tendencias o patrones en los tipos de problemas geométricos que se presentan en cada una
de las seis reformas educativas: 1961, 1972, 1993, 2011, 2017, 2022.
Un estudio longitudinal sobre los libros de texto en educación primaria permite examinar y entender
cómo han cambiado los temas y la orientación de la enseñanza a lo largo del tiempo en el ámbito
educativo. A su vez permite mirar: las teorías pedagógicas; las prácticas educativas; los cambios y
permanencias en el tiempo. Brinda la oportunidad de examinar cómo los cambios en los currículos y
las políticas educativas se reflejan en los materiales utilizados en las aulas. Revelan: tendencias;
enfoques pedagógicos dominantes; patrones de los LTG a lo largo del tiempo. Las categorías
consideradas para el análisis son: modelo didáctico, momento de aprendizaje y tipos de problemas.
Con ello se busca responder la pregunta: ¿qué enfoque didáctico presenta la resolución de problemas
geométricos en los programas de estudio y los libros de texto gratuito de quinto grado de primaria
publicados entre 1960-2023? Para dar respuesta, parto de antecedentes sobre programas de estudio
y libros de texto. Continuo con la metodología para el estudio longitudinal a través de una investigación
documental. Refiero la construcción de las categorías teóricas para el análisis: modelo didáctico;
momento de aprendizaje; tipos de problemas; tiempo escolar. Finalmente concluyó con los resultados
obtenidos, a partir de relacionar las fuentes con las categorías teóricas, para visualizar cambios y
continuidades.
METODOLOGÍA
Las fuentes que recuperé son: los programas de estudios de quinto grado: 1960 a 2022 (SEP, 1961,
1972, 1992, 2011, 2017, 2023); los libros de texto de los alumnos, los cuales se encuentran digitalizados
y disponibles en la página de CONALITEG (Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos), (SEP,
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 457.
2023a). Presento una investigación de tipo documental en la cual utilicé las fases: identificar la
temática; revisión de estudios antecedentes; construcción de conceptos básicos; búsqueda de las
fuentes; registro en fichas; organización de la información; análisis; informe de resultados. (García
Córdoba, 2015, p. 32-51). El instrumento para recolectar datos lo diseñé con la finalidad de analizar
problemas geométricos y planteamientos en los programas de estudio. Las categorías de análisis se
aprecian en la tabla 2 que son: Modelo didáctico; momento de aprendizaje; tipos de problemas; tiempo
escolar. Cada uno de ellos con las subcategorías correspondientes.
Tabla 1
Categorías teóricas para el análisis de los problemas en los libros de texto
Modelo didáctico
Momento de
aprendizaje
Tipos de problema
Tiempo escolar
Normativo
Criterio de aprendizaje
Rutina y práctica
Curso
Incitativo
Móvil de aprendizaje
Medio para aprender
matemáticas
Jornada escolar
Aproximativo
Recurso de aprendizaje
Habilidades matemáticas
Clase
Competencia matemática
Alejados de las matemáticas
Fuente: elaboración propia a partir de la revisión teórica.
Los modelos teóricos de referencia se unen desde la propuesta del triángulo didáctico de Brousseau,
1983( p. 170). Para analizar la relación conocimiento profesor y alumno que a su vez son enlazados
con las cuatro categorías. El modelo didáctico se analiza desde Charnay, (1994, p- 54-56): Normativo
(bancario), Incitativo (activas), aproximativo (constructivas). Los momentos en que se emplean los
problemas (Charnay, 1994, p- 56-58) se analizan como: criterio de aprendizaje, móvil del aprendizaje,
recurso de aprendizaje. Los tipos de problemas que se busca detectar en los libros de texto se analizan
desde: Polya, (1969, p. 164): Rutina y práctica. Charnay, (1994): Medio para aprender matemáticas.
Lester, (2013): Habilidades matemáticas. Rico & Lupiáñez, (2008) competencia matemática. Lester &
Cai, (2016, p. 3): Problemas alejados de las matemáticas. El tiempo escolar se analiza desde las
categorías: curso; jornada; clase (Husti, 1992). La resolución de problemas es un término que en
México está presente en los programas de estudios con diferentes connotaciones. Para ejemplificar
retomo la asignatura: matemáticas; grado: quinto; tema: geometría; subtema: cuerpos geométricos.
RESULTADOS
Los programas de estudios y los libros de texto gratuitos
Los programas de estudio en México se diseñan desde la SEP. Su finalidad es tener un marco
normativo guía del proceso de aprendizaje. Con ello responden a las necesidades de la sociedad
acordes al momento histórico vivido. Contienen contenidos y aprendizajes mínimos para alumnos que
asisten a la educación primaria, obligatoria y gratuita. Así se desarrollan y actualizan. Los programas
de estudio para la presente investigación de quinto grado fueron publicados en los años: 1962, 1974,
1988, 1993, 2011, 2017, atendieron a las propuestas de las reformas vigentes en esos momentos.
A partir de estos programas de estudio se publican Libros de Texto Gratuitos (LTG). Aparecen por
primera vez en el año de 1960. A partir de este año cada ciclo escolar se imprimen y distribuyen a todos
los alumnos inscritos en educación primaria. Con excepción del año 1960, donde sólo se publicaron
los libros de primer a quinto grado. En la tabla 1 aparecen los títulos de los libros de texto para los
alumnos en cada una de las generaciones. Ellos se encontraron acordes a los programas de estudios
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 458.
vigentes en la asignatura de matemáticas. Las variables para el análisis de dichos libros son: resolución
de problemas matemáticos, programas de estudio y libros de texto gratuito de quinto grado de
primaria.
Tabla 2
Títulos de libros de texto 5º, sobre matemáticas: 1960 - 2023
Generación
de LTG
Títulos de los libros donde se
abordaron las matemáticas
Cantidad de
páginas dedicadas
a la geometría
Nominación de la
materia
1960
Mi libro, segunda parte,
Aritmética y Geometría.
Estudio de la naturaleza.
Mi cuaderno de trabajo,
segunda parte, Aritmética y
Geometría. Estudio de la
naturaleza.
84
Materia
1962
Mi libro, Aritmética y
Geometría. Estudio de la
naturaleza.
Mi cuaderno de trabajo,
Aritmética y Geometría.
Estudio de la naturaleza.
Mi libro, segunda parte,
Aritmética y Geometría.
Estudio de la naturaleza.
84
Materia
1972
Matemáticas
84
Materia
1982
Matemáticas
84
Materia
1988
Matemáticas
73
Materia
1993
Matemáticas
57
Asignatura
2008
Matemáticas
54
Campo formativo
2011
Matemáticas
60
Campo formativo
2014
Desafíos matemáticos. Libro
para el alumno
69
Campo formativo
2018
Desafíos matemáticos. Libro
para el alumno
69
Campo formativo
2019
Desafíos matemáticos. Libro
para el alumno
69
Campo formativo
2023
Múltiples lenguajes,
Proyectos de aula,
Proyectos escolares
Nuestros saberes. Libro para
alumnos, maestros y familia.
25
Campo formativo
Fuente: elaboración propia a partir de datos disponibles en https://historico.conaliteg.gob.mx/
De los años 2011 a 2023 en quinto grado se aplicó el programa de estudios 2011, ya que la 2017, solo
se aplicó de primer a tercer grado.
DISCUSIÓN
Para finales de la década de los cincuenta y principios de la década del sesenta se empieza a plantear
una reforma educativa, en este momento histórico el principal problema era la atención, la escuela
primaria no llegaba a toda la niñez de México, solo se tenía la oportunidad de concluir hasta tercer o
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 459.
cuarto grado, derivado de esta situación Jaime Torres Bodet (SEP, 1961), solicitó lograr que la
educación primaria se concluye hasta sexto grado. Cuando se dirigió a los profesores el 27 de julio de
1961, expresó: “ayudar al alumno a descubrir su mundo y a sentirse inclinado a resolver sus problemas,
los de su familia, los de la escuela, lo de su localidad, los de México y los de la humanidad” (SEP, 1961,
p. 17).
La estructura del programa de quinto grado se organizó en seis áreas, en la sexta incluyó: Adquisición
de los elementos de la cultura. La cual comprendía: lengua nacional; aritmética y geometría. Las metas
en la resolución de problemas fueron: “hábito: de usar formularios tablas numéricas y equivalencias
[…] capacidad: para resolver con exactitud problemas aritméticos y geométricos usuales […]aplicación
de conocimientos en la resolución de problemas prácticos” (SEP, 1961, p. 180 y 181). En las temáticas
se indicó la práctica para el trazo y construcción de figuras; cuerpos geométricos, en quinto grado se
consideraron: cubo, prisma recto y pirámide regular.
Los libros de texto del alumno en 1962; tenían un libro y un cuaderno de trabajo divididos en dos tomos.
En cada uno se encontraron juntos aritmética y geometría; estudio de la naturaleza. En el libro
aparecían: explicaciones, conceptos y ejemplos, con imágenes a color. Mientras el cuaderno de trabajo
fue en blanco y negro, con ejercicios y problemas, que el docente evaluó, ya que bajo cada
planteamiento se vio la palabra calificación. Previo a la resolución de problemas en el libro del alumno
se revisan: el tema, ejemplos resueltos. El libro de trabajo repitió la idea de manera sintética, previo a
la resolución presentó: operaciones básicas, fórmulas, equivalencias y conceptos.
La reforma de la década de los setenta, plasmó en el programa de estudios de quinto de grado los
objetivos: “estimular y lograr en el alumno comportamientos profundos que rebasen los límites de una
simple retención de información y promuevan su pensamiento crítico y creador” (SEP, 1977, p. 5),
detecté siete áreas de formación: español, matemáticas, ciencias naturales, ciencias sociales,
educación artística, educación física y educación tecnológica. Aquí la distribución correspondió a ocho
unidades, una unidad por mes. Con los objetivos se pretendía que el maestro evaluara conductas. El
objetivo general de las matemáticas fue: “propiciar en el alumno el desarrollo del pensamiento
cuantitativo y relacional como un instrumento de comprensión, interpretación y expresión de los
fenómenos sociales, científicos y artísticos”. (SEP, 1977, p. 41), las matemáticas a su vez se
distribuyeron en aspectos: aritmética, geometría, lógica, probabilidad y estadística. Los problemas en
esta reforma se miraron como situaciones de análisis.
Otra característica de esta reforma es que la resolución de problemas refiere al nivel taxonómico:
“resuelvan problemas semejantes […] más complicados […] determine las operaciones que resuelven
un problema” (SEP, 1977, p.90). Hasta la unidad ocho donde se concluye en resolver problemas, previo
a ella se encuentran los objetivos y las actividades en los niveles: comparar, analizar, decidir la
operación. Aunque en el histórico de CONALITEG se presentan tres generaciones de libros de texto en
este periodo (1972, 1982 y 1988), los tres ejemplares muestran en matemáticas en quinto grado, la
misma estructura, los mismos ejercicios y la misma metodología de trabajo.
En la reforma de 1993, las asignaturas contempladas fueron: español, matemáticas, ciencias naturales,
historia, geografía, educación cívica, educación artística y educación sica. Las matemáticas como
asignatura contuvieron seis líneas temáticas: los números sus relaciones y sus operaciones, medición,
geometría, tratamiento de la información, procesos de cambio y la predicción y el azar (SEP, 1992, p.
15) , el propósito de las matemáticas fue: organizar la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas
aplicadas a la realidad que permita a los alumnos aprender permanentemente y con independencia en
las cuestiones prácticas de la vida cotidiana (SEP, 1992, p. 13).
Los propósitos generales para quinto grado fueron: “adquirir conocimientos básicos de las
matemáticas y desarrollar: capacidades, habilidades, destrezas y pensamientos matemáticos” (SEP,
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 460.
1992, p. 13). La idea central fue la aplicación en la vida cotidiana en diversos contextos y situaciones,
partían de concepciones previas de los estudiantes, daban soluciones y las comparan para llegar a
conceptualizaciones. La geometría en este programa presen contenidos y situaciones para la
ubicación del alumno en relación con su entorno. Con actividades de: manipulación, observación,
dibujo y análisis de formas diversas. Con esta precisión se encuentran ejemplos en el libro de texto
donde el propósito es: descubrir cómo forrar una caja, identificar la capacidad; comparar. Para esta
misma reforma hubo una edición más del libro de texto la cual contuvo planteamientos distintos, sin
embargo, inició la misma lógica del libro anterior: forrar cajas, identificar capacidades, calcular área
con cubos de un centímetro cúbico y generar problemas a resolver.
En la reforma del 2011, denominada Reforma Integral de la Educación Básica (RIEB) tuvo una política
orientada a elevar la calidad en educación (SEP, 2011, p. 11). Inició en el crisol en el año 2009. Las
asignaturas se organizan en campos de formación: Lenguaje y comunicación, pensamiento
matemático, exploración y comprensión del mundo natural y social, desarrollo personal y para la
convivencia. A las asignaturas se les denominó campos formativos, para primaria. Uno de ellos fue
matemáticas con el propósito de que “niños, niñas y adolescentes: desarrollen formas de pensar, […]
formular conjeturas y procedimientos para resolver problemas, así como elaborar explicaciones para
ciertos hechos numéricos o geométricos. Utilicen diferentes cnicas o recursos para hacer más
eficientes los procedimientos de resolución” (SEP, 2011, p. 61).
Los Estándares Curriculares se estructuraron en tres ejes temáticos: Sentido numérico y pensamiento
algebraico; forma, espacio y medida; manejo de la información. Este programa se centró en las
competencias. Las competencias matemáticas fueron: “Resolver problemas de manera autónoma;
comunicar información matemática; validar procedimientos y resultados; manejar técnicas
eficientemente” (SEP, 2011, p. 71). En el eje forma, espacio y medida se integran tres aspectos
esenciales de geometría y medición en educación primaria: “exploración de las características;
propiedades de las figuras; cuerpos geométricos” (SEP, 2011, p. 72). Un cambio identificado fue que a
partir de la reforma 2011, al libro se deja de nombrar matemáticas para ser desafíos matemáticos,
aunque en el plan y el programa de estudios se le continúa nombrando matemáticas. Identifiqué que
durante esta reforma ya no se calculan volúmenes; sólo se propone identificar cuerpos geométricos y
sus características.
La reforma 2017, se denominó: Aprendizajes clave para la educación integral. Las asignaturas se
organizan en ámbitos que se refieren como: lengua materna: español; pensamiento matemático:
matemáticas; ciencias naturales y tecnología; historia; geografía, formación cívica y ética; artes;
educación socioemocional; educación física. Se agregan ámbitos de autonomía curricular. Esta
reforma no tiene cambios en quinto grado. En matemáticas, el libro del alumno sigue siendo el mismo,
al igual que el programa, en estos ciclos escolares ocurrió que los grupos de primer y segundo grado
trabajan con la reforma del 2017 y de tercer a sexto grado continuaron con el programa 2011.
En prospectiva abordó la propuesta de la reforma que se encuentra publicada en el Diario Oficial de la
Federación (DOF), (DOF, 2022), en el anexo a dicho acuerdo se muestra la primera versión del plan de
estudios, se menciona que se espera “una educación que incluya la alfabetización, la educación
matemática y científica, y el desarrollo afectivo y emocional”. (Acuerdo 14/08/22 Plan de Estudios Para
La Educación, Preescolar, Primaria y Secundaria, 2022, p. 11). El abordaje de los temas se sugiere
“preferentemente, a partir de proyectos y otras actividades que integren conocimientos de múltiples
fuentes” (Acuerdo 14/08/22 Plan de Estudios Para La Educación, Preescolar, Primaria y Secundaria,
2022, p. 27). El aprendizaje de las matemáticas debe tener un sentido humano para niñas, niños y
adolescentes, el cual sólo se desarrolla en el marco de relaciones significativas entre la familia, la
escuela y la comunidad.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 461.
En el Plan y los Programas de Estudio se plantea un currículo integrado en donde los contenidos de las
disciplinas se relacionan con ejes de articulación que vinculan el saber y el conocimiento con
situaciones de la realidad, todo ello organizado en cuatro campos formativos: “lenguajes, saberes y
pensamiento científico, ética naturaleza y sociedades y de los humanos y lo comunitario” (Acuerdo
14/08/22 Plan de Estudios Para La Educación, Preescolar, Primaria y Secundaria, 2022, p. 127).
Derivado de que las asignaturas o materias desaparecen ahora se aborda el conocimiento en un
campo, en este programa el conocimiento de las matemáticas se puede ver inmerso en el campo de
saberes y pensamiento científico. El estudio de este campo aporta a la formación de una “ciudadanía
que cuente con conocimientos para resolver un problema determinado o explicar lo que sucede a su
alrededor; […] y contribuya en la transformación sustentable de la comunidad” (Acuerdo 14/08/22 Plan
de Estudios Para La Educación, Preescolar, Primaria y Secundaria, 2022, p. 131).
CONCLUSIÓN
Las ideas; conceptos; formas de mirar la educación; recuperadas al momento, responden a una época
política; tanto educativa como de nación. Identifico variaciones desde tres adscripciones: ontológico,
práctico, epistemológico. Se ve hacia atrás, hacia el futuro esperado, al presente. Tras concluir el
análisis documental de los materiales disponibles para matemáticas en quinto grado de educación
primaria. Se muestran continuidades y rupturas, para ello retomó elementos de análisis: modelo
didáctico, momento de aprendizaje, tipo de problema y tiempo escolar. Para los cuales se precisa la
información, a la vez identifiqué tres puntos que mostraron rupturas como fueron: el tiempo escolar, la
nominación de la asignatura y los actores hacia quienes se enfocó el programa de estudios y sus
propósitos educativos.
La nominación de Matemáticas: en la reforma de 1961, se encontró como Aritmética y Geometría. En
1971, se definen como áreas de formación y aquí se manifiesta como matemáticas con la finalidad de
desarrollar el pensamiento cuantitativo y relacional, consideró como aspectos para el aprendizaje:
aritmética, geometría, lógica, probabilidad y estadística. Para 1993, se denominaron asignaturas, la de
matemáticas, se distribuyó en seis líneas temáticas: los números, sus relaciones y sus operaciones;
medición; geometría; tratamiento de la información; procesos de cambio; la predicción y el azar. En el
2011 se refirieron las materias como campos de formación y formativos, para el 2017, se continuó con
la idea de campos formativos. Para el 2022 continúa la tendencia de campos formativos pero la
nomenclatura cambió.
El uso del tiempo escolar se presentó diferente en cada una de las reformas. En 1961, se proponen
metas a lograr en el ciclo escolar, no manifiesta un tiempo específico, sólo el alcance. En la reforma de
1971, se empezó a dilucidar el manejo del tiempo. Se distribuyen los aprendizajes en ocho unidades:
corresponden a un mes de trabajo escolar. Se vislumbra una idea de controlar el tiempo dedicado a la
enseñanza para lograr lo establecido en el plan. Para la reforma de 1993, se ve el tiempo, a partir de un
calendario escolar de 200 días: “llegó a 800 horas anuales; incremento significativo en relación con las
650 horas de actividad efectiva alcanzadas en promedio en los años recientes” (SEP, 1992, p. 14). El
tiempo dedicado a la enseñanza de matemáticas para quinto grado fue de 200 horas anuales y cinco
semanales. De tal manera que se controlaron las horas que cada docente dedicó a cada asignatura.
En el 2011, se llevaron a la par dos calendarios escolares uno de 185 días y otro de 200. Las horas
dedicadas a matemáticas fueron entre 4 y 5 horas según el calendario que la institución elegía. Para la
reforma del 2017, el tiempo se unificó a solo 185 días. Se mantuvo del 2011 al 2017, el mismo tiempo
destinado en quinto grado a matemáticas de cuatro horas semanales. En la reforma 2022, el tiempo
no se define, la propuesta es libertad en horarios acorde a la contextualización. Sobre los actores
identifiqué que se mostraron rupturas por pasar de estar centrado en el aprendizaje, en la enseñanza,
en el proceso de enseñar y aprender, en el alumno, y finalmente en el alumno en comunidad. Con este
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 462.
análisis en la tabla 3, se muestran las conclusiones obtenidas acorde a todas las categorías analizadas
con el fin de tener un panorama del periodo analizado.
Tabla 3
El libro de texto y los programas de estudio 1960-2022
Fuente: elaboración propia, a partir de la correlación de las fuentes primarias y las categorías teóricas.
Con esta investigación documental se apreciaron las rupturas, como el tiempo a lo largo del ciclo
escolar pasó de ser no determinado normativamente a pasar a 185 días y 200 días anuales. Fluctuación
entre la dedicación semanal de cinco a cuatro, los modelos didácticos de resolución deben ser
normativos, incitativos y aproximativos. Los momentos de aprendizaje, al pasar de ser un criterio, un
móvil y un recurso. Un cambio notable es la nominación de la asignatura: geometría, matemáticas,
desafíos matemáticos, pensamiento matemático. La profundidad en el tratamiento de los temas,
también son un cambio: concepto, resolver problemas como fin, resolver problemas como medio para
aprender, calcular volúmenes y conocer correspondencia hasta solo identificar los nombres de los
cuerpos geométricos.
En cuanto a las continuidades observadas, se puede constatar que las matemáticas se mantuvieron
en los seis grados de primaria a lo largo del periodo analizado. Además, se mantuvieron en segundo
lugar en relación con la cantidad de horas dedicadas a su estudio, superadas solamente por la
asignatura de español. Es importante destacar que la finalidad de las matemáticas fue buscada en
todos los programas analizados, con el objetivo de lograr el alcance de los contenidos desde las
finalidades de la educación en México, acordes al momento histórico vivido. Se aprecia que hubo más
cambios que permanencias. Este artículo abre la posibilidad de analizar hacia dónde va la educación y
las decisiones que se deben tomar para responder mejor a las necesidades de una sociedad en
constante cambio.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 463.
REFERENCIAS
Aragón, E., Canto-López, M. C., Aguilar, M., Menacho, I., & Navarro, J. I. (2023). Estudio longitudinal
sobre procesamiento de magnitudes simbólicas y no-simbólicas y su relación con la competencia
matemática. Revista de Psicodidáctica, 28(1), 4450. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2022.07.003
Barros-del Rio, M. A., & Rojo-Pajares, T. (2018). El sesgo de género en las imágenes de los libros de
texto de inglés de Educación Secundaria. Revista Internacional de Filología, Comunicación y Sus
Didácticas, (41).
Brousseau, G. (1983). Les obstacles epistémologiques et les problèmes d’enseignement. Researches
En Didactique Des Mathématiques, 4(2).
Campos Campos, Y. (1992). Avances del estudio longitudinal sobre el aprendizaje de la matemática en
relación con factores de personalidad en un grupo de 20 niños, durante 10 años (1980-1990).
Canal Yáñez, G., & Morgado Hernández, C. (2015). Un estudio longitudinal sobre los efectos de la
instrucción en las intuiciones primarias asociadas al razonamiento Bayesiano. Revista Colombiana de
Matemática Educativa, 1, 318323.
Charnay, R. (1994). Aprender por medio de la resolución de problemas. In I. n Parra, C. y Saiz (Ed.),
Didáctica de las matemáticas. Aportes y reflexiones.
DOF. (2022). Acuerdo 14/08/22 Plan de Estudios para la Educación, Preescolar, Primaria y Secundaria
(DOF 19/08/22). 4.
García Córdoba, F. (2015). Investigación documental: Leer, pensar y hablar con respecto de un tema
definido para escribir bien y con provecho. Limusa.
Hidalgo, Maroto, Ortega, & Palacios. (2004). Estudio Longitudinal Del Componenete Emocional
Matemático En El Paso De Primaria a Secundaria.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbdv.200490137/abstract
Husti, A. (1992). Del tiempo escolar uniforme a la planificación móvil del tiempo. Revista de Educacion,
298, 271305.
Ivars, P., & Fernández, C. (2016). Problemas de estructura multiplicativa: Evolución de niveles de éxito
y estrategias en estudiantes de 6 a 12 años. Educacion Matematica, 28(01), 938.
https://doi.org/10.24844/em2801.01
Lester, F. K. (2013). Thoughts about research on mathematical problem- solving instruction.
Mathematics Enthusiast, 10(12), 245278. https://doi.org/10.54870/1551-3440.1267
Lester, F. K., & Cai, J. (2016). Posing and Solving Mathematical Problems. In P. Felmer, E. Pehkonen, &
J. Kilpatrick (Eds.), Posing and Solving Mathematical Problems (Issue January). Springer International
Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28023-3
Mercader Ruiz, J., Pinto Tena, V., Miranda Casas, A., Siegenthaler Hierro, R., Presentación Herrero, M.
J., & Badenes-Gasset Presentación, A. (2016). Funcionamiento ejecutivo y rendimiento matemático: Un
estudio longitudinal. International Journal of Developmental and Educational Psychology. Revista
INFAD de Psicología., 1(1), 323. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2016.n1.v1.189
Novo, M. L., & Berciano, A. (2019). Estudio longitudinal de la capacidad de representación simbólica de
niños y niñas en el ciclo 3-6 de Educación Infantil al abordar tareas relativas a dictados matemáticos.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 464.
Bolema: Boletim de Educação Matemática, 33(64), 513541. https://doi.org/10.1590/1980-
4415v33n64a04
Párraga, I. A., & Toro, O. I. (2016). Andamiajes metacognitivos en aprendizaje autorregulado para
fortalecer destrezas en la solución de problemas matemáticos en estudiantes de básica primaria. UPN.
Parrales-Rodríguez, A. (2022). Textos escritos por mujeres en los manuales escolares. Un estudio
longitudinal. 282297.
Piñeiro, J. L., Castro-Rodríguez, E., & Castro, E. (2019). Componentes de conocimiento del profesor para
la enseñanza de la resolución de problemas en educación primaria. PNA. Revista de Investigación En
Didáctica de La Matemática, 13(2), 104129. https://doi.org/10.30827/pna.v13i2.7876
Plan Sectorial de Educación, (2020).
Polya, G. (1969). Cómo plantear y resolver problemas (1a en Espa). Ed. Trillas.
Rico, L., & Lupiáñez, J. L. (2008). Competencias matemáticas desde una perspectiva curricular. Alianza.
Rodríguez, M., Gregori, P., Riveros, A., & Aceituno, D. (2017). Análisis de las estrategias de resolución
de problemas en matemática utilizadas por estudiantes talentosos de 12 a 14 años. Educacion
Matematica, 29(2), 159186. https://doi.org/10.24844/EM2902.06
Ruiz, S. U., Bravo, J. A. F., & Palop, M. P. (2016). El modelo de barras: una estrategia para resolver
problemas de enunciado en Primaria. Revista Internacional de Ciencia, Matemáticas y Tecnología, 3(1),
2337. http://journals.epistemopolis.org/index.php/cienciaymat/article/view/558/146
SEP. (1961). Programas de Educación Primaria aprobados por el Consejo Nacional Técnico de la
Educación. 3a.
SEP. (1972). Plan de Estudios y Programas de Educación Primaria.
SEP. (1977). Programas 5o Educación Primaria.
SEP. (1982). Matemáticas 5o.
SEP. (1992). Plan y Programas de Estudios.
SEP. (2011). Programas de estudio 2011 guia para el maestro quinto grado.
http://edu.jalisco.gob.mx/cepse/sites/edu.jalisco.gob.mx.cepse/files/sep_2011_programas_de_estu
dio_2011.guia_para_el_maestro_quinto_grado.pdf
SEP. (2017). Plan y Programas de Estudio.
SEP. (2023a). Conaliteg. https://www.conaliteg.sep.gob.mx/primaria.html
SEP. (2023b). Plan de Estudios para la Educación Preescolar, Primaria y Secundaria.
https://www.sep.gob.mx/marcocurricular/
Zuluaga, H. G., Zapata, J. H. A., & Penagos, J. A. R. (2020). Procesos de visualización en la resolución
de problemas de matemáticas en básica primaria apoyados en ambientes de aprendizaje mediados
por las TIC. Sophia. Sophia, 16(1), 120132.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons .
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2024, Volumen V, Número 5 p 465.
El presente artículo se desprende de la investigación titulada: “Una comunidad educativa que interactúa
con estudiantes de primaria a través de la resolución de problemas geométricos”. Desarrollada dentro
del programa de doctorado del ISCEEM.