LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, febrero, 2023, Volumen 4, Número 1, p. 1388.
Es por ello que este estudio pretende determinar la relación entre el funcionamiento familiar y los
rasgos de personalidad, identificar el tipo de funcionamiento familiar y comparar con el género.
MÉTODO
Diseño
El enfoque de la investigación fue cuantitativo ya que se obtuvieron datos numéricos a través de
instrumentos validados y estandarizados, el alcance que se utilizó es correlacional ya que se
determinó la relación entre el funcionamiento familiar y los rasgos de personalidad. En cuanto al
diseño se trata de un estudio no experimental porque no hay manipulación de variables, ni control
de variables extrañas; transversal ya que se aplicarán los instrumentos una sola vez.
Participantes
La investigación se realizó en la Cuidad de Ambato en una Unidad Educativa donde la población
objeto de estudio estuvo conformado de 179 estudiantes de secundaria que pertenecen a
primero, segundo y tercero de bachillerato con un rango de edad de 14 a 19 años, mediante un
muestreo no probabilístico por conveniencia de los cuales 97 participantes fueron mujeres y 82
estudiantes fueron hombres.
Instrumentos
Para la recolección de datos y medir el funcionamiento familiar se aplicó el cuestionario de
Funcionamiento Familiar FF-SIL mismo que tiene un nivel de confiabilidad del alfa de Cronbach
de 0.93 (Cassinda et al., 2016). La escala mide el grado de funcionalidad o disfuncionalidad
dentro de un sistema familiar de acuerdo a 7 categorías cohesión, armonía, comunicación,
permeabilidad, afectividad, roles y adaptabilidad. El instrumento consta de 14 ítems con una
forma de respuesta en escala Likert donde 1 es casi nunca y 5 casi siempre, la forma de
calificación se atribuye al sumatorio total de los puntos obtenidos donde se determinará el tipo
de funcionamiento familiar: familia funcional de 70 a 57 puntos, familia moderadamente
funcional de 56 a 43 puntos, familia disfuncional de 42 a 28 puntos, y familia severamente
disfuncional de 27 a 14 puntos. La forma de aplicación puede ser autoaplicado y heteroaplicado,
el tiempo de aplicación es de 7 a 10 minutos (Ortega et al., 1999).
Para evaluar los rasgos de personalidad se utilizó el cuestionario de Evaluación International
Personality Disorders Examination (IPDE) Módulo DSM-IV, siendo esta probada con anticipación
en 14 centros de 11 países de Norteamérica, Europa, África y Asia, por lo que los resultados
obtenidos fueron de forma favorable validando la confiabilidad del mismo (González & Luzuriaga,
2013). El cuestionario tiene como propósito identificar aquellos rasgos y conductas que sean
relevantes para la evaluación de los criterios de trastornos de personalidad. Consta de 77 ítems
de respuesta verdadero o falso, la calificación consiste de acuerdo a las respuestas de los ítems
redactados de V (Verdadero) o F (Falso) teniendo la prevalencia del rasgo de personalidad con
la puntuación mayor. Cada pregunta tiene el valor de un punto, sin embargo, los siguientes ítems
a responder de forma negativa poseen el valor también de un punto, siendo estos: 1, 2, 3, 7, 11,
14, 18, 21, 25, 35, 57, 69, 71, 77. Las dimensiones o constructos que evalúa son: paranoide:
2,14,36,38,58,66,72, esquizoide: 1,12,21,31,46,57,77, esquizotípico: 2,24,30,52,64,67,70,71,77,
histriónico: 5,10,17,26,28,35,44,45, antisocial: 11,18,20,29,47,56,74, narcisista:
7,9,15,22,37,55,61,65,68, límite: 4,8,13,25,40,43,53,60,75, obsesivo-compulsivo:
3,19,23,32,41,48,54,59, dependiente: 6,33,42,49,50,62,69,73, evitación: 16,27,34,38,39,51,63,76.
La forma de aplicación es autoaplicado y no existe límite de tiempo de aplicación (Loranger et
al., 1994).
Procedimiento
Posterior a la aprobación institucional y firma de consentimientos informados por parte de los
representantes legales y de los adolescentes, se procedió a la toma de los reactivos para medir