LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3437
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3583
Evaluación Institucional en el contexto Universitario en
América Latina, última década
Institutional Evaluation in the University context in Latin America, last
decade
Ada Julissa Alcaraz
adjulis72@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-9698-9731
Universidad Nacional de Asunción. Facultad de Filosofía, Filial Villarrica
Villarrica – Paraguay
Artículo recibido: 06 de febrero de 2025. Aceptado para publicación: 13 de marzo de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Este estudio analiza la evaluación institucional como un mecanismo fundamental para garantizar la
calidad educativa en la educación superior. Se examinan aspectos clave como la autoevaluación, la
evaluación externa, la percepción estudiantil, la calidad del cuerpo docente, la infraestructura
universitaria y la equidad en el acceso a la educación. A través de una revisión bibliográfica
sistemática, basada en fuentes académicas, informes institucionales y estudios previos, se identifican
las metodologías de evaluación más utilizadas, los principales desafíos y las tendencias en los
procesos de acreditación universitaria. Los hallazgos evidencian que la autoevaluación fortalece la
cultura de mejora continua, mientras que la evaluación externa permite la estandarización de criterios
de calidad a nivel nacional e internacional. Asimismo, la percepción estudiantil juega un papel clave
en la identificación de áreas de mejora y en la optimización de los servicios educativos. Por otro lado,
el principio de igualdad de oportunidades se destaca como un elemento central en la política
educativa, promoviendo una educación accesible y equitativa para todos los estudiantes. Finalmente,
se concluye que, para mejorar la efectividad de la evaluación institucional, es necesario fortalecer la
investigación en este campo a través de estudios comparativos y longitudinales, así como garantizar
la integración de tecnologías y enfoques innovadores en los sistemas de aseguramiento de la calidad
educativa.
Palabras clave: evaluación, calidad educativa, percepción, igualdad de oportunidades
Abstract
This study analyzes institutional evaluation as a fundamental mechanism to guarantee educational
quality in higher education. Key aspects such as self-assessment, external evaluation, student
perception, quality of teaching staff, university infrastructure and equity in access to education are
examined. Through a systematic bibliographic review, based on academic sources, institutional
reports and previous studies, the most used evaluation methodologies, the main challenges and trends
in university accreditation processes are identified. The findings show that self-evaluation strengthens
the culture of continuous improvement, while external evaluation allows the standardization of quality
criteria at a national and international level. Likewise, student perception plays a key role in identifying
areas for improvement and optimizing educational services. On the other hand, the principle of equal
opportunities stands out as a central element in educational policy, promoting accessible and
equitable education for all students. Finally, it is concluded that, to improve the effectiveness of
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3438
institutional evaluation, it is necessary to strengthen research in this field through comparative and
longitudinal studies, as well as guarantee the integration of innovative technologies and approaches
in educational quality assurance systems.
Keywords: evaluation, educational quality, perception, equal opportunities
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.
Cómo citar: Alcaraz, A. J. (2025). Evaluación Institucional en el contexto Universitario en América
Latina, última década. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (1), 3437
– 3454. https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3583
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3439
INTRODUCCIÓN
La evaluación institucional en la educación superior ha sido un mecanismo clave para garantizar la
calidad académica y administrativa en las universidades. Este proceso permite medir el desempeño
institucional, identificar áreas de mejora y asegurar el cumplimiento de estándares nacionales e
internacionales. En América Latina, la evaluación institucional ha cobrado relevancia en las últimas
décadas debido a la creciente demanda de una educación de calidad y la necesidad de fortalecer la
competitividad universitaria a nivel global (Moreno y Ruiz, 2009, citado en Barreto, 2018).
En este contexto, la evaluación no solo responde a un ejercicio de rendición de cuentas, sino que se ha
consolidado como una herramienta fundamental para la innovación educativa, la mejora continua y la
transparencia institucional. Sin embargo, a pesar de la implementación de procesos de autoevaluación,
acreditación y evaluación externa, persisten desafíos en la efectividad de estos mecanismos y su
impacto real en la calidad educativa y en la percepción de la comunidad universitaria (Pereira, 2011
citado en Zamora, 2020).
A nivel internacional, las prácticas evaluativas han generado debates sobre su efectividad y su rol
dentro de la cultura universitaria. Se ha señalado que, en muchos casos, los modelos de evaluación se
centran más en el cumplimiento de requisitos burocráticos que en una transformación genuina de la
educación superior. En América Latina, el acceso a recursos, la diversidad de modelos de acreditación
y la falta de homogeneidad en los estándares de calidad representan desafíos adicionales (Bernal &
Zumba, 2022).
Objetivo
Este estudio tiene como objetivo analizar los aspectos más relevantes de la evaluación institucional en
universidades latinoamericanas, examinando sus metodologías, los desafíos que enfrenta y su
impacto en la mejora de la calidad educativa.
METODOLOGÍA
Para ello, se adopta un enfoque de revisión bibliográfica, basado en el análisis de estudios sobre
evaluación institucional en educación superior. Se seleccionaron fuentes de Scopus, Redalyc, Scielo y
Dialnet, además de informes institucionales y normativos. Se incluyen publicaciones entre 2014 y 2024,
centradas en autoevaluación, evaluación externa, percepción estudiantil y acreditación universitaria,
excluyendo estudios sin revisión por pares o sin aplicación en educación superior.
Evaluación institucional en las universidades
La evaluación institucional en el ámbito universitario ha cobrado mayor relevancia debido a la
necesidad de garantizar la calidad en las instituciones de educación superior. Este tipo de evaluación
se enfoca en analizar integralmente los recursos, procesos y resultados de una universidad para medir
su efectividad en el cumplimiento de su misión y objetivos estratégicos. Su propósito va más allá del
control de calidad; busca la mejora continua en la enseñanza, investigación y servicios ofrecidos por la
universidad.
La evaluación integral de la calidad universitaria, que abarca el análisis de recursos, procesos y
resultados, se ha llevado a cabo principalmente a través de tres metodologías: la evaluación
institucional, la acreditación y, en menor medida, los rankings universitarios. Estas metodologías se
basan en el establecimiento, por parte de expertos en el ámbito académico, de la misión de la
universidad, sus objetivos, y una serie de indicadores para medir el grado de cumplimiento de esos
objetivos (Pereira, 2011, citado en Zamora, 2020, p.10).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3440
La evolución de la evaluación institucional está vinculada con el aumento de la competitividad global y
la búsqueda de estándares de excelencia en la educación superior. Actualmente, las universidades no
solo deben rendir cuentas a nivel local, sino también posicionarse internacionalmente, lo que ha
promovido prácticas evaluativas más rigurosas y transparentes.
Este enfoque integral permite a las universidades mejorar continuamente sus procesos y asegurar que
cumplen con las expectativas de calidad académica y de gestión institucional.
Al adoptar un enfoque integral, las universidades no solo responden a las exigencias del entorno
externo, sino que también generan una cultura interna de mejora continua. Esta dinámica permite que
las instituciones no se limiten a cumplir con normas, sino que se conviertan en actores clave de
innovación y calidad en la educación superior.
La educación superior es la base para el desarrollo económico de un país, debido a la formación del
capital humano, el cual, debe ser evaluado para examinar y estimar la función que cumplen los
docentes, estudiantes, investigadores con la sociedad; con el fin de comprender la calidad educativa
que la educación superior brinda a la comunidad. (Bernal y Zumba, 2022, p.542)
Es así que el desarrollo económico de una nación está directamente vinculado a la calidad de su
sistema educativo superior. Al formar capital humano competente, las universidades están
contribuyendo no solo a la competitividad del país, sino también a su capacidad de innovar y adaptarse
a los cambios globales. La evaluación de estos actores clave (docentes, estudiantes e investigadores)
resulta esencial para entender qué tan bien están cumpliendo con su misión de aportar a la sociedad.
En este contexto, “la calidad de la educación ha sido un argumento de relevancia en la discusión y las
prácticas académicas orientadoras de la educación superior en el mundo y en América Latina”
(González y otros, 2020, citado en Bernal y Zumba, 2022, p.542).
La calidad de la educación es un tema central tanto en el ámbito global como en el regional. En América
Latina, este tema ha adquirido mayor relevancia debido a las crecientes demandas sociales y
económicas que exigen un sistema educativo más efectivo y accesible. Los debates en torno a la
calidad no solo deben centrarse en la eficiencia académica, sino también en la equidad y la capacidad
del sistema para ofrecer oportunidades a todos los sectores de la sociedad.
Autoevaluación Institucional
Entre los enfoques predominantes para la evaluación institucional se destacan la autoevaluación y la
evaluación externa. La autoevaluación, realizada por la propia institución, permite a las universidades
identificar sus fortalezas y áreas de mejora. Por otro lado, la evaluación externa, realizada por
organismos independientes, ofrece una visión imparcial y objetiva del desempeño universitario,
generalmente con fines de acreditación.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3441
Tabla 1
Análisis de estudios relevantes de autoevaluación y evaluación externa institucional
Autoevaluación
Autor(es)
y año
País Título del estudio Objetivo del
estudio
Metodología Resultados Clave Limitaciones Conclusiones
Bonett-
Balza y
otros
(2024)
Colombia Implementación del
modelo de autoevaluación
y autorregulación para la
obtención de la
acreditación institucional:
estudio de caso
Universidad de la Costa
Analizar los
efectos de la
implementación
del modelo de
autoevaluación y
autorregulación en
la Universidad de
la Costa para la
renovación de la
acreditación
institucional.
Estudio de caso
con enfoque
mixto, incluyendo
grupos focales,
entrevistas y
encuestas a la
comunidad
académica.
El modelo permitió
medir
satisfactoriamente el
nivel de calidad de la
universidad,
impactando
positivamente en el
cumplimiento de
estándares y
facilitando la
renovación de la
acreditación.
El estudio se
centra en una
única
universidad, por
lo que su
aplicabilidad en
otros contextos
podría requerir
adaptaciones.
El modelo de
autoevaluación y
autorregulación no
solo es vital para
la acreditación,
sino que fomenta
una cultura de
mejora continua y
participación
institucional en
todos los niveles.
(Garcés,
2021)
Nicaragua Procesos de
autoevaluación
institucional en la UNAN,
Managua: revisión de la
función de la
investigación a través de
la CNEA y CECAI
Analizar la
aplicación de la
autoevaluación
institucional en la
UNAN, Managua,
para la
acreditación
nacional e
internacional.
Investigación
documental con
análisis de
contenido de
fuentes
nacionales e
internacionales,
informes
institucionales y
normativos.
El proceso de
autoevaluación
institucional ha
permitido mejorar la
gestión universitaria,
fortalecer la calidad
educativa y alinear la
universidad con
estándares
nacionales e
internacionales.
El estudio se
centra en una
única universidad
y no compara
experiencias
similares en otras
instituciones.
La autoevaluación
institucional es
clave para la
acreditación y la
mejora continua
en educación
superior; requiere
compromiso
institucional y
metodologías
rigurosas.
(Nisperuza
y Merlano,
2019)
Colombia Una mirada cualitativa
sobre la autoevaluación
institucional desde la
praxis universitaria.
Caracterizar las
prácticas
evaluativas desde
la reflexión de los
procesos de
autoevaluación,
evaluación
institucional y
acreditación.
Investigación
cualitativa con
revisión
documental y
participación de
estudiantes en la
Universidad de
Córdoba,
Colombia.
La autoevaluación es
un proceso
permanente que
fortalece la cultura de
evaluación y la
calidad educativa en
la universidad.
Resultados
parciales; se
enfoca en una
única universidad
y no considera
múltiples
contextos.
Se destaca la
autoevaluación
como herramienta
clave para la
mejora continua
en educación
superior.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3442
(Coregia,
2016)
Argentina Un modelo (y un proceso)
de autoevaluación
institucional para
universidades: el caso de
la Universidad Austral
Presentar el
modelo de
autoevaluación
institucional, los
instrumentos
utilizados y el
proceso
implementado en
la Universidad
Austral.
Estudio de caso
con análisis
documental y
aplicación de
entrevistas,
encuestas y
revisión de
indicadores
institucionales.
La autoevaluación
institucional permitió
mejorar la
credibilidad del
proceso, involucrar a
toda la comunidad
universitaria y generar
información relevante
para la toma de
decisiones.
El modelo no es
completamente
transferible a
otras
universidades sin
adaptaciones
contextuales.
La autoevaluación
debe ser un
proceso continuo
y participativo,
integrando
herramientas
metodológicas
diversas para
fortalecer la
gestión
universitaria.
(Cuza y
otros,
2014)
Cuba Autoevaluación
institucional. Una
herramienta indispensable
en la calidad de los
procesos universitarios
Actualizar a
docentes,
estudiantes y
directivos sobre la
importancia de la
autoevaluación en
la mejora continua
de la educación
superior.
Artículo de
revisión
pedagógica
basado en
análisis
documental de
tendencias y
enfoques en
autoevaluación.
La autoevaluación es
fundamental para
fortalecer la cultura
de calidad en las
universidades y no
debe limitarse a un
paso previo a la
acreditación.
Enfoque centrado
en universidades
médicas de Cuba;
no incluye
estudios
comparativos
con otros
sistemas
educativos.
Se requiere la
participación
activa de toda la
comunidad
universitaria para
integrar la
autoevaluación
como herramienta
estratégica en la
gestión
institucional.
Evaluación Externa
(Estrada y
Santana,
2019)
Ecuador Nuevo enfoque de calidad
en el modelo de
evaluación externa de
universidades
ecuatorianas-2019
Analizar los
cambios en la
evaluación externa
de universidades
ecuatorianas tras
la reforma de la
LOES en 2018.
Revisión
bibliográfica y
análisis del nuevo
modelo de
evaluación
externa
implementado en
2019.
El modelo de
evaluación rompe con
la categorización y
prioriza la
integralidad de la
docencia,
investigación y
vinculación con la
sociedad.
El estudio se
centra en el
contexto
ecuatoriano sin
analizar su
aplicabilidad en
otros sistemas
de educación
superior.
El modelo propone
una evaluación
cualitativa,
enfocada en el
mejoramiento
continuo y la
adaptación
institucional a
estándares de
calidad más
dinámicas.
(Zhindón y
Rodríguez,
2020)
Ecuador Data Mart para los
estándares del
componente estudiado
del modelo de evaluación
externa CACES
Desarrollar un
Data Mart para
analizar
indicadores del
componente
Implementación
de la arquitectura
DW/BI de Ralph
Kimball mediante
un modelo de
El uso de Data Mart
permite mejorar la
toma de decisiones
estratégicas basadas
en datos sobre tasas
El estudio se
basa en datos de
una única
universidad y
requiere
La integración de
herramientas de
inteligencia de
negocios fortalece
la evaluación
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3443
estudiantil en el
modelo de
evaluación externa
de la Universidad
Católica de
Cuenca.
análisis de datos
de desempeño
estudiantil.
de permanencia y
titulación estudiantil.
adaptación para
su aplicación en
otras
instituciones.
institucional y la
gestión educativa
mediante análisis
predictivos y
decisiones
estratégicas.
(Barreyro,
2020)
Brasil La
acreditación/evaluación
de la educación superior
brasileña
Analizar el
desarrollo del
sistema nacional
de acreditación y
evaluación de la
educación
superior en Brasil.
Análisis
documental y
revisión histórica
del sistema de
evaluación
brasileño.
El sistema ha
evolucionado desde
modelos formativos
hasta procesos
sumativos,
destacando el
Sistema Nacional de
Evaluación de la
Educación Superior
(Sinaes).
El estudio se
enfoca en Brasil y
no realiza
comparaciones
con otros
sistemas de
acreditación en
América Latina.
El Sinaes combina
autoevaluación,
evaluación externa
y examen ENADE,
mostrando un
enfoque estatal
con participación
activa de
académicos y
regulado por
indicadores de
desempeño.
(Torres y
otros,
2018)
Costa
Rica
La evaluación externa: Un
mecanismo para
garantizar la calidad de la
educación superior en
Costa Rica
Analizar el
impacto de la
acreditación como
proceso de
evaluación externa
en la educación
superior
costarricense.
Revisión
bibliográfica con
análisis
comparativo de
experiencias de
acreditación en
Costa Rica y otros
países de
América Latina.
Los procesos de
acreditación
evidencian fortalezas
y debilidades en las
instituciones,
permitiendo la
implementación de
planes de mejora
sometidos a
verificación externa.
Se centra en el
contexto
costarricense, sin
incluir estudios
empíricos que
miden
directamente el
impacto en la
calidad
educativa.
La acreditación es
clave para
asegurar y mejorar
la calidad
educativa, pero
debe ir
acompañada de
una cultura
institucional
orientada a la
mejora continua.
Fuente: elaboración propia con base en Bonett-Balza et al. (2024), Garcés (2021), Nisperuza & Merlano (2019), Coregia (2016) y Cuza et al. (2014) para la
sección de autoevaluación; y Estrada & Santana (2019), Zhindón & Rodríguez (2020), Barreyro (2020) y Torres et al. (2018) para la sección de evaluación
externa.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3444
Análisis del Cuadro sobre Evaluación Institucional
El cuadro comparativo presenta una revisión de estudios sobre autoevaluación y evaluación externa en
universidades latinoamericanas, permitiendo identificar tendencias, enfoques metodológicos y
hallazgos clave en la evaluación institucional.
En cuanto a la autoevaluación institucional, los estudios analizados en Colombia, Nicaragua, Argentina
y Cuba destacan que la autoevaluación es un proceso continuo que fortalece la cultura institucional y
facilita la acreditación. Se observa que los enfoques metodológicos varían entre investigaciones
cualitativas, estudios de caso y revisión documental, con un énfasis en la participación de la comunidad
universitaria. Sin embargo, una limitación recurrente es que la mayoría de los estudios se centran en
casos individuales, lo que dificulta generalizar los resultados a nivel regional.
Por otro lado, para las evaluaciones externas, los estudios en Ecuador, Brasil y Costa Rica analizan
modelos nacionales de acreditación, resaltando la transición hacia sistemas más integrales y
dinámicos, como el Sinaes en Brasil y el modelo ecuatoriano de 2019. Se identifican tendencias hacia
el uso de herramientas tecnológicas, como el Data Mart en Ecuador, para mejorar la toma de decisiones
basada en datos. Sin embargo, la falta de estudios empíricos que midan el impacto real de la
acreditación sigue siendo una limitación.
El cuadro refleja una evolución en los procesos de evaluación institucional, donde la autoevaluación se
posiciona como un mecanismo interno de mejora continua, mientras que la evaluación externa busca
estandarizar la calidad educativa a nivel nacional. No obstante, la principal brecha en la literatura es la
falta de estudios longitudinales y comparativos que permitan evaluar el impacto real de estos modelos
en la calidad educativa universitaria.
Calidad académica
La calidad educativa permite determinar si una institución académica está proporcionando un servicio
de calidad y de identificar de manera precisa las áreas que requieren mejoras para aspirar a la
excelencia, se implementan diversos mecanismos, entre los que destacan los procesos de evaluación.
Estos procesos permiten analizar detalladamente el funcionamiento institucional, evaluar el
cumplimiento de los objetivos propuestos y detectar las oportunidades de optimización en áreas clave,
como la gestión administrativa, la enseñanza, la investigación y los recursos disponibles, con el fin de
promover una mejora continua en todos los niveles.
En el contexto de la educación superior, la evaluación de las instituciones se ha vuelto un proceso
esencial para asegurar la calidad y el cumplimiento de los estándares que rigen el ámbito académico.
Las evaluaciones no solo se enfocan en analizar el desempeño de los académicos, sino también en
verificar que las universidades y sus programas cumplan con su misión, visión y objetivos
institucionales.
En este contexto, los criterios de evaluación institucional se centran en garantizar que las universidades
se ajusten a las exigencias del entorno educativo y puedan ser recategorizadas de acuerdo con los
estándares de calidad, por lo que, según Valenzuela (2022) “se trata de una nueva forma de organizar
la relación entre las instituciones de educación superior y los gobiernos, en torno al eje de la
responsabilidad pública por la calidad de los procesos que se realizan y los resultados obtenidos
(p.1222)
Este enfoque no solo permite que las instituciones se adapten a las nuevas exigencias, sino que
también asegura que cumplan con su responsabilidad de brindar una educación de calidad que esté
alineada con las demandas del entorno socioeconómico y las expectativas de los estudiantes.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3445
La evaluación de las instituciones se ha vuelto un proceso esencial para asegurar la calidad y el
cumplimiento de los estándares que rigen el ámbito académico. Las evaluaciones no solo se enfocan
en analizar el desempeño de los académicos, sino también en verificar que las universidades y sus
programas cumplan con su misión, visión y objetivos institucionales.
El Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior destaca que los procesos de
evaluación institucional no tienen como objetivo la categorización de universidades.
El aseguramiento de la calidad propende a la generación paulatina de una “cultura” de calidad en la
vida institucional. No se pretende una subordinación de los procesos internos a los de evaluación
externa y acreditación, sino un círculo virtuoso de carácter permanente y progresivo entre procesos
externos e internos. Este es el horizonte de futuro que busca proyectar el modelo. La LOES 2010, incluía
el aseguramiento de la calidad como parte de los procesos de evaluación de la calidad, acreditación y
categorización (LOES, 2010, Art. 94-97, citado en CACES, 2019, p.15).
En este sentido, también la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior es
el organismo técnico responsable de evaluar y acreditar la calidad académica de los Institutos de
Educación Superior en Paraguay. Por lo que, según la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación
de la Educación Superior (ANEAES, 2013) menciona que:
La Agencia tendrá a su cargo la acreditación de las carreras de las universidades e Institutos
Superiores. La acreditación de las carreras es un requisito indispensable para acceder a fondos
públicos y becas del Estado, así como para acceder a concursos, licitaciones y prestaciones de
servicios al Estado. La acreditación de programas será necesaria para el reconocimiento oficial de las
carreras reguladas por el Estado. La Agencia se regirá en su organización y funcionamiento por su Ley
de creación, sus reglamentos y lo prescripto en esta Ley. (Resolución 312, art.82)
La ANEAS (2013) subraya que se debe verificar sistemáticamente la calidad de las instituciones y
programas educativos. La acreditación es esencial para el acceso a fondos públicos, becas y
concursos. Ya que, la agencia opera bajo su ley de creación y está dirigida por una dirección ejecutiva
encargada de coordinar sus funciones operativas y administrativas.
De este modo, también la evaluación desde la perspectiva estudiantil permite observar cómo los
servicios universitarios influyen en la satisfacción y el rendimiento académico. La calidad percibida no
solo depende de los recursos físicos, sino también de la accesibilidad a servicios de apoyo y la
capacidad de respuesta de la universidad ante las necesidades del estudiante.
Servicio universitario desde la perspectiva estudiantil
La percepción estudiantil es un indicador fundamental para medir la calidad del servicio que ofrecen
las universidades. Los estudiantes no solo son los principales usuarios de los servicios académicos y
administrativos, sino también los más aptos para evaluar aspectos clave como la efectividad del
cuerpo docente, la accesibilidad de los recursos tecnológicos y bibliográficos, y la atención de las áreas
administrativas.
En este contexto, los servicios educativos del nivel superior, ya sean públicos o privados, se consideran
un bien y una responsabilidad pública, regidos por principios de libertad académica y autonomía. Por
ello, es imprescindible garantizar su calidad.
La determinación de los servicios educativos del nivel superior, ofrecida de forma pública o privada, es
considerada como un bien y una responsabilidad de carácter público, con libertad académica y
autonomía, por ello es necesario asegurar su calidad. La calidad en educación superior está basada en
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3446
tres elementos fundamentales: (a) la consistencia interna que determina la identidad de la institución
siendo elemento clave el compromiso con los estudiantes. (b) la consistencia externa, de acuerdo con
las demandas del entorno definiendo la pertinencia de sus actividades. (c) el ajuste de recursos y
procesos internos de la institución y su identidad. [Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y Cultura (UNESCO, 2019), citado en Ferreira y otros, 2022, p.48]
Estos elementos no solo fortalecen la capacidad de las universidades para ofrecer un servicio
educativo de alta calidad, sino que también garantizan una mejora continua en función de las
expectativas y necesidades de los estudiantes, contribuyendo a una experiencia universitaria integral
y significativa.
A pesar de la creciente importancia de la percepción estudiantil en la evaluación de la calidad
universitaria, los estudios sobre el servicio prestado por las universidades públicas en regiones del
interior aún son escasos. Esto resalta la necesidad de profundizar más la revisión bibliográfica en la
investigación, lo cual, como explican Ferreira y otros (2022) que:
La percepción que tiene el alumnado referente al servicio que prestan las universidades públicas del
interior aún son escasos. De ahí el interés de hacer una aportación a la investigación de estos temas.
Esta investigación está organizada de la siguiente forma: en la primera sección presentamos una breve
revisión teórica sobre la calidad y el sistema educativo; en el siguiente apartado se describe el
procedimiento metodológico y los instrumentos aplicados; enseguida reportamos los resultados y
discusión de la muestra y, por último, presentamos las principales conclusiones derivadas del estudio.
(p.49)
La revisión bibliográfica busca proporcionar información valiosa que ayude a comprender mejor cómo
los estudiantes perciben la calidad del servicio universitario. Además, tiene el propósito de identificar
áreas clave en las que las instituciones educativas puedan realizar mejoras para crear un entorno
académico más eficiente, ajustado a las necesidades de la comunidad estudiantil. En este sentido, la
medición de cómo los estudiantes perciben los diversos aspectos es crucial para evaluar el
rendimiento de las universidades.
Por ejemplo, Zambrano y otros (2010) clasificaron los ítems de evaluación en diez factores que
incluyen el:
Ambiente educativo, bienestar estudiantil, calidad administrativa, calidad docente, infraestructura
educativa, organización académica, recursos para la investigación, servicios estudiantiles, servicios
informáticos y vinculación con la sociedad. Los resultados mostraron que las escalas de cada factor
son confiables tanto para las mediciones de importancia como de satisfacción. Al comparar las
puntuaciones de importancia y satisfacción, se encontró que los estudiantes están insatisfechos con
todos los factores. Se recomienda el uso de este instrumento para mejorar su adaptación a las
múltiples condiciones institucionales y tomar decisiones más apropiadas. (p.35)
Esto resalta la importancia de utilizar instrumentos que permitan evaluar adecuadamente estas
dimensiones, ofreciendo así datos concretos que las instituciones puedan utilizar para tomar
decisiones más precisas y mejorar las condiciones académicas. La adaptación de estos instrumentos
a diversas realidades institucionales se presenta como una recomendación clave para optimizar los
procesos de evaluación y asegurar que las decisiones respondan a las múltiples demandas del entorno
educativo.
De esta manera, la evaluación desde la perspectiva estudiantil no solo identifica los puntos débiles del
servicio universitario, sino que también se convierte en una herramienta para impulsar la mejora
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3447
continua, promoviendo un entorno más adecuado para el desarrollo académico y personal de los
estudiantes.
Además de los factores previamente mencionados, resulta crucial evaluar el compromiso estudiantil,
un concepto que engloba aspectos académicos, sociales y de desarrollo personal. González y
Fernández (2018) mencionan a:
11 factores de compromiso estudiantil que son, agrupados en 3 dimensiones del compromiso
estudiantil, cuyos hitos de fiabilidad y validez son promisorios. Esto abre una puerta para el desarrollo
del mismo instrumento y futuras investigaciones que incorporen una perspectiva más abarcadora del
compromiso estudiantil, que junto a las dimensiones académicas y de desarrollo personal
habitualmente estudiadas, reflexione sobre el desarrollo ciudadano y su impacto en los actuales
sistemas de aseguramiento de la calidad. (p.399)
El compromiso estudiantil, junto a la percepción de la calidad del servicio universitario, ofrece una
visión más integral del rol de la universidad en la formación de individuos no solo preparados
académicamente, sino también comprometidos con la sociedad. Esto subraya la importancia de
ampliar los enfoques de evaluación para incluir dimensiones que reflejan el impacto de la educación
superior en el desarrollo personal y ciudadano, permitiendo así una mejora continua en la calidad de
los servicios y en la formación integral del estudiante.
Esta evaluación más abarcadora permite a las universidades ajustarse de manera más precisa a las
demandas actuales del entorno educativo, fomentando una relación más sólida entre el desempeño
académico, la satisfacción estudiantil y su contribución al desarrollo social.
Principios de Igualdad de oportunidades Educativa
Estos principios buscan eliminar barreras estructurales y sociales que limitan el acceso a la educación,
promoviendo políticas inclusivas y justas. Su implementación asegura que todos los estudiantes
puedan desarrollar su potencial, contribuyendo a una sociedad más justa y equitativa mediante una
educación accesible para todos.
Los Principios de Igualdad de Oportunidades Educativas buscan eliminar barreras estructurales y
sociales que limitan el acceso equitativo a la educación. Estos principios promueven la creación de
políticas inclusivas que garanticen la igualdad de condiciones para todos los estudiantes,
independientemente de su origen socioeconómico, género o capacidades, fomentando una
participación plena en los procesos educativos. Como señala Castillo y Bautista (2020) asi mismo:
El acceso a una educación en igualdad de condiciones y oportunidades de aprendizaje es una
aspiración y un compromiso que debe ser asumido por todos los gobiernos e instituciones públicas y
privadas. A nivel internacional, se han generado leyes y acuerdos que han apoyado el proceso de
educación inclusiva en todas las etapas. (p.113)
Además, la transformación de las universidades para atender a la diversidad sigue siendo un desafío.
Según Castillo y Bautista (2020 “transformar las políticas, la cultura y las prácticas de las Universidades
para atender a la diversidad sigue constituyendo un reto para todos los actores implicados” (p.114).
La inclusión en la educación es esencial para crear una sociedad equitativa. "La inclusión en el ámbito
educativo conlleva actitudes de profundo respeto por las diferencias y una responsabilidad para hacer
de ellas una oportunidad para el desarrollo" (Castillo y Bautista, 2020, p. 115).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3448
Pues bien, tiene como objetivo garantizar que todos los estudiantes puedan acceder, permanecer y
egresar de las instituciones educativas, independientemente de su situación económica, social o
cultural. El principio se implementa a través de mecanismos como el sistema de pensión diferenciada,
por lo que, según Paula Palomeque (2020) “la creación de normativa que sustenten y ayuden a distribuir
fondos de manera equitativa en base a la realidad socioeconómica del estudiante, logrando que todos
puedan acceder al sistema educativo sin distinción alguna colocando a todos en igualdad de
oportunidades” (p.3)
La Ley Orgánica de Educación Superior (LOES), apoya este principio garantizando que el acceso a la
educación no sea obstaculizado por la capacidad financiera de los estudiantes. Esto se alinea con la
responsabilidad del Estado de "asegurar que las universidades cofinanciadas y autofinanciadas
ofrezcan un sistema equitativo para todos" (Palomeque, 2020, p. 17)
Es así que, estos principios de igualdad en el contexto educativo, no solo facilita el acceso a la
educación, sino que también refuerza el compromiso institucional con la equidad social y la promoción
de una educación inclusiva y accesible para todos los sectores de la población.
DISCUSIÓN
La presente revisión bibliográfica permitió analizar el impacto de la evaluación institucional en la
mejora de la calidad educativa en las universidades latinoamericanas, abordando sus metodologías,
desafíos y tendencias. Se identificó que la autoevaluación es fundamental para la consolidación de
una cultura de mejora continua, mientras que la evaluación externa juega un papel clave en la
estandarización y certificación de la calidad educativa. No obstante, los también hallazgos revelan que
la efectividad de estos mecanismos sigue siendo un desafío, ya que en muchos casos las evaluaciones
están orientadas más al cumplimiento de requisitos burocráticos que a una transformación real de la
educación superior.
Desde una perspectiva teórica, la revisión confirma que la evaluación institucional es un pilar esencial
en los modelos de aseguramiento de la calidad universitaria. Sin embargo, su impacto varía
dependiendo del grado de participación de la comunidad académica, el uso de herramientas
tecnológicas para la gestión de datos y la adaptabilidad de los modelos de evaluación a los contextos
específicos de cada institución. En términos prácticos, los hallazgos sugieren que las universidades
deben fortalecer sus estrategias de autoevaluación, asegurando que los procesos no se limiten a la
acreditación, sino que fomenten una gestión académica y administrativa más eficiente y transparente.
Además, la integración de tecnologías de análisis de datos como el Data Mart puede mejorar la toma
de decisiones basada en indicadores de desempeño estudiantil.
A pesar de la amplitud de la literatura revisada, se identifican algunas limitaciones. La mayoría de los
estudios analizados se centran en casos individuales, lo que dificulta la generalización de los hallazgos
a nivel regional. Asimismo, existe una escasez de estudios longitudinales que midan el impacto de la
evaluación institucional en la calidad educativa a largo plazo. Otra limitación relevante es la falta de
consenso sobre los criterios de evaluación en distintos países, lo que dificulta la comparación de
modelos de acreditación en América Latina.
CONCLUSIÓN
La evaluación institucional en la educación superior ha demostrado ser un instrumento clave para
garantizar la calidad académica y administrativa de las universidades. A través de los procesos de
autoevaluación y evaluación externa, las instituciones pueden medir su desempeño, identificar
oportunidades de mejora y alinearse con estándares de calidad nacionales e internacionales. Sin
embargo, persisten desafíos relacionados con la efectividad de estos mecanismos y su impacto real
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3449
en la mejora de la educación superior, especialmente en América Latina, donde los modelos de
evaluación varían y enfrentan dificultades en cuanto a financiamiento, homogeneización de criterios y
percepción de la comunidad universitaria.
El análisis de los estudios revisados evidencia que la autoevaluación juega un papel crucial en la
generación de una cultura de mejora continua dentro de las universidades, permitiendo fortalecer la
gestión académica y administrativa. No obstante, la mayoría de los estudios se centran en casos
individuales, lo que limita la posibilidad de generalizar sus hallazgos. Por otro lado, la evaluación
externa, aunque necesaria para garantizar la transparencia y la acreditación de las universidades,
enfrenta críticas por su enfoque burocrático y su falta de adaptación a los contextos específicos de
cada institución.
Se identifican tendencias clave en la evolución de estos procesos, como la incorporación de
herramientas tecnológicas en la evaluación, el uso de indicadores de desempeño basados en datos , y
un mayor enfoque en la percepción estudiantil y la equidad educativa. Sin embargo, aún existe una
brecha en la literatura respecto a estudios empíricos de largo plazo que midan el impacto real de estos
procesos en la calidad educativa y la empleabilidad de los egresados.
Por lo tanto, se recomienda fortalecer la investigación en este campo a través de estudios
comparativos y longitudinales, que permitan analizar la efectividad de los modelos de evaluación en
diferentes contextos universitarios. Además, es fundamental que los sistemas de evaluación se
diseñen no sólo para el cumplimiento de requisitos administrativos, sino como verdaderas estrategias
de transformación educativa que promuevan la innovación, la inclusión y la mejora de la calidad en la
educación superior.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3450
REFERENCIAS
Agencia Nacional de Evaluación y acreditación de la educación Superior (ANEAES). (2013). Informe de
Gestión. Gobierno Nacional de la Republica del Paraguay. Retrieved 12 de Septiembre de 2024, from
https://www.aneaes.gov.py/wp-content/uploads/2023/11/Informe_de_Gestion_ANEAES_2013.pdf
Agencia Nacional de Evaluación y acreditación de la Educación Superior. (2016). Requisitos para la
inscripción al proceso de evaluación con fines de acreditación para carreras universitarias. Gobierno
Nacional de la Republica del Paraguay. Retrieved 03 de Octubre de 2024, from
https://www.aneaes.gov.py/wp-
content/uploads/2024/09/Resolucion_ANEAES_312_Requisito_ARCU-SUR_1.pdf
ANEAES (Agencia Nacional de Evaluación y acreditación de la eduación superior ). (2010). Modelo
Nacional de Evaluación y acreditación. Gobierno Nacional de la Republica del Paraguay. Retrieved 25
de Octubre de 2024, from https://www.eco.una.py/eco/academico/1-MODELO%20NACIONAL%20-
%20EVALUACION%20INSTITUCIONAL.doc
Barreto, G. (2018). Gestión del conocimiento en la universidad: cuestionario para la evaluación
institucional. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Retrieved 15 de Septiembre de 2024,
from https://www.scielo.org.mx/pdf/ries/v11n30/2007-2872-ries-11-30-201.pdf
Barreyro, G. (2020). La acreditación/evaluación de la educación superior brasileña. Universidade de
São Paulo. Retrieved 17 de Diciembre de 2024, from
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8214234
Bernal, S., & Zumba, M. (2022). Educación comparada y resultados de evaluación institucional.
Universidad Católica de Cuenca, Azogues, Azogues - Ecuador. Retrieved 16 de Septiembre de 2024,
from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8651459
Billeira , O. (2018). La evaluacion constructivista. Universidad Nacional de Barcelona. Retrieved 20 de
Junio de 2024, from https://heyzine.com/flip-book/9c009caefb.html#page/14
Castillo, R., & Cerro, M. J. (2020). La educación inclusiva. Análisis y reflexiones en la educación superior
ecuatoriana. a Universidad de Cuenca (Ecuador). Retrieved 04 de Octubre de 2024, from
http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/alteridad/v15n1/1390-325X-alteridad-15-01-00113.pdf
Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (CASES). (2019). Modelo de
evaluación externa de Universidades y Escuelas Politécnicas. Retrieved 13 de Octubre de 2019, from
https://www.caces.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2019/12/3.-
Modelo_Eval_UEP_2019_compressed.pdf
Coregia, Á. (2016). Un modelo de Autoevaluación institucional para Universidades: El caso de la
Universidad Austral. Universidad Austral, Pilar, Buenos Aires, Argentina. Retrieved 16 de Diciembre de
2024, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6467997
Cuza, P., González, J., Sánchez, B., Otero, T., Mena, J., & Sánchez, R. (2014). Autoevaluación
institucional. Una herramienta indispensable en la calidad de los procesos universitarios. Universidad
de Ciencias Médicas, Facultad de Ciencias Médicas, Cienfuegos, Cienfuegos, Cuba. Retrieved 15 de
Diciembre de 2024, from http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-
897X2014000500008
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3451
Estrada, C., & Santana, J. (2019). Nuevo enfoque de calidad en el modelo de evaluación externa de
Universidades Ecuatorianas. Instituto tegnológicos superior Universitario bolivariano. Retrieved 16 de
Diciembre de 2024, from https://ve.scielo.org/pdf/arete/v8n15/2443-4566-arete-8-15-11.pdf
Ferreira, M., Ayala, M., Dávalos, J., & Cabrera, P. (2022). Percepción de la calidad de la educación
superior en las universidades públicas del Paraguay. Universidad Nacional de Asunción - Paraguay.
Retrieved 02 de Octubre de 2024, from
https://www.academia.edu/109035526/Percepci%C3%B3n_de_la_calidad_de_la_educaci%C3%B3n_s
uperior_en_las_universidades_p%C3%BAblicas_ubicadas_en_el_interior_de_Paraguay?uc-sb-
sw=27052638
Garcés, F. (2021). Procesos de autoevaluación institucional en la UNAN, managua: Revisión de la
función de la investigación a traves del CNEA y CECAI. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua.
Retrieved 16 de Diciembre de 2024, from
https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/dialogo/article/view/17042
García, G., López, R., & Lozano, R. (2020). Calidad en la educación superior en línea ; un análisis teórico.
[Quality in online higher education:a theoretical analysis]. Revista Educación, 44(2). Retrieved 15 de
Septiembre de 2024, from https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/view/39714
Gómez, C. (2014). El impacto de los mecanismos de evaluación institucional y acreditación de carreras
en la calidad del sistema universitario Argentino. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
de la Universidad Nacional de La Plata. Retrieved 05 de Noviembre de 2024, from
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.4293/ev.4293.pdf
González, J., & Fernández , E. (2018). Instrumento para medir el compromiso estudiantil integrando el
desarrollo ciudadano, una propuesta desde Latinoamérica. Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso y Universidad Técnica Federico Santa María (Chile). Retrieved 15 de Septiembre de 2024,
from
https://redined.educacion.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/193002/Aspe%C3%A9.pdf?sequen
ce=1
González, L., Nistor, D., Castro, B., Puentes, B., & Valdivia, M. (2020). Perceptions about accreditation
and quality management in Higher Education. Development of a Spanish-language questionnaire with
a sample of academics from a private university. Calidad En La Educación, 53, 321. Retrieved 26 de
Septiembre de 2024, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8651459
Grad, H. (2009). Evaluación institucional del sistema universitario español. Facultad de Filosofía y
Letras de la Universidad Autónoma de Madrid. Retrieved 03 de Noviembre de 2024, from
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3139341
Hernádez, M. (2001). La evaluación institucional de las universidades. Tendencias y desafíos.
Universidad de Costa Rica. Retrieved 25 de Octubre de 2024, from
https://www.redalyc.org/pdf/153/15309303.pdf
Hernandez , A., & González , M. (2016). El constructivismo en la evaluación de los aprendizajes del
algebra lineal. Retrieved 23 de Junio de 2024, from
https://es.scribd.com/document/777774013/Constructivismo-en-La-Evaluacion
Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México D.F. : McGraw-Hill.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3452
Hernandez Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la Investiagación. Mc Graw
Hill.
Hidalgo, Instituto de Estudios Legislativos. (2020). Reflexiones acerca de la evaluación formativa en el
contexto universitario. Revista Internacional de pedagogía e innovación educativa. Retrieved 23 de
Agosto de 2024, from https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/70935064/27-
libre.pdf?1633126612=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DReflexiones_acerca_de_la_evaluacion_form.pdf&Expires=172596
1927&Signature=QabzLl-1eoAC8Zj0OsxelCpe72dmCLwmJG0a5y5rdEuTvVxgPJ3vGWvjf9U
Kweksilber, C., & Trías, D. (2020). Rúbrica de evaluación, usos y aprendizajes en un grupo de docentes
Universitarios. Universidad Católica de Uruguay. Retrieved 15 de Agosto de 2024, from
http://www.scielo.edu.uy/pdf/pe/v13n2/1688-7468-pe-13-02-100.pdf
Ley Nº 4995 / de Educación Superior. (2013). Del objeto de la Ley de la Educación Superior y las
instituciones de la integran. Congreso Nacional de la República del Paraguay. Retrieved 16 de
Septiembre de 2024, from https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/4401/ley-n-4995-de-educacion-
superior
Ley Orgánica de Educación Superior (LOES). (2018). Registro Oficial Suplemento 298 de 12-oct.-2010.
Retrieved 15 de Septiembre de 2024, from https://biotecnologia.espe.edu.ec/wp-
content/uploads/2019/05/LOES-2018-unido-2010-2018.pdf
Ley Orgánica de la educación Superior (LOES). (2018). Ley Orgánica de educación Superior. Gobierno
Nacional de la República de Ecuador. Retrieved 16 de Septiembre de 2024, from
https://www.ikiam.edu.ec/index.php/docs/ley-organica-de-educacion-superior-loes/
Leyes, G. (2017). Algunos principios constructivistas para la evaluación formativa en el nivel
secundario. Universidad de Antioquia. Retrieved 15 de Junio de 2024, from
https://sujetosyaprendizaje.com/wp-content/uploads/2019/01/algunos-principios-constructivistas-
para-la-evaluacion-formativa-en-el-nivel-secundario.pdf
Mora, J. (1998). Evaluación Institucional de la univerasidad Española. Retrieved Noviembre de 05 de
2024, from
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=AASXBgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA29&dq=Evaluaci%C3%
B3n+Institucional+Universitario&ots=whUTjBJMtM&sig=sVG70GR6dDQ2js96YE2Y_DHjbts#v=onepag
e&q=Evaluaci%C3%B3n%20Institucional%20Universitario&f=false
Moreno, H. (2004). Evaluación del docente universitario. Una visión institucional. Retrieved 06 de
Noviembre de 2024, from https://rieoei.org/RIE/article/view/3005
Moreno, J. C., & Ruíz , P. (2009). La educación superior y el desarrollo económico en América latina.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal)-onu, Sede subregional en. Retrieved 10 de
Noviembre de 2024, from https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/b7f72ca2-f10d-
41d6-ae9a-f43c6350c7b9/content
Nisperuza, E., & Merlano, A. (2019). Una mirada cualitativa sobre la autoevaluación institucional desde
la praxis universitaria. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Retrieved 15 de Diciembre de
2024, from https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7592380.pdf
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3453
Olivos, T. (2022). La Retroalimentación de evaluación formativa en educacion superior. Universidad
Autónoma Metropolitana-Cuajimalpa. México. Retrieved 12 de Agosto de 2024, from
http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v15n2/2218-3620-rus-15-02-685.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y Cultura (UNESCO) . (2019).
Informe sobre los progresos realizados en la preparación del proyecto de convención mundial sobre el
reconocimiento de las calificaciones relativas a la educación superior. Retrieved 02 de Octubre de 2024,
from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000370155_spa
Palomeque, P. (2020). Análisis del principio de igualdad de oportunidades establecido en la Ley
Orgánica de Educación Superior, en relación al sistema de Pensión Diferenciada de la Pontificia
Universidad Católica del Ecuador Sede Ibarra en el periodo académico septiembre 2019-. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador Sede Ibarra. Retrieved 10 de Noviembre de 2024, from
https://repositorio.puce.edu.ec/items/82827024-2a7d-44fe-857c-62b582105fbf
Paredes, V., Tarazona, B., Zamora, N., & Gandia, J. (2017). Utilización de las rúbricas para la evaluación
del Practicum en el grado de Odontología en la Universidad de Valencia. Universidad Nacional de
Valencia. Retrieved 13 de Junio de 2024, from
https://es.scribd.com/document/777786311/Utilizacion-de-Las-Rubricas-Para-La-Evaluacion
Pastor, V., Soria, M., Arias, C., & Arribas, C. (2020). La importancia de utilizar la Evaluación Formativa y
Compartida en la Formación Inicial del Profesorado de Educación Fisica: los proyectos de aprendizaje
tutorado como ejemplo de buena prática. Federación Española de Asociaciones de Docentes de
Educación Física (FEADEF). Retrieved 25 de Agosto de 2024, from
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/53521/La-importancia-de-utilizar-la-evaluacion-
formativa-y-compartida-en-la-formacion-inicial-del-profesorado-de-Educacion-
Fisica.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pereira , M. (2011). Nuevas tendencias en la evaluación de la calidad de las universidades: los indices
de la calidad persibida y satisfacción de los egresados ( con modelos de ecuaciones estructurales .
Revista Aula Abierta, ISSN: 0210-2773, Vol. 39, núm. 3, pp. 73-84.
Roberto Hernández Sampieri, C. F. (2014). Metología de la Investigaación. Distrito Federal - Mexico:
McGraw-hill / interamericana editores, s.a. de c.v.
Terrón, A., Olivencia, J., Martínez, Padilla, H., & Meneses, E. (2018). Imnovación docente e investigación
educativa. Universida de Málaga - España. Retrieved 26 de Junio de 2024, from
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0211563814001047
Torres, M., Rojas, A., & Arguedas, A. (2018). La evaluación externa: Un mecanismo para garantizar la
calidad de la educación superior en Costa Rica. Universidad Nacional de Costa Rica. Retrieved 16 de
Diciembre de 2024, from https://www.scielo.sa.cr/pdf/ree/v22n2/1409-4258-ree-22-02-286.pdf
Valenzuela, L. (2022). Aseguramiento de la calidad en la eduación Superior, un debate que sigue
pendiente. Valenzuela (2022) “se trata de una nueva forma de organizar la relación entre las
instituciones de educación superior y los gobiernos, en torno al eje de la responsabilidad pública por la
calidad de los procesos que se realizan y los resultados obtenidos. Retrieved 06 de Noviembre de 2024,
from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9585483
Zambrano, J., Morcillo, M., & Gallegos, W. (2010). Cuestionario para medir la importancia y satisfacción
de los servicios universitarios desde la perspectiva estudiantil. Instituto Tecnológico Superior
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 1 p 3454
Rumiñahui, Quito-Ecuador;. Retrieved 23 de Octubre de 2024, from
https://www.redalyc.org/journal/5826/582661249004/582661249004.pdf
Zamora, E. (2020). La evaluación de la educación superior, los casos de evaluación institucional en
Costa Rica. Universidad Nacional de Costa Rica. Retrieved 13 de Agosto de 2024, from
https://revistas.uned.ac.cr/index.php/revistacalidad/article/view/2930
Zhindón, M., & Rodríguez, T. (2020). Data Mart para los estándares del componente estudiantado del
modelo de evaluación externa CACES. Universidad Católica de Cuenca. Retrieved 17 de Diciembre de
2024, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7659372
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .