LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1252.

DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3696

Análisis de la eficiencia energética de la vivienda rural
gubernamental del municipio de Ahome, Sinaloa

Analysis of the energy efficiency of rural government housing in the
municipality of Ahome, Sinaloa

Gilberto Vega1

Arq.gilvega@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-4292-1531

Universidad Autónoma de Tamaulipas, Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo, Tecnológico Nacional de
México / Instituto Tecnológico de Los Mochis, Universidad Autónoma de Sinaloa

Los Mochis – México

Mireya Alicia Rosas
mrosas@docentes.uat.edu.mx

https://orcid.org/0000-0002-6050-4740
Universidad Autónoma de Tamaulipas, Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo

Tampico – México

Evangelina Alejandra Montalvo
eamontalvo@uat.edu.mx

https://orcid.org/0000-0002-4184-0378
Universidad Autónoma de Tamaulipas, Facultad de Arquitectura Diseño y Urbanismo

Tampico – México

María Eugenia Molar
mariamolar@uadec.edu.mx

https://orcid.org/0000-0001-5357-5893
Universidad Autónoma de Coahuila, Facultad de Arquitectura, Unidad Saltillo

Saltillo – México

Artículo recibido: 15 marzo de 2025. Aceptado para publicación: 29 de marzo de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.

Resumen

La vivienda rural gubernamental subsidiada es la acción de vivienda que se les otorga a las familias
de las localidades rurales en condición de pobreza y hacinamiento, como apoyo 100% subsidiado por
parte del gobierno municipal de Ahome en los programas sociales de vivienda. El objetivo del estudio
consistió en evaluar las normas de eficiencia energética de la vivienda rural desarrolladas en las
políticas públicas de vivienda del municipio de Ahome, Sinaloa, México, denominada vivienda rural
gubernamental. La metodología consistió en la caracterización de los modelos de vivienda rural
gubernamental en el período del 2010-2020 para determinar si estos cumplen con la NOM-020-ENER-
2011. El análisis se realizó mediante la herramienta de cálculo de la Comisión Nacional para el Uso
Eficiente de la Energía, se determinaron dos modelos de vivienda: 1. Muros de block hueco de concreto
y losa de concreto armado; 2. Muros de concreto armado y losa de concreto armado. El resultado del
estudio indica que la eficiencia energética de los dos modelos de vivienda rural gubernamental no es
satisfactoria de acuerdo a la norma. A partir de esta evaluación, se propusieron estrategias de mejora
en materiales, orientaciones y protecciones solares. Tras implementar estos cambios, ambos
modelos lograron cumplir satisfactoriamente con la NOM-020-ENER-2011. Este estudio se presenta
como una propuesta para mejorar el confort térmico de las viviendas rurales, contribuyendo a la

1 Autor de correspondencia.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1253.

reducción del consumo energético y beneficiando a las familias de comunidades rurales.Además,
busca orientar políticas públicas y mejorar la adaptación de la vivienda rural al contexto regional,
fomentando un desarrollo más sostenible.

Palabras clave: vivienda rural, eficiencia energética, materiales adecuados

Abstract
Subsidized government rural housing is the housing action that is granted to families in rural localities
in conditions of poverty and overcrowding, as 100% subsidized support by the municipal government
of Ahome in social housing programs. The objective of the study was to evaluate the energy efficiency
standards of rural housing developed in the public housing policies of the municipality of Ahome,
Sinaloa, Mexico, called rural governmental housing. The methodology consisted of the
characterization of rural governmental housing models in the period 2010-2020 to determine if they
comply with NOM-020-ENER-2011. The analysis was carried out using the calculation tool of the
National Commission for the Efficient Use of Energy, and two housing models were determined: 1. The
result of the study indicates that the energy efficiency of the two models of rural government housing
is not satisfactory according to the standard. Based on this evaluation, improvement strategies in
materials, orientations and solar protection were proposed. After implementing these changes, both
models achieved satisfactory compliance with NOM-020-ENER-2011. This study is presented as a
proposal to improve the thermal comfort of rural housing, contributing to the reduction of energy
consumption and benefiting families in rural communities. In addition, it seeks to guide public policies
and improve the adaptation of rural housing to the regional context, promoting a more sustainable
development.

Keywords: rural housing, energy efficiency, appropriate materials

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.

Cómo citar: Vega, G., Rosas, M. A., Montalvo, E. A., & Molar, M. E. (2025). Análisis de la eficiencia
energética de la vivienda rural gubernamental del municipio de Ahome, Sinaloa. LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (2), 1253 – 1272.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3696

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1254.

INTRODUCCIÓN

En el periodo del año 2014 al 2020, se han entregado alrededor de 2900 acciones de vivienda, con una
inversión de alrededor de 178 millones de pesos (fuente acceso información ayunta).

En pláticas informales con familias de diferentes localidades rurales del municipio de Ahome, Sinaloa,
que fueron beneficiadas con apoyos del programa de vivienda social que se otorgan a través de la
dirección de desarrollo social del gobierno municipal de Ahome, comentan que las viviendas que
reciben como apoyo del gobierno solo son confortables en su interior durante las horas nocturnas de
los meses de noviembre a febrero. Sin el uso de aparatos de enfriamiento y en algunos meses,
apoyados con ventiladores, pueden habitar las viviendas; sin embargo, en los meses de verano el calor
que se vive en el interior de la vivienda es insoportable para minimizar las altas temperaturas del clima.
Los habitantes de comunidades rurales optan por realizar las actividades fuera de la vivienda durante
el día y, en ocasiones, hasta por las noches duermen afuera de la vivienda, comprometiendo el
descanso. Aquellos que optan por climatizar artificialmente por medio de aires acondicionados se ven
seriamente afectados en su economía debido al alto consumo de energía eléctrica de estos aparatos,
y el uso de estos aparatos no les garantiza su funcionamiento todos los días que son requeridos, ya
que también están condicionados a su buen funcionamiento y al correcto suministro de energía
eléctrica de la localidad. Existen algunos casos de familias que optaron por cambiar el uso de estas
viviendas a espacios para bodega y regresaron al lugar donde habitaban, ya sea una vivienda endeble
o en hacinamiento.

De acuerdo con el Informe Nacional de Monitoreo de la Eficiencia Energética de México, publicado por
las Naciones Unidas (CEPAL, 2018), la superficie construida derivada del total de viviendas habitadas
se incrementó 53.5% entre 2000 y 2015 y alcanzó un total de 2,396.3 millones de m2 en 2015. El tamaño
promedio por vivienda habitada ha disminuido ligeramente en 15 años; el consumo de energía de los
equipos usados en estas viviendas para confort térmico se ha incrementado, tanto para enfriamiento
como para calefacción de las viviendas, y el consumo energético para aire acondicionado por metro
cuadrado construido en las viviendas habitadas se incrementó 33.4% entre 2000 y 2015. El uso del aire
acondicionado está en crecimiento constante en los hogares mexicanos. En 1996, se utilizaban 1.9
millones de equipos de aire acondicionado en el 7.4% de los hogares mexicanos; en 2015 se registraron
7.1 millones de equipos instalados y distribuidos en el 14.3% de los hogares. La tasa de saturación de
este equipo casi se duplicó en los últimos 20 años, mientras que el número de equipos por hogar pasó
de 1.3 a 1.5 en el mismo período (CEPAL, 2018). Un elemento central que determina la cantidad de
energía para confort térmico es la envolvente de la vivienda, es decir, el diseño y los materiales que
componen muros, techos, ventanas y puertas (CEPAL, 2018). Una vivienda bien diseñada en
orientación y con los elementos de envolvente adecuados puede tener mucho menores ganancias de
calor y, por lo mismo, facturaciones eléctricas significativamente menores a lo largo de la vida útil de
las construcciones (CEPAL, 2018). De acuerdo con Hernández et al. (2023), actualmente la eficiencia
energética es el principal problema a resolver en la vivienda, debido a que la climatización interior es el
factor que representa el mayor consumo de energía en el mundo.

En México se han generado normas oficiales de eficiencia energética en el sector residencial e
industrial; empero, la aplicación de la normatividad no ha sido posible principalmente en el sector
residencial debido a que los municipios no solicitan como requisito la aplicación de la normativa en
cuestión (Alpuche, 2022).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1255.

La implementación de normas de eficiencia energética para la envolvente de la vivienda NOM-020-
ENER-2011 es indispensable para generar condiciones de confort térmico con un menor consumo de
energía (Romero et al., 2020).

La NOM-020-ENER-2011 (NOM-020) es una norma mexicana de cumplimiento obligatorio que define
las transferencias de calor aceptables para muros y techos en viviendas; es de carácter obligatorio; sin
embargo, por diversas razones no se aplica en la construcción de las viviendas (Domínguez et al., 2018;
Rodríguez, 2018; Martin-Domínguez et al., 2018, citados en Galindo, 2024). La CONUEE cuenta con una
NOM-ENER de envolvente de edificios para uso residencial desde 2011, que incluye, de manera integral,
techo, muros, ventanas y puertas. Sin embargo, su aplicación ha encontrado fuerte resistencia de
desarrolladores de vivienda por el costo adicional en la construcción (CEPAL, 2018).

El municipio de Ahome se encuentra en la parte norte del estado de Sinaloa, con una superficie de
4,003.079 km2; está conformado por 339 localidades, 1 localidad urbana bien definida, 4 localidades
con más de 5,000 habitantes, con un desarrollo de infraestructura rural-urbana, y el resto de las
localidades (334) son de menor cantidad de habitantes y se encuentran en un ámbito rural. Cuenta con
un clima cálido-seco.

Figura 1

Localización del municipio de Ahome, Sinaloa

Respecto al uso de suelo y vegetación, el 48.87% corresponde a la agricultura, el 2.45% es acuícola, el
26.24% a vegetación de matorral, manglar, vegetación de dunas costeras, pastizal y bosque, el 14.76%
corresponde a cuerpos de agua, el 5.7% a NA y el 1.98% a zona urbana.

Se encuentra en un valle agrícola importante de la región; casi la mitad de su uso de suelo está
destinado a la actividad primaria de la agricultura y solo el 1.98% a localidades urbanas, el resto es
apto para el desarrollo de la ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza, actividades que se
llevan a cabo en un ámbito rural, motivo de la existencia de un gran número de pequeñas localidades
rurales dispersas en todo el municipio.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1256.

Objetivo de la investigación

El objetivo de la investigación consistió en determinar si los materiales utilizados en muros y losas de
la vivienda rural desarrollada en las políticas públicas de vivienda del municipio de Ahome, denominada
vivienda rural gubernamental, cumplen con la NOM-020-ENER-2011 y realizar propuestas de sistemas
constructivos alternativos para mejorar su eficiencia energética.

METODOLOGÍA

Para evaluar la eficiencia energética y determinar si los modelos de acción de vivienda rural
gubernamental entregados por las políticas públicas del municipio de Ahome cumplen con la norma
NOM-020-ENER-2011, se realizó un análisis mediante la herramienta de cálculo de la NOM-020 de
SENER-CONUEE, posteriormente a este modelo arquitectónico se realizaron propuestas en los
sistemas constructivos de muros y losas para evaluarlos y determinar si generan mejora en el
porcentaje de ahorro de energía en dichas propuestas, las evaluaciones se realizaron a los siguientes
tipos de modelos:

Modelos A

Conformados por:

Modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A).

Sistema constructivo actual (SC-A), en muros y losa.

Modelos B

Conformados por:

Modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A).

Sistemas constructivos actuales (SC-A) en muros.

Sistema constructivo convencional propuesto (SC-C) en losa.

Modelos C

Conformados por:

Modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A).

Sistema constructivo actual (SC-A) en losa

Sistemas constructivos convencionales propuesto (SC-C) o alternativo propuesto (SC-T) en muros.

Modelos D

Conformados por:

Modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A).

Sistemas constructivos convencionales propuesto (SC-C) y alternativo propuesto (SC-T) en muros.

Sistema constructivo convencional propuesto (SC-C) en losa.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1257.

Modelos E

Conformados por:

Modelo arquitectónico gubernamental actual con protección solar en ventana (MAG-AP).

Sistema constructivo actual (SC-A), en muros y losa.

Modelos F

Conformados por:

Modelo arquitectónico gubernamental actual con protección solar en ventana (MAG-AP).

Sistemas constructivos convencionales propuesto (SC-C) y alternativo propuesto (SC-T) en muros.

Sistema constructivo convencional propuesto (SC-C) en losa.

Figura 2

Esquema metodológico para la evaluación del modelo de acción de vivienda rural gubernamental y los
diferentes modelos resultantes de la modificación de materiales y sistemas constructivos propuestos

Para la determinación de los modelos a evaluar se realizó en base a la información solicitada a través
de la oficina de acceso a la información del H. Ayuntamiento de Ahome, donde se determinó que
existen 2 modelos diferentes de acciones de vivienda rural gubernamental (MA-GA-01 y MA-GA-02) que
se han entregado como apoyos en el periodo indicado, los dos modelos utilizan el mismo modelo

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1258.

arquitectónico gubernamental MAG-A (figura1), la diferencia entre estos modelos son los diferentes
sistemas constructivos en su envolvente (tabla 1, figura 2 y figura 3)

Figura 3

Modelo arquitectónico gubernamental MAG

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1260.

Figura 5

Modelo MA-GA-02, modelo arquitectónico gubernamental MAG y sistema constructivo en muros y losa
de concreto armado

La conformación de los modelos A, están constituidos con el modelo arquitectónico gubernamental
actual MAG-A, con los 2 sistemas constructivos actuales SC-A en muros y losas (TABLA 1)

Tabla 1

Modelos MAG-A con sistemas constructivos actuales SC-A

Modelos
A

Sistema Constructivo
Muro Losa

Material Espesor Material Espesor

MA-GA-01
Block hueco de concreto
(Block)

0.10m
Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

MA-GA-02
Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m
Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

Los modelos B, están constituidos con el modelo arquitectónico gubernamental actual MAG-A, con los
2 sistemas constructivos actuales SC-A en muros y la propuesta de cambio en losa por el sistema
constructivo convencional SC-C de vigueta y bovedilla. (tabla 2).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1261.

Tabla 2

Modelos MAG-A con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos en LOSA

Modelos
B

Sistema Constructivo
Muro Losa

Material Espesor Material Espesor

MB-GA-01
Block hueco de concreto
(Block)

0.12m
Vigueta y Bovedilla
(V y B)

0.15m

MB-GA-02
Concreto armado solido
(Concreto)

0.12m
Vigueta y Bovedilla
(V y B)

0.15m

Los modelos C, tienen como base el modelo arquitectónico gubernamental actual MAG-A y el sistema
constructivo actual SC-A en losa, reemplazando el sistema constructivo en muros con sistemas
constructivos convencionales SC-C de la región, como lo son el tabique macizo de barro cocido de
14cms y tabique de jal de 14cms y el sistema constructivo alternatico SC-T. (tabla 3).

Tabla 3

Modelos MAG-A con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos en MUROS

Modelos
C

Sistema Constructivo
Muro Losa

Material Espesor Material Espesor

MC-GA-03
Tabique rojo cocido
(Ladrillo)

0.14m
Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

MC-GA-04
Bloque de jal
(Jal)

0.14m
Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

MC-GA-05
Bloque de tierra comprimida
(BTC)

0.20m
Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

La conformación de los modelos D, utilizan como base el modelo arquitectónico gubernamental actual
MAG-A, el sistema constructivo convencional SC-C de vigueta y bovedilla en losa, así como el sistema
constructivo convencionales SC-C en muros como lo son el tabique macizo de barro cocido de 14cms
y tabique de jal de 14cms y el sistema constructivo alternativo SC-T de bloque de tierra comprimida
BTC. (tabla 4).

Tabla 4

Modelos MAG-A con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos en MUROS y LOSAS

Modelos
D

Sistema Constructivo
Muro Losa

Material Espesor Material Espesor
MD-GA-06 Tabique rojo

cocido
(Ladrillo)

0.14m Vigueta y
Bovedilla
(V y B)

0.15m

MD-GA-07 Bloque de jal
(Jal)

0.14m Vigueta y
Bovedilla
(V y B)

0.15m

MD-GA-08 Bloque de tierra
comprimida
(BTC)

0.20m Vigueta y
Bovedilla
(V y B)

0.15m

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1262.

En los modelos E, se utiliza como base el modelo arquitectónico gubernamental actual con inclusión
de alero para provocar sombra total en la ventana MAG-AP, dejando los 2 sistemas constructivos
actuales SC-A en muros y losas. (tabla 5).

Tabla 5

Modelos MAG-AP con sistemas constructivos actuales SC-A

Modelos
E

Sistema Constructivo
Muro Losa

Material Espesor Material Espesor
ME-GAP-01 Block hueco de

concreto
(Block)

0.10m Concreto armado
solido
(Concreto)

0.10m

ME-GAP-02 Concreto armado
solido
(Concreto)

0.10m Concreto armado
solido
(Concreto)

0.10m

La base de los modelos F es el modelo arquitectónico gubernamental actual con inclusión de alero
para provocar sombra total en la ventana MAG-AP, con las propuestas de cambio de sistemas
constructivos convencionales y alternativos propuestos en muros y losas. (tabla 6).

Tabla 6

Modelos MAG-AP con propuestas de cambio de sistemas constructivos en MUROS y LOSAS

Modelos
D

Sistema Constructivo
Muro Losa

Material Espesor Material Espesor
MF-GAP-01 Block hueco de concreto

(Block)
0.12m Vigueta y Bovedilla

(V y B)
0.15m

MF-GAP-02 Concreto armado solido
(Concreto)

0.12m Vigueta y Bovedilla
(V y B)

0.15m

MF-GAP-03 Tabique rojo cocido
(Ladrillo)

0.14m Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

MF-GAP-04 Bloque de jal
(Jal)

0.14m Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

MF-GAP-05 Bloque de tierra comprimida
(BTC)

0.20m Concreto armado solido
(Concreto)

0.10m

MF-GAP-06 Tabique rojo cocido
(Ladrillo)

0.14m Vigueta y Bovedilla
(V y B)

0.15m

MF-GAP-07 Bloque de jal
(Jal)

0.14m Vigueta y Bovedilla
(V y B)

0.15m

MF-GAP-08 Bloque de tierra comprimida
(BTC)

0.20m Vigueta y Bovedilla
(V y B)

0.15m

El análisis de la eficiencia energética de las diferentes propuestas de modelos a evaluar para
determinar si cumplen con la NOM-020-ENER-2011 los modelos arquitectónicos (MAG) de las acciones
de vivienda rural gubernamental del municipio de Ahome entregados en el periodo de estudio, se
realizaron a través de la herramienta de cálculo NOM-020 de SENER-CONUEE. (Figura 6).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1263.

Figura 6

Herramienta de cálculo NOM-020 de SENER-CONUEE

Fuente: (https://www.gob.mx/conuee/acciones-y-programas/herramienta-calculo-nom-020-ener-
2001).

En la herramienta de cálculo NOM-020, en el apartado de la envolvente muros, no se encuentra
habilitado el sistema constructivo tabique rojo cocido de 14cms, block de jal de 14cms y el bloque de
tierra comprimida (BTC), por lo que se agregaron estos sistemas constructivos en dicha herramienta
con los datos de la conductividad térmica determinada en investigaciones similares. (Figura 7 y Tabla
7)

Figura 7

Ventana para habilitar un nuevo sistema constructivo homogéneo en la herramienta de cálculo NOM-020

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1264.

Tabla 7

Nuevos sistemas constructivos agregados a la herramienta de cálculo NOM-020

Posteriormente, se determinó la orientación más crítica para la ubicación de la ciudad de Los Mochis,
municipio de Ahome, Sinaloa, debido a que la evaluación de los modelos resultantes solo se analizó en
la orientación más favorable y desfavorable para esta zona. Para ello se realizó la simulación de los
modelos de acción de vivienda rural gubernamental que se han entregado en el periodo de estudio MA-
GA-01 y MA-GA-02 en la herramienta de cálculo NOM-020 de las orientaciones norte, sur, este y oeste,
obteniendo en los resultados que en los dos prototipos evaluados la orientación más favorable es la
norte y la desfavorable es la oeste, basados en el porcentaje de ahorro de energía que presentaron los
resultados.

Tabla 8

Resultados de la herramienta de cálculo NOM-020 para determinar las orientaciones a analizar

Modelo Orientación Ganancia total (w) Ahorro de
energía

(%)
Edificio de
referencia

Edificio
proyectado

AVR-G-01 Norte 1010.45 2131.98 -111.0
AVR-G-01 Sur 1010.45 2131.98 -111.0
AVR-G-01 Este 1022.86 2242.13 -119.2
AVR-G-01 Oeste 948.77 2237.14 -135.8
AVR-G-02 Norte 1010.45 2340.29 -131.6
AVR-G-02 Sur 1010.45 2421.86 -139.7
AVR-G-02 Este 1022.86 2446.15 -139.1
AVR-G-02 Oeste 948.77 2439.22 -157.1

Una vez determinados los diferentes modelos, se realizó la evaluación de cada uno de ellos a través de
la herramienta de cálculo NOM-020 de SENER-CONUEE, considerando para el cálculo la ubicación de
la ciudad de Los Mochis, municipio de Ahome, Sinaloa, las propuestas de cambios de materiales y
sistemas constructivos definidos, sombreado y cambio de cristal en ventanas, así como las
orientaciones norte y oeste.

Sistema constructivo Espesor Conductividad térmica
Tabique rojo cocido 0.14m 0.872
Block de jal 0.14m 0.46
Bloque de tierra comprimido (BTC) 0.20m 0.81

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1265.

RESULTADOS

Los resultados de la Evaluación A, realizada en la herramienta de cálculo NOM-020 para el modelo
arquitectónico gubernamental actual (MAG-A), con los 2 sistemas constructivos actuales (SC-A) en
muros y losas son los siguientes:

Tabla 9

Resultados de los modelos MAG-A entregados en las acciones de vivienda rural gubernamental en el
municipio de Ahome en el periodo de estudio

Modelos
A

Sistema constructivo Ganancia total (w) Ahorro de
energía

(%)

Cumple
Muros e

(M)
Losa e

(M)
Edificio

referencia
Edificio

proyectado
SI NO

Orientación norte
MA-GA-
01

Block
hueco

0.12 Concreto 0.10 1010.45 2131.98 -110.0 X

MA-GA-
02

Concreto 0.12 Concreto 0.10 1010.45 2340.29 -131.6 X

Orientación oeste
MA-GA-
01

Block
hueco

0.12 Concreto 0.10 1054.51 2265.83 -114.9 X

MA-GA-
02

Concreto 0.12 Concreto 0.10 1054.51 2473.72 -134.6 X

El análisis de los modelos MA-GA-01 y MA-GA-02 arrojan resultados no favorables de acuerdo con la
NOM-020-ENER-2011, tanto en la orientación norte y oeste, siendo el modelo MA-GA-01 el más
desfavorable, que es el construido con muro y losa de concreto armado.

Los resultados de la Evaluación B, del modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A), con los 2
sistemas constructivos actuales (SC-A) en muros y la propuesta de cambio en losa por el sistema
constructivo convencional (SC-C) de vigueta y bovedilla son:

Tabla 10

Resultados de los modelos MAG con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos en
losa

Modelos
B

Sistema constructivo Ganancia total (w) Ahorro de
energía

(%)

Cumple
Muros e

(M)
Losa e

(M)
Edificio

referencia
Edificio

proyectado
SI NO

Orientación norte
MB-GA-
01

Block 0.12 V y B 0.15 1010.45 1249.04 -23.6 X

MB-GA-
02

Concreto 0.12 V y B 0.15 1010.45 1457.35 -44.2 X

Orientación oeste
MB-GA-
01

Block 0.12 V y B 0.15 1054.51 1382.88 -31.1 X

MB-GA-
02

Concreto 0.12 V y B 0.15 1054.51 1590.78 -50.9 X

En los modelos MB-GA-01 y MB-GA-02 con los cambios de losa de concreto de 10cms de espesor por
losa de vigueta y bovedilla indican que los dos modelos continúan sin cumplir con la NOM-020-ENER-
2011, tanto en la orientación norte y oeste.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1266.

Los resultados de la Evaluación C, del modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A), con
propuestas de cambio de sistemas constructivos convencionales (SC-C) y alternativo (SC-T) en muros
y el sistema constructivo actual (SC-A) en losa son:

Tabla 11

Resultados de los modelos MAG con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos en
muros

Modelos
C

Sistema constructivo Ganancia total (w) Ahorro de
energía

(%)

Cumple
Muros e

(M)
Losa e

(M)
Edificio

referencia
Edificio

proyectado
SI NO

Orientación norte
MC-GA-03 Ladrillo 0.14 Concreto 0.10 1010.45 2056.11 -103.5 X
MC-GA-04 Jal 0.14 Concreto 1.10 1010.45 1785.05 -76.7 X
MC-GA-05 BTC 0.20 Concreto 0.10 1010.45 1872.42 -85.3 X

Orientación oeste
MC-GA-03 Ladrillo 0.14 Concreto 0.10 1054.51 2190.12 -107.7 X
MC-GA-04 Jal 0.14 Concreto 1.10 1054.51 1919.61 -82.0 X
MC-GA-05 BTC 0.20 Concreto 0.10 1054.51 2006.80 -90.3 X

En el modelo MC-GA-03 donde se realizó solo el cambio en muros con un sistema constructivo
convencional (SC-C) como tabique rojo cocido de 14 cm de espesor y dejando el sistema constructivo
actual (SC-A) de concreto armado de 10 cm de espesor en losa, no fue suficiente para cumplir con la
norma, y adicionando cambio de orientación a la más favorable como es la norte, también el resultado
fue el incumplimiento de la norma.

En el modelo MC-GA-04 donde se realizó solo el cambio en muros con un sistema constructivo
convencional (SC-C) como block de jal de 14 cm de espesor y dejando el sistema constructivo actual
(SC-A) de concreto armado de 10 cm de espesor en losa, no fue suficiente para cumplir con la norma,
y adiciznando cambio de orientación a norte, también el resultado fue el incumplimiento de la norma.

En el modelo MC-GA-05 donde se realizó solo el cambio en muros con un sistema constructivo
convencional (SC-C) como el bloque BTC de 20 cm de espesor y dejando el sistema constructivo actual
(SC-A) de concreto armado de 10 cm de espesor en losa, no fue suficiente para cumplir con la norma,
y adicionando cambio de orientación a norte, también el resultado fue el incumplimiento de la norma.

Los resultados de la Evaluación D, del modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A), con las
propuestas de cambio de materiales y sistemas constructivos en los muros y losas de la envolvente
son:

Tabla 12

Resultados de los modelos MAG-A con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos
en muros y losas

Resultados de la herramienta de cálculo NOM-020
Modelos

D
Sistema constructivo Ganancia total (w) Ahorro de

energía
(%)

Cumple
Muros e

(M)
Losa e

(M)
Edificio

referencia
Edificio

proyectado
SI NO

Orientación norte
MD-GA-06 Tabique 0.14 V y B 1010.45 1173.16 -16.1 X
MD-GA-07 Jal 0.14 V y B 1010.45 902.10 10.7 X
MD-GA-08 BTC 0.20 V y B 1010.45 989.45 2.1 X

Orientación oeste
MD-GA-06 Tabique 0.14 V y B 0.15 1054.51 1307.17 -24.0 X

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1267.

MD-GA-07 Jal 0.14 V y B 0.15 1054.51 1036.66 1.7 X
MD-GA-08 BTC 0.20 V y B 0.15 1054.51 1123.85 -6.6 X

En el modelo MD-GA-06 se realizó el cambio en muros con un sistema constructivo convencional (SC-
C) como tabique rojo cocido de 14 cm de espesor, se le agrego el cambio de losa con un sistema
constructivo convencional (SC-C) de vigueta y bovedilla y adicionando cambio de orientación a la más
favorable como es la norte, también el resultado sigue siendo insatisfactorio.

En el modelo MD-GA-07 se realizó el cambio en muros con un sistema constructivo convencional (SC-
C) como block de jal de 14 cm de espesor, se le agrego el cambio de losa con un sistema constructivo
convencional (SC-C) de vigueta y bovedilla y cumple satisfactoriamente con la norma en las dos
orientaciones principales para el estudio, norte y oeste.

En el modelo MD-GA-08 se realizó el cambio en muros con un sistema constructivo convencional (SC-
C) como el bloque BTC de 20 cm de espesor, se le agrego el cambio de losa con un sistema
constructivo convencional (SC-C) de vigueta y bovedilla, cumple satisfactoriamente con la norma en la
orientación norte y al oeste el resultado sigue siendo insatisfactorio.

Los resultados de la Evaluación E, del modelo arquitectónico gubernamental actual con protección
solar (MAG-AP) con los 2 sistemas constructivos actuales (SC-A) en muros y losas, agregando
sombras en la ventana son:

Tabla 13

Resultados de los modelos MAG-AP

Resultados de la herramienta de cálculo NOM-020
Modelos

E
Sistema constructivo Ganancia total (w) Ahorro de

energía
(%)

Cumple
Muros e

(M)
Losa e

(M)
Edificio

referencia
Edificio

proyectado
SI NO

Orientación norte
MA-GA-
01

Block 0.12 Concreto 0.10 1010.45 2108.95 -108.7 X

MA-GA-
02

Concreto 0.12 Concreto 0.10 1010.45 2317.27 -129.3 x

Orientación oeste
MA-GA-
01

Block 0.12 Concreto 0.10 1054.51 2189.10 -107.6 X

MA-GA-
02

Concreto 0.12 Concreto 0.10 1054.51 2396.99 -127.3 X

En los modelos MA-GA-01 y MA-GA-02, con los 2 sistemas constructivos actuales en muros y losas se
le agrego al modelo arquitectónico MAG el sombreado total en ventana por medio de aleros,
continuando el resultado insatisfactorio en el cumplimiento de la norma en las orientaciones norte y
oeste.

Los resultados de la Evaluación F, del modelo arquitectónico gubernamental actual con protección
solar (MAG-AP) con las propuestas de cambio de sistemas constructivos en muros y losas de la
envolvente, agregando sombras en la ventana son:

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1268.

Tabla 14

Resultados de los modelos MAG con propuestas de cambios de materiales y sistemas constructivos en
muros y losas, así como sombras en ventanas

Resultados de la herramienta de cálculo NOM-020
Modelos

F
Sistema constructivo Ganancia total (w) Ahorro

de
energía

(%)

Cumple

Muros e
(M)

Losa e
(M)

Edificio
referencia

Edificio
proyectado

SI NO

Orientación norte
MF-GA-
01

Block 0.12 V y B 0.15 1010.45 1226.00 -21.3 X

MF-GA-
02

Concreto 0.12 V y B 0.15 1010.45 1434.32 -41.9 X

MF-GA-
03

Ladrillo 0.14 Concreto 0.10 1010.45 2033.09 -101.2 X

MF-GA-
04

Jal 0.14 Concreto 0.10 1010.45 1762.03 -74.4 X

MF-GA-
05

BTC 0.20 Concreto 0.10 1010.45 1849.40 -83.0 X

MF-GA-
06

Ladrillo 0.14 V y B 0.15 1010.45 1150.14 -13.8 X

MF-GA-
07

Jal 0.14 V y B 0.15 1010.45 879.08 13.0 X

MF-GA-
08

BTC 0.20 V y B 0.15 1010.45 966.44 4.4 X

Orientación oeste
MF-GA-
01

Block 0.12 V y B 0.15 1054.51 1306.15 -23.9 X

MF-GA-
02

Concreto 0.12 V y B 0.15 1054.51 1514.04 -43.6 X

MF-GA-
03

Ladrillo 0.14 Concreto 0.10 1054.51 2113.39 -100.4 X

MF-GA-
04

Jal 0.14 Concreto 0.10 1054.51 1842.88 -74.8 X

MF-GA-
05

BTC 0.20 Concreto 0.10 1054.51 1930.07 -83.0 X

MF-GA-
06

Ladrillo 0.14 V y B 0.15 1054.51 1230.44 -16.7 X

MF-GA-
07

Jal 0.14 V y B 0.15 1054.51 959.93 9.00 X

MF-GA-
08

BTC 0.20 V y B 0.15 1054.51 1047.12 0.7 X

En los modelos MF-GA-01, MF-GA-02, MF-GA-03, MF-GA-04, MF-GA-05 y MF-GA-06 con los cambios
realizados en los sistemas constructivos en muros y losas, se le agrego al modelo arquitectónico MAG
el sombreado total en ventana por medio de aleros, resultando insatisfactorio el cumplimiento de la
norma en las orientaciones norte y oeste.

El modelo MF-GA-08, con los cambios realizados en los sistemas constructivos en muros y losas,
donde no cumplía con la norma en la orientación oeste y si la cumplía en la orientación norte, se le
agregó al modelo arquitectónico MAG el sombreado total en ventana por medio de aleros, resultando
satisfactorio el cumplimiento de la norma en las orientaciones norte y oeste.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1269.

En el modelo MF-GA-07 donde se realizó el cambio en muros con un sistema alternativo como el block
de jal de 14 cm de espesor y en la losa con un sistema convencional de vigueta y bovedilla, fue
suficiente para cumplir con la norma en las dos orientaciones analizadas y adicionando sombra en
ventana, este modelo mejoró el porcentaje de ahorro de energía.

Gráfico 1

Porcentaje de ahorro de energía en el modelo arquitectónico gubernamental actual (MAG-A) con las
variantes de sistemas constructivos

Gráfico 2

Porcentaje de ahorro de energía en el modelo arquitectónico gubernamental actual modificado con alero
en ventana (MAG-AP) y las variantes de sistemas constructivos

CONCLUSIÓN

Los resultados del estudio demuestran que en los modelos arquitectónicos actuales MAG-A,
entregados en el periodo de estudio como apoyos de acciones de vivienda rural gubernamental en las

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1270.

políticas públicas del municipio, los sistemas constructivos utilizados en los modelos MA-GA-01 y MA-
GA-02, en cualquier orientación (norte, sur, este y oeste), no cumplen satisfactoriamente con la norma
NOM-020-ENER-2011 de aplicación obligatoria para la envolvente de edificios residenciales. El primer
modelo, que está constituido en la envolvente por muros de block hueco de concreto y losa de concreto
armado, presenta un porcentaje de ahorro de energía negativo de -110.0% en la orientación norte y -
114.9% en la orientación oeste. En el segundo modelo, constituido por muros y losa de concreto
armado, se arrojan los porcentajes de -131.6% en la orientación norte y -134.6% en la orientación oeste,
siendo el modelo MA-GA-01 el que obtiene el mejor resultado.

Los modelos arquitectónicos actuales MAG-A, con el cambio de losa de concreto armado por vigueta
y bovedilla, al modificar los sistemas constructivos actuales, dan como resultado los modelos MB-GA-
01 y MB-GA-02. Se comprueba que existe una mejora en los resultados, pero todavía con un porcentaje
negativo de ahorro. En la orientación más desfavorable, como la oeste, en el primer modelo existe una
reducción de -114.9% a -31.1%, y en el segundo, de -134.6% a -50.9%. Sin embargo, no es suficiente
para cumplir con la norma, lo que nos indica que es necesario aplicar otras propuestas que permitan
incrementar el porcentaje de ahorro.

En los modelos arquitectónicos actuales MAG-A se realizaron modificaciones de los sistemas
constructivos, cambiando los muros de block hueco de concreto y concreto armado por propuestas en
muros de sistemas constructivos convencionales utilizados en el municipio, como el tabique rojo
cocido y block de jal, y con el sistema constructivo alternativo propuesto de bloque BTC, dejando en la
losa el sistema utilizado actualmente, que es el de concreto armado. Esto nos da como resultado los
modelos MC-GA-03, MC-GA-04 y MC-GA-05, que arrojan resultados negativos en porcentaje, al igual
que los anteriores modelos. Los porcentajes en la orientación oeste son -107.7%, -82.0% y -90.3%
sucesivamente, comparados con el mejor modelo de acción de vivienda actual entregado en el periodo
de estudio (MA-GA-01) de -114.9%. Estos cambios de sistemas, solo en muros, también generan una
mejora en el porcentaje, pero en menor medida que la propuesta de cambio solo en la losa.

Con la combinación de propuestas de cambio de sistemas constructivos, tanto en muros como en
losas, en los modelos arquitectónicos actuales MAG-A, se generaron los modelos MD-GA-06, MD-GA-
07 y MD-GA-08, con sistemas constructivos convencionales en muros de la envolvente utilizados en el
municipio de Ahome, como lo son el tabique rojo cocido y el block de jal, así como también la propuesta
de sistema constructivo alternativo como el bloque de BTC para los muros. En todos los modelos se
utilizará el sistema constructivo de vigueta y bovedilla en la losa de la envolvente, obteniendo mejores
resultados. En los sistemas de muros con block de jal y bloque de BTC ya se obtienen porcentajes
positivos en la orientación norte, y el de block de jal también obtiene resultado positivo en la orientación
oeste, cumpliendo con la norma para estos modelos.

Se demuestra que solo en los modelos MD-GA-07, a base de block de jal y vigueta y bovedilla, y el
modelo MD-GA-08, a base de bloque BTC y vigueta y bovedilla, cumplen con la norma en la orientación
norte y solo el modelo MD-GA-07 también la cumple en la orientación oeste.

Al modificar el modelo arquitectónico actual MAG-A, colocándole aleros para provocar el sombreado
total en la ventana y manteniendo las propuestas anteriores de modificación de sistema constructivo
en muros y losas de la envolvente, se generaron los modelos ME-GA-01, ME-GA-02, MF-GA-01, MF-GA-
02, MF-GA-03, MF-GA-04, MF-GA-05, MF-GA-06, MF-GA-07 y MF-GA-08, donde solo dos modelos
tuvieron resultados positivos en las dos orientaciones, norte y oeste. Los modelos son los que utilizan
el sistema de block de jal y vigueta y bovedilla, y el sistema de bloque de BTC y vigueta y bovedilla.

En el resto de los modelos (ME-GA-01, ME-GA-02, MF-GA-01, MF-GA-02, MF-GA-03, MF-GA-04, MF-GA-
05 y MF-GA-06), se demuestra que, al analizarlos, además de aplicar la sombra en ventanas, en

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 1272.

REFERENCIAS

Alpuche Cruz, M. G. (2022). Experiencia docente en el área de la eficiencia energética de edificaciones-
casos de es-tudio en Sonora, México. Entrópico 2022, 0. https://doi.org/10.33413/eau.2022.224

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), (2018). Informe nacional de monitoreo
de la eficiencia energética de México, Publicación de las Naciones Unidas, Impreso en Naciones
Unidas, Ciudad de México 2018-012 S.18-00496.
https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/361298d9-554f-42d0-83b4-
d38bb03dae88/content

Domínguez, IR; Rodríguez-Muñoz, NA; Romero-Pérez, CK; Nájera-Trejo, M.; Ortega-Ávila, N. Análisis de
los supuestos metodológicos de la NOM-020-ENER-2011—Norma Mexicana de Edificaciones
Residenciales. Entornos 2018 , 5 , 118.

Galindo-Borbón, C., Borbón-Almada, A., Ochoa-de-la-Torre, J. M. ., & Marincic-Lovriha, I. . (2024). Análisis
costo-beneficio de estrategias para eficiencia energética en vivienda, aplicando la normatividad vigente
en el Noroeste de México. Hábitat Sustentable, 14(2), 32–47.
https://doi.org/10.22320/07190700.2024.14.02.03

Hernández Chavela, Martin, Ceja Soto, Flavio Roberto, & Marroquín de Jesús, Ángel. (2023). EL
TAPANCO EN VIVIENDAS VERNÁCULAS DE QUERÉTARO, MÉXICO. USO Y EFICIENCIA
HIGROTÉRMICA. Revista hábitat sustentable, 13(1), 108-
119. https://dx.doi.org/10.22320/07190700.2023.13.01.09

NOM-020-ENER-2011 (2011). “Eficiencia energética en edificaciones-Envolvente de edificios para uso
habitacional”, Diario Oficial de la Federación, Gobierno Federal, México.

ROMERO-MORENO, Ramona, BOJÓRQUEZ-MORALES, Gonzalo, LUNA-LEÓN, Aníbal and
REYESBARAJAS, Karmina. (2020). Energy efficiency in mass-built housing and demonstrative
bioclimatic models in a hot-dry climate zone. Journal Architecture and Design. 4-11:1-8. DOI:
10.35429/JAD.2020.11.4.1.8

Secretaría de Energía. Herramienta Cálculo NOM-020-ENER-2002. 2002. Disponible en
línea: https://www.gob.mx/conuee/acciones-y-programas/herramienta-calculo-nom-020-ener-2001

Secretaría de Energía. NORMA Oficial Mexicana NOM-020-ENER-2011, Eficiencia Energética en
Edificaciones. —Envolvente de Edificios para uso Habitacional, en Apéndice A, Tabla 1 ; SEGOB: Ciudad
de México, México, 2011.

Sotelo Salas, C., Esparza López, C., & Escobar Del Pozo, C. (2019). Comportamiento Térmico de fachada
ventilada opaca en clima cálido seco extremo. Revista de Arquitectura y Diseño, Vol.3(No.10), 20–28.
https://doi.org/10.35429/jad.2019.10.3.20.28

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .