LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3086.

DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3889

Valoración económica del patrimonio natural Vinicunca: una
estimación a través de los métodos de valoración contingente

y costo de viaje
Economic valuation of the natural heritage of Vinicunca: an estimate using

contingent valuation and travel cost methods

Alfredo Cruz Hermoza1
alfrecruzh1236@gmail.com

https://orcid.org/0009-0007-5306-1623
Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco

Cusco – Perú

Doris Accostupa Checcori
doris.accostupa@gmail.com

https://orcid.org/0009-0004-8228-1084
Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Cusco – Perú

Artículo recibido: 26 de abril de 2025. Aceptado para publicación: 10 de mayo de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.

Resumen

Estimar si el valor económico del patrimonio natural Vinicunca es lo suficientemente alto como para
justificar la decisión de conservarla. Se utilizó el método de enfoque cuantitativo de alcance
explicativo, el diseño fue no experimental y corte transversal. La información fue recabada por el
procedimiento de la encuesta y el cuestionario como instrumento, este último se aplicó a 406 turistas.
El análisis de datos se realizó mediante el modelo econométrico Logit y Poisson. Se encontró que el
53,45% de las personas que visitaron el patrimonio natural estuvieron dispuestos a pagar por su
conservación, mientras que el 46,55% revelaron no estar dispuestos a pagar. Al ejecutar el modelo, se
observó que las variables que explican la disponibilidad a pagar fueron: ingreso, compañía, condición
económica y valor a pagar (p<0,05), mientras que las variables que no fueron determinativas
incluyeron nacionalidad y educación. El resultado del modelo reveló que la disposición a pagar
máxima por visitante fue de 52,10 soles, que implica un valor moderado, ya que estuvo dentro del
rango propuesto. Por lo que, la asignación de un valor económico es un desafío por la escasez de
datos, debido a diversos usos y valores asociados a los recursos naturales.

Palabras clave: costo de viaje, recurso natural, áreas de conservación, métodos de valoración,
valoración contingente, valoración económica

Abstract
To estimate whether the economic value of the natural heritage of Vinicunca is high enough to justify
the decision to preserve it. The quantitative approach method of explanatory scope was used; the
design was non-experimental and cross-sectional. The information was collected by the survey
procedure and the questionnaire as an instrument, the latter was applied to 378 tourists. The data
analysis was performed using the Logit econometric model. It was found that 53.45% of the people

1 Autor de correspondencia

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3087.

who visited the natural heritage were willing to pay for its conservation, while 46.55% revealed not to
be willing to pay. When running the model, it is supervised that the variables that explain the willingness
to pay were: income, company, economic condition and value to pay (p<0.05), while the variables that
were not determinant include nationality and education. The result of the model revealed that the
maximum willingness to pay per visitor was 52.10 soles, which implies a moderate value, since it was
within the proposed range. Therefore, the assignment of an economic value is a challenge due to the
scarcity of data, due to various uses and values associated with natural resources.

Keywords: travel cost, natural resource, conservation areas, valuation methods, contingent
valuation, economic valuation

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.

Cómo citar: Cruz Hermoza, A., & Accostupa Checcori, D. (2025). Valoración económica del
patrimonio natural Vinicunca: una estimación a través de los métodos de valoración contingente y
costo de viaje. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (2), 3086 –
3102. https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3889

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3088.

INTRODUCCIÓN

La valoración económica es de mucha importancia para la gestión eficaz de los recursos naturales,
cuyo valor y conservación son determinados por las personas calificadas como usuarios. Por lo que,
comprender este valor económico permite clasificar los recursos en términos de importancia,
orientando las prioridades para su uso actual y futuro con el fin de mejorar el bienestar general de la
comunidad adyacente. En tal caso, los recursos naturales se consideran bienes públicos, esto genera
que a menudo se los infravalora y a veces se los considera gratuitos, lo que conduce a su
sobreexplotación. En cualquier circunstancia dada, las personas suelen elegir opciones que maximicen
su utilidad para una satisfacción general.

El desafío global clave de la economía que abarca todos los campos del conocimiento es la búsqueda
permanente del desarrollo sostenible y la gestión ambiental efectiva. Por lo que, una contribución
significativa a este esfuerzo es la valoración económica de los recursos ambientales, subrayando así
la importancia de su preservación y protección (Zhang et al., 2022). Al estudiar y comprender las
herramientas analíticas económicas permite atribuir un valor al medio ambiente mostrando su valor en
términos monetarios como bien público, en ese caso, el objetivo fundamental de la valoración
económica es determinar la disposición a pagar por los beneficios ambientales o para prevenir daños
(Rani et al., 2020).

En ese contexto, el valor de un ecosistema natural se puede estimar en función de lo que vale para las
personas que lo utilizan o, al menos, valoran su existencia. Se han realizado estudios para valorar los
recursos naturales en otras regiones (Toldo et al., 2024). Por ejemplo, el análisis económico de los
beneficios recreativos de los arrecifes de coral en Vietnam, Tailandia, Filipinas, Malasia y Zanzíbar por
Ahmed et al. (2007), quienes subrayan la importancia de aunar esfuerzos significativos y efectivos para
conservar, restaurar y gestionar los recursos y ecosistemas naturales. Siendo así, los recursos
naturales sobreexplotados con fines turísticos sufren un constante deterioro que en el largo plazo
contribuye en la pérdida de su valor e importancia económica y lo que es peor al ecosistema.

Las principales preocupaciones de la humanidad en la actualidad son el cambio climático, la
degradación ambiental, la disminución de los hábitats naturales y de diversas especies (Saldaña et al.,
2023). Estos problemas se derivan de la sobreexplotación de los recursos naturales sin tener en cuenta
el daño ambiental que se les infligen (Rani et al., 2020). Por lo tanto, evaluar el valor económico de los
patrimonios naturales con capacidad turística es una de las estrategias clave para desarrollar
directrices para la gestión ambiental sostenible en el largo plazo (Badura et al., 2024).

El desarrollo sustentable se enfoca en tres pilares clave: el crecimiento económico, que se evalúa en
términos monetarios; la equidad, evaluada socialmente; y el manejo sustentable de los recursos
naturales, medido a través de criterios biogeofísicos (de Miguel & Sánchez, 2023). En Perú, el turismo
ha emergido como una actividad económica significativa en los últimos años, tal como señalaron
Requejo-La Torre et al. (2023), este país cuenta con importantes atractivos turísticos que resaltan tanto
su belleza natural como su patrimonio cultural, lo que lo hace atractivo en diversos mercados. La región
amazónica y altoandina encarna estas cualidades, enfatizando el conocimiento y la visibilidad local y
regional. En tal caso, las actividades turísticas aprovechan los recursos naturales, los impresionantes
paisajes y las ricas tradiciones de la zona, atrayendo visitantes que contribuyen económicamente a la
región.

Los recursos naturales tienen un valor intrínseco, es decir, existe con un valor independiente del
reconocimiento humano. Sin embargo, son los seres humanos quienes le asignan un valor económico,
ya que utilizan los bienes o servicios directos o indirectos. Según Gómez‑Limón (2012), para evaluar el
valor del medio ambiente se deben considerar dos dimensiones: una dimensión espacial, que aborda
la propiedad de la naturaleza, y una dimensión temporal, que se centra en los derechos de las

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3089.

generaciones futuras en materia de gestión ambiental. En este sentido, para Tomasini et al. (2018), la
economía proporciona una herramienta importante para evaluar las decisiones futuras, conocida como
la “tasa de descuento”. Por lo que, las decisiones que se tomen hoy tendrán consecuencias para el
futuro.

La evaluación del valor monetario de Vinicunca (Montaña arcoíris) es significativa, sobre todo desde
una perspectiva económica, ya que el turismo en esta zona ha experimentado un notable desarrollo y
expansión en los últimos años (Tomczyk & Ewertowski, 2022). Esto se condice con lo reportado por la
Organización Mundial de Turismo (OMT, 2019), según sus estimaciones, en 2018 se habrían
evidenciado alrededor de 1 400 millones de llegadas de turistas internacionales, lo que refleja un
crecimiento sustancial del 6% en comparación con 2017. Por ende, el análisis integral del valor
económico implica la comprensión de los componentes naturales, económicos y sociales del territorio,
que contribuye a sintetizar el diagnóstico y resultados de la evaluación por los métodos de valoración
económica.

En el ámbito de la economía ambiental, la valoración económica ambiental puede describirse como el
proceso de cuantificación de los diversos beneficios que proporciona el medio ambiente, con el
objetivo de establecer métricas de costo-beneficio (Lewis & Tietenberg, 2019). En consecuencia, al
realizar estudios para valorar los recursos naturales permite determinar una medida monetaria, esto
se debe a que los recursos naturales son la fuente de los recursos básicos de producción y disfrute de
los bienes y servicios generados por la economía clásica y neoclásica (Thampapillai & Ruth, 2019). En
efecto, las medidas que se le asignan a un patrimonio natural, específicamente destinado al uso
turístico, constituye una medida representativa de los beneficios en favor de la sociedad.

Por lo tanto, la importancia de la gestión de los recursos naturales y los paisajes como producto
turístico reside en los factores interconectados dentro de ellos como el costo-beneficio de los bienes
y servicios derivados de la explotación de un patrimonio natural (Novoa, 2011). En todo caso, para
Haro-Martínez y Taddei-Bringas (2014) el enfoque de la evaluación del valor económico es extenso y
pueden ser monetarios y no monetarios, no obstante, este valor sirve como herramienta de
comunicación eficaz para las partes interesadas; Estado y población.

Los destinos turísticos son una representación visual del Estado, esta investigación se enmarca en los
ámbitos de la economía ambiental, concentrándose en la valoración del patrimonio natural de la
Montaña Vinicunca. Dada la circunstancia, la interrogante que se pretende responder es: ¿Es posible
estimar el valor económico de la Montaña Vinicunca? La hipótesis que responde a ello, consiste en
que, si se puede estimar a través de las técnicas de valoración monetaria, los cuales se basan en datos
de preferencias reveladas, como el método de los costos de viaje y la valoración contingente, este
último, como la técnica de preferencia declarada más utilizada.

METODOLOGÍA

El enfoque de la investigación fue cuantitativo, en vista que el análisis del objetivo requiere de cálculos
matemáticos y herramientas estadísticas para un estudio de nivel explicativo con características
analíticas y prospectivas, además, se incluye el diseño no experimental e información de carácter
transversal, porque la información se recabó in situ y en un solo momento. El análisis de la valoración
económica se complementa con la revisión de la bibliografía, así como la observación empírica a partir
de los datos recabados con el procedimiento de la encuesta y el cuestionario como instrumento,
aplicados a turistas nacionales y extranjeros que visitaron el atractivo natural en temporada alta.

El área natural se ubica a una altitud que oscila entre 4, 300 y 5, 000 m s.n.m. a una distancia de 100
kilómetros desde la ciudad de Cusco, esta montaña es parte de la cordillera de los nevados de
Ausangate dentro del sistema montañoso de Vilcanota, y sus colores vibrantes son el resultado de la

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3090.

abundancia de piedras sedimentarias erosionadas. El área que rodea a Vinicunca alberga cierta vida
silvestre local y una vida vegetal limitada, lo que hace que la gestión y el uso sostenibles sean vitales
para la preservación de este sitio natural. Además, desde el punto de vista de la gestión ambiental, es
importante evaluar la capacidad de carga de la montaña, especialmente dado el aumento en el número
de turistas en los últimos años.

La población que se consideró en la investigación son los visitantes al atractivo turístico natural; entre
nacionales y extranjeros que al mes suman alrededor de 23 580 turistas. En un intervalo de tres días
se logró encuestar a 406 turistas, los que conformaron la muestra del estudio, asimismo, en el trabajo
de campo se excluyó a los turistas que no quisieron ser partícipes y/o menores de edad. Por lo tanto,
el cuestionario que se empleó para determinar el valor económico se compuso de 26 preguntas
distribuidas en tres partes; preferencias del turista, valoración económica e información
socioeconómica. Los ítems fueron validados por expertos y se demostró la fiabilidad con la aplicación
de un piloto en el centro histórico de la ciudad de Cusco, además, el cuestionario fue distribuido tanto
en español como en inglés.

La estimación metodológica del valor económico del área natural es algo complejo debido a la
diversidad de valores del recurso natural tangible en relación al uso directo (flora y/o fauna) o el uso
indirecto (usos ambientales y de ocio no consuntivos), lo que comúnmente se denomina como los
bienes y servicios que genera el área natural. En esa línea, la “economía de los recursos naturales”
considera el valor económico total (VET), sintetizado en la siguiente expresión:

�� = �� + �� + �� + ��

Donde: “VUD: Valor de uso directo, VUI: Valor de uso indirecto, VO: Valor de opción y VE: Valor
económico” (Novoa, 2011, p. 143).

Por lo tanto, determinar el valor VET requiere la utilización de técnicas apropiadas como la “valoración
contingente”; consistente en el enfoque hipotético que se basa en las opiniones que las personas
proporcionan cuando se les pide que evalúen el valor de un recurso ambiental a través del cuestionario.
Para Ripka et al. (2018) esta técnica permite superar el desafío que plantea la falta de un mercado para
los recursos ambientales al presentar escenarios hipotéticos de mercado, lo que permite a las
personas expresar su disposición a pagar (DAP) por el bien ambiental.

Los modelos econométricos Probit y Logit permiten el análisis de la valoración contingente, para ello,
primero se plantea un modelo lineal para su posterior transformación, este modelo se representa de la
siguiente manera:

��∗ = ��0 + ��

En esta expresión X representa las variables independientes, β se refiere a todos los coeficientes del
modelo y ϵ es el término de error que sigue una distribución normal. La función enlace de para el
modelo Probit considera a la variable dependiente Y como variable dicotómica y solo acepta valores
entre 0 y 1.

La transformación del modelo Probit viene representado de la siguiente manera:

��(��) = ��(��0 + ��1��1 + ��2��2 + ⋯ + ��)

Donde, en el modelo Probit: ��(��) es la probabilidad condicional de que la variable dependiente obtenga
el valor de 1, dado el conjunto de valores de las variables independientes; X y Φ, son la función de
distribución normal acumulativa que transforma la suma ponderada de las variables independientes
en una probabilidad en el intervalo. “Los valores [0, 1], β0, β1, β2, …, βk, son los coeficientes del modelo,

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3091.

que representan la influencia de las variables independientes en la probabilidad de que Y tome el valor
1”.

Por otro lado, la ecuación del modelo Logit se expresa de la siguiente manera:

��(�� = 1) =
1

1 + ⅇ − (��0 + ��1��1 + ��2��2 + ⋯ + ��)

Donde, ��(�� = 1) es la probabilidad de que ocurra el evento; ��
0
es el intercepto del modelo; ��1, ��2, …,

��k, son los coeficientes de las variables explicativas; x1, x2, … xk son las variables explicativas y es la
base del logaritmo natural. Y la transformación del modelo Logit viene representado de la siguiente
manera:

(��) =�� (
��

1 − ��
) = ��0 + ��1��1 + ��2��2 + ⋯ + ��

El modelo Poisson permite analizar el método de costos de viaje, este se emplea para evaluar el valor
económico de los bienes, servicios o recursos paisajísticos relacionados con el turismo. Esto implica
la recopilación de datos mediante encuestas y la estimación de los gastos de viaje desde el punto de
partida del visitante hasta el sitio turístico. Los costos se evalúan en función de factores como la
distancia, los métodos de transporte y las condiciones de uso. La información recopilada ayuda a
cuantificar el excedente (beneficio) derivado de estos gastos, que sirve como indicador del valor
natural o del servicio ambiental proporcionado. Este modelo se expresa de la siguiente manera:

��(�� ≤ ��) = ��(��, ��) = ∑
��

��=0

ⅇ−��

��!

Los métodos de valoración empleados para estimar el valor económico del sitio natural Vinicunca
utilizado con fines turísticos, son aproximaciones de carácter metodológico, los cuales pueden diferir
debido a la naturaleza intrínseca de los participantes, pues los encuestados pueden no responder de
manera honesta, seria y responsable. Por otro lado, los procedimientos para determinar los resultados
de la verificación de hipótesis, así como de los resultados descriptivos se realizaron a través del
software estadístico Stata versión 14.

RESULTADOS

De acuerdo a las preferencias del informante: Los encuestados fueron 70 (12,24%) nacionales y 336
(82,8%) extranjeros haciendo un total de 406 participantes; en relación a los motivos por los que le
gustó la visita a la zona 362 (89,16%) indicaron que era por la belleza escénica, seguido de 29 (7,14%)
que indicó visitar la zona por la observación de la flora y fauna, asimismo 15 (3,19%) por otras razones.
El tiempo en el que demoraron en llegar hasta Vinicunca desde la zona de partida hasta el destino para
314 (88,52%) fue entre 41 a más horas, 19 (4,68%) entre 21 a 40 horas, 19 (4,68%) entre 11 a 20 horas,
12 (2,42%) entre 6 y 10 horas, y 42 (3,7%) menos de 5 horas.

De acuerdo a los lugares que pudo haber visitado el turista, 47 (11,58%) solo habían visitado el
Vinicunca hasta el momento y 359 (88,42%) habían recorrido otras zonas tanto fuera como dentro del
país y como destino último aspiraba en su mayoría Machupicchu. Con respecto al tiempo en el que
permaneció en Vinicunca; 2 (0,49%) estuvo menos de 1 hora, 194 (47,78%) estuvo alrededor de 1 hora,
113 (27,83%) estuvo 2 horas, 54 (13,3%) 3 horas, 26 (6,4%) entre 4 horas y solo 17 (4,19%) más de 5
horas. De acuerdo al nivel de satisfacción de los visitantes 209 (51,48%) revelaron haber estado
totalmente satisfecho, seguidamente 144 (35,47%) estaba satisfecho, 48 (11,82%) se sintió
regularmente satisfecho, 3 (0,74%) estaba insatisfecho y solo 2 (0,49%) estuvo totalmente insatisfecho
con la experiencia de la visita al Vinicunca.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3092.

En relación al número de visitas 395 (97,29%) indicaron que era la primera y única vez que visitaron la
zona, sin embargo 11 (97,29%) reveló que ya había visitado la zona anteriormente, en algunos casos
ya era hasta la tercera o cuarta vez que regresaban. Por último, en relación al gasto total incurrido en
el viaje 313 (77,09) indicaron que los gastos fueron menores a 100 soles, 58 (14,29%) el gasto estaba
entre 101 y 200 soles, y para 35 (8,62%) los gastos fueron más de 200 soles.

Tabla 1

Procedencia y preferencias del informante

Indicadores Categorías Frecuencia Porcentaje Total
Nacionalidad Nacional 70 17.24 406

Extranjero 336 82.76
Motivos del gusto de la visita Otros 3 0.74 406

Actividades de culto
religioso

7 1.72

Rev. de costumbres
ancestrales

5 1.23

Observación de flora y
fauna

29 7.14

Belleza escénica 362 89.16
Tiempo en llegar al Vinicunca Menos de 5 horas 42 3.7 406

Entre 6-10 horas 12 2.42
Entre 11 – 20 horas 19 4.68
Entre 21 – 40 horas 19 4.68
Entre 41 a más horas 314 84.52

Lugares que visitó Visitó otros lugares más 359 88.42 406
Solo el Vinicunca 47 11.58

Tiempo en el que permaneció en
la zona

Menos de 1 hora 2 0.49 406
1 hora 194 47.78
2 horas 113 27.83
3 horas 54 13.3
4 horas 26 6.4
De 5 horas a más 17 4.19

Nivel de satisfacción Totalmente satisfecho 209 51.48 406
Satisfecho 144 35.47
Regular 48 11.82
Insatisfecho 3 0.74
Totalmente insatisfecho 2 0.49

Número de visitas Una vez 395 97.29 406
Más de dos veces 11 2.71

Gasto en viaje Menor a 100 313 77.09 406
Entre 101 y 200 58 14.29
Más de 200 35 8.62

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

En la valoración económica: 191 (47,04%) de los encuestados indicaron no estar dispuestos a pagar
por la conservación del Vinicunca, ya que pagaban por el ingreso a la zona con un valor considerable;
por el contrario, 215 (52,96%) sí estaba dispuesto a pagar adicional al valor de entrada.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3093.

Tabla 2

Disposición a pagar (DAP)

Indicadores Categorías Frecuencia Porcentaje Total
DAP No 191 47.04 406

Sí (5, 10, 30, 50, 70, 90 y 100) 215 52.96

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

En la información socioeconómica: la edad de los encuestados fue de 18 a 25 para 104 (25,62%), entre
26 a 30 fueron 127 (31,2%), entre 31 y 40 107 (26,35%), entre 41 y 50 44(10,84%) y mayores a 51 años
fueron 24 (5,91%). Con respecto a la situación actual del entrevistado se mostró que 58 (14,29%) eran
estudiantes, 332 (81,77%) eran trabajadores del sector público, privado e independientes, 14 (3,45%)
ya eran jubilados y solo 2 (0,49%) era otra su situación actual. De acuerdo al estado civil 249 (61,33%)
eran solteros, 123 (30,3%) eran casados, 15 (3,69%) eran divorciados y 19 (4,68%) eran viudos o
convivientes.

Tabla 3

Información socioeconómica

Indicadores Categorías Frecuencia Porcentaje Total
Edad De 18 a 25 104 25.62 406

De 26 a 30 127 31.28
De 31 a 40 107 26.35
De 41 a 50 44 10.84
De 51 a 60 18 4.43
Mas de 61 6 1.48

Situación Actual Estudiante 58 14.29 406
Trabajador 332 81.77
Jubilado 14 3.45
Otro 2 0.49

Estado Civil Soltero 249 61.33 406
Casado 123 30.3
Divorciado 15 3.69
Otro 19 4.68

Ingresos Menor a 1 650 soles 4 0.99
Entre 1 650 y 3 310 soles 73 17.98 406
Entre 3 310 y 4 970 soles 67 16.5
Entre 4 970 y 6 620 soles 125 30.79
Entre 6 620 y 8 280 soles 54 13.3
Entre 8 280 y 9 940 45 11.08
Mayor a 9 940 soles 38 9.36

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

El ingreso revelado por los encuestados fue menor a 1650 soles mensuales para 4 (0,99%),
seguidamente, entre 1 650 y 3 310 soles para 73 (17,98%), entre 3 310 y 4 970 soles para 67 (16,5%),
para 125 (30,79%) entre 4 970 y 6 620 soles, para 54 (13,3%) entre las cifras 6 620 y 8 280 soles, para
45 (11,08%) fue entre 8 280 y 9 940 soles y superior a 9 940 soles para unos 38 (9,36%).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3094.

Al realizar la estimación de los modelos de máxima verosimilitud Logit y Probit, se realizó una
comparación entre estas con la finalidad de definir el modelo que tenía un mejor ajuste; es así que, el
criterio de decisión fue por AIC y BIC (criterio de información de Akaike y criterio de información
Bayesiano; respectivamente) donde se precisa que menos es mejor. Al verificar que el AIC fue 348.95
y el BIC 376.99 para el modelo Logit menor al presentado por el modelo Probit se pudo determinar que
el modelo más ajustado fue el Logit.

Los resultados de la regresión logística en la forma lineal se presentan a través de la siguiente tabla 4.
En la que el modelo Logit demuestra que en conjunto las variables son significativas demostrado en el
valor p (Prob > Chi2) resultó 0.000 con un Pseudo R2 igual a 0.3687, por lo que, la disposición a pagar
(DAP) se encuentra explicado por el modelo empleado.

Tabla 4

Regresión logística lineal (Logit)

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

Al analizar la contribución de las variables individualmente; el ingreso, la nacionalidad, la compañía y
la situación actual fueron positivas y significativas, a diferencia de la variable precio hipotético (BID)
que fue significativa, pero con una relación del tipo negativa, lo que sugiere que a mayor BID la
disponibilidad a pago será menor (p<0.05).

Los efectos marginales dan a conocer la razón de cambio de las variables independientes sobre la
dependiente; según la tabla 5, el incremento en un sol por parte del visitante generará un incremento
en la probabilidad de la DAP por conservar el área natural; asimismo, la visita de un turista extranjero
incrementa la posibilidad de pagar, de la misma manera, el acompañamiento y la situación del visitante
generan un valor de DAP. Por el contrario, si el BID se incrementa la DAP será menor cada vez más,
porque los visitantes no se verán afectados por los costos elevados de la visita.

Tabla 5

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3095.

Análisis de los efectos marginales

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

Entonces, existe la probabilidad de que un visitante esté dispuesto a pagar por conservar la zona
visitada de acuerdo a su nivel de ingresos, nacionalidad, compañía y situación actual. Además, si una
de estas variables se incrementa existirá una relación positiva sobre la variable dependiente por lo cual
se indicará que existe una mayor probabilidad de que una persona pague por la conservación de la
zona.

Teniendo en cuenta los datos arrojados por este modelo, se procedió a calcular el valor económico, en
la que el modelo dicotómico, presenta la respuesta negativa (DAP=0) y la positiva (DAP=1), ahora si se
propone precios inferiores existirá una mayor probabilidad a la disponibilidad de pago que cuando se
proponen valores o precios más altos. Por lo tanto, el modelo estimado se calcula a través de la forma
funcional:

��(�� = 1) = �� − �� ⅇ�� (
−��

��
)

Al evidenciar que el modelo Logit fue mucho más representativa, se realizó el cálculo de la DAP media,
que se obtiene empleando la forma funcional, es decir la multiplicación de las medias de los
coeficientes de cada una de las variables independientes a excepción del BID, y todo el hallazgo se
divide entre el parámetro del BID, es decir:

��(��|��, ��, ��) =
��

��

�� ⅇ��

=
��0 + ��1 ∗ ��ⅇ�� + ��2 ∗ ⅇ��ó�� + ��3 ∗ �� + ��4 ∗ ��í�� + ��5 ∗ ⅇ��

��

Al reemplazar la expresión con las medias estimadas de las variables, se pudo conocer que la DAP
media resultó en 52.10 soles para un total de 406 casos, con esta información se procedió a estimar
el valor económico a través de la fórmula del valor económico total (VET), y considerando que tan solo
en 2019 se reportó alrededor de 500 000 turistas al año y solo el 53,45% de los participantes mostraron
una intención de contribuir a la conservación del patrimonio natural.

�� = 500 000 ∗ 52.1 ∗ 53.45% = ��/. 13 923 725.00

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3096.

Por lo tanto, el valor estimado a través de la valoración contingente calculado por el modelo Logit fue
de S/. 13 923 725.00 soles, esto representa el monto anual que las personas estarían dispuestas a
contribuir por la conservación de la Montaña Vinicunca.

El análisis del método de costo de viaje para la valorización económica se realizó a través del modelo
Poisson, no obstante, esto requirió de la integración del costo de traslado, costo de ingreso hacia el
sitio natural turístico, costo de alimentación y demás costos asociados con el viaje. El modelo Poisson
(ver tabla 6) muestra que es significativo en conjunto las variables para el modelo, asimismo
individualmente las variables fueron significativas, es así que, la permanencia en otros lugares permite
evidenciar que existe una mayor probabilidad a pagar.

Tabla 6

Regresión Poisson

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

De hecho, el costo de viaje (CV) resultó no ser significativa, sin embargo, este determina la varianza
promedio en la variable dependiente bajo una relación inversa, quiere decir que mientras menos sea el
costo de viaje mayor será la probabilidad de que los individuos visiten el atractivo natural Vinicunca. El
valor máximo que los visitantes gastan fue de S/ 857.00 y como mínimo de S/ 60.00, además, de
acuerdo a la media del costo de viaje calculado el costo fue S/ 104.00. El grado de participación de las
variables, como la permanencia en el lugar y las percepciones por el que le gustó la visita fueron
altamente significativas de forma individual, mientras que todas las variables en conjunto resultaron
significativas para el modelo.

En la tabla 7 se observan los efectos marginales, estos muestran la probabilidad de que un individuo
visite el atractivo Vinicunca, es así que, al tener en cuenta los costos de viaje, se evidencia una relación
negativa, puesto que cuando el costo de viaje incrementa en un punto porcentual, el número de visitas
que realice será cada vez menor.

Asimismo, el análisis individual de la variable lugar da a entender que tiene una relación positiva, lo que
implica que mientras el turista visite varios lugares en una determinada región, hace que la probabilidad
de visitar el Vinicunca sea mayor; sin embargo, se observó que las variables permanencia, tiempo en

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3097.

llegar al Vinicunca, estado actual y gusto por la zona se relacionaron de forma negativa indicando que
el incremento de estas reduce la probabilidad de visitar la zona.

Tabla 7

Análisis de los efectos marginales del modelo Poisson

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

El cálculo del valor económico por el método de costo de viaje está determinado por el excedente del
consumidor (ET). Es así que, primero se realiza el cálculo de la demanda individual, para luego
determinar el excedente de consumidor (EC), este se representa en la forma siguiente:

�� (��) = ��0 + ��1 ∗ �� + ��2 ∗ ��ⅇ�� + ��3 ∗ �� + ��4 ∗ �� + ��5 ∗ �� + ��6 ∗ ��ⅇ�� + ⅇ

En la expresión anterior se reemplazaron los valores y se obtuvo:

�� (��) = 3.339516 − (0.9381132 ∗ ��)

(1 − 4.19082) = − 0.9575018 ∗ ��

�� = 3.332445; �� = 1

�� = 0; �� = − 0.9575018

Si el número de viajes (NV) es 1, el costo de viaje (CV) será de 3.33 soles, por el contrario, si el CV es
igual a 0, el NV será de -0,95 aproximado a 1. Con ese número de visitas se tiene un costo de viaje de
s/3.33; calculando el área bajo la curva de demanda se tiene:

Á��ⅇ�� = �� =
��ⅇ ∗ ��

Á��ⅇ�� = ��(10) =
(−0.9575018) ∗ (3.332445 − 10)

Á��ⅇ�� = ��(10) = 3.1920~ 3

En el gráfico se muestra que los turistas visitan Vinicunca la cantidad OQ = número de visitas a un
costo OP. Por lo tanto, el costo total de su consumo es OPAQ= costo total del viaje, mientras que el
visitante está dispuesto a pagar por disfrutar de los beneficios brindados por el Vinicunca el monto
total de OBAQ. La diferencia entre este beneficio bruto y el costo total de viaje para la persona,

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3098.

representa el excedente del consumidor EC y que se visualiza en el triángulo BAP. Del gráfico se deriva
que si OQ es 0 entonces el costo de viaje será de s/. 104 y que si el costo de viaje es 0 entonces el
número de visitas será aproximadamente 1.

Figura 1

Excedente del consumidor

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos en la encuesta. Recuperado de Stata 14.2.

Por último, se calculó el excedente total del consumidor (ET), donde el valor económico fue de s/. 1
500 000.00 que corresponde a la valoración económica de los beneficios turísticos asociados a la
montaña Vinicunca.

�� = �� ∗ ��

�� = ��/. 3.00 ∗ 500 000

�� = �� = ��/. 1 500 000

Los hallazgos demostraron que por el método de valoración contingente el valor económico anual (S/.
13 923 725.00) fue superior al encontrado por el método costo de viaje (S/. 1 500 000.00); es por ello
que, la valoración no solo puede ser determinada por la cantidad de gasto que incurre el visitante a la
zona, sino también, por los beneficios naturales que esta área le proporciona al visitante.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN

En la investigación se abordó el valor económico que se le confiere a un recurso natural, para ello, se
evaluó los enfoques de la valoración contingente y el costo de viaje, que en conjunto proporcionan una
comprensión integral del valor económico e importancia de los entornos naturales. A partir de ello,
coadyuva a la formación de estrategias de desarrollo sostenible, con la finalidad de equilibrar
justamente la valoración económica con la preservación del medio ambiente, lo que resulta crucial al
momento de planificar el uso y disfrute para las generaciones futuras.

A partir de los datos empíricos recopilados mediante la encuesta y respaldado con los resultados de
la investigación, se concluye que es posible asignar un valor económico a un recurso natural utilizado
con fines turísticos. En cuyo caso se determinó los valores monetarios totales (VET) de S/ 13 923 725

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3099.

y S/ 1 500 000 respectivamente para los métodos de valoración contingente y costo de viaje. Además,
al ejecutar los modelos de Logit y Poisson, se observó que las variables que explican la disponibilidad
a pagar fueron: nivel de ingreso, si va solo o acompañado, condición económica y valor a pagar
(p<0,05), que independientemente de la nacionalidad y el nivel educativo, la disposición máxima a pagar
fue de 52,10 soles por cada visitante.

Los principales hallazgos del estudio difieren de los resultados de Brito y Carneiro (2020), quienes
tomaron como método la valoración contingente para analizar el valor económico de un parque
ecológico en Brasil, ellos sostuvieron que la población encuestada tenían una comprensión limitada de
los conceptos inversión y la protección del medio ambiente, aun así, en base a los datos establecieron
un valor económico de un poco más de 200 000 al tipo de cambio en soles peruanos, no obstante, al
aplicar otros modelos como el costo de viaje resultó mucho mayor. Por otra parte, los resultados no se
condicen con el enfoque de la protección ambiental, pues los problemas ambientales del parque
persisten, además de falencias en términos de administración y control de su propio presupuesto.

A diferencia del estudio del estudio de Requejo-La Torre et al. (2021), la cantidad de visitantes resultó
mucho mayor en Vinicunca, aunque se aprecia conflictos sociales asociados al uso indirecto del
recurso natural, paralelamente la disposición a pagar por turista fue tan solo de S/18,73 por la
conservación y protección del área natural. En cambio, en el estudio de Rani et al. (2020) señalaron que
el valor económico fue de alrededor de US$33,6 millones al año, no obstante, la disposición a pagar
media fue de US$2, baja en comparación con Vinicunca pero mayor que en muchos otros países como
Filipinas o Tailandia, aunque la cantidad de visitantes con disposición a pagar por su conservación fue
mucho más alta (94%).

A raíz de las evidencias empíricas, es posible asumir que la conservación de los activos naturales y el
medio ambiente podría no atraer la atención inmediata de los turistas debido al incremento del costo
del disfrute del recurso natural. Sin embargo, Zhang et al. (2022), sugiere que el valor de un ecosistema
natural se puede estimar en función de lo que vale para las personas que lo utilizan o, al menos, valoran
su existencia. Por lo mismo que, Sánchez (2014) y Neo (2009) sugieren que la importancia de la
valoración económica reside en la búsqueda del desarrollo sostenible y la gestión ambiental efectiva,
subrayando la importancia de su preservación y protección, a través de métodos eficientes para la
evaluación del valor monetario de Vinicunca.

En concordancia con lo señalado por Sauer y Fischer (2010), los resultados de los métodos aplicados
son aproximaciones al valor económico que se le otorga a un activo natural, cuya DAP de los usuarios
están sujetos a los recursos económicos con las que cuentan, que en algunos países en desarrollo
como el Perú son heterogéneos. Por lo que, estas aproximaciones están propensos a una serie de
sesgos, según Lopez-Becerra y Alcon (2021) son derivadas de las diferencias entre el pago hipotético
y real, que requiere control a través de las técnicas y modelos de valoración utilizados.

En ese contexto, se entiende que la situación actual de la explotación turística de Vinicunca (Montaña
arcoíris) es significativa en términos económicos, al generar beneficios sobre la población local debido
a la gran afluencia de turistas. Por tal razón, corresponde gestionar esfuerzos económicos para su
protección y conservación, de no ser así, en el largo plazo se prevé una degradación considerable.
Tomando en cuenta que el Perú, con base en Requejo-La Torre (2023) cuenta con una diversidad
natural y cultural de gran valor turístico, lo que se podría aprovechar para generar mayores beneficios
económicos con una planificación y gestión estratégica del turismo para su protección, conservación
y explotación turística sostenible.

Asimismo, la teoría económica clásica sugiere que un país con abundantes recursos naturales tiene
más posibilidades de desarrollarse y, por lo tanto, tendría una ventaja sobre los demás países (Zavala,
2016). Sin embargo, para Rahim et al. (2021) la abundancia de recursos naturales puede obstaculizar

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3100.

el crecimiento económico, debido a la incapacidad del Estado para gestionar e invertir en
infraestructura turística para ofrecer a los visitantes una experiencia satisfactoria. Además, para
Requejo-La Torre (2023), la disposición a pagar por la preservación y conservación de un recurso
natural está vinculada con las ventajas financieras generadas por turistas y visitantes. Los que se
deben considerar como beneficios estimados en soles anuales para las inversiones en estos espacios
naturales y mejorar los bienes y servicios.

De hecho, este estudio aporta evidencia para estimular un crecimiento más inclusivo en el sector de
servicios turísticos, impulsando una economía responsable que mejore los vínculos con servicios de
alta calidad. En vista que, los resultados y la literatura existente dan cuenta que en Perú, los recursos
naturales, arqueológicos y culturales tienen una valoración limitada. Por lo tanto, las estrategias de
política pública recomendadas para el desarrollo turístico son: promover inversiones en el desarrollo
del turismo ecológico, fortalecer las alianzas institucionales entre los organismos responsables de la
política nacional de turismo y la protección de áreas naturales, y la inversión en infraestructura vial y
acceso en servicios de comunicación en las áreas de influencia de la montaña Vinicunca.

En las limitaciones del estudio, cabe la posibilidad de que las personas puedan distorsionar su
verdadera disposición a pagar (DAP) por la conservación con la esperanza de obtener algo a cambio
de nada, ya sea pagando muy poco para quedarse con un beneficio o sobreestimando su DAP al
expresar sus opiniones sobre activos ambientales complejos o desconocidos al momento de la
encuesta. Por lo que, el valor económico del patrimonio natural determinado por los métodos de
valoración contingente y costo de viaje, así como la medición de los beneficios asociados tanto con la
utilización como la preservación del patrimonio natural, son aproximaciones que se respaldan en el
marco teórico y metodológico.

En definitiva, el enfoque de la valoración económica del patrimonio natural puede mejorar la conciencia
de la comunidad sobre la importancia de los recursos naturales y aumentar su disposición a invertir en
su gestión sostenible. Además, el valor generado por el uso y la conservación de estos recursos se
puede sopesar frente a los costos incurridos por las iniciativas para su mantenimiento, al subrayar que
las políticas pueden incentivar o regular prácticas de uso específicas.

Por lo que, debe ser prioritario para el Estado impulsar políticas públicas que integren el desarrollo
turístico, la generación de empleo, el crecimiento económico y la gestión sostenible de los espacios
naturales de uso turístico, garantizando la conservación para las generaciones futuras y minimizando
el riesgo de degradación. En tal contexto, sería ideal repetir este procedimiento en futuros estudios
para áreas naturales con características y servicios ecosistémicos similares. En todo caso, analizar el
valor económico es extenso y pueden ser monetarios y no monetarios, por lo que, se plantean las
siguientes interrogantes: ¿Cuáles son los factores ambientales y socioeconómicas que determinan la
afluencia de turistas en un lugar?, ¿Cuál es el impacto económico y ambiental de la explotación turística
de Vinicunca?, ¿son suficientes los esfuerzos de conservación y gestión de sitios naturales turísticos
en el Perú?

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3101.

REFERENCIAS

Ahmed, M., Umali, G. M., Chong, C. K., Rull, M. F., & Garcia, M. C. (2007). Valuing recreational and
conservation benefits of coral reefs—The case of Bolinao, Philippines. Ocean & Coastal Management,
50(1–2), 103–118. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2006.08.010

Badura, T., Turner, K., & Ferrini, S. (2024). Natural Capital Accounting and Biodiversity Conservation. In
Encyclopedia of Biodiversity (pp. 741–751). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822562-
2.00046-3

Brito, J., & Carneiro, G. (2020). Valoração contingente como instrumento para análise socioambiental
do valor de acesso: o caso do Parque das Andreas em Pacatuba (CE). Revista Brasileira de Ecoturismo
(RBEcotur), 13(2), 240–254. https://doi.org/10.34024/rbecotur.2020.v13.10212

de Miguel, C., & Sánchez, J. (2023). Medio ambiente y desarrollo sostenible: desafíos contemporáneos
para la CEPAL y América Latina y el Caribe. Revista de La CEPAL, 12(141), 131–158.
https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/9723113c-1a3f-41e1-835d-
dea31b620995/content

Gómez-Limón, J., & Barreiro-Hurlé, J. (2012). Valoración económica de las técnicas sostenibles de
manejo del suelo en el olivar andaluz. Cuadernos de Economía, 35(99), 158–171.
https://www.elsevier.es/en-revista-cuadernos-economia-329-pdf-X0210026612692430

Haro-Martínez, A., & Taddei-Bringas, I. (2014). Sustentabilidad y economía: la controversia de la
valoración ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, 14(46), 743–767.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-84212014000300007

Lewis, L., & Tietenberg, T. (2019). Environmental Economics and Policy (7th Edition). Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780429503849

Lopez-Becerra, E., & Alcon, F. (2021). Social desirability bias in the environmental economic valuation:
An inferred valuation approach. Ecological Economics, 184, 106988.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.106988

Neo, H. (2009). Resource and Environmental Economics. In International Encyclopedia of Human
Geography (pp. 376–380). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00225-X

Novoa, Z. (2011). Valoración económica del patrimonio natural: Las áreas naturales protegidas.
Espacio y Desarrollo, 23, 131–154.
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/espacioydesarrollo/article/view/3503/3375

Organización Mundial de Turismo [OMT]. (2019). Las llegadas de turistas internacionales suman 1.400
millones dos años antes de las previsiones. ONU Turismo. https://www.unwto.org/es/press-
release/2019-01-21/las-llegadas-de-turistas-internacionales-suman-1400-millones-dos-anos-antes

Rahim, S., Murshed, M., Umarbeyli, S., Kirikkaleli, D., Ahmad, M., Tufail, M., & Wahab, S. (2021). Do natural
resources abundance and human capital development promote economic growth? A study on the
resource curse hypothesis in Next Eleven countries. Resources, Environment and Sustainability,
4(100018), 1–8. https://doi.org/10.1016/j.resenv.2021.100018

Rani, S., Ahmed, M. K., Xiongzhi, X., Yuhuan, J., Keliang, C., & Islam, M. M. (2020). Economic valuation
and conservation, restoration & and management strategies of Saint Martin’s coral island, Bangladesh.
Ocean & Coastal Management, 183(1), 1–17. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.105024

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 2 p 3102.

Requejo-La Torre, M., Gonzales-Castillo, J., Varona-Castillo, L., & García-Rivero, A. (2023). Valoración
económica del Complejo Arqueológico de Kuélap, Amazonas, Perú. Revista de Economia e Sociologia
Rural, 61(2), 1–21. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2022.260121

Requejo-La Torre, M., Rodríguez-Lichtenheldt, J., Gonzales-Castillo, J., Sánchez-Medina, G., & Astudillo,
E. (2021). Valoración económica ambiental con fines turísticos del Área de Conservación Municipal
“Asociación Hídrica Aguajal Renacal Alto Mayo.” Revista de Economia e Sociologia Rural, 59(4).
https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.192386

Ripka, A., Silva, C., & Hernández, A. (2018). Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos
para el desarrollo de políticas ambientales. Universidad y Sociedad, 10(4), 246–255.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000400246

Saldaña, R., Jiménez, D., Restrepo, L., & Castro, A. (2023). Servicios ecosistémicos y valoración
económica: un análisis bibliométrico durante el periodo 2010-2021. AGLALA ISSN 2215-7360, 14(1),
198–212. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9732840.pdf

Sánchez, J. (2014). Contextualización y enfoques en el estudio de comportamientos proambientales o
ecológicos con miras a la perfilación del consumidor verde. Suma de Negocios, 5(10), 34–39.
https://doi.org/10.1016/S2215-910X(14)70007-2

Sauer, U., & Fischer, A. (2010). Willingness to pay, attitudes and fundamental values — On the cognitive
context of public preferences for diversity in agricultural landscapes. Ecological Economics, 70(1), 1–
9. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.03.026

Thampapillai, D., & Ruth, M. (2019). Environmental Economics (1st Edition). Routledge.
https://doi.org/10.4324/9781315163246

Toldo, T., José, F., Antunes, S., & Emilia, A. (2024). Environmental economic valuation of production and
preservation of fresh water: A systematic review. Journal for Nature Conservation, 80(126655), 1–16.
https://doi.org/10.1016/j.jnc.2024.126655

Tomasini, D., Martinez, U., Pietragalla, V., & Ferrari, C. (2018). Valoración económica del ambiente.
https://www.researchgate.net/publication/266277791_valoracion_economica_del_ambiente

Tomczyk, A., & Ewertowski, M. (2022). Landscape degradation and development as a result of the
intensification of tourism activity in a fragile, high-mountain environment: a case study of Vinicunca
(Rainbow Mountain), Peru. EGU General Assembly 2022, EGU22-978, 23–27.
https://doi.org/10.5194/egusphere-egu22-978

Zavala, D. (2016). Crítica a la Teoría Clásica del Comercio Internacional, un enfoque de equilibrio
general entre país grande y país pequeño. Economía Informa, 397(1), 61–79.
https://doi.org/10.1016/j.ecin.2016.03.004

Zhang, Y., Tian, Z., Chen, X., & Xu, X. (2022). Technology-environment-economy assessment of high-
quality utilization routes for coke oven gas. International Journal of Hydrogen Energy, 47(1), 666–685.
https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2021.10.011

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en

este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .