LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 45.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i3.3929
Incidencia de la inversión extranjera directa en el empleo del
Ecuador
Impact of foreign direct investment on employment in Ecuador
Erwin Antonio Ganchoso Arias
erwinganchoso1201@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-9278-7559
Universidad Técnica de Milagro
Ecuador
Yesica Mariuxi Ganchoso Arias
Yesica.ganchoso@educacion.gob.ec
https://orcid.org/0009-0004-9528-2158
Ministerio de Educación del Ecuador
Ecuador
Clelio Joel Ganchozo Vidal
clelio.ganchozo2018@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-7005-9085
Universidad Técnica de Milagro
Ecuador
Ana Gabriela García Yance
ana.garcia2016@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-5488-7038
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Ecuador
Michael Fabricio Muñoz Loor
mmunozl3@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-4772-722X
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Ecuador
Artículo recibido: 02 de mayo de 2025. Aceptado para publicación: 16 de mayo de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El objetivo de este estudio es analizar la incidencia de la inversión extranjera directa (IED) en el empleo
en Ecuador durante el período 2000–2021. Se utilizó un enfoque cuantitativo mediante un modelo de
regresión lineal múltiple con series de tiempo, estimado por el método de Mínimos Cuadrados
Ordinarios (MCO). Los resultados evidencian que, contrariamente a lo esperado, la IED presenta un
efecto negativo sobre el empleo, mientras que variables como el Producto Interno Bruto (PIB)
muestran una relación positiva. Estos hallazgos sugieren que, aunque la IED suele asociarse con
crecimiento económico, en el caso ecuatoriano podrían existir factores estructurales o de distribución
que impiden una traslación directa al mercado laboral. Se concluye que es necesario profundizar en
políticas que aseguren una IED inclusiva y generadora de empleo de calidad.
Palabras clave: inversión extranjera directa, empleo, PIB, ahorro bruto, mínimos cuadrados
ordinarios
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 46.
Abstract
This study aims to analyze the impact of Foreign Direct Investment (FDI) on employment in Ecuador
during the period 2000–2021. A quantitative approach was applied, estimating a multiple linear
regression model with time series data using the Ordinary Least Squares (OLS) method. The results
reveal a negative relationship between FDI and employment, contrary to theoretical expectations, while
GDP shows a positive effect. These findings suggest that, in Ecuador, structural or policy-related
factors may limit the employment benefits typically associated with FDI. The study highlights the need
for strategies that ensure inclusive and employment-oriented foreign investment.
Keywords: foreign direct investment, employment, GDP, gross saving, ordinary least squares
method
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.
Cómo citar: Ganchoso Arias, E. A., Ganchoso Arias, Y. M., Ganchozo Vidal, C. J., García Yance, A. G., &
Muñoz Loor, M. F. (2025). Incidencia de la inversión extranjera directa en el empleo del Ecuador.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (3), 45 – 59.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i3.3929
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 47.
INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas, la Inversión Extranjera Directa (IED) ha sido considerada un factor clave para
el desarrollo económico, al facilitar la transferencia de capital, tecnología y conocimientos, así como
fomentar la creación de empleo en los países receptores. No obstante, en el caso de Ecuador, el flujo
de IED ha sido limitado en comparación con otros países de América Latina, debido a una fuerte
dependencia de los ingresos petroleros y tributarios, así como a un entorno político y económico
inestable. (Darwin Jorge Gil Espinoza; Est. Aldo Monserrate Ramos, 2019)
La literatura económica ha señalado que la IED puede ser un dinamizador del crecimiento económico,
promoviendo la innovación y fortaleciendo las relaciones comerciales internacionales (Ortega Giménez
& Castellanos Cabezuelo, 2022). Sin embargo, también existen posturas críticas que advierten sobre
posibles efectos negativos, como el desplazamiento de trabajadores locales, presión sobre los salarios
o una excesiva dependencia externa (Fondo Monetario Internacional, 2020 & Ordóñez, 2017)
En Ecuador, aunque los gobiernos han implementado diversas políticas para atraer inversión extranjera,
los resultados han sido mixtos. Esto genera interrogantes sobre el verdadero impacto de la IED en
variables claves como el empleo. Por tanto, es necesario profundizar en el análisis empírico que
permita comprender esta relación en el contexto ecuatoriano.
económico y al aumento del empleo al traer capital, tecnología y conocimientos a un país". Además,
"las empresas extranjeras pueden contratar a trabajadores locales, lo que puede aumentar la tasa de
empleo y mejorar las oportunidades de trabajo para la población local".
Esta investigación tiene como objetivo principal analizar el efecto de la inversión extranjera directa en
el empleo en Ecuador durante el período 2000–2021, a través de un enfoque cuantitativo basado en un
modelo de regresión lineal múltiple con series de tiempo. Se busca responder a las siguientes
preguntas: ¿Cuál es la relación entre la IED y el empleo en Ecuador? ¿La IED contribuye a la generación
de empleo adecuado o presenta efectos adversos?
Con base en la evidencia empírica, se pretende determinar si la IED actúa como un motor de creación
de empleo en el país, o si, por el contrario, su impacto es limitado o incluso negativo. Este análisis
permitirá ofrecer insumos para el diseño de políticas que promuevan una IED sostenible y con enfoque
en el empleo de calidad.
METODOLOGÍA
Enfoque
La presente investigación adopta un enfoque cuantitativo, de alcance descriptivo y explicativo,
orientado a analizar empíricamente cómo la inversión extranjera directa (IED) incide en el empleo en
Ecuador en el período comprendido entre los años 2000 y 2021. Este enfoque permite evaluar
relaciones causales mediante técnicas estadísticas y econométricas, brindando una base objetiva para
la interpretación de los fenómenos económicos observados.
Fuentes
En el estudio se analiza la incidencia de la inversión extranjera directa en el mercado laboral
ecuatoriano utilizando datos provenientes de fuentes secundarias, como el Instituto Nacional de
Estadísticas y Censos (INEC), el Banco Mundial y el Banco Central del Ecuador. Se trabajó con una base
de datos de series temporales anuales que incluyen las variables de interés relacionadas con el empleo,
la IED, el PIB, la población económicamente activa (PEA) y el ahorro bruto.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 48.
La literatura que fundamenta esta investigación fue consultada en revistas científicas indexadas, libros
académicos y documentos emitidos por organismos multilaterales e instituciones especializadas,
todos ellos pertinentes al ámbito de la economía laboral y la inversión extranjera. El estudio se basa
tanto en antecedentes teóricos como en evidencias empíricas previas, siguiendo una metodología
rigurosa para garantizar la validez de los resultados.
Modelo econométrico
Para evaluar la relación entre la inversión extranjera directa y el empleo en Ecuador, se formuló un
modelo de regresión lineal múltiple, que fue estimado mediante el método de Mínimos Cuadrados
Ordinarios (MCO). Esta técnica es ampliamente utilizada en estudios econométricos por su solidez y
simplicidad, al cumplir con las propiedades del estimador insesgado, lineal y eficiente bajo los
supuestos del teorema de Gauss-Markov (Gujarati & Porter, 2010)
El modelo busca explicar el comportamiento de la variable dependiente (empleo) a partir de cuatro
variables explicativas de carácter económico, seleccionadas en función de su relevancia teórica y
empírica. Estas son: la inversión extranjera directa (IED), el producto interno bruto (PIB), la población
económicamente activa (PEA) y el ahorro bruto.
Ecuación 2: Ecuación econométrica del modelo de regresión lineal múltiple planteado.
������������������ = ��0 + ��1�������� + ��2���������������������� ��������ó���������� + ��3�������� + ��4��ℎ�������� ������������)
Donde:
log(Empleot)\log(Empleo_t)log(Empleot): Logaritmo natural del empleo adecuado en el año ttt.
IEDtIED_tIEDt: Inversión Extranjera Directa (variación porcentual).
PIBtPIB_tPIBt: Producto Interno Bruto (variación porcentual).
PEAtPEA_tPEAt: Población Económicamente Activa (en números absolutos).
AhorroBrutotAhorroBruto_tAhorroBrutot: Ahorro bruto como porcentaje del PIB.
Tabla 1
Explicación de las variables del modelo de regresión lineal
Tipo de
Variable
Variable Descripción Unidad de
Medida
Fuente Signo
Esperado
Endógena Empleo Es la actividad en la que una
persona realiza tareas a
cambio de compensación
económica. Implica
contribuir con habilidades y
tiempo a una organización
para cumplir funciones
específicas.
Tasa de
empleo
adecuado
(%
respecto a
la PEA)
INEC Positivo
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 49.
Exógenas Inversión
extranjera directa
Crecimiento
económico
Capital que empresas o
personas de otros países
invierten en actividades
productivas dentro del país
receptor.
Es el Aumento sostenido del
valor de la producción de
bienes y servicios de un país,
medido generalmente por el
PIB.
Variación
Porcentual
Variación
Porcentual
Banco
Mundial
Banco
Mundial
Positivo
Población
económicamente
activa
La población
económicamente activa se
refiere al grupo de personas
en edad de trabajar que
están empleadas o buscando
empleo, participando
activamente en la economía
de un país.
Valor
numérico
Banco
Mundial
Negativo
Ahorro Bruto El ahorro bruto es el ingreso
disponible de una persona o
entidad, menos el gasto
total. Representa la cantidad
que queda después de cubrir
gastos, destinada a la
inversión o ahorro.
Variación
Porcentual
Banco
Central
del
Ecuador
Negativo
Fuente: elaboración propia.
Estimación
Para la estimación del modelo econométrico se utilizó el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios
(MCO), debido a su carácter intuitivo, simplicidad matemática y propiedades estadísticas deseables.
Este método permite obtener estimadores insesgados, eficientes y consistentes bajo los supuestos
del modelo clásico de regresión lineal.
Las propiedades óptimas del MCO están respaldadas por el teorema de Gauss-Markov, que garantiza
que, bajo condiciones específicas, los estimadores obtenidos por este método son los mejores
estimadores lineales insesgados (BLUE, por sus siglas en inglés) (Gujarati & Porter, 2010)
Validación
Una vez estimado el modelo, se procedió a evaluar el cumplimiento de los supuestos fundamentales
del MCO, los cuales son esenciales para asegurar la validez de los resultados obtenidos. Los supuestos
verificados fueron los siguientes:
● Sesgo de especificación
● Multicolinealidad
● Heterocedasticidad
● Normalidad de los residuos
● Autocorrelación
Para comprobar la especificación correcta del modelo, se aplicó el test de Ramsey RESET, que permitió
verificar la no omisión de variables relevantes ni errores en la forma funcional del modelo. Al
confirmarse que el modelo estaba bien especificado, se procedió con la validación de los demás
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 50.
supuestos mediante pruebas formales (estadísticas) e informales (gráficas y análisis visuales), con el
objetivo de garantizar la robustez del modelo estimado.
Tabla 2
Métodos informales y formales empleados en la validación de los supuestos del MCO
Técnicas de validación
Supuestos Pruebas Formas de corrección
Formales Informales
Sesgo de
especificación
Histograma de
los residuos.
Test de DurbinWatson y el
alternativo de
Durbin-Watson.
Forma funcional del
modelo, Eliminación de
variables explicativas
irrelevantes.
Multicolinealidad Gráfica de
dispersión.
Factor de inflación de la
varianza (VIF), Altas
correlaciones entre parejas
regresoras.
Aumento de datos
muestrales, Eliminar
variables no significativas
Heterocedasticidad Gráfica de
dispersión.
Prueba de contraste de
White, la prueba de Breusch-
Pagan.
Estimación con mínimos
cuadrados generalizados,
Robustes en los errores,
Estimación MCO con
robustes.
Normalidad Gráfico de
Kdensity error
normal,
histograma de los
residuos.
Prueba de Jarque-
Bera, prueba de Shapiro Will
y la de KolmogórovSmirnov.
Eliminación de variables
explicativas irrelevantes,
Forma funcional del
modelo
Autocorrelación Gráfico de los
residuos al
cuadrado.
Durbin-Watson, la prueba
alternativa y la prueba de
Breush-Godfey.
Cambiar la forma
funcional del modelo,
Mínimo cuadrados
generalizados, Regresión
Prais-Winster and
Cochrane-Orcutt
Fuente: elaboración propia.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En esta sección se presentan e interpretan los resultados obtenidos a partir del modelo econométrico
estimado para el período 2000–2021. El análisis se enfoca en determinar la relación entre la inversión
extranjera directa (IED) y el empleo en Ecuador, considerando además variables complementarias
como el producto interno bruto (PIB), la población económicamente activa (PEA) y el ahorro bruto.
������������������ = 4.517893−0.0489382 �������� + +0.0250472⋅PIBt−3.97×10−8⋅PEAt−0.0182659⋅AhorroBrutot
El coeficiente de determinación ajustado (R2R^2R2) es de 0.8132, lo que indica que aproximadamente
el 81.3% de la variación del empleo puede ser explicada por las variables incluidas en el modelo.
Además, la prueba global del modelo (Prob > F = 0.0000) confirma que es estadísticamente
significativo.
Tabla 3
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 51.
Estadístico descriptivo de las variables del modelo
Variable Observación Media Desviación
estándar
Mínimo Máximo
Empleo 22 3.797512 0.1460016 3.4275 3.9512
Inversión extranjera directa
(IED)
22 1.37149 1.439328 -.12788 6.8
PIB 22 2.89418 3.447838 -7.7876 8.2110
Población económicamente
activa
(PEA)
22 6850416 946672.9 543983 844735
Ahorro Bruto 22 24.8262 3.129944 18.398 29.489
Fuente: Banco Central, el Banco Mundial, CEPALSTAT e INEC.
Empleo: La variable empleo, expresada en logaritmos, presenta una media de 3.7975 y una desviación
estándar de 0.146, con valores que oscilan entre 3.4275 y 3.9512. Esto indica que los datos de empleo
adecuado tienen una distribución relativamente estable durante el período analizado, sin variaciones
extremas.
Inversión Extranjera Directa (IED): La media de la IED es de 1.3715 con una desviación estándar de
1.4393, lo que refleja una alta variabilidad en los flujos de inversión extranjera. El valor mínimo negativo
sugiere que en algunos años se registraron salidas netas de capital o caídas significativas en la IED.
Producto Interno Bruto (PIB): La media del PIB es 2.8942, pero con una desviación estándar de 3.4478,
lo que evidencia una alta dispersión de los datos. Los valores extremos, con un mínimo de -7.78% y un
máximo de 8.21%, reflejan los impactos de crisis económicas y períodos de recuperación económica
durante el período de estudio.
Población Económicamente Activa (PEA): La PEA presenta una media de 6.85 millones de personas,
con una desviación estándar cercana al millón. Esto indica un crecimiento sostenido en el número de
personas activas en el mercado laboral, aunque con cierta variabilidad entre los años.
Ahorro Bruto: Esta variable muestra una media de 24.83% del PIB, con valores que oscilan entre 18.40%
y 29.49%. La desviación estándar de 3.13 indica una moderada variación a lo largo del tiempo. Un
ahorro elevado no necesariamente se traduce en mayor inversión productiva, por lo que su análisis se
vuelve clave en el contexto del empleo.
Empleo
El empleo es un tema fundamental en la economía ecuatoriana. Según el Instituto Nacional de
Estadística y Censos (INEC, 2021), la tasa de desempleo fue del 4,3% en 2020, aunque se registró un
fuerte aumento en los últimos meses del año debido a la pandemia de COVID-19.
Gráfico 1
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 52.
Evolución de empleo adecuado en el Ecuador
Fuente: INEC y el Banco Mundial.
La Figura 1 muestra cómo ha evolucionado el empleo adecuado en Ecuador durante las últimas dos
décadas. Se observan importantes fluctuaciones, influenciadas por factores económicos y políticos. A
partir de 2006, se evidencia una mejora significativa asociada a una relativa estabilidad
macroeconómica. Sin embargo, la crisis financiera global de 2008 y la pandemia de COVID-19 en 2020
provocaron retrocesos notables en la tasa de empleo, con impactos severos en la población
activa(Campuzano; Jumbo; Vega & Luna, 2020).
Inversión extranjera directa (IED)
La IED ha mostrado una tendencia general de crecimiento, aunque con fuertes fluctuaciones a lo largo
del período 2000–2021. En 2020, alcanzó un pico estimado de 4.500 millones de dólares. (Banco
Mundial, 2021).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 53.
Gráfico 2
Evolución de la Inversión extranjera directa en el Ecuador
Fuente: INEC y el Banco Mundial.
Durante este período, Ecuador ha implementado diversas estrategias para atraer capital extranjero,
como incentivos fiscales y eliminación de barreras administrativas (Banco Mundial, 2021). No
obstante, el flujo promedio de IED representó apenas el 1% del PIB entre 2000 y 2019, una cifra baja
frente a otros países de la región. La mayor parte de la inversión se concentró en sectores como
minería, manufactura y agricultura(Sánchez et al., 2020).
Producto interno bruto (PIB)
El PIB de Ecuador ha experimentado altibajos significativos desde el año 2000. En 2020, se contrajo en
un 4,3% como resultado de la pandemia y las medidas de confinamiento (Pacheco, 2021).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 54.
Gráfico 3
Evolución del Producto Interno Bruto (PIB) en el Ecuador
Fuente: INEC y el Banco Mundial.
Después de la dolarización en el año 2000, el país experimentó un crecimiento económico moderado,
con un promedio del 2,8% anual entre 2001 y 2006. Sin embargo, entre 2007 y 2017, el crecimiento fue
más lento, afectado por factores externos y por políticas internas que limitaron la atracción de
inversión. En 2019 y 2020 se registró una recuperación leve con tasas del 2,7% y 3,7%
respectivamente(Sotomayor Valarezo & Basabe-Serrano, 2023).
Población económicamente activa (PEA)
La PEA ha mostrado un crecimiento sostenido en las últimas dos décadas, con algunas reducciones
leves en años recientes.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 55.
Gráfico 4
Evolución de la Población económicamente activa en el Ecuador
Fuente: INEC y el Banco Mundial.
En el año 2000, la PEA era de aproximadamente 5,4 millones de personas, y en 2020 alcanzó cerca de
7,6 millones. Durante el gobierno de Rafael Correa (2007–2017), el crecimiento fue constante, pero a
partir de 2018 se observaron leves caídas atribuibles a desaceleraciones económicas. A pesar de ello,
la tendencia general ha sido positiva, lo que indica un aumento de la fuerza laboral disponible en el
país.
Ahorro Bruto
El ahorro bruto como porcentaje del PIB ha mostrado fluctuaciones moderadas en el período de
análisis, influenciado por factores macroeconómicos y fiscales.(Quito Bure et al., 2021).
Gráfico 5
Evolución del Ahorro Bruto en el Ecuador
Fuente: INEC y el Banco Mundial.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 56.
En el año 2000, el ahorro bruto era del 26% del PIB, con una disminución gradual hasta llegar al 24% en
2015. A partir de entonces, la tendencia se revirtió levemente, alcanzando un 25% en 2021. Estos
movimientos reflejan el impacto de la política fiscal, la inversión pública y la dinámica del ingreso
nacional.
Resultado del modelo
En el presente trabajo usamos un modelo econométrico, donde fue estimado por cinco supuestos,
donde se identificó la relación que existe entre las variables, y cómo estas aportan a la generación de
empleo. En la siguiente tabla se muestran los principales resultados obtenidos luego de haber realizado
la estimación y validación econométrica.
Modelo económico
Ecuación 5: Ecuación estimada del modelo
������������������̂ = 4.517893 + 0. 0489382̂ �������� + 0. 0250472̂ ��������
+ 3.97̂�� − 08 �������� + 0. 0182659̂ ��ℎ��������_������������
Variable dependiente: log Empleo
Tabla 4
Resultados alcanzados de la regresión del modelo
Variable Independiente Coeficiente Error estándar
Inversión Extranjera Directa -.0489382 .0137233
Producto Interno Bruto .0250472 .0054252
Población económicamente activa -3.97e-08 2.27e-08
Ahorro Bruto -.0182659 .0065162
Observaciones 22
R cuadrado 0.8132
Prob > F 0.0000
Nota: *P < 0.10
Fuentes: Banco Central del Ecuador, Banco Mundial, CEPALSTATA e INEC.
Los resultados muestran una relación negativa entre la IED y el empleo, lo que es sorprendente
considerando que la teoría económica generalmente anticipa que la inversión extranjera debería
generar empleo en los países receptores. Este hallazgo sugiere que en Ecuador, pueden existir factores
estructurales o políticas que limitan la capacidad de la IED para generar empleo directo de calidad. Por
ejemplo, podría ser que las inversiones extranjeras se concentren en sectores que no son intensivos
en mano de obra o que las inversiones sean de naturaleza más intensiva.
La relación positiva entre el PIB y el empleo es esperada, ya que un mayor crecimiento económico
generalmente lleva a una mayor demanda de trabajo.
La relación negativa entre la PEA y el empleo podría interpretarse como una indicación de que, a pesar
de que más personas buscan empleo, no siempre se genera suficiente trabajo adecuado para la
población en edad de trabajar.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 57.
El ahorro bruto también tiene una relación negativa con el empleo, lo que podría indicar que, aunque el
ahorro sea un indicador de la capacidad de inversión, no se traduce de manera inmediata en un
crecimiento laboral significativo, posiblemente debido a la falta de un ambiente propicio para la
inversión productiva en el país.
A pesar de la solidez del modelo econométrico propuesto, esta investigación presenta algunas
limitaciones. En primer lugar, el análisis se basa en datos agregados anuales, lo que impide capturar
efectos dinámicos de corto plazo o choques estacionales. En segundo lugar, el estudio no incluye
variables cualitativas o institucionales, como el clima de inversión, la estabilidad jurídica o la
informalidad laboral, que también pueden incidir en la relación entre la IED y el empleo. Finalmente, la
disponibilidad de datos restringió el análisis a un número limitado de observaciones, lo que podría
afectar la generalización de los resultados.
A partir de los hallazgos obtenidos, se recomienda realizar estudios complementarios con enfoque
sectorial, que analicen el impacto de la IED en ramas específicas de la economía, como la industria
manufacturera o la agricultura. Además, el uso de datos trimestrales o paneles permitiría examinar
mejor la dinámica temporal de esta relación. Futuras investigaciones también deberían incorporar
indicadores de calidad del empleo, informalidad y variables institucionales para ofrecer una visión más
integral del impacto de la inversión extranjera sobre el mercado laboral ecuatoriano.
Tabla 5
Validación de los supuestos
Supuestos Test Resultado Conclusión
Sesgo de
especificación
Test de
Ramsey
0.2245 El resultado del test de Ramsey ha
demostrado ser superior a un alpha de
0.05, lo que significa que la hipótesis nula
(H0) es aceptada y se concluye que el
modelo no presenta variables omitidas.
Multicolinealidad Prueba VIF
promedio
1.72 En términos generales, el promedio del
índice de inflación de la varianza (VIF) del
modelo en cuestión es de 1.72, lo que es
inferior a 10. Esto indica que no se viola el
supuesto de ausencia de
multicolinealidad.
Normalidad Shapiro
Wilk
Jarque
Bera
0.39778
0.673410
Se considera que la prueba de Jarque Bera
es la prueba decisiva en este contexto. Los
resultados de esta prueba establecen que
el modelo tiene una distribución normal de
los errores. Por lo tanto, se acepta la
hipótesis nula de que la distribución de los
errores es normal.
Heterocedasticidad Test de
Breusch –
Pagan
Test de
White
0.7761*
0.4403
Los resultados de la evaluación del
supuesto de homocedasticidad
demuestran que no hay evidencia de
heterocedasticidad en el modelo. Por lo
tanto, se acepta la hipótesis nula de que la
varianza de los errores es constante.
Autocorrelación Durbin
Watson
Alternativo de
Durbin y
Watson
1.20902
0.0575
Se evaluó el supuesto de autocorrelación y
se determinó que no se viola. La hipótesis
nula de que no hay autocorrelación en los
errores del modelo fue aceptada debido a
los resultados positivos obtenidos en los
test realizados.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 58.
Nota: Se detallan a modo de resumen cada uno de los supuestos, planteados en este modelo con el fin
de validarse y corregirse de así necesitarse.
Fuente: Resultados obtenidos a partir de datos de páginas indexadas: Banco Central del Ecuador,
Banco Mundial, INEC, SIN.
CONCLUSIÓN
La conclusión del presente proyecto establece que la Inversión Extranjera Directa (IED) tiene un efecto
negativo sobre el empleo en Ecuador, lo que lleva a la aceptación de la hipótesis nula de que la IED no
tiene un impacto positivo en la creación de empleo en el país. Este hallazgo sugiere que, a pesar de las
expectativas comunes sobre los beneficios laborales de la inversión extranjera, en el caso de Ecuador
la IED podría estar dirigida a sectores que no requieren una gran cantidad de mano de obra, o que la
creación de empleo no es una prioridad para las inversiones extranjeras recibidas.
Los resultados de la investigación indican que existe una correlación significativa entre las variables
independientes (IED, Producto Interno Bruto, Población Económicamente Activa y Ahorro Bruto) y el
empleo en Ecuador. Esto implica que cuando una de estas variables experimenta un cambio, las demás
también se ven afectadas, lo que resalta la interdependencia y complejidad del mercado laboral en el
país. Además, se observa que las variables de IED, Población Económicamente Activa y Ahorro Bruto
tienen un efecto negativo sobre el empleo, aunque la variable de Población Económicamente Activa
sólo resulta significativa al nivel del 10%, indicando que su impacto es débil en comparación con otras
variables.
El modelo utilizado en este estudio explica el 81% de la variación del empleo en Ecuador, lo que sugiere
que las variables independientes seleccionadas tienen una fuerte influencia en la dinámica del mercado
laboral del país. Este alto nivel de explicación resalta la importancia de estas variables en la creación
de empleo, lo que ofrece una base sólida para la formulación de políticas públicas orientadas a
fomentar un mayor empleo en Ecuador. Sin embargo, los resultados también indican que una mayor
inversión en sectores más laborales intensivos es crucial para generar empleo de calidad.
Finalmente, se recomienda revisar las estrategias de atracción de IED para asegurar que las inversiones
extranjeras se orienten a sectores que puedan generar un mayor número de empleos directos. Además,
sería beneficioso implementar políticas activas de empleo que mejoren la empleabilidad de la
población económicamente activa, como programas de capacitación y reinserción laboral. Por último,
es fundamental fomentar el uso adecuado del ahorro bruto, dirigiéndose hacia proyectos de inversión
productiva que favorezcan la creación de empleo en lugar de hacia el consumo no productivo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2025, Volumen VI, Número 3 p 59.
REFERENCIAS
Banco Mundial. (2021). Datos para una vida mejor.
Campuzano; Jumbo; Vega & Luna. (2020). ECONOMIC CRISIS AND COVID-19 IN ECUADOR: IMPACT
ON EXPORTS. Bussiness Law Binus, 7(2), 33–48. http://repository.radenintan.ac.id/11375/1/PERPUS
PUSAT.pdf%0Ahttp://business-law.binus.ac.id/2015/10/08/pariwisata-
syariah/%0Ahttps://www.ptonline.com/articles/how-to-get-better-mfi-
results%0Ahttps://journal.uir.ac.id/index.php/kiat/article/view/8839
Darwin Jorge Gil Espinoza; Est. Aldo Monserrate Ramos. (2019). 済無No Title No Title No Title. LA
INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA Y SU INCIDENCIA EN EL MERCADO LABORAL DEL ECUADOR,
15(2), 9–25.
Fondo Monetario Internacional. (2020). Un año sin igual. Informe Anual Del FMI 2020, 68.
https://www.imf.org/external/pubs/ft/ar/2020/eng/downloads/imf-annual-report-2020-es.pdf
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Econometría.
INEC. (2021). Principales resultados de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo-
Anual. 1–25.
Ordóñez, E. M. L.-M. (2017). La Organización de las Naciones Unidas para el desarrollo industrial
(ONUDI). Economía Industrial, 02135(227), 4–14.
Ortega Giménez, A., & Castellanos Cabezuelo, Á. (2022). La Inversión Extranjera En España. Revista Lex
Mercatoria Doctrina, Praxis, Jurisprudencia y Legislación, 19(no19), 42–54.
https://doi.org/10.21134/lex.vi19.1667
Pacheco, M. L. R. (2021). Impacto de la recaudación de impuestos y el pib del ecuador en el contexto
de la pandemia covid -19 en la industria de alojamiento y servicios de comida. Un análisis coyuntural
en el período 2020. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(6), 13203–13230.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i6.1317
Quito Bure, M. C., Rodríguez Guerrero, E., Uriguen Aguirre, P., & Brito Gaona, L. (2021). Evolución del
precio de la canasta básica del Ecuador. Análisis del periodo 2000 – 2019. Revista Científica y
Tecnológica UPSE, 8(2), 59–67. https://doi.org/10.26423/rctu.v8i2.551
Sánchez, García, Gonzaléz, & Marcillo & Morán. (2020). Factores determinantes del Impuesto a la salida
de divisas y su influencia con la Inversión extranjera en el Ecuador. Revista Espacios, 41(21), 146–155.
https://www.revistaespacios.com
Sotomayor Valarezo, P., & Basabe-Serrano, S. (2023). Cuando la lealtad ideológica sucumbe ante el
pragmatismo: la ruptura entre Rafael Correa y Lenín Moreno. Revista Chilena de Derecho y Ciencia
Política, 14(1), 1–26. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art166
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .