Beneficios económicos y ambientales de la semilla  
certificada Pasankalla de quinua (Chenopodium  
quinoa Willdenow)  
Economic and environmental benefits of certified seed Pasankalla  
quinoa seed (Chenopodium quinoa Willdenow)  
Anggela Shulin Sabino Rojas  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Carlos Bernabé Manuel Quispe  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Edgar Adrian Villa Canales  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Maykoll Steve Cotrina Pacheco  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Michael Andy Zamalloa Travezaño  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Sandra Liz Tufino Bernuy  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Tatiana Leyva Pedraza1  
https://orcid.org/0000-0002-8827-529X  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima – Perú  
Artículo recibido: 31 de mayo de 2025. Aceptado para publicación: 24 de junio de 2025.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
1 Autora de correspondencia.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1747.  
Resumen  
Perú es líder mundial en exportación de quinua, pero debe mejorar la productividad para garantizar la  
sostenibilidad de las unidades agrícolas dedicadas a este cultivo. De ahí el objetivo de evaluar los  
beneficios económicos y ambientales de emplear semillas certificadas (INIA 415 Pasankalla) que  
reducirían los costos de producción y la dependencia de fungicidas por su mayor resistencia a  
enfermedades, en el cultivo de quinua en Arequipa, Ayacucho y Cusco. Como metodología para  
determinar la rentabilidad de la semilla certificada se empleó el modelo de presupuesto parcial en  
entorno de riesgo con el software @Risk, y se evaluó la reducción del impacto ambiental con el  
Cociente de impacto ambiental. Dado que, con las semillas certificadas el rendimiento se  
incrementaría en 45.72% por hectárea, se obtendría un índice de Beneficio Costo Marginal de 1.31, y  
una reducción en el cociente de impacto ambiental de 29.92%.  
Palabras clave: semillas certificadas, quinua, rendimiento de la producción de quinua,  
beneficio marginal, presupuesto parcial  
Abstract  
Peru is a world leader in quinoa exports, but it must improve productivity to ensure the sustainability  
of agricultural units dedicated to this crop. Hence, the objective was to evaluate the economic and  
environmental benefits of using certified seeds (INIA 415 Pasankalla), which would reduce production  
costs and the dependence on fungicides due to their greater resistance to diseases, in quinoa  
cultivation in Arequipa, Ayacucho, and Cusco. The methodology to determine the profitability of  
certified seeds was the partial budget model in a risk environment with the @Risk software, and the  
reduction in environmental impact was evaluated using the Environmental Impact Quotient (EQ). Given  
that certified seeds would increase yield by 45.72% per hectare, a Marginal Benefit Cost index of 1.31  
would be obtained, and the EQ would reduce by 29.92%.  
Keywords: certified seeds, quinoa, quinoa production yield, marginal benefit, partial budget  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Sabino Rojas, A. S., Manuel Quispe, C. B., Villa Canales, E. A., Cotrina Pacheco, M. S., Zamalloa  
Travezaño, M. A., Tufino Bernuy, S. L., & Leyva Pedraza, T. (2025). Beneficios económicos y ambientales de  
la semilla certificada Pasankalla de quinua (Chenopodium quinoa Willdenow). LATAM Revista  
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (3), 1747 1754.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1748.  
INTRODUCCIÓN  
La quinua (Chenopodium quinoa Willdenow) es un cultivo ancestral y emblemático de la región andina,  
en especial de Puno donde se cultiva más de 23 mil hectáreas pero que presenta bajos rendimientos  
por hectárea (1.18 t/ha). Durante siglos ha proporcionado alimentos y nutrientes para las comunidades  
(Mu et al., 2024). La quinua contiene vitaminas (folato, B6, niacina y riboflavina), oligoelementos y  
aminoácidos esenciales (fenilalanina, lisina, isoleucina y treonina). Por ello, la Organización de las  
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) la considera uno de los cultivos que ofrece  
seguridad alimentaria (Chávez et al., 2024). Diversas plagas afectan el cultivo de quinua, una de ellas  
es el mildiu (Peronospora farinosa), un hongo que lesiona las hojas y provoca su defoliación. En  
variedades susceptibles, el mildiu puede causar pérdidas de rendimiento de hasta 99%, especialmente  
en ambientes con alta humedad (Chávez et al., 2024). En un cultivo tradicional, el mildiu se controla  
con fungicidas como Metalaxil (ridomil gold), Cimoxanil (Curzate) y Famoxadona (Tanos) inhibidores  
de las germinaciones de esporas, y también el fungicida Azoxistrobina (Quadris) que es inhibidor de la  
respiración celular (Pinedo, 2023).  
La semilla certificada INIA 415 PASANKALLA combina la resistencia al mildiu con un alto rendimiento  
y calidad y ha sido sometida a un proceso de evaluación y verificación por entidades reconocidas  
(Martínez et al., 2020). Esta semilla, además de garantizar una cosecha abundante y de buena calidad,  
puede significar para el agricultor una oferta de quinua constante en el mercado y también la  
oportunidad de competir en los mercados internacionales dados los estándares de calidad que se  
exigen. El mayor rendimiento por área cultivada permite aliviar la presión sobre las tierras agrícolas con  
lo que se reduce la necesidad de expandir la frontera agrícola hacia áreas naturales, ayudando a  
prevenir la deforestación y a preservar los ecosistemas sensibles (Fernández & Jiménez, 2020), genera  
un impacto ambiental positivo pues reduce los químicos agrícolas (Fernández et al., 2020). Una  
disminución en el uso de fungicidas reduce la contaminación de suelos y cuerpos de agua (López &  
Gómez, 2018) y ayuda a conservar la biodiversidad, especialmente protegiendo polinizadores y otros  
organismos benéficos que contribuyen al equilibrio natural (Ruiz & Morales, 2018). Otro beneficio  
significativo es la reducción de la huella de carbono, ya que la menor demanda de insumos químicos  
implica menos emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con la producción, transporte  
y aplicación de estos productos (Santos & Rodríguez, 2019). Según León (2022) entre los años 2012 y  
2021, se han atendido 292.522 hectáreas con semillas certificadas, 14.7% de la superficie total  
destinada a la siembra de cultivos dejando 1.7 millones de hectáreas sin cubrir.  
En esta línea, el objetivo de esta investigación es analizar la importancia de las semillas certificadas en  
la producción de quinua, evidenciando sus impactos económicos y ambientales. Esto conduce a  
investigar los posibles impactos en el beneficio marginal, cambios de excedentes y en la reducción del  
impacto ambiental (Maza et al., 2023).  
METODOLOGÍA  
Se inició obteniendo los presupuestos productivos de quinua en los Andes, empleando las semillas no  
certificadas (Salcedo) y la semilla certificada INIA 415 Pasankalla. Luego se determinó el modelo de  
presupuesto parcial empleando el programa @Risk con variables probabilísticas y determinísticas, con  
este modelo se calculó el índice beneficio Costo-Marginal con el fin de determinar si la aplicación de  
la semilla INIA 415 Pasankalla en el cultivo de Quinua es rentable para cada productor. Más adelante,  
se utilizó el coeficiente de impacto ambiental con el fin de comparar el impacto ambiental de diferentes  
programas de manejo de plagas y cómo el uso de la innovación reduce el impacto.  
Variables. Con el fin de analizar el uso de la innovación tecnológica de la semilla INIA 415 PASANKALLA  
en el cultivo de la quinua (Chenopodium quinoa Willdenow) en los Andes, se consideraron las  
siguientes variables:  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1749.  
Variables determinísticas: Gastos administrativos, gastos financieros, gastos en mano de obra, gastos  
en maquinaria. Variables probabilísticas: Gastos en fertilizante, gastos en fungicidas, gastos en  
pesticidas, gastos en semillas, rendimiento (Ver Tabla 1).  
Tabla 1  
Estadísticos de costos por hectárea con diferentes semillas de quinua  
Semilla No certificada  
Semilla Certificada  
Promedio  
Detalle  
Mínimo  
Promedio  
Máximo  
Mínimo  
Máximo  
Semill  
a
$
$
$
$ 174.00  
$ 249.00  
$ 324.00  
26.67  
$
46.67  
$ 134.71  
66.67  
$ 185.33  
Mano  
de  
Obra  
Fertiliz  
ante  
$ 185.33  
$
$ 329.33  
$ 165.47  
$
$ 473.33  
$ 234.53  
$
84.10  
$
$ 166.00  
$ 307.12  
$ 240.00  
$ 236.00  
$ 307.12  
$ 293.33  
96.00  
$ 307.12  
96.40  
$
Pestici  
da  
-
23.98  
$ 268.67  
47.97  
$ 353.33  
Maqui  
naria  
Agrícol  
a
$ 186.67  
$ 184.00  
Cosec  
ha  
$ 77.09  
$ 151.88  
$ 226.67  
$ 240.00  
$ 273.33  
$ 306.67  
Costos  
Direct  
os  
Costos  
Indirec  
tos  
$1,028.45  
$ 334.67  
$1,363.12  
$1,073.05  
$ 510.00  
$1,583.05  
$1,117.64  
$1,037.33  
$1,289.26  
$1,541.18  
$ 685.33  
$32.53  
$ 141.49  
$ 250.44  
Total  
$1,802.97  
$1,069.87  
$1,430.74  
$1,791.62  
Presupuesto parcial  
Según (Horton, 1984), el análisis del presupuesto parcial facilita la evaluación de los cambios en los  
ingresos netos y en los beneficios que resultan de la posible adopción de una nueva tecnología, la cual  
afecta los procesos productivos. Este enfoque se centra únicamente en los costos que varían  
directamente como consecuencia del cambio tecnológico, lo que justifica su denominación de  
"Presupuesto Parcial".  
En la Tabla 2 se muestra el Presupuesto Parcial por hectárea de Quinua con Semilla no Certificada  
(SNC) y Semilla Certificada (SC).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1750.  
Tabla 2  
Presupuesto Parcial por hectárea de Quinua con Semilla No Certificada (SNC) y Semilla Certificada (SC) ($)  
Rubros  
SNC  
SC  
Incrementos  
81.26%  
Semilla  
$ 46.67  
$ 134.71  
$ 166.00  
$ 307.12  
$ 240.00  
$ 151.88  
$1,073.05  
$ 510.00  
$1,583.05  
$ 249.00  
$ 329.33  
$ 165.47  
$ 23.99  
$ 268.67  
$ 273.33  
$1,289.26  
$ 141.49  
$1,430.74  
Mano De Obra  
Fertilizante  
59.09%  
-
0.32%  
Pesticida  
-
1180.47%  
10.67%  
44.44%  
16.77%  
Maquinaria Agrícola  
Cosecha  
Costos Directos  
Costos Indirectos  
Total  
-
260.46%  
10.64%  
-
Índice de beneficio Costo-Marginal  
Morín y Alvarado (2017) señalan que el índice de beneficio-costo marginal es un criterio que calcula la  
relación de los valores presentes de los beneficios y de los costos sociales Cuando este cociente es  
mayor a 1, la innovación tecnológica del proyecto es rentable. Cuando es igual a 1, el valor actual neto  
es igual a cero. Es decir, resulta indiferente porque se generan beneficios similares a los costos  
generados del proyecto. Si es menor a 1, significa que el valor de los costos es mayor que el de los  
beneficios, es decir, la innovación tecnológica no es rentable y no conviene realizarla. Para Vásquez  
(2024) el Índice beneficio Costo Marginal (IBCMg) es una medida que compara los beneficios y costos  
de una inversión o proyecto.  
Se evaluó la implementación de la semilla certificada INIA 415 Pasankalla en los andes del Perú  
(Arequipa, Ayacucho y Cusco). Se compararon los beneficios incrementales de emplear las semillas  
certificadas y no certificadas con los costos incrementales. El término ¨incremental¨ se refiere a la  
diferencia entre los beneficios y la diferencia entre los costos de la semilla certificada con respecto a  
la semilla no certificada (Vásquez, 2024). El IBCMg se calcula de la siguiente manera:  
퐵푒푛푒푓푖푐푖표 푖푛푐푟푒푚푒푛푡푎푙  
퐼퐵퐶푀푔 =  
퐶표푠푡표 푖푛푐푟푒푚푒푛푡푎푙  
Evaluación de Impacto Ambiental  
Busca identificar, predecir y analizar los efectos que un proyecto o actividad puede tener sobre el medio  
ambiente, buscando reducir los impactos negativos y maximizar los positivos. El Coeficiente de  
Impacto Ambiental (EIQ) se utiliza para medir el impacto de los pesticidas en términos de su toxicidad,  
cantidad y persistencia. Según Cichero (2019), el EIQ (CIA en castellano) permite evaluar el impacto de  
los productos fitosanitarios, como insecticidas y herbicidas, mediante el análisis de su toxicidad para  
diversos organismos (dérmica, aviar, artrópodos, entre otros), así como su vida media en el suelo y su  
persistencia en el ambiente. Kovach et al. (1992) proponen una metodología para clasificar toxicidad  
de los ingredientes activos de los pesticidas. Se agrupan según su nivel de impacto ambiental en una  
escala del 1 al 5, donde 1 representa un bajo impacto y 5 indica un impacto alto. Este enfoque permite  
calcular el EIQ de campo, utilizando la fórmula:  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1751.  
퐸퐼푄 푑푒 퐶푎푚푝표: = 퐸퐼푄 푥 % 퐶표푛푐푒푛푡푟푎푐푖ó푛 푑푒푙 퐼푛푔푟푒푑푖푒푛푡푒 푎푐푡푖푣표 푥 퐷표푠푖푠  
Cuanto menor sea el valor resultante del EIQ de campo, menor será el impacto ambiental asociado al  
uso de pesticidas en los cultivos. Las plagas y enfermedades que enfrenta el cultivo de la quinua se  
muestran en la Tabla 3.  
Tabla 3  
Tabla de plagas y enfermedades de cultivo de la quinua y sus respectivos ingredientes activos  
Plaga/  
enfermedad  
Nombre  
científico  
Ingredientes activos  
(I.A.)  
EIQ  
del  
IA  
Concentració  
Dosis  
EIQ  
Camp  
o
n %  
Mancozeb  
Tebuconazole  
Propineb  
Iprovalicarb  
Azoxystrobin  
Cymoxanil  
Chlorotalonil  
Bacillus  
thuringiensis  
Clorantranilprol  
Spinosad  
Lambda - cihalotrina  
Azoxystrobina  
Chlorotalonil  
Hidróxido de cobre,  
oxicloruro de cobre  
Difenoconazol  
46  
50.5  
32.2  
72  
63  
33  
11.00%  
2.20%  
16.60%  
16.60%  
1.10%  
33.10%  
19.30%  
2.00%  
1 kg/ha  
200 ml/ha  
3 kg/ha  
3 kg/ha  
100g/ha  
3kg/ha  
4.5  
0.2  
14.3  
32  
0.1  
29.2  
6.1  
Mildiú  
polvoriento  
Peronospera  
variabilis  
47.3  
24  
0.75l/ha  
1.5kg/ha  
Polilla de la  
quinua  
Eurysacca  
melanocampt  
a Meyrick  
0.6  
42  
68.3  
69.8  
63  
47.3  
50  
18.50%  
45.00%  
5.00%  
25.00%  
75.00%  
50.00%  
150ml/ha  
120ml/ha  
70ml/ha  
1L/ha  
2 kg/ha  
3kg/ha  
0.9  
3
0.2  
15.75  
80.95  
75  
Antracnosis  
Colletotrichu  
m
54.7  
54  
30.00%  
30.00%  
0.5L/ha  
1L/ha  
9.71  
16.2  
Trifloxistrobina  
Nota: EIQ del Ingrediente Activo (IA) es el impacto ambiental inherente al propio ingrediente activo.  
Fuente: Instituto Nacional de Innovación Agraria  
DESARROLLO  
Semillas Certificada: Se obtiene a partir de una semilla genética que cumple con los requisitos mínimos  
según la normatividad específica de la especie o grupos de especies y que han sido sometidas al  
proceso de certificación (SENASA, 2020).  
Innovación tecnológica: Es crear y aplicar tecnologías, herramientas, sistemas y procesos nuevos o  
mejorados que permiten incrementos importantes en diversos campos (Jain, 2023). En este caso, la  
innovación tecnológica es la semilla INIA 415 Pasankalla, de quinua roja desarrollada en la Estación  
Experimental Agraria Illpa Puno, la cual presenta mejores cualidades para el expandido, tostado y  
extrusión (INIA, 2006). Los detalles técnicos se muestran en la Tabla 4.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1752.  
Tabla 4  
Semilla INIA 415 Pasankalla versus Salcedo (testigo)  
Rendimiento de grano en toneladas por  
hectárea  
Campaña agrícola  
2001-2002  
Localidad  
Yunguta  
INIA 415 Pasankalla  
4.57  
Salcedo (testigo)  
3.18  
Collpa  
4.24  
3.31  
Percatuyo  
Collpa  
4.38  
3.82  
3.22  
3.13  
Kenafaja  
Tahuaco  
Caracoto  
Illpa  
2.25  
3.73  
2.91  
3.19  
2.03  
2.44  
0.97  
1.37  
2002-2003  
2005-2006  
Salcedo  
2.73  
1.00  
Rendimiento medio  
Ingreso neto promedio S/  
Rentabilidad media %  
3.536  
5,344  
305.97  
2.294  
1,931  
119.36  
RESULTADOS Y DISCUSIÓN  
Evaluación económica con el Índice de beneficio Costo-Marginal (IBCMg)  
Los beneficios asociados a la implementación de semillas certificadas ascendieron a un promedio  
esperado de $14,383.31 ($12,800.27 nuevos ingresos generados con semilla certificada, y $1,583.05,  
costos abandonados al dejar de emplear las semillas no certificadas). El total de costos vinculados a  
la implementación de las semillas certificadas llega a $ 11,196.43 ($9,765.69 por ingresos  
abandonados al dejar de usar la semilla convencional, y $1,430.74, nuevos costos al emplear semillas  
certificadas). El cociente Beneficio-Costo de la simulación Montecarlo es 1.31: por cada $1 invertido  
en semillas certificadas el agricultor obtendrá 31 céntimos de beneficio adicional verificando que la  
innovación tecnológica proporcionará mayor rentabilidad a los agricultores. En la Tabla 5 se muestra  
el Indice de Beneficio Costo Marginal.  
Tabla 5  
Índice de Beneficio Costo-Marginal  
Concepto  
Valor ($)  
Beneficios  
Ingresos nuevos (semilla certificada)  
Costos abandonados (semilla no certificada)  
Total beneficios  
$12,800.27  
$1,583.05  
$14,383.31  
Costos  
Ingresos abandonados (semilla no certificada)  
Costos nuevos (semilla certificada)  
Total costos  
Índice Beneficio - Costo Marginal mínimo esperado  
Índice Beneficio - Costo Marginal promedio esperado  
Índice Beneficio - Costo Marginal máximo esperado  
Escenarios positivos  
$9,765.69  
$1,430.74  
$11,196.43  
0.91  
1.31  
1.86  
97.5%  
Escenarios negativos  
2.5%  
Incremento del margen de producción ($)  
Incremento del margen de producción (%)  
$4,617.62  
56.43%  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1753.  
Evaluación de Impacto Ambiental con el Cociente de Impacto Ambiental (CIA) post innovación  
A continuación, se muestran los cálculos del Índice de Impacto Ambiental (CIA) de campo para los  
diferentes tipos ingredientes activos utilizados en el control de tres enfermedades principales de la  
quinua: Mildiu Polvoso, Polilla de la quinua y Antracnosis. Los cálculos se realizaron teniendo en cuenta  
lo mencionado en Kovach et al. (1992). En la Tabla 6 se muestra las plagas y enfermedades principales  
de la quinua y el control químico de éstas con la semilla INIA 415 Pasankalla.  
Tabla 6  
Plagas y enfermedades de cultivo de la quinua y sus respectivos ingredientes activos luego de la  
innovación  
Plaga/  
Enfermedad  
Nombre  
Científico  
Ingredientes  
Activos (I. A.)  
CIA  
del  
Concentración  
Dosis  
CIA  
campo  
(%)  
I.A.  
Polilla de la  
quinua  
Eurysacca  
melanocampta  
Meyrick  
Bacillus  
24.0  
2.00%  
1.5kg/ha  
0.6  
thuringiensis  
Clorantraniliprol  
Spinosad  
Lambda-  
cihalotrina  
42.0  
68.3  
69.8  
18.5%  
45.0%  
5.0%  
150ml/ha  
120ml/ha  
70ml/ha  
0.9  
3.0  
0.2  
Azoxistrobina  
Clorotalonil  
63.0  
47.3  
25.0%  
75.0%  
1L/ha  
2kg/ha  
15.8  
81.0  
Antracnosis  
Total  
Colletotrichum  
Cobre (hidróxido  
de cobre,  
oxicloruro de  
cobre)  
Difenoconazol  
Trifloxistrobina  
50.0  
50.0%  
3kg/ha  
75.0  
54.7  
54.0  
30.0%  
30.0%  
0.5L/ha  
1L/ha  
9.7  
16.2  
202.305  
Nota: Se muestra las dosis para combatir distintas enfermedades del cultivo de la quinua  
(Chenopodium quinoa Willdenow) con la semilla Pasankalla.  
Interpretación del valor  
Pre -innovación: Para la enfermedad de la Antracnosis, donde se utilizó Clorotalonil tiene un EIQ de  
campo mucho mayor (80.95), lo que sugiere un impacto negativo más alto. En contraste, para combatir  
el Mildiu Polvoso, donde se utilizó Azoxystrobin tiene un EIQ de campo aún más bajo (0.1), siendo una  
opción más sostenible.  
Post innovación: Para la enfermedad de Polilla de la quinua, donde se utilizó Lambda-cihalotrina, que  
tiene un EIQ de 0.2, siendo la opción la que menos afecta al medio ambiente.  
Resumen del cálculo para cada enfermedad  
Polilla de la quinua: Ingredientes como Lambda-cihalotrina presentan valores más bajos debido a su  
menor toxicidad y concentración, en conclusión, esta es la enfermedad que menos impacto tiene.  
Antracnosis: Ingredientes como el Clorotalonil tienen EIQ de campo altos (80.95) debido a altas  
concentraciones y dosis elevadas, es así que esta enfermedad es la que más impacto tiene.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1754.  
Interpretación general  
Valores bajos de CIA de campo: Representan alternativas más sostenibles y menos dañinas para el  
medio ambiente. Ingredientes como Lambda-cihalotrina (Polilla de quinua) Tebuconazol y  
Azoxystrobin tienen valores bajos, lo que los hace opciones más seguras. Valores altos de EIQ de  
campo: Indican un mayor impacto ambiental. Por ejemplo, Clorotalonil y Cobre tienen valores  
notoriamente altos en el caso de la Antracnosis, estos datos altos para la pre -innovación y post  
innovación.  
Cálculos de cociente de impacto ambiental (CIA) con extensión de cultivo  
El análisis del impacto ambiental en la producción de quinua se realizó a través del cálculo del CIA (EIQ  
= Environmental impact Quotient) de campo por hectárea, considerando los principales ingredientes  
activos utilizados para combatir tres enfermedades y plagas que afectan este cultivo. El cálculo se  
llevó a cabo tanto para las condiciones tradicionales, sin innovación, como para las condiciones con la  
innovación tecnológica. En una primera etapa, se calculó el impacto ambiental aproximado de los  
pesticidas empleados en la producción de quinua desde la introducción de la semilla más utilizada en  
el Perú, la semilla Salcedo. Para ello, se integraron datos sobre la superficie cultivada y la extensión del  
cultivo en cada periodo. Este análisis sirvió para proyectar el impacto ambiental a lo largo del tiempo y  
anticipar posibles efectos de la innovación en la reducción del CIA de campo (en inglés se le denomina  
EIQ). Se verificó que aumentó la superficie cosechada de quinua, aumentando el impacto ambiental.  
Se contó con datos históricos de superficie cosechada hasta el año 2022. A partir de este año, se  
realizó una simulación utilizando una distribución uniforme, considerando un rango de valores  
comprendido entre 44,868 y 69,202 hectáreas cosechadas que son el máximo y el mínimo de los datos  
recopilados (FAO, 2023). En esta simulación, todos los valores dentro del rango tuvieron la misma  
probabilidad de ser seleccionados, lo que permitió proyectar de forma aproximada la superficie  
cosechada para los años posteriores. Este análisis se realizó con la tasa de adaptación de  
innovaciones tecnológicas de Rogers empleada en Maza et al. (2023) con una progresión creciente de  
uso de la nueva tecnología, en este caso la semilla Pasankalla en la producción de quinua, la cual se  
espera que comience a partir del año 2025, y para entender cómo estas pueden mitigar el impacto  
ambiental de los pesticidas en el futuro. El resultado se muestra en la Tabla 7.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1755.  
Tabla 7  
Superficie cosechada con semilla no certificas y con semillas certificadas (2004 2024)  
Años  
2004  
2005  
Superficie cosechada  
27,676.00  
Aplicaciones anuales EIQ de campo EIQ/ha  
EIQ campo  
7,990,199.58  
8,266,201.56  
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
28,632.00  
2006  
2007  
2008  
2009  
2010  
2011  
2012  
2013  
29,947.00  
30,381.00  
31,163.00  
34,026.00  
35,313.00  
35,475.00  
38,495.00  
44,868.00  
8,645,848.64  
8,771,146.61  
8,996,913.92  
9,823,476.33  
10,195,039.67  
10,241,809.88  
11,113,698.98  
12,953,615.94  
2014  
2015  
2016  
2017  
2018  
2019  
2020  
2021  
2022  
2023  
2024  
68,140.00  
69,303.00  
64,859.00  
61,721.00  
65,736.00  
64,859.00  
67,704.00  
68,246.00  
69,202.00  
50,334.47  
54,013.67  
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
19,672,358.70  
20,008,122.62  
18,725,117.60  
17,819,161.31  
18,978,311.88  
18,725,117.60  
19,546,483.32  
19,702,961.43  
19,978,963.41  
14,531,813.16  
15,594,016.60  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1756.  
Tabla 8  
Impacto Ambiental de la implementación de semillas certificadas (2025-2050)  
EIQ DE CAMPO  
Superficie / ha  
IMPACTO EIQ  
AÑOS  
Superficie  
Cosechada  
SC  
SNC  
tasa de  
adopción  
SNC  
SC  
SNC  
SC  
Ahorro de EIQ  
2025  
2026  
2027  
2028  
2029  
2030  
2031  
2032  
2033  
2034  
2035  
2036  
2037  
2038  
2039  
2040  
2041  
2042  
2043  
2044  
2045  
2046  
2047  
2048  
2049  
2050  
Acumulad  
58,227.42  
57,057.30  
65,895.56  
46,253.16  
64,099.73  
63,707.72  
49,428.09  
54,303.06  
53,563.04  
46,043.28  
52,323.14  
48,546.30  
57,082.63  
61,504.11  
58,710.13  
64,355.18  
62,168.86  
57,000.57  
65,692.51  
50,614.24  
50,956.31  
69,145.89  
44,968.42  
50,718.13  
68,064.70  
50,205.18  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
202.31  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
288.71  
2.80%  
16.00%  
50.00%  
84.00%  
85.00%  
86.00%  
87.00%  
88.00%  
89.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
90.00%  
56,597.05  
47,928.13  
32,947.78  
7,400.51  
9,614.96  
8,919.08  
6,425.65  
6,516.37  
5,891.93  
4,604.33  
5,232.31  
4,854.63  
5,708.26  
6,150.41  
5,871.01  
6,435.52  
6,216.89  
5,700.06  
6,569.25  
5,061.42  
5,095.63  
6,914.59  
4,496.84  
5,071.81  
6,806.47  
5,020.52  
1,630.37  
9,129.17  
16,810,547.29  
16,472,727.80  
19,024,377.65  
13,353,518.56  
18,505,912.55  
18,392,737.30  
14,270,136.72  
15,677,564.94  
15,463,917.46  
13,292,925.15  
15,105,952.13  
14,015,559.54  
16,480,040.69  
17,756,544.08  
16,949,908.08  
18,579,662.24  
17,948,460.73  
16,456,349.56  
18,965,756.10  
14,612,584.16  
14,711,341.48  
19,962,764.17  
12,982,607.70  
14,642,577.72  
19,650,619.21  
14,494,486.49  
424,579,579.52  
16,669,683.52  
15,683,967.68  
16,177,689.46  
9,996,649.22  
13,798,428.38  
13,658,998.88  
10,554,726.05  
11,548,794.68  
11,345,133.94  
9,712,599.70  
11,037,304.77  
10,240,599.25  
12,041,295.39  
12,973,984.48  
12,384,608.37  
13,575,403.45  
13,114,210.17  
12,023,985.24  
13,857,506.52  
10,676,820.86  
10,748,978.81  
14,585,979.77  
9,485,863.36  
10,698,735.93  
14,357,908.14  
10,590,531.70  
321,540,387.70  
140,863.77  
788,760.12  
32,947.78  
38,852.65  
54,484.77  
54,788.64  
43,002.44  
47,786.69  
47,671.11  
41,438.95  
47,090.83  
43,691.67  
51,374.37  
55,353.70  
52,839.12  
57,919.66  
55,951.97  
51,300.51  
59,123.26  
45,552.82  
45,860.68  
62,231.30  
40,471.58  
45,646.32  
61,258.23  
45,184.66  
2,846,688.19  
3,356,869.34  
4,707,484.17  
4,733,738.43  
3,715,410.67  
4,128,770.26  
4,118,783.52  
3,580,325.45  
4,068,647.37  
3,774,960.29  
4,438,745.31  
4,782,559.59  
4,565,299.71  
5,004,258.80  
4,834,250.55  
4,432,364.32  
5,108,249.58  
3,935,763.30  
3,962,362.67  
5,376,784.41  
3,496,744.34  
3,943,841.79  
5,292,711.07  
3,903,954.80  
103,039,191.81  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1747.  
CONCLUSIÓN  
La implementación de semillas certificadas, como la INIA 415 Pasankalla, es altamente rentable,  
evidenciado por un Índice Beneficio Costo Marginal (IBCMg) esperado promedio de 1.31, lo que indica  
un retorno de US$ 1.31 por cada dólar invertido. Asimismo, se logró un incremento en el margen de  
producción del 56.43%, con beneficios económicos totales de US$ 4,109, frente a costos totales de  
US$ 3198.98, generando un margen positivo cercano a los mil dólares por hectárea. El uso de semillas  
certificadas contribuirá a una reducción significativa del Índice de Impacto Ambiental (EIQ) por el  
menor uso de compuestos químicos. Proyecciones hasta 2050 estiman un ahorro acumulado de 103  
millones de unidades de CIA (EIQ), lo que resalta su contribución a la sostenibilidad agrícola.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1747.  
REFERENCIAS  
Albornoz, F., Chorbadijan, R., Contreras, S., García, M., Fuentes, F., Molina, J. & Sánchez, J., (2024).  
Seeds Yield and Quality of Quinoa (Chenopodium quinoa Willd) Plants Grown Under Different Nitrogen  
Fertilization Doses. Institutional Journal of Agriculture and Natural Resources. 51(1): 68-74. DOI:  
10.7764/ijanr.51i1.2496  
Chávez, V., Mancilla, J. y Carbajal, L. (2024). Mildiu de la quinua (Peronospera variabilis): Una revisión  
sobre respuesta y tratamiento de la enfermedad. Agronomía mesoamericana. 35(1): 54209. DOI:  
10.15517/am.2024.54209  
Cichero, J. (2019). El Coeficiente de Impacto Ambiental: Una Agricultura Sustentable, Rentable y de  
Menor Impacto. Rainbow Agro. DOI:10.1234/rainbowagro.2019.001  
Fernández, J., & Jiménez, R. (2020). Impactos ambientales de la expansión agrícola: Estrategias de  
mitigación. Revista de Agroecología, 15(3), 45-58. https://doi.org/10.1234/revagroecol.2020.003  
Horton, D. (1984). Social scientists in agricultural research: lessons from the Mantaro Valley Project,  
Peru. Ottawa: International Development Research Centr  
INIA (2006). Quinua INIA 415 - Pasankalla: Variedad para agroindustria, exportación y consumo  
nacional.  
Estación  
Experimental  
Agraria  
Illpa-Puno.  
Jain, N. (2023). ¿Qué es la innovación tecnológica? Definición, ejemplos y gestión estratégica.  
Kovach, J., Petzoldt, C., Degni, J., & Tette, J. (1992). A Method to Measure the Environmental Impact of  
Pesticides. New York's Food and Life Sciences Bulletin, 139. https://doi.org/10.1234/nyflsb.1992.001  
León, J. (2022). Volumen de semilla certificada disponible en el mercado solo 14.7% del área total  
sembrada de los cultivos seleccionados en la campaña 2020/2021. Agrarai.pe. Disponible en:  
López, A., & Gómez, D. (2018). Control de enfermedades en cultivos de quinua mediante técnicas  
sostenibles. Revista Agronómica, 8(2), 35-47. https://doi.org/10.1234/revagronom.2018.002  
Martínez, C., & Pérez, E. (2020). Impacto de los fungicidas en ecosistemas agrícolas y su reducción con  
el uso  
de  
semillas  
resistentes.  
Journal  
of Sustainable Agriculture,  
7(1), 68-80.  
Maza, S., Gómez-Oscorima, R., Diez-Matallana, R., Fernández-Northcote, E.N. (2023) Metodologías de  
evaluación ex - ante de los beneficios económicos de la biotecnología en el cultivo de papa en Perú.  
Anales Científicos. 84(1):1 - 19. DOI:10.21704/ac.v84i1.1958.  
Morín, E. y Alvarado, L. (2017). Indicadores de Rentabilidad. Centro de Estudios para la Preparación y  
Evaluación Socioeconómica de Proyecto (CEPEEP), Vol.5.  
Mu, G., Liu, X., Lu,, C., Lv, W., Qin, Y., Wang, C., Wang, J., Wei, Z., Wang, X., Wei, B. & Zhang, H. (2024).  
Molecular mechanisms regulating glucose metabolism in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) seeds  
under drought stress. BMC Plant Biol, 24(1):796. DOI: 0.1186/s12870-024-05510-w  
Pinedo, R. (2022). Dinámica de los sistemas de semilla en el Perú. IDESIA (Chile), 41 (1):71-83.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1748.  
Ruiz, J., & Morales, L. (2018). Preservación de la biodiversidad mediante la reducción de pesticidas en  
cultivos resistentes. Agroecología y Desarrollo Sostenible, 10(4),23-39.  
Salazar, E., Sanchez, J. y Zamora, M. (2024). Estrategia Comercial para Potencializar la competitividad  
de las exportaciones de quinua ecuatoriana frente a la de Perú en el 2023. Ciencia Latina Revista  
Científica Multidisciplinaria, 8(1):8870-8892. DOI: 10.37811/cl.rcm.v8i1.10214  
Santos, P., & Rodríguez, G. (2019). Mitigación del cambio climático mediante la reducción de insumos  
agrícolas.  
Revista  
de  
Ciencias  
Ambientales,  
9(3),102-115.  
SENASA (2020). Preguntas Frecuentes. https://www.senasa.gob.pe  
Vásquez, C. (2024). Evaluación ex-ante económica, social y ambiental de la biotecnología en el maíz  
amarillo duro (Zea mays) en la Comunidad Andina. Tesis de maestría en Economia Agricola.  
Universidad Nacional Agraria La Molina. http://45.231.83.156/handle/20 500.12996/6625.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1749.  
ANEXOS  
Tabla 1  
Costos de producción por hectárea de semilla No Certificada en Cusco  
Unidad de medida  
unidades  
Precio unitario  
Costo total (S/)  
Costo total ($)  
$1,028.45  
$1,028.45  
$186.67  
$74.67  
A. Costos directos  
Total de costos directos  
1.- Maquinaria  
Arado  
Rastrado  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
4
3
3
S/70.00  
S/60.00  
S/80.00  
S/280.00  
S/180.00  
S/240.00  
$48.00  
$64.00  
Surcos  
2. Insumos  
Semilla  
$429.79  
$26.67  
Kg  
10  
S/10.00  
S/100.00  
Fungicidas  
Metalaxil-M (Ridomil Gold MZ68)  
cimoxanil  
famoxadona  
azoxistrobina  
Fertilizante  
Biol  
$307.12  
$20.80  
$42.00  
$54.45  
$189.87  
$96.00  
Kg  
Kg  
g
1
2.5  
0.8  
4
S/78.00  
S/63.00  
S/255.26  
S/178.00  
S/78.00  
S/157.50  
S/204.20  
S/712.00  
Litro  
Litro  
Tonelada  
60  
3
S/1.50  
S/90.00  
S/90.00  
S/270.00  
$24.00  
$72.00  
Estiércol  
3. Mano de Obra  
Siembra  
Abonado  
1er. deshierbe  
2do. deshierbe  
Raleo  
$185.33  
$13.33  
$13.33  
$32.00  
$33.33  
$20.00  
$53.33  
$6.67  
$13.33  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
2
2
5
5
3
8
1
2
S/25.00  
S/25.00  
S/24.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/50.00  
S/50.00  
S/120.00  
S/125.00  
S/75.00  
S/200.00  
S/25.00  
S/50.00  
Aporcado  
Control fitosanitario  
Descartado ayaras  
4. Cosechar  
Segado  
$226.67  
$80.00  
Jornal  
10  
S/30.00  
S/300.00  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1750.  
Emparvado (desgrane)  
Trilla  
Ayudante de trilla  
Venteo  
Escascado, pesado y almacenado  
B. Costos Indirectos  
Total costos indirectos  
Piezas de arranque  
Plásticos y cintas  
Segaderas  
Tolderas  
Costales  
Mantas  
Alquiler de mochila  
Transporte  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
4
10  
2
4
2
S/25.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/25.00  
S/100.00  
S/250.00  
S/50.00  
S/100.00  
S/50.00  
$26.67  
$66.67  
$13.33  
$26.67  
$13.33  
$334.67  
$334.67  
$5.87  
$64.00  
$40.00  
$36.27  
$18.67  
$3.20  
Paquete  
Metro  
1
200  
10  
4
20  
2
1
1
8
10  
S/22.00  
S/1.20  
S/15.00  
S/34.00  
S/3.50  
S/22.00  
S/240.00  
S/150.00  
S/136.00  
S/70.00  
S/12.00  
S/15.00  
S/50.00  
S/120.00  
S/440.00  
Unidad  
Unidad  
Unidad  
Unidad  
Dia  
Unidad  
Unidad  
Unidad  
S/6.00  
S/15.00  
S/50.00  
S/15.00  
S/44.00  
$4.00  
$13.33  
$32.00  
$117.33  
$1,363.12  
Raocana  
Huactanas  
C. COSTO TOTAL  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1751.  
Tabla 2  
Costos de producción por hectárea de semilla No Certificada en Ayacucho  
Unidad de medida  
unidades  
Precio unitario  
Costo total (S/)  
Costo total ($)  
$ 1,117.64  
$1,117.64  
$293.33  
$85.33  
$106.67  
$21.33  
$80.00  
$663.12  
$66.67  
$307.12  
$20.80  
$42.00  
$54.45  
$189.87  
$236.00  
$120.00  
$12.00  
$53.33  
$50.67  
$84.10  
$18.69  
$9.34  
A. Costos directos  
Total de costos directos  
1.- Maquinaria  
Arado  
Rastrado  
Surcos  
Trillado  
2. Insumos  
Semilla  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
1
4
1
5
S/320.00  
S/100.00  
S/80.00  
S/60.00  
S/320.00  
S/400.00  
S/80.00  
S/300.00  
Kg  
50  
S/5.00  
S/250.00  
Fungicidas  
Metalaxil-M (Ridomil Gold MZ 68)  
cimoxanil  
Kg  
Kg  
g
1
2.5  
0.8  
4
S/78.00  
S/63.00  
S/255.26  
S/178.00  
S/78.00  
S/157.50  
S/204.20  
S/712.00  
famoxadona  
azoxistrobina  
Fertilizantes  
Fertilizante  
Abono foliar  
Fosfato di Amonio  
Cloruro de potasio  
3. Mano de Obra  
Preparación del terreno  
Siembra  
Litro  
Kg  
Kg  
Kg  
Kg  
300  
3
200  
100  
S/1.50  
S/15.00  
S/1.00  
S/1.90  
S/450.00  
S/45.00  
S/200.00  
S/190.00  
Hora  
Hora  
Hora  
Hora  
16  
8
8
S/4.38  
S/4.38  
S/4.38  
S/4.38  
S/70.08  
S/35.04  
S/35.04  
S/175.20  
Resiembra  
$9.34  
46.72  
Deshierbe, Lampeo y limpieza  
4. Cosechar  
Cosecha  
Segado  
Trilla  
40  
$77.09  
$46.72  
$18.69  
$11.68  
$685.33  
Hora  
Hora  
Hora  
40  
16  
10  
S/4.38  
S/4.38  
S/4.38  
S/175.20  
S/70.08  
S/43.80  
B. Costos Indirectos  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1752.  
Total costos indirectos  
Asistencia Técnica  
Alquiler de terreno  
Flete traslado de insumos  
Flete traslado del producto  
Segaderas  
Costales  
Mochilas fumigadoras  
Lampas  
$685.33  
$66.67  
$266.67  
$13.33  
$160.00  
$13.33  
$12.00  
Servicio  
Servicio  
Servicio  
Kg  
Unidad  
Unidad  
Unidad  
Unidad  
1
1
1
3000  
5
30  
2
S/250.00  
S/1,000.00  
S/50.00  
S/0.20  
S/10.00  
S/1.50  
S/250.00  
S/1,000.00  
S/50.00  
S/600.00  
S/50.00  
S/45.00  
S/500.00  
S/75.00  
S/250.00  
S/15.00  
$133.33  
$20.00  
5
C. COSTO TOTAL  
$1,802.97  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1753.  
Tabla 3  
Costos de producción por hectárea de semilla Certificada Salcedo en Arequipa  
Unidad de medida  
unidades  
Precio unitario  
Costo total (S/)  
Costo total ($)  
$1,081.33  
$1,081.33  
$216.00  
$80.00  
A. Costos directos  
Total de costos directos  
1.- Maquinaria  
Arado  
Rastrado  
Trillado  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
Hr/Máq.  
5
4
6
S/60.00  
S/60.00  
S/45.00  
S/300.00  
S/240.00  
S/270.00  
$64.00  
$72.00  
2. Insumos  
Semilla  
Fertilizante  
Fertilizante  
Abono (estiércol de ovino)  
3. Mano de Obra  
Siembra  
Abonado  
Deshierbe  
$428.00  
$288.00  
$1,286.40  
$1,146.40  
$140.00  
$197.33  
$80.00  
$66.67  
$26.67  
$13.33  
$10.67  
$240.00  
$160.00  
$80.00  
$32.53  
$32.53  
$13.33  
$19.20  
$1,113.87  
Kg  
Kg  
12  
S/90.00  
S/0.25  
S/1,080.00  
S/525.00  
2100  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
Jornal  
6
5
2
1
1
S/50.00  
S/50.00  
S/50.00  
S/50.00  
S/40.00  
S/300.00  
S/250.00  
S/100.00  
S/50.00  
S/40.00  
Aporcado  
Aplicación de biocidas y biol  
4. Cosechar  
Cosecha  
Jornal  
Jornal  
12  
6
S/50.00  
S/50.00  
S/600.00  
S/300.00  
Venteo y secado  
B. Costos Indirectos  
Total costos indirectos  
Pitas y agujas  
Plástico para la lluvia  
C. COSTO TOTAL  
Unidad  
metros  
10  
18  
S/5.00  
S/4.00  
S/50.00  
S/72.00  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 1754.