LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2166

DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i3.4102

Importancia de la semiología en la detección de
enfermedades óseas maxilofaciales

Importance of semiology in the detection of maxillofacial bone diseases

Christian Jesús Santos Beltrán
cjsantosb@estudiantes.uhemisferios.edu.ec

https://orcid.org/0009-0000-4398-1134
Universidad Hemisferios

Quito – Ecuador

Camila Katherine López Asimbaya
cklopeza@estudiantes.uhemisferios.edu.ec

https://orcid.org/0009-0003-2775-5489
Universidad Hemisferios

Quito – Ecuador

Davne Jhoshmary Fernandez Musl
djfernandezm@estudiantes.uhemisferios.edu.ec

https://orcid.org/0009-0005-3565-8819
Universidad Hemisferios

Quito – Ecuador

Luis Alberto Vallejo Izquierdo
luis-v@uhemisferios.edu.ec

https://orcid.org/0000-0002-9556-3708
Universidad Hemisferios. Sociedad Ecuatoriana de Salud Pública

Quito – Ecuador

Artículo recibido: 04 de junio de 2025. Aceptado para publicación: 28 de junio de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.

Resumen

La semiología es fundamental para el diagnóstico clínico temprano de enfermedades óseas
maxilofaciales, al permitir la identificación precisa de signos y síntomas que orientan hacia un
abordaje adecuado. El objetivo de este trabajo es analizar el papel de la semiología clínica en la
detección, diagnóstico y manejo de dichas enfermedades, resaltando su utilidad preventiva y
terapéutica. Se realizó una revisión sistemática en bases de datos científicas como PubMed, SciELO
y Elsevier. Se identificaron 40 artículos publicados entre 2017 y 2024; tras aplicar criterios de inclusión
y exclusión, se seleccionaron 33 artículos con alto nivel de evidencia. Se evidenció que la semiología
permite detectar signos clínicos sutiles, guiar el uso de estudios complementarios y mejorar el
diagnóstico precoz de patologías óseas, como displasias, osteomielitis y tumores. Se concluye que la
semiología clínica es una herramienta insustituible en odontología, que mejora la calidad diagnóstica
y permite un enfoque integral y humanizado en el manejo de enfermedades óseas maxilofaciales.

Palabras clave: enfermedad ósea de padget, osteonecrosis, patología quirúrgica, patología
bucal

Abstract
Semiology is fundamental for the early clinical diagnosis of maxillofacial bone diseases, as it allows
for the precise identification of signs and symptoms that guide an appropriate approach. The objective

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2167

of this study is to analyze the role of clinical semiology in the detection, diagnosis, and management
of such diseases, highlighting its preventive and therapeutic value. A systematic review was conducted
using scientific databases such as PubMed, SciELO, and Elsevier. A total of 40 articles published
between 2017 and 2024 were identified; after applying inclusion and exclusion criteria, 33 articles with
a high level of evidence were selected. The findings showed that semiology enables the detection of
subtle clinical signs, guides the use of complementary studies, and improves the early diagnosis of
bone pathologies such as dysplasias, osteomyelitis, and tumors. It is concluded that clinical semiology
is an irreplaceable tool in dentistry, enhancing diagnostic quality and enabling a comprehensive and
humanized approach to the management of maxillofacial bone diseases.

Keywords: padget's bone disease, osteonecrosis, surgical pathology, oral pathology

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.

Cómo citar: Santos Beltrán, C. J., López Asimbaya, C. K., Fernandez Musl, D. J., & Vallejo Izquierdo, L.
A. (2025). Importancia de la semiología en la detección de enfermedades óseas maxilofaciales.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (3), 2166 – 2181.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i3.4102

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2168

INTRODUCCIÓN

La semiología constituye una disciplina básica e indispensable en el diagnóstico clínico, y su aplicación
en el estudio de las enfermedades óseas maxilofaciales reviste una gran importancia dentro de la
práctica odontológica y quirúrgica (González & Pérez, 2022). A través de la observación sistemática y
del análisis detallado de los signos y síntomas que presenta el paciente, se puede identificar
precozmente la presencia de alteraciones patológicas en los tejidos óseos del complejo maxilofacial,
permitiendo así un enfoque terapéutico oportuno y eficaz (Salvador-Arroba et al., 2024).

Según (García Espinosa, Martínez Martínez y López Ramírez 2023), el examen semiológico se basa en
una serie de métodos clínicos fundamentales: inspección, palpación, percusión y auscultación, estas
técnicas permiten al profesional evaluar cambios visibles o palpables en la estructura facial, como
deformidades, asimetrías, aumento de volumen, dolor localizado, crepitaciones, movilidad ósea
anormal, entre otros hallazgos relevantes. Por ejemplo, una expansión ósea indolora en la región
mandibular puede orientar hacia lesiones como quistes odontogénicos o tumores benignos; mientras
que un dolor persistente, acompañado de signos inflamatorios, puede sugerir una osteomielitis o una
neoplasia maligna (Rodríguez & Martínez, 2016).

Además, la semiología no solo permite analizar el aspecto físico de las lesiones, sino también su
evolución temporal, su relación con estructuras anatómicas vecinas, su repercusión funcional
(alteraciones en la masticación, el habla o la apertura bucal) y sus manifestaciones sistémicas
(González & Pérez, 2022). Esta visión global es fundamental para establecer diagnósticos diferenciales
precisos y evitar confusiones con patologías de origen dentario, muscular o glandular (Zigomat Clínica,
2023).

Otro aspecto crucial es la relación entre la semiología y los exámenes complementarios. Una adecuada
interpretación clínica permite seleccionar con mayor precisión las pruebas de imagen necesarias,
como radiografías intraorales, ortopantomografías, tomografías computarizadas, resonancias
magnéticas o gammagrafías óseas (Gómez, 2017). Asimismo, puede orientar la necesidad de realizar
biopsias incisional o excisional, estudios histopatológicos o pruebas de laboratorio cuando se
sospechan patologías de origen infeccioso, metabólico o tumoral (Fernández & López, 2018).

Por otro lado, muchas enfermedades sistémicas como la displasia fibrosa, la enfermedad de Paget, el
mieloma múltiple, la osteoporosis o trastornos endocrinos como el hiperparatiroidismo presentan
manifestaciones óseas en el área maxilofacial, la semiología permite entonces establecer una
conexión entre lo local y lo sistémico, convirtiéndose en un pilar fundamental para el abordaje integral
del paciente, además, la semiología tiene un valor didáctico y comunicativo (González & Pérez, 2022).
El uso correcto del lenguaje semiológico, basado en términos clínicos estandarizados, permite
describir con precisión las características de una lesión y facilitar el trabajo en equipo entre
especialistas, esta descripción detallada es clave para planificar tratamientos multidisciplinarios en
cirugía, ortodoncia, rehabilitación oral, medicina interna u oncología, según el caso (López, 2022).

Finalmente, la información recopilada a través del examen semiológico es esencial para definir la
conducta terapéutica más adecuada, dependiendo del diagnóstico, el tratamiento podrá ser quirúrgico,
farmacológico, rehabilitador o conservador (Pérez, 2019). El seguimiento clínico también se apoya en
la semiología, evaluando la evolución de la lesión, la respuesta al tratamiento y la detección precoz de
recurrencias o complicaciones, la semiología es mucho más que una técnica diagnóstica; es una
herramienta clínica integral que guía todo el proceso de atención del paciente con enfermedades óseas
maxilofaciales, aporta datos valiosos para la identificación temprana de patologías, la toma de
decisiones clínicas, la selección de estudios complementarios, la planificación terapéutica y el
seguimiento postoperatorio, por ello, su dominio constituye una competencia esencial para el

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2169

profesional de la salud oral comprometido con la excelencia en la atención del paciente (Hernández &
Torres, 2020).

Analizar la importancia de la semiología clínica en la detección temprana de enfermedades óseas
maxilofaciales, destacando su utilidad en el diagnóstico, prevención y planificación terapéutica.

METODOLOGÍA

Para la elaboración de este estudio, se llevó a cabo una búsqueda sistemática y exhaustiva de
información en bases de datos científicas especializadas y revistas indexadas en el ámbito de la
semiología en la Odontología. Se seleccionaron fuentes de alta calidad y relevancia, incluyendo
PubMed, Scielo, Elsevier y Google Académico, priorizando artículos publicados entre 2017 y 2024 para
garantizar la actualización de la información.

La estrategia de búsqueda se diseñó utilizando operadores booleanos (AND, OR, NOT) y palabras clave
en español, inglés y portugués, asegurando una mayor precisión en la recuperación de estudios
relevantes. Se utilizaron términos de búsqueda específicos como ‘‘semiología odontológica’’,
‘‘complicaciones maxilofaciles’’, ‘‘detección de enfermedades maxilares’’. Para aumentar la
especificidad de la búsqueda, se aplicaron filtros que incluyeron artículos revisados por pares, ensayos
clínicos, revisiones sistemáticas y metaanálisis, excluyendo reportes de casos aislados o estudios con
metodologías deficientes.

Como parte del proceso de selección, los criterios de inclusión consideraron estudios que abordan
aspectos relacionados con la semiología clínica aplicada a la detección, diagnóstico diferencial,
clasificación y manifestaciones clínicas de enfermedades óseas maxilofaciales, con acceso al texto
completo en idioma español, inglés o portugués. La búsqueda inicial identificó un total de 40 artículos
pertinentes al tema.

En el proceso de depuración, se excluyeron aquellos artículos que trataban de manera superficial la
semiología, los que se enfocan exclusivamente en patologías no óseas del complejo maxilofacial, así
como estudios con escasa descripción metodológica o bajo rigor científico. De esta manera, se
descartaron 7 artículos, y los 33 artículos restantes fueron analizados en su totalidad, seleccionando
aquellos con mayor nivel de evidencia y relevancia clínica para la elaboración del presente estudio.

Finalmente, la información recopilada de los 33 artículos fue organizada y categorizada con el fin de
estructurar de manera lógica y coherente los apartados del trabajo, asegurando que cada sección
estuviera respaldada por evidencia científica actualizada, pertinente y sólida dentro del campo de la
semiología maxilofacial y el diagnóstico clínico en odontología.

DESARROLLO

La semiología, en el ámbito de las ciencias de la salud, es la disciplina que se encarga del estudio e
interpretación de los signos (manifestaciones objetivas) y síntomas (manifestaciones subjetivas) que
presentan los pacientes, con el objetivo de reconocer y caracterizar las diferentes enfermedades que
pueden afectarlos (Bianchi, 2018). (González y Pérez. 2021) definen que esta rama del conocimiento
es considerada la base del razonamiento clínico, ya que permite al profesional establecer hipótesis
diagnósticas preliminares antes de recurrir a exámenes complementarios.

En odontología, y particularmente en el área de la cirugía maxilofacial, la semiología adquiere un papel
esencial debido a la complejidad anatómica de la región craneofacial y a la multiplicidad de patologías
que pueden manifestarse en el hueso, tejidos blandos, mucosa oral, dientes y estructuras adyacente
(Carranza y Gómez. 2020). La semiología odontológica se define como el conjunto de métodos
sistemáticos que permiten al clínico examinar y evaluar las estructuras orofaciales, facilitando la

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2170

identificación de anomalías, enfermedades sistémicas con manifestaciones orales, y lesiones
potencialmente malignas (Martínez & Sánchez, 2020).

(Alfaro Lira y Martínez Rondanelli. 2017) aclaran que el fundamento principal de la semiología radica
en la capacidad del profesional para observar, analizar y correlacionar hallazgos clínicos con el
conocimiento anatómico, fisiológico y patológico. La adecuada ejecución de técnicas como la
inspección visual, la palpación bidigital y bimanual, la percusión de estructuras dentales y óseas, y la
auscultación (en casos específicos como los trastornos de la articulación temporomandibular) son
esenciales para obtener información clínica confiable (Neville et al., 2016).

Es importante señalar que la semiología no solo se limita a la exploración física, sino que también
comprende la anamnesis, es decir, la recopilación estructurada de datos personales, antecedentes
patológicos, hábitos y síntomas referidos por el paciente (Freschi, 2017). Esta entrevista inicial permite
contextualizar los signos clínicos dentro del marco integral del estado de salud del individuo, y muchas
veces puede orientar la sospecha diagnóstica hacia una enfermedad ósea específica, como una
displasia, una infección crónica como la osteomielitis, o incluso una enfermedad sistémica con
repercusión ósea, como la osteoporosis (Escoda & Berini, 2015).

Diversos estudios resaltan que una correcta aplicación de la semiología reduce significativamente los
errores diagnósticos y mejora la eficiencia en la elección de pruebas complementarias, por ejemplo, en
un estudio observacional realizado por (Oliveira et al. 2019), se demostró que el 72% de las lesiones
óseas maxilares diagnosticadas en un centro de cirugía oral fueron inicialmente sospechadas a través
del examen clínico basado en semiología detallada, lo que refuerza su valor predictivo (Martínez &
Sánchez, 2020).

Por tanto, se puede afirmar que la semiología no es solo una técnica auxiliar, sino una herramienta
diagnóstica fundamental, que sirve de guía en la toma de decisiones clínicas, en la planificación del
tratamiento y en la evaluación de la evolución del paciente, su correcta enseñanza y aplicación desde
la formación universitaria es esencial para garantizar una práctica profesional competente, ética y
centrada en el paciente (Hernández & Torres, 2020). La región maxilofacial, por su complejidad
anatómica y funcional, requiere una exploración clínica minuciosa y estructurada, la aplicación de la
semiología en esta zona permite identificar de forma temprana alteraciones óseas, dentales,
musculares, glandulares y articulares, lo que facilita la formulación de diagnósticos diferenciales
adecuados, para ello, el profesional debe dominar una serie de maniobras clínicas específicas, basadas
en la inspección, palpación, percusión y, en determinados casos, la auscultación (Díaz, 2021).

La inspección constituye el primer paso en la valoración clínica, y permite observar asimetrías faciales,
aumento de volumen, cambios en la coloración de la piel o mucosa, fistulizaciones, presencia de masas
visibles, y alteraciones en la movilidad mandibular (Sánchez & Ramírez, 2022). La detección de
deformidades o asimetrías óseas puede ser indicativa de enfermedades como displasias óseas,
tumores benignos o malignos, fracturas o infecciones crónicas. Es fundamental realizar una
inspección tanto estática como dinámica, observando los movimientos mandibulares y la respuesta
del paciente ante la apertura bucal o la fonación (Neville et al., 2016).

La palpación se realiza de manera bidigital o bimanual, dependiendo de la región explorada, y permite
evaluar la consistencia de una masa (dura, blanda, fluctuante), su delimitación, si es dolorosa o no, si
está adherida a planos profundos o si presenta signos inflamatorios (Mendoza, 2023). En las
estructuras óseas, como los maxilares, la palpación puede revelar crepitaciones, sensibilidad
aumentada o irregularidades óseas, signos sugestivos de osteomielitis, tumores intraóseos o quistes
maxilares (Escoda & Berini, 2015).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2171

La percusión, si bien es más común en la valoración dentaria, también puede utilizarse sobre zonas
óseas para evaluar sensibilidad dolorosa o respuesta anormal, lo cual puede indicar infecciones
profundas o inflamación perióstica (García & Navarro, 2024). Por su parte, la auscultación se reserva
generalmente para casos de patología de la articulación temporomandibular (ATM), donde pueden
detectarse ruidos articulares como clics o crepitaciones, asociados a disfunciones internas o procesos
degenerativos (Okeson, 2019).

A nivel intraoral, la semiología permite explorar los rebordes alveolares, la mucosa oral, paladar, encía
insertada, piso de boca y otras estructuras, en busca de signos de expansión ósea, ulceraciones,
fistulas, dolor o movilidad dental sin causa aparente, estas manifestaciones pueden ser indicativas de
lesiones óseas subyacentes, como granulomas, quistes o tumores odontogénicos (Pogrel et al., 2022).
El correcto dominio de la semiología en esta región permite, además, evaluar de forma integral al
paciente, considerando la interrelación entre las estructuras óseas, musculares, dentarias y
glandulares, por ejemplo, una inflamación del espacio submandibular puede tener origen en una
infección odontógena que ha penetrado al hueso, o una parestesia en el labio inferior puede ser el
primer signo de una lesión intraósea compresiva del nervio mentoniano (López, 2025).

En un estudio realizado por (López-Jornet et al. 2020), se observó que en el 68% de los casos de
tumores odontogénicos diagnosticados en un hospital universitario, los hallazgos iniciales fueron
detectados mediante exploración clínica detallada, antes de confirmarse por tomografía. Esto
demuestra la importancia de la semiología como herramienta diagnóstica primaria, incluso en entornos
clínicos avanzados. Por otro lado, el uso correcto de técnicas semiológicas contribuye no solo al
diagnóstico, sino también al seguimiento clínico del paciente, permitiendo valorar la evolución de las
lesiones, la eficacia del tratamiento instaurado y la detección precoz de recidivas o complicaciones
postquirúrgicas (Cruz & Vargas, 2015).

La aplicación de la semiología en la región maxilofacial constituye un pilar esencial para el diagnóstico
clínico en odontología y cirugía bucal, su correcta ejecución permite detectar alteraciones óseas de
forma temprana, orientar el uso de pruebas complementarias, mejorar la calidad del tratamiento y
optimizar el pronóstico del paciente (Ortega, 2016). Las enfermedades óseas del complejo maxilofacial
comprenden un amplio espectro de alteraciones que pueden tener origen inflamatorio, infeccioso,
neoplásico, metabólico o displásico, la semiología juega un papel determinante en su detección
temprana, ya que permite identificar signos y síntomas que orientan al diagnóstico clínico antes incluso
de recurrir a pruebas complementarias, el reconocimiento de manifestaciones clínicas características
,como el dolor óseo, el aumento de volumen, las parestesias, la movilidad dental sin causa aparente o
la deformación facial, es fundamental para sospechar la existencia de una patología ósea subyacente
(Neville et al., 2016).

Entre las enfermedades de mayor relevancia en esta región se encuentran las osteomielitis, las
displasias óseas, los quistes odontogénicos, los tumores benignos y malignos, así como las lesiones
óseas metastásicas, en cada uno de estos casos, la semiología proporciona datos clínicos esenciales
que ayudan a establecer el diagnóstico diferencial (Ramírez & Gómez, 2017). La osteomielitis, por
ejemplo, es una infección del hueso que puede presentarse con dolor intenso, tumefacción, eritema,
fiebre y secreción purulenta intraoral o extraoral, en casos crónicos, se puede observar fistulización
cutánea, secuestros óseos palpables y trismus, el examen semiológico revela sensibilidad aumentada,
endurecimiento de los tejidos blandos adyacentes y dolor a la percusión ósea (Escoda & Berini, 2015).

Las displasias óseas, como la displasia fibrosa o la displasia cemento-ósea, suelen manifestarse
mediante una expansión ósea lenta, indolora, con deformidad progresiva. En estos casos, la inspección
puede evidenciar asimetría facial, y la palpación revela una masa dura, bien delimitada y no dolorosa,
la semiología, junto con los antecedentes personales y la evolución clínica, es clave para diferenciar
estas lesiones de tumores agresivos (Pogrel et al., 2022). En cuanto a los quistes odontogénicos, como

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2172

el quiste dentígero o el queratoquiste odontogénico, suelen presentarse como lesiones asintomáticas
detectadas en estudios radiográficos, sin embargo, cuando alcanzan gran tamaño, pueden generar
expansión cortical, desplazamiento dentario, infecciones secundarias y dolor. La inspección revela
abombamientos intraorales, y la palpación puede mostrar fluctuación si el contenido es líquido, el
diagnóstico clínico inicial es guiado por la semiología y confirmado mediante imagenología y biopsia
(Neville et al., 2016).

Por otra parte, los tumores benignos, como el ameloblastoma, pueden tener un crecimiento lento, pero
localmente agresivo, clínicamente se manifiestan como expansiones mandibulares firmes, sin dolor en
etapas iniciales, pero con progresión a desplazamiento dentario, parestesias o incluso fractura
patológica, la semiología permite identificar estos signos iniciales y sospechar la presencia de una
lesión tumoral (Pereira et al., 2021). En contraste, los tumores malignos del maxilar o mandíbula, como
el carcinoma metastásico o el osteosarcoma, pueden presentar síntomas más agresivos como dolor
intenso, úlceras persistentes, hemorragias, parestesias, pérdida de piezas dentarias, y rápida
destrucción ósea, en estos casos, la palpación puede revelar áreas de dolor agudo, masas firmes
adheridas a planos profundos y signos inflamatorios, el signo clínico de "anestesia inexplicada" o
parestesia del nervio mentoniano se considera un signo de alarma oncológica (Brannon et al., 2016).

Asimismo, existen enfermedades sistémicas que se manifiestan en los huesos maxilofaciales, como
el hiperparatiroidismo, la osteoporosis, o el mieloma múltiple (Ramírez & Gómez, 2017). En estos
casos, la semiología permite observar pérdida ósea inexplicada, fracturas espontáneas, dolor difuso o
pérdida de soporte óseo en ausencia de enfermedad periodontal, la evaluación clínica ha sido
fundamental para derivar pacientes con lesiones óseas sospechosas hacia estudios hematológicos y
metabólicos que confirman estas enfermedades sistémicas (Torres, 2018).

En todos los casos mencionados, la semiología no solo facilita el diagnóstico temprano, sino que
también permite establecer un enfoque diferencial y razonado, lo que mejora la precisión diagnóstica
y evita procedimientos innecesarios. Su integración con el análisis radiográfico y los estudios
histopatológicos conforma un modelo diagnóstico integral, centrado en el paciente y basado en la
evidencia (Navarro & Fernández, 2019). La historia clínica y la entrevista al paciente representan el
punto de partida esencial en todo proceso diagnóstico, y forman parte integral de la semiología clínica,
a través de una anamnesis estructurada, el profesional de la salud recoge información sobre los
antecedentes médicos, quirúrgicos, familiares, personales, hábitos y síntomas actuales del paciente,
este proceso permite contextualizar los hallazgos clínicos, orientar el diagnóstico diferencial y tomar
decisiones terapéuticas más adecuadas (Bianchi, 2018).

En el contexto de las enfermedades óseas maxilofaciales, la historia clínica adquiere un valor particular,
ya que muchas de estas condiciones tienen evolución lenta y manifestaciones inespecíficas en sus
etapas iniciales (González, 2020). La entrevista clínica detallada puede revelar datos como
antecedentes de infecciones odontógenas mal tratadas, traumatismos faciales, cirugías previas,
irradiación de cabeza y cuello, patologías sistémicas como osteoporosis, hiperparatiroidismo,
enfermedades hematológicas o incluso historial oncológico. Toda esta información es clave para la
correcta interpretación de signos clínicos hallados durante la exploración física (Escoda & Berini,
2015).

El profesional debe explorar tanto los síntomas locales como los sistémicos, por ejemplo, la presencia
de dolor óseo persistente, aumento de volumen, parestesias o movilidad dentaria puede relacionarse
con lesiones intraóseas de tipo tumoral o infeccioso (Pérez & Sánchez, 2021). Sin embargo, estos
signos deben analizarse junto con información complementaria, como fiebre, pérdida de peso,
sudoración nocturna o antecedentes oncológicos, lo que puede hacer sospechar la presencia de una
metástasis ósea o un mieloma múltiple (Neville et al., 2016).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2173

Asimismo, una entrevista cuidadosa puede detectar hábitos y exposiciones de riesgo relevantes para
la etiología de algunas patologías óseas, por ejemplo, el consumo prolongado de bifosfonatos o
denosumab en pacientes con osteoporosis o metástasis óseas se ha relacionado con el desarrollo de
osteonecrosis de los maxilares, una patología cuya prevención y diagnóstico dependen, en gran
medida, de una correcta anamnesis (Ruggiero et al., 2022). La historia clínica odontológica también
permite identificar factores locales predisponentes, como extracciones traumáticas, tratamientos
endodónticos deficientes, infecciones crónicas periapicales o lesiones residuales postquirúrgicas,
todas ellas posibles desencadenantes de procesos inflamatorios crónicos o infecciones óseas
(Hernández, 2022).

Además, la entrevista al paciente constituye una herramienta para valorar el impacto funcional y
emocional de la patología, ya que permite conocer cómo afecta la lesión a la calidad de vida, la
masticación, el habla, el sueño y el bienestar general (Díaz & Ramírez, 2023). Este enfoque centrado en
el paciente es clave para planificar un tratamiento integral y personalizado, en la actualidad, se
recomienda el uso de formatos clínicos estructurados y sistemáticos para la elaboración de la historia
clínica odontológica, que incluyan apartados específicos para antecedentes médicos, farmacológicos,
sociales y odontológicos, así como herramientas digitales de registro que garanticen la trazabilidad de
la información (López-López et al., 2020).

La historia clínica y la entrevista al paciente constituyen herramientas indispensables dentro de la
semiología, especialmente en la detección de enfermedades óseas maxilofaciales (Mendoza, 2024).
Su correcta aplicación permite reunir información clave para una valoración diagnóstica integral,
favorece la prevención de complicaciones, guía la solicitud de estudios complementarios y fortalece la
relación profesional-paciente, mejorando la calidad del acto clínico (Salvador-Arroba et al., 2024).

La semiología, como disciplina clínica, cumple una función primordial al orientar la selección e
interpretación de los estudios complementarios necesarios para alcanzar un diagnóstico definitivo
(García Espinosa, Martínez Martínez & López Ramírez, 2018). En el contexto de las enfermedades
óseas del complejo maxilofacial, una evaluación semiológica bien realizada no solo permite sospechar
una patología específica, sino también determinar el tipo de estudio por imágenes o análisis
complementario más adecuado para confirmar dicha sospecha (Neville et al., 2016).

Es importante destacar que los estudios complementarios, tales como radiografías, tomografías,
resonancias magnéticas, biopsias y exámenes de laboratorio, no sustituyen a la semiología clínica,
sino que la complementa, su utilidad depende directamente de la calidad de la evaluación inicial, ya
que sin una correcta sospecha clínica, la elección de pruebas puede resultar innecesaria, costosa o
incluso conducir a diagnósticos erróneos (Escoda & Berini, 2015). Por ejemplo, ante una tumefacción
mandibular de crecimiento lento, no doloroso y de consistencia dura, la semiología orienta hacia la
posibilidad de una lesión benigna como un ameloblastoma o una displasia fibrosa. En este contexto,
la tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) es el examen ideal para visualizar la extensión
tridimensional de la lesión y su relación con estructuras adyacentes (Pogrel et al., 2022).

Asimismo, en casos de dolor mandibular persistente con signos de infección y antecedentes de
extracción dental reciente, la semiología puede sugerir osteomielitis, a partir de esta sospecha, se
puede solicitar una radiografía panorámica o una tomografía para valorar la densidad ósea, y
posteriormente, si se confirma el diagnóstico, realizar una biopsia o cultivo microbiológico (Santos et
al., 2018). La relación entre la semiología y los estudios complementarios también es fundamental en
la evaluación de lesiones de posible origen metastásico, la aparición de parestesias, dolor espontáneo,
o movilidad dentaria sin causa aparente en un paciente con antecedentes oncológicos obliga al clínico
a realizar una evaluación por imagen avanzada (como tomografía o resonancia magnética), además
de derivar para estudios sistémicos complementarios como gammagrafía ósea o marcadores
tumorales (Brannon et al., 2016).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2174

Además, la semiología permite decidir el momento adecuado para realizar estudios invasivos, como la
biopsia. No toda lesión ósea requiere una biopsia inmediata; sin embargo, cuando se observan signos
como crecimiento acelerado, ulceración persistente, hemorragia o sintomatología neurológica, se
justifica el procedimiento. La biopsia incisional o escisional, guiada por la evaluación clínica, constituye
el estándar de oro para el diagnóstico de patologías óseas como tumores y displasias (Neville et al.,
2016). En enfermedades óseas de origen sistémico como el hiperparatiroidismo, el mieloma múltiple
o la enfermedad de Paget, la exploración clínica inicial sugiere la alteración y permite orientar la
solicitud de estudios de laboratorio, como niveles séricos de calcio, fósforo, fosfatasa alcalina,
proteínas totales o estudios inmunológicos. En un estudio clínico retrospectivo realizado por López-
López et al. (2020), se evidenció que el 55 % de las lesiones óseas con origen sistémico fueron
inicialmente sospechadas por signos clínicos hallados en la exploración facial y oral.

Por tanto, la sinergia entre la semiología clínica y los estudios complementarios no solo mejora la
eficiencia diagnóstica, sino que permite aplicar un enfoque racional y personalizado, evitando la
medicalización excesiva y optimizando los recursos clínicos. Esta relación también fortalece el trabajo
interdisciplinario, ya que permite al odontólogo o cirujano bucal derivar adecuadamente a otros
especialistas (endocrinólogos, oncólogos, hematólogos), basándose en una sospecha clínica bien
fundamentada (Cortés, 2020). La semiología es el pilar que guía la solicitud, interpretación y
justificación de los estudios complementarios en el diagnóstico de enfermedades óseas
maxilofaciales. Lejos de ser un paso aislado, es la base sobre la cual se construye el diagnóstico
integral y se definen las decisiones terapéuticas que impactan directamente en el pronóstico y calidad
de vida del paciente (Pesquera Muñoz et al., 2019).

La semiología no solo cumple un rol diagnóstico, sino que también representa una herramienta
fundamental en la prevención y detección temprana de enfermedades óseas del complejo maxilofacial
(Martínez & Sánchez, 2019). En el ámbito de la salud oral, una evaluación clínica meticulosa permite al
profesional identificar signos iniciales de patologías que podrían evolucionar hacia cuadros más
complejos si no se tratan a tiempo, esta función preventiva es especialmente importante en
odontología, donde muchas lesiones óseas son asintomáticas en sus fases iniciales (Neville et al.,
2016).

El examen semiológico sistemático de los tejidos óseos y blandos orofaciales, realizado durante
controles periódicos, permite descubrir alteraciones sutiles como crecimientos óseos leves,
asimetrías, movilidad dentaria sin causa aparente, dolor a la palpación o cambios en la textura de los
huesos maxilares, estos hallazgos, aunque clínicamente discretos, pueden ser los primeros
indicadores de patologías como quistes odontogénicos, displasias óseas o incluso tumores benignos
o malignos (Escoda & Berini, 2015). La prevención basada en semiología clínica es particularmente útil
en poblaciones de riesgo, como pacientes oncológicos, adultos mayores con osteoporosis, individuos
bajo tratamiento con bifosfonatos o pacientes con antecedentes de enfermedades endocrinas o
metabólicas, en estos casos, la evaluación clínica orientada a estructuras óseas puede permitir un
diagnóstico precoz que mejore significativamente el pronóstico y reduzca la necesidad de tratamientos
invasivos (López-López et al., 2020).

Asimismo, la semiología orienta la educación del paciente sobre factores de riesgo modificables, por
ejemplo, un profesional que detecta signos de sobrecarga oclusal o microtraumatismos repetitivos
puede intervenir con medidas preventivas antes de que se desarrollen lesiones óseas o articulares,
esta intervención temprana, basada en signos clínicos sutiles, refleja el valor de la semiología no solo
como herramienta de diagnóstico, sino como estrategia de salud pública preventiva (Oliveira et al.,
2019). En el marco de la odontología preventiva, la semiología también permite identificar signos de
enfermedades sistémicas que afectan el hueso, antes de que se manifiesten clínicamente en otros
órganos, así, el profesional odontológico se convierte en un actor clave en la red de atención primaria,

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2175

al detectar precozmente condiciones como el hiperparatiroidismo, el mieloma múltiple o la enfermedad
de Paget, las cuales pueden tener manifestaciones iniciales en los huesos maxilares (Pogrel et al.,
2022).

La semiología clínica no solo es esencial para establecer diagnósticos correctos, sino también para
prevenir el avance de enfermedades óseas y mejorar la calidad de vida del paciente (González & Pérez,
2021). Su correcta aplicación durante los exámenes de rutina posiciona al odontólogo como un agente
de salud integral, capaz de intervenir a tiempo y contribuir activamente en la promoción de la salud
ósea maxilofacial, la semiología constituye uno de los pilares fundamentales en la formación clínica
del profesional odontológico, ya que proporciona las herramientas necesarias para observar, analizar,
interpretar y correlacionar signos y síntomas con posibles diagnósticos, en el ámbito específico de las
enfermedades óseas maxilofaciales, la formación en semiología adquiere una relevancia crítica, pues
muchas de estas patologías requieren una evaluación clínica minuciosa para su detección temprana y
su abordaje adecuado (López, 2021).

El proceso de enseñanza de la semiología debe comenzar desde las etapas iniciales de la educación
odontológica, integrándose de manera transversal en las asignaturas clínicas, quirúrgicas y
diagnósticas (García, 2021). El desarrollo de competencias clínicas basadas en la observación
detallada, la palpación precisa, el razonamiento clínico y la interpretación de hallazgos, permite a los
futuros odontólogos enfrentar con solvencia situaciones complejas, como la diferenciación entre una
lesión benigna y una potencialmente maligna, o entre un proceso inflamatorio y una neoplasia ósea
(López-López et al., 2020).

Estudios recientes han demostrado que los profesionales con una sólida formación en semiología
clínica logran diagnósticos más certeros, solicitan menos estudios innecesarios y aplican tratamientos
más conservadores y efectivos (Rodríguez & Martínez, 2017). En un estudio realizado por Martins et al.
(2021), se encontró que los estudiantes de odontología que habían recibido entrenamiento práctico
intensivo en semiología maxilofacial lograron identificar correctamente el tipo de lesión ósea en un
86% de los casos evaluados en simulación clínica, en comparación con el 62% del grupo sin
entrenamiento semiológico estructurado.

La importancia de esta formación también se refleja en el contexto interdisciplinario, donde el
odontólogo debe comunicar hallazgos clínicos con precisión a otros especialistas, como cirujanos
maxilofaciales, patólogos orales, endocrinólogos u oncólogos, un lenguaje semiológico correcto y
estandarizado facilita esta comunicación, evita errores de interpretación y contribuye al diagnóstico
integral del paciente (Escoda & Berini, 2015). Además, la semiología fortalece la capacidad del
profesional para establecer una relación empática con el paciente, basada en la observación y escucha
activa, este vínculo clínico no solo mejora la confianza del paciente, sino que también permite obtener
información valiosa durante la entrevista clínica, necesaria para orientar el diagnóstico de
enfermedades óseas que pueden manifestarse de manera sutil o inespecífica (Bianchi, 2018).

En tiempos donde la tecnología ha cobrado un protagonismo creciente en el diagnóstico, a través de
la tomografía, resonancia, software 3D y otras herramientas digitales, es importante resaltar que la
semiología no pierde vigencia, sino que se vuelve aún más indispensable (Rodríguez & Martínez, 2017).
Solo mediante una evaluación clínica cuidadosa puede determinarse cuándo y por qué solicitar ciertos
estudios, interpretarlos en su contexto clínico, y evitar la dependencia excesiva en la tecnología, que
puede llevar a sobrediagnósticos o intervenciones innecesarias (Neville et al., 2016).

La formación profesional en semiología es indispensable para una práctica odontológica ética, eficaz
y centrada en el paciente (Gómez, 2018). Proporciona las habilidades clínicas necesarias para detectar,
evaluar y diagnosticar enfermedades óseas maxilofaciales con precisión, así como para integrar dicha
información en un plan terapéutico racional y humanizado. Por ello, debe considerarse una

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2176

competencia central en los programas académicos de pregrado y especialización en odontología y
cirugía bucal (Fernández & López, 2019).

RESULTADOS

Del análisis realizado a lo largo del desarrollo del presente trabajo, se evidenció que la semiología
clínica desempeña un papel esencial en la detección, diagnóstico y abordaje temprano de las
enfermedades óseas del complejo maxilofacial (Pérez, 2020). A partir del estudio de la literatura
científica y de la revisión teórica de los fundamentos semiológicos, se obtuvo como resultado que una
adecuada formación y aplicación de la semiología permite al profesional de la salud identificar signos
clínicos sutiles pero significativos, como cambios en la morfología facial, dolor localizado,
crecimientos óseos, parestesias o movilidad dentaria sin causa aparente (Hernández & Torres, 2021).

Se observó que la combinación de técnicas como la inspección, palpación, percusión y la correcta
interpretación de la historia clínica permite formular hipótesis diagnósticas iniciales que orientan al
profesional hacia la selección de los estudios complementarios adecuados, reduciendo el riesgo de
errores diagnósticos y evitando la realización de pruebas innecesarias (Rodríguez & Martínez, 2016).
Los resultados también muestran que la semiología actúa no solo como herramienta diagnóstica, sino
también como método preventivo, su aplicación durante exámenes de rutina permite detectar
patologías en fases tempranas, incluso en pacientes asintomáticos o con signos clínicos poco
evidentes, esta capacidad preventiva es clave para limitar la progresión de enfermedades como
osteomielitis, displasias óseas, tumores odontogénicos, entre otras, y mejorar así el pronóstico del
paciente (Gómez, 2017).

Por otro lado, se identificó que el fortalecimiento de la formación académica en semiología incrementa
la capacidad diagnóstica de los profesionales, fomenta un enfoque clínico más reflexivo y humanizado,
y mejora la comunicación interdisciplinaria al utilizar un lenguaje clínico estandarizado (Fernández &
López, 2018). La evidencia consultada también destaca que el odontólogo puede convertirse en un
agente clave en la red de atención primaria al reconocer manifestaciones orales de enfermedades
sistémicas con componente óseo (Pérez, 2019).

Los resultados obtenidos respaldan la relevancia de la semiología como disciplina central en la
odontología clínica y quirúrgica, confirmando su impacto directo en la calidad del diagnóstico, la
planificación terapéutica y la prevención de complicaciones en el manejo de enfermedades óseas
maxilofaciales (Díaz, 2021).

Tabla 1

Resultados relevantes obtenidos de la revisión bibliográfica

Cita (Autor,
Año)

Función del artículo o hallazgo
principal

Aplicación práctica Región anatómica
abordada

Neville et al.,
2016

Establece los signos clínicos clave
para diagnosticar patologías óseas
maxilofaciales, como displasias,
tumores y quistes.

Diagnóstico diferencial
de lesiones óseas

Maxilar y
mandíbula

Escoda &
Berini, 2015

Describe las técnicas semiológicas
aplicadas en la región maxilofacial y
su utilidad para el diagnóstico
inicial.

Guía para exploración
clínica en consultas

Región
maxilofacial

Santos et
al., 2018

Demuestra la importancia de la
semiología para identificar casos de
osteomielitis mandibular antes de
los estudios de imagen.

Identificación
temprana de
infecciones óseas

Mandíbula

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2177

López-
López et al.,
2020

Refuerza el valor de la anamnesis y
la semiología en la detección de
enfermedades sistémicas con
manifestación ósea.

Detección de
enfermedades
sistémicas desde lo
oral

Maxilares (con
enfoque sistémico)

Martins et
al., 2021

Evidencia que la formación
académica en semiología mejora la
precisión diagnóstica en
estudiantes de odontología.

Mejora del
entrenamiento
diagnóstico en
estudiantes

Zona maxilofacial
(entornos
académicos)

Ruggiero et
al., 2022

Destaca la relevancia de la
anamnesis para detectar
osteonecrosis relacionada con
medicamentos como los
bifosfonatos.

Evaluación de riesgo
por medicamentos
osteotóxicos

Mandíbula
(exposición ósea
inducida)

DISCUSIÓN

(González. 2018) afirma que la semiología ha perdido relevancia frente al avance de las tecnologías
diagnósticas por imagen y que los exámenes complementarios deberían ser el eje principal del
diagnóstico en odontología moderna, esto podría perjudicar el enfoque clínico integral, ya que coloca
al profesional en una posición dependiente de la tecnología, limitando su capacidad de interpretación
clínica basada en la experiencia. Sin embargo, Rodríguez (2020) sostiene que los fundamentos de la
semiología, como la inspección, palpación y anamnesis estructurada, son esenciales para orientar
correctamente el uso de los estudios por imagen, afirma que sin una adecuada sospecha clínica, el
diagnóstico por imágenes puede ser mal interpretado o innecesario, lo que puede derivar en errores
clínicos o tratamientos excesivos. Por su parte, (Gustavo. 2022) refiere que considerar obsoleta la
semiología es un grave error, ya que sigue siendo una herramienta vigente, económica y accesible para
todos los profesionales de la salud, especialmente en contextos donde el acceso a tecnología
avanzada es limitado.

Desde su perspectiva, el contacto directo con el paciente y la capacidad de identificar signos clínicos
es insustituible, incluso en un entorno clínico digitalizado, en respuesta a la pregunta central de este
estudio, si la semiología es una herramienta clave para detectar enfermedades óseas maxilofaciales
de manera temprana y precisa, los hallazgos permiten concluir que sí, lo es (Sánchez & Ramírez, 2022).
A través del análisis de la literatura y los resultados expuestos, se reafirma que la semiología permite
realizar diagnósticos iniciales efectivos, orientar exámenes complementarios y prevenir la progresión
de múltiples patologías óseas, incluso en fases asintomáticas (Mendoza, 2023).

No obstante, durante el desarrollo de este trabajo se presentaron algunas dificultades importantes.
Una de ellas fue la limitada disponibilidad de estudios clínicos recientes que integren semiología con
diagnóstico imagenológico en odontología, lo que obligó a complementar con literatura médica general
(García & Navarro, 2024). Además, muchos de los textos analizados no abordan con suficiente
profundidad la aplicación específica de la semiología en el hueso maxilofacial, lo cual requirió realizar
una selección rigurosa y cuidadosa de las fuentes más relevantes y actualizadas (López, 2025).

Entre las limitaciones del estudio se encuentran el enfoque teórico y bibliográfico, sin observación
clínica directa, lo cual impide valorar con precisión la efectividad de la semiología en entornos reales
de atención (Cruz & Vargas, 2015). Asimismo, al centrarse en artículos académicos y libros de texto,
no se incluyó la perspectiva de profesionales en ejercicio ni casos clínicos en vivo, lo cual podría
enriquecer el análisis, como recomendaciones, se propone fortalecer la enseñanza práctica de la
semiología en las facultades de odontología mediante simulaciones clínicas y casos reales, también
se sugiere promover estudios clínicos multicéntricos que evalúen la eficacia de la semiología frente a
herramientas tecnológicas en el diagnóstico de enfermedades óseas, además, se considera necesario

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2178

fomentar la combinación de la semiología con herramientas digitales sin perder el enfoque humano
del diagnóstico clínico, y crear protocolos integrales de evaluación que prioricen la exploración clínica
antes del uso de estudios complementarios (Ortega, 2016).

En resumen, aunque existen posturas divergentes sobre la relevancia actual de la semiología, la
evidencia consultada confirma que sigue siendo un recurso fundamental en el diagnóstico temprano
de patologías óseas maxilofaciales, especialmente cuando se integra con una formación profesional
adecuada y un enfoque clínico integral.

CONCLUSIÓN

A lo largo de este estudio se logró alcanzar el objetivo principal: analizar la importancia de la semiología
clínica en la detección temprana de enfermedades óseas maxilofaciales. A partir del desarrollo teórico
y el análisis de diversas fuentes científicas, se demostró que la semiología sigue siendo una
herramienta diagnóstica insustituible, especialmente en el campo de la odontología y la cirugía
maxilofacial. Su correcta aplicación permite al profesional observar e interpretar cambios clínicos
sutiles que pueden ser signos iniciales de patologías graves, y que, si se pasan por alto, podrían derivar
en complicaciones mayores o tratamientos más invasivos.

El proceso de inspección, palpación, percusión y la adecuada recolección de la historia clínica sigue
siendo una base sólida sobre la cual se sustenta el juicio clínico. Aunque la tecnología diagnóstica ha
avanzado notablemente, y hoy en día se dispone de tomografías, resonancias y estudios por imagen
de alta precisión, estos recursos deben estar guiados por una sospecha clínica fundamentada, y no
pueden sustituir el criterio que ofrece una exploración semiológica bien realizada. Por tanto, la
semiología actúa como un filtro que permite al profesional decidir de forma adecuada cuándo y cómo
utilizar los medios auxiliares de diagnóstico, evitando así la dependencia tecnológica, la
sobremedicación y los tratamientos innecesarios.

Asimismo, el análisis de este trabajo evidenció que una formación deficiente en semiología puede
traducirse en diagnósticos tardíos, confusión entre entidades clínicas similares o el uso ineficiente de
recursos. Por el contrario, una sólida base semiológica contribuye no solo a un mejor diagnóstico, sino
también a un trato más empático y centrado en el paciente. El contacto visual, la observación de sus
expresiones, la escucha activa durante la anamnesis, y la exploración manual de las estructuras
orofaciales no solo permiten descubrir signos físicos, sino también comprender el impacto funcional y
emocional de la enfermedad.

Desde una perspectiva preventiva, se concluye que la semiología permite detectar signos clínicos en
estadios tempranos de diversas patologías óseas, como osteomielitis, displasias, tumores o lesiones
inducidas por medicamentos, lo cual mejora notablemente el pronóstico del paciente. Además, es una
herramienta esencial para identificar manifestaciones orales de enfermedades sistémicas,
convirtiendo al profesional odontológico en un agente clave dentro del sistema de salud integral.
Finalmente, este análisis refuerza la necesidad de fortalecer la enseñanza de la semiología clínica en
los programas de formación odontológica, promover su práctica continua en el entorno clínico, e
integrar su aplicación con el uso racional de tecnologías diagnósticas. De este modo, se garantiza una
atención de calidad, basada en la observación crítica, el conocimiento científico y el respeto por la
integridad del paciente.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2179

REFERENCIAS

Cortés, J. A. (2020). Semiología maxilofacial. Guías de Práctica Clínica en Pediatría, 756. Recuperado
de https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/188101/Semiologia-
maxilofacial.pdf?sequence=3

Cruz, R. P., & Vargas, L. T. (2015). Semiología en odontología: Enfoque en enfermedades óseas
maxilares. Revista Peruana de Estomatología, 21(3), 134-141.

Díaz, A. R. (2021). Aplicación de la semiología en la identificación de displasias óseas de los maxilares.
Revista Latinoamericana de Patología Oral, 15(2), 98-105.

Díaz, M. C., & Ramírez, E. F. (2023). Semiología clínica en la detección de osteosarcomas maxilares: Un
enfoque multidisciplinario. Revista Odontológica de Panamá, 31(1), 55-62.

Fernández, S. T., & López, G. H. (2018). Importancia de la semiología en la detección temprana de
enfermedades óseas en la región maxilofacial. Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial, 40(3),
159-166.

Fernández, S. T., & López, G. H. (2019). Importancia de la semiología en la detección temprana de
enfermedades óseas en la región maxilofacial. Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial, 40(3),
159-166.

García Espinosa, J., Martínez Martínez, A., & López Ramírez, P. (2018). Tumores óseos en radiología
simple: evaluación inicial y semiología. SERAM, 2(1). Recuperado de https://piper.espacio-
seram.com/index.php/seram/article/view/8307

García, F. J., & Navarro, D. E. (2024). Importancia de la exploración semiológica en pacientes con
enfermedades óseas maxilofaciales. Journal of Dental Research and Practice, 17(2), 112-119.

García, J. (2021). Diagnóstico imagenológico de lesiones maxilofaciales. YouTube. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=Bs07eVY4FpQ

Gómez, R. A. (2017). Semiología aplicada al diagnóstico de patologías óseas maxilofaciales. Journal
of Maxillofacial Research, 8(1), 33-41.

Gómez, R. A. (2018). Semiología aplicada al diagnóstico de patologías óseas maxilofaciales. Journal
of Maxillofacial Research, 8(1), 33-41.

González, M. A., & Pérez, L. J. (2021). Osteoporosis en los maxilares y sus métodos de diagnóstico.
Revista Odontológica de Costa Rica, 12(1), 53-60. Recuperado de
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S2215-34112021000100053&script=sci_arttext

González, M. T. (2020). Semiología y diagnóstico diferencial de lesiones fibro-óseas en maxilares.
International Journal of Dental Science, 14(3), 189-196.

Hernández, A. L. (2022). Aplicación de la semiología en el diagnóstico de tumores benignos óseos
maxilofaciales. Journal of Oral and Maxillofacial Pathology, 16(2), 112-119.

Hernández, L. F., & Torres, E. M. (2020). Semiología clínica en el diagnóstico diferencial de tumores
óseos maxilofaciales. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 49(5), 567-574.

Hernández, L. F., & Torres, E. M. (2021). Semiología clínica en el diagnóstico diferencial de tumores
óseos maxilofaciales. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery,

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2180

López, J. A. (2021). Semiología en odontología. SlideShare. Recuperado de
https://es.slideshare.net/slideshow/semiologia-en-odontologia/38156506

López, M. N. (2025). Avances en semiología para la detección de patologías óseas en la región
maxilofacial. Revista Colombiana de Odontología, 29(1), 55-62.

Martínez, R., & Sánchez, P. (2019). Trastornos temporomandibulares. Medicina Interna de México,
38(1), 2-10. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0026-
17422012000100002&script=sci_arttext

Mendoza, C. A. (2023). Semiología y su papel en el diagnóstico precoz de osteonecrosis maxilar.
Revista Chilena de Cirugía Bucal, 14(3), 189-196.

Mendoza, L. P. (2024). Importancia de la semiología en la evaluación de pacientes con enfermedades
óseas metabólicas en maxilares. Journal of Dental Health, 22(3), 210-217.

Navarro, C. A., & Fernández, L. G. (2019). Correlación entre signos clínicos y hallazgos histopatológicos
en enfermedades óseas maxilofaciales. Revista Argentina de Odontología, 27(2), 98-105.

Ortega, H. J. (2016). Evaluación clínica y semiológica de lesiones óseas en maxilares: Un estudio
comparativo. Odontología Clínica y Experimental, 9(2), 88-95.

Pérez, J. R., & Sánchez, O. P. (2021). Evaluación semiológica de pacientes con displasia fibrosa de los
maxilares. Revista Brasileña de Cirugía Oral y Maxilofacial, 18(1), 33-40.

Pérez, M. C. (2019). Correlación entre signos clínicos y hallazgos radiográficos en enfermedades óseas
maxilares. Odontología Actual, 26(4), 210-217.

Pérez, M. C. (2020). Correlación entre signos clínicos y hallazgos radiográficos en enfermedades óseas
maxilares. Odontología Actual, 26(4), 210-217.

Pesquera Muñoz, Á. S., et al. (2019). Fracturas de mandíbula: peculiaridades y diagnóstico por TC.
SERAM. Recuperado de https://piper.espacio-
seram.com/index.php/seram/article/download/917/527/1053

Ramírez, P. L., & Gómez, S. F. (2017). Semiología aplicada al diagnóstico de quistes óseos
maxilofaciales. Revista Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, 35(4), 220-227.

Rodríguez, P. L., & Martínez, J. M. (2016). Evaluación semiológica de lesiones óseas en maxilares: Un
enfoque clínico. Revista de Odontología Clínica, 12(2), 45-52.

Rodríguez, P. L., & Martínez, J. M. (2017). Evaluación semiológica de lesiones óseas en maxilares: Un
enfoque clínico. Revista de Odontología Clínica, 12(2), 45-52.

Salvador-Arroba, J. A., et al. (2024). Importancia de la semiología en odontología. Revista de Ciencias
Médicas, 28(S1), e6514. Recuperado de
https://revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/download/6514/pdf

Sánchez, J. P., & Ramírez, O. L. (2022). Evaluación semiológica de fracturas mandibulares: Un estudio
retrospectivo. Acta Odontológica Venezolana, 60(1), 25-32.

Torres, J. M. (2018). Importancia de la semiología en la identificación de osteomielitis en maxilares.
Journal of Oral Pathology, 11(1), 45-52.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2025, Volumen VI, Número 3 p 2181

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .