LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 660.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4319
Fusarium R4T en musáceas: Avances y desafíos para un
manejo sostenible
Fusarium TR4 in musaceae: Advances and challenges for sustainable
management
Diego Ivan Vasquez Inca1
diegovasquezinca@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3780-4216
Investigador independiente
Guayaquil – Ecuador
Fernando Gustavo Huamán Febres Cordero
huaman_fernando@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0002-3040-2898
Investigador independiente
Guayaquil – Ecuador
Artículo recibido: 15 de junio de 2025. Aceptado para publicación: 12 de agosto de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El hongo Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza tropical 4 (FocTR4) representa una amenaza
devastadora para los cultivos de banano y plátano en América Latina y el Caribe, con especial
relevancia para Ecuador como principal exportador mundial de banano. Este estudio analiza la
evolución del FocTR4 entre 2018 y 2022, examinando su presencia confirmada en Colombia (2019),
Perú (2021) y Venezuela (2023). Se evalúa la situación actual en estos países, las medidas preventivas
implementadas en Ecuador, y las perspectivas a mediano plazo para la región. Los resultados indican
que Ecuador mantiene un estatus libre de FocTR4 gracias a rigurosas medidas de bioseguridad, pero
enfrenta un alto riesgo debido a su proximidad geográfica con países afectados y su dependencia
económica del monocultivo de banano. Se concluye que la colaboración regional, la investigación en
variedades resistentes y la implementación de protocolos de bioseguridad son fundamentales para
proteger la industria bananera ecuatoriana, que representa aproximadamente el 2% del PIB nacional y
emplea directa e indirectamente a 2.5 millones de personas.
Palabras clave: foctr4, banano, bioseguridad, Ecuador, resistencia
Abstract
The fungus Fusarium oxysporum f. sp. cubense tropical race 4 (FocTR4) represents a devastating
threat to banana and plantain crops in Latin America and the Caribbean, with special relevance for
Ecuador as the world's leading banana exporter. This study analyzes the evolution of FocTR4 between
2018 and 2022, examining its confirmed presence in Colombia (2019), Peru (2021), and Venezuela
(2023). The current situation in these countries, preventive measures implemented in Ecuador, and
medium-term perspectives for the region are evaluated. Results indicate that Ecuador maintains a
FocTR4-free status thanks to rigorous biosecurity measures but faces high risk due to its geographical
1 Autor de correspondencia
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 661.
proximity to affected countries and its economic dependence on banana monoculture. It is concluded
that regional collaboration, research on resistant varieties, and implementation of biosecurity
protocols are essential to protect the Ecuadorian banana industry, which represents approximately 2%
of the national GDP and directly and indirectly employs 2.5 million people.
Keywords: foctr4, banana, biosecurity, Ecuador, resistance
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.
Cómo citar: Vasquez Inca, D. I., & Huamán Febres Cordero, F. G. (2025). Fusarium R4T en musáceas:
Avances y desafíos para un manejo sostenible. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales
y Humanidades 6 (4), 660 – 670. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4319
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 662.
INTRODUCCIÓN
Las Musáceas comestibles, que incluyen bananos, plátanos y otras variedades, son alimentos
esenciales para más de 400 millones de personas en todo el mundo. Su relevancia se basa no solo en
su valor nutricional, sino también en su accesibilidad y bajo costo de producción. Además, estas frutas
desempeñan un papel crucial en la seguridad alimentaria de comunidades rurales en regiones
tropicales y subtropicales. Por su facilidad de cultivo, constituyen una fuente estable de energía
alimentaria. También figuran entre las frutas más comercializadas internacionalmente, lo que refuerza
su importancia económica (Vellema & Jansen, 2018).
Entre las Musáceas, el banano destaca como el más consumido a nivel mundial y como un pilar del
comercio agrícola internacional. Este fruto, fácilmente reconocible y cultivado en múltiples países,
forma parte del consumo diario en millones de hogares. Además, su comercio global es uno de los
más activos en el rubro alimentario, siendo clave en las economías de exportación de varios países
tropicales. Su versatilidad, sabor y aporte energético lo han consolidado en la dieta mundial. También
es uno de los principales motores de movimiento en los mercados internacionales (Crawford &
Kueffner, 2020).
Para Ecuador, este contexto cobra una importancia aún mayor, ya que el país se ha posicionado como
el principal exportador mundial de banano. Este cultivo es un eje económico central para el país,
generando empleo e ingresos para miles de familias rurales. La actividad bananera dinamiza la
economía nacional y aporta significativamente al PIB. A nivel social, el sector brinda oportunidades
laborales directas e indirectas en zonas agrícolas. La cadena productiva y comercial del banano
sostiene gran parte del desarrollo económico rural (Martínez-Solórzano & Rey-Brina, 2021).
Durante el año 2020, la producción mundial de Musáceas alcanzó los 163 millones de toneladas, de
las cuales el 74% correspondió a bananos y el 26% a otras variedades. Si bien gran parte de esta
producción se destina al consumo local, otra fracción importante abastece los mercados
internacionales. En este contexto, América Latina y el Caribe juegan un papel protagónico como
principales exportadores. La región ha desarrollado infraestructura y experiencia logística clave para
sostener este liderazgo. Esto permite abastecer con regularidad y calidad a los principales mercados
de consumo (FAO, 2020).
Históricamente, el mercado internacional del banano se sostuvo en torno al clon "Gros Michel", que
dominó las exportaciones hasta finales de los años 50. Sin embargo, esta variedad fue diezmada por
el marchitamiento vascular causado por el hongo Fusarium oxysporum f. sp. cubense Raza 1. La crisis
provocó una transformación profunda en la industria, obligando a migrar a clones naturales resistentes
como los Cavendish. Estos clones, aún vigentes hoy, se convirtieron en la base del sistema productivo
global. El caso demuestra cómo un patógeno puede reconfigurar el comercio agrícola a escala mundial
(Martínez et al., 2020).
No obstante, la producción de Musáceas enfrenta nuevamente una amenaza fitosanitaria de
proporciones alarmantes: el Foc Raza Tropical 4 (TR4). Este hongo, identificado como Fusarium
odoratissimum, ha mostrado una capacidad de dispersión intercontinental que lo convierte en una
pandemia agrícola. Su presencia fue confirmada en América en 2019, lo que encendió las alertas en
toda la región. La amenaza no sólo revive temores del pasado, sino que presenta desafíos más
complejos. La situación requiere respuestas urgentes, coordinadas y basadas en ciencia (Maryani et
al., 2018; García-Bastidas et al., 2020; Olivares et al., 2021).
La Raza 4 del hongo presenta riesgos extremadamente altos para la seguridad alimentaria y la
economía global. Una vez que infecta un cultivo, su rápida propagación y agresividad pueden causar la
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 663.
pérdida total de la producción en poco tiempo. La persistencia del hongo en el suelo por décadas hace
que las tierras afectadas queden inutilizadas para la producción de Musáceas. Este escenario
representa un desafío grave para los agricultores y gobiernos. Además, complica la recuperación de
las zonas afectadas y encarece las medidas de mitigación (Montiflor et al., 2019; Leiva et al., 2022).
Para Ecuador, este panorama representa una amenaza directa y crítica para su industria bananera, que
produce más de 6.7 millones de toneladas anuales. La llegada del FocTR4 a América compromete la
estabilidad de su principal producto de exportación. La enfermedad no solo implica la pérdida de
rendimiento agrícola, sino también la inutilización prolongada del suelo afectado. Este riesgo convierte
al hongo en una amenaza existencial para el modelo productivo del país. Por eso, la prevención y
preparación se han convertido en prioridades nacionales (Magdama et al., 2020).
METODOLOGÍA
Este estudio constituye una investigación descriptiva transversal que considera los principales
componentes que caracterizan la realidad del FocTR4 en América Latina y el Caribe durante el período
2018-2022. A través de este tipo de investigación, se utilizó el método de análisis inductivo para
caracterizar la situación específica del FocTR4 y señalar sus características y las acciones que se están
desarrollando al respecto.
A pesar de la cantidad de información disponible sobre este patógeno, no toda cuenta con el rigor
necesario, y por esta razón, este manuscrito recopiló información confiable proporcionada por algunos
expertos latinoamericanos con amplia experiencia en el tema. El método inductivo permitió mostrar un
razonamiento lógico basado en una serie de observaciones de la realidad del FocTR4 en América
Latina y el Caribe que permiten la producción de protocolos, regulaciones, planes de acción y
conclusiones generales.
Este estudio incluye cinco temas que tuvieron como objetivo ofrecer una revisión actualizada, realista,
práctica y crítica del estado actual del FocTR4 y las acciones desarrolladas en los territorios
latinoamericanos donde está presente el FocTR4, con especial énfasis en las implicaciones para
Ecuador.
La amenaza del FocTR4 en la producción bananera: Datos sobre cantidades de bananos cosechados,
producidos y rendimientos publicados provenientes de la FAO (2020), compilados de respuestas de
países al cuestionario anual del Subgrupo Intergubernamental sobre Bananos de la FAO; datos de la
base de datos de Comtrade de las Naciones Unidas (2022) y datos oficiales de las Oficinas Nacionales
de Estadística.
Análisis bibliométrico de la producción científica sobre FocTR4 en América Latina: Se aplicó el
método estadístico que analiza cuantitativamente los trabajos de investigación relacionados con Foc
en América Latina y el Caribe a través del método matemático conocido como bibliometría; para esto,
se utilizó el software VOSviewer, siguiendo la metodología descrita en Van Eck y Waltman (2014).
Situación actual del FocTR4 en Colombia, Perú y Venezuela: Se recopiló información proporcionada
por expertos en sanidad vegetal y manejo de Musáceas en América Latina y el Caribe. Además, se
utilizaron fuentes de datos e información adicional y complementaria, proporcionada por las diferentes
Organizaciones Nacionales de Protección Fitosanitaria (ONPF).
Perspectivas a mediano plazo en los países miembros de América Latina y el Caribe: Para desarrollar
la discusión en esta sección, se utilizó la información proporcionada por especialistas en el manejo de
estos cultivos en América Latina y el Caribe. De manera similar, se utilizaron bases de datos (FAO y
estadísticas nacionales de algunos países de la región).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 664.
Comercio de exportación y seguridad alimentaria local: Se recopiló información sobre el impacto del
FocTR4 en diferentes países a partir de estudios previos publicados en artículos científicos e informes
de la FAO. Además, los datos de exportación de banano provienen de bases de datos aduaneras
nacionales.
RESULTADOS
La Amenaza del FocTR4 en la Producción Bananera
Para el año 2020, América Latina y el Caribe aportaron el 24% de la producción mundial de musáceas
comestibles, mientras que África contribuyó con un 31% y Asia con un 43% (FAO, 2020). Estas cifras
revelan una distribución global significativa, con Asia liderando la producción. La mayor parte de esta
producción corresponde al banano, que es la fruta más cultivada entre las musáceas. Esto refleja no
solo su popularidad, sino también su importancia como alimento básico en muchas regiones. El cultivo
de banano representa una actividad agrícola clave para millones de familias en el mundo.
El principal productor mundial de bananos es India, con una impresionante cifra de 31.5 millones de
toneladas al año. Le siguen China e Indonesia, países que también cuentan con vastas áreas cultivadas
y condiciones climáticas favorables para este cultivo. La producción en Asia es vital tanto para el
consumo interno como para la exportación. Este liderazgo asiático ha sido sostenido en el tiempo
gracias a sus grandes mercados domésticos y su experiencia agrícola. Sin embargo, la amenaza del
FocTR4 podría poner en riesgo esta ventaja.
En América Latina, Ecuador se destaca como el mayor productor de banano, con 6.745.688 toneladas
al año. Le siguen países como Brasil, Colombia, Guatemala, Perú, Costa Rica, México, República
Dominicana y Venezuela. Juntos, estos nueve países son responsables de más de la mitad de la
producción mundial del banano tipo Cavendish, el más exportado. Esta región tiene un papel clave en
la seguridad alimentaria y económica de millones de personas. Además, el banano representa una
fuente esencial de empleo e ingresos para las comunidades rurales.
Durante el año 2019, la exportación mundial de bananos alcanzó los 21 millones de toneladas, lo que
representa un crecimiento del 10.2% respecto a 2018. América Latina y el Caribe lideraron con 15.1
millones de toneladas exportadas, seguidos por Asia con 5.1 y África con 0.8 millones. Esto
corresponde a una participación del 74%, 22% y 4%, respectivamente (FAO, 2020). Estos datos
demuestran la importancia de esta fruta en el comercio internacional. La expansión de los mercados
ha generado oportunidades, pero también retos logísticos y sanitarios.
La producción mundial de banano ha mostrado una tendencia creciente entre 1985 y 2019. En ese
periodo, la producción anual aumentó en un 49%, pasando de 42.5 millones de toneladas en 1985-1987
a 63.4 millones entre 1998 y 2000. Este incremento fue impulsado principalmente por la expansión del
área cultivada, y en menor medida, por mejoras en la productividad. Las innovaciones en técnicas
agrícolas han permitido una producción más eficiente. Sin embargo, el crecimiento también ha
incrementado la presión sobre los recursos naturales y la biodiversidad.
Desde el primer reporte del Foc TR4 en 1990, transcurrieron varias décadas antes de que se confirmara
su presencia fuera de Asia. No fue hasta el año 2013 que se registró en otras latitudes, marcando el
inicio de su expansión global. Posteriormente, en agosto de 2019, el Instituto Colombiano Agropecuario
(ICA) confirmó su llegada a Colombia, afectando 175 hectáreas en La Guajira. En 2021, el hongo
también fue detectado en el norte de Perú, en una pequeña área de 0.5 hectáreas en Piura. Estos casos
alertan sobre la velocidad con la que puede propagarse el patógeno.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 665.
Análisis Bibliométrico de la Producción Científica sobre FocTR4 en América Latina
Se identificaron un total de 284 publicaciones sobre el tema de FocTR4 en la base de datos WOS entre
2018 y 2022, incluyendo 243 (85.6%) artículos de investigación original, 11 (3.9%) artículos de revisión,
22 (7.7%) ponencias de conferencias y 8 contribuciones de otras formas de publicaciones. De todos
los artículos publicados, solo aquellos que mencionaron el problema de América Latina y el Caribe
fueron seleccionados, obteniendo un total de 92 documentos, con contribuciones de Brasil (22.8%),
Colombia (13.0%) y México (7.6%).
El análisis bibliométrico reveló tres temas principales de estudios de FocTR4:
Diagnóstico y caracterización de cultivares: Publicaciones que describen el diagnóstico de FocTR4 y
las características de diferentes variedades de banano.
Genética y patogénesis: Investigaciones en el campo genético y los mecanismos de desarrollo de la
enfermedad.
Efectos en el crecimiento y control: Estudios que investigan los efectos sobre el crecimiento de las
plantas y métodos de control biológico.
Situación Actual en los Países Afectados
Colombia
En Colombia, la ubicación de los brotes confirmados muestra que el área actual bajo cuarentena
corresponde a 2,282 hectáreas en el departamento de La Guajira y 854 hectáreas en el departamento
de Magdalena, Colombia; el total es de 3,136 hectáreas (AGROSAVIA-FAO, 2022). Colombia
implementó un programa de prevención y contención llamado "De la teoría a la acción", que incluye
seis acciones centrales:
● Supervisión del programa mediante un Puesto de Comando Unificado
● Articulación con actores interesados
● Empoderamiento del organismo fitosanitario nacional
● Aprovechamiento de capacidades nacionales
● Cooperación y asistencia técnica internacional
Perú
En diciembre de 2019, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria de Perú (SENASA) declaró alerta
fitosanitaria en todo el territorio nacional para la plaga Foc TR4 (SENASA, 2019). En abril de 2021,
SENASA declaró emergencia fitosanitaria en todo el territorio nacional debido a la presencia de la plaga
Foc TR4 en la región de Piura (SENASA, 2021).
El área intervenida corresponde a 84.91 hectáreas, y el área actualmente en cuarentena corresponde a
1.44 hectáreas en la provincia de Sullana, Región Piura. La situación en Perú es particularmente
preocupante porque afecta principalmente áreas de producción de banano orgánico para exportación,
un sector caracterizado por pequeños productores con parcelas entre 0.25 y 1.0 hectáreas.
Venezuela
En enero de 2023, la presencia de Foc TR4 en Venezuela fue declarada oficialmente por primera vez
según la declaración de información de estado de emergencia fitosanitaria proporcionada por INSAI.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 666.
Las fuentes de infección se encontraron en los estados de Aragua, Carabobo y Cojedes, lo que indica
el avance del patógeno en el continente americano.
Implicaciones Específicas para Ecuador
La Agencia de Regulación y Control Fito y Zoosanitario (AGROCALIDAD), como ONPF de Ecuador, en la
Resolución No. 122 del año 2017, designó a FocTR4 como plaga cuarentenaria para el país
(AGROCALIDAD, 2022).
Una vez confirmada su presencia en Colombia y Perú, se mantuvieron y fortalecieron las medidas de
bioseguridad que se implementaron desde 2011 en puntos de control oficiales (puertos, aeropuertos y
cruces fronterizos) así como en los bloques de barrera y control establecidos por la agencia para
prevenir y evitar su entrada.
Durante el año 2021, el Sistema Nacional de Vigilancia de AGROCALIDAD a nivel nacional monitoreó
para FocTR4 en fincas productoras de Musáceas 6,496 veces, y se enviaron 116 muestras de plantas
con síntomas sospechosos al laboratorio de biología molecular, todas con resultados negativos
(AGROCALIDAD, 2022).
Ecuador enfrenta varios factores de riesgo que aumentan su vulnerabilidad
Proximidad geográfica: La frontera con Colombia, donde ya se confirmó la presencia de la enfermedad,
representa un riesgo constante de ingreso del patógeno.
Monocultivo extensivo: La dependencia de variedades Cavendish en sistemas de monocultivo hace
que las plantaciones sean extremadamente vulnerables a brotes de enfermedades.
Densidad de plantaciones: Las 200,000 hectáreas de banano están concentradas en pocas provincias,
lo que podría facilitar la dispersión rápida de la enfermedad.
Pequeños productores: Aproximadamente el 70% de los productores ecuatorianos son pequeños y
medianos, con limitados recursos económicos para implementar medidas de bioseguridad costosas.
DISCUSIÓN
Perspectivas a Mediano Plazo para América Latina y Ecuador
Las perspectivas a mediano plazo para la industria bananera en los países miembros de América Latina
y el Caribe son inciertas, ya que el hongo es difícil de controlar una vez que se establece en un campo
(Kema et al., 2021). Se implementan medidas como cuarentena, destrucción de plantas infectadas y
uso de material de siembra limpio por parte de los gobiernos de los países miembros, pero es difícil
controlar la dispersión del hongo.
La investigación sobre el desarrollo de variedades resistentes (García-Bastidas et al., 2022) y el
mejoramiento de las prácticas de manejo del suelo está en curso (Segura et al., 2022), pero es incierto
si esto será suficiente para mitigar el impacto de TR4 en la industria bananera de la región.
Para Ecuador, se pueden considerar tres escenarios posibles:
Escenario Optimista: Ecuador logra mantener el Foc TR4 fuera de su territorio mediante medidas
preventivas efectivas, fortalecimiento de controles fronterizos y programas de vigilancia intensiva.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 667.
Escenario Moderado: Ingreso limitado del patógeno con detección temprana y contención efectiva,
similar a la experiencia de Colombia, con pérdidas localizadas pero sin afectación masiva de la
producción nacional.
Escenario Pesimista: Ingreso y dispersión amplia del Foc TR4, con afectación significativa de las áreas
productivas principales, requiriendo cambios drásticos en el sistema productivo nacional.
Impacto en el Comercio Mundial y Seguridad Alimentaria
La introducción de FocTR4 en un país determinado no necesariamente lleva a la desaparición total de
la producción o del sector exportador. En el caso de Filipinas, donde la enfermedad fue detectada por
primera vez en 2005, se reportó que alrededor de 15,700 hectáreas de plantaciones de banano fueron
afectadas de un total de 440,000 hectáreas (Aquino et al., 2013). En 2021, más de 15 años después de
la detección inicial del hongo, el país se ubicó en el número tres en exportaciones mundiales de banano
(Fruitrop, 2022).
En América Latina, TR4 ha sido reportado hasta ahora en las regiones de Guajira y Magdalena de
Colombia (García-Bastidas et al., 2020) y la región de Piura de Perú (Acuña et al., 2021).
Coincidentemente, ambas regiones están especializadas en la producción de bananos orgánicos para
exportación (Dawson, 2022; Dawson & Lescot, 2022; Dawson & Loeillet, 2019).
Colombia y Perú son actores importantes en el comercio mundial de banano orgánico. De las casi
60,000 hectáreas de banano orgánico para exportación reportadas mundialmente, la producción
orgánica de Perú ocupa casi 10,217 hectáreas, mientras que la de Colombia es de 4,000 hectáreas
(Dawson, 2022).
Para Ecuador, que también tiene un sector orgánico en crecimiento, la experiencia de estos países
ofrece lecciones importantes sobre la vulnerabilidad de este tipo de producción ante el Foc TR4.
Medidas Recomendadas para Ecuador
● Ecuador debe implementar una estrategia integral que incluya:
● Fortalecimiento de la vigilancia: Intensificar el monitoreo en todas las zonas productoras,
especialmente en áreas fronterizas.
● Mejoramiento de capacidades diagnósticas: Fortalecer los laboratorios nacionales para
detección rápida y precisa del patógeno.
● Diversificación genética: Promover la investigación y desarrollo de variedades resistentes o
tolerantes al Foc TR4.
● Capacitación de productores: Implementar programas masivos de educación sobre medidas
de bioseguridad y detección temprana de síntomas.
● Cooperación internacional: Establecer alianzas estratégicas con países e instituciones
internacionales para intercambio de conocimientos y tecnologías.
CONCLUSIÓN
El FocTR4 representa una amenaza cada vez más preocupante para la producción de banano, tanto en
América Latina como a nivel mundial. Este hongo afecta severamente las plantaciones y puede causar
pérdidas económicas enormes. En este contexto, es esencial tomar medidas urgentes para frenar su
dispersión y minimizar sus impactos. El reto es grande, pero la acción coordinada puede marcar la
diferencia. Proteger esta industria no solo es clave para la economía, sino también para la seguridad
alimentaria de millones de personas.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 668.
Para Ecuador, conservar su estatus libre de FocTR4 es de vital importancia. No solo está en juego su
economía nacional, que depende en gran parte del banano, sino también su reputación como principal
exportador mundial. La estabilidad del mercado internacional se ve influenciada directamente por lo
que ocurra en este país. Por eso, mantener controles estrictos y fortalecer la prevención es una
prioridad. La responsabilidad es enorme, pero también lo es el compromiso del país con su agricultura.
La experiencia de Colombia, Perú y Venezuela ha demostrado que una preparación insuficiente puede
tener consecuencias graves. El ingreso del hongo en estos países fue un duro golpe para sus
productores y economías locales. Sin embargo, también han dejado importantes lecciones para la
región. Ecuador debe aprender de estos casos y seguir invirtiendo en vigilancia, investigación y
formación. Actuar antes de que sea tarde es la mejor estrategia posible.
Las medidas de contención implementadas inicialmente fueron efectivas, pero se vieron sobrepasadas
por factores externos. El tránsito descontrolado de material contaminado —como tierra, agua y
herramientas— facilitó la propagación del hongo. A esto se suma la expansión masiva del monocultivo
de clones Cavendish, que son altamente susceptibles al patógeno. Este modelo productivo aumenta el
riesgo, y exige un replanteamiento en el manejo agrícola. Es urgente adoptar enfoques más sostenibles
y diversificados.
Los programas actuales de prevención y contención deben cumplirse rigurosamente, pero no pueden
ser el único enfoque. Hace falta avanzar en el conocimiento profundo de los múltiples factores que
influyen en la enfermedad. Solo así se podrán desarrollar estrategias de manejo realmente efectivas,
basadas en evidencia científica. La inversión en investigación es clave para lograr soluciones
duraderas. Entender mejor al enemigo es el primer paso para derrotarlo.
Es fundamental continuar trabajando de forma conjunta para controlar el avance del FocTR4. Esto
requiere la colaboración activa de la industria bananera, la comunidad científica, los gobiernos y hasta
los consumidores. Todos tienen un rol importante que cumplir para evitar la desaparición del banano
tal como lo conocemos. La cooperación internacional y el intercambio de experiencias son esenciales.
Juntos, podemos construir una respuesta más sólida y resiliente frente a esta amenaza global.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 669.
REFERENCIAS
Acuña, R., Rouard, M., Leiva, A. M., Marques, C., Olortegui, A., Ureta, C., Cabrera-Pintado, R. M., Rojas, J.
C., López, D., Cenci, A., Dita, M., & Cuellar, W. J. (2021). First report of Fusarium oxysporum f. sp.
cubense Tropical Race 4, causing Fusarium wilt in Cavendish bananas in Peru. Plant Disease, 106(8),
2268. [https://doi.org/10.1094/PDIS-09-21-1986-PDN](https://doi.org/10.1094/PDIS-09-21-1986-
PDN)
AGROCALIDAD. (2022). Informe anual de vigilancia fitosanitaria.
[https://www.agrocalidad.gob.ec](https://www.agrocalidad.gob.ec)
AGROSAVIA-FAO. (2022). Intercambio técnico sobre la agenda de investigación Foc TR4. FAO.
Aquino, A., Bandoles, G., Lim, V. A., Abeleda, C., & Molina, A. (2013). Economic impact of Fusarium wilt
disease on Cavendish banana farms in Southern Philippines. Waterfront Insular Hotel.
Crawford, A., & Kueffner, S. (2020). Disease is ravaging the $25 billion banana industry. Bloomberg, 1,
1-4.
Dawson, C. (2022). Organic banana in 2021, trends taking root. Fruitrop, 281, 90-97.
Dawson, C., & Lescot, T. (2022). The organic banana in Peru. Producer country profile. Fruitrop, 280, 10-
19.
Dawson, C., & Loeillet, D. (2019). The banana in Colombia. Producer country profile. Fruitrop, 265, 130-
135.
FAO. (2020). Perspectivas a mediano plazo: Perspectivas para la producción y el comercio mundial de
bananos y frutas tropicales 2019-2028. FAO.
Fruitrop. (2022). Banana world statistics 2020-2021. Fruitrop, 281, 96-105.
García-Bastidas, F. A., Arango-Isaza, R., Rodriguez-Cabal, H. A., Seidl, M. F., Cappadona, G., Segura, R.,
Salacinas, M., & Kema, G. H. (2022). Induced resistance to Fusarium wilt of banana caused by Tropical
Race 4 in Cavendish cv Grand Naine bananas after challenging with avirulent Fusarium spp. PLoS ONE,
17(8), e0273335.
[https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273335](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273335)
García-Bastidas, F. A., Quintero-Vargas, J. C., Ayala-Vasquez, M., Schermer, T., Seidl, M. F., Santos-Paiva,
M., Noguera, A. M., Aguilera-Galvez, C., Wittenberg, A., Hofstede, R., Sørensen, A., & Kema, G. H. J.
(2020). The first report of Fusarium wilt Tropical Race 4 in Cavendish bananas was caused by Fusarium
odoratissimum in Colombia. Plant Disease, 104(3), 994. [https://doi.org/10.1094/PDIS-09-19-1922-
PDN](https://doi.org/10.1094/PDIS-09-19-1922-PDN)
Kema, G. H., Drenth, A., Dita, M., Jansen, K., Vellema, S., & Stoorvogel, J. J. (2021). Fusarium wilt of
banana, a recurring threat to global banana production. Frontiers in Plant Science, 11, 628888.
[https://doi.org/10.3389/fpls.2020.628888](https://doi.org/10.3389/fpls.2020.628888)
Leiva, A. M., Rouard, M., Lopez-Alvarez, D., Cenci, A., Breton, C., Acuña, R., Rojas, J. C., Dita, M., & Cuellar,
W. J. (2022). Draft genome sequence of Fusarium oxysporum f. sp. cubense Tropical Race 4 from Peru,
obtained by nanopore and illumina hybrid assembly. Microbiology Resource Announcements, 11(6),
e00347-22. [https://doi.org/10.1128/mra.00347-22](https://doi.org/10.1128/mra.00347-22)
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 670.
Magdama, F., Monserrate-Maggi, L., Serrano, L., García Onofre, J., & Jiménez-Gasco, M. D. M. (2020).
Genetic diversity of Fusarium oxysporum f. sp. cubense, the Fusarium wilt pathogen of banana, in
Ecuador. Plants, 9(9), 1133.
[https://doi.org/10.3390/plants9091133](https://doi.org/10.3390/plants9091133)
Martínez, G., Rey, J., Pargas, R., & Manzanilla, E. (2020). Marchitez por Fusarium raza tropical 4: Estado
actual y presencia en el continente americano. Revista Agronomía Mesoamericana, 31(1), 259-276.
[https://doi.org/10.15517/am.v31i1.37925](https://doi.org/10.15517/am.v31i1.37925)
Martínez-Solórzano, G. E., & Rey-Brina, J. C. (2021). Bananos (Musa AAA): Importancia, producción y
comercio en tiempos de Covid-19. Agronomía Mesoamericana, 32(3), 1034-1046.
[https://doi.org/10.15517/am.v32i3.44998](https://doi.org/10.15517/am.v32i3.44998)
Maryani, N., Lombard, L., Poerba, Y. S., Subandiyah, S., Crous, P. W., & Kema, G. H. J. (2018). Phylogeny
and genetic diversity of the banana Fusarium wilt pathogen Fusarium oxysporum f. sp. cubense in the
Indonesian centre of origin. Studies in Mycology, 91, 79-99.
[https://doi.org/10.1016/j.simyco.2018.05.001](https://doi.org/10.1016/j.simyco.2018.05.001)
Montiflor, M. O., Vellema, S., & Digal, L. N. (2019). Coordination as a management response to the
spread of a global plant disease: A case study in a major philippine banana production area. Frontiers
in Plant Science, 10, 1048.
[https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01048](https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01048)
Olivares, B. O., Rey, J. C., Lobo, D., Navas-Cortés, J. A., Gómez, J. A., & Landa, B. B. (2021). Fusarium wilt
of bananas: A review of agro-environmental factors in the Venezuelan production system affecting its
development. Agronomy, 11(5), 986.
[https://doi.org/10.3390/agronomy11050986](https://doi.org/10.3390/agronomy11050986)
Segura, R. A., Stoorvogel, J. J., & Sandoval, J. A. (2022). The effect of soil properties on the relation
between soil management and Fusarium wilt expression in Gros Michel bananas. Plant and Soil, 471,
89-100. [https://doi.org/10.1007/s11104-021-05148-9](https://doi.org/10.1007/s11104-021-05148-9)
SENASA. (2019). Declaran la alerta fitosanitaria en todo el territorio nacional para la plaga Fusarium
oxysporum f. sp. cubense raza 4 tropical (Resolución Jefatural Nº0175-2019-MINAGRI-SENASA).
Dirección de Sanidad Vegetal del Servicio Nacional de Sanidad Agraria.
SENASA. (2021). Declaran emergencia fitosanitaria en todo el territorio nacional ante la presencia de
la plaga Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza 4 tropical (Resolución Jefatural Nº0048-2021-
MIDAGRI-SENASA). Dirección de Sanidad Vegetal del Servicio Nacional de Sanidad Agraria.
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2014). Visualizing bibliometric networks. En Y. Ding, R. Rousseau, & D.
Wolfram (Eds.), Measuring scholarly impact: Methods and practice (pp. 124-136). Springer.
Vellema, S., & Jansen, K. (2018). Sustainable banana cultivation: From standards to multiple solutions.
En Achieving sustainable cultivation of bananas: Volume 1: Cultivation techniques (pp. 323-336).
Burleigh Dodds Science Publishing Limited.
[https://doi.org/10.19103/AS.2017.0020.22](https://doi.org/10.19103/AS.2017.0020.22)
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .