MÉTODO
La investigación se desarrolló con un enfoque mixto, dado que el estudio es comparativo e
implica la opinión de los profesores como una expectativa ante los retos socioafectivos,
andragógicos y tecnológicos; se suma la expectativa de los personeros en educación, que
emitieron opinión por medio de una entrevista para recopilación de datos que apoyaron dicha
experiencia.
El enfoque mixto, de acuerdo a Hernández Sampieri et al. (2016), es el que desarrolla una
recolección de información y obtiene datos estadísticos para establecer la problemática acorde
al contexto para comprobar el problema de estudio (p. 535), derivado de esta teoría, se
recolectaron las opiniones de los profesores mediante preguntas concretas de una entrevista
semiestructurada; datos que fueron analizados y permitieron desarrollar una expectativa sobre
los retos socioafectivos, andragógicos y tecnológicos del profesorado de la carrera de Medicina
de la Facultad de Ciencias Médicas y de la Salud de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala,
en la transición de educación presencial a educación virtual en el contexto de la pandemia.
Además, este estudio se desarrolló con un tipo de investigación basado en internet, a referencia
de Tusa Jumbo et al. (2016), que indican que el impacto de la cultura digital sobre la
investigación, es un hecho que resulta desconcertante y sirve de inspiración a la vez, puesto que
el desarrollo de la tecnología en internet ha transformado profundamente a la sociedad,
academia y formas de generación del conocimiento; además, cabe aclarar que el campo de la
investigación está en cambios constantes y las prácticas de exploración con el apoyo e
incorporación de herramientas digitales para el procesamiento de datos, son soporte para
incrementar la visión de la producción científica y con ello, descubrir nuevos objetos de estudio,
información y comunicación para producir, manejar y compartir datos en un contexto de
colaboración geográficamente distribuido por plataformas para la ejecución de la investigación
(p. 34).
Así mismo, se considera un tipo de investigación analítica, de acuerdo con Hurtado (2018),
porque el trabajo desarrollado requiere de un análisis de un acontecimiento concreto, con el fin
de juzgar y criticar dicho acontecimiento investigado sin cambiarlo; así mismo, es necesaria la
recopilación de información relacionada a la temática, para así volver a reconstruir una
investigación con datos nuevos y significativos.
Según Arias Gómez et al., (2016) la población de estudio es un conjunto de casos, definido,
limitado y accesible, que formará el referente para la elección de la muestra, y que cumple con
una serie de criterios predeterminados. La muestra seleccionada fue de tipo no probabilística y
de carácter intencional (Hernández Sampieri, et al., 2010) se trabajó con 220 profesores con las
siguientes características que imparten cursos en la carrera de medicina, comprendidos entre 25
y 70 años, con un año de relación laboral y se desempeñen en cualquiera de las seis sedes de la
Facultad, Campus central, Cobán, Huehuetenango, Jutiapa, Quetzaltenango y Petén, así mismo
se entrevistó a los personeros y coordinadores de las sedes de la carrera de la Facultad de
Ciencias Médicas quienes a través una entrevista semiestructurada emitieron su opinión para la
compilación de la información
Además, Yuni y Urbano (2014) enuncian con relación a instrumentos de recolección de datos,
que son dispositivos que apoyan la generación de información, entiéndase cuestionarios y
entrevistas que facilitan el registro de los sucesos (p. 31). Por ello, para este proceso de
investigación se utilizaron dos instrumentos: un cuestionario estructurado que compila 25
preguntas de las cuales se cuenta con respuestas que orientan al análisis en tres áreas de