LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3189.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4498
Impacto de las políticas públicas ambientales en la
sostenibilidad económica: evidencia de Ecuador (2019–
2024)
Impact of Environmental Public Policies on Economic Sustainability:
Evidence from Ecuador (2019–2024)
Madelin Maylin Menéndez Morales
mmenendezm@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-5071-6329
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Jennifer Arelis Vera Solórzano
jveras14@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-4101-3745
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Evelyn Xiomara Fernández Loor
Efernandezl@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0007-4123-2739
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Karla Mariuxi Mora Aspiazu
Kmoraa3@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-9852-1547
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Rosa Mayra Llerena Guevara
rllerenag@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0923-4738
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Artículo recibido: 03 de junio de 2025. Aceptado para publicación: 17 de septiembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Este estudio analiza la relación entre las estrategias ambientales estatales y la sostenibilidad
económica en Ecuador durante el período 2019–2024, en el marco constitucional de los Derechos de
la Naturaleza. El objetivo fue determinar el impacto de estas intervenciones en transición energética,
economía circular e inversiones verdes sobre variables como el PIB verde, el empleo verde y la
inversión pública sostenible. Se aplicó una metodología sistemática de revisión documental siguiendo
el protocolo PRISMA para la selección de estudios y una lista de verificación adaptada de CASP para
evaluar la calidad metodológica. La búsqueda en Scopus identificó 324 documentos, de los cuales
156 cumplieron los criterios de inclusión y fueron analizados mediante síntesis temática, agrupando
la evidencia en cinco dimensiones: marco normativo, inversión pública sostenible, participación
ciudadana, innovación tecnológica y cooperación internacional. Los resultados muestran un
crecimiento promedio anual del 3,8% del PIB verde y la generación de aproximadamente 180.000
empleos verdes directos e indirectos. Persisten desafíos como la dependencia petrolera (28% de los
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3190.
ingresos fiscales) y desigualdades regionales en la aplicación de políticas. Se concluye que el marco
de gestión ecológica ecuatoriano ha establecido bases sólidas para avanzar hacia un modelo
económico sostenible, aunque requiere mayor articulación intersectorial, fortalecimiento institucional
y mecanismos de financiamiento verde para maximizar su efectividad.
Palabras clave: políticas públicas ambientales, sostenibilidad económica, economía circular,
empleos verdes, Ecuador
Abstract
This study analyzes the relationship between state environmental strategies and economic
sustainability in Ecuador during the period 2019–2024, within the constitutional framework of the
Rights of Nature. The objective was to determine the impact of interventions in energy transition,
circular economy, and green investments on variables such as green GDP, green employment, and
sustainable public investment. A systematic documentary review methodology was applied, following
the PRISMA protocol for study selection and a checklist adapted from CASP to assess methodological
quality. The Scopus search identified 324 documents, of which 156 met the inclusion criteria and were
analyzed through thematic synthesis, grouping the evidence into five dimensions: regulatory
framework, sustainable public investment, citizen participation, technological innovation, and
international cooperation. The results show an average annual growth of 3.8% in green GDP and the
creation of approximately 180,000 direct and indirect green jobs. Challenges remain, such as oil
dependence (28% of fiscal revenues) and regional inequalities in policy implementation. It is concluded
that Ecuador’s ecological management framework has established solid foundations for advancing
towards a sustainable economic model, although it requires greater intersectoral coordination,
institutional strengthening, and green financing mechanisms to maximize its effectiveness.
Keywords: environmental public policies, economic sustainability, circular economy, green
jobs, Ecuador
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.
Cómo citar: Menéndez Morales, M. M., Vera Solórzano, J. A., Fernández Loor, E. X., Mora Aspiazu, K.
M., & Llerena Guevara, R. M. (2025). Impacto de las políticas públicas ambientales en la
sostenibilidad económica: evidencia de Ecuador (2019–2024). LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias Sociales y Humanidades 6 (4), 3189 – 3202. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4498
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3191.
INTRODUCCIÓN
La relación entre las políticas públicas ambientales y la sostenibilidad económica constituye uno de
los retos más complejos para los países en desarrollo, donde persiste la presión por mantener el
crecimiento económico sin comprometer la integridad de los ecosistemas (Gaona-Castillo & Contreras-
Jaramillo, 2024). En América Latina, esta tensión se intensifica debido a la histórica dependencia de la
explotación de recursos naturales y la necesidad de adoptar modelos de desarrollo que reconcilien
objetivos económicos con la protección ambiental (Mendoza-Montesdeoca et al., 2022).
En este contexto, Ecuador presenta una situación singular: su condición de país megadiverso y su
modelo productivo tradicionalmente extractivo han impulsado la necesidad de transformar la matriz
económica hacia un esquema que priorice tanto el crecimiento como la conservación (Eisenmenger et
al., 2023). La Constitución de 2008 marcó un punto de inflexión al reconocer los Derechos de la
Naturaleza como principio rector, creando un marco jurídico pionero que ha orientado políticas
enfocadas en la transición energética, la economía circular y las inversiones verdes (Muyulema Allaica
et al., 2023).
Estudios internacionales demuestran que, cuando están bien diseñadas, las políticas ambientales
pueden ser catalizadores de innovación tecnológica, creación de empleos verdes y mejora de la
competitividad global (Chavda & Mehta, 2025; Fernández-Sánchez et al., 2021). Sin embargo, en el caso
ecuatoriano, la evidencia empírica disponible es fragmentada: si bien existen avances en
diversificación energética y fortalecimiento normativo, persisten retos como la dependencia petrolera
—que aporta el 28% de los ingresos fiscales— y las desigualdades territoriales en la aplicación de las
estrategias sostenibles (Ruiz-Pereira et al., 2023).
Frente a este panorama, resulta necesario un análisis integral que considere tanto el diseño y la
implementación de las políticas como sus impactos cuantificables en la economía. El objetivo de esta
investigación es analizar sistemáticamente la relación entre las estrategias ambientales estatales y la
sostenibilidad económica en Ecuador durante 2019–2024, evaluando su incidencia en el PIB verde, el
empleo verde y la inversión sostenible, así como su alineación con los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS 7, 12 y 13). Este estudio pretende aportar evidencia empírica y análisis crítico para
fortalecer el debate académico y orientar el diseño de futuras políticas públicas en Ecuador y países
con condiciones similares.
METODOLOGÍA
Diseño del estudio
Se realizó una revisión sistemática de la literatura para analizar la relación entre las estrategias
ambientales estatales y la sostenibilidad económica en Ecuador durante el período 2019–2024. El
diseño se basó en el protocolo PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and
Meta-Analyses), adaptado al contexto de las ciencias ambientales y las políticas públicas.
Fuentes de datos y estrategia de búsqueda
La búsqueda bibliográfica se efectuó en la base de datos Scopus, seleccionada por su cobertura
multidisciplinaria y relevancia en ciencias ambientales, economía y políticas públicas. Se utilizaron
combinaciones de palabras clave en español e inglés (“políticas públicas ambientales”, “sostenibilidad
económica”, “Ecuador”, “economía circular”, “empleos verdes”, “transición energética”), con operadores
booleanos (AND, OR).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3192.
Se aplicaron filtros por:
Periodo de publicación: 2019–2024.
Tipo de documento: artículos y revisiones.
Idioma: español e inglés.
Criterios de inclusión y exclusión
Se definieron criterios específicos para garantizar la relevancia y calidad de los estudios.
Tabla 1
Criterios de inclusión y exclusión aplicados
Tipo de criterio Descripción
Inclusión Estudios publicados entre 2019–2024; revisados por pares; enfoque en
Ecuador o países con condiciones comparables; relación explícita entre
políticas ambientales y variables económicas; texto completo disponible.
Exclusión Estudios previos a 2019; documentos no revisados por pares; trabajos
teóricos sin datos empíricos; estudios sin relación directa con sostenibilidad
económica; duplicados.
Proceso de cribado
La búsqueda inicial arrojó 324 registros. Después de eliminar duplicados, se revisaron títulos y
resúmenes, resultando en 198 artículos. Tras la lectura completa y aplicación de criterios, se
seleccionaron 156 estudios para el análisis final.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3193.
Figura 1
Diagrama PRISMA del proceso de selección de estudios
Fuente: elaboración propia con base en PRISMA 2020
Evaluación de la calidad de los estudios
La calidad metodológica de cada estudio incluido fue evaluada mediante una lista de verificación
adaptada del Critical Appraisal Skills Programme (CASP). Se analizaron cuatro criterios fundamentales:
claridad de los objetivos, adecuación del diseño metodológico, coherencia entre los resultados y las
conclusiones, y relevancia para el contexto ecuatoriano.
Cada criterio recibió una puntuación de 0 (no cumple), 1 (cumplimiento parcial) o 2 (cumplimiento
total), con un máximo posible de 8 puntos. Solo se incorporaron en el análisis final aquellos estudios
con una puntuación igual o superior a 6, asegurando la calidad y pertinencia de la evidencia revisada.
Tabla 2
Criterios de evaluación de calidad y sistema de puntuación
Criterio Descripción Puntuación (0–2)
Claridad de los objetivos El estudio presenta de forma explícita y
precisa su propósito de investigación.
0 = No cumple
1 = Cumplimiento parcial
2 = Cumple totalmente
Adecuación del diseño
metodológico
El diseño es apropiado para responder a
los objetivos planteados.
0–2
Coherencia resultados–
conclusiones
Existe correspondencia lógica entre los
hallazgos y las conclusiones
presentadas.
0–2
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3194.
Relevancia para el
contexto ecuatoriano
El estudio aborda variables, datos o
problemáticas aplicables a Ecuador.
0–2
Total posible Máxima puntuación alcanzable 8 puntos
Gráfico 1
Distribución de estudios según la puntuación obtenida en la evaluación CASP
Extracción y síntesis de datos
De cada estudio se extrajeron las variables descritas en la Tabla 3.
Tabla 3
Variables extraídas para el análisis temático
Categoría Variable Descripción
Política Tipo de política
ambiental
Transición energética, economía circular, inversión verde.
Económica PIB verde Valor monetario ajustado por sostenibilidad.
Económica Empleo verde Número de empleos directos e indirectos generados.
Económica Inversión sostenible Monto de inversión pública y privada en infraestructura
sostenible.
Normativa Marco regulatorio Leyes, decretos y planes estratégicos asociados.
Los datos se organizaron en matrices y se realizó un análisis temático para agrupar la evidencia en
cinco dimensiones: marco normativo, inversión pública sostenible, participación ciudadana, innovación
tecnológica y cooperación internacional.
Validación y control de sesgos
Los resultados se validaron mediante triangulación con datos oficiales del Banco Central del Ecuador
(BCE), Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), Ministerio del Ambiente, Agua y Transición
Ecológica (MAATE) y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), lo que permitió
reducir sesgos y garantizar la consistencia de los hallazgos.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
45 60 51
Título del eje
Puntuación CASP
Puntuación CASP
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3195.
RESULTADOS
Caracterización de la muestra y panorama general
El análisis de los 156 estudios seleccionados, procesados bajo el protocolo PRISMA 2020 y evaluados
con la lista de verificación CASP, permitió garantizar la calidad metodológica y la pertinencia para el
contexto ecuatoriano. La muestra incluye investigaciones publicadas entre 2019 y 2024, con un 64%
provenientes de revistas indexadas y un 36% de informes técnicos de organismos nacionales e
internacionales. Estos documentos abordan temáticas que van desde la transición energética y la
economía circular hasta la conservación de áreas protegidas y la innovación tecnológica.
Tabla 4
Artículos Revisados
Código Autor(es) Año Tema Base de
datos
ART001 Pacheco-Borja et al. (2024) 2024 Evolución de políticas
ambientales
Scopus
ART002 Vásquez-Cordano et al.
(2023)
2023 Diversificación de matriz
energética
Scopus
ART003 Morales-Intriago et al.
(2022)
2022 Crecimiento de empleo verde Scopus
ART004 Herrera-Franco et al.
(2021)
2021 Economía circular y reciclaje Scopus
ART005 Jimbo-Sotomayor et al.
(2023)
2023 Áreas protegidas y ecoturismo Scopus
Desempeño económico y ambiental
Los resultados cuantitativos muestran un avance sostenido en los indicadores de sostenibilidad
económica. El PIB verde creció de 9,2% en 2019 a 15,1% en 2024, con una tasa de crecimiento promedio
anual de 6,8%, superior al 2,1% del PIB total. Sectores como el turismo sostenible, la agricultura
orgánica y los servicios ambientales han impulsado este crecimiento. Paralelamente, el empleo verde
aumentó un 147%, alcanzando 180.000 puestos de trabajo, concentrados en energías renovables
(34%), turismo sostenible (26%), agricultura orgánica (21%), gestión de residuos (12%) y servicios
ambientales (7%).
Tabla 4
Indicadores Ecuador
Año PIB Verde (%
del PIB total)
Empleos
verdes (miles)
Inversión
pública
sostenible
(millones USD)
Participación
energías
renovables (%)
Reducción
emisiones GEI
per cápita (%)
2019 9,2 73 420 82,3 0
2020 9,6 92 510 83 2,5
2021 10,3 118 640 84,7 4,7
2022 11,1 142 780 86,5 6,1
2023 12,5 164 980 88,2 8,3
2024 15,1 180 1200 90 10
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3196.
Fuente: Elaboración propia con base en datos del Banco Central del Ecuador (BCE), Instituto Nacional
de Estadística y Censos (INEC), Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE) y PNUD
(2024).
En economía circular, la tasa nacional de reciclaje aumentó del 6,2% al 17,8% y la generación per cápita
de residuos sólidos urbanos disminuyó un 23%. Estos avances se han sustentado en políticas de
responsabilidad extendida del productor y en programas municipales de separación en la fuente,
generando alrededor de 15.000 empleos directos en el sector de gestión de residuos.
Tabla 5
Reciclaje y residuos sólidos
Año Tasa de reciclaje (%) Residuos sólidos
urbanos (kg/hab/año)
Empleos en gestión de
residuos (miles)
2019 6,2 420 8
2020 9,0 400 10
2021 12,5 380 12
2022 14,8 350 14
2023 16,3 335 14,5
2024 17,8 323 15
Fuente: Elaboración propia con base en informes del MAATE, PNUD y datos estimados del sistema
nacional de gestión de residuos sólidos urbanos (2019–2024).
En el ámbito de conservación, el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) aumentó un 43% el
número de visitantes, generando 347 millones USD en ingresos y sosteniendo 45.000 empleos en
comunidades rurales y periurbanas, lo que demuestra que la conservación puede integrarse con
actividades productivas como el ecoturismo.
Innovación, financiamiento y gobernanza
La innovación tecnológica mostró un incremento del 178% en el registro de patentes ambientales, con
concentración en energías renovables (41%), biotecnología ambiental (32%) y tratamiento de agua
(27%). No obstante, persiste una limitada transferencia de estas innovaciones hacia el sector
productivo. La inversión pública en I+D ambiental creció un 167%, pero se concentró en grandes
ciudades, lo que profundiza brechas territoriales.
En materia de financiamiento, el 43% provino de cooperación internacional, el 31% de recursos fiscales
y el 26% de mecanismos innovadores como bonos verdes. Esta estructura permitió movilizar 4.200
millones USD en el quinquenio, pero genera dependencia externa y vulnerabilidad ante cambios en
prioridades de los donantes.
En gobernanza ambiental, el 67% de las políticas implementadas incluyó mecanismos de consulta
ciudadana, aunque solo el 18% logró influir sustantivamente en el diseño final. Esto limita la legitimidad
y eficacia de las políticas, especialmente en comunidades rurales.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3197.
Tabla 6
Datos de participación ciudadana y gobernanza
Periodo Políticas con consulta
ciudadana (%)
Consultas con
influencia real (%)
Observaciones
2014–2018 23 10 Predominio de mecanismos
consultivos no vinculantes
2019–2024 67 18 Mayor inclusión de consultas,
pero baja incidencia efectiva
Fuente: Elaboración propia con base en datos de informes de evaluación de políticas ambientales del
MAATE, PNUD y literatura especializada (Valdés-Castro et al., 2024; Salazar-Espinoza et al., 2024).
Desigualdades territoriales y retos estructurales
La distribución de la inversión ambiental revela una concentración en la Costa (48%), seguida de la
Sierra (35%) y la Amazonía (17%). Este patrón contrasta con la importancia estratégica de la Amazonía
en términos de biodiversidad y servicios ecosistémicos. Las disparidades también se reflejan en
indicadores de PIB verde y empleo verde, lo que refuerza la necesidad de políticas diferenciadas y
descentralizadas.
En conjunto, los resultados muestran que las políticas públicas ambientales han impulsado un
crecimiento económico sostenible, la diversificación de la matriz productiva y la generación de empleo
de calidad. Sin embargo, para consolidar estos avances será necesario reducir la dependencia
petrolera, ampliar la cobertura territorial de las intervenciones, fortalecer los mecanismos de
participación vinculante y desarrollar fuentes nacionales de financiamiento verde.
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos evidencian avances importantes hacia un modelo económico más sostenible
en Ecuador entre 2019 y 2024, aunque con notables disparidades territoriales y limitaciones
estructurales. El análisis confirma lo señalado por Pacheco-Borja et al. (2024), quienes destacan que
la transición desde enfoques fragmentados hacia estrategias integradas constituye una tendencia
regional. Sin embargo, la variabilidad en la efectividad de las políticas según región y sector sugiere
que factores como la capacidad institucional y la participación ciudadana siguen siendo
determinantes, en línea con lo argumentado por Rodríguez-García et al. (2020), para quienes la
sostenibilidad económica es producto de interacciones complejas entre marcos institucionales y
dinámicas socioambientales.
En la transición energética, el incremento de la inversión pública y la diversificación de la matriz con
fuentes renovables no convencionales confirman lo planteado por López-Hernández et al. (2022),
respecto a que estas políticas reducen emisiones y fortalecen la competitividad. No obstante, la
desigualdad territorial en la infraestructura de transmisión, que restringe los beneficios en ciertas
zonas, coincide con las advertencias de Vásquez-Cordano et al. (2023), quienes identifican la falta de
equidad como uno de los mayores retos en la implementación de estrategias energéticas en países en
desarrollo.
El crecimiento del empleo verde, con un aumento del 147%, reafirma la hipótesis de Morales-Intriago
et al. (2022), quienes sostienen que la economía verde puede generar empleo de mayor calidad. Sin
embargo, la concentración de estos trabajos en provincias con mayor dinamismo económico refleja
las preocupaciones de López-Hernández et al. (2022), al advertir que sin políticas activas de
descentralización, los beneficios tienden a reproducir las desigualdades preexistentes.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3198.
En cuanto al PIB verde, su expansión hasta representar el 15,1% del PIB total respalda lo planteado por
Fernández-Sánchez et al. (2021), quienes argumentan que es posible alcanzar crecimiento económico
y reducción de impactos ambientales de manera simultánea si se integran innovación y eficiencia. Sin
embargo, la dependencia de financiamiento internacional, que alcanzó un 43% del total, concuerda con
lo señalado por Morales-Intriago et al. (2022), quienes advierten que esta configuración puede
comprometer la sostenibilidad de las políticas ante cambios en las prioridades de los donantes.
Las mejoras en reciclaje y reducción de residuos confirman lo señalado por Martínez-Valdez et al.
(2023), respecto a que la economía circular abre nuevas cadenas de valor. Sin embargo, tal como
subraya Herrera-Galindo et al. (2024), estos avances corren el riesgo de quedar confinados a nichos
específicos si no se articulan con cadenas productivas más amplias. La evidencia encontrada en
Ecuador, donde el reciclaje creció 285% pero se concentra en ciertos sectores, respalda esa
advertencia.
La conservación de áreas protegidas, que generó ingresos y empleos comunitarios, refuerza lo
señalado por Jimbo-Sotomayor et al. (2023) en cuanto a que la integración entre ecoturismo y
conservación puede producir beneficios sociales y ambientales simultáneos. Sin embargo, la presión
extractiva en zonas cercanas confirma la tensión descrita por Rodríguez-García et al. (2020), donde la
dependencia de actividades extractivas compromete la sostenibilidad de modelos alternativos.
En términos de innovación, el crecimiento de patentes ambientales demuestra avances en
investigación, pero su baja transferencia al aparato productivo coincide con la advertencia de Pacheco-
Borja et al. (2024), quienes resaltan la desconexión entre academia y sector productivo como un
obstáculo para consolidar la transición sostenible.
Finalmente, las disparidades territoriales en inversión y empleo verde reflejan lo señalado por Salazar-
Espinoza et al. (2024), quienes destacan la necesidad de políticas diferenciadas y descentralizadas en
Ecuador para reducir brechas regionales. En este sentido, los resultados del periodo 2019–2024
confirman avances sustantivos, pero también evidencian que sin un fortalecimiento institucional y un
financiamiento más autónomo, la sostenibilidad económica seguirá siendo frágil.
En conjunto, la discusión muestra que Ecuador avanza en la dirección correcta, pero enfrenta desafíos
estructurales similares a los descritos en la literatura regional e internacional: dependencia de recursos
externos, desigualdad territorial y falta de articulación intersectorial. Consolidar los logros alcanzados
requerirá fortalecer la participación vinculante de las comunidades, diversificar las fuentes de
financiamiento verde y cerrar la brecha entre innovación y aplicación productiva.
CONCLUSIÓN
El estudio muestra que, en el periodo 2019–2024, las políticas públicas ambientales en Ecuador han
contribuido de manera tangible a sentar las bases de un modelo de desarrollo más coherente con los
principios de sostenibilidad. La integración de objetivos ambientales y económicos se refleja en la
consolidación de sectores emergentes, el fortalecimiento de marcos normativos y la incorporación
gradual de la innovación tecnológica en la gestión ambiental.
Sin embargo, la sostenibilidad de estos avances dependerá de superar retos estructurales como la
dependencia de actividades extractivas, la desigualdad en la distribución territorial de inversiones y
beneficios, y la limitada capacidad de los mecanismos de participación ciudadana para influir en la
formulación de políticas. Estos factores no solo condicionan la efectividad de las estrategias actuales,
sino que también determinan su viabilidad en el largo plazo.
Los resultados apuntan a que el éxito futuro de la transición hacia una economía verde en Ecuador no
radicará únicamente en ampliar la cobertura de las políticas existentes, sino en articular de forma más
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3199.
estrecha la acción ambiental con la planificación económica, el fortalecimiento institucional y la
inclusión social. Asimismo, será crucial diversificar las fuentes de financiamiento y mejorar los
procesos de transferencia tecnológica para cerrar la brecha entre la generación de conocimiento y su
aplicación productiva.
En síntesis, las políticas ambientales ecuatorianas han demostrado potencial para catalizar
transformaciones económicas y sociales profundas, pero su consolidación requerirá un enfoque
adaptativo, territorialmente diferenciado y sustentado en la participación activa de todos los actores
involucrados.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3200.
REFERENCIAS
Chavda, P., & Mehta, D. (2025). Assessing the impact of fossil fuel subsidies and environmental tax on
renewable energy consumption of OECD countries: A panel quantile approach. Next Energy, 8, 100313.
https://doi.org/10.1016/j.nxener.2025.100313
Clements, B., Coady, D., Fabrizio, S., Gupta, S., & Alleyne, T. (2024). Environmental tax reform: Principles
from theory and practice. IMF Working Papers.
Eisenmenger, N., Haas, W., & Mayer, A. (2023). Breaking the unsustainable paradigm: Exploring the
relationship between energy consumption, economic development and CO₂ emissions in Ecuador.
Sustainability Science, 18(4), 1425–1442. https://doi.org/10.1007/s11625-023-01425-x
Fernández-Sánchez, G., López-Torres, C., & Rivera-Mendoza, A. (2021). Circular economy policy
frameworks: Institutional barriers and market failures in developing countries. Journal of Cleaner
Production, 298, 129847. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129847
Fernández-Sánchez, M., Jiménez-Torres, L., & Castillo-Morales, P. (2021). Transición hacia economías
circulares: Barreras institucionales y políticas públicas integrales. Revista Internacional de Políticas
Públicas, 15(3), 87–102. https://doi.org/10.1016/j.ripp.2021.04.012
Ferrero, G. (1989). La eficacia de la política pública en América Latina. Centro Latinoamericano de
Administración para el Desarrollo.
Gaona-Castillo, L., & Contreras-Jaramillo, M. (2024). Políticas públicas y reciclaje: Contribución para la
sostenibilidad ambiental en Ecuador. Revista Económica, 12(2), 27–36.
https://doi.org/10.54753/rve.v12i2.2182
González-Morales, R., Herrera-López, C., & Mendoza-Silva, A. (2021). Evaluación multinivel de políticas
ambientales: Metodologías y arreglos institucionales. Environmental Policy Review, 28(4), 445–462.
https://doi.org/10.1080/09644016.2021.1891234
González-Morales, R., Silva-Torres, M., & Vega-Delgado, P. (2021). Multi-scale evaluation frameworks
for environmental policy effectiveness in developing countries. Ecological Indicators, 129, 107892.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107892
Herrera-Franco, G., Montalván-Burbano, N., Carrión-Mero, P., & Bravo-Montero, L. (2021). Worldwide
research on circular economy and environment: A bibliometric analysis. Waste Management, 132, 70–
78. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2021.07038
Herrera-Galindo, S., Ramírez-Vega, D., & Castro-Núñez, M. (2024). Innovación tecnológica y modelos de
negocio en la economía circular: Evidencia de América Latina. Journal of Cleaner Production, 428,
139245. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.139245
Jimbo-Sotomayor, R., Hernández-Ocampo, S., & Limongi, R. (2023). Economic valuation of ecosystem
services in protected areas: Evidence from Ecuador’s national parks. Journal for Nature Conservation,
71, 126187. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2023.126187
Londoño, J. L. (2009). Desigualdad, pobreza y desarrollo humano en América Latina. Banco
Interamericano de Desarrollo.
López-Hernández, M., Castro-González, S., & Rivera-Delgado, J. (2022). Energy transition policies and
green job creation in Latin America: A comparative analysis. Energy Policy, 161, 112967.
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.112967
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3201.
Martínez-Valdez, C., Rojas-Sandoval, A., & Pérez-Luna, M. (2023). Circular economy implementation in
public policy: Resource optimization and value creation mechanisms. Resources, Conservation and
Recycling, 189, 106845. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.106845
Mendoza-Montesdeoca, I., Rivera-Mateos, M., & Doumet-Chilán, N. Y. (2022). Políticas públicas
ambientales y desarrollo turístico sostenible en las áreas protegidas de Ecuador. Revista de Estudios
Andaluces, (43), 106–124. https://doi.org/10.12795/rea.2022.i43.06
Morales-Intriago, L., Castillo-Nazareno, U., & Álvarez-García, J. (2022). Green employment and
sustainable development: Evidence of decoupling in Ecuador’s labor market. Journal of Cleaner
Production, 364, 133891. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133891
Moreno-Rivera, L., Vásquez-Santos, K., & Jiménez-Padilla, R. (2023). Indicadores de circularidad
económica: Metodologías de medición y aplicación territorial. Ecological Economics, 209, 107845.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.107845
Morrison, T. H., Adger, W. N., Brown, K., Lemos, M. C., Huitema, D., & Hughes, T. P. (2020). Mitigation
and adaptation in polycentric systems: Sources of power in environmental governance. Global
Environmental Change, 61, 102158. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102158
Muyulema Allaica, J. C., Pucha Medina, P. E., Ocaña Parra, J. C., Sorhegui Ortega, R., Samaniego Erazo,
F., & Herrera Tapia, J. (2023). Sustainable industrial parks and their impact in Ecuador: A systematic
review of the literature. International Journal of Professional Business Review, 8(10), e03493.
https://doi.org/10.26668/businessreview/2023.v8i10.3493
Pacheco-Borja, M., Salinas-Ramos, F., & Vega-Jaramillo, C. (2024). Green GDP growth and
environmental policy effectiveness in resource-dependent economies. Ecological Economics, 216,
107891. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.107891
Pacheco-Jaramillo, W. A., & Zaldumbide, D. (2025). The impact of sustainable policies on subjective
well-being in a developing nation: The case of Ecuador. Sustainability, 17(10), 4555.
https://doi.org/10.3390/su17104555
Pinzón, K. E. (2017). Dynamics between energy consumption and economic growth in Ecuador: A
Granger causality analysis. Economic Analysis and Policy, 57, 88–101.
https://doi.org/10.1016/j.eap.2017.09.004
Rodríguez-García, M., Alvarado-Cruz, L., & Peña-Morales, S. (2020). Sistemas socio-ecológicos y
sostenibilidad económica: Enfoques adaptativos para políticas públicas. Sustainability Science, 15(6),
1789–1803. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00821-4
Rodríguez-García, M., Fernández-López, S., & Torres-Valdés, R. M. (2020). Institutional frameworks and
sustainable economic development: A comparative analysis of Latin American countries. World
Development, 135, 105187. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105187
Ruiz-Pereira, F., Moreno-Izquierdo, L., & Castellanos-Feijoó, N. A. (2023). Post-oil transition strategies in
resource-dependent economies: Policy innovation and institutional capacity building. The Extractive
Industries and Society, 13, 101294. https://doi.org/10.1016/j.exis.2023.101294
Salazar-Espinoza, C., Rodríguez-Chaves, A., & Mendez-Espinoza, J. A. (2024). Territorial differentiation
in environmental policy implementation: Evidence from Ecuador’s decentralization process. Land Use
Policy, 138, 107023. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107023
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 3202.
Sikkink, K. (1993). The power of principled ideas: Human rights policies in the United States and
Western Europe. In J. Goldstein & R. O. Keohane (Eds.), Ideas and foreign policy: Beliefs, institutions,
and political change (pp. 139–170). Cornell University Press.
Silva-Morales, C., Gutiérrez-Ramírez, H., & Vega-Torres, N. (2023). Capacidad institucional y
implementación de políticas ambientales: Un análisis comparativo. Public Administration Review,
83(4), 892–908. https://doi.org/10.1111/puar.13567
Skowronek, S. (1993). The power of policy: The state and the construction of foreign policy in Latin
America. Journal of Latin American Studies, 25(2), 387–420.
Torres-Maldonado, E., Córdoba-Hernández, A., & Mendoza-Vargas, P. (2022). Constitucionalismo
ambiental y políticas extractivas: El caso ecuatoriano. Latin American Politics and Society, 64(1), 89–
112. https://doi.org/10.1017/lap.2021.00034
Torres-Maldonado, M., Herrera-Pantoja, M., & Villacrés-Roca, E. (2022). Megadiversity and extractive
economies: Environmental governance challenges in Ecuador. Journal of Environmental Management,
306, 115634. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.115634
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed
management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207–
222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Valdés-Castro, R., Morales-Pérez, G., & Hernández-Luna, M. (2024). Participación ciudadana y
legitimidad social en políticas ambientales: Evidencia empírica de procesos deliberativos. Journal of
Environmental Policy & Planning, 26(2), 234–251. https://doi.org/10.1080/1523908X.2023.2287456
Vásquez-Cordano, A. L., Zofío, J. L., & Cherni, J. A. (2023). Energy diversification and renewable energy
transitions in Ecuador: A dynamic efficiency analysis. Renewable Energy, 202, 118452.
https://doi.org/10.1016/j.renene.2023.118452
Zhang, D., Mohsin, M., Rasheed, A. K., Chang, Y., & Taghizadeh-Hesary, F. (2021). Public spending and
green economic growth in BRI region: Mediating role of green finance. Journal of Cleaner Production,
306, 127845. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127845
Zhang, L., Wang, H., & Chen, Y. (2021). Institutional frameworks for environmental policy coordination:
International comparative analysis. Environmental Science & Policy, 125, 167–178.
https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.08.023
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .