LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 626.
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4625
Poder adquisitivo frente a la inflación: Un análisis
comparativo entre Ecuador y El Salvador en contextos de
dolarización
Purchasing power versus inflation: A comparative analysis between
Ecuador and El Salvador in dollarization contexts
Maily Betsabe Orellana Baraja
morellanab3@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-7365-0532
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Estefania Gissela Pallo Ushco
epallou@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0002-0108-2004
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Jenniffer Sofia Solorzano Mendoza
jsolorzanom11@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-4456-7199
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Cindy Alexandra Solorzano Mendoza
csolorzanom3@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-0272-8046
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Rosa Mayra Llerena Guevara
rllerenag@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0923-4738
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Artículo recibido: 16 de junio de 2025. Aceptado para publicación: 04 de octubre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Las economías dolarizadas, como las de Ecuador y El Salvador, son particularmente interesantes, ya
que la adopción de esta moneda limita la posibilidad de llevar a cabo políticas monetarias propias que
ayuden a regular los precios y a enfrentar crisis externas. En este contexto, el estudio tiene como
objetivo comparar el impacto de la inflación, el PIB per cápita y los precios de importaciones al poder
adquisitivo en Ecuador y El Salvador durante el periodo de 2000 a 2023. La investigación adopta un
enfoque econométrico y aplica el método de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO). Los resultados
indican que El Salvador presenta una mayor estabilidad en los precios; sin embargo, su PIB per cápita
inferior y un índice más alto de valor en importaciones sugieren una fuerte presión relacionada con el
costo de los bienes importados. En cuanto a Ecuador, el modelo tiene un poder explicativo elevado,
con un R² de 0. 7808, lo que señala que cerca del 78% de la variabilidad en el poder adquisitivo está
relacionada con las variables analizadas, mientras que, para El Salvador, el R² es de 0. 6638, lo que
indica una capacidad explicativa de alrededor del 66%. En síntesis, la conexión entre el poder
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 627.
adquisitivo y la inflación en economías que utilizan el dólar se distingue por un delicado balance entre
la estabilidad de precios y la vulnerabilidad inherente.
Palabras clave: poder adquisitivo, inflación, dolarización
Abstract
Dollarized economies, such as those of Ecuador and El Salvador, are particularly interesting, as the
adoption of this currency limits the possibility of implementing monetary policies that help regulate
prices and address external crises. In this context, this study aims to compare the impact of inflation,
GDP per capita, and import prices on purchasing power in Ecuador and El Salvador from 2000 to 2023.
The research adopts an econometric approach and applies the Ordinary Least Squares (OLS) method.
The results indicate that El Salvador has greater price stability; however, its lower GDP per capita and
higher import value index suggest strong pressure related to the cost of imported goods. For Ecuador,
the model has high explanatory power, with an R² of 0.7808, indicating that approximately 78% of the
variability in purchasing power is related to the variables analyzed. For El Salvador, the R² is 0.6638,
indicating an explanatory power of approximately 66%. In short, the connection between purchasing
power and inflation in dollar-based economies is characterized by a delicate balance between price
stability and inherent vulnerability.
Keywords: purchasing power, inflation, dollarization
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.
Cómo citar: Orellana Baraja, M. B., Pallo Ushco, E. G., Solorzano Mendoza, J. S., Solorzano Mendoza,
C. A., & Llerena Guevara, R. M. (2025). Poder adquisitivo frente a la inflación: Un análisis comparativo
entre Ecuador y El Salvador en contextos de dolarización. LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias Sociales y Humanidades 6 (5), 626 – 648. https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4625
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 628.
INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas, el poder adquisitivo se ha convertido en un tema central dentro de la agenda
económica y social a nivel mundial, debido a su impacto directo sobre el bienestar de los hogares y la
capacidad de mantener un nivel de vida adecuado (Acar & Orhan, 2023; Bonilla-Bolaños & Villacreses,
2023). La inflación, entendida como el aumento sostenido de los precios de bienes y servicios,
representa uno de los principales factores que afectan esta capacidad de compra, al reducir el valor
real del ingreso de las personas. En este contexto, las economías dolarizadas, como Ecuador y El
Salvador, son casos de especial interés, ya que la adopción del dólar limita la implementación de
políticas monetarias autónomas para controlar los precios y responder ante choques externos
(Carvache et al., 2025). Si bien la dolarización ha contribuido a reducir la volatilidad cambiaria y
mantener cierta estabilidad nominal, persisten desafíos estructurales que condicionan la protección
del ingreso real de la población (Koráb et al., 2023).
En Ecuador, la dolarización implementada en el año 2000 marcó un punto de inflexión en la política
económica, logrando una significativa reducción de la inflación y estabilizando el sistema financiero
(Connolly, 2025). No obstante, la alta dependencia de las importaciones y la exposición a variaciones
en los precios internacionales de bienes esenciales generan vulnerabilidad frente a la inflación
importada (Garrón et al., 2024). De manera similar, El Salvador adoptó la dolarización en 2001 con el
objetivo de fortalecer la confianza económica y atraer inversión extranjera, pero ha enfrentado
limitaciones estructurales, particularmente debido a un mercado laboral altamente informal y a la
fuerte dependencia de las remesas como fuente de ingresos (Belke & Beretta, 2020).
Diversos estudios señalan que, en economías dolarizadas, la inflación no siempre se comporta de
manera uniforme ni afecta por igual al consumo privado per cápita (Altunöz, 2025; Jusaj, 2025).
Factores como la estructura productiva, la capacidad fiscal y el grado de integración comercial
determinan cómo se transmite la inflación a los precios internos y, en consecuencia, cómo se ve
afectado el poder adquisitivo de los hogares. Además, variables como el ingreso per cápita, el valor de
las importaciones y las expectativas económicas influyen en las decisiones de consumo, generando
ajustes en función de los cambios percibidos en el ingreso real (Garcia & Cross, 2024).
En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo comparar el impacto de la inflación, el PIB
per cápita y los precios de importaciones sobre el poder adquisitivo en Ecuador y El Salvador durante
el período (2000–2023), aplicando un enfoque econométrico comparativo. A través de este estudio, se
pretende descubrir las formas en que la dolarización impacta en el consumo de las familias y aclarar
las disparidades en la fortaleza económica que se han visto entre las dos naciones.
METODOLOGÍA
La presente investigación adopta un enfoque econométrico comparativo, según Xasanova & Ahmad
(2025), este modelo está orientado a evaluar las relaciones, en el caso de la investigación entre el poder
adquisitivo y las variables macroeconómicas clave de Ecuador y El Salvador durante el período 2000-
2023, considerando la influencia de la inflación, el PIB per cápita y los precios internacionales de
importaciones. Para ello, se emplea el Modelo de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO), ampliamente
reconocido por su capacidad para estimar relaciones lineales y generar resultados insesgados bajo los
supuestos clásicos de la econometría (Bolaños & Villacreses, 2023; Connolly, 2025). Dado que las
observaciones son valores anuales que se han registrado de manera secuencial a lo largo del tiempo,
la información se clasifica como series temporales. Esto facilita el análisis de cómo las variables
cambian dinámicamente y la identificación de patrones de comportamiento durante el lapso del
estudio. Este modelo resulta adecuado para investigaciones que buscan identificar y cuantificar el
impacto de variables explicativas sobre una variable dependiente en series de datos anuales (Carvache
et al., 2025).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 629.
Tabla 1
Descripción de variables del modelo MCO
Tipo de
Variable
Variable Descripción Unidad de
Medida
Fuente Signo
Esperado
Endógena Poder
Adquisitivo
El gasto de
consumo final de
los hogares per
cápita (consumo
privado per cápita)
Dólares
constantes
(USD)
Index Mundi
/Banco
Mundial - OCDE
N/A
Exógenas Inflación Variación
porcentual anual
del Índice de
Precios al
Consumidor (IPC)
Porcentaje
(%)
Banco Mundial -
PIB per cápita Producto Interno
Bruto real dividido
por población
Dólares
constantes
(USD)
Banco Central
de Ecuador /
Banco Central
de Reserva de
El Salvador
+
Índice de valor
de las
importaciones
Índice que refleja el
costo total de
bienes importados.
Índice (base
100)
Banco Mundial -
Fuente: elaboración propia.
La Tabla 2 presenta las variables empleadas en el modelo MCO, donde el poder adquisitivo se define
como variable endógena y se relaciona con factores exógenos como la inflación, el PIB per cápita y el
índice de valor de las importaciones; se espera que la inflación y el costo de las importaciones afecten
de manera desfavorable, mientras que el PIB per cápita impacta positivamente en el poder adquisitivo
de las familias.
Modelo econométrico Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO)
El modelo de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) permitirá estimar el impacto de cada variable
explicativa sobre el poder adquisitivo. Según Moučka y Němec (2025), un aumento en la inflación
reduce la capacidad de compra, mientras que un mayor PIB per cápita tiende a incrementarla. En el
análisis de las economías de Ecuador y El Salvador, que utilizan el dólar y no tienen su propio tipo de
cambio, Altunöz (2025) resalta la necesidad de incluir indicadores externos como el Índice de Valor de
las Importaciones (IVI). Este índice muestra el total de los gastos en bienes importados y ayuda a
entender cómo las variaciones en los precios globales impactan en el costo de vida. De manera
parecida, Zein y otros (2025) enfatizan que estos cambios afectan de manera directa el poder de
compra de las familias.
La especificación funcional propuesta es la siguiente:
������ = ��0 + ��1�������� + ��2������������ + ��3�������� + ����
Donde:
������ = Representa el poder adquisitivo en el año t, evaluada a través del consumo privado per cápita.
Esta es la variable que se intenta analizar.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 630.
�������� = Corresponde a la tasa de inflación anual (cambio porcentual del IPC). Se espera que su impacto
sea negativo (β₁ < 0), sugiriendo que un ingreso más alto potencia la capacidad de compra.
������������ = Es el PIB per cápita real ajustado por la inflación. Funciona como un indicador del nivel de
ingresos promedio. Se anticipa que su impacto sea positivo (β₂ > 0), indicando que un mayor ingreso
fortalece el poder adquisitivo.
�������� = Es el Índice de Valor de las Importaciones. Para economías dolarizadas, esta variable es
esencial para capturar el efecto de los precios internacionales en el costo de vida doméstico. Un
aumento en el costo de las importaciones presiona al alza los precios internos, por lo que se prevé un
coeficiente negativo (β₃ < 0).
��
0
, ����������
, ��������������
, ����������
= Parámetros estimados del modelo.
���� = Término de error que recoge los factores no observados que influyen en la variable dependiente.
DESARROLLO
La inflación en el contexto económico: fundamentos conceptuales y factores que determinan su
comportamiento
La inflación se define como el aumento continuo y generalizado de los costos de productos y servicios
en una economía a lo largo de un periodo específico, lo que resulta en una disminución gradual del
valor real del dinero y, en consecuencia, del poder de compra de los hogares (Bonilla-Bolaños y
Villacreses, 2023; Connolly, 2025). Este fenómeno suele cuantificarse mediante indicadores como el
Índice de Precios al Consumidor (IPC), el Índice de Precios al Productor (IPP) o el deflactor del PIB, que
muestran las variaciones en diferentes sectores económicos (Acar y Orhan, 2023). Cuando hay
incrementos continuos en los precios, la disminución del poder adquisitivo impacta el bienestar de las
familias y provoca modificaciones en los hábitos de consumo, lo que tiene repercusiones en la
distribución eficiente de los recursos (Turlo y Litvin, 2025).
En naciones con economías dolarizadas como Ecuador y El Salvador, la evolución de los precios
adquiere una relevancia especial por la falta de una política monetaria independiente, lo que restringe
la habilidad de las autoridades para reaccionar con acciones comunes frente a la inflación. A pesar de
que la dolarización ha ayudado a preservar la estabilidad nominal, no evita los peligros de una
disminución en el poder adquisitivo, sobre todo cuando los incrementos surgen de elementos externos
como el aumento en los costos de importaciones o la inestabilidad de los precios a nivel internacional
(Belke y Beretta, 2020).
Los factores que influyen en la inflación en estos tipos de economía suelen estar más ligados a
influencias externas y a la necesidad de productos importados que a variables monetarias internas. La
capacidad de producción limitada y la fuerte sensibilidad a cambios en los precios de las materias
primas a nivel internacional crean debilidades que limitan la reacción de las naciones que utilizan el
dólar (Garrón et al., 2024). Además, las expectativas de los agentes económicos sobre cómo se
comportaron los precios en el futuro afectan tanto el consumo como las negociaciones salariales, lo
que intensifica los efectos inflacionarios (Grishchenko et al., 2025).
En América Latina, la volatilidad de los precios internacionales, la dependencia de las importaciones y
la escasa diversificación productiva son factores comunes que impactan en el incremento de precios
en economías que usan el dólar, como Ecuador y El Salvador. Así, mantener el poder de compra exige
implementar políticas fiscales que sean coherentes y complementarias, además de acciones que
refuercen la resistencia económica (Korab et al., 2023).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 631.
Poder adquisitivo y su relación con la inflación
El poder adquisitivo hace referencia a la capacidad efectiva que posee una moneda para obtener
productos y servicios en un momento específico, sirviendo como un indicador esencial del bienestar
económico de una comunidad (Belke y Beretta, 2020; Hall y Fayad, 2022; Aksoy et al., 2024). Su
comportamiento está vinculado estrechamente al nivel general de precios, dado que la inflación puede
disminuir su valor real, aun cuando los ingresos nominales aumenten (Saboin, 2021; Purcărea et al.,
2022). Esto se produce porque, al aumentar los precios de manera general, se necesita más dinero
para adquirir la misma cantidad de productos y servicios, lo que reduce la capacidad de gasto de las
familias (Zinaman et al., 2020; Aksoy et al., 2024). En el ámbito microeconómico, esta reducción
impacta las decisiones de consumo, ahorro e inversión de los hogares; mientras que, a nivel
macroeconómico, afecta la distribución de la riqueza, la competitividad y el desarrollo económico
(Musarat et al., 2021; Montani et al., 2025). Por lo tanto, la conexión entre la inflación y el poder de
compra no solo ilustra una relación contable entre precios e ingresos, sino que también abarca
aspectos sociales y estructurales, ya que los efectos son más contundentes en grupos con ingresos
fijos, limitada capacidad de negociación salarial o una alta dependencia de bienes importados (Gupta,
2023; Braccioli et al., 2024).
En este escenario, la influencia de la inflación en el poder de compra depende de las circunstancias
económicas y de las políticas implementadas para gestionarla. En contextos donde la inflación es
moderada y se mantiene estable, la disminución del poder adquisitivo tiende a ser lenta y previsible, lo
que permite una mejor planificación financiera tanto para familias como para negocios (Long y Rabab,
2025; Shaju, 2023). En cambio, en situaciones donde la inflación es alta o inestable, los agentes
económicos suelen adoptar estrategias defensivas, como ajustar salarios y contratos, optar por
inversiones en monedas extranjeras o disminuir el ahorro a largo plazo (Jump y Michell, 2023; Osorio-
Barreto et al., 2022). Aunque estas tácticas tienen como objetivo mantener el ingreso real, pueden
aumentar las presiones inflacionarias, creando un ciclo negativo que complica la recuperación del
poder adquisitivo y pone en peligro la estabilidad económica.
Impacto de la inflación crónica en la economía ecuatoriana y su poder adquisitivo
La experiencia de Ecuador con la inflación crónica se caracteriza por períodos de alta volatilidad y una
considerable pérdida del poder adquisitivo, especialmente durante las décadas anteriores a la
adopción del dólar estadounidense en el año 2000 (Baumann et al., 2025; Buchheim et al., 2025). Antes
de la dolarización, la economía ecuatoriana enfrentaba persistentes presiones inflacionarias
originadas en desequilibrios fiscales, frecuentes devaluaciones del sucre y choques externos, los
cuales impactan directamente en el costo de vida y la capacidad de consumo de los hogares (Burr,
2025; Ansari, 2022). La depreciación continua de la moneda local erosionaba los ingresos reales,
restringiendo el acceso a bienes y servicios básicos y generando consecuencias negativas para el
bienestar social, especialmente en los sectores más vulnerables (Mohd-Arif& Choo-Ta, 2022; Asrul et
al., 2025).
La dolarización, implementada en 2000, logró estabilizar la inflación y controlar la depreciación
cambiaria, lo que permitió una cierta recuperación del poder adquisitivo y una mayor previsibilidad en
los precios (Ofosu-Mensah et al., 2022; Verma & Bansal, 2021). No obstante, esta medida conlleva una
pérdida de autonomía monetaria y limitaciones en el uso de herramientas tradicionales de política
macroeconómica, dejando a la economía expuesta a choques externos, como las fluctuaciones en los
precios internacionales de combustibles, alimentos y materias primas (D’Acunto et al., 2024; Zein et
al., 2025). En este contexto, la estabilidad nominal no garantiza por sí sola la estabilidad real del poder
adquisitivo, pues los incrementos en los costos de productos importados o de primera necesidad
pueden reducir el ingreso efectivo de los hogares, especialmente cuando los salarios no aumentan al
mismo ritmo (Carvache et al., 2025; León & González, 2022; Jusaj, 2025).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 632.
La alta dependencia de Ecuador de productos importados significa que la inflación local está muy
afectada por factores externos, lo que lo vuelve vulnerable a crisis globales o a paradas en las cadenas
de suministro internacionales (Korab et al., 2023; Martins, 2024). Estas situaciones impactan, en
particular, a los hogares con menos capacidad para ahorrar y a aquellos que obtienen ingresos
informales, quienes tienen más dificultades para mantener sus niveles de consumo a medida que los
precios aumentan (Adusei & Gyapong, 2017; Asfuroğlu, 2021). Además, la desigualdad en la
distribución de ingresos y la inestabilidad laboral obstaculizan la recuperación económica de muchos
sectores tras periodos de inflación, ampliando la desigualdad social y perjudicando el desarrollo
(Chahrour et al., 2025; Doh & Park, 2024).
Por otro lado, el manejo adecuado de la inflación y la preservación del poder de compra en Ecuador
necesitan un enfoque integral que vaya más allá del simple control de precios, incluyendo estrategias
fiscales sostenibles, programas sociales dirigidos y acciones que fomenten la diversificación de la
producción y la inclusión económica (Iorngurum, 2025; Hermawan et al., 2024; Altunöz, 2025). Solo a
través de una política coordinada que reconozca las limitaciones de la dolarización y las
vulnerabilidades externas se podrá fortalecer el bienestar de la ciudadanía y asegurar la estabilidad
económica a largo plazo (Dekimpe y Heerde, 2023; Fischer y Storm, 2023).
Influencia de la dolarización y los factores externos sobre el poder adquisitivo en El Salvador
Desde la adopción formal del dólar estadounidense en 2001, la economía salvadoreña ha
experimentado un régimen inflacionario relativamente estable y bajo en comparación con las décadas
anteriores (Sintos, 2023; Garcia & Cross, 2024). Esta estabilidad nominal ha facilitado la preservación
parcial del poder adquisitivo, permitiendo una planificación económica más predecible tanto para
consumidores como para empresas (Dao et al., 204; Gupta, 2023). No obstante, a pesar de la
estabilidad en el tipo de cambio, El Salvador se enfrenta a obstáculos estructurales que restringen la
verdadera capacidad de compra de su población, como la elevada dependencia de las importaciones
y la vulnerabilidad a los cambios en los precios globales de productos básicos como alimentos y
combustibles (Purcărea et al., 2022; Lukwa et al., 2022). Por lo tanto, incluso cuando la inflación oficial
es baja, el poder de compra de grandes sectores de la población podría verse afectado por aumentos
en el costo de la vida relacionados con factores externos (Carvache et al., 2025; Bonilla-Bolaños &
Villacreses, 2023).
Asimismo, la falta de crecimiento en los salarios y la alta tasa de informalidad laboral afectan de
manera directa la capacidad de los hogares para mantener su nivel de consumo ante las presiones
inflacionarias (Connolly, 2025; Turlo y Litvin, 2025). Las personas que trabajan en el sector informal,
que representan una porción considerable de la fuerza laboral, a menudo no cuentan con sistemas
formales que les permitan ajustar sus ganancias o protegerse contra la disminución del poder de
compra (Belke y Beretta, 2023; Dekimpe y Heerde, 2023). Esta realidad provoca una mayor fragilidad
económica y social, disminuyendo la eficacia de la estabilidad monetaria para mejorar el bienestar
general (Abu Asab, 2025; Binder et al., 2024). Además, la concentración de riqueza y la desigualdad
estructural limitan el acceso a bienes y servicios esenciales para gran parte de la población (Sheferaw
y Sitotaw, 2023; Dokas et al., 2023).
Por otro lado, El Salvador, al igual que otros países dolarizados, enfrenta restricciones para emplear la
política monetaria como herramienta para mitigar choques inflacionarios o estimular la economía,
reduciendo así su margen de maniobra frente a crisis externas o internas (Aksoy et al., 2024). La
apertura comercial y la integración global exponen al país a fluctuaciones en los precios
internacionales que se trasladan con rapidez al mercado interno, afectando los costos de producción
y, en consecuencia, los precios al consumidor (Jump & Michell, 2023; Osorio-Barreto et al., 2022). En
este contexto, las estrategias fiscales y sociales juegan un rol clave para mitigar los impactos
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 633.
negativos en el poder de compra, aunque su efectividad está vinculada a la fortaleza institucional y la
viabilidad financiera del gobierno (Michail y Louca, 2025; Asrul et al., 2025).
Finalmente, preservar el poder adquisitivo en El Salvador demanda un enfoque integral que combine la
estabilidad macroeconómica con políticas orientadas al crecimiento inclusivo y la reducción de
desigualdades (Ofosu-Mensah et al., 2022). La diversificación productiva, la formalización del empleo
y la inversión en capital humano constituyen factores clave para fortalecer la resiliencia económica y
social frente a la inflación y sus consecuencias (León y González, 2022). Por lo tanto, aunque la
dolarización ha aportado estabilidad, la mejora real en el poder de compra dependerá de políticas
públicas que aborden las vulnerabilidades estructurales y fomenten un desarrollo sostenible y
equitativo (Goncalves et al., 2025; Asfuroğlu, 2021).
Análisis comparativo del poder adquisitivo frente a la inflación en Ecuador y El Salvador en contextos
de dolarización
Tanto Ecuador como El Salvador adoptaron la dolarización a comienzos del siglo XXI con el propósito
de estabilizar sus economías, controlar la inflación y preservar el poder adquisitivo de sus ciudadanos
(Hermawan et al., 2024; Altunöz, 2025). La adopción del dólar permitió a ambos países reducir
notablemente la volatilidad cambiaria y mantener niveles de inflación relativamente bajos en
comparación con períodos previos y otras economías latinoamericanas (Dekimpe & van Heerde, 2023;
Fischer & Storm, 2023). No obstante, esta estabilidad en términos nominales no ha proporcionado una
salvaguarda completa del poder de compra, por causas estructurales tales como la necesidad de
importar bienes, la vulnerabilidad a impactos externos y la desigualdad en la distribución de los
ingresos, que siguen perjudicando a grandes grupos de la población (Gupta, 2023; Asfuroğlu, 2021).
Una distinción importante entre los dos países se encuentra en la estructura de sus economías y
mercados de trabajo. Ecuador posee un sector agrícola y de extracción considerable que puede mitigar
en cierta medida las repercusiones negativas de las crisis exteriores, mientras que la economía de El
Salvador está más orientada hacia los servicios y las remesas, con un alto grado de informalidad
laboral que restringe la habilidad de las familias para adaptarse a la inflación (Korab et al., 2023;
Martins, 2024). Esta característica provoca que en El Salvador la vulnerabilidad de los trabajadores
informales y de bajos ingresos sea más evidente ante la pérdida del poder adquisitivo (Moessner, 2025;
Ofosu-Mensah et al., 2022).
En ambos contextos, la dolarización restringe la posibilidad de aplicar políticas monetarias autónomas
para hacer frente a crisis o estimular la economía, lo que eleva la importancia de contar con políticas
fiscales y sociales efectivas que mitiguen el impacto inflacionario sobre el bienestar (Zein et al., 2025;
Verma & Bansal, 2021). La administración eficiente de los recursos públicos y la implementación de
programas focalizados para los sectores más vulnerables resultan esenciales para proteger el poder
adquisitivo y reducir la desigualdad (Korab et al., 2023; Altunöz, 2025). La experiencia comparada
muestra que, aunque la dolarización contribuye a la estabilidad, no constituye una solución definitiva
para los retos socioeconómicos asociados a la inflación y el poder de compra.
Por último, el análisis conjunto de Ecuador y El Salvador resalta la necesidad de complementar la
estabilidad monetaria con reformas estructurales que impulsen la diversificación productiva, la
formalización del empleo y la inversión en capital humano (Musarat et al., 2021; Hermawan et al., 2024;
Osorio-Barreto et al., 2022). Solo mediante un enfoque integral será posible robustecer la resiliencia
económica y social frente a los efectos inflacionarios y asegurar mejoras sostenibles en el poder
adquisitivo y la calidad de vida de la población (Hall & Fayad, 2022; Purcărea et al., 2022).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 634.
Tabla 2
Comparación de Ecuador y El Salvador en contextos de dolarización: poder adquisitivo inflación y
vulnerabilidades
Aspecto Ecuador
(Dolarización:) 2000
El Salvador
(Dolarización: 2001)
Autores
Estabilidad
inflacionaria
Alta reducción inicial,
pero con volatilidad
persistente por shocks
externos.
Mayor estabilidad de precios
y baja inflación crónica.
(Toscanini et al.,
2020; Auer et al.,
2022)
Estructura
productiva
Sectores agrícola y
extractivo significativos;
mayor diversificación
relativa.
Enfoque en servicios y
remesas; alta dependencia
del sector terciario.
(Centurion &
Villalba, 2025;
Van-Riet, 2024)
Dependencia de
importaciones
Alta, especialmente en
bienes esenciales e
insumos productivos.
Muy alta, con sensibilidad a
precios internacionales de
alimentos y combustibles.
(Garrón et al.,
2024; Purcărea
et al., 2022)
Mercado laboral Informalidad moderada-
alta; capacidad limitada
de ajuste salarial.
Alta informalidad; limitada
capacidad de negociación
salarial.
(Llugsi et al.,
2024; Kaiser et
al., 2023)
Vulnerabilidad
externa
Alta exposición a precios
de commodities (petróleo,
productos agrícolas).
Alta sensibilidad a precios de
importaciones y flujos de
remesas.
(Mien & Goujon,
2021; Plagerson,
2023)
Mecanismos de
ajuste
Política fiscal limitada;
dependencia de
programas sociales
focalizados.
Políticas fiscales y sociales
clave, pero con restricciones
de sostenibilidad.
(Ortiz-Prado et
al., 2021;
Feldmann &
Luna, 2022)
Impacto en poder
adquisitivo
Mayor volatilidad en el
corto plazo; afectado por
inflación importada.
Estabilidad nominal, pero
presión constante por costos
de importación y
estancamiento salarial.
(Córdova & Paz,
2025; Kaplan et
al., 2023)
Principales
desafíos
Diversificación
productiva, reducción de
la dependencia
importadora.
Formalización laboral,
reducción de la desigualdad,
gestión de remesas.
(Phonsuk et al.,
2025; Calatayud
& Montes, 2021)
Políticas
recomendadas
Inversión en producción
local, fortalecimiento de
redes de protección
social.
Formalización del empleo,
diversificación económica,
programas de apoyo al
ingreso.
(Calero et al.,
2022; López-Carr,
2021)
Fuente: elaboración propia.
La Tabla 1 demuestra que, si bien la dolarización en Ecuador (2000) y El Salvador (2001) consolidó la
estabilidad macroeconómica y controló la inflación inicialmente (Toscanini et al., 2020; Auer et al.,
2022), ambos países presentan vulnerabilidades estructurales que limitan la protección del poder
adquisitivo. Ecuador exhibe mayor volatilidad inflacionaria debido a su dependencia de commodities y
alta exposición a shocks externos (Mien & Goujon, 2021), mientras que El Salvador enfrenta presiones
persistentes por su elevada dependencia de importaciones y la rigidez de su mercado laboral informal
(Kaiser et al., 2023; Purcărea et al., 2022). Estos factores, junto con la limitada capacidad de
implementar políticas monetarias autónomas, subrayan la necesidad de complementar la dolarización
con reformas estructurales—como la diversificación productiva en Ecuador (Centurion & Villalba, 2025)
y la formalización laboral en El Salvador (Calatayud & Montes, 2021)—para mitigar los efectos
inflacionarios y asegurar la sostenibilidad del poder adquisitivo en el largo plazo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 635.
RESULTADOS
El examen de esta dinámica permite identificar tendencias, variaciones y posibles puntos de quiebre
que caracterizan el desempeño económico. Estudios previos destacan que la inflación, el desarrollo
económico y diversos elementos macroeconómicos producen reacciones diferentes dependiendo del
marco estructural y las políticas económicas de cada país (Gupta, 2023; Connolly, 2025; Carvache et
al., 2025).
El gráfico 1 compara el comportamiento de variables macroeconómicas clave en forma natural
(Inflación, PIB per cápita e Índice de importaciones) entre Ecuador y El Salvador, dos economías
dolarizadas. Se observa que Ecuador experimenta una inflación promedio del 5% en el período 2000–
2024, con picos cercanos al 12% en 2008 y caídas hacia el 0% en 2020, reflejando una marcada
volatilidad. En contraste, El Salvador presenta una inflación más controlada y sostenida, alrededor del
2% al año, raramente sobrepasando el 4%, lo cual está en línea con lo observado por León y González
(2022) como un rasgo de economías con dolarización completa. En cuanto al ingreso per cápita,
Ecuador tiene un promedio de USD 6. 100, aunque con variaciones relacionadas con los precios
internacionales del petróleo, mientras que El Salvador posee un nivel más modesto y constante de USD
4. 500 de promedio. Estos patrones son coherentes con los resultados de Toscanini et al. (2020) sobre
la susceptibilidad de las economías dolarizadas a choques externos.
Esta divergencia refleja el clásico dilema identificado por Korab mientras la dolarización proporciona
estabilidad de precios (Belke & Beretta, 2020), limita el uso de herramientas monetarias para responder
a crisis (Bonilla-Bolaños & Villacreses, 2023). El índice de importaciones confirma esta diferencia: en
Ecuador, las importaciones representaron en promedio 28% del PIB con fuertes variaciones asociadas
al precio del petróleo, mientras que en El Salvador se ubicaron en torno al 35% del PIB pero con un
comportamiento más regular. Estos resultados empíricos validan la teoría de Korab et al. (2023) sobre
los trade-offs inherentes a regímenes de dolarización.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 636.
Gráfico 1
Comportamiento de las variables
Nota: Se mide el comportamiento de las variables en su estado natural.
Fuente: elaboración propia.
La Tabla 3 presenta los resultados de la prueba de raíz unitaria Dickey-Fuller para evaluar la
estacionariedad de las series. En Ecuador, el poder adquisitivo, la inflación y el PIB per cápita no son
estacionarios a nivel, pero resultan integrados de orden uno (I(1)), mientras que el índice de valor de
las importaciones requiere dos diferenciaciones para alcanzar estacionariedad, por lo que es integrado
de orden dos (I(2)). En El Salvador, el acceso a recursos, la tasa de inflación y el PIB por persona
también muestran una raíz unitaria en su nivel y son I(1), mientras que el índice de valor de las
importaciones se mantiene estable en la primera diferencia. Estos resultados corroboran que la
mayoría de las series requieren transformación para prevenir regresiones engañosas, lo que coincide
con lo indicado por Hermawan et al. (2024), quien enfatiza que la comprobación de la estacionariedad
es crucial para mantener la validez estadística de un modelo, y con Jusaj (2025), quien señala que
manejar series no estacionarias sin corrección distorsiona los coeficientes y afecta la interpretación
de los efectos económicos.
En particular, el hecho de que el índice de importaciones en Ecuador alcance estacionariedad
únicamente tras la segunda diferencia indica que es una serie I(2). Esto implica que, para garantizar la
validez del modelo estimado mediante Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO), dicha variable debe
incorporarse en su forma estacionaria, es decir, diferenciada dos veces. Con ello se evita la generación
de regresiones espurias y se asegura la consistencia de los estimadores (Cummins et al., 2022),
aunque la interpretación de los coeficientes cambia: los efectos asociados a las importaciones dejan
de referirse a variaciones absolutas en su valor y pasan a representar cambios en la dinámica de su
crecimiento.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 637.
Tabla 3
Pruebas de Raíz Unitaria Dickey Fuller
País Variables A nivel Primera diferencia Segunda Diferencia
Ecuador PA 0.332 0.000 -
INF 0.052 0.000 -
PIBpc 0.075 0.000 -
IVI 0.478 0.092 0.002
El Salvador PA 0.053 0.011 -
INF 0.126 0.004 -
PIBpc 0.058 0.000 -
IVI 0.209 0.001 -
Nota: La tabla muestra los resultados de la prueba de raíz unitaria de Dickey-Fuller Aumentada (ADF)
La hipótesis nula establece que la serie presenta raíz unitaria (no estacionaria), mientras que la
hipótesis alternativa indica estacionariedad.
Fuente: elaboración propia.
Los resultados de la prueba de Phillips-Perron (Tabla 4) complementan los hallazgos obtenidos con la
prueba Dickey-Fuller (Ajewole et al., 2020). En el caso de Ecuador, el poder adquisitivo, la inflación y el
PIB per cápita confirman su carácter no estacionario a nivel y se estabilizan al ser diferenciados una
vez, mientras que el índice de valor de las importaciones sólo alcanza estacionariedad en segunda
diferencia, lo que corrobora lo observado previamente con la prueba ADF. Aunque los valores p difieren
ligeramente entre ambas metodologías, la conclusión central se mantiene: las importaciones
presentan un mayor grado de integración respecto a las demás variables (Simionescu et al., 2022). En
El Salvador, el contraste es igualmente consistente, dado que el poder adquisitivo, la inflación y el PIB
per cápita se vuelven estacionarios en primera diferencia y las importaciones también se estabilizan
tras una diferenciación, lo que refuerza la validez del tratamiento aplicado a las series antes de la
estimación del modelo (Kazemi et al., 2023).
Tabla 4
Pruebas de Raíz Unitaria Phillips-Perron
Nota: La tabla muestra los resultados de la prueba de raíz unitaria de Phillips-Perron. La hipótesis nula
establece que la serie presenta raíz unitaria (no estacionaria), mientras que la hipótesis alternativa
indica estacionariedad.
Fuente: elaboración propia.
La Tabla 5 presenta los resultados del Factor de Inflación de la Varianza (VIF) para las variables que
forman parte de los modelos MCO de Ecuador y El Salvador. En el caso de Ecuador, los VIF se sitúan
País Variables A nivel Primera diferencia Segunda Diferencia
Ecuador PA 0.328 0.000 -
INF 0.051 0.000 -
PIBpc 0.069 0.000 -
IVI 0.445 0.073 0.000
El Salvador PA 0.051 0.004 -
INF 0.113 0.001 -
PIBpc 0.054 0.000 -
IVI 0.189 0.000 -
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 638.
cerca de 1, con un promedio de 1. 50, lo que sugiere que no hay multicolinealidad entre las variables.
Por otro lado, en El Salvador, los valores son un poco más altos, con un promedio de 1. 86, pero siguen
estando por debajo del límite crítico de 10, lo que también confirma la falta de multicolinealidad en el
modelo (Singh and Kumar, 2021).
Tabla 5
Factor de inflación de la varianza, VIF
Ecuador El Salvador
Variable VIF 1/VIF Variable VIF 1/VIF
PIBpc_D1 1.74 0.576019 INF_D1 2.19 0.457221
IVI_D2 1.73 0.578087 IVI_D1 2.15 0.465031
INF_D1 1.03 0.975494 lnPIBpc_D1 1.25 0.798444
VIF 1.50 VIF 1.86
Nota: VIF < 10 indica ausencia de multicolinealidad.
Fuente: elaboración propia.
La Tabla 6 resume los resultados de las pruebas diagnósticas aplicadas a los modelos de Ecuador y El
Salvador. En el caso de Ecuador, el test de Breusch-Pagan (p=0.9165) no rechaza la hipótesis de
homocedasticidad, lo que respalda la validez del modelo. Sin embargo, el análisis realizado con el
estadístico Durbin-Watson (DW=1.2051) sugiere que hay una autocorrelación positiva en los residuos,
lo que implica que es necesario aplicar correcciones, como los errores robustos de Newey-West o el
uso de modelos dinámicos para minimizar este sesgo. En El Salvador, los resultados muestran una
homocedasticidad igualmente aceptable (Breusch-Pagan p=0.1708) y un nivel de autocorrelación
dentro del rango adecuado (DW=2.0397), lo que refuerza la validez del modelo estimado. En ambos
países, los residuos presentan normalidad aproximada (kurtosis cercana a cero), y el test Ramsey
RESET (p=0.7388 para Ecuador y p=0.0725 para El Salvador) no rechaza la hipótesis de correcta
especificación funcional.
Estos hallazgos son consistentes con estudios como los de Korab et al. (2023) y León & González
(2022), quienes enfatizan la necesidad de validar los supuestos clásicos en el análisis de economías
dolarizadas. En conjunto, los resultados sugieren que ambos modelos ofrecen inferencias confiables,
aunque el caso ecuatoriano requiere ajustes adicionales para corregir la autocorrelación y mejorar la
eficiencia de los estimadores.
Tabla 6
Pruebas diagnósticas del modelo
País Pruebas Test Estadístico Valor
Ecuador Homocedasticidad Breusch-Pagan 0.9165
Normalidad de errores Kurtosis 0.4883
Autocorrelación de errores Durbin-Watson 1.2051
Especificación del modelo Ramsey RESET 0.7388
El Salvador Homocedasticidad Breusch-Pagan 0.1708
Normalidad de errores Kurtosis 0.3128
Autocorrelación de errores Durbin-Watson 2.0397
Especificación del modelo Ramsey RESET 0.7252
Nota: La tabla muestra los valores estadísticos de las pruebas diagnósticas aplicadas al modelo MCO
para verificar homocedasticidad, normalidad, autocorrelación y especificación.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 639.
Fuente: elaboración propia.
La Tabla 7 presenta los resultados de la estimación para Ecuador, en primer lugar, la inflación en
primera diferencia (INF_D1) muestra un impacto positivo y significativo sobre el poder adquisitivo
(coef. 16.31, p=0.028). Esto podría deberse a que la inflación observada en el país refleja, en ciertos
periodos, incrementos de la demanda agregada más que presiones de costos. Dado que Ecuador está
dolarizado, la dinámica inflacionaria interna está muy influida por factores externos (importados) y por
rigideces estructurales. De este modo, un aumento en los precios no necesariamente erosiona de
inmediato el poder adquisitivo, sino que puede acompañar fases de mayor dinamismo económico o
ajustes en precios relativos (Acar & Orhan, 2023). No obstante, este efecto debe leerse con cautela,
pues la dolarización limita la capacidad de Ecuador para mitigar impactos inflacionarios mediante
política monetaria, lo que aumenta la vulnerabilidad de los hogares de menores ingresos (Braggion et
al., 2024).
Por otra parte, el PIB per cápita en primera diferencia muestra un efecto positivo y altamente
significativo (coef. 0.56, p=0.000), confirmando que el crecimiento económico se traduce directamente
en mejoras del poder adquisitivo. A esto se suma el índice de valor de las importaciones en segunda
diferencia, que también resulta significativo (coef. 1.12, p=0.049), lo que indica que la exposición de
Ecuador a choques internacionales —como variaciones en los precios de materias primas o cambios
en las condiciones financieras globales— influye en la capacidad de mantener el bienestar económico
(Tulcanaza-Prieto et al., 2025). En conjunto, el modelo presenta un ajuste aceptable (R² = 0.78), lo cual
sugiere que el poder adquisitivo en Ecuador está fuertemente condicionado tanto por el crecimiento
interno como por las dinámicas externas, mostrando una economía sensible, pero con cierto grado de
resiliencia gracias al comportamiento del PIB.
Tabla 7
Resultados estadísticos del modelo
País Variables Coeficiente Valor P
Ecuador INF_D1 16.3154 0.028
PIBpc_D1 0.5634 0.000
IVI_D2 1.1294 0.049
R Squared 0.7808
Prob > f 0.0000
El Salvador INF_D1 -31.4908 0.024
lnPIBpc_D1 24.5694 0.041
IVI_D1 14.1784 0.000
R Squared 0.6638
Prob > f 0.0000
Nota: La tabla muestra los coeficientes estimados mediante Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO)
para el modelo que explica el poder adquisitivo en Ecuador y El Salvador. Con un nivel de significancia
del 5%, **t > 2,58, **t > 1,96 y *t > 1,65; D1 indica primeras diferencias.
En el caso de El Salvador, los resultados evidencian una dinámica distinta. La inflación (INF_D1) tiene
un impacto negativo y significativo sobre el poder adquisitivo (coef. -31.49, p=0.024), lo cual es
consistente con la expectativa teórica: los aumentos de precios erosionan directamente la capacidad
de compra de los hogares (Akarsu et al., 2025). Este efecto negativo puede explicarse porque, a
diferencia de Ecuador, la economía salvadoreña no depende de exportaciones de commodities como
principal motor, sino que está mucho más vinculada a importaciones y remesas (Milano & Talandier
2025). De este modo, los choques inflacionarios se transmiten de manera más inmediata al consumo
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 640.
interno, reduciendo el bienestar económico sin los amortiguadores que podrían ofrecer sectores
productivos más diversificados (Binder et al., 2024).
El PIB per cápita en logaritmos (lnPIBpc_D1) también tiene un valor positivo y relevante (coef. 24. 56,
p=0. 041), lo que valida que el crecimiento económico está relacionado con un aumento en el poder de
compra. Asimismo, la variable de vulnerabilidad externa (IVI_D1) es muy significativa y presenta un
impacto notable (coef. 14. 17, p=0. 000), lo que indica que la economía de El Salvador es especialmente
afectada por factores globales, como cambios en el envío de remesas, fluctuaciones en las tasas de
interés internacionales o variaciones en los precios de importaciones clave. El R² de 0.66, aunque
inferior al de Ecuador, sugiere que hay otros elementos no reflejados en el modelo que afectan el poder
adquisitivo, lo que puede estar relacionado con la dependencia estructural del país respecto a las
remesas y la economía de Estados Unidos. En resumen, El Salvador presenta una mayor vulnerabilidad,
con impactos negativos de la inflación más evidentes y una fuerte dependencia de su integración en el
mercado internacional.
CONCLUSIONES
Este estudio demuestra que, en economías dolarizadas, la estabilidad de precios no garantiza
automáticamente la preservación del poder adquisitivo de la población, aun cuando se presente como
un logro significativo en términos de disciplina macroeconómica. La adopción del dólar en Ecuador y
El Salvador, si bien permitió controlar procesos de hiperinflación y estabilizar los tipos de cambio
durante las primeras etapas de su implementación, también generó una paradoja estructural. La
renuncia a la política monetaria implicó que las presiones inflacionarias, lejos de desaparecer, se
trasladaron desde el ámbito monetario interno hacia factores de origen externo y hacia la configuración
productiva de cada país. De esta manera, el poder adquisitivo dejó de depender directamente de la
emisión monetaria y pasó a estar supeditado a variables de mayor complejidad, como la capacidad de
diversificación productiva, el nivel de dependencia importadora, el grado de apertura comercial, la
vulnerabilidad frente a choques internacionales y la formalidad laboral. En este sentido, la estabilidad
nominal derivada de la dolarización se convierte en una condición necesaria, pero no suficiente, para
proteger el ingreso real de los hogares en el largo plazo.
El estudio comparativo efectuado entre las dos naciones muestra que la dolarización actúa como un
potenciador de las características estructurales de cada economía, subrayando tanto sus ventajas
como sus desventajas. En lo que respecta a Ecuador, un PIB per cápita más elevado, la existencia de
un sector exportador más activo y una estructura productiva relativamente variada le han
proporcionado cierta capacidad de resistencia que reduce, en parte, los impactos negativos de la
inflación importada. En marcado contraste, El Salvador presenta una economía mucho más
dependiente de las remesas familiares y de los servicios, lo que lo hace altamente vulnerable ante los
choques externos. En este país, los incrementos en los precios internacionales de bienes
fundamentales impactan casi de inmediato en las compras de los hogares, debilitando su poder de
compra sin que haya métodos internos efectivos para controlarlos. Esta discrepancia estructural aclara
por qué un mismo sistema monetario produce efectos tan variados en el bienestar económico de la
gente, evidenciando que la dolarización no funciona como un elemento unificador, sino como un reflejo
que acentúa y realza las desigualdades internas de cada país.
Frente a esta situación, se puede afirmar que el futuro del poder adquisitivo en economías dolarizadas
está estrechamente ligado a la ejecución de un conjunto coherente de medidas que contrarresten la
pérdida de autonomía en materia monetaria. La diversificación de la producción es crucial para
disminuir la dependencia de productos importados, mientras que la formalización del empleo es
fundamental para reforzar la negociación de salarios y reducir la vulnerabilidad frente a crisis externas.
De igual manera, las políticas fiscales contracíclicas y las redes de protección social deben funcionar
como amortiguadores en momentos de crisis internacional, junto con un fortalecimiento de las
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 641.
instituciones y una gestión pública eficaz que garantice la sostenibilidad de las finanzas estatales más
allá de soluciones temporales.
En última instancia, la investigación demuestra que la estabilidad real en economías dolarizadas no
reside únicamente en el anclaje monetario, sino en la construcción de estructuras económicas
resilientes basadas en la soberanía productiva, la equidad distributiva y la protección social. Si bien la
dolarización es un fundamento de estabilidad macroeconómica, sólo las reformas estructurales
integrales posibilitará que dicha estabilidad se traduzca en mejoras concretas y duraderas del poder
adquisitivo y el nivel de vida. Por lo tanto, debe considerarse como un punto de inicio y no como un
objetivo final, lo que requiere fomentar modelos de desarrollo que sean productivos y socialmente
justos que garanticen un crecimiento económico sostenible a largo plazo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 642.
REFERENCIAS
Abbass, K., Begum, H., Alam, A. F., Awang, A. H., Abdelsalam, M. K., Egdair, I. M. M., & Wahid, R. (2022).
Fresh insight through a Keynesian theory approach to investigate the economic impact of the COVID-
19 pandemic in Pakistan. Sustainability, 14(3), 1054. DOI: https://doi.org/10.3390/su14031054
Abu Asab, N. (2025). Are supply shocks a key driver of global inflation? Evidence from CPI and GDP
deflator analysis. Research in Globalization, 100279. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.resglo.2025.100279
Acar, Y., & Orhan, B. (2023). Determinants of Inflation in OECD Countries After the COVID-19 Pandemic.
İktisadi ve İdari Yaklaşımlar Dergisi, 5(1), 53-63. DOI: https://doi.org/10.47138/jeaa.1253704
Ajewole, K. P., Adejuwon, S. O., & Jemilohun, V. G. (2020). Test for stationarity on inflation rates in
Nigeria using augmented dickey fuller test and Phillips-persons test. J. Math, 16(2020), 11-14. DOI:
10.9790/5728-1603031114
Akarsu, M. Z., Gharehgozli, O., & Atal, V. (2025). Big mac affordability and income inequality across the
European Union. Journal of Economic Studies, 52(6), 1189-1208. DOI: https://doi.org/10.1108/JES-06-
2024-0421
Aksoy, C. G., Chupilkin, M., Koczan, Z., & Plekhanov, A. (2024). Unearthing the impact of earthquakes: A
review of economic and social consequences. Journal of Policy Analysis and Management. DOI:
https://doi.org/10.1002/pam.22642
Altunöz, U. (2025). Deciphering the Role of Expectations in the Process of Inflation Formation in the
USA. SAGE Open, 15(2), 21582440251335142. DOI: https://doi.org/10.1177/21582440251335142
Ansari, Z. (2022). A review of 20 years of takaful literature using a systematic method. Asian Journal of
Economics and Banking, 6(1), 2-25. DOI: https://doi.org/10.1108/AJEB-08-2021-0100
Asfuroğlu, D. (2021). The determinants of inflation in emerging markets and developing countries: A
literature review. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 483-504. DOI:
https://doi.org/10.18037/ausbd.959251
Asrul, M., Mustofa, U. A., & Yunarti, Y. (2025). Economic Growth Analysis of Lampung Province: A
Review of Open Unemployment Rate, Inflation, and Investment during the 2013–2023. Paradoks: Jurnal
Ilmu Ekonomi, 8(3), 919-930. DOI: https://doi.org/10.57178/paradoks.v8i3.1421
Auer, R., Frost, J., Gambacorta, L., Monnet, C., Rice, T., & Shin, H. S. (2022). Central bank digital
currencies: motives, economic implications, and the research frontier. Annual review of economics,
14(1), 697-721. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-economics-051420-020324
Basdekis, C., Christopoulos, A. G., Katsampoxakis, I., & Xanthopoulos, S. (2024). Trends and Challenges
after the Impact of COVID-19 and the Energy Crisis on Financial Markets. Energies, 17(15), 3857. DOI:
https://doi.org/10.3390/en17153857
Baumann, U., Ferrando, A., Georgarakos, D., Gorodnichenko, Y., & Reinelt, T. (2025). Do inflation
expectations become more anchored during a disinflation episode? Evidence for Euro Area Firms. AEA
Papers and Proceedings, 115, 266–270. DOI: https://doi.org/10.1257/pandp.20251019
Belke, A., & Beretta, E. (2020). From cash to central bank digital currencies and cryptocurrencies: a
balancing act between modernity and monetary stability. Journal of Economic Studies, 47(4), 911-938.
DOI: https://doi.org/10.1108/JES-07-2019-0311
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 643.
Bibi, S., & Valdecantos, S. (2023). The Price (and Costs) of Macroeconomic Stability in Peru: Some
Lessons on the Implications of FDI‐driven Growth. Development and Change, 54(5), 1136-1168. DOI:
https://doi.org/10.1111/dech.12793
Binder, C. C., Kamdar, R., & Ryngaert, J. M. (2024). Partisan Expectations and COVID-Era Inflation.
Journal of Monetary Economics, 148(Suppl.), 103649. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2024.103649
Bonilla-Bolaños, A., & Villacreses, D. (2023). Full dollarization versus monetary union: the case of
Ecuador. CEPAL Review, 2023(140), 107-125. DOI: https://doi.org/10.18356/16840348-2023-140-6
Braccioli, F., Muñoz-Sobrado, E., Piolatto, A., & Zerbini, A. (2024). The Taxing Challenges of the State:
Unveiling the Role of Fiscal and Administrative Capacity in Development. CESifo Economic Studies,
70(4), 490-523. DOI: https://doi.org/10.1093/cesifo/ifae025
Braggion, F., von Meyerinck, F., Schaub, N., & Weber, M. (2024). The Long-term Effects of Inflation on
Inflation Expectations. NBER Working Paper No. 32160. DOI: https://doi.org/10.3386/w32160
Buchheim, L., Link, S., & Möhrle, S. (2024, August 31). Inflation and wage expectations of firms and
employees (IZA Discussion Paper No. 17269). Institute of Labor Economics (IZA). DOI:
https://doi.org/10.2139/ssrn.4943991
Burr, N. (2025). Do inflation expectations respond to monetary policy? An empirical analysis for the
United Kingdom. Bank of England Staff Working Paper No. 1,109. DOI:
https://doi.org/10.2139/ssrn.5134719
Calatayud, A., & Montes, L. (2021). Logistics in Latin America and the caribbean: opportunities,
challenges and courses of action. DOI: http://dx.doi.org/10.18235/0003278
Calero, R., Palma, E. S., Troccoli, L., Vilema-Escudero, S., Cruzaty, L. V., & Tomala, L. R. (2025). Circular
Bioeconomy and Rural Ecosystems: A Systematic Review of Collaborative Innovation for Sustainable
Agroindustry in Ecuador. DOI: https://doi.org/10.20944/preprints202505.1015.v1
Carvache, J. A. T., Correa, J. A. M., & Seminario, C. S. (2025). Dollarized Economies in Latin America.
An Inflationary Analysis of Pre, During and Post Pandemic. arXiv preprint arXiv:2501.12358. DOI:
https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.12358
Centurion-Vicencio, M., & Villalba, M. (2025). Conceptualizing financialization of monetary policy.
Central Banking, Monetary Policy and Financial In/Stability, 287-310. DOI:
https://doi.org/10.4337/9781035302154.00022
Chahrour, R., Shapiro, A. H., & Wilson, D. (2025). News Selection and Household Inflation Expectations.
NBER Working Paper No. W33837. DOI: https://doi.org/10.3386/w33837
Charlier, D., & Legendre, B. (2021). Fuel poverty in industrialized countries: Definition, measures and
policy implications a review. Energy, 236, 121557. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.121557
Connolly, M. B. (2025). Dollarization in Ecuador: 2000–2024. Annals of Operations Research, 346(1),
693-701. DOI: https://doi.org/10.1007/s10479-024-06365-y
Córdova, M., & Paz, D. (2025). Public–private partnerships in Latin America and the Caribbean: a review
of the Ecuador case. Handbook of Public Management in Latin America and the Caribbean, 278-299.
DOI: https://doi.org/10.4337/9781035317684.00023
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 644.
Cosbey, A., & Vogt-Schilb, A. (2023). Climate-related trade measures: Assessing impacts for Bolivia,
Colombia, Ecuador, and Peru. DOI: https://hdl.handle.net/10419/299440
Cummins, D. P., Stephenson, D. B., & Stott, P. A. (2022). Could detection and attribution of climate
change trends be spurious regression?. Climate Dynamics, 59(9), 2785-2799. DOI:
https://doi.org/10.1007/s00382-022-06242-z
D’Acunto, F., Charalambakis, E., Georgarakos, D., Kenny, G., Meyer, J., & Weber, M. (2024). Household
Inflation Expectations: An Overview of Recent Insights for Monetary Policy. NBER Working Paper No.
W32488. DOI: https://doi.org/10.3386/w32488
Dao, M. C., Gourinchas, P. O., Leigh, D., & Mishra, P. (2024). Understanding the international rise and fall
of inflation since 2020. Journal of Monetary Economics, 148, 103658. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2024.103658
Dekimpe, M. G., & van Heerde, H. J. (2023). Retailing in times of soaring inflation: What we know, what
we don't know, and a research agenda. Journal of Retailing, 99(3), 322-336. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.jretai.2023.07.002
Dietrich, A. M. (2024). Consumption Categories, Household Attention, and Inflation Expectations:
Implications for Optimal Monetary Policy. Journal of Monetary Economics. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2024.103594
Doh, T., Lee, J., & Park, W. Y. (2024). Heterogeneity in Household Inflation Expectations and Monetary
Policy. Federal Reserve Bank of Kansas City Research Working Paper No. 24-06. DOI:
https://doi.org/10.18651/RWP2024-06
Dokas, I., Oikonomou, G., Panagiotidis, M., & Spyromitros, E. (2023). Macroeconomic and uncertainty
shocks’ effects on energy prices: A comprehensive literature review. Energies, 16(3), 1491. DOI:
https://doi.org/10.3390/en16031491
Fayad, N. M. (2022). Systematic Scoping Literature Review To Study The Impact Of Leabnese Financial
Crisis 2019-2020 On The Banking Sector. BAU Journal-Creative Sustainable Development, 4(1), 10. DOI:
https://orcid.org/0000-0003-0637-4372
Feldmann, A. E., & Luna, J. P. (2022). Criminal governance and the crisis of contemporary Latin
American states. Annual Review of Sociology, 48, 441-461. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-soc-
030420-124931
Fischer, A. M., & Storm, S. (2023). The return of debt crisis in developing countries: shifting or
maintaining dominant development paradigms?. Development and Change, 54(5), 954-993. DOI:
https://doi.org/10.1111/dech.12800
Fletcher, C., Ripple, W. J., Newsome, T., Barnard, P., Beamer, K., Behl, A., ... & Wilson, M. (2024). Earth at
risk: An urgent call to end the age of destruction and forge a just and sustainable future. PNAS nexus,
3(4), pgae106. DOI: https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae106
Galvin, R. (2020). Yes, there is enough money to decarbonize the economies of high-income countries
justly and sustainably. Energy Research & Social Science, 70, 101739. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101739
Garcia, F. T., & Cross, J. L. (2024). The impact of monetary policy on income inequality: Does inflation
targeting matter?. Finance Research Letters, 61, 105006. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.frl.2024.105006
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 645.
Garriga, A. C., & Rodriguez, C. M. (2023). Central bank independence and inflation volatility in developing
countries. Economic Analysis and Policy, 78, 1320-1341. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.05.008
Garrón, I., Rodríguez-Caballero, C. V., & Ruiz, E. (2024). International vulnerability of inflation. arXiv
preprint arXiv:2410.20628. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2410.20628
George, A. S. (2023). Evaluating India's economic growth: challenges and opportunities on the path to
5 trillion dollars. Partners Universal International Innovation Journal, 1(6), 85-109. DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10307006
Goncalves, C., Rodrigues, M., & Genta, F. (2025). Monetary Policy and Inflation Expectations: High-
Frequency Evidence from Brazil. IMF Working Papers 2025/048. DOI:
https://doi.org/10.5089/9798229003391.001
Grishchenko, O. V., Moraux, F., & Pakulyak, O. (2025). How stable are inflation expectations in the Euro
Area? Evidence from the Euro-Area Financial Markets. Finance and Economics Discussion Series, 2025-
041. DOI: https://doi.org/10.17016/FEDS.2025.041
Gupta, I. (2023). A preliminary review of India’s rural economic crisis: stagnant wages, piling debt and
waning demand. Contemporary South Asia, 31(4), 633-644. DOI:
https://doi.org/10.1080/09584935.2023.2272707
Hamid, S., & Mir, M. Y. (2021). Global Agri-food sector: challenges and opportunities in COVID-19
pandemic. Frontiers in sociology, 6, 647337. DOI: https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.647337
Hermawan, D., Lie, D., Sasongko, A., & Yusan, R. I. (2024). Money velocity, digital currency and inflation
dynamics in Indonesia. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 60(3), 305-345. DOI:
https://doi.org/10.1080/00074918.2024.2398347
Iorngurum, T. D. (2025). The exchange rate pass‐through to domestic prices: A meta‐analysis. Journal
of Economic Surveys, 39(3), 1092-1124. DOI: https://doi.org/10.1111/joes.12647
Jump, R. C., & Michell, J. (2023). Dollar liquidity, financial vulnerability and monetary sovereignty.
Development and Change, 54(5), 1087-1113. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12799
Jusaj, Y. (2025). Inflation Dynamics: A Comprehensive Analysis of Key Determinants Using Panel Data.
Journal of Risk Analysis and Crisis Response, 15(1), 12-12. DOI:
https://doi.org/10.54560/jracr.v15i1.549
Kaiser AH, Rotigliano N, Flessa S, Ekman B, Sundewall J (2023) Extending universal health coverage to
informal workers: A systematic review of health financing schemes in low- and middle-income
countries in Southeast Asia. PLoS ONE 18(7): e0288269. DOI:
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288269
Kaplan, D. S., Rivera, A. R. and van der Werf, C. (2023). A fair opportunity for migrants in the labor market.
DOI: http://dx.doi.org/10.18235/0005198
Kazemi, F., Asgarkhani, N., & Jankowski, R. (2023). Machine learning-based seismic response and
performance assessment of reinforced concrete buildings. Archives of Civil and Mechanical
Engineering, 23(2), 94. https://doi.org/10.1007/s43452-023-00631-9
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 646.
Korab, P., Fidrmuc, J., & Dibooglu, S. (2023). Growth and inflation tradeoffs of dollarization: Meta-
analysis evidence. Journal of International Money and Finance, 137, 102915. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2023.102915
Kostyshyna, O., & Petersen, L. (2024). The Effect of Inflation Uncertainty on Household Expectations
and Spending. NBER Working Paper No. W32939. DOI: https://doi.org/10.3386/w32939
Leon , M. , & Gonzalez , M. D. L. O. B. (2022). Monetary policy: Effects of the decrease in the interest
rates of the federal reserve in dollarized economies (USA, Ecuador, El Salvador and Panama). Journal
of world economics, (61), 137-157. DOI: https://doi.org/10.33776/rem.v0i61.5268
Lind, G. R., & Calapuja, L. C. (2022). Entrepreneurship in Latin America: Skills and Education for COVID-
19 and Beyond. Illustro, 13, 7-22. DOI: https://doi.org/10.36901/illustro.v13i1.1292
Llugsi, R., Lupera, P., & Álvarez, R. (2024). Neural Networks applied for Macroeconomic Analysis. In
2024 IEEE Colombian Conference on Communications and Computing (COLCOM) (pp. 1-6). IEEE. DOI:
https://doi.org/10.1109/COLCOM62950.2024.10843362
Long, L. W., & Rabab, B. (2025). Government spending, political dynamics, and economic recovery: a
cross-national analysis of fiscal resilience. Research in Globalization, 100297. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.resglo.2025.100297
López-Carr, D. (2021). A review of small farmer land use and deforestation in tropical forest frontiers:
Implications for conservation and sustainable livelihoods. Land, 10(11), 1113. DOI:
https://doi.org/10.3390/land10111113
Lukwa, A. T., Odunitan-Wayas, F., Lambert, E. V., Alaba, O. A., & “Savings for Health” IDRC Collaborators.
(2022). Can informal savings groups promote food security and social, economic and health
transformations, especially among women in urban Sub-Saharan Africa: A narrative systematic review.
Sustainability, 14(6), 3153. DOI: https://doi.org/10.3390/su14063153
Martins, D. (2024). The post-pandemic inflation debate: a critical review. PSL Quarterly Review, 77(311),
439-468. DOI: https://doi.org/10.13133/2037-3643/18549
Michail, N. A., & Louca, K. G. (2025). Inflation expectations and house prices in the euro area. Economic
Analysis and Policy, 85(C), 383–391. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eap.2024.12.010
Mien, E., & Goujon, M. (2021). 40 years of Dutch Disease literature: lessons for developing countries.
Comparative Economic Studies, 64(3), 351. DOI: https://doi.org/10.1057/s41294-021-00177-w
Milano, L., & Talandier, M. (2025). Expanding Economic Base Theory to informal and non-monetary
income: Evidence from the State of Bahia, Brazil. Canadian Journal of Regional Science, 48(1), 27-42.
DOI: https://doi.org/10.7202/1116491ar
Moessner, R. (2025). Effects of inflation expectations on inflation. National Institute Economic Review.
DOI: https://doi.org/10.1017/nie.2024.24
Mohd-Arif, MFB, & Choo-Ta, G. (2022). Gestión de la pandemia de COVID-19: una revisión del salto
digital en Malasia. Sustainability, 14 (11), 6805. DOI: https://doi.org/10.3390/su14116805
Montani Martins, N., Sarno, P., & Feijó, C. (2025). Household financial fragility in Brazil (2005–2023): a
minskyan analysis. Journal of Post Keynesian Economics, 48(2), 149-171. DOI:
https://doi.org/10.1080/01603477.2024.2378744
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 647.
Moučka, J., & Němec, D. (2025). How Heterogeneous Are the Inflation Expectations?.DANUBE, 16(2),
88–125. DOI: https://doi.org/10.2478/danb-2025-0006
Musarat, M. A., Alaloul, W. S., & Liew, M. S. (2021). Impact of inflation rate on construction projects
budget: A review. Ain Shams Engineering Journal, 12(1), 407-414. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.asej.2020.04.009
Ofosu-Mensah Ababio, J., Aboagye, A. Q., Barnor, C., & Agyei, S. K. (2022). Foreign and domestic private
investment in developing and emerging economies: A review of literature. Cogent Economics & Finance,
10(1), 2132646. DOI: https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2132646
Ortiz-Prado, E., Yeager, J., Andrade, F., Schiavi-Guzman, C., Abedrabbo-Figueroa, P., Terán, E., ... &
Izquierdo-Condoy, J. S. (2021). Snake antivenom production in Ecuador: Poor implementation, and an
unplanned cessation leads to a call for a renaissance. Toxicon, 202, 90-97. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2021.09.014
Osorio-Barreto, D., Mejía-Rubio, P. P., & Mora-Mora, J. U. (2022). Inflation expectations: a systematic
literature review and bibliometric analysis. Revista de Economia Contemporânea, 26, e222609. DOI:
https://doi.org/10.1080/01603477.2020.1811126
Phonsuk, P., Phulkerd, S., Jankhotkaew, J., Thow, A. M., & Farrell, P. (2025). Understanding Research
Approaches to Assess Sugar-Sweetened Beverage Taxation Policy Implementation and Response in
Low-and Middle-Income Countries: Results From a Scoping Review. Nutrition Reviews, nuaf122. DOI:
https://doi.org/10.1093/nutrit/nuaf122
Plagerson, S. (2023). A social contract approach to social protection: its potential and limitations.
Handbook on Social Protection and Social. Development in the Global South, 28-43. DOI:
https://doi.org/10.4337/9781800378421.00014
Purcărea, T., Ioan-Franc, V., Ionescu, Ş. A., Purcărea, I. M., Purcărea, V. L., Purcărea, I., ... & Orzan, A. O.
(2022). Major shifts in sustainable consumer behavior in Romania and retailers’ priorities in agilely
adapting to it. Sustainability, 14(3), 1627. DOI: https://doi.org/10.3390/su14031627
Saboin, J. L. (2021). The Venezuelan Enterprise: Current Situation, Challenges and Opportunities.. DOI:
http://dx.doi.org/10.18235/0003099
Sheferaw, H. E., & Sitotaw, K. W. (2023). Empirical investigation of exchange rate transmission into
general inflation level in Ethiopia–SVAR approach. Cogent Business & Management, 10(2), 2243662.
DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2023.2243662
Simionescu M, Schneider N and Gavurova B. (2022). Decarbonized Energies and the Wealth of Three
European Nations: A Comparative Nexus Study Using Granger and Toda-Yamamoto Approaches. Front.
Environ. Sci. 9:817982. doi: 10.3389/fenvs.2021.817982
Singh, S. G., & Kumar, S. V. (2021). Dealing with multicollinearity problem in analysis of side friction
characteristics under urban heterogeneous traffic conditions. Arabian Journal for Science and
Engineering, 46(11), 10739-10755. https://doi.org/10.1007/s13369-020-05213-y
Sintos, A. (2023). Does inflation worsen income inequality? A meta-analysis. Economic Systems, 47(4),
101146. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2023.101146
Toscanini, M., Lapo-Maza, M., & Bustamante, M. A. (2020). La dolarización en Ecuador: resultados
macroeconómicos en las dos últimas décadas. Información tecnológica, 31(5), 129-138. DOI:
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000500129
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 648.
Tulcanaza-Prieto, A. B., Cortez-Ordoñez, A., Rivera, J., & Lee, C. W. (2025). Is digital literacy a moderator
variable in the relationship between financial literacy, financial inclusion, and financial well-being in the
ecuadorian context?. Sustainability, 17(6), 2476. DOI: https://doi.org/10.3390/su17062476
Turlo, N., & Litvin, E. (2025). INFLATION AND ITS IMPACT ON EMPLOYEES'REAL INCOMES. Economics
& Education, 10(1), 67-75. DOI: https://doi.org/10.30525/2500-946X/2025-1-9
Van-Riet, A. (2024). Integración monetaria regional: uniones monetarias multilaterales en
funcionamiento. Manual de Cooperación e Integración Regional, 143-163. DOI:
https://doi.org/10.4337/9781800373747.00014
Verma, R. K., & Bansal, R. (2021). Impact of macroeconomic variables on the performance of stock
exchange: a systematic review. International Journal of Emerging Markets, 16(7), 1291-1329. DOI:
https://doi.org/10.1177/10911421231215019
Xasanova, I., & Ahmad, M. (2025). Evaluating the effectiveness of import substitution versus export-
oriented strategies in Uzbekistan’s economic development: lessons from South Korea. Quality &
Quantity, 1-17. https://doi.org/10.1007/s11135-025-02322-4
Zein, SAE, Clemente-Almendros, JA y Boldeanu, FT (2025). Comprender la desdolarización entre los
países BRICS: revisión sistemática de los factores y sus consecuencias. Revista de Administração
Contemporânea, 29 (2), e240197. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2025240197.en
Zinaman, O. R., Bowen, T., & Aznar, A. Y. (2020). An overview of behind-the-meter solar-plus-storage
regulatory design: Approaches and case studies to inform international applications. DOI:
https://doi.org/10.2172/1606152
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .