LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1368.

DOI: https://doi.org/ 10.56712/latam.v6i5.4676

Violencia de género y justicia interamericana: revisión
sistemática de literatura académica sobre enfoques

interpretativos
Gender-Based Violence and Inter-American Justice: A Systematic Review of

Academic Literature on Interpretative Approaches

Gloria Silvia Zárate Gutiérrez1

gzarateg@ucvvirtual.edu.pe
https://orcid.org/0009-0008-4559-761X

Universidad César Vallejo
Lima – Perú

Walter Augusto Zunini Chira

wzunini@unprg.edu.pe
https://orcid.org/0000-0002-9663-1506

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Lambayeque – Perú

Artículo recibido: 28 de junio de 2025. Aceptado para publicación: 20 de octubre de 2025.

Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.

Resumen
El estudio diseñó una revisión sistemática cualitativa sobre la violencia de género y el sistema
interamericano de derechos humanos en América Latina con el fin de explorar los enfoques
interpretativos que existen dentro de la literatura académica y las contradicciones y tensiones
inherentes a la ejecución de los estándares regionales. Analizamos veinte artículos científicos
publicados entre 2020 y 2024 basados en criterios de inclusión, relevancia temática y calidad
metodológica. Se aplicó el análisis temático para organizar los datos sobre los cuales los resultados
se categorizaron en cuatro dimensiones: debida diligencia reforzada, estereotipos de género, enfoque
interseccional y resistencias institucionales. Los hallazgos indican que, a pesar de la consolidación de
avances normativos y jurisprudenciales en relación con la violencia de género por parte de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, aún existen barreras estructurales que restringen su influencia
en los sistemas judiciales internos. Estas barreras se agrupan en cuatro dimensiones críticas: la
omisión estatal frente al deber de debida diligencia reforzada; la persistencia de estereotipos de
género en la valoración judicial; la débil incorporación del enfoque interseccional en las decisiones; y
las resistencias institucionales que obstaculizan la aplicación efectiva de los estándares
interamericanos. Se concluye que es indispensable fortalecer la formación de operadores de justicia,
articular la jurisprudencia interamericana con las prácticas nacionales y establecer mecanismos de
seguimiento eficaces que garanticen la aplicación efectiva de los estándares internacionales frente a
la violencia de género.

Palabras clave: derechos humanos, derecho internacional, interpretación, violencia de género

Abstract
The study designed a qualitative systematic review on gender-based violence and the Inter-American

1 Autora de correspondencia.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1369.

human rights system in Latin America, aiming to explore the interpretative approaches present in the
academic literature and the contradictions and tensions inherent in the implementation of regional
standards. Twenty scientific articles published between 2020 and 2024 were analyzed, selected
according to inclusion criteria, thematic relevance, and methodological quality. Thematic analysis was
applied to organize the data, upon which the results were categorized into four dimensions: reinforced
due diligence, gender stereotypes, intersectional approach, and institutional resistance. The findings
indicate that, despite the consolidation of normative and jurisprudential advances in relation to gender-
based violence by the Inter-American Court of Human Rights, structural barriers still limit its influence
on domestic judicial systems. These barriers are grouped into four critical dimensions: state omission
regarding the duty of reinforced due diligence; the persistence of gender stereotypes in judicial
assessment; the weak incorporation of the intersectional approach in decisions; and institutional
resistance that hinders the effective application of Inter-American standards.It is concluded that it is
essential to strengthen the training of justice operators, articulate Inter-American jurisprudence with
national practices, and establish effective monitoring mechanisms that ensure the full application of
international standards in addressing gender-based violence.

Keywords: human rights, international law, interpretation, gender-based violence

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.

Cómo citar: Zárate Gutiérrez, G. S., & Zunini Chira, W. A. (2025). Violencia de género y justicia
interamericana: revisión sistemática de literatura académica sobre enfoques interpretativos. LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (5), 1368 – 1383.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4676

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1370.

INTRODUCCIÓN

Contexto y justificación

La violencia de género constituye una de las formas más arraigadas y estructurales de vulneración de
derechos humanos en Latinoamérica. Según Brevis (2024), esta problemática responde a estructuras
patriarcales que atraviesan las instituciones, la cultura y el derecho, generando condiciones de
exclusión sistemática para mujeres y disidencias. Además, Villanueva (2024) también afirma que
persisten amplias brechas entre los ideales de igualdad formal y la realidad de la justicia efectiva
disponible para las mujeres. De manera similar, Ramos (2021) y Valenzuela (2023) también destacan
en el contexto colombiano que la impunidad, la normalización de la violencia y la fragilidad institucional
no están ayudando.

El artículo está vinculado al Objetivo de Desarrollo Sostenible 5, que reconoce la violencia de género
como una forma de discriminación estructural. Este ODS proporciona un marco normativo para
analizar la violencia de género y la desigualdad sistémica dentro de las instituciones de gobernanza al
proponer un mecanismo de evaluación para la eficiencia institucional, judicial y regulatoria.

Por lo tanto, el estudio está justificado por la necesidad de tener en cuenta una brecha académica
recurrente; una oportunidad para identificar un problema reciente y urgente respecto a una crítica sobre
cómo el derecho internacional interpreta la violencia de género en el sistema interamericano. Esta
revisión también permitirá articular cambios normativos regionales con prácticas legales nacionales,
proporcionando una lente analítica relevante para operadores de justicia, académicos e investigadores
en políticas públicas. En conjunto, los hallazgos están incrustados dentro de una profesión del derecho
que busca asegurar que las mujeres en contextos latinoamericanos sean dignificadas, se les
proporcione igualdad sustantiva y tengan acceso a una justicia efectiva.

A nivel internacional, instituciones como las Naciones Unidas (ONU, 2022), la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH, 2023) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte
Interamericana, 2023) han sido francas sobre la existencia de violencia estructural contra las mujeres
y los alarmantes niveles de impunidad que impiden la protección efectiva de sus derechos. En el mismo
espíritu, la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
(CEDAW, 1999) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
la Mujer (Convención de Belém do Pará, 1994) también han experimentado una interpretación
progresiva, estableciendo estándares internacionales que guían la política judicial de los estados
miembros. Estos marcos normativos no solo son constitucionales, sino que también producen
estándares para evaluar las acciones estatales contra la violencia de género.

A nivel regional, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, 2023) estimó que en
2021, hubo más de 4,400 mujeres asesinadas por razón de su género. Brevis (2024) afirma que la
violencia de género se intensifica en situaciones de pobreza estructural, desplazamiento forzado,
aislamiento geográfico y discriminación étnica, condiciones que, reproducen relaciones de poder
desiguales que afectan de manera desproporcionada a las mujeres. En el mismo sentido, estudios
como los de Ramos (2021), Valenzuela (2023) y Lima et al. (2023) subrayan que estas variables de
exclusión social interactúan y generan vulnerabilidades interseccionales que limitan el acceso a la
justicia, a la salud y a una vida libre de violencia, especialmente para mujeres indígenas,
afrodescendientes, mayores o migrantes. Estas investigaciones coinciden en la urgencia de
transversalizar el enfoque interseccional en la interpretación y aplicación de los estándares de
derechos humanos.

En el contexto peruano, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI, 2024) indica que más
del 60 % de las mujeres han experimentado violencia de pareja en algún momento de su vida. Por su

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1371.

parte, el Programa Nacional Aurora (2024) reporta 168.492 casos atendidos por los Centros de
Emergencia Mujer, de los cuales 142.145 corresponden a mujeres, lo que pone en evidencia la
magnitud del problema. A nivel local, estos datos se reflejan en la saturación de los servicios de
atención y en la limitada capacidad institucional para aplicar los protocolos existentes, y pese a los
avances normativos, las brechas entre la legislación y su implementación persisten, afectando
directamente la eficacia del sistema de protección.

Frente a esta situación, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ha consolidado
jurisprudencias progresivas orientadas a la erradicación de la violencia contra las mujeres. Los
estudios de Cardona y Roldán (2023), Morales (2023) y Aguilar (2024) destacan el impacto del caso
“Campo Algodonero” conceptualizando la debida diligencia y la obligación de garantizar condiciones
estructurales de no repetición. En ese mismo contexto, Ronconi, Lanza y González (2023) subrayan
que, la Corte IDH ha avanzado en incorporar enfoques interseccionales, el principio por persona y la
obligación de garantía reforzada en sus fallos, estableciendo parámetros interpretativos, así mismo,
autores como Rodríguez (2023) y Altabe (2022) concluyen que la implementación de estos estándares
sigue siendo fragmentaria y desigual, lo que pone en evidencia el desfase entre los compromisos
internacionales asumidos y las prácticas institucionales nacionales.

Un problema recurrente es la distancia entre el reconocimiento formal de los derechos y su concreción
en las prácticas judiciales. Según Pérez y Rodríguez (2024), no existen instrumentos interpretativos
dentro del sistema de justicia en Perú que incorporen rigurosamente la dimensión de género,
promoviendo la revictimización de los denunciantes y manteniendo estereotipos sexistas en la fase de
pruebas y determinaciones judiciales. Además, Villanueva (2024) afirma que aún existen deudas
estructurales de competencias institucionales sobre la justicia con perspectiva de género en América
Latina, lo que también obstaculiza la aplicación eficiente de los estándares interamericanos.

Ramos (2021), de manera similar, afirma que las mujeres y las poblaciones vulnerables siguen
excluidas de las políticas públicas y estudios que abordan las dinámicas de la violencia. Brevis (2024)
advierte que factores como el estatus migratorio, la discapacidad o la pertenencia a pueblos indígenas
son minimizados a pesar de que influyen poderosamente en la cantidad y frecuencia de la violencia.
Estas omisiones subrayan la necesidad urgente de tener una agenda de derechos humanos que
reconozca la multiplicidad de experiencias femeninas y permita respuestas judiciales variadas y
creativas.

Desde una perspectiva comparada, investigaciones como las de Ronconi, Lanza y González (2023),
Rodríguez (2023), Aguilar (2024), Pensado (2024) y Cardona y Roldán (2023), provenientes de
contextos como Argentina, México y Colombia, documentan avances, tensiones y prácticas
emergentes en la aplicación de los estándares interamericanos sobre violencia de género. En conjunto,
estos estudios coinciden en que la incorporación del enfoque de derechos humanos y género en la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es desigual, fragmentaria y, en ciertos
casos, meramente declarativa. A pesar del reconocimiento formal de los derechos, la falta de
armonización normativa, las resistencias institucionales y la ausencia de mecanismos de exigibilidad
efectiva continúan limitando su implementación sustantiva.

Problema de investigación

Entre los años 2021 y 2025, la producción académica sobre el tratamiento de la violencia de género
por parte del sistema interamericano ha crecido en volumen y diversidad, pero persisten vacíos
analíticos respecto a los enfoques interpretativos adoptados en las sentencias y a las tensiones
estructurales que limitan su implementación efectiva. Esta situación plantea la necesidad de
sistematizar dicha producción, identificar patrones comunes, contradicciones argumentativas y
desafíos pendientes en la consolidación de una justicia interamericana con perspectiva de género.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1372.

Objetivo general

● Analizar los enfoques interpretativos sobre violencia de género en las sentencias del sistema
interamericano de derechos humanos (SIDH), identificando patrones, vacíos normativos,
tensiones estructurales y aportes jurisprudenciales que consolidan la garantía de los derechos
humanos.

Objetivos específicos

● Analizar la debida diligencia reforzada como obligación de los Estados para prevenir,
investigar, sancionar y reparar actos de violencia de género.

● Examinar el uso judicial de estereotipos de género y su impacto en la valoración probatoria y
en la credibilidad de las víctimas.

● Identificar la incorporación del enfoque interseccional en la jurisprudencia y doctrina
interamericana sobre violencia de género.

● Evidenciar las resistencias institucionales que dificultan la aplicación plena de los estándares
interamericanos en los sistemas judiciales de la región.

Preguntas de investigación

● ¿Qué se ha producido en el ámbito académico respecto al tratamiento de la violencia de género
por parte del sistema interamericano entre los años 2021 y 2025?

● ¿Cuáles son los principales avances, vacíos normativos y tensiones estructurales presentes en
los enfoques interpretativos desarrollados por dicho sistema?

METODOLOGÍA

Enfoque de Investigación

El estudio es cualitativo y se basa en una revisión sistemática de la literatura científica especializada.
Adoptando esta metodología, la investigación pudo integrar, analizar y sintetizar el cuerpo de
conocimiento existente sobre enfoques interpretativos de la violencia de género dentro del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) para determinar patrones argumentativos, tensiones
normativas y vacíos respecto a la aplicación judicial de los estándares regionales.

Diseño del Estudio

Este proyecto se llevó a cabo de manera documental utilizando bases de datos académicas
establecidas, específicamente Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc, Dialnet, EBSCO y Latindex,
utilizando descriptores combinados como "violencia de género", "Sistema Interamericano", "Corte IDH",
"debida diligencia", "estereotipos de género", "interseccionalidad" y "resistencias institucionales". Las
búsquedas priorizaron estudios con acceso a texto completo, revisión por pares y un enfoque doctrinal
y/o legal.

Participantes

Se incluyeron artículos con revisión por pares, texto completo y publicados desde el año 2020 hasta
2024. Los estudios debían estar específicamente dirigidos bajo al menos una de las cuatro categorías
analíticas definidas: debida diligencia reforzada, estereotipos de género, enfoque interseccional o
resistencias institucionales. Además, se requería que el análisis estuviera vinculado al contexto
latinoamericano y al Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1373.

Instrumentos de Recolección de Datos

La recolección de datos se llevó a cabo a través de una revisión documental de artículos científicos
indexados en bases de datos académicas reconocidas. Se aplicó una matriz de análisis que permitió
identificar la presencia de las cuatro categorías definidas en el estudio, así como el grado de
vinculación con el contexto latinoamericano y los estándares del Sistema Interamericano. La selección
se basó en criterios de relevancia temática, metodológica y legal.

Procedimiento

En total, se identificaron 145 artículos relevantes; en una primera depuración basada en títulos y
resúmenes, se eliminaron 53 por falta de pertinencia temática o metodológica. Posteriormente, otros
72 fueron descartados tras una lectura preliminar por no cumplir con los criterios definidos. Finalmente,
se seleccionaron 20 artículos que reunieron todas las condiciones establecidas, analizados en
profundidad mediante una matriz categorial que permite codificar los hallazgos de acuerdo con las
cuatro categorías conceptuales, facilitando así un análisis comprensivo y sistemático.

Análisis de Datos

El proceso de selección se representó en la Figura 1 (Diagrama PRISMA).

Consideraciones Éticas

Se trabajó únicamente con artículos y fuentes académicas de acceso público, respetando la autoría
mediante las normas de citación y referencias en formato APA (7.ª edición).

DESARROLLO

Teorías y Modelos

El marco teórico abordó la violencia de género como una violación estructural de los derechos
humanos, interpretada a partir de la Convención de Belém do Pará y de la jurisprudencia desarrollada
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este enfoque se sustenta en las corrientes críticas
del feminismo jurídico latinoamericano, que denuncian la reproducción de desigualdades en los
sistemas normativos y judiciales. Asimismo, incorpora la doctrina sobre el principio de debida
diligencia, entendido como una obligación positiva de los Estados para prevenir, investigar, sancionar
y reparar las agresiones basadas en género, especialmente en contextos de impunidad sistemática.

Conceptos Clave

Debida diligencia reforzada

Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la diligencia debida reforzada es una de las
obligaciones positivas de los Estados contra la impunidad sistemática, especialmente en casos de
violencia de género (Cardona y Roldán, 2023; Morales, 2023). Este deber implica esfuerzos formales,
así como instrumentos estructurales para prevenir, investigar, sancionar y compensar de manera
efectiva. Aguilar (2024) y Pensado (2024) advierten que este tipo de incumplimiento de esta necesidad
equivaldrá a un tipo de violencia institucional que perpetúa un ciclo de inacción estatal y
revictimización. Ronconi et al. (2023) observan que los estándares interamericanos están orientados
al cumplimiento sustantivo, más que meramente normativo. En un contexto mexicano, García A. (2020)
examinó el mecanismo de alerta de violencia de género y lo encontró como un instrumento normativo
con potencial de garantía. Pero su limitada implementación resalta tensiones entre el diseño de las
instituciones y el creciente llamado a la diligencia debida con el desafío particular de traducir los
estándares interamericanos en prácticas judiciales efectivas enfrentadas por los Estados miembros.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1374.

Estereotipos de género

Las decisiones judiciales en Latinoamérica reflejan prejuicios que debilitan la credibilidad de las
víctimas y perpetúan prácticas discriminatorias. Según Villanueva (2024) y Pérez y Rodríguez (2024),
los jueces aún utilizan narrativas sexistas para revictimizar a los denunciantes. Lima et al. (2022)
también descubrieron este fenómeno de subjetividad: estos sesgos afectan el procesamiento
imparcial de las pruebas y, por lo tanto, socavan la integridad de la imparcialidad. Guerrero y Pilay
(2023) afirman que el uso de estereotipos es una violencia simbólica sancionada por el sistema legal.
Quispe (2021) analizó estos en sentencias de la Corte Constitucional y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, argumentando que no todos los miembros de los tribunales más altos están por
encima de reproducir visiones sesgadas que impactan en los derechos de las mujeres. García (2023)
mostró además cómo, a pesar de las normas, el lenguaje judicial y los marcos probatorios siguen
estando impregnados de prejuicios de género profundamente arraigados que afectan la garantía de
una justicia efectiva.

Enfoque interseccional

El marco interdisciplinario ofrece una oportunidad para reconocer que la violencia de género no actúa
de manera aislada, sino que aumenta cuando otros niveles de exclusión, por ejemplo, de etnia, clase
social, edad o estatus migratorio, se intersectan. Como demuestran Brevis (2024) y Ramos (2021), los
sistemas legales tienden a suprimir estas variables y obstaculizan la posibilidad de una respuesta
diferenciada y reproducen aún más la inequidad estructural. Valenzuela (2023) y Lima et al. (2023)
muestran que la jurisprudencia interamericana también está comenzando a incorporar esta
perspectiva, particularmente en casos de mujeres indígenas, migrantes y ancianas, pero su adopción
normativa sigue siendo marginal. García y Escobar (2023) sostienen que tales casos siguen siendo
difíciles de analizar mediante el uso de marcos monocausales y enfatizan que la interseccionalidad
debe posicionarse como un constructo necesario para ser incluido en la interpretación e
implementación de las normas de derechos humanos. Resistencias Institucionales.

Resistencias institucionales

La dimensión de las resistencias institucionales ayudó a identificar obstáculos que limitan la
implementación efectiva de los estándares interamericanos sobre violencia de género. Ronconi et al.
(2023) y Rodríguez (2023) explican que las lógicas patriarcales de la justicia aún pueden encontrarse
reforzando la perpetuación de los viejos patrones de los sistemas judiciales a través de decisiones
regresivas y la omisión sistemática de fallos anunciados por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Altabe (2022) advierte que la falta de capacitación especializada en tal enfoque de género
y la fragmentación general de la estructura normativa representan un impedimento constante para
asegurar el cumplimiento de los mandatos regionales. Chaparro (2022) y Vilela et al. (2023) señalan
que estas resistencias van más allá de los aspectos técnicos y responden a corrientes culturales y
políticas que emergen en cada nivel del aparato judicial.

Las categorías interpretativas articuladas juntas forman un marco teórico robusto que articula teoría
legal, análisis crítico y evidencia empírica para aclarar nuestra comprensión de la violencia de género
como un fenómeno estructural en el SIDH.

RESULTADOS

Presentación de los Datos

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1376.

Publicaciones por país de origen (2021–2025)

Fuente: elaboración propia.

Tabla 1

Autores y revistas indexadas seleccionadas por su relevancia

N° Autor(es) Año de
publicació

Título del artículo Tipo de
estudio

específico

Metodología Origen Base de
datos

1 Aguilar, C. 2024 Estándares de
debida diligencia
y violencia de
género en México

Análisis
documental
cualitativo

Análisis
cualitativo
documental

México Scopus

2 Altabe, M. 2022 Violencia
estructural y
respuestas
judiciales en
Argentina

Artículo
original de
investigació
n

Análisis
interdisciplinario
cualitativo

Argentin
a

WoS

3 Brevis, P. 2024 Interseccionalida
d y justicia en
contextos de
exclusión

Análisis
documental
cualitativo

Análisis
cualitativo crítico

Chile SciELO

4 Cardona y
Roldán

2023 Interpretaciones
transformadoras
en la justicia
interamericana

Estudio
comparativo
cualitativo

Estudio
cualitativo
comparativo

Colombi
a

Scopus

5 Chaparro,
L.

2022 Estereotipos de
género y práctica

Análisis
documental
cualitativo

Colombi
a

SciELO

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1377.

judicial
colombiana

6 García A. 2020 El mecanismo de
alerta de
violencia de
género en
México:
¿reminiscencia
de un diseño
normativo
garantista?

análisis
jurídico-
documental

Análisis
doctrinal/analític
o

Mexico Scielo

7 García y
Escobar

2023 Barreras de
acceso a justicia
con enfoque
interseccional

Revisión
sistemática
cualitativa

Estudio
cienciométrico
cualitativo

Perú SciELO

8 Lima et al. 2023 Desigualdad
estructural y
justicia en Brasil

Artículo
original de
investigació
n

Estudio
cualitativo
interdisciplinario

Brasil Scopus

9 Guerrero,
J. y Pilay,
A.

2023 Justicia ordinaria
y estereotipos de
género en
Ecuador

Análisis
documental
cualitativo

Revisión
documental
cualitativa

Ecuador Dialnet

1
0

Morales, J. 2023 Debida diligencia
reforzada en la
jurisprudencia
reciente

Análisis
documental
cualitativo

Análisis
cualitativo crítico

Colombi
a

WoS

1
1

Pensado,
M.

2024 Obligaciones
estatales y
violencia de
género en México

Estudio
comparativo
cualitativo

Análisis
comparativo
cualitativo

México EBSCO

1
2

Pérez, M. y
Rodríguez,
F.

2024 Operadores de
justicia y sesgos
estructurales

Análisis
documental
cualitativo

Análisis
cualitativo crítico

Perú Latinde
x

1
3

Quispe, M. 2021 Estereotipos de
género en las
resoluciones
judiciales sobre
derechos de las
mujeres

Análisis
documental

Análisis jurídico-
doctrinal

Perú Latinde
x

1
4

Ramírez,
G.

2021 Mujeres mayores
y acceso a la
justicia en
Colombia

Análisis
documental
cualitativo

Colombi
a

Latinde
x

1
5

Rodríguez,
M.

2023 Patriarcado
judicial en
Argentina

Estudio
comparativo
cualitativo

Estudio
cualitativo
comparativo

Argentin
a

WoS

1
6

Ronconi,et
al.

2023 Resistencia
institucional
frente a la Corte
IDH

Revisión
sistemática
cualitativa

Análisis
cualitativo crítico

Argentin
a

Dialnet

1
7

Ronconi, et
al.

2023 Prácticas
judiciales y
estándares
regionales

Análisis
documental
cualitativo

Estudio
documental
cualitativo

Argentin
a

Scopus

1
8

Valenzuela
, M.

2023 Discriminación
múltiple y
jurisprudencia
interamericana

Análisis
documental
cualitativo

Análisis
cualitativo
documental

Chile SciELO

1
9

Villanueva,
L.

2024 Formación
judicial con
enfoque de
género en Perú

Análisis
documental
cualitativo

Análisis
cualitativo crítico

Perú EBSCO

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1378.

2
0

Vilela et al. 2023 Estereotipos y
jurisprudencia
constitucional en
Ecuador

Revisión
sistemática
cualitativa

Ecuador WoS

Categorización y Temas

Bajo estos fundamentos, se fortaleció la solidez y confiabilidad de los resultados, garantizando la
claridad de los hallazgos, los cuales fueron presentados de manera coherente y detallada:

Debida diligencia reforzada: Aguilar (2024) mostró que la omisión estatal puede constituirse en una
forma de revictimización; Morales (2023) cuestionó la falta de voluntad política; Pensado (2024) señaló
la ausencia de reparación integral; Ronconi et al. (2023) confirmó avances normativos, pero alertó
sobre su limitada ejecución.

Estereotipos de género: Chaparro (2022) resaltó que los estereotipos obstaculizan la reparación;
García (2023) y Gómez (2022) evidenciaron sesgos probatorios; Guerrero y Pilay (2023) subrayan la
necesidad de capacitación; Pérez y Rodríguez (2024) identificaron patrones discriminatorios.

Enfoque interseccional: Brevis (2024) visibilizó la exclusión de mujeres migrantes; Cardona y Roldán
(2023) interpretaron sentencias con el principio de interseccionalidad; Valenzuela (2024), Gomes et al.
(2023) y Ramírez (2021) mostraron la discriminación múltiple en mujeres indígenas, afrodescendientes
y adultas mayores.

Resistencias institucionales: Rodríguez (2023) y Ronconi et al. (2023) revelaron estructuras
patriarcales en Argentina; Villanueva (2024) evidenció brechas entre igualdad formal y sustantiva; Vilela
et al. (2023) destacaron barreras culturales y políticas persistentes.

DISCUSIÓN

Interpretación de los Resultados

La interpretación de los resultados indica que la violencia de género sigue siendo abordada de manera
fragmentada en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo que indica que aún existe una
brecha en la aplicación de los marcos normativos en cuanto a su cumplimiento efectivo. La revisión de
los documentos describe un incumplimiento sistemático e interpretaciones restrictivas de las
obligaciones estatales (Aguilar, 2024; Fonseca, 2021; Rodríguez, 2023).

La categoría de debida diligencia reforzada se define como un eje transversal del análisis, como indican
Morales (2023), Cardona y Roldán (2023), y Pensado (2024), los estados miembros de la OEA se
enfrentan a restricciones críticas para llevar a cabo investigaciones legítimas, administrar medidas
adecuadas y proporcionar mecanismos de reparación apropiados. La Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha armonizado una serie de normas, incluida la obligación de prevenir y erradicar
la violencia, pero estas no necesariamente conducen a cambios estructurales dentro de las
instituciones judiciales nacionales. Lejos de ser pasiva, la omisión estatal se muestra como una forma
de violencia institucional en sí misma (Aguilar, 2024; Ronconi et al., 2023).

Los estereotipos de género perpetúan la discriminación sexista durante los procedimientos legales, lo
cual es uno de los disuasores más poderosos para acceder a la justicia. Según Villanueva (2024),
Guerrero y Pilay (2023) y Gómez (2022), las mujeres aún son responsabilizadas por su propia
victimización, manteniendo patrones de discriminación cultural y disminuyendo la calidad de su
testimonio. Aunque este problema ha sido reconocido en decisiones de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, aún está pendiente su eliminación, con una necesidad urgente de involucrar

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1379.

capacitación especializada en perspectiva de género para los operadores judiciales como condición
de inclusión, asegurando que dichos procesos estén libres de sesgos estructurales.

Desde una perspectiva interseccional, trabajos de Lima et al. (2023), García y Escobar (2023) y Brevis
(2024) mencionan, por ejemplo, etnicidad, edad, clase social o estatus migratorio, que contribuyen a
una escala violenta, subrayando la necesidad de superar el enfoque universalista del derecho para
recomendar modelos de justicia situados que traten la diversidad de vulnerabilidad. Valenzuela (2023)
y Ramos (2021) también enfatizan este deseo, señalando el hecho de que la exclusión estructural de
mujeres indígenas, mayores o migrantes les impide acceder a todos sus derechos.

Con respecto a las resistencias institucionales, los estudios de Altabe (2022), Chaparro (2022) y
Ronconi et al. (2023) documentan cómo las lógicas patriarcales siguen permeando los sistemas de
justicia, incluso en contextos con normas progresistas. Esta contradicción entre derecho escrito y
praxis judicial plantea un desafío urgente: transformar las estructuras internas de las instituciones
estatales. Rodríguez (2023) coincide en señalar que, sin mecanismos eficaces de exigibilidad y
seguimiento, los estándares interamericanos corren el riesgo de convertirse en instrumentos
simbólicos.

Asimismo, esta revisión resalta la necesidad de incorporar los principios del feminismo jurídico
latinoamericano, el cual ofrece marcos críticos para interpretar el derecho desde la experiencia
histórica de exclusión de las mujeres (Brevis, 2024; Pérez y Rodríguez, 2024). Este enfoque permite
comprender el derecho no como un conjunto neutro de normas, sino como un campo de disputa
política e ideológica que puede reproducir o transformar la desigualdad.

Implicaciones

En términos prácticos, el estudio contribuye a consolidar una agenda jurídica más coherente con los
mandatos del ODS 5, especialmente en lo concerniente a la eliminación de todas las formas de
violencia contra las mujeres. La identificación de buenas prácticas, como las documentadas en Chile
(Brevis, 2024; Valenzuela, 2023) o en Perú (García y Escobar, 2023), permite vislumbrar caminos
posibles hacia una institucionalidad comprometida con la igualdad sustantiva.

Limitaciones

La principal limitación de este estudio es principalmente la cobertura de datos y el corpus, que se centra
únicamente en artículos publicados entre 2020 y 2024. Este método excluye desarrollos previos, que
podrían haber añadido información contextual relevante. Además, el enfoque cualitativo restringe la
generalización estadística de los resultados y la evaluación de mecanismos para monitorear el
cumplimiento de las sentencias interamericanas.

Recomendaciones

Los autores del estudio recomiendan que futuros estudios amplíen el marco temporal de este análisis
e incorporen literatura complementaria: informes de organizaciones de la sociedad civil, resoluciones
administrativas, así como estudios empíricos comparativos. Tal expansión daría un peso adicional
para comprender el efecto tangible de la jurisprudencia interamericana en los sistemas judiciales
nacionales, y el contexto que informa su aplicación exitosa.

CONCLUSIÓN

El análisis afirma que los enfoques interpretativos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
hacia la violencia de género han logrado avances normativos significativos. Sin embargo, enfrenta
limitaciones estructurales que restringen su aplicabilidad en la práctica judicial. Basado en la revisión

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1380.

de veinte artículos científicos, surgieron cuatro categorías principales que facilitaron un análisis crítico
sobre los impactos del sistema regional, a saber, la debida diligencia reforzada, los estereotipos de
género, un enfoque interseccional y las resistencias institucionales.

En cuanto a la debida diligencia, el consenso hasta este capítulo es que los estados miembros están
fallando en su responsabilidad de prevenir, investigar, sancionar y reparar actos de violencia, lo que
sigue conduciendo a patrones de impunidad y a la revictimización.

Respecto a los estereotipos de género, se sugirió que su existencia a través de los sistemas judiciales
socava la credibilidad de las víctimas y sesga la evaluación de las pruebas. Esto subraya la importancia
de reforzar la capacitación del personal legal y de implementar procesos para garantizar una justicia
libre de sesgos.

El uso de una perspectiva interseccional puede reconocer que la violencia no afecta a las mismas
personas de manera universal, sino que se agrava para las mujeres que experimentan diversos grados
de vulnerabilidad. Este resultado subraya la importancia de construir estructuras legales que estén
sintonizadas con la heterogeneidad de experiencias.

Por último, las resistencias institucionales son obstáculos para la implementación efectiva de las
normas interamericanas. Las estructuras judiciales reproducen lógicas patriarcales que requieren
transformaciones profundas para el cumplimiento sustantivo de los derechos reconocidos por la
Convención Americana y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1381.

REFERENCIAS

Aguilar, V. (2024). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y el enfoque de género: Análisis de
sentencias recientes. Revista Jurídica Latinoamericana, 36(2), 134–152.
https://doi.org/10.22345/rjl.v36n2.2024.134

Aguilar Ramos, C. (2024). Los estereotipos de género a la luz de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. REDIC, 7(7), 5–30. https://doi.org/10.24215/2618303Xe065

Altabe, M. H. (2024). Derecho constitucional penal y enfoque de género: Juzgar con perspectiva de
género. Llapanchikpaq: Justicia, 6(9), 93–131. https://doi.org/10.51197/lj.v6i9.1041

Brevis-Cartes, M. (2024). Mujeres migrantes y violencia estructural en América Latina. Estudios
Sociales, 19(1), 85–102. https://doi.org/10.23925/estudios.v19i1.2024.85

Cardona, M., & Roldán, L. (2023). Aplicación del enfoque interseccional en la jurisprudencia colombiana
sobre violencia de género. Revista Colombiana de Derecho, 40(3), 210–231.
https://doi.org/10.32997/rcd.v40n3.2023.210

Chaparro Piedrahíta, L. (2022). Discrimination and sexual violence against women and girls in conflict.
Revista CES Derecho, 13(1), 133–148. https://doi.org/10.21615/cesder.6565

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Jurisprudencia sobre violencia de género y
reparaciones integrales. San José, Costa Rica.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2024, 22 de noviembre). Caso Beatriz y otros vs. El
Salvador. Fondo, reparaciones y costas (Serie C No. 549). San José, Costa Rica.
https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/76029

Fonseca Uribe, L. (2021). Estándares internacionales y cumplimiento estatal: Sentencias de la Corte
IDH y su aplicación nacional. Revista Crítica de Derecho Internacional, 29(1), 88–109.
https://doi.org/10.17576/rcdi.v29i1.2021.88

García-Flores, A. J. (2020). El mecanismo de alerta de violencia de género. Nova Scientia, 12(25), 1–
20. https://doi.org/10.21640/ns.v12i25.2469

García-Muñoz, C., Escobar-Escobar, N., Martínez-Idárraga, J. A., & Petro-González, I. R. (2024). Derechos
humanos y género: Aportes desde una revisión cienciométrica. Jurídicas, 21(1), 65–89.
https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.1.4

Gómez-Fontecha, F. (2023). Violencia contra las mujeres: Feminicidio, evolución normativa y
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Temas de Nuestra América, 39(73),
151–176. https://doi.org/10.15359/tdna.39-73.9

Guerrero Jaramillo, J. A., & Pilay Anchundia, A. W. (2025). La desaparición forzada en Ecuador. Caminos
de Investigación, 6(2), 27–34.

Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2024). Estadísticas sobre la violencia contra la mujer
2024. https://www.inei.gob.pe

Lima, M. S. G. de, Barros, F. L. do R., Lima, R. P., & Borba, J. V. do R. B. (2025). Para além da violência:
Construindo um modelo de segurança pública baseado nos direitos humanos. Revista Ibero-Americana
de Humanidades, Ciências e Educação, 11(2), 528–557. https://doi.org/10.51891/rease.v11i2.18104

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1382.

Morales Sánchez, J. (2024). Aportes y retos de la jurisprudencia interamericana. Anuario
Iberoamericano de Justicia Constitucional, 28(2), 145–172. https://doi.org/10.48089/ai-2024-023

Namay-Anticona, E. G., Olguín-Villalobos, L. R., & Reyes-Cuba, C. K. (2025). Violencia de género en
América Latina y el Caribe: Desafíos legales para la protección de las mujeres en estado de
vulnerabilidad. Encuentros: Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, 121(44),
45–61. https://doi.org/10.5281/zenodo.14271150

Naciones Unidas. (1999). Protocolo facultativo de la Convención sobre la eliminación de todas las
formas de discriminación contra la mujer (CEDAW). https://www.ohchr.org/es/instruments-
mechanisms/instruments/opcional-protocol-convention-elimination-all-forms-discrimination-against-
women

Organización de las Naciones Unidas. (2022). Agenda 2030: Objetivos de Desarrollo Sostenible.
https://sdgs.un.org/goals

Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
y Erradicar la Violencia contra la Mujer: Convención de Belém do Pará.
https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/BelemDoPara-ES.pdf

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L.,
Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M.
M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement:
An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pensado, I. (2024). Jurisprudencia de la Corte IDH sobre violencia de género: Avances y desafíos.
Revista Mexicana de Derechos Humanos, 18(1), 102–125. https://doi.org/10.24201/rmdh.v18i1.102

Pensado Casanova, M. del S. (2024). Estándares de violencia de género en la jurisprudencia. Revista
Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 32, 177–192. https://doi.org/10.25115/ridj.vi32.9941

Pérez-Martínez, A., & Rodríguez-Fernández, A. (2024). La violencia contra la mujer: Una revisión
sistematizada. Universitas XXI, 40, 139–157. https://doi.org/10.17163/uni.n40.2024.06

Programa Nacional Aurora. (2024). Boletín estadístico N.º 12: Cifras de violencia contra las mujeres,
integrantes del grupo familiar y violencia sexual. Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.
https://www.gob.pe/aurora

Quispe Ponce, M. C. (2021). Estereotipos de género en las resoluciones judiciales sobre derechos de
las mujeres: Análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la Corte IDH. Revista Peruana
de Derecho Constitucional, 13, 399–427. https://revista.tc.gob.pe/index.php/revista/article/view/334

Rodríguez, M. F. (2023). La violencia sexual en la jurisprudencia de la Corte IDH. Revista
Latinoamericana de Derecho Internacional, 7(2), 55–78. https://doi.org/10.56243/rldidh.v7i2.2023.007

Ronconi, L., Lanza, P., & González, D. (2023). Estrategias jurídicas frente a la violencia de género en
Argentina. Anuario de Estudios de Género y Derecho, 8(1), 45–67.
https://doi.org/10.31202/aegd.v8i1.45

Ronconi, L., Lanza, R., & González, M. (2023). Estándares de debida diligencia reforzada. Ius et Praxis,
29(1), 207–226. https://doi.org/10.4067/S0718-00122023000100207

Valenzuela Reyes, M. (2022). Derechos de las mujeres indígenas y Corte IDH. Diálogo Andino, 67, 371–
380. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-26812022000300371

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, octubre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 1383.

Vilela Pincay, M. R., Cevallos, A., & Rodríguez, L. (2025). Sistema internacional de protección de los
derechos de las mujeres y la construcción de la igualdad de género en el ámbito regional americano.
Revista Científica de la Universidad Técnica de Machala, 14(1), 67–81.
https://doi.org/10.46532/rcutm.2025.v14n1.06

Villanueva, L. (2024). La violencia de género en mujeres: Una revisión entre 2019–2022. Acta
Psicológica Peruana, 9(1), 55–79. https://doi.org/10.56891/acpp.v9i1.421

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .