El sistema educativo mexicano y el impacto del déficit en la  
asignación de las partidas presupuestales  
The Mexican education system and the impact of the deficit in the  
allocation of budget items  
Jesús Ricardo Juárez Delgado  
Universidad Santander  
Culiacán México  
Raquel Alcaráz Romero  
Universidad Santander  
Culiacán México  
Rosa Delia León Flores  
Universidad Santander  
Culiacán México  
Karen Yamina Ramos Chávez  
Universidad Santander  
Culiacán México  
Roman Sanchez Madueña  
Universidad Santander  
Culiacán México  
Artículo recibido: 16 de agosto de 2025. Aceptado para publicación: 17 de diciembre de 2025.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
La educación en México debe ser siempre una prioridad, esto conlleva una amplia responsabilidad  
para el estado, quien deberá cumplir con la obligatoriedad que le corresponde y así poder cubrir el  
rezago que históricamente padecemos. Una educación de calidad será el motor que vendrá a impulsar  
el desarrollo económico y social de nuestro país, para que esto suceda se deberá empezar por asignar  
un presupuesto que dignifique la operación de la educación pública y que venga a atender los  
diferentes sectores donde existe una necesidad real, atendiendo la capacitación a los docentes, la  
infraestructura física y tecnológica y programas de estudio vigentes.  
Palabras clave: educación pública, presupuesto, déficit, desarrollo económico, ineficacia  
Abstract  
Education in México must always be a priority. This entails a broad responsibility for the state, which  
must fulfill its obligations and thus address the historical shortcomings we have suffered. Quality  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2141.  
education will be the driving force behind our country's economic and social development. To achieve  
this, we must begin by allocating a budget that dignifies the operation of public education and  
addresses the various sectors where there is a real need, including teacher training, physical and  
technological infrastructure, and current curricula.  
Keywords: public education, budget, deficit, economic development, inefficiency  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Juárez Delgado, J. R., Alcaráz Romero, R., León Flores, R. D., Ramos Chávez, K. Y., &  
Sanchez Madueña, R. (2025). El sistema educativo mexicano y el impacto del déficit en la asignación  
de las partidas presupuestales. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2142.  
INTRODUCCIÓN  
La asignación insuficiente de recursos en el ámbito educativo en México es un problema padecido  
históricamente, esto nos ha llevado a identificar que el problema principal era la profunda ineficacia,  
inequidad y sobre todo la falta de transparencia en el gasto educativo, esto si consideramos que  
México contaba con una de las aportaciones más importantes entre los países de la OCDE  
(Organización para la cooperación y el desarrollo económicos).  
Para la elaboración de esta investigación se optó por el estudio en un espacio definido y el impacto  
que ocasiona el déficit de un presupuesto insuficiente para la educación en México.  
“Por ejemplo, entre 1990 y 2010 el presupuesto educativo casi se triplicó, pasando de 232 mil millones  
a 696 mil millones de pesos” (Márquez, 2012, p108) sin embargo este incremento no ha sido suficiente  
para atender las demandas de los niveles básico, medio superior y superior donde la cobertura aún es  
baja y los costos por estudiantes son más altos. Esto genera desigualdad sobre todo en la regiones  
más vulnerables, comunidades rurales y sectores de bajos recursos, demostrándose que, aunque  
existen mejoras no se resuelve el problema de fondo, reforzando la idea que el crecimiento  
presupuestal no se traduce en equidad.  
A partir de lo anterior surgen interesantes cuestionamientos que son base de esta investigación:  
¿Cómo afecta el presupuesto insuficiente a la calidad educativa en México?  
¿Qué sectores educativos se ven más afectados por el recorte presupuestal?  
¿Cómo impacta un presupuesto insuficiente en la desigualdad educativa en México?  
¿De qué manera los mecanismos de asignación de recursos, contribuyen a la inequidad  
educativa y a la ineficiencia en el sistema educativo mexicano?  
De lo cual se desprenden los siguientes objetivos: analizar cómo impactó en el sistema educativo  
mexicano el déficit en la asignación de las partidas presupuéstales.Precisar la eficiencia y equidad en  
la asignación del presupuesto por nivel educativo y analizar cómo se distribuye el gasto entre la  
educación básica, media superior y superior.Examinar cómo el déficit presupuestario impacta en la  
calidad educativa, señalando su repercusión en la falta de cobertura, capacitación docente e  
infraestructura física y tecnológica.Realizar una valoración jurídica, sobre posibles cambios a las leyes  
vigentes que rigen a la educación y el impacto positivo que tendría en su aplicación.  
DESARROLLO  
En el discurso, se reconoce el artículo tercero constitucional y el derecho a la educación y la relevancia  
que representa esto para el desarrollo del país, pero a la vez se contradice en la práctica al asignar  
actualmente en términos reales sólo el 3.2% sobre el PIB cuando la misma ley general de educación en  
su artículo 25 ordena la aplicación sobre el 8% del PIB del país, esto implicaría algo que en la realidad  
puede parecer complicado pero no imposible, para eso es necesario realizar reformas en materia fiscal  
y educativa, lo que jurídicamente nos llevaría a pensar que con voluntad y buenas intenciones la  
educación en México podría ascender a niveles muy aceptables.  
Esto nos llevará a comprender que el problema presupuestario de la educación en México no solo  
consta de un incorrecto manejo en el uso de los recursos sino de la insuficiente asignación en los  
mismos, agregando la falta de transparencia, mala planeación y organización del estado para atender  
esta problemática.  
El gasto en educación a través del tiempo ha sufrido muchas irregularidades esto debido a la  
corrupción, el despilfarro y la ineficiencia de quien lo maneja, por esa razón de peso, el estado debe  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2143.  
entender que además de ser un derecho humano, la educación influye de manera significativa en el  
desarrollo social y económico del país.  
Con la reforma educativa de 2013 se reconoce que el Sistema Educativo Nacional (SEN) está integrado,  
no únicamente por las instituciones, autoridades, organismos autónomos y descentralizados del  
Estado, sino también por los alumnos, padres de familia, docentes, planes y programas de estudios,  
materiales, infraestructura, el Sistema de Información y Gestión Educativa (SI GED) y por la evaluación  
educativa. Este reconocimiento de los elementos que integran al SEN, así como la definición de calidad  
y lo que se requiere para lograrla, no sólo tiene implicaciones en la definición, estructura y dimensión  
del sistema educativo, sino también en los recursos necesarios para financiarlo (CIEP, 2016, p 17).  
Considerando que, del total del presupuesto asignado a educación, alrededor del 87% se aplica en pago  
de nómina y un 4% programa de becas, es poco alentador pensar que se cubrirá de manera satisfactoria  
los demás rubros tales como inversión en infraestructura física, tecnológica, capacitación docente,  
evaluación y educación indígena.  
Aunque existe un reconocimiento general de la educación como una prioridad, en México existe una  
muy marcada brecha entre lo que en la ley se establece y lo que realmente se financia en la práctica.  
Existen muchas deficiencias en cuanto a la distribución desigual del presupuesto, así como la  
administración de este gasto.  
Por esa razón creemos en la importancia que tiene y representa el financiamiento y derecho a la  
educación desde una perspectiva comparada con las leyes generales de educación en los países de  
América latina.  
Desde la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la ONU en 1948, el  
cumplimiento del derecho a la educación ha enfrentado el problema de la insuficiencia de recursos  
públicos para su financiación. En la actualidad esta situación persiste con mayores complejidades por  
varias cuestiones, pero en particular debido a la restricción de recursos dadas las recurrentes crisis  
financieras a nivel regional o global. En este escenario, aun cuando la mayoría de los gobiernos de los  
países de América Latina establecen en sus leyes generales educativas su obligación de financiar la  
educación, en la práctica se maximiza la premisa “hacer más con menos”. También, ante los  
presupuestos educativos deficitarios, algunos países han implantado fuentes alternas  
o
complementarias para allegarse recursos, a través de mecanismos como la ayuda externa, imponer a  
las instituciones educativas la venta de servicios o productos y aportaciones económicas de las  
familias. Es cierto que en los países latinoamericanos el Estado es el principal financiador de la  
educación con recursos públicos, incluido Chile con un sistema educativo privado pero cuyos  
prestadores del servicio son financiados por el erario gubernamental. Con la excepción chilena, en  
todos los demás países latinoamericanos los gobiernos financian la educación pública, pero en su  
mayoría únicamente la que es obligatoria básicamente -el preescolar, la primaria y la secundaria-,  
aunque en algunos otros países ciertos niveles que no tienen ese carácter también son responsabilidad  
financiera del gobierno, como son los casos del Brasil y Cuba donde no es obligatorio el preescolar.  
Incluso en Chile el gobierno garantiza el financiamiento de 2 años, además que forman parte de su  
sistema educativo y política educativa; o en el caso de Nicaragua que no es obligatoria la secundaria e  
igualmente la financia (Ibarra, 2017 p. 32).  
Se realizará un estudio, investigación y revisión en la distribución de los recursos públicos al interior  
del país y de la evidencia que existe en términos de equidad, mejoras y calidad en la educación. Se  
debe considerar como la falta de recursos impacta de manera negativa y como se ven afectados  
programas de educación para adultos, investigación científica, disponibilidad de materiales,  
infraestructura etcétera. A la vez que es importante explorar nuevas formas de aumentar la inversión  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2144.  
educativa ya sea por la asignación de más recursos o mediante la búsqueda de fuentes de  
financiamiento alternativas.  
La asignación insuficiente en el presupuesto de educación en México se deriva de varios factores que  
tendrán que ser analizados y estudiados de manera muy concreta. Al ser una problemática recurrente  
de hace décadas es importante realizar una valoración de que se hizo en el pasado, que se está  
haciendo en el presente y como impactará el futuro del sistema educativo mexicano para las siguientes  
generaciones.  
La mejora en las condiciones educativas repercute en el desarrollo económico y social de un país, por  
ello es importante realizar un estudio para cada caso y entender en términos numéricos cuanto se  
asigna a educación, que establecen las leyes vigentes al respecto, como atender de manera equitativa  
los diferentes niveles de educación en México, y cómo crear en términos reales un balance en las  
prioridades al momento de aprobar presupuestos.  
El déficit presupuestario se refiere a un equilibrio negativo entre el gasto y el ingreso en las finanzas  
del estado.  
Dentro del déficit presupuestario se han buscado alternativas de saneamiento que venga a incrementar  
las mejoras en las partidas de asignación a educación, aunque se ha establecido el monto del PIB que  
se debe asignar a la educación, y se ha ido incrementando el presupuesto para acercarse a esa norma,  
los datos demuestran que los recursos no son suficientes. A nivel macro económico, el presupuesto  
público proviene fundamentalmente de la federación y se destina en más de 90 por ciento al pago de  
salarios. (De ibarrola, 2012)  
Esta problemática no solo implica la mejora en asignación al rubro de la educación, también dependerá  
del correcto manejo de los recursos y de la supervisión permanente una vez que estos se hayan  
realizado.  
La educación representa el mayor gasto del gobierno federal (15.2 % del PEF) y, durante los últimos 10  
años, ha tenido un incremento real del 29.2 %. Sin embargo, el gasto público no ha sido del todo eficaz  
en mejorar la equidad del SEN y tampoco han tenido un impacto significativo en el aprovechamiento  
escolar; es decir, en mejorar la calidad educativa. (CIEP,2016)  
La insuficiencia de los recursos se observa no solamente en la magnitud de las partidas presupuéstales  
sino en varias de las medidas tomadas, entre ellas el incremento de las oportunidades en secundaria  
y media superior, el cual se ha basado en las opciones a distancia (tele secundarias, vídeo y  
telebachilleratos). Estas opciones, si bien resultan mucho más económicas en cuanto al gasto principal  
que es el de nómina, esto no se ha visto compensado con gastos necesarios para mejorar los  
materiales pedagógicos de operación y los apoyos externos que requieren las modalidades a distancia,  
lo cual se refleja en los resultados todavía más deficitarios de los estudiantes de estas modalidades  
en las pruebas de rendimiento (De ibarrola, 2012).  
El déficit del presupuesto en la educación es un problema prioritario, la correcta financiación del  
sistema educativo es uno de los elementos más presentes del debate educativo actual en todo el  
mundo. Financiar la educación es una responsabilidad pública, pero la forma en la que se realiza, el  
momento en que esta incide, y su distribución a lo largo de los ejes vertebradores de un sistema  
educativo tiene distintas aristas y múltiples traducciones en la discusión educativa y elaboración de  
las políticas públicas. (REDE,2020)  
El análisis de Wagner en "Classics in the Theory of Public Finance"(Musgrave y Peacock,1958) citado  
en (Jaén, 2001, Pag 8) argumenta y se basa en su observación de la realidad: "La ley de la creciente  
expansión de las actividades del Sector Público, y particularmente del Estado, se convierte, para la ley  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2145.  
económica fiscal, en la ley de la expansión creciente de los requerimientos fiscales. Los requerimientos  
del Estado crecen, y a menudo incluso más, que los de las autoridades locales, cuando la  
administración está descentralizada y el gobierno local está bien organizado.  
La primera contribución de Milton Friedman se encuentra en su libro ”Essays in Positive Economics”  
(Friedman,1953) citado por (Ravier, 2016) y en particular en su “Metodología de la Economía Positiva”,  
donde argumenta que la utilidad de una teoría, en las ciencias naturales y en las ciencias sociales,  
depende del éxito de sus pronósticos y no del realismo descriptivo de sus supuestos. No solo ello,  
Friedman además enfatiza el “no realismo”, señalando que “cuanto más significativa sea la teoría, más  
irreales serán sus supuestos.  
Friedman afirmada que lo que recibimos del gobierno no vale lo que pagamos en impuestos sobre  
nuestros ingresos, ni el adicional que cuestan las regulaciones.  
Esta teoría se basa en la dimensión dentro de un espacio específico de los bienes públicos y de cómo  
un gobierno local asigna el manejo de recursos para la satisfacción de sus habitantes.  
La teoría del gasto público local se concibe formalmente desde la hipótesis de (Tiebout,1956) citado  
por (Camelo,2012) Como la consideración de un mecanismo para la revelación de las preferencias por  
bienes públicos e introduce un argumento estrictamente teórico a favor de la descentralización fiscal.  
Este trabajo parte de la hipótesis de Tiebout para examinar las condiciones bajo las cuales sigue siendo  
válida analíticamente. A partir de la formalización matemática, se propone un modelo teórico de gasto  
público local, que analiza íntegramente, los condicionantes de un gobierno descentralizado en términos  
de sus funciones de asignación y distribución.  
El Presupuesto basado en resultados busca mejorar la efectividad y eficiencia del gasto público al  
vincular el financiamiento de organizaciones del sector público a los resultados que producen. Utiliza  
información sistemática sobre el desempeño (indicadores, evaluaciones, costos de programas, etc.)  
para establecer dicho vínculo. El impacto de la presupuestación por resultados se puede percibir en la  
mejor priorización del gasto y en el mejoramiento de la efectividad y/o eficiencia de los servicios.  
(CLEAR,2021)  
Según el Instituto mexicano para la competitividad IMCO(2022) Invertir en educación es invertir en el  
talento de un país, porque permite a las personas el desarrollo de capacidades con las que podrán  
acceder a mejores empleos, contribuyendo así a la reducción de la desigualdad.  
Son una herramienta muy útil para la planificación y asignación de los recursos financieros según las  
políticas educativas vigentes, considerando varios rubros de interés tales como la infraestructura física  
y tecnológica, el pago de salarios, los programas de becas universales a los diferentes niveles  
educativos con el fin de alcanzar objetivos específicos.  
El presupuesto incremental será el método con antecedentes históricos con respecto al presupuesto  
del año anterior realizando los ajustes necesarios para la asignación de una nueva partida, una de sus  
características es que no se adapta bien a cambios drásticos por las razones previamente expuestas,  
tomando la referencia del presupuesto anterior.  
Según Tapia (2016) el presupuesto de un país es reflejo de la política pública en muchos sentidos. Por  
un lado, pone de manifiesto la importancia que se otorga a distintos problemas públicos, lo cual puede  
observarse mediante los incrementos o disminuciones presupuéstales que se otorga a cada uno de  
los problemas vía programas. Refleja también, la conexión entre las diversas etapas del ciclo de las  
políticas públicas, observable mediante el vínculo que existe por ejemplo entre las evaluaciones de  
desempeño, satisfacción o impacto de los distintos programas y la asignación presupuestal del  
siguiente periodo. Permite a su vez, mediante comparaciones entre políticas por países, establecer una  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2146.  
referencia por tema, mediante el análisis del porcentaje del gasto que se destina a determinados  
problemas públicos y sus resultados. Por ejemplo, el porcentaje del gasto por país cuyo objetivo es  
disminuir la pobreza, mejorar la calidad de la educación o prevenir embarazos en la adolescencia. El  
análisis del presupuesto a su vez, permite observar qué porcentaje del gasto se destina a gasto  
corriente y administrativo y qué porcentaje se destina directamente a la provisión de bienes y servicios  
cuyo objetivo específico es la resolución de determinados problemas públicos. Finalmente, aunque no  
únicamente, el Presupuesto de un país también refleja qué tan inercial es la toma de decisiones de los  
gobiernos y por tanto, ofrece indicios sobre el diseño de sus políticas.  
Un modelo de simulación y de evaluación de políticas no es más que un sistema de ecuaciones que  
cuantifica los impactos directos e indirectos que, sobre las variables objetivos de la economía, se  
espera, determinen las medidas de políticas públicas en la manipulación de sus instrumentos  
cuantitativos. (Viloria,2017, pág. 121)  
La captación de impuestos es de primordial importancia e influye de manera directa para las partidas  
presupuéstales realizadas cada año en sectores prioritarios como educación, salud, seguridad,  
infraestructura. Entre más sólida y alta sea la capacidad de recaudación más se fortalece la capacidad  
del gasto público, mientras que una baja captación orilla a los recortes presupuéstales, o en su defecto  
solicitar financiamientos en organismos internacionales para cubrir las necesidades del país o incluso  
recurrir a otro tipo de ingresos adicionales.  
Es de suma relevancia comprender por qué la captación de impuestos puede impactar de manera  
positiva o negativa en la asignación del presupuesto asignado a educación, principalmente a través del  
monto total de recursos con los que se cuente y en la manera de cómo serán distribuidos.  
REFLEXIÓN  
El tema de la educación es de suma relevancia para el desarrollo social y económico de México,  
evidentemente que se deben mejorar las políticas públicas existentes debido al fuerte rezago con el  
que contamos, lo que se ha realizado hasta el momento solo y en algún caso logra contener, pero no  
erradicar la muy marcada desigualdad social que existe, es lamentable ver como todavía existen zonas  
con aulas donde no se cubren ni siquiera con las necesidades básicas para poder estudiar.  
Aunque la obligatoriedad depende principalmente del estado, como sociedad también tenemos mucho  
por hacer, sin dejar de lado a las instituciones educativas y para que esto pueda mejorar se tendrá que  
lograr esa conexión para poder combatir el importante rezago que padecemos.  
La educación es un derecho fundamental y por esa razón debe ser y estar entre las prioridades de un  
país, el problema comienza cuando se ve como un gasto y no como una inversión para las  
generaciones futuras. Por décadas el discurso gubernamental parece indicar que las cosas se realizan  
de la manera adecuada y que van bien, pero en la práctica la realidad deja mucho que desear, basta ver  
cómo todavía existen niños a temprana edad trabajando en los campos agrícolas y en los semáforos  
de la ciudad y no se hace nada para rescatarlos y darles esa educación que por derecho les  
corresponde.  
Actualmente las partidas presupuéstales y asignación de los recursos en los diferentes rubros de  
primera importancia no son equitativos, aunque los demás temas como inseguridad, infraestructura,  
salud, programas sociales son de suma importancia la educación no puede quedar de lado y cada año  
vemos como solo se sigue conteniendo el problema, pero no existen acciones concretas y  
contundentes que de verdad nos lleven a pensar que la situación mejorará a corto y mediano plazo.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2147.  
El estricto apego a conforme derecho debe prevalecer, capitalizando cambios efectivos y realizar los  
ajustes que sean necesarios sobre todo en el ámbito fiscal y hacer una revaloración y un orden de  
importancia dándole a la educación el lugar que nuestros jóvenes estudiantes se merecen.  
La asignación de la partida presupuestal en los diferentes niveles educativos no es equitativa y eso  
también afecta de manera considerable el aprovechamiento académico en los jóvenes, ya que no  
cuentan con instalaciones dignas, no existe la tecnología necesaria para poder desarrollar habilidades,  
los maestros no cuentan con la capacitación necesaria para poder cumplir con sus tareas, por ello el  
interés de realizar una investigación más a fondo de este problema y de qué manera podemos  
contribuir a las mejoras sostenibles para erradicar esta asignatura pendiente, difícil sería dimensionar  
un cambio pertinente si no existe disposición de quienes manejan las finanzas públicas y más  
complicado aún poder visualizar soluciones concretas en un futuro.  
Por eso el estudio de esta problemática debe ir más allá de solo dar una simple opinión y por  
consiguiente, realizar propuestas que vengan a aligerar la carga educativa con la que contamos, de  
manera permanente y sólida dar ese paso adelante que en el sistema educativo mexicano  
necesitamos.  
CONCLUSIONES  
La situación actual en el tema educativo no es el óptimo para poder aspirar a un desarrollo integral que  
permita de manera real mejores condiciones para nuestros jóvenes, a través de los años las  
estadísticas no mejoran, los resultados no se dan, y del número total de quienes inician una educación  
básica es muy baja en comparación de quienes la terminan ya sea en media superior y peor aún en  
superior. El problema ya lo tenemos, debemos plantear qué haremos para poder erradicarlo con  
acciones concretas que vengan a mejorar la situación, las mejoras en el tema presupuestario son vital  
si queremos realmente ver resultados positivos a corto plazo, ver cómo se distribuyen estos recursos  
y que lleguen realmente donde exista la necesidad y combatir el tema de la corrupción y desfalco en el  
manejo de recursos también será una tarea por hacer.  
La educación merece ser reconocida como el trampolín que nos llevará al siguiente escalón para el  
desarrollo económico y social de México, para eso es justo y necesario la asignación de finanzas  
públicas que vengan a dar certeza y viabilidad al sistema educativo nacional.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2148.  
REFERENCIAS  
ANELE - REDE., (2020). La financiación del sistema educativo: invertir en calidad, equidad e inclusión.  
Camelo, M.S., (2012). Un modelo de gasto publico local: Reconsiderando el modelo de tiebout.  
(CIEP), Centro de investigación económica y presupuestaria AC, (2022).  
la.cide.edu  
De Ibarrola,N. M., ( 2012). Los grandes problemas del sistema educativo mexicano  
Ibarra, R. E., (2017). El financiamiento educativo y el derecho a la educación. Una perspectiva  
comparada desde las leyes generales de educación de américa latina*. Revista latinoamericana de  
educación comparada.  
Instituto mexicano para la competitividad .,(2022). Análisis del paquete económico 2023, educación.  
Jaén G.M., (1998). La ley de wagner: Un analisis sintetico, http://www.minhac.es/ief/principal.htm.  
Márquez, J. A., (2012). El financiamiento de la educación en México, problemas y alternativas*. Instituto  
de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación México.  
Mexicanos Primero, VISIÓN 2030 A.C.( 2013). Mal Gasto: Estado de la educación en  
Musgrave, R y Peacock A.,(1958). Classics in the Theory of Public Finance.  
Fiedman Milton, F., (1953). Essays on Positive Economics  
Ravier, A., (2016). El pensamiento de milton friedman en el marco de la escuela de chicago.  
Tapia, G,,( 2016). Incrementalismo presupuestal en México: Un análisis de los programas  
Presupuestarios  
del  
PEF  
2010-2015  
.file:///C:/Users/Computo/Downloads/admin,+006+ESTUDIOS+(021_2016)%20(1).pdf  
Tiebout, C., (1953). A Pure Theory of Local Expenditures, 1956  
Viloria,  
Oscar.,(2007). Macro  
economía  
y
modelos  
de  
simulación. El  
corto  
plazo.  
https://www.redalyc.org/pdf/364/36413106.pdf#:~:text=1.%2D%20EVALUACI%C3%93N%20Y%20SI  
MULACI%C3%93N%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA,en%20la%20manipulaci%C3%B3n%20de%20su  
s%20instrumentos%20cuantitativos.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en  
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2149.