Resultados funcionales a largo plazo del tratamiento  
quirúrgico del ureterocele endoscópico versus  
reconstrucción abierta: Artículo de Revisión  
Long-term functional outcomes of endoscopic surgical treatment of  
ureterocele versus open reconstruction: A review article  
Lizbeth Carolina Segovia Cañar  
Universidad Central del Ecuador  
Quito Ecuador  
Katherine Sofia Peñaherrera Chacón  
Universidad Central del Ecuador  
Quito Ecuador  
Carlos Andrés Carrera Lovato  
Universidad Central del Ecuador  
Quito Ecuador  
Heidi Yaritza Guanoluisa Romero  
Universidad Tecnológica Equinoccial  
Quito Ecuador  
Mateo Gonzalo Villafuerte Castillo  
Universidad San Francisco de Quito  
Quito Ecuador  
Artículo recibido: 29 de agosto de 2025. Aceptado para publicación: 30 de diciembre de 2025.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
El ureterocele es una anomalía congénita caracterizada por la dilatación quística del uréter distal, cuya  
presentación clínica varía según su localización y la presencia de duplicación renal. En la actualidad  
existen múltiples abordajes quirúrgicos, desde técnicas endoscópicas hasta reconstrucciones  
complejas, cuya elección depende de la anatomía del paciente. El objetivo principal se basa en analizar  
la evidencia científica reciente sobre la anatomía, clasificación, manejo quirúrgico y resultados  
clínicos del ureterocele, con el fin de identificar los enfoques terapéuticos más efectivos y las  
consideraciones que permiten optimizar la preservación de la función renal y reducir las  
complicaciones. Entre mayo y octubre del 2025 realizamos una búsqueda bibliográfica sobre los  
resultados funcionales a largo plazo del tratamiento quirúrgico del ureterocele endoscópico versus  
reconstrucción abierta. Se realizó una búsqueda en PubMed, Scopus y Web of Science. Se  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2871.  
seleccionaron artículos originales, revisiones sistemáticas, metaanálisis publicados, revisiones,  
estudios prospectivos y retrospectivos. El ureterocele presenta variabilidad anatómica que condiciona  
su manejo. La incisión endoscópica es la primera opción por ser mínimamente invasiva, aunque con  
mayor riesgo de reflujo en casos complejos. En general, el manejo debe individualizarse, ya que no  
existe un enfoque único válido para todos los casos.  
Palabras clave: ureterocele, cirugía endoscópica, reconstrucción abierta  
Abstract  
A ureterocele is a congenital anomaly characterized by cystic dilation of the distal ureter. Its clinical  
presentation varies depending on its location and the presence of renal duplication. Currently, multiple  
surgical approaches exist, ranging from endoscopic techniques to complex reconstructions, the  
choice of which depends on the patient's anatomy. The main objective of this study is to analyze recent  
scientific evidence on the anatomy, classification, surgical management, and clinical outcomes of  
ureteroceles, in order to identify the most effective therapeutic approaches and considerations that  
optimize the preservation of renal function and reduce complications. Between May and October 2025,  
we conducted a literature search on the long-term functional outcomes of endoscopic surgical  
treatment of ureteroceles versus open reconstruction. A search was performed in PubMed, Scopus,  
and Web of Science. Original articles, systematic reviews, published meta-analyses, reviews, and  
prospective and retrospective studies were selected. The anatomical variability of ureteroceles  
influences their management. Endoscopic incision is the first-line option due to its minimally invasive  
nature, although it carries a higher risk of reflux in complex cases. In general, management should be  
individualized, as there is no single approach that is valid for all cases.  
Keywords: ureterocele, endoscopic surgery, open reconstruction  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Segovia Cañar , L. C., Peñaherrera Chacón , K. S., Carrera Lovato, C. A., Guanoluisa  
Romero, H. Y., & Villafuerte Castillo, M. G. (2025). Resultados funcionales a largo plazo del  
tratamiento quirúrgico del ureterocele endoscópico versus reconstrucción abierta. LATAM Revista  
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (6), 2871 2880. https://doi.org/  
10.56712/latam.v6i6.5103  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2872.  
INTRODUCCIÓN  
El ureterocele es una malformación congénita poco frecuente, 1 de cada 500 a 4000 nacidos vivos,  
más común en niñas y frecuentemente asociado a sistemas duplicados. El objetivo del tratamiento es  
descomprimir la vía urinaria, preservar la función renal y evitar infecciones urinarias (ITU), reflujo  
vesicoureteral (RVU) y alteraciones miccionales. En los últimos años se ha consolidado el abordaje  
endoscópico como tratamiento inicial en muchos centros, mientras que la reconstrucción abierta se  
reserva para casos complejos o fracasos del tratamiento mínimamente invasivo. Este artículo revisa  
la evidencia de los últimos 5 años sobre resultados funcionales a largo plazo de ambos enfoques (Goel,  
2021).  
Los estudios muestran que el tratamiento endoscópico ofrece buena preservación de la función renal  
y baja morbilidad inicial, aunque con tasas de reintervención cercanas al 3040 %, especialmente en  
ureteroceles ectópicos y sistemas duplicados. La reconstrucción abierta logra menor necesidad de  
nuevas cirugías y mejor control del RVU, pero con riesgo no despreciable de disfunción del tracto  
urinario inferior en el seguimiento. La elección debe individualizarse según anatomía, función renal y  
riesgo de reflujo (Essamoud, 2024).  
METODOLOGÍA  
Entre mayo y octubre del 2025 realizamos una búsqueda bibliográfica sobre los resultados funcionales  
a largo plazo del tratamiento quirúrgico del ureterocele endoscópico versus reconstrucción abierta. Se  
revisaron PubMed, Scopus y Web of Science (enero2020‑octubre2025) con los términos: ureterocele,  
cirugía endoscópica, reconstrucción abierta. Se incluyeron artículos originales, revisiones sistemáticas,  
metaanálisis publicados, revisiones, estudios prospectivos y retrospectivos y series recientes en inglés  
o español. Se prioriza nivel de evidencia I‑III. Los criterios de inclusión fueron: Pacientes pediátricos  
con ureterocele tratados mediante cirugía endoscópica y cirugía abierta. Se analizaron variables como  
edad (entre 0 y 16 años), sexo, síntomas clínicos, métodos diagnósticos utilizados, tratamiento  
endoscópico o abierto y evolución clínica.  
DESARROLLO  
Ureterocele  
El ureterocele es una anomalía congénita caracterizada por una dilatación quística de la porción  
intravesical del uréter distal. Esta condición puede presentarse en sistemas renales únicos; sin  
embargo, la mayoría de los casos se observa en el polo superior de unidades renales duplicadas, donde  
su prevalencia alcanza aproximadamente el 80 % (Ghaffari, 2021) (Belhassen, 2021).  
Desde el punto de vista anatómico y funcional, los ureteroceles se clasifican en intravesicales y  
extravesicales o ectópicos. Los ureteroceles intravesicales incluyen tanto las variantes estenóticas  
como las no obstructivas, y se observan principalmente en sistemas renales no duplicados. Cerca del  
40 % de los ureteroceles estenóticos presentan un orificio ureteral reducido, lo que ocasiona  
obstrucción parcial y dilatación del uréter proximal, pudiendo comprometer unidades renales únicas o  
el polo superior de sistemas duplicados. En contraste, aproximadamente el 5 % de los ureteroceles  
intravesicales corresponden a formas no obstructivas, caracterizadas por un orificio ureteral amplio y  
permeable (Ghanem, 2023).  
Los ureteroceles extravesicales o ectópicos incluyen variantes como los esfinterianos, esfinterianos-  
estenóticos, cecoureteroceles y las inserciones ureterales ciegas, y se presentan con mayor frecuencia  
en sistemas renales duplicados, donde representan cerca del 60 % de los casos.Los ureteroceles  
esfinterianos pueden mostrar un orificio extravesical de tamaño normal o aumentado, capaz de  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2873.  
extenderse hacia el cuello vesical e incluso más allá del esfínter externo, lo que puede generar  
obstrucción del uréter o del polo superior. Su orificio tiende a permanecer abierto por influencia del  
esfínter. Aproximadamente el  
5
%
corresponde  
a
ureteroceles esfinterianos-estenóticos,  
caracterizados por un orificio obstructivo, y otro 5 % a ureteroceles ectópicos ciegos, que carecen de  
orificio funcional. El cecoureterocele, también alrededor del 5 % de los casos, presenta un orificio  
intravesical y una prolongación tubular que puede llenar y obstruir la uretra durante la micción (Ghanem,  
2023).  
Epidemiológicamente, los ureteroceles son una anomalía congénita poco frecuente, con una incidencia  
estimada entre 1 por cada 500 a 4 000 individuos. Afectan predominantemente a las mujeres, en  
quienes los sistemas renales duplicados son más comunes. Además, se presentan con mayor  
frecuencia en el lado izquierdo y en personas de ascendencia blanca (Ghanem, 2023) (Belhassen,  
2021). En los riñones no duplicados, los ureteroceles suelen ser intravesicales y se observan con mayor  
frecuencia en hombres. En contraste, la mayoría de las mujeres con ureterocele presentan sistemas  
duplicados. Aproximadamente el 10 % de los casos son bilaterales y, dentro de estos, la mayoría se  
asocia con duplicación completa del sistema urinario (Ghanem, 2023).  
Técnicas quirúrgicas  
Las técnicas endoscópicas representan el tratamiento de primera línea para los ureteroceles debido a  
su carácter mínimamente invasivo, menor morbilidad y rápida recuperación. La incisión endoscópica,  
realizada con instrumentos electroquirúrgicos o láser, ofrece altas tasas de resolución en ureteroceles  
intravesicales, aunque su eficacia disminuye en los ectópicos, donde el riesgo de reflujo postoperatorio  
es mayor y puede requerir reintervención. La punción láser muestra mejores resultados en términos de  
menor incidencia de reflujo (Ghanem, 2023) (Gnech, 2024).  
El diagnóstico prenatal y la intervención temprana se asocia con mejores desenlaces. El seguimiento  
clínico e imagenológico es fundamental para detectar reflujo y evaluar la función renal. En adultos, los  
casos obstructivos pueden manejarse con dilatación endoscópica y stents doble J. En general, la  
incisión endoscópica constituye una alternativa terapéutica inicial segura y eficaz para preservar la  
función renal y reducir complicaciones. La incisión endoscópica del ureterocele puede no ser adecuada  
en casos de ureteroceles grandes, ectópicos o asociados a reflujo, por lo que la reimplantación ureteral  
constituye una alternativa eficaz. Este abordaje es especialmente útil cuando existe buena función en  
el polo superior o reflujo severo del uréter inferior. La reconstrucción del tracto urinario inferior muestra  
altas tasas de éxito clínico (>90%), aunque puede asociarse a disfunción urinaria en algunos pacientes  
(Ghanem, 2023).  
Los estudios muestran resultados variables con la cirugía mínimamente invasiva: aunque muchos  
pacientes permanecen libres de síntomas tras la incisión endoscópica, algunos casos requieren  
intervenciones secundarias. Este abordaje no suele considerarse definitivo en ureteroceles ectópicos  
asociados a sistemas dúplex y reflujo preoperatorio. Aun así, el consenso clínico señala que el  
tratamiento debe centrarse en prevenir infecciones urinarias, aliviar la obstrucción del parénquima,  
manejar el reflujo vesicoureteral y reducir la necesidad de cirugías adicionales y la morbilidad (Putra,  
2025) (Essamoud, 2024).  
Los ureteroceles ectópicos presentan mayores tasas de reoperación tras la incisión inicial. Para la  
reimplantación ureterovesical pueden emplearse técnicas intravesicales o extravesicales. Cuando la  
anatomía o la severidad de la hidronefrosis dificultan este procedimiento, se consideran alternativas  
como la ureteroureterostomía o la pieloureterostomía (Ghanem, 2023) (Jain, 2021).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2874.  
En pacientes con función renal residual mínima (≤10%), la nefroureterectomía del polo superior es una  
opción válida, reservándose para casos sintomáticos. El tratamiento conservador es adecuado en  
pacientes asintomáticos. La urosepsis secundaria a ureteroceles obstructivos requiere drenaje  
urgente, usualmente mediante incisión endoscópica. La reconstrucción adecuada por cirujanos  
expertos puede preservar la función renal y controlar el reflujo asociado (Ghanem, 2023) (Fernández-  
Alcaráz, 2022).  
Resultados funcionales de la reconstrucción abierta  
El manejo quirúrgico invasivo de los ureteroceles abarca desde técnicas simples, como el clipaje  
ureteral, hasta procedimientos reconstructivos más complejos como el reimplante ureteral, la  
ureteroureterostomía y la heminefrectomía superior. El clipaje ureteral ha mostrado ser una alternativa  
segura y eficaz para hemisistemas no funcionales, con menor complejidad que la extirpación o  
reconstrucción (Ortiz-Zableh, 2024).  
La heminefrectomía superior continúa siendo una opción clásica y efectiva en sistemas duplicados  
con polos superiores severamente dañados, con buena resolución del reflujo y sin afectación  
significativa del polo inferior; sin embargo, no está exenta de riesgos vasculares. La  
ureteroureterostomía, evaluada en múltiples series, se considera una técnica segura que preserva la  
anatomía y función renal. El reimplante ureteral también ha mostrado eficacia para descomprimir el  
tracto urinario en ureteroceles ectópicos sin necesidad de reconstrucción completa. Otros estudios  
sobre reconstrucción abierta del tracto urinario reportan buenos resultados y baja necesidad de  
reintervención, aunque la evidencia muestra que ningún abordaje quirúrgico puede considerarse  
definitivo para todos los casos (Ortiz-Zableh, 2024).  
Series clásicas con seguimiento prolongado  
En un estudio analizaron la reconstrucción del tracto urinario inferior en moiedades renales no  
funcionantes asociadas a ureteroceles obstructivos, mostrando alta tasa de resolución definitiva de la  
obstrucción y del RVU, con morbilidad aceptable (Quitral, 2023). Estos trabajos, aunque antiguos,  
sustentan la idea de que la reconstrucción abierta ofrece resultados funcionales duraderos (buena  
continencia, bajo RVU residual, menos reintervenciones) a costa de una cirugía más compleja y una  
estancia hospitalaria mayor (Goel, 2021).  
Evidencia reciente en reimplante ureteral complejo  
En los últimos años han aparecido estudios de reimplante ureteral abierto, laparoscópico y robótico  
que incluyen pacientes con ureterocele dentro de grupos de patología compleja del uréter distal  
(megauréter, estenosis, secuelas de cirugía previa) (Essamoud, 2024) (Gerber, 2020). Un estudio de  
2024 sobre reimplante ureteral laparoscópico extravesical informó una tasa de éxito global del 92 % y  
mantenimiento de la función renal en la mayoría de los pacientes, con bajo índice de complicaciones y  
reintervenciones (Essamoud, 2024).  
Una comparación multicéntrica entre reimplante abierto y robótico en población pediátrica mostró  
tasas de éxito superiores al 90 % en ambos grupos y reducción progresiva de las reoperaciones con la  
curva de aprendizaje robótica. Algunos casos correspondían a ureteroceles tratados de forma  
reconstructiva (Pogorelić, 2021). Aunque estos estudios no se centran exclusivamente en ureterocele,  
refuerzan que, una vez corregida anatómicamente la unión ureterovesical, la función renal tiende a  
mantenerse estable y el riesgo de RVU u obstrucción residual es bajo (Essamoud, 2024).  
Comparación: endoscopia vs reconstrucción abierta  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2875.  
A partir de la evidencia disponible (sobre todo no aleatorizada), la comparación puede resumirse en los  
siguientes puntos (Quitral, 2023) (Goel, 2021):  
Preservación de función renal: Ambos enfoques preservan de forma efectiva la función renal cuando  
se aplican precozmente y se seleccionan bien los casos. La endoscopia permite descompresión rápida  
incluso en neonatos inestables y es menos invasiva; la reconstrucción abierta suele reservarse para  
hemimoiedades con función pobre o para fracaso de la endoscopia (Jain, 2021).  
Control de la obstrucción e hidronefrosis: la endoscopia brinda una resolución inicial elevada, pero en  
ureteroceles ectópicos y sistemas dúplex la obstrucción puede persistir o recidivar, requiriendo  
reoperación en aproximadamente 2040 %. La reconstrucción abierta suele lograr resolución definitiva  
de la obstrucción y de la anatomía anómala en una sola cirugía, con tasas de éxito >90 % en las series  
contemporáneas de reimplante (Ghanem, 2023) (Esposito, 2021).  
Función vesical a largo plazo: La preocupación clásica respecto a la reconstrucción amplia (sobre todo  
en ureteroceles bilaterales) es la disfunción vesical postoperatoria. Estudios de seguimiento muestran  
que la mayoría de niños mantienen buena capacidad vesical y continencia, aunque los casos con  
corrección bilateral extensa tienen mayor riesgo de trastornos miccionales y recurrencia de infecciones  
(Ghanem, 2023).  
Reflujo vesicoureteral: la endoscopia (RVU de novo frecuente), sobre todo con incisiones amplias y en  
ectópicos; el láser y las micropunciones lo reducen, pero no lo eliminan. Parte de estos RVU son de  
bajo grado y se manejan de forma conservadora (Pogorelić, 2021) (Anand, Pubmed Central, 2022). La  
reconstrucción está diseñada precisamente para corregir o prevenir el RVU; las tasas de RVU  
significativo posterior son bajas (Goel, 2021).  
Infecciones urinarias y síntomas: En ambos grupos, la frecuencia de UTIs disminuye tras la  
descompresión/corrección; las recurrencias se asocian más a RVU persistente, disfunción vesical o  
vaciado incompleto que al tipo de cirugía (Quitral, 2023) (Keene, 2020).  
Morbilidad, hospitalización y calidad de vida: Endoscopia, procedimiento corto, habitualmente con  
estancias <48 h y mínima analgesia. Ideal para lactantes y niños pequeños. Reconstrucción abierta o  
laparoscópica: incisiones mayores, mayor dolor posoperatorio y estancias más prolongadas, aunque  
la cirugía mínimamente invasiva avanzada ha reducido algo este impacto (Ghaffari, 2021).  
Diversos estudios han comparado el manejo endoscópico y la cirugía reconstructiva (abierta o  
laparoscópica) en ureteroceles asociados a sistemas duplicados. En general, la punción endoscópica  
ofrece una descompresión inicial efectiva, pero presenta mayores tasas de reintervención,  
especialmente cuando no se realiza la escisión del ureterocele. La cirugía reconstructiva, incluida la  
heminefrectomía, la ureteroureterostomía o el reimplante ureteral, ha demostrado menores tasas de  
infecciones urinarias, mejor resolución del reflujo y mayor probabilidad de ser un tratamiento definitivo  
(Ortiz-Zableh, 2024).  
A pesar de esto, el manejo endoscópico sigue siendo útil en casos seleccionados, especialmente en  
ureteroceles intravesicales de sistema único, mientras que los ureteroceles ectópicos o asociados a  
dilatación severa suelen beneficiarse de reconstrucción quirúrgica en una o varias etapas. En la  
mayoría de estudios, ninguna de las técnicas mostró deterioro significativo de la función vesical a largo  
plazo (Ortiz-Zableh, 2024). Diversos estudios comparan el manejo endoscópico con la cirugía abierta  
o laparoscópica en ureteroceles pediátricos. La evidencia señala que las reintervenciones son más  
frecuentes cuando no se realiza la escisión del ureterocele, aunque la reconstrucción del tracto urinario  
no afecta la continencia. Varios trabajos muestran que la punción endoscópica puede ser efectiva y,  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2876.  
en muchos casos, suficiente como tratamiento definitivo, mientras que otros estudios destacan que la  
heminefrectomía ofrece mejores resultados en obstrucción severa, con menos IVU y menor necesidad  
de nuevas cirugías. La cirugía reconstructiva en una sola etapa puede reducir reintervenciones, pero no  
siempre es necesaria. En general, tanto el manejo endoscópico como el quirúrgico pueden resolver el  
RVU en la mayoría de los pacientes, y la elección del abordaje depende de la anatomía del sistema  
colector y de la severidad del compromiso (Zhang, 2023) (Salehi-Pourmehr, 2024).  
DISCUSIÓN  
El ureterocele continúa siendo una anomalía congénita del tracto urinario cuya presentación, manejo y  
pronóstico dependen en gran medida de su anatomía, la presencia o ausencia de duplicación renal y el  
grado de obstrucción o reflujo asociado. La literatura reciente muestra que, aunque su incidencia global  
es baja, la heterogeneidad anatómica y funcional de estas lesiones explica la amplia variedad de  
abordajes terapéuticos descritos. En este sentido, cobra especial relevancia la distinción entre  
ureteroceles intravesicales y extravesicales, dado que esta clasificación no solo determina la  
fisiopatología subyacente sino también las tasas de éxito y fracaso de las intervenciones quirúrgicas.  
Los estudios revisados muestran que los ureteroceles intravesicales, especialmente aquellos no  
obstructivos, tienden a presentar un mejor comportamiento clínico y responden favorablemente a  
estrategias mínimamente invasivas. En contraste, los ureteroceles ectópicos, frecuentemente  
asociados a sistemas renales duplicados y a mayor grado de obstrucción, representan un desafío  
terapéutico mayor. Este subgrupo presenta mayor riesgo de reflujo vesicoureteral, infecciones  
urinarias recurrentes y necesidad de intervenciones secundarias tras el tratamiento inicial. Por ello, la  
identificación temprana de variantes anatómicas de riesgo permite seleccionar un tratamiento más  
adecuado y anticipar posibles complicaciones.  
En cuanto al manejo quirúrgico, la evidencia actual reafirma que la incisión endoscópica constituye el  
tratamiento de primera línea debido a su baja invasividad, corta estancia hospitalaria y eficacia  
razonable para aliviar la obstrucción. No obstante, su mayor limitación radica en el riesgo de RVU  
posoperatorio y la frecuencia de reintervenciones, particularmente en ureteroceles ectópicos y en  
sistemas duplicados. Las técnicas endoscópicas con láser han demostrado reducir parcialmente esta  
complicación, pero no la eliminan. Esta variabilidad en resultados sugiere que el abordaje endoscópico  
debe considerarse una estrategia inicial, pero no necesariamente definitiva, especialmente en  
anatomías complejas.  
Por otro lado, la cirugía reconstructiva abierta o laparoscópica muestra tasas de éxito superiores al 90  
% en series contemporáneas, con mayor estabilidad funcional y menores tasas de recurrencia del RVU,  
aunque a costa de mayor morbilidad y recuperación más prolongada. La literatura coincide en que los  
procedimientos reconstructivos, como la ureteroureterostomía, la heminefrectomía del polo superior o  
el reimplante ureteral, son particularmente beneficiosos en pacientes con daño renal significativo,  
ureteroceles ectópicos y aquellos en quienes el tratamiento endoscópico ha fallado. Los avances en  
técnicas mínimamente invasivas, especialmente la laparoscopia y la cirugía robótica, han permitido  
disminuir la morbilidad asociada y mejorar la precisión en la reconstrucción de la unión ureterovesical.  
Un punto clave en el análisis comparativo entre endoscopia y cirugía reconstructiva radica en la  
preservación de la función renal. Ambas técnicas parecen mantener de manera efectiva la función en  
sistemas con daño reversible, siempre que el tratamiento se realice de manera temprana. Sin embargo,  
cuando la función residual es mínima (≤10 %), la heminefrectomía continúa siendo la opción preferida,  
con resultados funcionales aceptables y baja tasa de complicaciones. De manera similar, el desarrollo  
de RVU o disfunción vesical tras procedimientos más extensos sigue siendo motivo de preocupación,  
aunque la mayoría de estudios indican que, a largo plazo, la continencia y la función miccional se  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2877.  
mantienen en rangos normales para la edad. La evidencia también destaca el papel del diagnóstico  
prenatal, que permite una intervención más temprana y un seguimiento estrecho, lo cual está asociado  
con mejores desenlaces y menor deterioro renal. Asimismo, la tendencia actual enfatiza una toma de  
decisiones individualizada, basada en la anatomía del ureterocele, el grado de obstrucción, la función  
renal del polo superior e inferior, la presencia de infecciones urinarias recurrentes y el contexto clínico  
del paciente.  
Finalmente, el análisis de las series contemporáneas sugiere que ningún abordaje quirúrgico es  
universalmente definitivo. La elección del tratamiento óptimo depende de un equilibrio entre la eficacia,  
la preservación renal, la morbilidad quirúrgica y el riesgo de reintervención. Mientras que la endoscopia  
ofrece una solución rápida y segura en muchos casos, la reconstrucción abierta o mínimamente  
invasiva proporciona resultados más duraderos en ureteroceles complejos. En conjunto, la evidencia  
respalda un enfoque escalonado, donde el objetivo principal es preservar la función renal, prevenir  
infecciones y minimizar la necesidad de cirugías adicionales.  
CONCLUSIONES  
El ureterocele presenta variabilidad anatómica que condiciona su manejo. La incisión endoscópica es  
la primera opción por ser mínimamente invasiva, aunque con mayor riesgo de reflujo en casos  
complejos. Las técnicas reconstructivas abiertas o mínimamente invasivas brindan soluciones más  
definitivas, pero con mayor morbilidad. La preservación renal depende del diagnóstico precoz y de  
elegir el tratamiento según la anatomía y la función renal. En general, el manejo debe individualizarse,  
ya que no existe un enfoque único válido para todos los casos.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2878.  
REFERENCIAS  
Anand, S. (24 de Diciembre de 2021). Pubmed. De Novo Vesicoureteral Reflux Following Ureterocele  
Decompression in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Laser Puncture versus  
Anand, S. (Febrero de 2022). Pubmed Central. Comparison of Unnoticed Glove Perforations during  
Minimally Invasive versus Open Surgeries: A Systematic Review and Meta-Analysis. Obtenido de  
Belhassen, S. (9 de Abril de 2021). The Pan African Medical Journal. Urétérocèle sur uretère simplex  
journal.com/content/article/38/345/full/  
Esposito, C. (Octubre de 2021). Pubmed Central. Robot-Assisted Laparoscopic Extra-Vesical Ureteral  
Reimplantation (Ralur/Revur) for Pediatric Vesicoureteral Reflux: A Systematic Review of Literature.  
Essamoud, S. (Septiembre de 2024). Pubmed Central. Robot-assisted laparoscopic extravesical  
ureteral  
reimplantation  
(RALUR-EV):  
a
narrative  
review.  
Obtenido  
de  
Fernández-Alcaráz, D. (Diciembre de 2022). Pubmed Central. Laparoscopic vs Open Extravesical  
Ureteral Reimplantation in Pediatric Population: A Single-Center Experience. Obtenido de  
Gerber, J. A. (Agosto de 2020). Pubmed Central. Robot-assisted laparoscopic ureteral reimplantation  
in  
children:  
a
valuable  
alternative  
to  
open  
surgery.  
Obtenido  
de  
Ghaffari, N. (Noviembre de 2021). American Journal of Obstetrics and gynecology. Ureterocele  
Ghanem,  
K.  
(12  
de  
Octubre  
de  
2023).  
Stat  
Pearls.  
Ureterocele.  
Obtenido  
de  
Gnech, M. (Diciembre de 2024). Journal of Pediatric Urology. Endoscopic incision of ureterocele.  
Jain, V. (Abril de 2021). Pubmed Central. Management and outcomes of ureteroceles in children: An  
Keene, D. (June de 2020). Journal Pediatric Urology. Duplex systems: Top-down or bottom-up  
Nabavizadeh,  
B.  
(June  
de  
2024).  
Urology  
Journal.  
Obtenido  
de  
Ortiz-Zableh, A. M. (27 de Septiembre de 2024). Scielo. Aproximación al manejo del ureterocele y los  
desenlaces clínicos en la población pediátrica: una revisión sistemática. Obtenido de  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2879.  
Pogorelić, Z. (Agosto de 2021). Journal of Pediatric Urology. Laser-puncture of the ureterocele in  
neonatal patients significantly decreases an incidence of de novo vesico-ureteral reflux than  
electrosurgical  
8/abstract  
incision.  
Obtenido  
de  
Pohl, H. G. (Agosto de 2023). Science Direct. Embryology, Treatment, and Outcomes of Ureteroceles in  
Children. Obtenido de  
Putra, A. G. (2025). Urological Surgery. Ureterocele en adultos: estudio de caso y revisión de  
presentaciones  
clínicas  
y
opciones  
de  
tratamiento.  
Obtenido  
de  
presentations-and-management-options/jus.galenos.2024.2023-10-5  
Quitral,  
M.  
(4  
de  
Diciembre  
de  
2023).  
Science  
Direct.  
Obtenido  
de  
Salehi-Pourmehr, H. (Abril de 2024). Pubmed Central. Surgical patterns in the endoscopic management  
of  
pediatric  
ureterocele:  
A
systematic  
review  
and  
meta-analysis.  
Obtenido  
de  
Zhang,  
Y.  
(1  
de  
Julio  
de  
2023).  
Springer  
Nature  
Link.  
Obtenido  
de  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2880.