Financiamiento Digital y Liquidez Empresarial: Evidencia  
Empírica en PYMEs Ecuatorianas  
Digital Financing and Corporate Liquidity: Empirical Evidence from  
Ecuadorian SMEs  
Jorge Izaguirre Olmedo  
Universidad Internacional del Ecuador  
Guayaquil Ecuador  
Daniela Moreno Labanda  
Universidad Internacional del Ecuador  
Guayaquil Ecuador  
David Toapanta Cedeño  
Universidad Internacional del Ecuador  
Guayaquil Ecuador  
Artículo recibido: 10 de noviembre de 2025. Aceptado para publicación: 17 de marzo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
Este estudio analiza el impacto del uso de préstamos digitales FinTech en la liquidez de las pequeñas  
y medianas empresas. La investigación busca determinar si el financiamiento digital constituye un  
mecanismo efectivo para fortalecer la capacidad de las empresas para cumplir con sus obligaciones  
de corto plazo y sostener su operación continua. Bajo un enfoque cuantitativo, no experimental y  
transversal, se recolectaron datos de 100 propietarios, gerentes y responsables financieros de PYMEs  
mediante un cuestionario estructurado basado en escala Likert de cinco puntos. Los datos fueron  
analizados mediante modelos de ecuaciones estructurales. Los resultados evidencian que los  
préstamos digitales FinTech influyen positiva y significativamente en la gestión de liquidez (β = 0.817),  
explicando el 66.8% de su varianza. Los hallazgos sugieren que el financiamiento digital constituye un  
mecanismo relevante para mejorar la estabilidad financiera de las PYMEs, especialmente en  
contextos donde el acceso al crédito tradicional es limitado.  
Palabras clave: FinTech, préstamos digitales, liquidez, PYMEs, SEM-PLS  
Abstract  
This study analyzes the impact of the use of FinTech digital loans on the liquidity of small and medium-  
sized enterprises (SMEs). The research aims to determine whether digital financing constitutes an  
effective mechanism to strengthen companies’ ability to meet their short-term obligations and sustain  
continuous operations. Using a quantitative, non-experimental, and cross-sectional approach, data  
were collected from 100 SME owners, managers, and financial officers through a structured  
questionnaire based on a five-point Likert scale. The data were analyzed using structural equation  
modeling. The results show that FinTech digital loans have a positive and significant influence on  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 65.  
liquidity management (β = 0.817), explaining 66.8% of its variance. The findings suggest that digital  
financing is a relevant mechanism for improving the financial stability of SMEs, especially in contexts  
where access to traditional credit is limited.  
Keywords: FinTech, digital loans, liquidity, SMEs, SEM-PLS.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Izaguirre Olmedo, J., Moreno Labanda, D., & Toapanta Cedeño, D. (2026). Financiamiento  
Digital y Liquidez Empresarial: Evidencia Empírica en PYMEs Ecuatorianas. LATAM Revista  
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 65 74.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 66.  
INTRODUCCIÓN  
El desarrollo de las tecnologías financieras (Fintech) ha transformado de manera significativa el  
sistema financiero tradicional, introduciendo nuevas variables relacionadas con el acceso, uso, costo,  
rapidez y flexibilidad del crédito, especialmente para las pequeñas y medianas empresas (PYMEs). En  
los últimos años, el financiamiento digital se ha consolidado como una alternativa clave frente a las  
limitaciones del crédito bancario tradicional, particularmente en economías en desarrollo donde las  
barreras de acceso financiero continúan siendo elevadas.  
Las plataformas fintech han modificado los procesos de intermediación financiera mediante el uso de  
herramientas digitales, algoritmos de evaluación crediticia, análisis de datos y modelos de préstamo  
no tradicionales, permitiendo a las PYMEs acceder a recursos financieros de forma más ágil y con  
menores requisitos burocráticos. Estudios recientes destacan que los préstamos digitales influyen  
positivamente en variables como la liquidez, la gestión del capital de trabajo, la rotación de efectivo y  
la continuidad operativa de las empresas (Kaur & Ilavarasan, 2021; Ma et al., 2021).  
Las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (MIPYMEs) representan un pilar fundamental para la  
economía debido a su aporte al empleo y al Producto Interno Bruto (PIB). No obstante, este sector  
enfrenta restricciones estructurales de financiamiento, lo que limita su capacidad de crecimiento y  
sostenibilidad. En este contexto, el análisis de las variables asociadas al uso de préstamos digitales  
fintech como frecuencia de uso, montos obtenidos, condiciones crediticias y percepción de riesgo—  
resulta esencial para comprender su impacto financiero real, especialmente en términos de liquidez  
empresarial (Argade et al., 2024).De hecho, la inclusión financiera digital ayuda a las microempresas a  
gestionar las externalidades del mercado y a enfrentar obstáculos en la regulación empresarial (Johri  
et al., 2024). Las actividades de préstamo de las firmas Fintech han demostrado tener un impacto  
notable en la expansión de empresas basadas en servicios en lugares como Jordania (Alkhazaleh et  
al., 2023).  
No obstante, a pesar de las oportunidades de financiación que ofrecen los préstamos digitales, esta  
rápida transformación conlleva desafíos y riesgos significativos que requieren investigación. El ritmo  
acelerado de la innovación digital puede, en ocasiones, superar el desarrollo de marcos regulatorios  
robustos y prácticas de gestión de riesgos adecuadas, amenazando potencialmente la estabilidad  
financiera. En particular, en mercados con plataformas de préstamo móvil no reguladas, se ha  
observado una proliferación de prácticas crediticias predatorias, lo que subraya la necesidad vital de  
que las pequeñas empresas tomen decisiones informadas al seleccionar proveedores de crédito  
digital. Igualmente, el desfase entre las innovaciones Fintech y las medidas regulatorias ha revelado  
los aspectos negativos del ecosistema de préstamos digitales, donde los denominados "tiburones de  
préstamos digitales" explotan las lagunas normativas, provocando trampas de deuda y empleando  
métodos de cobro severos e inapropiados (Kaur & Ilavarasan, 2021).  
En el ámbito de las plataformas P2P, existe una crisis frecuente de riesgo crediticio del prestatario, con  
una alta proporción de incumplimiento (default) (Ma, Hou, & Zhang, 2021). Aunque el préstamo a través  
de mercados en línea representa una oportunidad para que las MIPYMEs obtengan financiación, su  
inclusión puede ser limitada, y los prestatarios MIPYME suelen tener una mayor tendencia a incumplir  
sus pagos y recibir tasas de oferta más bajas por parte de los prestamistas (Li, 2023). Incluso en  
sistemas más amplios, el préstamo digital alternativo puede tener una relación negativa con el  
rendimiento del sector bancario, lo que sugiere un efecto de sustitución (Cuadros-Solas, Cubillas, &  
Salvador, 2023). Por otro lado, la expansión del préstamo Fintech ha alentado a los bancos a  
diversificar sus riesgos y trabajar de manera más eficiente para mejorar la calidad crediticia, sugiriendo  
una sinergia (Junarsin et al., 2023).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 67.  
La transformación del financiamiento de las PYMEs a través del préstamo digital presenta una  
dicotomía: ofrece una solución a la brecha de financiación y promueve el crecimiento, pero introduce  
nuevos riesgos relacionados con el incumplimiento crediticio y la estabilidad. Dada la importancia de  
las PYMEs en la economía y los riesgos inherentes al préstamo digital, es fundamental evaluar cómo  
el acceso y el uso del crédito fintech impactan directamente en la salud financiera interna de estas  
empresas. Por lo tanto, gran parte de la investigación se centra en cómo las finanzas digitales,  
incluyendo la tecnología financiera (FinTech) y las monedas digitales de bancos centrales (CBDC),  
impactan la estabilidad financiera, la reducción de la pobreza (urbana y rural), la movilidad de ingresos  
y la resiliencia urbana a través de la innovación. Además, varios artículos abordan el crédito digital,  
examinando el riesgo crediticio en plataformas de préstamos entre pares (P2P),su impacto sobre el  
desempeño de las entidades financieras y su contribución al acceso al crédito para pequeños negocios,  
destacando la importancia de contar con regulaciones sólidas y bien estructuradas.  
En contraste, otro conjunto de investigaciones analiza el liderazgo dentro de las instituciones de  
educación superior, examinando cómo los distintos enfoques de liderazgo y los procesos de  
digitalización influyen en la competitividad académica, los resultados organizacionales, la gestión del  
talento y la articulación con el sector productivo. En este contexto, el objetivo principal de esta  
investigación es analizar el impacto del uso de préstamos digitales fintech en la liquidez de las PYMEs.  
METODOLOGÍA  
El presente estudio siguió un enfoque cuantitativo, no experimental y de corte transversal, orientado a  
examinar las relaciones causales entre el uso de préstamos digitales FinTech y la gestión de liquidez  
en las pequeñas y medianas empresas en un momento específico del tiempo. El diseño de la  
investigación fue correlacional-causal, estructurado bajo un modelo de ecuaciones estructurales que  
permitió evaluar el impacto directo de la variable independiente sobre la gestión de liquidez, sin  
manipulación de variables ni asignación aleatoria de grupos.  
Los participantes fueron 100 propietarios de PYMEs seleccionados mediante muestreo no  
probabilístico por conveniencia; se contactó a empresarios a través de bases de datos de la Cámara  
de Comercio de Guayaquil, asociaciones sectoriales y redes empresariales de la ciudad, priorizando  
aquellos que cumplieran con los criterios de inclusión: ser propietario único o socio mayoritario de una  
PYME formalmente constituida en Ecuador. La muestra incluyó propietarios de diversos sectores, con  
edades entre 28 y 62 años y una distribución de género de 68 % hombres y 32 % mujeres.  
El instrumento de recolección de datos fue un cuestionario estructurado autoadministrado que constó  
de 28 ítems distribuidos en dos bloques (15 para préstamos digitales FinTech y 13 para gestión de  
liquidez), todos medidos con escala Likert de cinco puntos (1 = totalmente en desacuerdo a 5 =  
totalmente de acuerdo). La aplicación del instrumento se realizó de forma virtual entre diciembre 2025  
y enero 2026 mediante la plataforma Microsoft Forms.  
El análisis de los datos se ejecutó en dos etapas con el software SmartPLS 4.0: primero, evaluación del  
modelo de medición a través del análisis de fiabilidad compuesta, validez convergente y validez  
discriminante; segundo, evaluación del modelo estructural mediante coeficientes de ruta, coeficiente  
de determinación (R²) y significancia estadística obtenida con bootstrapping de 5.000 submuestras.  
En relación con las consideraciones éticas, se obtuvo consentimiento informado digital de todos los  
participantes, quienes recibieron información completa y clara sobre los objetivos y procedimiento del  
estudio, cumpliendo con la legislación de Ecuador y los principios éticos.  
RESULTADOS  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 68.  
El análisis de resultados inició con la evaluación de confiabilidad del modelo de medición. La Tabla 1  
muestra que los indicadores de fiabilidad interna son adecuados. Sin embargo, los valores de AVE se  
encuentran por debajo del umbral recomendado de 0,50, lo que indica una validez convergente  
moderada. Esto sugiere que los ítems explican menos del 50 % de la varianza de sus constructos  
respectivos y recomienda, en futuras investigaciones, eliminar o reformular ítems con cargas  
factoriales bajas (< 0,70).  
Tabla 1  
Validez de constructos  
Cronbach's  
alpha  
Composite  
reliability (rho_a)  
0.774  
Composite  
reliability (rho_c)  
0.833  
Average variance  
extracted (AVE)  
0.420  
FinTech  
0.765  
Gestión de  
Liquidez  
0.806  
0.811  
0.858  
0.466  
Fuente: elaboración propia.  
La Tabla 2 presenta el análisis discriminante a través de la obtención de cargas cruzadas. Se observan  
varias cargas cruzadas elevadas, lo que revela una limitada validez discriminante.  
Tabla 2  
Cargas cruzadas  
Ítem  
EF1  
EF2  
EF3  
FT1  
FT2  
FT3  
FT4  
FT5  
FT6  
FT7  
GL1  
GL2  
GL3  
GL4  
FinTech  
0.604  
0.559  
0.598  
0.691  
0.506  
0.676  
0.647  
0.682  
0.560  
0.741  
0.611  
0.463  
0.557  
0.476  
Gestión de Liquidez  
0.753  
0.599  
0.754  
0.512  
0.471  
0.553  
0.530  
0.534  
0.453  
0.629  
0.667  
0.548  
0.720  
0.711  
Fuente: elaboración propia.  
El modelo explica el 66,8 % de la varianza en la gestión de liquidez, lo que representa un poder  
explicativo alto. Los resultados confirman la hipótesis de investigación: los préstamos digitales  
FinTech constituyen un mecanismo efectivo y relevante para fortalecer la liquidez y el capital de trabajo  
de las PYMEs, explicando más de dos tercios de su variabilidad. Este hallazgo es particularmente  
valioso en el contexto ecuatoriano, donde el acceso al crédito bancario tradicional sigue siendo  
limitado para el segmento PYME.  
Figura 1  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 69.  
Modelo de ecuaciones estructurales  
Fuente: elaboración propia.  
La Tabla 3 presenta el coeficiente de ruta. El uso de préstamos digitales FinTech ejerce un efecto  
positivo, fuerte y altamente significativo sobre la gestión de liquidez de las PYMEs (β = 0,817).  
Tabla 3  
Coeficientes de ruta  
Relación  
Original  
sample (O)  
Sample  
mean (M)  
Standard  
deviation  
(STDEV)  
0.063  
T statistics  
(|O/STDEV|)  
P
values  
0.817  
0.819  
13.070  
0.000  
FinTech  
Gestión de  
Liquidez  
Fuente: elaboración propia.  
Las debilidades identificadas en la validez convergente y discriminante del modelo de medición indican  
que los resultados deben interpretarse con prudencia. La alta correlación entre los constructos sugiere  
que el instrumento podría estar midiendo dimensiones muy cercanas o que algunos ítems requieren  
refinamiento. Se recomienda, para estudios futuros, realizar un análisis de fiabilidad de ítems más  
exhaustivo y validar el modelo con técnicas complementarias.  
A pesar de las limitaciones metodológicas señaladas, el estudio aporta evidencia empírica sólida sobre  
el impacto positivo de las FinTech en la liquidez empresarial y respalda su rol como herramienta de  
inclusión financiera para las PYMEs ecuatorianas.  
DISCUSIÓN  
Los resultados obtenidos confirman que el uso de préstamos digitales FinTech ejerce un efecto  
positivo, fuerte y estadísticamente significativo sobre la gestión de liquidez de las PYMEs, explicando  
el 66,8 % de su varianza. Este hallazgo es consistente con la literatura que sostiene que el  
financiamiento digital amplía el acceso al crédito y mejora la capacidad operativa de las pequeñas  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 70.  
empresas, especialmente en contextos con restricciones bancarias tradicionales (OECD, 2020; Sanga  
& Aziakpono, 2023).  
Asimismo, los resultados respaldan los planteamientos de Argade et al. (2024), quienes identifican que  
los mecanismos alternativos de financiamiento incrementan la disponibilidad de recursos para las  
MIPYMEs, permitiendo fortalecer el capital de trabajo y reducir tensiones de liquidez. De igual manera,  
los hallazgos se alinean con Johri et al. (2024), quienes sostienen que la inclusión financiera digital  
facilita la gestión empresarial y mejora la capacidad de respuesta ante externalidades del mercado.  
Desde la perspectiva del riesgo crediticio, si bien estudios como Ma et al. (2021) y Li (2023) advierten  
sobre mayores tasas de incumplimiento en entornos de préstamos digitales, los resultados de esta  
investigación evidencian que, en el contexto ecuatoriano analizado, el impacto predominante es  
positivo en términos de liquidez. Esto sugiere que, al menos en el corto plazo, el acceso ágil y menos  
burocrático a financiamiento digital permite a las PYMEs cubrir obligaciones inmediatas, sostener  
operaciones y estabilizar flujos de caja.  
No obstante, las debilidades detectadas en la validez convergente y discriminante del modelo de  
medición indican que los constructos podrían estar parcialmente solapados, lo que sugiere cautela en  
la interpretación de la magnitud del efecto estructural. Aun así, la consistencia del coeficiente de ruta  
y su alta significancia estadística refuerzan la robustez del hallazgo principal.  
En el plano teórico, el estudio contribuye a la literatura sobre FinTech y financiamiento de PYMEs al  
aportar evidencia empírica desde una economía emergente latinoamericana, ampliando el debate que  
ha sido dominado por estudios en Asia y Europa. Los resultados fortalecen el enfoque que concibe a  
las FinTech no únicamente como un canal alternativo de crédito, sino como un determinante  
estructural de la dinámica de liquidez empresarial.  
En el ámbito práctico, los hallazgos tienen implicaciones relevantes para tres actores clave:  
Empresarios PYME, puesto que evidencia que el uso estratégico de préstamos digitales puede  
optimizar el capital de trabajo y mejorar la continuidad operativa; entidades reguladoras, dado que se  
evidencia la necesidad de fortalecer marcos normativos que mitiguen riesgos asociados al  
sobreendeudamiento y prácticas predatorias, tal como advierten Kaur & Ilavarasan (2021); y, las  
instituciones financieras tradicionales, puesto que constituye un estímulo para innovar y mejorar  
eficiencia, en línea con la evidencia de sinergias entre banca y FinTech señalada por Junarsin et al.  
(2023).  
CONCLUSIÓN  
En el desarrollo de esta investigación se pudo comprobar que las Fintech han redefinido las dinámicas  
de acceso al crédito para las pequeñas y medianas empresas PYMEs, especialmente en contextos  
donde el financiamiento tradicional presenta barreras estructurales.  
Los resultados reflejan que el acceso ágil, la menor burocracia y la flexibilidad operativa de los  
préstamos digitales permiten optimizar el capital de trabajo, mejorar la rotación de efectivo y sostener  
la continuidad operativa, especialmente en contextos donde el crédito bancario tradicional presenta  
barreras estructurales. Esto posiciona al financiamiento FinTech como un mecanismo de inclusión  
financiera con impacto directo en la estabilidad financiera de las PYMEs.  
No obstante, el crecimiento del crédito digital implica riesgos asociados al sobreendeudamiento, riesgo  
crediticio y vacíos regulatorios, por lo que su adopción debe ir acompañada de marcos normativos  
sólidos y una adecuada gestión financiera empresarial.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 71.  
La investigación confirma que los préstamos digitales FinTech representan una oportunidad real para  
cerrar brechas de financiamiento en el segmento PYME, pero su impacto sostenible dependerá del  
equilibrio entre innovación tecnológica, regulación prudencial y educación financiera. En conclusión, el  
financiamiento digital no debe entenderse únicamente como una alternativa de crédito, sino como un  
factor estructural que está redefiniendo la dinámica de liquidez y competitividad de las pequeñas y  
medianas empresas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 72.  
REFERENCIAS  
Alkhazaleh, A., Assaf, A., Shehada, M., Almustafa, E., & Allahham, M. (2023). Analysis of the impact of  
fintech firms’ lending on the expansion of service base companies in Jordan. Heliyon, 9(9), e18384.  
Argade, N. U., Chandak, P., Bansal, N., & Dubey, S. (2024). Alternative financing mechanisms: Increase  
Cuadros-Solas, P. J., Cubillas, E., & Salvador, C. (2023). Does alternative digital lending affect bank  
performance? Cross-country and bank-level evidence. International Journal of Bank Marketing, 41(7),  
Gómez, R. (2016). Diseño de investigación no experimental y transversal. Círculo Cultural Educa e  
Hidalgo, I. V. (2025, noviembre 21). Tipos de estudio y métodos de investigación. Gestiopolis.  
Hordofa, D. F. (2024). Impact of digital transformation on financial stability in emerging markets:  
Evidence  
from  
Ethiopia.  
Journal  
of  
Comparative  
Economics,  
52(4),  
951962.  
Johri, A., Asif, M., Tarkar, P., Rahisha, W., & Wasiq, M. (2024). Digital financial inclusion in micro  
enterprises: Understanding the determinants and impact on ease of doing business from World Bank  
Junarsin, E., Pelawi, R. Y., Kristanto, J., Marcelin, I., & Pelawi, J. B. (2023). Does fintech lending expansion  
disturb financial system stability? Evidence from Indonesia. Qubahan Academic Journal, 3(4), 4250.  
Kaur, K., & Ilavarasan, V. (2021). Digital loan sharks in India & regulatory framework: An assessment.  
Li, J. (2023). MSMEs meet FinTech: Chance or challenge? International Review of Financial Analysis,  
Ma, Z., Hou, W., & Zhang, D. (2021). A credit risk assessment model of borrowers in P2P lending based  
on BP neural network. In Proceedings of the 2021 International Conference on Information  
Management  
and  
Technology  
(ICIMTech)  
(pp.  
418422).  
IEEE.  
Micheni, F. K., & Ondabu, I. T. (2022). Credit cost and choice of mobile lending platforms among small-  
scale enterprises in Tharaka Nithi County, Kenya. Financial Innovation, 10(1), 123.  
Mothobi, O., & Kebotsamang, K. (2024). The impact of network coverage on adoption of FinTech and  
financial inclusion in sub-Saharan Africa. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1),  
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2020). Marketplace and fintech  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 73.  
Sanga, B., & Aziakpono, M. (2023). FinTech and SMEs financing: A systematic literature review and  
Studocu. (s.f.). Cuestionario final de investigación. Recuperado el 11 de enero de 2026 de  
galindo/estadistica/cuestionario-final-de-investigacion/74314988  
Wikipedia  
Contributors.  
(s.f.).  
Criterios  
FINER.  
En  
Wikipedia.  
https://es.wikipedia.org/wiki/Criterios_FINER  
Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones. (s.f.). +Pymes para el Mundo será la  
plataforma de promoción de las pequeñas medianas empresas ecuatorianas.  
y
pequenas-y-medianas-empresas-ecuatorianas/  
Servicio Ecuatoriano de Normalización. (s.f.). Mipymes y organizaciones de economía popular y  
y-organizaciones-de-economia-popular-y-solidaria-son-una-pieza-clave-para-la-economia-del-pais/  
Zhang, W., Wang, J., & Jin, H. (2024). Digital finance, innovation transformation, and resilient city growth.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 74.