Semillas mejoradas y rentabilidad de productos agrícolas en  
el Perú  
Improved seeds and profitability of agricultural products in Peru  
Ramón Alberto Diez Matallana  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima Perú  
Raquel Margot Gómez Oscorima  
Universidad Nacional Agraria La Molina  
Lima Perú  
Raúl Zevallos Diez  
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento  
Piura Perú  
Artículo recibido: 12 de noviembre de 2025. Aceptado para publicación: 19 de marzo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
En Perú, el algodón, maíz amarillo duro y papa, son cultivados por más de setecientas mil unidades  
agrícolas en casi novecientas mil hectáreas que contribuyen a la alimentación y a la industria. Empero,  
los rendimientos por hectárea de algodón, maíz y papa, son menores que las de muchos países y el  
Perú no es competitivo en el mercado mundial, estando forzado a importar cantidades masivas de  
algodón y maíz amarillo duro y no logra exportar la papa por su alto costo unitario. Entonces, el objetivo  
es evaluar el beneficio de liberar el uso de semillas editadas genéticamente, disponibles en el mercado  
mundial, de estos cultivos. Se aplicó la metodología de presupuesto parcial en entorno probabilístico  
con el software @Risk, con información secundaria de países con condiciones productivas similares.  
Se encontró que los coeficientes beneficio/costo, de las semillas mejoradas genéticamente son  
superiores a uno para los tres cultivos y que la pérdida anual por no implementar estas semillas de  
alto rendimiento bordea los 300 millones de dólares. Se recomienda estudiar el impacto de semillas  
mejoradas en otros cultivos  
Palabras clave: algodón, beneficio costo, edición genética, maíz amarillo duro, papa  
Abstract  
In Peru, cotton, hard yellow corn, and potatoes are cultivated by more than 700,000 farms across nearly  
900,000 hectares, contributing to food security and industry. However, yields per hectare for cotton,  
corn, and potatoes are lower than in many other countries, and Peru is not competitive in the global  
market. It is forced to import large quantities of cotton and yellow dent corn and is unable to export  
potatoes due to their high unit cost. Therefore, the goal is to assess the benefit of releasing the use of  
genetically edited seeds, available on the global market, for these crops. Partial budgeting  
methodology was applied in a probabilistic environment using the @Risk software, with secondary  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 286.  
data from countries with similar production conditions. It was found that the benefit-cost ratios of  
genetically improved seeds are greater than one for all three crops, and that the annual loss from not  
implementing these high-yield seeds is approximately US$300 million. Further study of the impact of  
improved seeds on other crops is recommended.  
Keywords: Cotton, benefit-cost, genetic edition, hard yellow corn, potatoes  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Diez Matallana, R. A., Gómez Oscorima, R. M., & Zevallos Diez, R. (2026). Semillas  
mejoradas y rentabilidad de productos agrícolas en el Perú. LATAM Revista Latinoamericana de  
Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 286 298. https://doi.org/10.56712/latam.v7i2.5547  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 287.  
INTRODUCCIÓN  
En el Perú, el algodón, el maíz amarillo duro y la papa son cultivos histórica y económicamente  
importantes para los agricultores peruanos (Zevallos, 2017). Pero, no presentan alta rentabilidad por el  
escaso uso de semillas certificadas de alto rendimiento, libres de insectos y agentes causantes de  
enfermedades. Por ello se debe evaluar el impacto de la liberación de semillas editadas genéticamente  
en la rentabilidad de algodón, maíz amarillo duro y papa, que ocupan a más de 680 mil unidades  
productivas en 867 mil hectáreas (SIEA, 2026) y son insumo para la agroindustria (algodón y maíz  
amarillo duro) según Diez et al. (2018) o para el consumo directo: papa. El Perú no importa semillas ni  
produce organismos vivos modificados de acuerdo a la Ley N° 29811 y su ampliatoria Ley N° 31111,  
de moratoria al ingreso y producción de organismos vivos modificados en el territorio nacional hasta  
el año 2035 (Diario El Peruano, en línea). El problema de la agricultura peruana son los rendimientos  
menores a los de muchos países (Diez et al., 2018) no tratados en los lineamientos de política de los  
gobiernos del Perú, que sólo han protegido la agricultura nacional de la competencia internacional con  
aranceles y descuidaron la innovación tecnológica (Zevallos, 2017). Por ello, no se alcanza los  
estándares productivos de los países líderes de estos cultivos, ni se ha mejorado la competitividad  
internacional, en maíz amarillo duro, del cual somos importadores porque Argentina, Estados Unidos y  
otros países tienen mayores rendimientos que Perú (FAOSTAT, 2018), explicables porque aplican  
innovaciones agrícolas en forma continua, en especial, semillas genéticamente modificadas. Esto se  
repite en algodón, se importa 70% de lo que usa la industria textil confecciones (Matta, 2016). En  
papa, se producen más de 6 millones de toneladas (SIEA, 2026), liderando a Sudamérica en volumen  
producido, pero no se exporta en forma significativa por escasa competitividad debido al rendimiento  
inferior al de los líderes mundiales en este cultivo (Anderson et al., 2021). Según Coaquira et al. (2019),  
la papa es el cuarto cultivo más consumido en el mundo, luego del maíz, trigo y arroz. En el Perú, la  
papa es el tercer cultivo con más área sembrada (319,7 mil hectáreas), principalmente en la sierra  
(63.5%), sustentando 710 mil familias y aporta 4% del PBI agrícola nacional. Existen semillas mejoradas  
genéticamente que podrían incrementar el rendimiento y la rentabilidad en algodón (Matta, 2016), maíz  
amarillo duro y papa (Diez et al., 2018). Por ejemplo, Argentina (Trigo, 2016) ha obtenido beneficios  
acumulados en el período 1996 2016, por el algodón, maíz y soya genéticamente modificados, de  
126 mil millones de dólares (68.7 % para los productores, 15 % para el estado, 12.7 % para semilleristas  
y 2.5% para vendedores de glifosato), y ha dado beneficios a los consumidores mundiales por  
reducción del precio de la soya equivalentes a 152 mil millones de dólares. Tejeda et al., 2021,  
corroboran los grandes beneficios para Argentina y el mundo de las semillas genéticamente  
modificadas. Para el Perú, FAOSTAT (2020); la productividad de algodón, maíz y papa es menor a la de  
otras regiones del mundo, haciéndose necesario revisar qué impacto tendría una tecnología fácil de  
aplicar y económicamente rentable en otros países. Por ello, el objetivo general es evaluar ex ante el  
impacto de la liberación de uso de semillas de alto rendimiento sobre la rentabilidad económica y social  
de los cultivos de algodón, maíz amarillo duro y papa.  
Respecto a las modificaciones genéticas, Portela-Dussán et al., 2013, señalan que Bacillus  
thuringiensis es un bacilo Gram positivo que libera proteínas Cry con actividad biológica contra  
insectos-plaga de los órdenes Lepidóptera, Coleóptera, Díptera y otros. Es amigable con el ambiente  
por lo que se ha hecho común el uso y desarrollo de productos comerciales y plantas transgénicas a  
base de toxinas Cry en el sector agrícola. Incorporándose el material genético de Bacillus thuringiensis  
en algodón y maíz amarillo duro en un proceso conocido como transgénesis. A pesar de sus  
potenciales beneficios el rechazo de organismos no gubernamentales ha llevado a la dación de una ley  
de moratoria a los transgénicos en el Perú. La incorporación de material genético de variedades  
silvestres del mismo cultivo se denomina cisgénesis, pero la población y las organizaciones populares  
no los diferencian de los transgénicos. Este rechazo a los productos modificados genéticamente ha  
motivado la edición genética. CRISPR/Cas9, que puede ser más eficiente en su aplicación para la  
producción de plantas cisgénicas, pues controla el número de copias del transgén, la posibilidad de  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 288.  
introducir únicamente material cisgénico, la capacidad de eliminar genes nativos y reemplazarlos con  
un cisgén, y la realización de eventos de integración genómica en sitios específicos, permite introducir,  
reemplazar o modificar genes específicos, regiones reguladoras, exones, intrones, señales de  
orientación o incluso SNP (polimorfismos de nucleótido único, según Corella y Ordovas, 2017)  
mediante este enfoque que provee de resistencia frente a la rancha, tan dañina para el cultivo de papa  
y otros (Schaeffer & Nakata, 2015; Schneider et al., 2023; Miroshnichenko et al., 2024; Boomika et al.,  
2025). Foster et al. (2009) señalaron tempranamente que el gen Rpi-vnt1.1 provisto por papa silvestre  
Solanum venturii brinda resistencia duradera al tizón tardío o rancha. Rajan et al. (2025) señalan que  
las semillas de algodón editado genéticamente mediante procesos CRISPR Cas son más resistentes  
al estrés climático y a los ataques de insectos y enfermedades. Weers et al. (2024) señalan que la  
edición genética para reducir la talla de las plantas de maíz favorece su resistencia al cambio climático  
y mejoraría su rendimiento por hectárea.Lacchini et al. (2020) encontraron que su aplicación resultó en  
mutantes con un rendimiento de semilla significativamente mejorado, evidenciando que las nuevas  
tecnologías de mejoramiento pueden acelerar el desarrollo de variedades de arroz autóctono africano  
altamente productivas, mejorando el abastecimiento de alimentos para el África, que es un foco de  
crecimiento poblacional mundial y, propensa a la escasez de alimentos.  
METODOLOGÍA  
La hipótesis general es que la liberación de semillas mejoradas incrementará la rentabilidad de los  
principales cultivos, algodón, papa y maíz amarillo duro. El ámbito de estudio es el Perú. Los productos  
analizados son algodón (Gossypium barbadense), maíz amarillo duro (Zea mays durum) y papa  
(Solanum tuberosum).  
RESULTADOS  
Importancia y localización de los cultivos  
En Perú el algodón muestra tendencia decreciente desde la década de los 60s, en que se llegó a más  
de 200 mil hectáreas, en el 2023 apenas supera 13 mil hectáreas (Atlas Big:  
se ha elevado el rendimiento por hectárea a 2.85 toneladas, inferior al de Brasil (4.38) pero mayor al de  
Estados Unidos (2.84), Argentina (1.75). Sin embargo, está lejos del rendimiento de China (5.73) el  
produccion-de-algodon). Este cultivo aporta al PBI agropecuario el 1,4%, siendo el algodón "tangüis" y  
"pima" los de mayor producción (96%). Las importaciones de fibra de algodón cubren 70% de la  
demanda interna y se dividen en fibra corta (84%) y tipo pima (16%). El crecimiento de la producción  
de textiles, incrementa la demanda por algodón nacional e importado, el cual viene principalmente de  
Estados Unidos. El maíz amarillo duro ocupa algo más de 358 mil hectáreas en el 2025, más de la mitad  
en la costa, llegando a producir más de 1.64 millones de toneladas con un rendimiento de 3.6 toneladas  
por hectárea inferior de lejos al rendimiento de Estados Unidos 11.13, y en Sudamérica al de Brasil 5.9  
3% al VBP agropecuario. La producción crece por un incremento de los rendimientos por hectárea y  
por el área sembrada. Los principales productores son Lima, La Libertad, San Martín y Lambayeque.  
Las importaciones representan 60% del consumo de las industrias avícola y porcícola. Explica 60% de  
los costos de la avicultura y 67% de la porcicultura. En el mundo, la papa es un cultivo muy importante,  
hay países que destacan por un gran rendimiento por hectárea. Perú no está entre ellos, sus  
rendimientos de 17.1 t por hectárea son menores a los de Estados Unidos (49.07 t), Países Bajos (41,97  
t)  
y
muchos otros, estando por debajo del promedio mundial (20.9 t) (Atlas Big.  
Existen problemas tecnológicos,  
https://es.atlasbig.com/paises-por-produccion-de-papa).  
especialmente baja calidad de semilla y sanidad deficiente. aunque destaca en América del Sur por el  
gran volumen de producción que lo coloca en primer lugar. La papa ocupa 710 mil agricultores, en  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 289.  
330,604 hectáreas en 2023 (Atlas Big: https://es.atlasbig.com/paises-por-produccion-de-papa).  
Muchos con áreas menores a 1 ha, y su ineficiencia reduce el promedio nacional a 17.1 t*ha-1,  
explicable por el uso de semilla no certificada (Zevallos, 2017) que favorece el desarrollo de  
enfermedades como la rancha, causada por Phytophthora infestans, que reduce la producción en 40%  
(Diez et al., 2018). Entre 1990 y 2018, la producción de papa creció de algo más de 1 millón de toneladas  
a 5.12 millones de toneladas, favorecido por los factores climáticos. En la sierra se tiene 95% del área  
cultivada y aporta 90% de la producción. La producción se concentra en regiones de sierra (75%),  
mientras que Lima (4%) e Ica (1%) son las regiones costeras con mayor producción. La productividad  
promedio (11 t*ha-1) de la sierra, fue menor a la de costa (24 t*ha-1). La explicación es el escaso  
desarrollo tecnológico, la erosión del suelo, sequía y heladas, plagas y enfermedades. Pese a la  
importancia de la semilla certificada para lograr una producción de papa libre de riesgos fitosanitarios,  
según Devaux et al. (2010); Diez et al. (2018) la semilla certificada cubre menos de 0,5% de la semilla  
empleada en el país. La poca disponibilidad de semilla de calidad contribuye a que los rendimientos  
promedio a nivel nacional sean reducidos.  
Método. Se aplica el presupuesto parcial en entorno de riesgo, es decir, modelos probabilísticos, con  
ayuda del software @Risk, y se obtiene, el Beneficio Costo Marginal de la liberación de semillas  
mejoradas de algodón, arroz, maíz amarillo duro y papa. En la evaluación previa de la semilla mejorada  
de alto rendimiento para cada uno de los productos agrícolas, se asume que su aplicación afecta sólo  
los costos de semilla, pesticidas y mantiene constantes las demás variables.  
Rentabilidad. La rentabilidad es la obtención de un beneficio económico sobre los costos de  
producción en que incurre la unidad productiva (Canales Salinas, (2015); Gil et al., 2018; Gómez  
Oscorima et al., 2021). La rentabilidad privada se calcula en base a los ingresos y costos monetarios.  
Se puede obtener indicadores de rentabilidad social, matizando la rentabilidad privada con los costos  
y beneficios sociales, externalidades que el empresario normalmente no considera.  
Presupuesto Parcial. Según Figueroa et al. (2019); Maza et al. (2022), el presupuesto parcial permite  
analizar cambios por la introducción de una nueva actividad productiva o innovación tecnológica. Sólo  
se calcula los costos e ingresos que cambian con la manera nueva de realizar el proceso productivo y  
se obtiene un coeficiente de Beneficio Costo Marginal, en el cual se compara el incremento en ingresos  
obtenido por la aplicación de la mejora tecnológica y el incremento en costos debido a esta mejora  
tecnológica. Es marginal porque evalúa un cambio en una pequeña área del proceso productivo. La  
actividad agrícola está sujeta a riesgos, con alta variabilidad de los rendimientos (explicable por  
agentes bióticos como insectos, virus, bacterias, hongos, y abióticos como el clima y la disponibilidad  
de agua), asimismo, hay alta variabilidad en precios, del producto y de las semillas y otros insumos. En  
el presupuesto parcial se compara los incrementos en ingresos al implementar la mejora tecnológica  
sumados con la reducción de costos por abandonar la tecnología precedente, lo cual constituye los  
beneficios, con la suma de los incrementos en costos al implementar la nueva tecnología y la reducción  
de ingresos al abandonar la tecnología precedente, lo cual constituye los costos de la mejora  
tecnológica.  
Marco metodológico. En base a estadísticas nacionales y mundiales se obtiene el estado relativo  
actual de la productividad de los cultivos de Perú. Al confirmar la existencia de una brecha de  
productividad se realiza una verificación ex ante de la rentabilidad de liberar semillas mejoradas en  
algodón, maíz amarillo y papa con el presupuesto parcial. Se obtiene el valor de la producción no  
lograda por no liberar las nuevas semillas, lo cual configura las pérdidas por no adoptar las nuevas  
semillas. Las publicaciones de las distintas entidades ya citadas se usaron como fuentes secundarias.  
Alcances y limitaciones del trabajo. Las limitaciones están referidas al manejo y acceso a la  
información utilizada, en su mayoría información secundaria recopilada.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 290.  
Modelos de análisis. Evaluación ex ante, estocástica con un modelo de presupuesto parcial en  
entorno @Risk, de impactos en la rentabilidad para cada cultivo de las nuevas semillas. El índice  
beneficio costo resulta de dividir los nuevos ingresos entre los nuevos costos. El modelo que se  
emplea para todos los cultivos es el siguiente:  
Beneficio - Costo Marginal = Suma de Beneficios / Suma de Costos  
Donde: Los beneficios son la suma de los ingresos generados con la semilla genéticamente modificada  
y de la reducción de costos al abandonar la semilla convencional. Los costos son la suma de los costos  
nuevos por la semilla genéticamente modificada y de la pérdida de ingresos al abandonar la semilla  
convencional. Los incrementos en ingresos dependen de los valores esperados de rendimiento, del  
precio del cultivo, los costos de semilla, pesticidas y otros.  
El Software @Risk. El @Risk efectúa miles de iteraciones que muestran los posibles escenarios  
considerando vectores de precios, rendimientos, insumos, a partir de presionar la tecla de Inicio de  
simulación, que permitirá observar el gráfico de la celda de salida seleccionada y los reportes  
necesarios para el análisis. Este software (http://www.palisade-lta.com/risk/), realiza análisis de  
riesgo usando la simulación muestra múltiples resultados posibles en una hoja de cálculo, e indica qué  
probabilidad hay de que se produzcan. Computa gran número de escenarios posibles e indica las  
probabilidades y riesgos asociados con cada uno. El usuario decide qué riesgos desea tomar y cuáles  
prefiere evitar, tomando la mejor decisión en situaciones de incertidumbre.  
Desarrollo de la simulación  
Paso 1: Demostrar la brecha de productividad del país respecto del resto del mundo y líderes de cada  
cultivo pues ello justifica la evaluación de impacto de mejora tecnológica.  
Paso 2: Se establecen presupuestos de producción de cada cultivo, segregando ítems probabilísticos  
y su distribución de probabilidad de los ítems de costos (coeficientes de uso y precio del factor de  
producción) estándar para el cultivo, determinísticos, que no constituyen variables de entrada o de  
riesgo para el cultivo. Las distribuciones probabilísticas de las variables de entrada, suelen ser la  
normal, uniforme y triangular. Los valores de los rangos de las variables se obtienen de bases de datos  
históricas e información secundaria.  
Paso 3: Se establecen los precios de cada cultivo. Este ítem es variable de riesgo.  
Paso 4: Cambios en el presupuesto de cada cultivo al aplicar la innovación tecnológica: En rendimiento  
por hectárea, en costo de semilla y en uso de compuestos químicos. Supuestos y fundamentación  
siguiendo a Maza et al., 2022.  
Paso 5: Estructurar los cuadros de presupuesto parcial y proceder a la simulación.  
Paso 6: Analice los resultados en función de las salidas: Cuadros de variables de salida (Incrementos  
de rentabilidad para cada cultivo, beneficio/costo de cada cultivo).  
Paso 7: Evaluar el impacto a nivel de todo el país extrapolando los resultados a nivel del área total  
cultivada de cada producto.  
Consideraciones metodológicas para el análisis de las pérdidas derivadas de la no liberación de nuevas  
semillas en los 4 cultivos.  
Para la superficie cosechada de cada cultivo, se toma el esperado de los últimos 5 años. Para el  
diferencial de rendimiento se toma la diferencia entre el escenario esperado base para cada cultivo  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 291.  
(ver consideraciones comunes) y el escenario esperado con la implementación de la semilla mejorada.  
Se consideran los precios de mercado esperados para cada cultivo.  
Modificaciones genéticas planteadas  
La literatura señala que es conveniente emplear semillas editadas genéticamente de estos tres  
productos por lo cual se evalúa qué pasaría en el Perú de liberar estas alternativas semillas.  
Caso del algodón. Algodón de fibra larga con amplia resistencia a insectos proporcionada por procesos  
de edición genética CRISPR Cas.  
Caso del maíz amarillo duro. Maíz amarillo duro con amplia resistencia a insectos proporcionada por  
procesos de edición genética CRISPR Cas.  
Caso de la papa. Una papa con resistencia a lepidópteros y resistencia a rancha por procesos de  
edición genética CRISPR Cas.  
En las tablas 1 y 2 se muestran los cambios de variables por las semillas editadas genéticamente.  
Tabla 1  
Cambios de variables por semillas editadas genéticamente  
Algodón  
Mínimo  
34%  
Máximo  
42%  
Moda  
NA  
Esperado  
Medio  
38%  
Distribución de  
probabilidad  
Uniforme  
Incremento en  
rendimientos  
Incremento de Gasto en  
semilla  
Reducción de  
plaguicidas  
67%  
540%  
41%  
140%  
NA  
249%  
19%  
Triangular  
Uniforme  
Uniforme  
-3%  
Incremento de mano de  
obra  
13%  
30%  
NA  
22%  
Maíz amarillo duro  
Mínimo Máximo  
Esperado  
Medio  
Distribución de  
probabilidad  
Uniforme  
Incremento de rendimientos  
Incremento de gasto en semilla  
Reducción de gasto en  
plaguicidas  
0
10  
0
100  
70  
100  
50  
40  
50  
Uniforme  
Uniforme  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 2  
Cambios de variables por uso de papa editada genéticamente  
Variaciones  
Mínimo  
Máximo  
Esperado  
Medio  
15%  
Distribución de  
probabilidad  
Uniforme  
Incremento en rendimientos  
Incremento de Gasto en semilla  
Reducción de plaguicidas  
Reducción de fungicidas  
Otros gastos  
0%  
10%  
0%  
13%  
0%  
30%  
70%  
100%  
30%  
68%  
40%  
50%  
22%  
34%  
Uniforme  
Uniforme  
Uniforme  
Uniforme  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 292.  
Fuente: elaboración propia.  
RESULTADOS  
Comparativo de productividad (en toneladas) de los cultivos analizados  
Para evaluar si hay necesidad de una mejora tecnológica es necesario definir la posición del Perú  
respecto al resto del mundo y los líderes mundiales en cada cultivo. Esto constituye el primer paso de  
este trabajo. Como se ve en la Tabla 3, el Perú, está por debajo del mundo para el conjunto de productos  
en casi 19% y más de 65% por debajo de los líderes mundiales  
Tabla 3  
Rendimientos comparados de los cultivos (toneladas/hectárea)  
Cultivo  
Papa  
17.1  
22.79  
49.76  
75.69%  
31.85%  
Maíz A. Duro  
3.44  
Algodón  
2.94  
2.19  
4.31  
134.24%  
68.21%  
Promedios  
9.40  
11.57  
27.04  
81.24%  
34.75%  
Rendimientos de Perú  
Rendimientos del Mundo  
Rendimientos del Líder (1)  
Relativo Nacional/Mundial  
Relativo Nacional/Líder  
5.92  
11.86  
58.10%  
29.00%  
Nota: Líder en papa y maíz amarillo duro: Estados Unidos. Líder en algodón: Brasil.  
Beneficios de las semillas editadas genéticamente  
En la Tabla 4, se ve que las semillas genéticamente modificadas incrementan el rendimiento y mejoran  
la rentabilidad en los tres cultivos analizados.  
Tabla 4  
Beneficio costo (B/C) de las semillas editadas genéticamente  
Concepto  
Cultivo  
Algodón  
Maíz Amarillo Duro  
Papa  
Beneficios  
Reducción de costos  
Aumento de ingresos  
Total de Beneficios  
Costos  
3,524.55  
6,233.29  
9,757.84  
2,852.28  
6,897.00  
9,749.28  
5,514.24  
8,193.75  
13,707.99  
Aumento de costos  
Reducción de ingresos  
Total de costos  
B/C esperado Mínimo  
B/C esperado Medio  
B/C esperado Máximo  
3,352.43  
5,420.25  
8,772.68  
0.99  
1.11  
1.25  
2,908.73  
5,517.60  
8,426.33  
0.95  
1.16  
1.38  
5,540.34  
7,125.00  
12,665.34  
0.99  
1.08  
1.20  
Fuente: elaboración propia.  
Así, en algodón se da un incremento de margen de S/985.60 por hectárea (US$293.33), corroborado  
con el Beneficio Costo Marginal (BCM), que logra una media de 1.11. En el caso del maíz amarillo  
duro la semilla editada genéticamente generará una mejora de la rentabilidad de S/1,322.95/ha  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 293.  
(US$393.73) con un BCM medio de 1.157. En la papa, la semilla editada genéticamente producirá una  
mejora en rentabilidad de S/1042.65 por hectárea (US$310.31) y un BCM medio de 1.08. Resultando  
el promedio para los 3 cultivos de 1.11, es decir, por cada unidad monetaria invertida por el productor  
en emplear las semillas editadas genéticamente generará 11 centavos de utilidad para el productor.  
Pérdidas para los 3 cultivos más importantes por no usar las nuevas semillas  
Para evaluar las pérdidas para la agricultura nacional al no implementar las nuevas semillas en los tres  
cultivos más importantes por superficie y número de productores involucrados, se efectúa el análisis  
de estática comparativa entre la producción total actual versus la producción total lograda de aplicarse  
las nuevas semillas en cada cultivo (Tabla 5).  
Tabla 5  
Pérdidas de rentabilidad para los 3 cultivos por no aplicar las nuevas semillas  
Cultivos  
agrícolas  
Área (Mil  
Hectáreas)  
Pérdidas de  
Rentabilidad/Ha  
Soles  
Pérdidas de rentabilidad agrícola  
nacional  
Millones de  
Soles  
Millones US$  
Maíz amarillo  
duro  
358.95  
1322.95  
474.87  
141.33  
Papa  
Algodón  
Total  
503.32  
10.75  
873.02  
1042.65  
985.16  
524.79  
10.59  
1,010.25  
156.19  
3.15  
300.67  
Tipo de cambio: S/.3.36 por US$ dólar  
Fuente: elaboración propia.  
Proyectando a 10 años, la cifra de pérdidas para los agricultores de algodón, papa y maíz amarillo duro  
del Perú asciende a 10 mil millones de soles ó US$ 3,000 millones de dólares.  
DISCUSIÓN  
Los índices de Beneficio Costo Marginal, obteniendo el total de beneficios derivados del incremento de  
rendimiento obtenido con las variantes genéticamente modificadas (ingresos por ventas del producto  
obtenido con la semilla genéticamente modificada y costos abandonados al no usar la semilla  
convencional) y el total de costos (ingresos abandonados al no emplear la semilla convencional más  
los costos al emplear las semillas genéticamente modificadas) y proceder a la división de ingresos  
entre costos resulta sencillo y revelador: las alternativas de la biotecnología moderna incrementa la  
rentabilidad de los agricultores. Por otro lado, el país se perjudica económicamente al no liberar las  
semillas editadas genéticamente, con un costo ascendente a más de 1,010 millones de nuevos soles  
por año, equivalente a 300 millones de US$ dólares, luego de unos 10 años, tendríamos una pérdida  
acumulada de US$3 mil millones. Estos incrementos son posibles por los incrementos en rendimientos  
con las semillas genéticamente modificadas que han dado resultados en diversos países. Lo  
encontrado en esta investigación se alinea con lo encontrado por Trigo, 2016; Tejeda et al., 2021, para  
Argentina, que revela que, gracias a los transgénicos se obtuvo beneficios económicos para los  
productores de soja, maíz y algodón, y también para la sociedad. En concreto, Tejeda et al. (2021)  
mencionan que las ganancias para la sociedad argentina ascienden a 159 mil millones de dólares en  
el periodo 1996 2020. Autores de otros países como Schaeffer & Nakata, 2015; Schneider et al., 2023;  
Miroshnichenko et al., 2024; Boomika et al., 2025; Foster et al. (2009); Rajan et al. (2025) evidenciaron  
también efectos benéficos que semillas de algodón, maíz y papa editadas genéticamente mediante  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 294.  
procesos CRISPR Cas son más resistentes al estrés climático y a los ataques de insectos y  
enfermedades.  
CONCLUSIÓN  
En el Perú se logra una productividad en algodón mayor a la mundial pero inferior a la de los líderes. En  
maíz y papa estamos por debajo del promedio mundial y muy lejos de los líderes mundiales. La brecha  
de productividad puede cubrirse rentablemente con semillas editadas genéticamente como se ha  
probado en la investigación a nivel de la finca y a nivel nacional. El año 2034 concluye el plazo de la  
moratoria para la comercialización de semillas modificadas genéticamente en Perú y el estado debe  
contar con información científica sobre las ventajas económicas de estas semillas. La aceptación o  
rechazo de una tecnología por parte de los productores puede determinar su éxito o su fracaso, de ahí  
la importancia de realizar campañas informativas con contenido científico, en forma objetiva, para  
desterrar mitos y despejar interrogantes.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 295.  
REFERENCIAS  
Anderson, M. de las M., Gómez, R., Diez, R. y Linares, A. (2021). Competitividad de Perú y Sudamérica  
en la producción de arroz (Oryza sativa) y Papa (Solanum tuberosum). Anales Científicos, 82(1):11-21.  
DOI:10/21704/ac .v82i1.1737  
Boomika, V., Aneesa Rani, M.S., Selvaraj, K. S. V., Vethamoni, P. I, Kalaiyarasi R., & Geetha P. (2025).  
CisgenicsAn advanced breeding technique for Fruit crop amelioration. Euphytica, 22(7):112.  
DOI: 10.1007/s10681-025-03555-y  
Canales Salinas, R. J. (2015). Criterios para la toma de decisión de inversiones. Revista Electrónica de  
Investigación  
en  
Ciencias  
Económicas  
Abriendo  
Camino  
al  
Conocimiento,  
3(5)  
Corella, D. y Ordovas, J.M. (2017). Conceptos básicos en biología molecular relacionados con la  
genética la epigenética. Revista Española de Cardiología, 70(9): 744-753. DOI:  
y
Diario oficial El Peruano Normas Legales; Ley N° 29811 Ley que establece la moratoria al ingreso y  
producción de organismos vivos modificados al territorio nacional por un periodo de 10 años.  
Devaux, A., Ordinola, M.E., Hibon, A. & Flores, R. (2010). El sector papa en la región andina. Diagnóstico  
y elementos para una visión estratégica (Bolivia, Ecuador y Perú). Centro Internacional de la papa.  
GXJIC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false  
Diez, R., Gómez, R.; Varona, A. (2013). Análisis de metodologías de evaluación antes y después de  
cambios tecnológicos: el caso de la liberación de los organismos genéticamente modificados en Perú.  
Diez, R.; Gómez, R.; Linares, A. (2018). Rentabilidad de la innovación genética en maíz amarillo duro  
(Zea mays L. var indurata) y papa blanca (Solanum tuberosum) en el Perú. Enfoque, (2), 43-74.  
FAOSTAT. Página web. (13 de agosto 2020)  
Figueroa, L., Diez, R. A., Gómez, R. M., & Linares, A. J. (2019). Beneficios económicos de la semilla  
certificada en la producción de arroz (Oryza sativa) en Perú. Anales Científicos, 80(2): 437-451. DOI:  
Foster, S.J., Park, T.-H., Pel, M., Brigneti, G., Sliwka, J., Jagger, L., van der Vossen, E. & Jones, J.D.G.  
(2009). Rpi-vnt1.1, a Tm-2(2) homolog from Solanum venturii, confers resistance to potato late blight,  
Molecular Plant - Microbe Interactions, 22(5):589-600. DOI: 10.1094/MPMI-22-5-0589.  
Gómez Oscorima, R., Diez Matallana, R., Anderson-Seminario, M., & López García, P. (2021). Riesgo en  
la agricultura: el caso de la papa (Solanum tuberosum) en Ayacucho y Lima. Anales Científicos,  
82(2):279-287. DOI: 10.21704/ac.v82i2.1790  
Lacchini, E., Kiegle, E., Castellani, M., Adam, H., Jouannic, S., Gregis, V. & Kater, M. M. (2020). CRISPR-  
mediated accelerated domestication of African rice landraces. PLoS ONE, 15(3): e0229782.  
DOI: 10.1371/journal.pone.0229782  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 296.  
Matta, J.G. (2016). Efectos económicos de la liberación de semilla de algodón Bollgard II en Cañete,  
Región Lima. [Tesis de economista. Universidad Nacional Agraria La Molina].  
Maza, S., Gómez-Oscorima, R., Diez-Matallana, R., Fernández-Northcote, E.N. (2022). Metodologías de  
evaluación ex - ante de los beneficios económicos de la biotecnología en el cultivo de papa en Perú.  
Anales Científicos. 84(1):1-19. DOI:10.21704/ac.v84i1.1958  
Miroshnichenko, D., Klementyeva, A., Sidorova, T., Pushin, A.S., Dolgov, S. (2024). Genetic  
DOI: 10.3390/horticulturae10030222  
Mogollón, R. (2015) Rentabilidad del maíz amarillo duro (Zea mays) resistente al gusano cogollero  
(Spodoptera frugiperda) en el distrito de Jayanca, departamento de Lambayeque. [Tesis de  
economista.  
Universidad  
Nacional  
Agraria  
La  
Molina].  
Portela-Dussán, D.D., Chaparro-Giraldo, A., López-Pazos, S.A. (2013). La biotecnología de Bacillus  
thuringiensis en la agricultura. NOVA Publicación científica en Ciencias Médicas, 11(20): 87-96.  
Rajan, A., Ravendran, M., Shanmugam, V., A, S., Mannu, J. & Eswaran, K. (2025). Harnessing CRISPR-  
Cas for Stress Tolerance and Yield Improvement in Cotton. ACS Agricultural Science and Technology,  
5(12). DOI: 10.1021/acsagscitech.5c00415  
Schaeffer, S.M. & Nakata, P.A. (2015). CRISPR/Cas9-mediated genome editing and gene replacement  
in  
plants:  
Transitioning  
from  
lab  
to  
field.  
Plant  
Science,  
240:  
130-142.  
DOI:  
Schneider, K., Barreiro-Hurle, J., Vossen, J., Schouten, H.J., Kessel, G., Andreasson, E., Kieu, N. P.,  
Strassemeyer, J., Hristov, J. & Rodriguez-Cerezo, E. (2023). Trends in Biotechnology, 41(8): 1027-1040.  
DOI: 10.1016/j.tibtech.2023.02.005  
SIEA [Sistema Integrado de Estadística Agraria]. Página web. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego.  
Tejeda, A., Rossi, S., Jorge, N. & Trigo, E. (2021). 25 years of genetically-modified crops in argentine  
agriculture.  
Bolsa  
de  
cereales.  
mid=101  
Trigo, E. 2016. Veinte años de cultivos genéticamente modificados en la agricultura argentina.  
Argenbio.  
Buenos  
Aires,  
Argentina.  
43  
pp.  
Weers, B., Phillips, J., Niu, X., Schussler, J.R., Habben, J.E. (2024). Genome edited zm-D8 reduced stature  
maize hybrids have improved climate resilience and competitive yields. Field Crops Research, 317, 1:  
109527. DOI: 10.1016/j.fcr.2024.109527  
Zevallos, R. (2017). Impacto de la aplicación de semilla mejorada sobre la rentabilidad de los  
principales productos agrícola en el Perú. [Tesis de Maestría. Universidad Nacional Agraria La Molina].  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 297.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 298.