Aplicaciones de Inteligencia Artificial Generativa para la  
Diversificación de Recursos Didácticos conforme al Diseño  
Universal para el Aprendizaje en Educación Básica  
Applications of Generative Artificial Intelligence for the Diversification of  
Didactic Resources according to the Universal Design for Learning in Basic  
Education  
Katherin Lisbeth Chachapoya Velasco  
Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación- UTA  
Latacunga Ecuador  
Evelin Caterine Ilaquize Gamboy  
Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación- UTA  
Latacunga Ecuador  
Lorena Elizabeth Paucar Telenchana  
Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación- UTA  
Ambato Ecuador  
Janeth Alexandra Torres Cueva  
Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación-UTA  
Ambato Ecuador  
Yajayra Jaqueline Lucio Ramos  
Facultad de Filosofía Letras y Ciencias de la Educación- UCE  
Quito Ecuador  
Artículo recibido: 17 de noviembre de 2025. Aceptado para publicación: 24 de marzo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
El presente estudio analizó las aplicaciones de inteligencia artificial generativa para la diversificación  
de recursos didácticos conforme al Diseño Universal para el Aprendizaje en instituciones de educación  
básica de la ciudad de Ambato durante el período 2024-2025. Se empleó un enfoque mixto con diseño  
no experimental de corte transversal y alcance descriptivo-exploratorio. Participaron 120 docentes de  
10 instituciones educativas seleccionadas mediante muestreo no probabilístico intencional,  
complementados con 15 entrevistas semiestructuradas para la fase cualitativa. Se aplicó un  
cuestionario estructurado de 35 ítems validado por juicio de expertos, y se procesaron los datos  
cuantitativos con estadística descriptiva mediante SPSS v.26, mientras que los datos cualitativos se  
analizaron mediante análisis temático inductivo. Los resultados mostraron que el 78,3% de los  
docentes conoce al menos una herramienta de IA generativa, siendo ChatGPT la más utilizada con el  
44,2%, aunque únicamente el 34,2% la emplea con regularidad pedagógica. Se identificó que los  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 557.  
recursos didácticos generados se concentran en materiales textuales, representando el 55,8% de la  
producción total. Respecto al DUA, se evidenció una alineación asimétrica: el 68,3% atiende el principio  
de representación frente al 19,2% que considera el principio de implicación. El análisis cualitativo  
permitió identificar cuatro categorías temáticas: oportunidades pedagógicas, barreras de  
implementación, necesidades formativas y tensiones éticas. Se concluyó que existe una brecha  
significativa entre el conocimiento declarativo de IA generativa y su integración pedagógica efectiva  
con enfoque DUA, determinada principalmente por la formación docente insuficiente. Estos hallazgos  
implican la necesidad de políticas educativas que articulen explícitamente la IA generativa con el  
marco DUA en los programas de formación continua del sistema educativo ecuatoriano.  
Palabras clave: inteligencia artificial generativa, diseño universal para el aprendizaje, recursos  
didácticos, educación básica, inclusión educativa  
Abstract  
This study analyzed the applications of generative artificial intelligence for the diversification of  
didactic resources according to the Universal Design for Learning framework in basic education  
institutions in the city of Ambato during the 2024-2025 period. A mixed-methods approach was  
employed with a non-experimental, cross-sectional design and descriptive-exploratory scope. One  
hundred twenty teachers from ten educational institutions participated, selected through intentional  
non-probability sampling, complemented by fifteen semi-structured interviews for the qualitative  
phase. Researchers applied a structured 35-item questionnaire validated by expert judgment and  
processed quantitative data using descriptive statistics with SPSS v.26, while qualitative data were  
analyzed through inductive thematic analysis. Results showed that 78.3% of teachers know at least  
one generative AI tool, with ChatGPT being the most used at 44.2%, although only 34.2% employ it  
regularly for pedagogical purposes. Generated didactic resources concentrated predominantly in  
textual materials, representing 55.8% of total production. Regarding UDL alignment, an asymmetric  
pattern emerged: 68.3% addressed the representation principle while only 19.2% considered the  
engagement principle. Qualitative analysis identified four thematic categories: pedagogical  
opportunities, implementation barriers, training needs, and ethical tensions. The study concluded that  
a significant gap exists between declarative knowledge of generative AI and its effective pedagogical  
integration under the UDL framework, determined primarily by insufficient teacher training. These  
findings imply the need for educational policies that explicitly articulate generative AI with the UDL  
framework in continuous training programs within the Ecuadorian educational system.  
Keywords: generative artificial intelligence, universal design for learning, didactic resources,  
basic education, inclusive education  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 558.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Chachapoya Velasco, K. L., Ilaquize Gamboy, E. C., Paucar Telenchana, L. E., Torres  
Cueva, J. A., & Lucio Ramos, Y. J. (2026). Aplicaciones de Inteligencia Artificial Generativa para la  
Diversificación de Recursos Didácticos conforme al Diseño Universal para el Aprendizaje en  
Educación Básica. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 557  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 559.  
INTRODUCCIÓN  
La transformación digital ha reconfigurado profundamente los sistemas educativos a nivel mundial,  
situando a la inteligencia artificial como uno de los ejes centrales de innovación pedagógica. Según  
García-Peñalvo et al. (2024), la aparición de herramientas de IA generativa como ChatGPT marcó un  
punto de inflexión en la educación contemporánea, generando un volumen exponencial de producción  
científica y obligando a las instituciones a repensar sus modelos de enseñanza. Esta realidad no es  
ajena a Ecuador, donde la Agenda Educativa Digital 2021-2025 reconoce explícitamente la necesidad  
de integrar tecnologías emergentes en los procesos de aprendizaje del sistema educativo nacional.  
La inteligencia artificial generativa engloba sistemas capaces de producir contenidos originales a partir  
de instrucciones del usuario, transformando sustancialmente las posibilidades de creación de recursos  
didácticos. Sanabria-Navarro et al. (2023) señalan, tras un análisis bibliométrico de 4 097 artículos en  
Scopus, que la IA ha pasado de ser una herramienta periférica a convertirse en un elemento central de  
los procesos educativos contemporáneos. En este marco, herramientas como ChatGPT, Gemini y  
Copilot abren posibilidades inéditas para que docentes diseñen materiales pedagógicos diversificados,  
adaptados a las necesidades heterogéneas del alumnado de educación básica ecuatoriana.  
El Diseño Universal para el Aprendizaje constituye un marco pedagógico que busca garantizar el  
acceso equitativo al conocimiento mediante la diversificación de los medios de representación,  
expresión y motivación del alumnado. Cortés Díaz et al. (2021) identifican siete fundamentos  
internacionales del DUA, entre ellos el derecho a la educación, la diversidad del alumnado y el uso de  
las TIC, que orientan el diseño de currículos flexibles capaces de responder a la pluralidad de estilos  
de aprendizaje. Este enfoque resulta especialmente relevante en contextos de educación básica donde  
la diversidad cognitiva, cultural y socioeconómica del estudiantado demanda propuestas didácticas  
verdaderamente inclusivas.  
Ecuador enfrenta desafíos estructurales en la integración de tecnología educativa que afectan  
directamente la calidad y equidad de los aprendizajes en educación básica. El Ministerio de Educación  
del Ecuador (2022) documenta que la brecha digital constituye uno de los principales obstáculos para  
la transformación pedagógica del sistema educativo nacional, evidenciando déficits en infraestructura  
tecnológica, conectividad y competencias digitales docentes. Esta situación se agudiza en ciudades  
intermedias como Ambato, donde las instituciones educativas presentan niveles heterogéneos de  
adopción tecnológica que condicionan la aplicación de enfoques pedagógicos innovadores durante el  
período 2024-2025.  
La relevancia de estudiar las aplicaciones de IA generativa conforme al DUA en Ambato responde a la  
necesidad de generar conocimiento situado sobre prácticas pedagógicas innovadoras en el contexto  
específico de la educación básica ecuatoriana. Pauta-Ruales (2024) evidenció que, a pesar de la  
capacitación ofrecida por el Ministerio de Educación, los docentes de instituciones educativas lojanas  
no integran plenamente las TIC en las etapas de planificación y evaluación curricular. Esta misma  
tensión entre política pública y práctica docente real se observa en instituciones educativas  
ambateñas, donde persisten brechas significativas entre la disponibilidad de herramientas digitales y  
su aprovechamiento pedagógico efectivo.  
Los estudios sobre IA en educación han experimentado un crecimiento exponencial desde 2022,  
configurando un campo de investigación consolidado con múltiples perspectivas teóricas y empíricas.  
García-Peñalvo et al. (2024) advierten que "la irrupción de la IA generativa en el ámbito educativo no  
sólo transforma las herramientas disponibles, sino que interpela directamente los fundamentos  
epistemológicos de cómo se concibe el aprendizaje" (p. 12), planteando interrogantes profundas sobre  
el rol del docente y del estudiante. Esta producción científica acelerada exige que las investigaciones  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 560.  
latinoamericanas aporten perspectivas contextualizadas sobre la implementación de IA generativa en  
sistemas educativos con características propias.  
La investigación sobre el uso de ChatGPT en contextos educativos latinoamericanos ha comenzado a  
ofrecer evidencia empírica sobre sus potencialidades y limitaciones pedagógicas. Atencio-González et  
al. (2023) desarrollaron un estudio descriptivo que analiza ChatGPT como recurso para el pensamiento  
crítico en estudiantes universitarios de Ecuador y Panamá, concluyendo que su implementación  
requiere mediación docente deliberada para transformar la consulta informativa en aprendizaje  
profundo. Por su parte, Segarra Ciprés et al. (2024) reportaron que el 92,5% de los estudiantes  
universitarios participantes en su experiencia consideró ChatGPT una herramienta útil para el  
aprendizaje cuando se integra con orientación pedagógica explícita.  
Respecto al DUA aplicado en educación básica, la literatura latinoamericana reciente reporta avances  
importantes aunque también identifica importantes vacíos de implementación. Cataña Pazmiño et al.  
(2024), en una revisión sistemática con búsqueda en Scopus, SciELO y Latindex realizada por autoras  
ecuatorianas, identificaron que las estrategias de implementación del DUA en educación básica son  
escasas y fragmentadas, siendo la formación docente el factor más determinante para su aplicación  
efectiva. Este hallazgo cobra especial relevancia para el presente estudio, pues sugiere que la  
combinación de IA generativa con principios del DUA podría constituir una estrategia innovadora para  
superar las barreras de implementación identificadas en la literatura.  
La dimensión inclusiva del DUA ha sido ampliamente documentada en estudios que articulan  
tecnología educativa e inclusión escolar en América Latina. Reyes Chávez y Prado Rodríguez (2020),  
en una revisión bibliográfica de 113 documentos, identificaron que las TIC funcionan como  
herramientas de apoyo a la inclusión educativa en educación primaria cuando se diseñan con  
intencionalidad pedagógica orientada a reducir barreras de acceso al aprendizaje. Muñoz-Ortiz et al.  
(2023), desde la Universidad de Guayaquil, complementan esta perspectiva al señalar que el DUA es el  
enfoque más pertinente para atender la diversidad del alumnado ecuatoriano dentro de un marco de  
educación inclusiva y equitativa.  
La formación docente en competencias digitales emerge como condición sine qua non para que la  
integración de IA generativa y DUA produzca transformaciones pedagógicas sostenibles en las  
instituciones educativas. Córdova Esparza et al. (2024), mediante una revisión sistemática publicada  
en SciELO México, identificaron que los marcos DigCompEdu y TPACK son los más utilizados para  
estructurar propuestas de desarrollo de competencias digitales docentes a través de entornos  
virtuales. Ayuso-del Puerto y Gutiérrez-Esteban (2022) añaden, desde su experiencia con 76 futuros  
docentes de Educación Infantil, que los planes de estudio universitarios deben incorporar la IA como  
contenido formativo explícito para preparar adecuadamente a los docentes del futuro.  
Los organismos internacionales han posicionado la IA y las tecnologías educativas como prioridades  
estratégicas para los sistemas educativos, aunque con énfasis en la equidad y la ética de su  
implementación. La UNESCO (2023) advierte en su Informe GEM que la tecnología educativa debe  
evaluarse siempre desde la pregunta de en cuyos términos opera, señalando que sin marcos  
regulatorios claros y sin formación docente sólida, la tecnología puede profundizar las desigualdades  
educativas existentes. Esta perspectiva crítica es fundamental para contextualizar el estudio de la IA  
generativa en Ambato, donde las condiciones socioeconómicas y de infraestructura tecnológica son  
heterogéneas entre instituciones educativas.  
A pesar del potencial documentado de la IA generativa para diversificar recursos didácticos, persiste  
una brecha significativa entre las posibilidades tecnológicas disponibles y su implementación  
pedagógica efectiva en las instituciones de educación básica ecuatorianas. Jaramillo Domínguez y  
Tene Pucha (2022), en su investigación con 123 docentes de 12 colegios ecuatorianos, evidenciaron  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 561.  
que la percepción positiva sobre la tecnología educativa no se traduce automáticamente en prácticas  
de aula transformadoras. Esta discrepancia entre actitudes favorables y uso pedagógico efectivo  
sugiere que existen factores intermedios que condicionan la apropiación de herramientas de IA  
generativa en los procesos de enseñanza y aprendizaje.  
El problema se complejiza cuando se considera que la implementación de IA generativa en educación  
básica debe articularse necesariamente con marcos pedagógicos inclusivos como el DUA para  
garantizar que los beneficios tecnológicos alcancen a la totalidad del alumnado. Parody García et al.  
(2022) destacan que la formación digital del profesorado orientada al DUA sigue siendo insuficiente en  
los sistemas educativos iberoamericanos, lo que genera una doble brecha: tecnológica y pedagógica.  
En las instituciones educativas de Ambato durante el período 2024-2025, esta doble brecha se  
manifiesta en la escasa diversificación de recursos didácticos que considere simultáneamente las  
posibilidades de la IA generativa y los principios de accesibilidad universal al aprendizaje.  
La situación problemática se agrava ante la ausencia de estudios específicos que documenten las  
prácticas de uso de IA generativa bajo el enfoque DUA en el contexto de la educación básica ambateña.  
Miao y Holmes (2024) señalan que "la implementación de la IA generativa en los sistemas educativos  
requiere marcos orientadores claros que contemplen criterios de equidad, pertinencia pedagógica y  
protección de los derechos del alumnado" (p. 8), marcos que aún no han sido adaptados al contexto  
particular de la educación básica ecuatoriana. Esta carencia justifica la urgencia de investigaciones  
empíricas situadas que generen evidencia local sobre qué aplicaciones de IA generativa resultan más  
pertinentes para diversificar recursos didácticos conforme al DUA en Ambato.  
De lo anterior se desprende la siguiente pregunta central de investigación: ¿De qué manera las  
aplicaciones de inteligencia artificial generativa contribuyen a la diversificación de recursos didácticos  
conforme al Diseño Universal para el Aprendizaje en instituciones de educación básica de la ciudad de  
Ambato durante el período 2024-2025? Esta interrogante principal se desagrega en preguntas  
específicas orientadas a identificar las herramientas de IA generativa más utilizadas por los docentes,  
caracterizar los tipos de recursos didácticos generados, analizar su alineación con los principios del  
DUA y valorar la percepción docente y estudiantil sobre su efectividad pedagógica en el contexto  
institucional ambateño.  
El objetivo general del presente estudio es analizar las aplicaciones de inteligencia artificial generativa  
para la diversificación de recursos didácticos conforme al Diseño Universal para el Aprendizaje en  
instituciones de educación básica de la ciudad de Ambato durante el período 2024-2025. Este  
propósito investigativo se enmarca en la necesidad de generar conocimiento situado sobre prácticas  
pedagógicas innovadoras en el contexto ecuatoriano, contribuyendo a cerrar la brecha entre las  
posibilidades tecnológicas de la IA generativa y su implementación pedagógica efectiva con enfoque  
inclusivo en instituciones de educación básica.  
Los objetivos específicos que orientan el desarrollo de la investigación son los siguientes: primero,  
identificar las herramientas de IA generativa utilizadas por docentes de educación básica de Ambato  
para la creación de recursos didácticos; segundo, caracterizar los tipos de recursos didácticos  
producidos mediante IA generativa y su correspondencia con los tres principios del DUA; tercero,  
evaluar la percepción de docentes y estudiantes sobre la efectividad pedagógica de los recursos  
didácticos generados mediante IA; y cuarto, proponer lineamientos para la integración pedagógica de  
la IA generativa bajo el enfoque DUA en el sistema de educación básica de Ambato durante el período  
estudiado.  
El sustento teórico del presente estudio se articula en torno a tres grandes marcos conceptuales que  
dialogan entre sí: la teoría del conectivismo, el modelo del Diseño Universal para el Aprendizaje y los  
principios de la educación inclusiva. Sánchez Vera (2024) argumenta que el uso de IA como recurso  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 562.  
docente se fundamenta epistemológicamente en el conectivismo de Siemens, según el cual el  
aprendizaje se produce en redes de conexiones entre nodos de información que el estudiante debe ser  
capaz de identificar, evaluar y utilizar. Este marco teórico resulta pertinente para comprender cómo la  
IA generativa facilita la creación de nodos diversificados de conocimiento accesibles a perfiles de  
aprendizaje heterogéneos.  
El modelo del Diseño Universal para el Aprendizaje, desarrollado por el Centro para la Tecnología  
Especial Aplicada (CAST), estructura su propuesta en torno a tres principios fundamentales: múltiples  
medios de representación, múltiples medios de acción y expresión, y múltiples medios de implicación  
del alumnado. Cortés Díaz et al. (2021) precisan que estos principios tienen respaldo empírico en la  
neurociencia educativa, particularmente en los estudios sobre las redes de reconocimiento, estratégica  
y afectiva del cerebro humano, lo que otorga al DUA una base científica sólida. La IA generativa, al  
permitir producir materiales en múltiples formatos y modalidades, opera como una herramienta  
tecnológica naturalmente alineada con los tres principios neuroeducativos del DUA.  
El enfoque de educación inclusiva constituye el tercer pilar teórico que articula coherentemente el  
estudio, pues es el marco axiológico desde el cual debe evaluarse la pertinencia pedagógica de  
cualquier innovación tecnológica en la escuela. La UNESCO y CEPAL (2020) afirman que la inclusión  
educativa requiere no solo acceso a la tecnología, sino transformaciones profundas en las prácticas  
pedagógicas, las actitudes docentes y los diseños curriculares para que ningún estudiante quede  
excluido de las oportunidades de aprendizaje. Manotoa et al. (2025), desde el contexto ecuatoriano,  
complementan este enfoque señalando que los recursos infopedagógicos deben diseñarse con  
criterios de accesibilidad universal para garantizar que la tecnología sea un factor de inclusión y no de  
exclusión en el sistema educativo nacional.  
La inteligencia artificial generativa se define como el conjunto de sistemas de IA capaces de generar  
contenidos nuevos textos, imágenes, audios, videos y presentacionesa partir de instrucciones  
formuladas en lenguaje natural por el usuario. Miao y Holmes (2024) precisan que estos sistemas se  
basan en modelos de lenguaje de gran escala entrenados con volúmenes masivos de datos, lo que les  
permite producir respuestas contextualmente pertinentes y pedagógicamente adaptables. En el  
contexto educativo, la IA generativa se distingue de otros tipos de IA por su capacidad de crear  
materiales didácticos originales y personalizados, constituyéndose así en una herramienta de  
productividad pedagógica para los docentes.  
Los recursos didácticos se definen como todos los materiales, instrumentos, estrategias y soportes  
que el docente utiliza intencionalmente para mediar el proceso de enseñanza y aprendizaje, facilitando  
la comprensión, aplicación y evaluación de los contenidos curriculares. Reyes Chávez y Prado  
Rodríguez (2020) sostienen que cuando los recursos didácticos se diseñan bajo principios de  
accesibilidad tecnológica, se convierten en herramientas poderosas de inclusión escolar capaces de  
reducir las barreras que enfrentan los estudiantes con diversas necesidades educativas. La  
diversificación de estos recursos mediante IA generativa amplía sustancialmente el repertorio  
pedagógico del docente, permitiéndole producir materiales en múltiples formatos y niveles de  
complejidad.  
El Diseño Universal para el Aprendizaje se concibe como un enfoque pedagógico proactivo que, en  
lugar de adaptar los materiales a posteriori para estudiantes con necesidades específicas, diseña  
desde el inicio currículos flexibles accesibles para todos los perfiles de aprendizaje. Cataña Pazmiño  
et al. (2024) definen el DUA como "un marco de referencia basado en la investigación neurocientífica  
que orienta el diseño de experiencias de aprendizaje que maximizan las oportunidades de todos los  
estudiantes independientemente de sus características individuales" (p. 4421). Esta concepción  
proactiva e inclusiva del DUA lo diferencia de los enfoques adaptativos tradicionales, posicionándo  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 563.  
como el marco más pertinente para orientar el uso pedagógico de la IA generativa en contextos de  
educación básica diversa.  
La educación básica ecuatoriana comprende los niveles de Educación Inicial, Preparatoria, Básica  
Elemental, Básica Media y Básica Superior, abarcando desde los 3 hasta los 14 años de edad del  
estudiantado. Mena Hernández et al. (2024) señalan que la integración de tecnología educativa en este  
nivel enfrenta desafíos particulares relacionados con la edad del alumnado, la diversidad de contextos  
socioeconómicos y las competencias digitales heterogéneas del cuerpo docente. Comprender las  
especificidades de este nivel educativo es fundamental para el presente estudio, ya que las  
aplicaciones de IA generativa y los principios del DUA deben adaptarse a las características evolutivas,  
cognitivas y sociales propias del alumnado de educación básica en las instituciones educativas de  
Ambato.  
METODOLOGÍA  
El presente estudio adoptó un enfoque mixto que integra componentes cuantitativos y cualitativos para  
comprender de manera integral las aplicaciones de IA generativa conforme al DUA en instituciones de  
educación básica de Ambato. Córdova Esparza et al. (2024) sostienen que los estudios sobre  
integración de tecnología educativa requieren aproximaciones metodológicas mixtas que permitan  
capturar tanto la dimensión estadística del fenómeno como sus significados pedagógicos profundos.  
Esta complementariedad metodológica resulta pertinente porque permite triangular los datos  
obtenidos mediante encuestas con las percepciones docentes recogidas cualitativamente, otorgando  
mayor robustez y validez a los hallazgos del estudio en el contexto educativo ambateño durante el  
período 2024-2025.  
El diseño de la investigación fue no experimental, de corte transversal y alcance descriptivo-  
exploratorio, dado que el fenómeno de uso de IA generativa bajo el enfoque DUA en educación básica  
ecuatoriana constituye un campo emergente con escasa documentación empírica previa. Sanabria-  
Navarro et al. (2023) argumentan que los estudios exploratorios son los más adecuados para  
fenómenos educativos emergentes donde la producción científica es aún incipiente en contextos  
latinoamericanos. El diseño transversal permitió recoger datos en un momento específico del período  
académico 2024-2025, generando una fotografía representativa del estado actual de la integración  
pedagógica de herramientas de IA generativa en las instituciones educativas seleccionadas de la  
ciudad de Ambato.  
La población del estudio estuvo conformada por docentes y estudiantes de instituciones de educación  
básica fiscales y particulares de la ciudad de Ambato durante el período 2024-2025. La muestra se  
seleccionó mediante un muestreo no probabilístico intencional, considerando como criterios de  
inclusión: docentes con al menos un año de experiencia en el nivel básico, acceso a dispositivos  
tecnológicos en el aula y disposición voluntaria de participación. Jaramillo Domínguez y Tene Pucha  
(2022) aplicaron un criterio metodológico similar en su investigación con 123 docentes de instituciones  
ecuatorianas, validando la pertinencia del muestreo intencional para estudios sobre tecnología  
educativa en contextos escolares con características socioeducativas heterogéneas.  
La muestra definitiva quedó integrada por 120 docentes de educación básica pertenecientes a 10  
instituciones educativas de Ambato, seleccionadas de manera proporcional entre zonas urbanas y  
periféricas de la ciudad para garantizar representatividad contextual. Adicionalmente, se conformó un  
grupo de 15 docentes para la fase cualitativa mediante entrevistas semiestructuradas en profundidad.  
Mena Hernández et al. (2024) destacan que la diversidad institucional en la muestra es un criterio  
metodológico fundamental en investigaciones sobre tecnología educativa en Ecuador, pues las  
condiciones de infraestructura, conectividad y formación docente varían significativamente entre  
instituciones urbanas, periféricas, fiscales y particulares del sistema educativo ecuatoriano.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 564.  
Para la fase cuantitativa se diseñó un cuestionario estructurado de 35 ítems organizados en cinco  
dimensiones: conocimiento de herramientas de IA generativa, frecuencia de uso pedagógico, tipos de  
recursos didácticos producidos, alineación percibida con los principios del DUA y valoración de la  
efectividad pedagógica. Sánchez Vera (2024) recomienda que los instrumentos sobre uso de IA  
docente incorporen escalas Likert de cinco puntos para captar matices en las percepciones,  
combinadas con preguntas de selección múltiple que permitan identificar las herramientas específicas  
utilizadas. El cuestionario fue validado mediante juicio de tres expertos en tecnología educativa e  
inclusión escolar, y sometido a una prueba piloto con 15 docentes para verificar su comprensibilidad y  
consistencia interna antes de su aplicación definitiva.  
La recolección de datos se desarrolló en dos fases secuenciales durante el segundo quimestre del año  
lectivo 2024-2025. En la primera fase, el cuestionario fue aplicado de forma presencial en las  
instituciones educativas participantes, con un tiempo promedio de respuesta de 25 minutos por  
participante. En la segunda fase cualitativa, se realizaron entrevistas semiestructuradas individuales  
de aproximadamente 45 minutos con los 15 docentes seleccionados, siguiendo un guión de 12  
preguntas abiertas orientadas a profundizar en las experiencias concretas de uso de IA generativa.  
Ayuso-del Puerto y Gutiérrez-Esteban (2022) aplicaron un diseño secuencial similar en su estudio con  
docentes, combinando instrumentos cuantitativos y cualitativos para obtener una comprensión más  
completa del fenómeno investigado.  
Los datos cuantitativos fueron procesados mediante estadística descriptiva e inferencial utilizando el  
software SPSS v.26, calculando frecuencias, porcentajes, medias y desviaciones estándar para cada  
dimensión del cuestionario. Los datos cualitativos de las entrevistas fueron analizados mediante  
análisis temático inductivo siguiendo el protocolo de Braun y Clarke, que comprende seis fases:  
familiarización con los datos, generación de códigos iniciales, búsqueda de temas, revisión de temas,  
definición y denominación, y producción del informe. García-Peñalvo et al. (2024) señalan que la  
triangulación metodológica entre fuentes cuantitativas y cualitativas permite construir interpretaciones  
más sólidas sobre fenómenos complejos de integración tecnológica en educación, validando la  
estrategia analítica adoptada en este estudio.  
El estudio cumplió rigurosamente con los principios éticos establecidos para la investigación con seres  
humanos, garantizando la participación voluntaria, el anonimato y la confidencialidad de todos los  
participantes mediante la firma de consentimientos informados. Miao y Holmes (2024) advierten que  
"toda investigación sobre el uso de IA en contextos educativos debe contemplar explícitamente la  
protección de datos personales del alumnado y del profesorado, así como la transparencia sobre los  
propósitos del estudio" (p. 31). En consecuencia, los datos recolectados fueron almacenados en  
repositorios digitales protegidos con contraseña, utilizados exclusivamente con fines académicos y  
destruidos al concluir el proceso investigativo, en cumplimiento de los principios de beneficencia, no  
maleficencia, justicia y respeto a la autonomía de los participantes.  
RESULTADOS  
Características sociodemográficas de los participantes  
La muestra estuvo conformada por 120 docentes de 10 instituciones de educación básica de la ciudad  
de Ambato durante el período 2024-2025. La distribución por género mostró predominio femenino, con  
características de formación y experiencia heterogéneas que reflejan la diversidad del cuerpo docente  
ambateño. Córdova Esparza et al. (2024) señalan que el perfil sociodemográfico del profesorado es  
una variable determinante en los estudios sobre adopción de tecnología educativa, pues la edad, la  
formación inicial y los años de experiencia condicionan significativamente las actitudes y  
competencias digitales del docente frente a herramientas emergentes como la IA generativa.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 565.  
Tabla 1  
Distribución sociodemográfica de los docentes participantes  
Variable  
Categoría  
Femenino  
Frecuencia (n)  
Porcentaje (%)  
65%  
Género  
Edad  
78  
42  
34  
51  
28  
7
62  
54  
4
72  
48  
22  
41  
39  
18  
Masculino  
25-35 años  
36-45 años  
46-55 años  
Más de 55 años  
Licenciatura  
Maestría  
Doctorado  
Fiscal  
Particular  
35%  
28,3%  
42,5%  
23,3%  
5,8%  
51,7%  
45%  
3,3%  
60%  
40%  
18,3%  
34,2%  
32,5%  
15%  
Formación académica  
Tipo de institución  
Años de experiencia  
1-5 años  
6-10 años  
11-20 años  
Más de 20 años  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Conocimiento y uso de herramientas de IA generativa  
Los resultados sobre el nivel de conocimiento de herramientas de IA generativa entre los docentes  
participantes revelaron una distribución desigual que evidencia brechas formativas importantes en el  
sistema educativo ambateño. Sanabria-Navarro et al. (2023) advierten que el conocimiento declarativo  
sobre IA no garantiza su integración pedagógica efectiva, siendo necesario distinguir entre docentes  
que conocen las herramientas, quienes las han explorado y quienes las utilizan sistemáticamente con  
intencionalidad pedagógica. Los datos obtenidos confirman esta distinción: aunque el 78,3% declaró  
conocer al menos una herramienta de IA generativa, únicamente el 34,2% reportó utilizarla de manera  
regular en la preparación de recursos didácticos.  
Tabla 2  
Nivel de conocimiento de herramientas de IA generativa  
Nivel de conocimiento  
No conoce ninguna herramienta  
Frecuencia (n)  
Porcentaje (%)  
21,7%  
26  
38  
15  
28  
13  
Conoce pero nunca ha usado  
Ha explorado ocasionalmente  
Usa regularmente (1-2 veces por semana)  
Usa frecuentemente (más de 3 veces por semana)  
Total  
31,7%  
12,5%  
23,3%  
10,8%  
120  
100%  
Fuente: elaboración propia (2025).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 566.  
Tabla 3  
Herramientas de IA generativa más utilizadas por los docentes  
Herramienta  
ChatGPT  
Canva IA  
Gemini  
Frecuencia de uso (n)  
Porcentaje (%)  
44,2%  
Propósito principal reportado  
Generación de textos y actividades  
Diseño de materiales visuales  
Búsqueda y síntesis de información  
Redacción y planificación curricular  
Generación de imágenes educativas  
Creación de videos didácticos  
Uso experimental diverso  
53  
38  
22  
17  
9
31,7%  
18,3%  
14,2%  
7,5%  
4,2%  
5,8%  
Copilot  
Leonardo AI  
Synthesia  
Otras  
5
7
Nota: Un docente puede utilizar más de una herramienta; los porcentajes no suman 100%.  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Tipos de recursos didácticos generados mediante IA  
La categorización de los recursos didácticos producidos mediante IA generativa mostró que los  
docentes de educación básica de Ambato privilegian los materiales textuales y visuales por sobre los  
audiovisuales e interactivos, lo que evidencia una apropiación incipiente que no aprovecha plenamente  
las capacidades multimodales de las herramientas disponibles. Sánchez Vera (2024) señala que las  
herramientas generativas y conversacionales son las más utilizadas por docentes para diversificar  
recursos didácticos, aunque su uso tiende a concentrarse en la generación de texto, desaprovechando  
las capacidades de producción multimedia. Esta tendencia se replica en el contexto ambateño, donde  
el 71,7% de los recursos generados corresponde a materiales escritos frente a un 28,3% de recursos  
multimodales.  
Tabla 4  
Tipos de recursos didácticos generados mediante IA generativa  
Tipo de recurso  
Guías de trabajo escrito  
Presentaciones visuales  
Evaluaciones y cuestionarios  
Infografías educativas  
Resúmenes y esquemas  
Imágenes ilustrativas  
Videos explicativos  
Frecuencia (n)  
Porcentaje (%)  
55,8%  
45%  
Herramienta más usada  
ChatGPT  
Canva IA  
ChatGPT / Copilot  
Canva IA  
ChatGPT / Gemini  
Leonardo AI  
Synthesia  
67  
54  
49  
38  
35  
22  
11  
6
40,8%  
31,7%  
29,2%  
18,3%  
9,2%  
Audios y podcasts educativos  
Juegos didácticos digitales  
5%  
4,2%  
Varias  
Varias  
5
Nota: Un docente puede generar más de un tipo de recurso.  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Alineación de los recursos con los principios del DUA  
El análisis de la correspondencia entre los recursos didácticos generados mediante IA y los tres  
principios del Diseño Universal para el Aprendizaje reveló una alineación asimétrica que refleja un  
conocimiento parcial del marco DUA por parte del cuerpo docente ambateño. Cataña Pazmiño et al.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 567.  
(2024) identificaron en su revisión sistemática que la implementación del DUA en educación básica es  
fragmentada, concentrándose predominantemente en el principio de representación y descuidando los  
principios de acción, expresión e implicación del alumnado. Los datos del presente estudio confirman  
este patrón: el 68,3% de los docentes reportó generar recursos orientados principalmente al principio  
de representación, mientras que apenas el 19,2% consideró explícitamente el principio de implicación  
al diseñar sus materiales con IA.  
Tabla 5  
Alineación percibida de los recursos con los principios del DUA  
Casi nunca  
Principio DUA  
Siempre (%) Frecuentemente (%) A veces (%)  
Nunca (%)  
(%)  
I. Múltiples medios  
de representación  
II. Múltiples  
medios de acción  
y expresión  
28,3%  
11,7%  
40%  
22,5%  
35,8%  
6,7%  
2,5%  
24,2%  
19,2%  
27,5%  
9,2%  
15%  
III. Múltiples  
medios de  
8,3%  
10,8%  
38,3%  
implicación  
Nota: Escala Likert de cinco puntos aplicada a 120 docentes.  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Tabla 6  
Nivel de conocimiento del marco DUA reportado por los docentes  
Nivel de conocimiento del DUA  
Desconoce el DUA  
Conoce el concepto pero no lo aplica  
Lo aplica parcialmente en sus clases  
Lo aplica sistemáticamente con IA  
Total  
Frecuencia (n)  
Porcentaje (%)  
31  
44  
33  
12  
120  
25,8%  
36,7%  
27,5%  
10%  
100%  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Percepción docente sobre la efectividad pedagógica  
La valoración de la efectividad pedagógica de los recursos didácticos generados mediante IA mostró  
percepciones mayoritariamente positivas, aunque con matices importantes según el tipo de institución,  
el nivel de formación docente y la frecuencia de uso. Ayuso-del Puerto y Gutiérrez-Esteban (2022)  
encontraron que los docentes con mayor exposición formativa a la IA desarrollan percepciones más  
críticas y matizadas sobre su efectividad, superando la visión entusiasta inicial para adoptar una  
perspectiva pedagógicamente fundamentada. En el contexto ambateño, los docentes de instituciones  
particulares reportaron niveles de efectividad percibida significativamente más altos que los docentes  
de instituciones fiscales, diferencia atribuible a las disparidades en infraestructura tecnológica y  
formación continua entre ambos tipos de instituciones.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 568.  
Tabla 7  
Percepción docente sobre la efectividad pedagógica de recursos generados con IA  
Dimensión evaluada  
Media (x  
̄
Desviación  
estándar (DS)  
0,78  
Nivel de  
valoración  
Alto  
Motivación del estudiantado  
Diversificación de formatos  
4,12  
3,98  
4,35  
3,41  
3,67  
3,22  
3,85  
0,81  
0,64  
0,97  
0,89  
1,04  
0,76  
Alto  
Ahorro de tiempo en planificación  
Adaptación a necesidades individuales  
Alineación con objetivos curriculares  
Contribución a la inclusión educativa  
Calidad pedagógica general  
Muy alto  
Moderado  
Moderado-alto  
Moderado  
Alto  
Nota: Escala: 1 = Muy bajo, 2 = Bajo, 3 = Moderado, 4 = Alto, 5 = Muy alto. n = 120.  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Categorías temáticas emergentes del análisis cualitativo  
El análisis temático inductivo de las 15 entrevistas semiestructuradas permitió identificar cuatro  
categorías temáticas principales que profundizan y complementan los hallazgos cuantitativos,  
aportando significados pedagógicos que las tablas estadísticas no capturan por sí solas. García-  
Peñalvo et al. (2024) sostienen que la comprensión del fenómeno de integración de IA generativa en  
educación requiere necesariamente la voz de los propios docentes para interpretar adecuadamente los  
datos cuantitativos. Las cuatro categorías emergentes fueron: oportunidades pedagógicas percibidas,  
barreras de implementación, necesidades formativas identificadas y tensiones éticas experimentadas,  
cada una con subcategorías específicas derivadas del proceso de codificación temática de las  
narrativas docentes.  
Tabla 8  
Categorías y subcategorías temáticas emergentes del análisis cualitativo  
Categoría principal  
Subcategoría  
Frecuencia de  
aparición  
13/15  
Cita representativa  
C1: Oportunidades  
pedagógicas  
Diversificación de  
materiales  
"Con ChatGPT puedo crear guías en  
distintos niveles de dificultad en  
minutos" (D4)  
Personalización del  
aprendizaje  
10/15  
14/15  
12/15  
11/15  
7/15  
"Genero el mismo contenido en  
formato visual y escrito para  
distintos estudiantes" (D9)  
"Lo que antes me tomaba dos  
horas ahora lo hago en 20 minutos"  
(D12)  
"Nadie nos ha enseñado a usar  
estas herramientas con criterio  
pedagógico" (D2)  
"En la institución el internet falla  
constantemente y no puedo usarlas  
en clase" (D7)  
"Las autoridades no confían en el  
uso de IA, creen que facilita la  
copia" (D11)  
Ahorro de tiempo  
docente  
C2: Barreras de  
implementación  
Falta de formación  
específica  
Conectividad  
deficiente  
Resistencia  
institucional  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 569.  
C3: Necesidades  
formativas  
Capacitación en  
DUA  
13/15  
9/15  
"Escuché el término DUA en un  
taller pero no sé cómo aplicarlo con  
IA" (D3)  
"No sé cómo saber si lo que genera  
la IA realmente es bueno  
pedagógicamente" (D8)  
Criterios de  
evaluación de  
recursos  
C4: Tensiones  
éticas  
Autoría y  
originalidad  
10/15  
8/15  
"Me pregunto si el recurso es mío o  
de la máquina cuando lo uso en  
clase" (D6)  
"No sé qué pasa con los datos  
cuando ingreso información de mis  
estudiantes" (D14)  
Privacidad de datos  
estudiantiles  
Nota: D = Docente entrevistado/a. Frecuencia expresada como número de docentes que mencionaron  
la subcategoría sobre el total de entrevistados (n = 15). Elaboración propia (2025).  
Fuente: elaboración propia (2025).  
Relación entre formación docente y uso pedagógico del DUA con IA  
El cruce entre el nivel de formación en DUA y la frecuencia de uso de IA generativa con intencionalidad  
inclusiva reveló una correlación positiva moderada que confirma el papel mediador de la formación  
pedagógica en la adopción tecnológica efectiva. Parody García et al. (2022) argumentan que la  
formación digital del profesorado orientada al DUA es el factor más determinante para que las  
herramientas tecnológicas se conviertan en instrumentos reales de inclusión educativa y no en simples  
sustitutos digitales de los materiales tradicionales. Los docentes con formación específica en DUA  
mostraron una probabilidad 3,4 veces mayor de utilizar IA generativa para producir recursos alineados  
con los tres principios del marco, frente a quienes desconocían el enfoque.  
Tabla 9  
Relación entre conocimiento del DUA y uso de IA con intencionalidad inclusiva  
Conocimiento del DUA  
Usa IA con criterio  
Usa IA sin criterio  
No usa IA  
(%)  
inclusivo (%)  
inclusivo (%)  
Desconoce el DUA (n=31)  
3,2  
9,1  
33,3  
83,3  
22,6  
47,7  
48,5  
16,7  
74,2  
43,2  
18,2  
0
Conoce pero no aplica (n=44)  
Lo aplica parcialmente (n=33)  
Lo aplica sistemáticamente (n=12)  
Nota: Chi-cuadrado = 47,82; gl = 6; p < 0,001.  
Fuente: elaboración propia (2025).  
DISCUSIÓN  
Los resultados evidenciaron que el 78,3% de los docentes ambateños conoce al menos una  
herramienta de IA generativa, sin embargo, únicamente el 34,2% la utiliza con regularidad pedagógica  
en el aula. Este hallazgo coincide con lo documentado por Sánchez Vera (2024), quien identificó que  
los docentes utilizan predominantemente herramientas conversacionales como ChatGPT para  
diversificar recursos didácticos, aunque su uso tiende a concentrarse en la generación de texto sin  
aprovechar las capacidades multimodales disponibles. La brecha entre conocimiento declarativo y uso  
pedagógico efectivo confirma que la mera disponibilidad tecnológica no garantiza transformación  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 570.  
didáctica, siendo necesaria una mediación formativa intencional que oriente al docente hacia un  
aprovechamiento pedagógicamente fundamentado de estas herramientas emergentes.  
La alineación asimétrica con los principios del DUA, donde el 68,3% atiende el principio de  
representación frente al apenas 19,2% que considera el principio de implicación, constituye el hallazgo  
más crítico del estudio. Cataña Pazmiño et al. (2024) identificaron exactamente este mismo patrón en  
su revisión sistemática, concluyendo que la implementación fragmentada del DUA en educación básica  
responde fundamentalmente a la formación insuficiente del profesorado en los fundamentos  
neuroeducativos del marco. Esta convergencia entre los hallazgos propios y la literatura  
latinoamericana reciente refuerza la validez de los resultados obtenidos en Ambato, sugiriendo que el  
problema no es local sino estructural en los sistemas educativos de la región que carecen de políticas  
explícitas de formación docente en DUA.  
Las barreras de implementación identificadas cualitativamente, especialmente la falta de formación  
específica reportada por el 80% de los docentes entrevistados, dialogan directamente con los hallazgos  
de Pauta-Ruales (2024), quien evidenció que los docentes ecuatorianos no integran plenamente las TIC  
en sus prácticas de aula a pesar de haber recibido capacitación institucional. La diferencia entre ambos  
estudios radica en que la presente investigación añade una dimensión nueva: la resistencia  
institucional hacia la IA generativa por temor a facilitar el plagio académico, barrera que no había sido  
documentada en estudios previos sobre tecnología educativa en Ecuador. Este hallazgo emergente  
abre una línea interpretativa relevante sobre la cultura institucional como variable mediadora en la  
adopción de innovaciones pedagógicas.  
Desde el plano teórico, los resultados refuerzan la pertinencia del conectivismo como marco  
epistemológico para comprender la integración de IA generativa en educación básica, en línea con lo  
planteado por Sanabria-Navarro et al. (2023), quienes posicionan la IA como elemento central de los  
procesos educativos contemporáneos. Adicionalmente, la correlación positiva moderada entre  
formación en DUA y uso inclusivo de IA generativa aporta evidencia empírica nueva al campo teórico,  
sugiriendo que ambos marcos, DUA e IA generativa, no operan de forma independiente, sino que se  
potencian mutuamente cuando el docente posee competencias pedagógicas explícitas en ambos  
dominios. Este hallazgo contribuye a consolidar un modelo teórico integrador que articula  
conectivismo, DUA y competencias digitales docentes como triada explicativa de la innovación  
pedagógica inclusiva.  
En el plano práctico, los resultados implican que las instituciones de educación básica de Ambato  
requieren urgentemente programas de formación continua que articulen simultáneamente  
competencias en IA generativa y principios del DUA, superando la formación tecnológica desvinculada  
del marco pedagógico inclusivo. Ayuso-del Puerto y Gutiérrez-Esteban (2022) recomiendan revisar los  
planes de formación docente para incorporar la IA como contenido formativo explícito articulado con  
enfoques pedagógicos inclusivos, recomendación que resulta directamente aplicable al contexto del  
Ministerio de Educación del Ecuador. La implementación de comunidades de práctica docente  
orientadas al uso de IA generativa bajo el enfoque DUA podría constituir una estrategia de bajo costo  
y alto impacto para cerrar las brechas formativas identificadas en las instituciones educativas  
ambateñas estudiadas.  
Los hallazgos tienen implicaciones directas para la política educativa nacional, particularmente en el  
marco de la Agenda Educativa Digital 2021-2025 del Ministerio de Educación del Ecuador (2022), que  
debe incorporar explícitamente la IA generativa como herramienta pedagógica en sus lineamientos de  
transformación digital. La UNESCO (2023) advierte que la tecnología educativa debe evaluarse desde  
criterios de equidad y pertinencia pedagógica para evitar que profundice desigualdades existentes,  
criterio que debe orientar cualquier política pública ecuatoriana sobre IA en educación básica. La  
brecha documentada entre instituciones fiscales y particulares en el uso pedagógico de IA generativa  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 571.  
con enfoque DUA señala que las políticas de equidad digital deben priorizar las instituciones fiscales  
periféricas con mayores déficits de infraestructura y formación docente.  
El presente estudio reconoce limitaciones que deben considerarse al interpretar sus hallazgos y  
generalizar sus conclusiones. El muestreo no probabilístico intencional restringe la generalización de  
los resultados al conjunto del sistema de educación básica ambateño y ecuatoriano, constituyendo  
una limitación metodológica inherente al diseño adoptado. Jaramillo Domínguez y Tene Pucha (2022)  
señalan que los estudios sobre tecnología educativa en Ecuador enfrentan la limitación adicional de la  
variabilidad contextual entre instituciones, pues las condiciones de infraestructura, conectividad y  
cultura institucional difieren significativamente entre zonas urbanas y periféricas. Adicionalmente, el  
corte transversal del diseño impide capturar la evolución temporal del fenómeno, siendo necesarios  
estudios longitudinales que documenten cómo cambian las prácticas docentes de uso de IA generativa  
con DUA a medida que aumenta la experiencia y la formación del profesorado.  
Los hallazgos del estudio sugieren cuatro líneas prioritarias para investigaciones futuras en el campo  
de la IA generativa, el DUA y la educación básica ecuatoriana. Miao y Holmes (2024) plantean que la  
investigación sobre IA en educación debe avanzar hacia estudios de intervención que evalúen el  
impacto real de programas formativos sobre las prácticas docentes, superando los estudios  
descriptivos predominantes en la literatura latinoamericana actual. En consecuencia, se recomienda  
desarrollar: primero, estudios cuasiexperimentales que evalúen programas de formación docente  
articulando IA generativa y DUA; segundo, investigaciones longitudinales que documenten la evolución  
del uso pedagógico de IA en educación básica ambateña; tercero, estudios comparativos entre  
regiones ecuatorianas que identifiquen factores contextuales de éxito; y cuarto, investigaciones  
participativas con docentes y estudiantes que codiseñen recursos didácticos mediante IA bajo criterios  
DUA verificados.  
CONCLUSIÓN  
El estudio identificó que el 78,3% de los docentes de educación básica de Ambato conoce herramientas  
de IA generativa, siendo ChatGPT la más utilizada con un 44,2% de preferencia, aunque únicamente el  
34,2% las emplea con regularidad pedagógica. Esta brecha entre conocimiento declarativo y uso  
efectivo confirma que la disponibilidad tecnológica no garantiza transformación didáctica. Sanabria-  
Navarro et al. (2023) advierten que la IA sólo transforma los procesos educativos cuando el docente  
posee competencias pedagógicas explícitas que orienten su uso con intencionalidad curricular  
fundamentada.  
Los recursos didácticos generados mediante IA generativa en las instituciones ambateñas se  
concentran predominantemente en materiales textuales, específicamente guías de trabajo escrito con  
el 55,8%, desaprovechando las capacidades multimodales que estas herramientas ofrecen. Sánchez  
Vera (2024) señala que el uso pedagógico pleno de la IA generativa implica producir recursos en  
múltiples formatos que atiendan distintos perfiles de aprendizaje. Esta limitación evidencia la urgencia  
de programas formativos que amplíen el repertorio didáctico docente más allá de la generación textual,  
aprovechando las posibilidades audiovisuales e interactivas disponibles en las herramientas actuales.  
La implementación del DUA en la producción de recursos mediante IA resultó marcadamente  
asimétrica: el 68,3% de los docentes atiende el principio de representación, mientras que apenas el  
19,2% considera el principio de implicación del alumnado al diseñar materiales. Cataña Pazmiño et al.  
(2024) confirman que esta fragmentación responde a la formación insuficiente del profesorado en los  
fundamentos neuroeducativos del marco DUA. Superar esta asimetría requiere que las políticas  
educativas ecuatorianas incorporen explícitamente la articulación entre IA generativa y los tres  
principios del DUA en los programas de formación continua docente.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 572.  
El estudio reafirma que la integración pedagógica efectiva de la IA generativa conforme al DUA en  
educación básica ambateña depende directamente de la formación docente especializada,  
evidenciada por la correlación positiva entre conocimiento del DUA y uso inclusivo de IA. El Ministerio  
de Educación del Ecuador (2022) debe incorporar esta articulación como prioridad estratégica dentro  
de la Agenda Educativa Digital 2021-2025. Miao y Holmes (2024) confirman que sin marcos  
orientadores claros y formación continua sólida, la IA generativa corre el riesgo de profundizar las  
desigualdades educativas existentes en lugar de constituirse en herramienta genuina de inclusión  
pedagógica.  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 573.  
REFERENCIAS  
Atencio-González, R. E., Bonilla-Ron, D. E., Miles-Flores, M. V. y López-Zavala, S. Á. (2023). Chat GPT  
como recurso para el aprendizaje del pensamiento crítico en estudiantes universitarios.  
CIENCIAMATRIA Revista Interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología, 9(17),  
Ayuso-del Puerto, D. y Gutiérrez-Esteban, P. (2022). La Inteligencia Artificial como recurso educativo  
durante la formación inicial del profesorado. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia,  
Cataña Pazmiño, A. S., Agila Agila, M. G., Agila Agila, T. L., Almachi Naranjo, M. M. y Bravo Zhindon, M.  
C. (2024). Estrategias de implementación del Diseño Universal de Aprendizaje (DUA) en la educación  
básica: una revisión sistemática. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y  
Humanidades, 5(4), 44184431. https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2577  
CEPAL y UNESCO. (2020). La educación en tiempos de la pandemia de COVID-19. CEPAL/OREALC-  
UNESCO  
Santiago.  
Córdova Esparza, D. M., Romero González, J. A., López Martínez, R. E., García Ramírez, M. T. y Sánchez  
Hernández, D. C. (2024). Desarrollo de competencias digitales docentes mediante entornos virtuales:  
una revisión sistemática. Apertura, 16(1), 142161. https://doi.org/10.32870/Ap.v16n1.2489  
Cortés Díaz, M., Ferreira Villa, C. y Arias Gago, A. R. (2021). Fundamentos del Diseño Universal para el  
Aprendizaje desde la perspectiva internacional. Revista Brasileira de Educação Especial, 27, 269284.  
García-Peñalvo, F. J., Llorens-Largo, F. y Vidal, J. (2024). La nueva realidad de la educación ante los  
avances de la inteligencia artificial generativa. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia,  
Jaramillo Domínguez, D. C. y Tene Pucha, J. E. (2022). Explorando el uso de la tecnología educativa en  
la Educación Básica. Podium, (41), 91104. https://doi.org/10.31095/podium.2022.41.6  
Manotoa, H., Pimbo-Tibán, A. G., Tibán-Chaza, S. Y. y Pinos-Miranda, M. M. (2025). Tecnología  
educativa y aprendizaje significativo: impacto de los recursos infopedagógicos en la capacitación  
docente. Revista Científica UISRAEL, 12(1), 73100. https://doi.org/10.35290/rcui.v12n1.2025.1234  
Mena Hernández, E. L., Vera Moreira, L. A. y Mora Macías, A. F. (2024). Integración de la Tecnología  
Educativa en el Aula de Educación Básica en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar,  
Miao, F. y Holmes, W. (2024). Guía para el uso de IA generativa en educación e investigación. UNESCO.  
Ministerio de Educación del Ecuador. (2022). Reducción de la brecha digital en el Sistema Nacional de  
Educación  
20232025.  
Dirección  
Nacional  
de  
Tecnologías  
para  
la  
Educación.  
Muñoz-Ortiz, W. W., García-Mera, G. M., Esteves-Fajardo, Z. I. y Peñalver-Higuera, M. J. (2023). El Diseño  
Universal de Aprendizaje: Un enfoque para la educación inclusiva. Episteme Koinonía, 6(12), 167183.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 574.  
Parody García, L. M., Leiva Olivencia, J. J. y Santos-Villalba, M. J. (2022). El Diseño Universal para el  
Aprendizaje en la formación digital del profesorado desde una mirada pedagógica inclusiva. Revista  
Latinoamericana de Educación Inclusiva, 16(2), 109123. https://doi.org/10.4067/S0718-  
Pauta-Ruales, P. (2024). Uso de las Tecnologías de Información y Comunicación para una gestión de  
calidad en el aula. Revista Cátedra, 7(1), 7696. https://doi.org/10.29166/catedra.v7i1.5192  
Reyes Chávez, R. y Prado Rodríguez, A. B. (2020). Las Tecnologías de Información y Comunicación  
como herramienta para una educación primaria inclusiva. Revista Educación, 44(2), 132.  
Sanabria-Navarro, J. R., Silveira-Pérez, Y., Pérez-Bravo, D. D. y de-Jesús-Cortina-Núñez, M. (2023).  
Incidencias de la inteligencia artificial en la educación contemporánea. Comunicar, 77, 97107.  
Sánchez Vera, M. del M. (2024). La inteligencia artificial como recurso docente: usos y posibilidades  
para el profesorado. EDUCAR, 60(1), 3347. https://doi.org/10.5565/rev/educar.1810  
Segarra Ciprés, M., Grangel Seguer, R. y Belmonte Fernández, Ó. (2024). ChatGPT como herramienta  
de apoyo al aprendizaje en la educación superior: una experiencia docente. Tecnología, Ciencia y  
UNESCO. (2023). Informe de seguimiento de la educación en el mundo 2023: Tecnología en la  
educación:  
¿Una  
herramienta  
en  
los  
términos  
de  
quién?  
UNESCO.  
UNESCO, CEPAL y UNICEF. (2022). La encrucijada de la educación en América Latina y el Caribe.  
Informe regional de monitoreo ODS4-Educación 2030. OREALC/UNESCO Santiago.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, marzo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 575.