DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v7i2.5694  
Femicidio en América Latina, análisis sociodemográfico,  
factores de riesgo e incidencia: una revisión sistemática  
Femicide in Latin America, sociodemographic analysis, risk factors and  
incidence: a systematic review  
Flor Bernardita Reyes  
flor.b.reyes@unl.edu.ec  
https://orcid.org/0009-0003-0718-6071  
Universidad Nacional de Loja, Facultad de la Salud Humana  
Loja – Ecuador  
Helen Alejandra Gonzaga  
helen.gonzaga@unl.edu.ec  
https://orcid.org/0009-0001-0722-8484  
Universidad Nacional de Loja, Facultad de la Salud Humana  
Loja – Ecuador  
Beatriz Celsa Carrión  
celsa.carrion@unl.edu.ec  
https://orcid.org/0000-0001-9684-2138  
Universidad Nacional de Loja, Facultad de la Salud Humana  
Loja – Ecuador  
Artículo recibido: 11 de diciembre de 2025. Aceptado para publicación: 16 de abril de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
El femicidio constituye la forma más extrema de la violencia de género; como fenómeno multicausal,  
la mujer es asesinada por su género, determinando la culminación de un sistema de opresión. El  
objetivo general fue analizar la incidencia de femicidio en mujeres de América Latina según factores  
sociodemográficos y de riesgo. Se planteó la pregunta de investigación siguiendo el formato PICO, en  
base a ello se determinó los Descriptores de Ciencias de la Salud (DeCS/MeSH) para las  
combinaciones de búsqueda a ser utilizadas en: Google académico, Pubmed, Scopus, Lilacs y  
ScienceDirect; obteniendo 1044 artículos iniciales, luego se aplicó los criterios de inclusión y exclusión  
siguiendo el modelo PRISMA, obteniendo un total de 9 artículos incluidos, luego se evalúo su calidad  
con las listas de verificación JBI, determinando un sesgo bajo a moderado. De estos 9 artículos se  
obtuvo los resultados en base a los objetivos específicos, concluyendo que los factores  
sociodemográficos son: edad entre los 30 a 59 años, nivel de escolaridad secundaria,  
autoidentificadas de raza blanca, no casadas, sin ingresos económicos; el factor de riesgo de la  
víctima es tener pareja o expareja, no se vincula con el consumo de sustancias legales ni sujetas a  
fiscalización por parte de ella; y, por parte del agresor: sexo masculino, consume sustancias, presenta  
antecedentes penales, tenía hijos con la víctima, y la motivación delictiva principal fueron los celos;  
finalmente la incidencia en países de la región osciló entre 1.1 a 4.28 casos por cada 100.000  
habitantes entre 2019 a 2023.  
Palabras clave: femicidio, feminicidio, violencia basada en género y etnia, América Latina  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1058.  
Abstract  
Femicide constitutes the most extreme form of gender-based violence; as a multicausal phenomenon,  
women are murdered based on their gender, marking the culmination of a system of oppression. The  
general objective of this study was to analyze the incidence of femicide among Latin American women  
according to sociodemographic and risk factors. The research question was formulated using the  
PICO framework, which informed the basis for determining the Health Sciences Descriptors  
(DeCS/MeSH) for the search strings used in Google Scholar, PubMed, Scopus, LILACS, and  
ScienceDirect. An initial pool of 1,044 articles was identified; subsequently, inclusion and exclusion  
criteria were applied, following the PRISMA model, which resulted in 9 included articles. Their quality  
was assessed using JBI checklists, determining a low to moderate risk of bias. From these 9 articles,  
results were synthesized based on specific objectives, concluding that sociodemographic factors  
include: age between 30 and 59 years, secondary education level, self-identification as white,  
unmarried status, and without economic income. The primary risk factor for the victim is having a  
current or former partner, with no significant link to the consumption of legal or controlled substances  
by the victim. Regarding the perpetrator, the profile is characterized by: male sex, substance use, a  
criminal record, having children with the victim, and jealousy as the primary criminal motive. Finally,  
the incidence in countries across the region ranged from 1.1 to 4.28 cases per 100.000 inhabitants  
between 2019 and 2023.  
Keywords: femicide, feminicide, gender-based violence and ethnicity, Latin America  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Reyes, F. B., Gonzaga, H. A., & Carrión, B. C. (2026). Femicidio en América Latina, análisis  
sociodemográfico, factores de riesgo e incidencia: una revisión sistemática. LATAM Revista  
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 1058 – 1072.  
https://doi.org/10.56712/latam.v7i2.5694  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1059.  
INTRODUCCIÓN  
A nivel mundial, aproximadamente 51 100 mujeres y niñas fallecieron por femicidio a manos de sus  
compañeros sentimentales o por integrantes de su entorno familia durante el año 2023; esto equivale  
a un promedio de 140 niñas y mujeres fallecidas en estas circunstancias cada día, es decir que, en  
promedio, el 60% de todos los asesinatos fueron cometidos por personas con quienes compartían una  
relación más íntima (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga yel Delito y Organización de las  
Naciones Unidas Mujeres) [UNODC y ONU Mujeres],2024). En América Latina, esta problemática  
adquiere particular relevancia debido a que en 2021 se registraron 4.473 mujeres asesinadas por  
razones de género en 29 países y territorios de la región, siendo Honduras el país con la mayor  
incidencia, con 4,6 víctimas por cada 100.000 mujeres (Comisión Económica para América Latina y el  
Caribe [CEPAL], 2022).  
Brito Rodríguez et al. (2021) señalan que factores sociodemográficos como la dependencia  
económica, el bajo nivel educativo y la convivencia con el agresor son recurrentes en los casos de  
femicidio registrados en América Latina. Asimismo, la CEPAL y ONU Mujeres (2022, 2023) destacan  
que, a pesar de la existencia de leyes especializadas y medidas de protección, las tasas de femicidio  
permanecen elevadas en más de diez países de la región. De igual manera, Abarca-Carrasco et al.  
(2020) enfatizan la influencia del machismo, la desigualdad económica, la pertenencia étnica, la  
pobreza e inseguridad como determinantes que vulneran, dos o tres veces más, a la mujer a sufrir este  
crimen. Estudios antes presentados demuestran que la incidencia del femicidio en América Latina se  
configura como la manifestación más extrema de la violencia de género, impulsada por una compleja  
red de factores sociodemográficos y de riesgo (Arguello et al., 2022).  
A pesar de que la literatura disponible ya refleja estos patrones recurrentes, la evidencia sobre la  
temática es heterogénea, y son pocos los estudios que se enfocan en cómo estos factores  
sociodemográficos y de riesgo se integran y vinculan de manera sistemática para determinar la  
incidencia del femicidio en la región, lo que resalta la necesidad de una síntesis organizada y crítica  
(Garcia-Vergara et al., 2022). En este sentido, esta investigación adquiere importancia al enfocarse en  
contribuir al vacío de conocimiento, aportar a la evidencia científica, aplicar conocimientos teóricos en  
la resolución de problemas sociales, permitiendo sedimentar una base en el tema para generar  
políticas efectivas de promoción y prevención. Esta investigación se vincula con el quinto objetivo de  
Igualdad de género disponible dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Organización de  
las Naciones Unidas (ONU), el cual tiene como finalidad erradicar toda forma de discriminación hacia  
las mujeres en todo el mundo y, de ser posible, suprimir completamente todas las formas de violencia  
contra las mujeres, tanto en los espacios públicos como en los privados.  
El objetivo principal es analizar la incidencia de femicidio en mujeres de América Latina según factores  
sociodemográficos y de riesgo en el periodo 2016-2024, a partir de la evidencia científica en la literatura  
disponible. Los objetivos específicos son: primero, identificar los factores sociodemográficos (edad,  
escolaridad, etnia, estado civil, nivel de ingresos) presentes en los casos de femicidios reportados en  
los países de América Latina; segundo, reconocer los factores de riesgo (historial de violencia,  
consumo de sustancias, antecedentes penales, convivencia con el agresor) que se asocian con mayor  
frecuencia a los homicidios de mujeres tipificados como femicidio en la región; y tercero, establecer la  
incidencia del femicidio en América Latina según los hallazgos reportados en estudios científicos.  
METODOLOGÍA  
La presente revisión sistemática se realizó siguiendo las directrices PRISMA (Preferred Reporting Items  
for Systematic Reviews and Meta-Analyses), garantizando un trabajo riguroso e íntegro que consta de  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1060.  
la identificación, el cribado, la idoneidad y la inclusión de artículos científicos. En este apartado se  
especificarán las etapas del protocolo de investigación de manera secuencial, detallando los  
procedimientos que se llevaron a cabo.  
Primero se procedió a plantear los criterios de elegibilidad; para ello, se consideraron los criterios de  
inclusión y de exclusión con base en el formato PICO (Población, Intervención, Comparación y  
Resultados), estructurándose de la siguiente forma:  
Población: mujeres víctimas de femicidio en países de América Latina (México, Centroamérica, el  
Caribe hispano y América del Sur).  
Intervención: análisis de los homicidios de mujeres que se configuren como femicidios con la  
utilización de variables sociodemográficas (sexo, edad, escolaridad, etnia, estado civil, ingreso  
económico) y factores de riesgo (historial de violencia, consumo de sustancias, antecedentes penales)  
en América Latina.  
Comparación: no aplica.  
Resultados: incidencia del femicidio y su asociación con factores sociodemográficos y de riesgo,  
identificando patrones prevalentes y tendencias regionales en América Latina.  
Criterios de inclusión  
●
●
Publicaciones que han sido registradas y que están disponibles en inglés, español y portugués.  
Publicaciones encaminadas a temas relacionados con el femicidio, así como factores  
sociodemográficos y factores de riesgo relacionados.  
●
Estudios que aporten información relevante para el cumplimiento de los objetivos de  
investigación.  
●
●
Artículos que tengan acceso al texto completo.  
Diseños metodológicos basados en estudios observacionales, revisiones sistemáticas y  
metaanálisis.  
●
●
Artículos con acceso libre (Open Access).  
Publicaciones difundidas de artículos desde 2016 en adelante.  
Criterios de exclusión  
●
●
Investigaciones experimentales.  
Estudios que no guarden relación directa con la temática de femicidio o los objetivos del  
presente trabajo.  
●
●
Literatura gris (tesis de pregrado, informes técnicos, documentos no arbitrados, etc.).  
Artículos que hayan sido publicados antes del año 2016.  
La estrategia de búsqueda de artículos científicos se centró en las siguientes bases de datos: Google  
Académico, Pubmed, Scopus, Lilacs y ScienceDirect. La búsqueda estuvo limitada a publicaciones  
desde el año 2016. Para la identificación y la búsqueda de la información se utilizaron los siguientes  
términos MeSH (Medical Subject Headings) “homicidio de mujeres” “violencia basada en el género”  
“factores de edad” “nivel educativo” “estado civil” “etnicidad” y los Descriptores en Ciencias de la Salud  
(DeCS) “factores sociodemográficos” “escolaridad” “factores de riesgo” “incidencia” “América Latina”  
“Comisión Económica para América Latina y el Caribe”; estos fueron asociados a través de los  
operadores booleanos AND/OR/NOT. Las combinaciones de búsqueda fueron en inglés, portugués y  
español.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1061.  
Inicialmente se obtuvo un total de 1044 estudios tras la recopilación de artículos científicos en las  
bases de datos previamente establecidas (Google Académico=218, Pubmed=20, Lilacs=274,  
Scopus=264, ScienceDirect=268). Para el primer cribado se utilizó Covidence para detectar los  
artículos duplicados y Rayyan para corroborar que no existiera ningún duplicado sobrante, además de  
realizar las siguientes etapas de cribado. Por Covidence se identificaron 74 y por Rayyan 15, dando un  
total de 89 duplicados eliminados. Una vez depurados y eliminados los duplicados, se determinaron  
955 estudios. Luego se procedió a eliminar aquellos artículos que no cumplían con los criterios de  
elegibilidad; en total, se eliminaron 889, y tras esto, el número de artículos de texto completo evaluados  
para su elegibilidad fue 36; de estos, se incluyeron finalmente 9 artículos para esta revisión, como se  
puede observar en la Figura 1.  
Figura 1  
Diagrama de flujo de búsqueda y selección de los estudios según modelo de PRISMA  
Número de registros o citas identificados en las  
búsquedas en bases de datos: (n = 1044)  
Número de registros o citas  
adicionales identificados en otras  
fuentes (n = 0)  
Google Académico (n=218); Pubmed (n= 20);  
Lilacs (n=274); Scopus (n=264); ScienceDirect  
(n=268)  
Número total de registros o citas duplicadas eliminadas  
(n = 89)  
Duplicados identificados por Covidence (n=74)  
Duplicados identificados por Rayyan (n=15)  
Número total de registros o citas únicas cribadas  
Número total de registros o citas  
eliminadas (n = 889)  
(n = 955)  
Número de artículos de texto completo  
excluidos (n = 28)  
Número de artículos de texto completo  
evaluados para su elegibilidad (n = 36)  
Estudio gineco-obstétricos (n=2)  
Año de publicación (n=7)  
Muestra (n=4)  
Tipo de estudio (n=12)  
Estudios que no guardan  
relación con el tema de  
investigación (n=3)  
Número de estudios incluidos (n =9)  
Estudio cuantitativo (n=8)  
Estudio cualitativo (n=1)  
Estudio mixto (n=0)  
Nota: La figura muestra el diagrama de flujo de la selección de artículos.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1062.  
Fuente: elaboración propia.  
Proceso de recopilación y extracción de datos  
Una vez finalizada la selección de los estudios que cumplen con los criterios establecidos, se clasifica  
y se extraen los datos más relevantes según: título del artículo, autor/es, año de publicación, idioma,  
tipo de estudio, población, objetivo, URL/DOI.  
De los 9 artículos seleccionados para la presente revisión, uno fue publicado en el año 2018, tres en el  
2019, uno en el 2021, dos en el 2023 y, finalmente, uno en el año 2025.  
Evaluación de la calidad de los estudios  
Se evaluó el sesgo con base en la herramienta JBI (Joanna Briggs Institute) de acuerdo con la  
naturaleza metodológica del estudio, el cual fue un estudio analítico de corte transversal, un estudio  
de prevalencia y un estudio de evidencia textual narrativa. En total, se evaluaron nueve estudios para  
determinar su calidad metodológica, los cuales fueron calificados como de calidad alta en ocho de  
ellos y uno de calidad moderada, lo que indica un rigor metodológico adecuado y una fiabilidad en sus  
resultados.  
Se evaluó el riesgo de sesgo de esta revisión sistemática utilizando los lineamientos establecidos  
dentro de la Declaración PRISMA, la cual comprende una lista de verificación de 27 ítems que contienen  
las secciones de introducción, métodos, resultados y discusión (Liberati et al., 2009).  
Síntesis de resultados  
De acuerdo con los artículos seleccionados, se plasmó la información en tablas según las variables de  
estudio que se encuentren en la revisión sistemática, y se analizaron los factores que estén más  
vinculados con el análisis sociodemográfico, de riesgo e incidencia de femicidio en América Latina.  
Consideraciones éticas  
Este estudio se desarrolló con base en los principios bioéticos de beneficencia, no maleficencia,  
justicia y autonomía, y en el marco de los estándares internacionales establecidos por la Declaración  
de Helsinki y el Código de Núremberg. Además, adoptó los instrumentos internacionales de protección  
de los derechos de las mujeres, especialmente la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas  
de Discriminación contra la Mujer y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar  
la Violencia contra la Mujer.  
RESULTADOS  
Una vez hecha la revisión de artículos en las bases de datos (Google Académico, Pubmed, Scopus,  
Lilacs y ScienceDirect), se logró recopilar 9 artículos finales que cumplen con los criterios de inclusión  
establecidos, los mismos que permitieron dar respuesta a los objetivos formulados para la presente  
investigación. Se ha evaluado de manera más precisa la incidencia de femicidio en mujeres de América  
Latina según factores sociodemográficos y de riesgo. Se ha clasificado la información de los estudios  
incluidos en la Tabla 1.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1063.  
Tabla 1  
Matriz de características de los estudios incluidos  
Nro.  
Título del artículo  
Autor(es)  
Año de  
publicación  
2025  
Idioma  
Tipo de  
estudio  
Estudio  
analítico de  
corte  
transversal  
Población (n=)  
Objetivo  
URL/DOI  
1
Women’s reports  
of violence before  
and during COVID-  
19 in Curitiba-PR,  
Brazil: an analysis  
of forensic reports  
Lopes Joly, Á.  
O. et al.  
Inglés  
Reportes de  
mujeres que  
sufrieron violencia  
física en Curitiba,  
Brasil (2019-2021)  
(n=5033)  
Analizar el perfil epidemiológico de las  
mujeres que sufrieron violencia física  
antes y durante la pandemia de COVID-  
19, con base en los informes de  
pericias forenses realizados entre 2019  
y 2021 en el Instituto Médico Legal  
Evaluar la asociación temporal entre la  
pandemia y las tasas mensuales de  
homicidios femeninos en Brasil desde  
enero de 2017 hasta diciembre de 2022  
10.1186/s12  
889-025-  
23036-0  
2
3
Female homicides Ferreira do  
2025  
2023  
Inglés  
Estudio  
Casos de  
https://doi.or  
g/10.1186/s1  
2889-025-  
in Brazil before  
and during the  
COVID-19  
pandemic: an  
interrupted time-  
series analysis  
Características  
sociodemográfica  
s y personales de  
la víctima-  
Nascimento  
et al.  
ecológico  
(Estudio  
Cuasi-  
homicidios de  
mujeres entre el  
2017 al 2022  
(n=23,727)  
24814-6  
Experimenta)  
Alvarado-  
Muñoz, E. et  
al.  
Español  
Estudio de  
prevalencia  
Casos de mujeres  
víctimas de  
feminicidio con  
feminicidas varones  
identificados y que  
tuvieron una  
Determinar las características  
sociodemográficas y personales de las  
protagonistas del femicidio  
10.15381/an  
ales.v84i4.25  
539  
feminicida en  
Lima  
Metropolitana  
relación sentimental  
con la víctima en  
Lima Metropolitana  
(2019-2020) (n=46)  
Casos de femicidio  
en 32 estados de la  
4
5
Femicide in  
Mexico: Statistical Gress, E. et al.  
evidence of an  
Hernandez-  
2023  
2022  
Inglés  
Inglés  
Estudio  
analítico de  
corte  
Analizar si el femicidio en México ha  
aumentado de manera más severa que  
10.1371/jour  
nal.pone.029  
0165  
República Mexicana otros crímenes contra la vida e  
increasing trend  
transversal  
en 2016 y 2021.  
(n=13,814,368)  
Casos de  
homicidios y  
feminicidios de  
mujeres  
integridad física (homicidio)  
Female homicides Ortiz- Prado  
and femicides in  
Ecuador: a  
nationwide  
ecological  
analysis from  
2001 to 2017  
Estudio  
Estimar las tasas de mortalidad  
anuales, la incidencia acumulada y las  
razones de probabilidades de  
prevalencia de homicidios y  
feminicidios de mujeres, de 2001 a  
2017.  
https://doi.or  
g/10.1186/s1  
2905-022-  
et al.  
ecológico  
(estudio de  
prevalencia)  
01839-2  
(n= 3236)  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1064.  
6
Factors  
de Araújo  
Lima, L. A. et  
al.  
2021  
Inglés  
Estudio  
analítico de  
corte  
Mujeres entre 20 y  
59 años que  
asistieron a centros  
de atención  
primaria en el  
noreste de Brasil.  
(n=369)  
Examinar la prevalencia, y los factores  
asociados, a la violencia contra la  
mujer por su pareja íntima  
10.1016/j.apn  
u.2021.10.00  
6
associated with  
violence against  
women by an  
intimate partner in  
Northeast Brazil  
transversal  
7
8
9
Urban violence  
Yamall  
Orellana, J. D.  
Y. et al.  
2019  
2019  
2019  
Inglés  
Español  
Español  
Estudio  
analítico de  
corte  
Casos de homicidio  
en mujeres mayores mujeres, centrándose en femicidios,  
de 11 años en destacando sus características y  
Manaus, Amazonas, factores de riesgo  
Brasil (2016-2017)  
(n=52)  
Casos de  
feminicidio  
registrados en  
Bolivia por la FELCV  
(2016 y 2017)  
(n=215)  
Búsqueda y revisión  
documental sobre  
la autopsia  
psicológica y su  
aplicación en casos  
de suicidio y  
Evaluar los homicidios intencionales de  
10.1590/010  
2-  
311X002304  
18  
and risk factors  
for femicide in the  
Brazilian Amazon  
transversal  
Factores  
Cruz  
Quisberth, J.  
R.  
Estudio de  
prevalencia  
Determinar los factores frecuentes en  
casos de feminicidio en Bolivia de las  
gestiones 2016 y 2017.  
http://www.s  
cielo.org.bo/p  
df/rmcmlp/v2  
5n2/v25n2_a  
06.pdf  
frecuentes del  
feminicidio en  
Bolivia  
Psychological  
autopsy: Review  
and proposal of  
application in  
cases of suicide  
and femicide in  
Mexico  
Herrera  
Rodríguez, J.  
et al.  
Evidencia  
textual  
narrativa  
Establecer la reflexión para proponer la  
aplicación de la técnica de autopsia  
psicológica como auxiliar pericial-  
epidemiológico en casos de suicidios y  
en la investigación policial-legal y  
epidemiológica en casos de  
http://pepsic.  
bvsalud.org/s  
cielo.php?scri  
pt=sci_abstra  
ct&pid=S1870  
-
350X201900  
0200006&lng  
=pt&nrm=iso  
&tlng=es  
feminicidio.  
feminicidios.  
Fuente: elaboración propia.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1065.  
Factores sociodemográficos de las víctimas de femicidio  
Se han recopilado los resultados de cinco artículos, de los cuales tres son estudios analíticos de corte  
transversal y dos son estudios de prevalencia, que comprenden los años 2019 a 2025, realizados en  
Brasil, Perú y Bolivia. Estos estudios analizan las características de las víctimas y los contextos de  
riesgo en casos de femicidio y violencia en países de América Latina.  
Para empezar, se puede apreciar que hay una leve discrepancia en la edad de las víctimas con respecto  
a los grupos de edad. Por una parte, Lopes Joly et al. (2025) indican que el grupo de edad más frecuente  
ha sido el de las mujeres adultas de 30 a 59 años, que corresponde a un 51,80%. En cambio, otros  
autores concuerdan en que las mujeres adultas jóvenes son las que tienen más vulnerabilidad. De esta  
forma, tanto Alvarado-Muñoz et al. (2023) como de Araújo Lima et al. (2021) encontraron que la mayor  
cantidad de casos oscila entre los 18 y 29 años; a su vez, Yamall Orellana et al. (2019) los respaldan  
proponiendo una edad promedio de 26 años de acuerdo a sus resultados obtenidos.  
Con respecto a la raza, los resultados recabados indican que Brasil muestra contrastes marcados.  
Mientras que Lopes Joly et al. (2025) indicaron que la gran mayoría de las víctimas se autoidentificaron  
conforme al grupo étnico que engloba a la raza blanca en un 91,02%, Yamall Orellana et al. (2019)  
señalaron una prevalencia diferente, donde la raza predominante fue de mujeres mestizas/negras  
(96,1%), dato el cual refuerza de Araújo Lima et al. (2021), quienes notaron que las tasas elevadas entre  
las participantes son de raza mestiza (59,62%).  
En cuanto al nivel educativo e ingresos económicos, se observa una tendencia hacia la escolarización  
de secundaria a técnico, pero con presencia de vulnerabilidad económica. Según Alvarado-Muñoz et al.  
(2023), la escolaridad predominante fue secundaria (84,8%), coincidiendo con Yamall Orellana et al.  
(2019) y de Araújo Lima et al. (2021) que reportaron altos porcentajes de mujeres con 8 a 11 años de  
estudio. No obstante, Cruz Quisberth (2019) hizo énfasis en un factor de precariedad, señalando que  
las víctimas frecuentemente se encontraban sin ingresos económicos. Por último, y no menos  
importante, el estado civil más frecuente, de acuerdo con Lopes Joly et al. (2025) y Alvarado-Muñoz  
et al. (2023), fue “soltera” en un 53,75% y 47,8%, respectivamente.  
Ahora bien, los resultados cualitativos obtenidos se resumen de la siguiente manera. Con respecto al  
factor sociodemográfico edad, Cruz Quisberth (2019) señala que el rango de edad más prevalente  
encontrado fue de 18 a 35 años. En lo que concierne al estado civil de la víctima, Yamall Orellana et al.  
(2019) indican que los casos encontrados fueron proporcionalmente más altos en aquellas que tenían  
pareja o expareja.  
Al examinar los registros sobre femicidios en América Latina durante el periodo de 2019 a 2021, se  
identifican los siguientes factores sociodemográficos; en relación con la edad, el grupo más afectado  
corresponde a las mujeres adultas de entre 30 y 59 años (51,50%). Respecto a la escolaridad, el nivel  
educativo más recurrente entre las víctimas es la secundaria (44,91%). En cuanto a la raza, existe una  
predominancia de víctimas autoidentificadas como blancas (85,35%). Al observar el estado civil, la  
condición mayoritaria es la de mujeres no casadas, quienes constituyen el 64,62% de los casos  
reportados. Finalmente, el análisis de ingresos económicos refleja una situación de vulnerabilidad  
económica, ya que la mayoría de las víctimas, específicamente el 69,57%, no percibía ingresos propios.  
Factores de riesgo de las víctimas de femicidio y de los femicidas  
Los resultados de cinco artículos corresponden a: tres estudios analíticos de corte transversal y dos  
estudios de prevalencia, que comprenden los años 2019-2025, los cuales abarcan los factores de  
riesgo reportados en casos de femicidio.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1066.  
En primera instancia, Lopes Joly et al. (2025) mencionan que la convivencia con el agresor es un  
determinante importante, siendo la pareja o expareja el principal perpetrador en un 37,75%, seguido de  
conocidos (23,23%) y familiares (20,01%) de los casos identificados. Con respecto a hallazgos  
descriptivos, Cruz Quisberth (2019) coincide en que la convivencia en concubinato es el factor de riesgo  
más repetitivo.  
Por otro lado, Yamall Orellana et al. (2019), en su estudio analítico de corte transversal, presentan un  
hallazgo importante respecto al consumo de sustancias, donde el 71,15% reportó que no consumía  
sustancias, aclarando que el consumo de drogas o de alcohol por parte de la mujer no guarda un  
vínculo como un factor predisponente. Sin embargo, Alvarado-Muñoz et al. (2023) indican que el  
victimario sí consumía sustancias legales y sujetas a fiscalización (52,2%), y este hecho coincide con  
lo expuesto por de Araújo Lima et al. (2021), quienes identificaron que el 72,2% de las parejas de las  
víctimas sí lo hacían.  
Lopes Joly et al. (2025) mencionan que el sexo más frecuente del agresor es el masculino en un  
59,11%, y de igual manera, Yamall Orellana et al. (2019) refuerzan este argumento, ya que indican que  
el 90,38% de femicidas registrados en los casos dentro de su estudio correspondía al sexo masculino.  
En un estudio de prevalencia se ha detectado que los factores de riesgo del agresor que más se  
presentaron fueron los siguientes: contaba con antecedentes penales en un 56,5% de los casos y  
compartía hijos con la víctima (54,3%). Un hallazgo importante a denotar es que la mayoría de los  
femicidas usaron el argumento de tener celos (52,2%) al momento de cometer este crimen (Alvarado-  
Muñoz et al., 2023).  
En síntesis, en los factores de riesgo de las víctimas de femicidio reportados en Latinoamérica entre  
los años 2019 y 2025, se observa lo siguiente: con respecto al consumo de sustancias por parte de la  
víctima, la tendencia mayoritaria indica la ausencia de dicho consumo (59,39%) en los casos  
registrados. Por otro lado, al analizar la relación o convivencia con el agresor, los datos revelan que el  
vínculo más común entre la víctima y el victimario es de carácter íntimo. La categoría de "pareja o  
expareja" es la más frecuente, representando el 38,31% del total de casos. Con respecto a los factores  
de riesgo del agresor, el 71,78% sí consume sustancias y el 56,52% contaba con antecedentes penales.  
Además, se han considerado algunos otros que, por su relevancia, toman importancia dentro de esta  
revisión sistemática. El sexo masculino es el que predomina con un 59,43%; en relación al femenino, el  
agresor sí tenía hijos con la víctima (54,35%), y el argumento del homicidio más frecuente era el de  
celos (52,17%).  
Incidencia de femicidio en América Latina  
Se han recopilado los resultados de cuatro artículos, de los cuales uno es un estudio analítico de corte  
transversal, dos son estudios ecológicos y uno es un estudio de evidencia textual narrativa, que  
comprenden los años 2019-2023 y contemplan casos nuevos de femicidio reportados en México y  
Ecuador.  
En relación con la tendencia en México, el análisis longitudinal de Hernandez-Gress et al. (2023)  
observaron que entre el 2016 y el 2022 se registraron 5759 casos de feminicidio, lo cual se traduce en  
66.20 casos por cada 100.000 habitantes fueron cometidos cada mes.0 De la misma forma, Rodríguez  
et al. (2019) coinciden con este aumento dentro del contexto nacional, reportando que entre el 2017 y  
2018 un total de casos de 759 y 861 casos, respectivamente, siendo la incidencia de femicidios de 1.1  
a 1.3 por cada 100.000 mujeres.  
Por su parte, en el país de Ecuador, Ortiz- Prado et al. (2022) señalan que la incidencia que se identificó  
en 2017 fue de 3.8 casos por cada 100.000 habitantes. Por otro lado, Ferreira do Nascimento et al.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1067.  
(2025) demuestran que en Brasil, entre 2017 y 2022, se registró una incidencia de 4.28 homicidios por  
cada 100.000 mujeres.  
Es entonces que se puede inferir que entre los años 2019 y 2023, la incidencia de muertes violentas de  
mujeres por razones de género en los países de México, Brasil y Ecuador osciló entre 1.1 y 4.28 casos  
por cada 100.000 habitantes. Estas cifras conversan en relación con las registradas por ONU Mujeres  
(2025) a nivel regional, las cuales oscilan entre 2.1 y 7.2 casos por cada 100.000 habitantes.  
DISCUSIÓN  
Con respecto a los factores sociodemográficos, en lo que concierne a la edad, los resultados de esta  
revisión sistemática concuerdan con lo expuesto por (Franchetti et al., 2024), quienes en su estudio  
médico-legal comparativo, retrospectivo y de revisión de literatura en Europa; obtuvo que la edad  
promedio de las víctimas fue de 47.4 años, cifra que se encuentra en el rango de edad de 30 a 59 años  
identificado en el presente trabajo. En concordancia con esto, Toprak & Ersoy (2017) indican que en  
Turquía la mayor parte de las víctimas tienen entre 41 y 50 años de edad en la mayoría de los casos  
(28,8%), resultado que refuerza la evidencia recopilada. De la misma forma, en un estudio realizado por  
Sanz-Barbero et al. (2016) en España, se ratifica esta tendencia al señalar que la edad media de las  
mujeres asesinadas fue de 41 años, sustentando así la consistencia de los datos obtenidos.  
Aludiendo al nivel de escolaridad, se evidenció que la secundaria era la más frecuente, coincidiendo  
con Koureta et al. (2025), que manifiestan que la mayoría de las víctimas de femicidio íntimo tenían un  
nivel de educación secundario o inferior. Sin embargo, Yonfa et al. (2021), en su estudio de revisión de  
datos de USA, no coinciden con lo acontecido en esta revisión, ya que señalan que el bajo nivel  
educativo en las mujeres puede aumentar su riesgo de sufrir violencia de pareja íntima. Concerniente  
a la raza, se obtuvo que las mujeres se autoidentificaron como blancas, hecho que difiere de Koureta  
et al. (2025), que indican que las mujeres negras muestran un mayor riesgo de ser asesinadas por su  
pareja íntima, de acuerdo a estudios realizados en EE.UU. y Reino Unido.  
En lo que concierne al estado civil, se evidenció que era más frecuente el de no casadas, contrastando  
con Franchetti et al. (2024), que indican que en Europa la mayoría de las víctimas estaban casadas  
(62,2%). Otro estudio que no coincide con esta revisión es el de Koureta et al. (2025), quienes realizaron  
una revisión narrativa sistemática de estudios de datos de países de Norteamérica, Europa, Oceanía y  
África, donde mencionan que efectivamente las víctimas eran frecuentemente casadas; y, asimismo,  
Toprak & Ersoy (2017) señalan que el estado civil de las víctimas era casada (47,2%). Acerca del nivel  
de ingresos, se halló que en la mayoría de los casos las víctimas no contaban con ingresos  
económicos. Franchetti et al. (2024) concuerdan con esto, indicando que el 62,2% de las víctimas  
presentaban desempleo, de la misma forma. De igual manera, Toprak & Ersoy (2017) ratifican esto  
exponiendo que en Turquía, la mayoría de las víctimas (87,5%) no tenían trabajo remunerado (ama de  
casa).  
Dentro de los factores de riesgo de las víctimas, con respecto al consumo de sustancias, se obtuvo  
que estas no consumían, hecho que Franchetti et al. (2024) sostienen que el historial de trastornos por  
consumo de sustancias en las víctimas generalmente no es común. De igual forma, Caroppo et al.  
(2024) refuerzan esta idea, ya que mencionan que la conexión entre el femicidio y el uso de alcohol y  
drogas rara vez es la única explicación de este tipo de violencia extrema, y asimismo, Toprak & Ersoy  
(2017) detectaron que había un nivel moderado de alcohol en tan solo el 2,5% de los casos, lo cual  
refuerza el resultado obtenido en la presente revisión. No obstante, Koureta et al. (2025) contrastan  
este hecho afirmando que a menudo la víctima se encuentra bajo influencia del alcohol (hasta en un  
66% de los casos).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1068.  
Referente al factor de convivencia con el agresor, se identificó que el más común era de carácter íntimo,  
siendo la categoría de “pareja o expareja” la más frecuente en los casos registrados. En concordancia  
con esto, Caroppo et al. (2024) mencionan que los femicidios ocurren en un contexto de relaciones  
íntimas o familiares (feminicidio de pareja íntima). De igual forma, Yonfa et al. (2021) fortalecen esta  
idea indicando que a nivel mundial, las parejas que cohabitan reportan tasas más altas de violencia de  
pareja íntima. Confirmando la información obtenida, Toprak & Ersoy (2017) también señalan que el  
vínculo con el perpetrador era el de esposos. Del mismo modo, Sanz-Barbero et al. (2016) refieren que  
el 63,3% convivía con su agresor en el momento del asesinato. Dentro de los factores de riesgo del  
agresor, en lo que corresponde al sexo de este, se determinó que el masculino era el que más  
frecuentemente cometía este acto. Este hecho es confirmado por Caroppo et al. (2024), que enfatizan  
que la mayoría de los asesinatos de mujeres son cometidos por hombres. Otro factor son los  
antecedentes penales y, de acuerdo con lo que se logró reconocer, en la mayoría de los casos los  
victimarios sí contaban con estos. Esto se puede relacionar con lo que manifiestan Caroppo et al.  
(2024), que los actos de violencia son frecuentemente provocados por un trasfondo social y normas  
de género dañinas.  
En cuanto a la incidencia, se estableció que la incidencia en México, Brasil y Ecuador, entre 2019 y 2023,  
se encontró entre 1.1 y 4.28 casos por cada 100.000 habitantes. Estas cifras conversan en relación  
con las registradas por ONU Mujeres (2025) a nivel regional, las cuales oscilan entre 2.1 a 7.2 casos  
por cada 100.000 habitantes. Estos hallazgos se asemejan mucho a lo que se percibió en Sudáfrica,  
donde Abrahams et al. (2024) indican que la tasa pasó de 24.2 por cada 100.000 mujeres en 1999 a  
11.1 en 2017; esta tendencia decreciente fue estadísticamente relevante para los femicidios de pareja  
íntima y también para los femicidios de no pareja. Es importante subrayar que, a pesar de esta  
disminución, la tasa de feminicidio íntimo del año 2017 (4.9 por cada 100 mil) es más de cuatro veces  
mayor que el promedio mundial calculado para este crimen.  
Se hace un llamado a futuras investigaciones a que consideren incorporar datos como denuncias  
previas, órdenes de alejamiento sin cumplir o un historial delictivo por parte del femicida, debido a que  
sigue siendo un vacío recurrente en múltiples investigaciones recientes.  
CONCLUSIÓN  
Se identificó que el perfil sociodemográfico de las víctimas de femicidio en América Latina es: mujeres  
adultas de entre 30 y 59 años, con un nivel de escolaridad secundario, que se autoidentifican de raza  
blanca, cuyo estado civil corresponde al de no casadas, y que se encuentran en una situación de  
vulnerabilidad económica, ya que la mayoría de las víctimas no percibía ingresos propios.  
Se reconoció que los factores de riesgo de las mujeres que sufrieron femicidio en Latinoamérica no  
estaban vinculados con el consumo de sustancias al momento en que se llevó a cabo el crimen, y a su  
vez, se encontró que la convivencia con el agresor tenía conexión de carácter íntimo. Respecto al perfil  
del agresor en relación con la víctima, se determinó un predominio del sexo masculino, vinculado con  
el consumo de sustancias tanto lícitas como sujetas a fiscalización, registro de antecedentes penales,  
hijos en común con la víctima, y el argumento del homicidio que era más frecuente era el de celos.  
Se establece que la incidencia del femicidio en México, Brasil y Ecuador fue de 1.1 a 4.28 por cada  
100.000 habitantes entre 2019 y 2023. A nivel regional, la tasa de incidencia fue de 2.1 a 7.2 por cada  
100.000 habitantes según ONU Mujeres (2025), cifras que reflejan que este tipo de extrema violencia  
en contra de la mujer en la región persiste como una problemática de salud pública.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1069.  
REFERENCIAS  
Abarca-Carrasco, R. G., Sánchez-Chávez, R. F., Veloz-Miño, S. P., Buenaño-Bayas, C. F., & Abarca-  
Santillán, V. K. (2020). El femicidio: su impacto social y psicológico en Riobamba, Ecuador. Análisis del  
período  
2019—2020.  
Dilemas  
contemporáneos:  
Educación,  
Política  
y
Valores.  
https://doi.org/10.46377/dilemas.v36i1.2343  
Abrahams, N., Mhlongo, S., Chirwa, E., Dekel, B., Ketelo, A., Lombard, C., Shai, N., Ramsoomar, L.,  
Mathews, S., Labuschagne, G., Matzopoulos, R., Prinsloo, M., Martin, L. J., & Jewkes, R. (2024).  
Femicide, intimate partner femicide, and non-intimate partner femicide in South Africa: An analysis of  
3
national  
surveys,  
1999–2017.  
PLOS  
Medicine,  
21(1),  
e1004330.  
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1004330  
Alvarado-Muñoz, E., Nolberto-Sifuentes, V., & Fernandez-Giusti, A. (2023). Sociodemographic and  
personal characteristics of the victim and feminicide in Metropolitan Lima. An.Facult.Med., 84(4), 410-  
415. (rayyan-372535123). https://doi.org/10.15381/anales.v84i4.25539  
Arguello, N., Sepúlveda, A., Orrego, M., & Redondo, J. (2022). Violencia en pareja: Factores  
sociodemográficos y socioeconómicos que influyen en el maltrato contra la mujer del área  
metropolitana de Bucaramanga, Colombia. Revista de Estudios Psicológicos, 3(1), 49-62.  
Brito Rodríguez, S. D. L. N., Basualto Porra, L., & Posada Lecompte, M. (2021). Femicidio y violencia de  
género. Percepciones de mujeres estudiantes de educación superior acerca del femicidio. RUMBOS TS  
Un  
Espacio  
Crítico  
para  
la  
Reflexión  
en  
Ciencias  
Sociales,  
(25),  
41-77.  
https://doi.org/10.51188/rrts.num25.484  
Caroppo, E., Sapienza, M., Mazza, M., Sannella, A., Cecchi, R., Marano, G., Kondo, T., Calabrese, C., & De  
Lellis, P. (2024). Unveiling the Dark Nexus: A systematic review on the interplay of mental health,  
substance abuse, and socio-cultural factors in femicide. Legal Medicine (Tokyo, Japan), 67, 102334.  
https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2023.102334  
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2022, noviembre 24). CEPAL: Al menos  
4.473 mujeres fueron víctimas de feminicidio en América Latina  
y
el Caribe en 2021.  
https://www.cepal.org/es/comunicados/cepal-al-menos-4473-mujeres-fueron-victimas-feminicidio-  
america-latina-caribe-2021  
Cruz Quisberth, J. R. (2019). Factores frecuentes del feminicidio en Bolivia. Rev.méd.(La Paz), 25(2),  
42-46. (rayyan-372534820).  
de Araújo Lima, L. A., de Souza Monteiro, C. F., Nunes, B. M. V. T., da Silva Júnior, F. J. G., Fernandes,  
M. A., Zafar, S., dos Santos, M. A., Wagstaff, C., Diehl, A., & Pillon, S. C. (2021). Factors associated with  
violence against women by an intimate partner in Northeast Brazil. Archives of Psychiatric Nursing,  
35(6), 669-677. (rayyan-372535361). https://doi.org/10.1016/j.apnu.2021.10.006  
Ferreira do Nascimento, K. R., Tavares Jomar, R., Weder dos Santos Silva, G., Oliveira Dantas, E. S., &  
Cardoso Meira, K. (2025). Female homicides in Brazil before and during the COVID-19 pandemic: An  
interrupted  
time-series  
analysis.  
BMC  
Public  
Health,  
25(1).  
(rayyan-372535096).  
https://doi.org/10.1186/s12889-025-24814-6  
Franchetti, G., Trevissoi, F., Cocchio, S., Furlan, P., Viero, A., Bonvicini, B., Mazzarolo, C., Zancaner, S.,  
Thoma, V., Viel, G., Cecchetto, G., & Thierauf-Emberger, A. (2024). Intimate partner femicide (IPF):  
Medico-legal investigation at the Institutes of Legal Medicine of Freiburg (Germany) and Padova (Italy).  
Forensic Science International, 361, 112084. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112084  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1070.  
Garcia-Vergara, E., Becerra-Alonso, D., Almeda, N., & Fernández-Navarro, F. (2022). A Comprehensive  
Analysis of Factors Associated with Intimate Partner Femicide: A Systematic Review. International  
Journal  
of  
Environmental  
Research  
and  
Public  
Health,  
19(12).  
(rayyan-372535460).  
https://doi.org/10.3390/ijerph19127336  
Hernandez-Gress, E., Flegl, M., Krstikj, A., & Boyes, C. (2023). Femicide in Mexico: Statistical evidence  
of an increasing trend. PLoS ONE, 18(12). (rayyan-372535026).  
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290165  
Herrera Rodríguez, J., Vega Zayas, J., & Ruvalcaba Coyaso, F. J. (2019). Psychological autopsy: Review  
and proposal of application in cases of suicide and femicide in Mexico. Psicologia para América Latina,  
(32), 143-156. (rayyan-372535428).  
Koureta, A., Gaganakis, M., Georgiadou, E., Bozikas, V. P., Agorastos, A., Koureta, A., Gaganakis, M.,  
Georgiadou, E., Bozikas, V. P., & Agorastos, A. (2025). Heterosexual Intimate Partner Femicide: A  
Narrative  
Review  
of  
Victim  
and  
Perpetrator  
Characteristics.  
Brain  
Sciences,  
15(6).  
https://doi.org/10.3390/brainsci15060589  
Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P. A., Clarke, M.,  
Devereaux, P. J., Kleijnen, J., & Moher, D. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic  
reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: Explanation and  
elaboration.  
Journal  
of  
Clinical  
Epidemiology,  
62(10),  
e1-34.  
https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.06.006  
Lopes Joly, Á. O., Zvir, E. C., Moreira, E. B., Silva, R. R., de Paula, I. C. S. F., Xavier, T. A., Ignácio, S. A.,  
Gabardo, M. C. L., Alanis, L. R. A., Moysés, S. J., Iani Werneck, R. I., & Orsi, J. S. R. (2025). Women’s  
reports of violence before and during COVID-19 in Curitiba-PR, Brazil: An analysis of forensic reports.  
BMC Public Health, 25(1). (rayyan-372535092). https://doi.org/10.1186/s12889-025-23036-0  
ONU  
Mujeres.  
(2023).  
Datos  
sobre  
feminicidio  
en  
América  
Latina.  
ONU  
Mujeres.  
https://www.unwomen.org/es  
ONU Mujeres. (2025, noviembre 20). Datos  
y
cifras: Violencia contra las mujeres.  
https://www.unwomen.org/es/articulos/datos-y-cifras/datos-y-cifras-violencia-contra-las-mujeres  
Ortiz- Prado, E., Villagran, P., Martinez-Abarca, A., Henríquez-Trujillo, A. R., Simbaña-Rivera, K., Gómez-  
BarrenoDiaz, L. A. M., Moyano, C. E., Arcos-Valle, V., Miño, M. D., & Morgan, S. A. (2022). Female  
homicides and femicides in Ecuador: A nationwide ecological analysis from 2001 to 2017. BMC  
Women’s Health, 22(1). (rayyan-372534994). https://doi.org/10.1186/s12905-022-01839-2  
Sanz-Barbero, B., Heras-Mosterio, J., Otero-García, L., & Vives-Cases, C. (2016). Perfil sociodemográfico  
del feminicidio en España y su relación con las denuncias por violencia de pareja. Gaceta Sanitaria,  
30(4), 272-278. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.03.004  
Toprak, S., & Ersoy, G. (2017). Femicide in Turkey between 2000 and 2010. PLOS ONE, 12(8), e0182409.  
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182409  
UNODC & ONU Mujeres. (2024). Femicides in 2023: Global Estimates of Intimate Partner/Family  
Member Femicides. https://www.unwomen.org/es/digital-library/publications/2024/11/femicides-in-  
2023-global-estimates-of-intimate-partner-family-member-femicides  
Yamall Orellana, J. D. Y., da Cunha, G. M., Marrero, L., Horta, B. L., & da Costa Leite, I. (2019). Urban  
violence and risk factors for femicide in the Brazilian Amazon. Cadernos de saude publica / Ministerio  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1071.  
da Saude, Fundacao Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saude Publica, 35(8). (rayyan-372534921).  
https://doi.org/10.1590/0102-311X00230418  
Yonfa, E. D. A., Fasol, M., Cueva, C. M., & Zavgorodniaya, A. C. (2021). Intimate Partner Violence: A  
Literature  
Review.  
The  
Open  
Psychology  
Journal,  
14(1).  
https://doi.org/10.2174/1874350102114010011  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1072.