Programa de orientación psicoeducativa para desarrollar  
autorregulación del aprendizaje en estudiantes  
universitarios  
Psychoeducational guidance program to develop self-regulated learning in  
university students  
Alan Daniel Jiménez López  
Universidad Nacional Autónoma de México  
Ciudad de México México  
Artículo recibido: 12 de diciembre de 2025. Aceptado para publicación: 17 de abril de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
En las últimas dos décadas, las instituciones de educación superior han incorporado el currículo  
flexible en los programas de licenciatura, permitiendo que el estudiante seleccione asignaturas  
optativas para construir una trayectoria académica personalizada. El funcionamiento del modelo  
curricular depende del papel activo del estudiante, quien debe autorregular su trayectoria. Para apoyar  
este proceso, se diseñó un programa de orientación psicoeducativa basado en el modelo cíclico de  
aprendizaje autorregulado de Zimmerman. El objetivo del estudio fue evaluar la efectividad del  
programa y la pertinencia del paradigma de aprendizaje autorregulado como marco teórico para el  
acompañamiento. Se empleó un enfoque mixto con un diseño cuasiexperimental y una muestra no  
probabilística compuesta por un grupo experimental (n=27) y un grupo control (n=7). La evaluación  
del programa incluyó dos instrumentos cuantitativos y tres cualitativos aplicados durante su  
implementación y seguimiento, los datos se analizaron mediante triangulación metodológica de  
datos. Los resultados mostraron diferencias significativas entre los grupos, indicando que, en siete  
sesiones, el alumnado desarrolló habilidades para establecer objetivos profesionales, planificar su  
trayectoria y autorregular su proceso formativo. Se concluye que el paradigma de autorregulación del  
aprendizaje es un marco efectivo para orientar a los estudiantes universitarios en la toma de  
decisiones sobre su trayectoria académica.  
Palabras clave: orientación educativa, aprendizaje autorregulado, programas de educación,  
currículo flexible, educación superior  
Abstract  
Over the past two decades, higher education institutions have integrated flexible curricular structures  
into undergraduate programs, thereby enabling students to select elective courses and construct  
individualized academic trajectories. The operational viability of this curricular model is contingent  
upon the students´ active engagement and, specifically, their capacity to self-regulate the planning and  
management of their academic pathway. To support this process, a psychoeducational guidance  
program was developed, grounded in Zimmerman´s cyclical model of self-regulated learning. The  
purpose of this study was to evaluate the effectiveness of the program and to examine the viability of  
the self-regulated learning paradigm as a theoretical framework for academic guidance. A mixed-  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1120.  
methods approach was adopted, employing a quasi-experimental design and a non-probabilistic  
sample comprising an experimental group (n=27) and a control group (n=7). The evaluation  
incorporated two quantitative instruments and three qualitative instruments administered during the  
program´s implementation and subsequent follow-up, with data analyzed through methodological  
triangulation. Findings revealed significant differences between the groups, demonstrating that, over  
the course of seven sessions, students strengthened their ability to formulate professional objectives,  
plan their academic trajectory, and self-regulate their formative processes. The study concludes that  
the self-regulated learning paradigm constitutes a robust and effective framework for providing  
academic guidance to university students engaged in decision-making related to their academic  
trajectories.  
Keywords: educational guidance, self-regulated learning, educational programs, flexible  
curriculum, higher education  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Jiménez López, A. D. (2026). Programa de orientación psicoeducativa para desarrollar  
autorregulación del aprendizaje en estudiantes universitarios. LATAM Revista Latinoamericana de  
Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 1120 1136. https://doi.org/10.56712/latam.v7i2.5699  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1121.  
INTRODUCCIÓN  
Debido a las necesidades sociales que han surgido en las últimas dos décadas, las instituciones de  
educación superior han buscado incorporar un currículo flexible en sus programas de pregrado con el  
objetivo de colocar al alumnado como un agente activo en su proceso de aprendizaje que sea capaz  
de impulsar transformaciones sociales (Bernate y Vargas, 2020). No obstante, aunque los estudiantes  
universitarios pueden considerarse adultos competentes para tomar decisiones sobre su formación y  
futuro profesional (Urcid, 2018), de acuerdo con Díaz-Barriga et al. (2020), son ellos mismos los que  
han expresado su preocupación para realizar esta acción respecto a su trayectoria académica debido  
a la información limitada que poseen.  
Como el funcionamiento del currículo flexible depende en gran medida del protagonismo que el  
estudiante asuma en su trayectoria académica, resulta necesario fomentar la autorregulación en los  
estudiantes (Quintana y Caamaño, 2018), para que este pueda decidir qué, cuándo y cómo aprender,  
generando así diferentes perfiles de egreso en las distintas áreas profesionales que se pretenden lograr  
con su formación universitaria (Díaz-Barriga et al., 2020).  
Debido a que la autorregulación es necesaria durante el proceso formativo del currículo flexible y es  
una competencia esencial para el desarrollo académico del alumnado universitario (Fernández y  
Rivera, 2021), se propuso desarrollar a través de un programa de orientación, ya que como lo señala  
Cobos (2022) estos espacios son especialmente importantes en los momentos en que hay que tomar  
decisiones de tipo profesional o personal.  
El acompañamiento se ubicó como apoyo para el alumnado en la mitad de su carrera universitaria,  
quienes se encuentran a un semestre de seleccionar las asignaturas optativas de elección de su plan  
de estudios, en ese sentido la intervención tiene un carácter preventivo, formativo e intencional. El  
proceso de orientación psicoeducativa tuvo una duración de siete sesiones de noventa minutos cada  
una, estas sesiones se impartieron de manera semanal.  
La estructura del acompañamiento se concentra en la primera fase del modelo cíclico de Zimmerman,  
el cual, comienza con el establecimiento de objetivos (3 sesiones), donde se trabajó el  
autoconocimiento para que el alumnado reconozca sus fortalezas, debilidades y dudas respecto a la  
tarea que debe realizar e identifique sus intereses profesionales dentro de la disciplina psicológica; y  
culmina con la planificación estratégica de la trayectoria académica (4 sesiones), donde el abordaje se  
dirige principalmente a que el estudiante comprenda la funcionalidad del tramo curricular flexible y las  
diversas oportunidades institucionales a su disposición para que con ello puedan realizar un conteo  
adecuado de créditos curriculares que le facilite su egreso, pero además desarrolle habilidades que le  
permitan realizar la fase de ejecución y auto-reflexión, es decir, sean capaces de autorregular su  
trayectoria académica de forma autónoma.  
Debido a que el paradigma de aprendizaje autorregulado como enfoque para brindar orientación  
psicoeducativa resulta innovador, el objetivo de la investigación es evaluar la efectividad del programa  
y la pertinencia del paradigma de aprendizaje autorregulado como marco teórico para la orientación.  
METODOLOGÍA  
Enfoque y Diseño de Estudio  
El presente estudio es de tipo cuasiexperimental, donde se analiza el proceso de elección de  
asignaturas optativas del alumnado para comparar los resultados entre los participantes del programa  
y del grupo control. Adicionalmente, es de corte mixto, ya que para demostrar la pertinencia de la  
orientación psicoeducativa se consideran datos recolectados tanto por instrumentos cuantitativos  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1122.  
como cualitativos, los cuales, serán analizados por medio de la triangulación metodológica de datos  
de acuerdo con el proceso explicado por Hernández-Sampieri y Mendoza (2018).  
Muestra  
Se trabajó con una muestra no probabilística de tipo intencional, conformada por un grupo  
experimental y un grupo control. El primero se conformó por 27 estudiantes (23 mujeres y 4 hombres),  
con una media de 19.89 años (DE=1.12), que cursan el cuarto semestre de la licenciatura en psicología  
en el sistema escolarizado, de los cuales 7 participaron quince meses después en el grupo focal de  
seguimiento, todas estudiantes mujeres (M=21.86 años; DE=2.34). El segundo se integró por 7  
estudiantes (6 mujeres y 1 hombre), con una media de 21.29 años (DE=.76), quienes se encuentran a  
punto de inscribirse a séptimo semestre y no han recibido la orientación psicoeducativa que brinda el  
programa.  
Instrumentos de Recolección de Datos  
Durante la aplicación del programa se aplicaron dos instrumentos cuantitativos y dos cualitativos.  
Respecto a los cuantitativos, el primero fue un pretest-postest compuesto por 12 reactivos divididos  
en dos secciones: funcionalidad del plan de estudios (6 reactivos) y la segunda sobre el proceso de  
elección de asignaturas (6 reactivos tipo likert), este instrumento se aplicó un día antes de iniciar el  
programa y en la última sesión de este; el segundo fue un cuestionario de satisfacción de 12 reactivos  
que se aplica en todas las actividades de orientación en la institución.  
En cuanto a los instrumentos cualitativos, el primero consistió en un autorreporte que se aplicó al  
término de cada sesión, este se componía de tres preguntas abiertas sobre qué les gustó, no les gustó  
y sugerencias, el objetivo de este instrumento era inspeccionar, desde la voz de los estudiantes, el  
desarrollo de la orientación psicoeducativa brindada; el segundo fueron los productos que se  
desarrollaron durante el programa, que permitieron evaluar el desarrollo progresivo que el alumnado  
realiza para establecer su objetivo profesional y su planificación estratégica de la trayectoria  
académica.  
Para realizar el seguimiento de los estudiantes quince meses después se diseñó un cuestionario de  
ocho preguntas abiertas, las cuales, se dividen en cuatro secciones: orientación institucional recibida  
(1 pregunta), planificación de la trayectoria académica (3), proceso de elección de asignaturas (2) y  
sugerencia sobre la orientación psicoeducativa en la elección de asignaturas optativas (2). Cabe  
mencionar que estas preguntas se formularon con la intención de ser aplicables en el grupo control.  
Procedimiento  
El programa se ofertó abiertamente para los estudiantes universitarios de la institución por los medios  
oficiales, al inscribirse los estudiantes recibían vía correo electrónico el consentimiento informado, el  
pretest y detalles adicionales para comenzar la intervención. Durante las siete sesiones del programa  
se recolectaron, con ayuda de una plataforma de gestión del aprendizaje, las diferentes versiones de  
los productos elaborados por las personas participantes y el autorreporte al término de cada sesión.  
Al finalizar la última sesión del programa se les compartió el postest y el cuestionario de satisfacción.  
Para recabar los datos de la fase de seguimiento (quince meses después), se contactó vía correo  
electrónico a los estudiantes que tomaron el programa para consultar su disponibilidad de participar  
en un grupo focal. La invitación contemplaba una breve descripción de qué es un grupo focal, el objetivo  
del presente estudio, la modalidad de la reunión, así como la fecha y hora de la sesión. Después de  
confirmar su asistencia, se les compartía los datos para acceder a la reunión virtual y el consentimiento  
informado de la investigación. Una vez reunidos en la sesión, se procedía al desarrollo del grupo focal  
como se describe en Bautista (2021). Las respuestas recolectadas fueron transcritas en un documento  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1123.  
Word para facilitar su análisis. Por otro lado, para conseguir a los participantes del grupo control, se  
recurrió a la estrategia de muestreo en bola de nieve por medio de los estudiantes que han participado  
en el programa. Tanto la invitación como el desarrollo del grupo focal siguieron el mismo  
procedimiento que el grupo anterior.  
Con los datos recolectados, se procedió a su organización, los datos cuantitativos se integraron en una  
hoja de Excel para facilitar el análisis descriptivo y comparativo en el software IBM SPSS Statistics  
versión 25 y los datos cualitativos se compilaron en un documento Word para permitir su análisis en el  
software Atlas.ti versión 24. Los resultados se organizaron por instrumento para facilitar su  
presentación.  
Finalmente, se procedió con la triangulación metodológica de los datos para su discusión, primero para  
comprobar la efectividad de la orientación psicoeducativa al alumnado de licenciatura para que pueda  
realizar una planeación de asignaturas optativas de acuerdo con sus objetivos profesionales y después  
para demostrar la pertinencia del paradigma de aprendizaje autorregulado como referente teórico para  
brindar orientación psicoeducativa a los estudiantes universitarios.  
Consideraciones Éticas  
Antes de iniciar el programa psicoeducativo se presentó al alumnado el consentimiento informado de  
la investigación, los cuales firmaron de aceptación para participar voluntariamente en el estudio.  
DESARROLLO  
Orientación Psicoeducativa en la Educación Superior  
Toledo-Candia (2021) conciben la orientación psicoeducativa como un proceso de apoyo formativo,  
intencional e integral para que la persona pueda desarrollarse personal, académica y profesionalmente.  
De acuerdo con Guillen et al. (2019) y Quintana y Caamaño (2018), para denominarlo un proceso  
integral se deben abordar tres dimensiones en el alumnado: cognitiva, se dirige a los procesos de  
enseñanza para que la persona tenga un mayor control de su realidad; conductual, refiere a las  
estrategias de modificación del comportamiento de la persona; socioemocional, que comprende la  
parte afectiva, motivacional e interpersonal.  
Se reconoce a la orientación como “psicoeducativa” cuando los pensamientos, comportamientos e  
intervenciones del orientador están guiados por un paradigma psicoeducativo como la autorregulación  
del aprendizaje, emocional, psicología positiva, entre otros, los cuales, según Hernández-Rojas (1998),  
se han desarrollado a partir de investigaciones psicológicas en contextos educativos y le han dado a  
la orientación psicoeducativa su abordaje integral. Por esa razón, esta actividad ha sido comprendida  
como una actividad disciplinar propia del psicólogo educativo (Monereo, 2015), ya que, el proceso  
requiere una preparación profesional específica, que incluye el dominio teórico de la psicología de la  
educación (Guillen et al., 2019), empleo metodológico adecuado (Arellano, 2012) y un conjunto de  
competencias emocionales para brindar un servicio de calidad (Toledo-Candia, 2021).  
Las principales características de la orientación psicoeducativa son: intervención basada en la  
prevención, de carácter formativo e intencional (Tiernes, 2014); comprende procesos educativos y  
reeducativos, no sólo se debe enfocar en desarrollar nuevas competencias y conductas de preparación  
para la vida, sino también influir en los conocimientos conformados previamente (Falcones y  
Zambrano, 2021); desarrollo de una actitud proactiva, la orientación debe ampliar las expectativas,  
experiencias y oportunidades que están al alcance del alumno (Quintana y Caamaño, 2018); incentivar  
la adquisición de estrategias, competencias y valores que faciliten la adaptación del alumnado al  
ambiente universitario, por ejemplo, gestión del tiempo, solución de problemas, autorregulación  
emocional, etc. (Caamaño y Quintana, 2017); trabajo desde el autoconocimiento, desarrollando una  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1124.  
persona más consciente y segura al conocer sus fortalezas, debilidades e intereses (Granados, 2003);  
y promover el aprendizaje autónomo, que le permita aprender a aprender, pero también implementar  
acciones para analizar, reflexionar, planificar, afrontar y resolver las diversas situaciones de la vida  
cotidiana (Monereo, 2015).  
Aunque la orientación psicoeducativa se ha definido como actividad propia del psicólogo educativo,  
este proceso en la educación superior (así como en los otros niveles educativos) debe comprenderse  
como parte de un sistema de acompañamiento más amplio, en donde resultará necesario  
complementarse con otros apoyos de orientación como la tutoría, pero también con otros agentes  
educativos, principalmente los docentes, todo con la finalidad de beneficiar al alumnado (Toledo-  
Candia, 2021).  
Aprendizaje Autorregulado como Paradigma Psicoeducativo Contemporáneo  
El Aprendizaje Autorregulado  
o
Self-Regulation Learning (SRL), es nombrado paradigma  
psicoeducativo contemporáneo por sus orígenes en los contextos educacionales para mejorar las  
prácticas educativas (Hernández-Rojas, 2018). Es uno de los paradigmas centrales en las  
investigaciones e intervenciones realizadas desde la psicología de la educación, ya que además de  
tener vigencia en la comunidad científica, se considera un proceso esencial para la formación integral  
en todos los niveles escolares, esto debido a su capacidad explicativa del aprendizaje (Fernández-  
Martín et al., 2022), su relación con el éxito académico (Hernández y Camargo, 2017) y porque  
proporciona una base teórica para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje (Schunk y  
Zimmerman, 2013).  
Zimmerman (2002), define el aprendizaje autorregulado como un proceso de autocontrol que sirve para  
transformar las capacidades mentales del alumnado en académicas, es decir, el control que el  
estudiante realiza, a través de estrategias personales, sobre sus pensamientos, acciones, emociones  
y motivaciones con la finalidad de conseguir los objetivos establecidos (Panadero y Alonso-Tapia,  
2014).  
La autorregulación del aprendizaje cuenta con diversos modelos teóricos para tratar de comprender  
cómo las personas se autorregulan (Sánchez, 2018). El modelo cíclico sobre aprendizaje autorregulado  
de Barry Zimmerman es el más investigado debido a que explica la mayoría de los procesos que  
intervienen en el aprendizaje autorregulado, determina los aspectos donde se requiere realizar  
intervenciones para mejorar la autorregulación (Panadero y Alonso-Tapia, 2014) y presenta los pasos  
para diseñar intervenciones en el aula (Vázquez y Daura, 2013).  
Las tres fases que establece Zimmerman en su modelo cíclico de autorregulación del aprendizaje son:  
planificación (forethought phase), comprende los procesos y creencias que preceden a los esfuerzos  
por aprender; ejecución (performance phase), refiere a los procesos implementados y monitoreados  
durante el aprendizaje; y auto-reflexión (self-reflection phase), integra los procesos posteriores al  
esfuerzo del aprendizaje, lo cuales retoman los resultados de la acción (Hernández y Camargo, 2017).  
En la fase de planificación el estudiante ha de enfrentarse por primera vez a la tarea (Panadero y  
Alonso-Tapia, 2014). De acuerdo con Choez-Menoscal (2020), en esta fase se involucran dos  
subprocesos, el análisis de la tarea y las creencias auto-motivadoras, el primero comprende los  
procesos de establecimiento de objetivos y la planificación estratégica (Barreto-Trujillo y Álvarez-  
Bermúdez, 2020), mientras que el segundo hace referencia a la autoeficacia, expectativas de resultado,  
valor de la tarea y la orientación a metas. Estas acciones son relevantes para el proceso de  
autorregulación, por un lado, diversos estudios han señalado un mayor éxito académico cuando el  
alumnado planifica (Zimmerman, 2002) y, por el otro lado, las creencias, expectativas y valores son los  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1125.  
elementos que generan y sostienen el interés para realizar la actividad (Núñez et al., 2021; Vázquez y  
Daura, 2013).  
En la fase de ejecución el alumnado ha de implementar el plan estratégico que diseñó en la fase anterior  
y monitorear su desempeño (Barreto-Trujillo y Álvarez-Bermúdez, 2020). De acuerdo con Zimmerman  
(2002), los procesos durante la fase de ejecución se dividen en dos clases principales: el auto-control  
(que comprende estrategias metacognitivas y motivacionales para mantener la concentración e  
interés) y la auto-observación (que considera la monitorización metacognitiva y el auto-registro al  
realizar la actividad), estas estarán a cargo de regular la aplicación y mantener el interés por la actividad  
(Choez-Menoscal et al., 2020).  
En la última fase de auto-reflexión el alumno evalúa su trabajo con base en los criterios iniciales y busca  
explicaciones a los resultados obtenidos, sean de éxito o fracaso (Panadero y Alonso-Tapia, 2014).  
Zimmerman (2002) plantea dos clases principales de procesos para esta fase: auto-juicio y auto-  
reacción, el primero comprende la autoevaluación (valoración propia sobre el trabajo) y la atribución  
causal (búsqueda del motivo de los resultados), mientras que la segunda se integra por la  
autosatisfacción (reacciones afectivas y cognitivas producto de la acción) y la inferencia  
adaptativa/defensiva (voluntad para autorregularse) (Vázquez y Daura, 2013).  
RESULTADOS  
Pretest-Postest  
Como se muestra en la figura 1, se encontró que los porcentajes de respuestas correctas de los seis  
reactivos correspondientes a la dimensión funcionalidad del plan de estudios presentan una diferencia  
significativa entre los resultados del pretest con los del postest, indicando que al terminar el programa  
de orientación psicoeducativa la mayoría de los estudiantes conocen los créditos necesarios que  
requieren inscribir por semestre, el total de créditos para concluir la licenciatura, los elementos de una  
formación integral, las oportunidades que tienen como estudiantes, los requisitos de titulación, las  
áreas curriculares y campos de conocimiento de su disciplina.  
Tabla 1  
Porcentaje de respuestas correctas en la dimensión funcionalidad del plan de estudios flexible  
Reactivo  
1. Créditos que se requieren inscribir por semestre  
2. Total de créditos para concluir la licenciatura  
3. Elementos de una formación integral  
4. Oportunidades como estudiante  
Pretest  
37.03%  
51.80%  
77.77%  
67.90%  
54.62%  
35.18%  
Postest  
96.29%  
100%  
96.29%  
94.75%  
99.07%  
92.59%  
5. Requisitos de titulación  
6. Áreas de la licenciatura y campos de conocimiento  
Fuente: elaboración propia.  
Respecto a la dimensión sobre el proceso de elección de asignaturas, se realizó con los seis reactivos  
una prueba Wilcoxon para muestras relacionadas, esto con la finalidad de identificar diferencias entre  
las respuestas de inicio y término del programa.  
Como se observa en la tabla 2, se encontraron diferencias significativas en cinco de seis reactivos,  
donde se obtuvo un valor p de <.00, por lo tanto, se afirma que al finalizar el programa los estudiantes  
comprenden el objetivo de la licenciatura, identifican su objetivo profesional, saben combinar las  
asignaturas de diferentes campos para una formación integral, comprende que el nombre de las  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1126.  
asignaturas optativas no proporciona la información suficiente para tomar la decisión de inscribirla y  
cuenta con los conocimientos suficientes para elegir sus asignaturas optativas. En el caso del reactivo  
9, el valor p > 0.05 señala que el programa no incidió en la valoración del alumnado ya que en ambos  
casos se encontró un rechazo a la afirmación “es obligatorio elegir un solo campo de conocimiento”.  
Tabla 2  
Resultados de la prueba Wilcoxon de la dimensión proceso de elección de asignaturas optativas  
Reactivo  
7. Comprendo el objetivo de la licenciatura  
8. Identifico mi objetivo profesional  
p
<.00  
<.00  
.71  
9. Es obligatorio elegir un solo campo de conocimiento  
10. Sé cómo combinar asignaturas de diferentes campos  
11. El nombre de la asignatura proporciona información suficiente para elegirla  
12. Cuento con los conocimientos suficientes para elegir mis asignaturas optativas  
<.00  
<.00  
<.00  
Fuente: elaboración propia.  
Autorreporte  
Después de realizar un análisis cualitativo de las respuestas del alumnado, se identificaron por cada  
sesión del programa las categorías más relevantes en cuanto al aprendizaje de los estudiantes.  
Respecto a la primera sesión, los estudiantes reportaron que el programa facilitó un ambiente de  
confianza, cómodo y seguro para expresar sus inquietudes, atribuyéndole a la disposición de los  
ponentes que impartieron el taller y a las dinámicas implementadas durante la sesión; además,  
mencionaron que la explicación del programa incentivó su interés en seguir participando.  
Adicionalmente, respecto al inicio del proceso de autoconocimiento, destacaron que les permitió  
expresar sus dudas e identificar otras sobre su trayectoria académica.  
En la segunda sesión mencionaron una comprensión profunda de la funcionalidad de su plan de  
estudios, principalmente la relevancia que tiene desarrollar los cuatro elementos de una formación  
integral (teoría, práctica, evaluación e investigación) y cómo estos se distribuyen entre las asignaturas  
optativas de cada campo de conocimiento, convirtiéndose en un criterio para elegir sus asignaturas  
optativas. Adicionalmente, señalaron un agrado respecto al recurso de apoyo para definir su objetivo  
profesional, mencionando que les permitió aclarar los temas que desean abordar durante su formación  
y futuro profesional.  
En la tercera sesión destacaron una satisfacción por el acompañamiento recibido en el programa  
psicoeducativo, ya que, con las actividades de reflexión, recursos de autoconocimiento y la  
retroalimentación constante, la mayoría ha logrado establecer su objetivo profesional, identificando  
sus temas de interés y los campos de conocimiento de su disciplina donde pueden desarrollarlos,  
además, señalan que han tomado conciencia sobre la dirección de su trayectoria académica.  
En la cuarta sesión resaltaron principalmente la comprensión del conteo de créditos adecuado para  
mantener la regularidad a lo largo de su trayectoria académica, mencionando que pudieron aclarar sus  
dudas respecto a la temática, pero además que entendieron la importancia de realizar una planeación  
de asignaturas y un conteo adecuado de créditos. Además, valoraron positivamente el segundo recurso  
de apoyo para el conteo de créditos optativos, describiéndolo como un recurso innovador y sencillo de  
utilizar, el cual, les permitirá reflexionar sobre las asignaturas más pertinentes para conseguir sus  
objetivos profesionales. También manifestaron que con las diversas actividades realizadas hasta el  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1127.  
momento se sienten más seguros de sus decisiones y motivados para buscar mayor información sobre  
sus intereses profesionales.  
En la quinta sesión señalaron interés por las diversas oportunidades que tienen como estudiantes de  
la licenciatura, destacando los idiomas, prácticas profesionales y la internacionalización, señalando  
que la actividad les permitió reconocer la importancia de aprovecharlas, conocer a profundidad cada  
una de ellas y les motivó a considerar algunas de ellas durante su trayectoria.  
En la sexta sesión mencionaron comprender claramente los requisitos de titulación y le agradó conocer  
las diversas opciones que tienen para cumplir con ellos. Destacaron que el contenido y las actividades  
realizadas ampliaron su panorama respecto al tema desde una visión completa (ventajas y  
desventajas), adicionalmente, mencionaron que esto les permitió identificar las opciones más  
pertinentes para su proceso de titulación y sobre todo a comprender que los requisitos de titulación se  
deben de contemplar desde una visión holista de su trayectoria académica.  
Finalmente, en la séptima sesión los estudiantes resaltaron principalmente un gran interés y  
comprensión por las siguientes fases del proceso de autorregulación (ejecución y auto-reflexión) y la  
respectiva replanificación, logrando comprender que la trayectoria académica se modifica debido a las  
diversas situaciones que presentan en los diferentes semestres, tanto escolares como personales, por  
ello, la importancia de contar con estrategias, recursos y alternativas para elegir la mejor opción.  
Adicionalmente, reportaron una satisfacción por participar en el programa de orientación por la claridad  
que tienen respecto a su carrera.  
Productos Desarrollados Durante el Programa  
Durante el programa de orientación se desarrollaron dos productos principales, el primero se empleó  
para el proceso de establecimiento de objetivos profesionales y el segundo como apoyo para la  
planeación estratégica de la trayectoria académica. A continuación, se explicará de manera general el  
desarrollo y resultado de estos.  
En el primer producto para el establecimiento de objetivo se entregaron dos versiones, la primera de  
ellas contenía una lluvia de ideas sobre los temas de interés para el estudiante, detallando la población  
y el nivel de intervención en el que le gustaría desempeñarse, sin embargo, al ser una primera versión,  
la información que el alumnado colocó era poco detallada y no estaba organizada en un nivel jerárquico  
(p.ej. tema de interés: “violencia”, población “jóvenes”).  
La segunda versión se compartía después de la tercera sesión donde se realizaban preguntas  
detonadoras como apoyo en el proceso de establecimiento de objetivo profesional, en esta nueva  
entrega los estudiantes modificaron sus respuestas, organizando sus temas de interés de acuerdo con  
la preferencia individual y proporcionando más información en su elección (p.ej. tema de interés:  
“atención a víctimas de violencia”, población: “jóvenes y adultos de bajos recursos”).  
La construcción de este primer producto concluía en el establecimiento del objetivo profesional del  
estudiante, que se concretaba en un breve texto redactado por el estudiante después de todo el  
proceso de autoconocimiento y reflexión de sus intereses, en la tabla 3 se pueden observar algunos  
ejemplos.  
Tabla 3  
Ejemplos de objetivos profesionales establecidos por los participantes del programa  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1128.  
Objetivo Profesional  
“Con experiencia en el área de recursos humanos, relaciones laborales, reclutamiento de personal,  
comportamiento organizacional, conducta individual y de grupos, estrategias de integración de  
trabajadores, así como productividad y liderazgo. Enfocada en la intervención preventiva y de  
solución principalmente en adultos”. -C20  
“Con experiencia en trabajo con niños de entre 5 y 10 años, dirigido a la prevención y atención de  
infancias dignas sin violencia; trabajando con actividades, talleres y cursos de manera grupal.  
Pláticas con padres y educadores para formar autoridades capacitadas con las herramientas  
necesarias para controlar, contener y comprender las emociones y vivencias de los niños”. -C24  
“Con experiencia en la intervención psicológica comunitaria en grupos vulnerables víctimas de  
violencia”. -C26  
Fuente: elaboración propia.  
El segundo producto sobre la planificación estratégica de asignaturas optativas consistió en dos  
versiones. En la primera de ellas los estudiantes seleccionaron las asignaturas optativas  
correspondientes a los cuatro semestres de su plan de estudio flexible, al revisar esta primera versión  
se pudo observar que la mayoría de los estudiantes realizaron un adecuado conteo de créditos por  
cada semestre, tanto para mantener su regularidad académica como para egresar en el tiempo  
establecido en su plan de estudios.  
La segunda versión se entregó después de las últimas sesiones del programa, en esta versión final se  
pudo apreciar un mayor desarrollo de los productos, ya que, además del conteo de créditos, la mayoría  
de los estudiantes agregaron asignaturas como segunda opción en su trayectoria. Adicionalmente,  
como parte de su planificación, el alumnado contempló la temporalidad deseable para cumplir con sus  
requisitos de titulación (créditos, servicio social, comprensión de lectura de un segundo idioma y su  
proyecto de titulación) y definieron la opción de titulación de su interés. Por otro lado, también  
contemplaron otras oportunidades adicionales como tomar asignaturas en otro plantel de la  
universidad, actividades de internacionalización, prácticas profesionales, cursos intersemestrales,  
laboratorio de investigación, acompañamiento de tutoría, becas e incluso practicar un deporte dentro  
de la universidad.  
Cuestionario de Satisfacción  
Debido a que el cuestionario de satisfacción lo gestiona el área de tutorías de la universidad, para los  
resultados de este instrumento se presenta el análisis cuantitativo y cualitativo que este organismo  
colocó en el reporte (los datos presentados dan un total de 30 participantes debido a que no es posible  
identificar los tres estudiantes del sistema abierto).  
En los seis reactivos sobre el diseño del programa se calculó la frecuencia de respuesta de cada  
reactivo, como se puede observar en el gráfico 1, las respuestas del alumnado se inclinan a la opción  
“totalmente de acuerdo” en la mayoría de las categorías a excepción de la duración del programa,  
donde expresaron su preferencia para que el acompañamiento tenga una duración mayor para  
profundizar en las temáticas o revisar otras de interés.  
Gráfico 1  
Frecuencia de respuesta de la dimensión diseño del programa  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1129.  
Fuente: elaboración propia.  
En la dimensión de Aprendizajes adquiridos (reactivo 7) la mayoría de los participantes confirmaron  
aprender respecto al conteo de créditos, selección de asignaturas optativas, oportunidades como  
estudiante de la universidad, requisitos de titulación y las diversas modalidades de titulación. Del  
mismo modo, afirmaron identificar su objetivo profesional, reflexionar sobre su elección de asignaturas  
optativas, reconocer la relevancia de implementar el proceso autorregulatorio y la replanificación de la  
trayectoria académica.  
En la dimensión Desempeño en el taller, respecto a la asistencia en el programa (reactivo 8) el  
alumnado indicó una asistencia “muy constante” a lo largo del programa (M=4.70, DE= 0.53, en una  
escala de 1 a 5, donde el valor menor indica inconstante y el máximo muy constante). Respecto al  
desempeño durante el programa (reactivo 9) los estudiantes calificaron su desempeño durante el taller  
como “excelente” (M=8.73, DE= 0.94, en una escala del 0 al 10, donde el valor menor indica deficiente  
y el mayor excelente).  
Respecto a la dimensión Utilidad del contenido (reactivo 10), como se puede apreciar en el gráfico 2,  
el programa contribuyó a complementar su formación profesional (22 participantes), orientar sobre  
cuestiones académicas (30) y aportar en su vida personal (25), lo anterior indica que el programa de  
orientación psicoeducativa contribuyó al ámbito profesional, académico y personal del estudiante. Por  
otro lado, en los últimos dos reactivos 11. ¿Recomendarías este taller? y 12. ¿Por qué?, los estudiantes  
señalaron con unanimidad que recomiendan el programa debido a la orientación adecuada que se les  
brindó para tomar las mejores decisiones respecto a su futuro, adicionalmente, destacaron que el  
programa les ayudó a incrementar su motivación y amor por su carrera.  
Gráfico 2  
Frecuencia de respuesta sobre la categoría utilidad del programa  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1130.  
Fuente: elaboración propia.  
Grupos Focales  
El grupo focal tanto del grupo de seguimiento como del grupo control recolectaron información en  
torno a cuatro dimensiones: 1) orientación recibida por la institución, 2) planificación de la trayectoria  
académica, 3) proceso de elección de asignaturas optativas y 4) orientación psicoeducativa en la  
elección de asignaturas optativas; por lo tanto, para este apartado se realizó un análisis cualitativo de  
codificación abierta y selectiva para comparar las respuestas entre ambos grupos.  
En la primera dimensión sobre la orientación recibida por la institución respecto al proceso de  
asignaturas optativas ambos grupos compartieron posturas similares, algunos de ellos afirmaron no  
haber recibido acompañamiento y otros comentaron que en algunas de las clases abordaron temas  
relacionados con el proceso, sin embargo, a pesar de no ser una experiencia negativa, lo describieron  
como un apoyo general, ambiguo y superficial, donde no existía un vínculo entre las temáticas y su  
trayectoria académica. También señalaron que, en estos espacios, además de que este tipo de  
actividades se dejaban para el final del semestre, no se contaba con un enfoque holista respecto a la  
disciplina, la asesoría no era personalizada, se compartían recursos, pero no se explicaba cómo  
utilizarlos y no existía una retroalimentación constante.  
En la segunda dimensión respecto a la planificación de la trayectoria académica se encontraron  
diferencias entre los grupos. Por un lado, el alumnado que participó en el programa reconoce la  
importancia de realizar una planeación temprana para tener un panorama integral de su trayectoria y  
considerar las diversas oportunidades que les brinda la institución, además reportan contar con una  
planeación de sus asignaturas optativas con los créditos correspondientes para egresar en el tiempo  
ordinario y mencionaron que cada semestre dedican un tiempo considerable a su planificación  
(mínimo una semana antes de la inscripción) para revisarla y realizar los ajustes pertinentes  
considerando lo aprendido en el semestre anterior y las temáticas que le apoyarán más para  
desarrollarlo.  
En el caso del grupo control, los estudiantes consideran que no es viable realizar una planificación,  
además reconocen estar desinformadas respecto al proceso de elección de asignaturas y las  
oportunidades académicas, por lo tanto, la mayoría solamente considera una planeación seccionada  
por semestre sin considerar los períodos futuros, el conteo total de créditos u otras oportunidades  
académicas.  
Para cerrar la dimensión se les preguntó a los participantes si durante estos últimos dos semestres se  
ha modificado su planificación de asignaturas optativas y la atribución de ese resultado, las razones  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1131.  
difieren entre los grupos. El grupo de seguimiento comparte que se ha modificado como producto de  
su proceso de replanificación (donde reevalúan la utilidad de las asignaturas propuestas) y las  
oportunidades que se les han presentado (prácticas profesionales, proyectos de investigación,  
movilidad, etc.), aunque mencionan que las modificaciones a su planeación han sido mínimas. En el  
caso del grupo control los estudiantes atribuyen el cambio de su trayectoria académica tanto a factores  
internos como externos, por ejemplo, a que durante estos semestres todavía no conocían sus intereses,  
la planeación de asignaturas estaba mal elaborada y no estaba acorde a sus intereses actuales.  
Respecto a la tercera dimensión correspondiente al proceso de elección de asignaturas optativas  
ambos grupos describieron su método y los principales criterios que consideraron. Los participantes  
del programa inician su procedimiento con la revisión de su planeación de asignaturas para poder  
replanificar, los principales criterios que consideran en su elección son sus objetivos profesionales, los  
contenidos del programa de la asignatura y el conteo adecuado de créditos. En el caso del grupo  
control, algunos mencionaron elegir sus asignaturas al azar porque no saben a dónde direccionar su  
trayectoria y otros comentaron elegir sus asignaturas para tener un horario cómodo, destacando que  
los principales criterios para elegir sus asignaturas son el horario, las referencias del profesor y sus  
intereses, en ese orden de priorización.  
Adicionalmente a su procedimiento de elección de asignaturas se les solicitó a los participantes  
compartir cómo han complementado su trayectoria académica, ambos grupos respondieron con un  
listado de actividades, justificando que la razón principal es para fortalecer su formación y prepararse  
para el mundo laboral, no obstante, al comparar las respuestas entre los grupos, se pudo identificar  
que el grupo de seguimiento ha considerado una mayor cantidad de oportunidades dentro de su  
trayectoria que el grupo control, y la mayoría de estas actividades corresponden a una participación  
activa del estudiante, tal es el caso de la asistencia a escenarios en las asignaturas teórico-prácticas,  
prácticas profesionales, cursos para desarrollar habilidades profesionales y personales (p.ej. formato  
APA, expresión oral, etc.), cursos externos a la institución, impartir cursos, desarrollo de un idioma,  
movilidad estudiantil y académica, proyectos de investigación y la tutoría individual.  
En la última dimensión sobre la orientación psicoeducativa recibida sobre la elección de asignaturas  
optativas se les preguntó a ambos grupos sí han participado en algún apoyo de orientación para tratar  
el tema, la mayoría de los participantes del grupo control mencionaron desconocer dichos apoyos; por  
otro lado, los estudiantes del grupo de seguimiento mencionaron, además del programa en el que  
participaron, la tutoría individual, mencionando que este último fue después de haber tomado el  
programa.  
CONCLUSIÓN  
La presente investigación evaluó la efectividad del programa y la pertinencia del paradigma de  
aprendizaje autorregulado como marco teórico para la orientación. Los resultados cuantitativos y  
cualitativos, tanto de las pruebas aplicadas durante la ejecución del programa como del seguimiento  
permiten reportar datos contundentes para afirmar que el programa facilita el proceso de elección de  
asignaturas optativas, principalmente para que el alumnado establezca objetivos profesionales claros,  
planifique sus asignaturas optativas y aproveche las oportunidades que le ofrece la institución. Así  
mismo, como se reportó en los resultados del grupo focal de seguimiento, los aprendizajes adquiridos  
durante el programa le permitieron a los estudiantes autorregular su trayectoria académica en los  
semestres posteriores a su participación.  
El potencial que ha demostrado la orientación psicoeducativa la podemos atribuir a dos factores: 1) el  
desarrollo de las tres dimensiones y áreas del alumnado y 2) la logística del programa.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1132.  
El desarrollo de la dimensión conductual, cognitiva y socioemocional se puede observar  
detalladamente en los resultados de todos los instrumentos. Respecto a la parte conductual podemos  
decir que el programa apoyó para que el estudiante asuma gradualmente un papel autónomo en su  
proceso de aprendizaje, por ejemplo, que implemente acciones para realizar una planificación, busque  
información confiable para tomar decisiones y replanifique sus asignaturas al término de cada  
semestre.  
En el caso de la dimensión cognitiva se puede destacar que el acompañamiento aportó para que los  
estudiantes tomen conciencia de su aprendizaje, por ejemplo, que analicen sus intereses por medio del  
autoconocimiento, monitoreen su trayectoria académica en cada semestre y reflexionen sus  
resultados para el proceso de replanificación.  
En cuanto a la parte socioemocional, se puede destacar que el programa ayudó para que el alumnado  
incremente, retome o descubra una motivación intrínseca por su formación, incluso se puede ver un  
fortalecimiento de su autoeficacia, pues las oportunidades que han aprovechado suelen ser más  
demandantes académicamente, tal es el caso de la movilidad estudiantil, impartir cursos o participar  
en laboratorios de investigación.  
Sobre el desarrollo de las áreas personal, académica y profesional hemos de situarnos en los  
resultados de la dimensión “Utilidad del contenido del programa” presentada en el cuestionario de  
satisfacción, ya que se puede evidenciar un puntaje alto para las tres dimensiones. Relacionando estos  
datos con los del autorreporte y el seguimiento, podemos identificar que el desarrollo del área  
académica se debe principalmente a la orientación para planificar asignaturas y al conocimiento de la  
funcionalidad de su plan de estudios, el del área profesional a que al establecer objetivos profesionales  
el alumnado tiene una visión clara sobre lo que quiere hacer en el futuro y, finalmente, el del área  
personal especialmente a la autoeficacia que reportan al contar con herramientas útiles que les  
servirán para la carrera y la vida.  
Las señalizaciones anteriores son relevantes ya que, de acuerdo con Guillen et al. (2019), Quintana y  
Caamaño (2018) y Toledo-Candia (2021), el desarrollo de estas dimensiones y áreas son un proceso  
vital en los programas de orientación psicoeducativa en la educación superior, pues son un claro  
indicador de que la intervención realizada promueve una formación integral del alumnado, por lo tanto,  
el programa cumple con este criterio en su orientación.  
Por otro lado, respecto a la logística del programa, es necesario resaltar que el diseño del programa  
también es la fuente de la valoración positiva, ya que al ser de carácter preventivo preventivo sirvió  
para que los estudiantes tuvieron tiempo para analizar sus intereses y reflexionar su planificación de  
asignaturas, facilitó procesos educativos y reeducativos para que el estudiante conociera la  
funcionalidad de su plan de estudios y ampliara sus expectativas, permitió un proceso de  
autoconocimiento para que el alumnado reconociera sus intereses y desarrolló su autonomía a través  
del paradigma de aprendizaje autorregulado para que los estudiantes puedan dirigir su aprendizaje y  
resolver las diversas situaciones de su vida académica.  
Con lo anterior podemos afirmar que el programa también cumple con las características de una  
orientación psicoeducativa efectiva, ya que tiene un carácter preventivo, formativo e intencional  
(elemento esencial señalado por Tiernes, 2014); promueve procesos educativos y reeducativos (factor  
comentado por Falcones y Zambrano, 2021), aplicó estrategias para la introspección (habilidad  
importante indicada por Granados, 2003) y desarrolló la autonomía del alumnado a partir de un  
paradigma psicoeducativo (competencia y condición necesaria en la educación superior destacada  
por Toledo-Candia, 2021).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1133.  
Respecto a demostrar la pertinencia del paradigma de aprendizaje autorregulado como referente  
teórico para brindar orientación psicoeducativa, podemos comentar que los resultados presentados  
(sobre todo la correspondiente a los grupos focales) permiten confirmar que los participantes del  
programa han desarrollado su autorregulación para poder ejecutar, auto-reflexionar y replanificar de  
manera independiente su trayectoria académica al término de cada ciclo autorregulatorio (cada  
semestre), considerando los resultados (producto de la experiencia) para tomar la decisión de ajustar  
o no su planeación. Por lo tanto, se puede afirmar que el paradigma de aprendizaje autorregulado es  
viable para brindar orientación psicoeducativa, ya que los estudiantes que participaron en el programa  
demuestran un control sobre sus pensamientos, acciones, emociones y motivaciones tal como  
Panadero y Alonso-Tapia (2014) definen la autorregulación del aprendizaje.  
La efectividad del paradigma de aprendizaje autorregulado en la orientación psicoeducativa se puede  
atribuir también al abordaje especial de la fase de planificación del modelo cíclico de Zimmerman  
(2002), ya que, el alumnado resaltó en el pretest-postest, autorreporte y cuestionario de satisfacción,  
la relevancia que tuvo para ellos dedicar un momento dentro del programa para el reconocimiento de  
sus intereses y el establecimiento de un objetivo profesional claro, incluso, en el grupo focal de  
seguimiento destacaron nuevamente su importancia para la replanificación, esto coincide con lo  
señalado por Vázquez y Difabio (2015) y Cleary et al. (2012), quienes afirman que el establecimiento  
de objetivos resulta importante no solo al inicio de la tarea, sino durante y al final de ésta.  
Respecto al tema de replanificación, es importante hacer un señalamiento sobre el proceso de  
atribución causal de la fase de auto-reflexión del modelo de Zimmerman (Panadero y Alonso-Tapia,  
2014), ya que, como se puede observar en la comparativa de los grupos focales, el alumnado del grupo  
de seguimiento señala que sus resultados positivos se deben a tener un objetivo profesional claro, una  
planificación sólida y a los recursos con los que cuentan para investigar y utilizar estrategias de  
replanificación de la trayectoria, atribuyendo su fracaso a factores que no pueden controlar. No  
obstante, el grupo control atribuye su fracaso a factores externos a ellos, refiriendo que los materiales  
informativos de la institución no son adecuados, la información está desactualizada, no existe una  
buena difusión, etc. Por lo tanto, se puede confirmar que la estructura del programa para desarrollar la  
autonomía del alumno también favorece el proceso de replanificación y la atribución causal.  
Como en toda investigación científica, resulta necesario reportar las limitaciones del estudio para que  
puedan tomarse en cuenta en futuras replicaciones. En primer lugar, se destaca que, si bien los  
resultados de los 27 participantes incluidos en el pretest-postest, autorreporte, recursos y cuestionario  
de satisfacción y los 14 participantes de los grupos focales arrojan información significativa respecto  
a la elección de asignaturas optativas, es recomendable incrementar la muestra, sobre todo en los  
grupos focales para el seguimiento del programa y la del grupo control. También se sugiere hacer un  
seguimiento de los 27 participantes al terminar sus ocho semestres de la licenciatura, ya que en el  
presente estudio el corte para el seguimiento se realizó cuando los estudiantes se encontraban a punto  
de inscribirse a su penúltimo semestre.  
Finalmente, para concluir este trabajo, conviene trazar las implicaciones de la presente investigación.  
En primer lugar, respecto al programa, al demostrar la efectividad de la orientación psicoeducativa  
basada en el paradigma de aprendizaje autorregulado en formato presencial, no solo permite integrar  
el programa para que forme parte de la orientación integral que se brinda en la institución universitaria,  
sino también resultaría conveniente explorar su efectividad en otros momentos de la trayectoria, como  
la incorporación del alumnado al ambiente universitario o la preparación al egreso de los futuros  
profesionales para que puedan adaptarse al mundo laboral.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1134.  
REFERENCIAS  
Arellano, M. (2012). Efectos de un programa de intervención psicoeducativa para la optimización de  
las habilidades sociales de alumnos de primer grado de educación secundaria del Centro Educativo  
Diocesano El Buen Pastor [Tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos].  
Barreto-Trujillo, F., y Álvarez-Bermúdez, J. (2020). Estrategias de autorregulación del aprendizaje y  
rendimiento académico en estudiantes de bachillerato. Revista de Estudios e Investigación en  
Psicología y Educación, 7(2), 184-193. https://doi.org/10.17979/reipe.2020.7.2.6570  
Bautista, N. (2021). Proceso de la investigación cualitativa. Epistemología, metodología y aplicaciones.  
Manual Moderno.  
Bernate, J., y Vargas, J. (2020). Desafíos y tendencias del siglo XXI en la educación superior. Revista  
de  
Ciencias  
Sociales  
(RCS),  
26(2),  
141-154.  
Caamaño, C., y Quintana, K. (2017). Modelo de orientación para la educación superior: centro de  
aprendizaje Campus Sur, una experiencia integradora. Congresos CLABES VII, 1-8.  
Choez-Menoscal, C., Stagg, G., y Morocho-Mazón, M. (2020). Un estudio sobre las estrategias de  
autorregulación empleadas por aprendices del idioma inglés en una universidad pública del Ecuador.  
Revista Cubana de Educación Superior, 39(2), 1-15. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0257-  
Cobos, A. (2022). Manual de orientación educativa. Teoría y práctica de la psicopedagogía. Narcea.  
Díaz-Barriga, F., López-Ramírez, J., y López-Banda, E. (2020). Trayectorias personales de aprendizaje y  
currículo flexible: la perspectiva de los estudiantes universitarios de psicología. Revista Iberoamericana  
de Educación Superior (RIES), 11(30), 3-21. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2020.30.585  
Falcones, J., y Zambrano, J. (2021). Consideraciones sobre la orientación psicoeducativa para la  
funcionalidad familiar. Revista Electrónica Formación  
y
Calidad Educativa, 9(2), 159-178.  
Fernández-Martín, F., Arco-Tirado, J., y Hervás-Torres, M. (2022). Impacto de un programa de tutoría  
entre iguales para mejorar la autorregulación del aprendizaje. Anales de Psicología, 38(1), 110-118.  
Fernández, B., y Rivera, M. (2021). Orientación educativa y tutoría en México. Editorial Porrúa.  
Granados, M. (2003). Orientación psicoeducativa para preadolescentes y adolescentes, una estrategia  
de prevención [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México]. TESIUNAM  
Guillen, R., Quiroz, S., Zambrano, J. (2019). Orientación psicosocial y psicoeducativa a las familias de  
pacientes que padecen cáncer. Mikarimin, Revista Científica Multidisciplinaria, 5(1), 1728.  
Hernández, A., y Camargo, Á. (2017). Autorregulación del aprendizaje en la educación en Iberoamérica:  
una  
revisión  
sistemática.  
Revista  
Latinoamericana  
de  
Psicología,  
49(2),  
146-160.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1135.  
Hernández-Rojas, G. (1998). Paradigmas en psicología de la educación. Paidós Educador.  
Hernández-Rojas, G. (2018). Psicología de la educación. Una mirada conceptual. Manual Moderno.  
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa,  
cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.  
Monereo, C. (2015). La orientación e intervención psicoeducativa desde un punto de vista  
constructivista.  
Universidad  
Autónoma  
de  
Barcelona.  
Núñez, A., Becerra, E., y Olalla, V. (2021). Autogestión del aprendizaje: Revisión de la literatura.  
Panadero, E., y Alonso-Tapia, J. (2014). ¿Cómo autorregulan nuestros alumnos? Revisión del modelo  
cíclico de Zimmerman sobre autorregulación del aprendizaje. Anales de Psicología, 30(2), 450-462.  
Quintana, K., y Caamaño, C. (2018). Orientación psicoeducativa individual: Programa que favorece la  
permanencia, el avance curricular y el egreso oportuno de estudiantes de la Universidad de Chile.  
Sánchez, A. (2018). Aprendizaje Autorregulado y Rendimiento Escolar en Alumnos de Pregrado [Tesis  
de  
licenciatura,  
Universidad  
Nacional  
Autónoma  
de  
México].  
TESIUNAM.  
Schunk, D., y Zimmerman, B. (2013). Self-regulation and learning (2a ed.). WILEY.  
Tiernes, C. (2014). Favorecer la educación inclusiva desde la orientación psicoeducativa profesional.  
Congreso Internacional de Orientación Psicoeducativa, 4, 279-296.  
Toledo-Candia, F. (2021). La orientación psicoeducativa en las instituciones de educación superior  
como estrategia de acompañamiento al aprendizaje. Revista Estudios Psicológicos, 1(4), 102-121.  
Urcid, R. (2018). Modelo que vincula planeación estratégica con el currículo flexible. Pensamiento  
Vázquez, S., y Daura, F. (2013). Auto-regulación del aprendizaje y rendimiento académico. Estudios  
Zimmerman, B. (2002). Becoming a Self-Regulated Learner: An Overview. Theory into Practice, 41(2),  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, abril, 2026, Volumen VII, Número 2 p 1136.