Desempeño operativo y resiliencia climática en terracerías  
del Frente 4 del tren AIFAPachuca  
Operational Performance and Climate Resilience in Earthworks of Front 4,  
AIFAPachuca Railway  
Luis Fernando de la Cruz Castro  
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo  
Zempoala, Hidalgo México  
Humberto Iván Navarro Gómez1  
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo  
Pachuca de Soto, Hidalgo México  
Jesús Emmanuel Cerón Carballo  
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo  
Pachuca de Soto, Hidalgo México  
Mauricio Guerrero Rodríguez  
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo  
Pachuca de Soto, Hidalgo México  
Artículo recibido: 02 de enero de 2026. Aceptado para publicación: 06 de mayo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
Se analizó el desempeño operativo de las terracerías del Frente 4 del tren AIFAPachuca durante la  
temporada de lluvias de 2025. El objetivo fue identificar los factores que afectaron la continuidad  
productiva y proponer ajustes técnicos y logísticos para mejorar la ejecución de plataformas y  
terraplenes ferroviarios. Se empleó un enfoque aplicado, no experimental y descriptivo, sustentado en  
la observación directa, bitácoras de campo, registros operativos, el control de acarreos y la revisión  
de procedimientos de compactación y calidad. Se examinaron el suministro de material, la respuesta  
de la maquinaria pesada, la transitabilidad de los caminos de acarreo y la recuperación operativa tras  
eventos de lluvia. Los resultados mostraron que la saturación de caminos, la interrupción del acarreo  
y los tiempos muertos por reabastecimiento redujeron el rendimiento real respecto del programado;  
no obstante, el saneamiento oportuno de los accesos, la redistribución del equipo y la  
descentralización del suministro de diésel permitieron restablecer la producción diaria. Se concluyó  
que la eficiencia de las terracerías ferroviarias en entornos climáticamente adversos depende de la  
coordinación logística, del control de la compactación y de protocolos adaptativos basados en el  
monitoreo topográfico y meteorológico.  
Palabras clave: terracerías ferroviarias, resiliencia climática, compactación, logística de  
1
Autor de correspondencia.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2406.  
acarreo, control de calidad  
Abstract  
This study analyzed the operational performance of the earthworks executed in Front 4 of the AIFA–  
Pachuca railway during the 2025 rainy season. The objective was to identify factors affecting  
production continuity and propose technical and logistical adjustments to improve the construction of  
railway platforms and embankments. An applied, non-experimental, and descriptive approach was  
used, based on direct observation, field logs, operational records, haulage control, and review of  
compaction and quality-control procedures. Material supply, heavy equipment response, haul-road  
trafficability, and post-rain operational recovery were examined. The results showed that road  
saturation, haulage interruption, and refueling-related idle times reduced actual performance relative  
to the planned output; however, timely access to road rehabilitation, equipment redistribution, and  
decentralized diesel supply helped restore daily production. It was concluded that earthwork efficiency  
under adverse climatic conditions depended on logistical coordination, compaction control, and  
adaptive protocols supported by topographic and meteorological monitoring.  
Keywords: railway earthworks, climate resilience, compaction, haulage logistics, quality  
control  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: de la Cruz Castro, L. F., Navarro Gómez, H. I., Cerón Carballo, J. E., & Guerrero Rodríguez,  
M. (2026). Desempeño operativo y resiliencia climática en terracerías del Frente 4 del tren AIFA–  
Pachuca. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (2), 2406 2434.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2407.  
INTRODUCCIÓN  
La infraestructura ferroviaria contemporánea opera bajo una presión creciente derivada de la  
intensificación de los eventos hidrometeorológicos, especialmente de las lluvias extremas, de la  
saturación del terreno y de las alteraciones en los periodos de retorno de la precipitación. A escala  
global, se ha estimado que una proporción importante de los activos carreteros y ferroviarios quedará  
expuesta a eventos de lluvia más frecuentes que los considerados en sus condiciones históricas de  
diseño, lo que compromete el desempeño funcional del drenaje, la estabilidad de los terraplenes y la  
continuidad operativa de los corredores de transporte (Liu et al., 2023).  
En terraplenes ferroviarios, esta condición adquiere especial relevancia porque la infiltración y el  
ascenso del nivel freático pueden modificar rápidamente el comportamiento hidromecánico del relleno  
y de la subrasante, con efectos directos sobre la deformabilidad, la pérdida de rigidez y la estabilidad  
del cuerpo de terracería (Kumar & Hayano, 2024).  
La literatura reciente ha mostrado que el riesgo en infraestructura ferroviaria no depende únicamente  
de la magnitud de la lluvia, sino también de la interacción entre la susceptibilidad geotécnica, el drenaje,  
la geometría del terraplén, el control constructivo y la capacidad de respuesta operativa.  
En corredores ferroviarios con alta precipitación, el análisis conjunto de datos de campo, condiciones  
geotécnicas y registros pluviométricos ha permitido identificar zonas con mayor predisposición a  
movimientos de masa y afectaciones directas a la operación, lo que confirma la necesidad de integrar  
criterios de resiliencia climática desde la fase constructiva y no solo en la conservación posterior  
(Campos et al., 2024). De manera complementaria, estudios aplicados en subrasantes y bases han  
mostrado que el control continuo de la compactación y la retroalimentación operativa en tiempo real  
mejoran la calidad de la ejecución y reducen la variabilidad del desempeño estructural del terraplén  
(Baek et al., 2025).  
En obras ferroviarias de alta exigencia, la calidad de las terracerías depende de la compactación  
efectiva por capas, del control de la humedad, de la estabilidad de los caminos de acarreo y de la  
coordinación entre el banco de préstamo, el transporte, el tendido, la conformación y la verificación  
geotécnica.  
La experiencia internacional ha mostrado que, aun cuando se emplean materiales problemáticos o  
condiciones geotécnicas complejas, el monitoreo de campo y la gestión cuidadosa del proceso  
constructivo permiten contener las deformaciones y mejorar la respuesta del terraplén, siempre que  
exista un control técnico sostenido durante la ejecución (Watanabe et al., 2021).  
En paralelo, el análisis reciente de fallas ferroviarias con apoyo de aprendizaje automático ha  
confirmado que las variables climáticas ya son determinantes observables del comportamiento de los  
activos ferroviarios, por lo que la operación y la construcción deben incorporar esquemas más robustos  
de anticipación, monitoreo y toma de decisiones (Soleimani-Chamkhorami et al., 2024).  
En este contexto, el proyecto ferroviario AIFAPachuca constituye un caso de alto interés técnico por  
la magnitud de su intervención y las exigencias operativas que se imponen a las terracerías durante la  
temporada de lluvias. El presente estudio se centró en el Frente 4, que comprende 10 km totales, de  
los cuales 4.8 km estuvieron activos entre los puntos kilométricos PK 37+250.00 y PK 42+050.00 al  
momento del análisis.  
En este frente, las plataformas alcanzaron un ancho aproximado de 32 m y requirieron hasta 15 capas  
compactadas de hasta 30 cm de espesor, empleando tepetate local y operando simultáneamente en  
tres núcleos de trabajo. Durante los episodios de lluvia intensa registrados en junio de 2025, la  
transitabilidad de los caminos de acarreo, la disponibilidad efectiva de maquinaria y la continuidad del  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2408.  
suministro se convirtieron en factores críticos que afectaron el ritmo de producción y obligaron a  
aplicar ajustes logísticos inmediatos.  
A pesar de la relevancia técnica de estas condiciones, persiste un vacío en los estudios aplicados que  
documenten, con base en la obra real, cómo interactúan la compactación, la logística de acarreo, la  
respuesta del equipo y la variabilidad climática en frentes ferroviarios en construcción en el contexto  
mexicano.  
Por ello, el objetivo de este artículo fue analizar el desempeño operativo de las terracerías del Frente 4  
del tren AIFAPachuca en condiciones climáticas adversas, identificar los factores críticos que  
afectaron la continuidad productiva y plantear medidas técnicas y logísticas replicables para mejorar  
la ejecución, el control de calidad y la resiliencia operativa en proyectos ferroviarios de infraestructura  
lineal.  
METODOLOGÍA  
El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque aplicado, descriptivo y de estudio de caso, orientado  
a documentar y analizar el desempeño operativo de las terracerías ferroviarias ejecutadas en el Frente  
4 del tren AIFAPachuca durante una etapa crítica de la construcción, bajo condiciones de lluvia. La  
elección de un estudio de caso se justificó porque el fenómeno de interés no podía separarse de su  
contexto real de ejecución, ya que el rendimiento de las terracerías dependió simultáneamente de  
variables geotécnicas, climáticas, logísticas, operativas y organizacionales.  
En la investigación de la construcción, el estudio de caso es un diseño pertinente cuando se requiere  
examinar procesos complejos de obra con alto nivel de detalle, múltiples fuentes de evidencia y énfasis  
en la comprensión integral del desempeño en campo (Araújo & Lucko, 2022; Sanda et al., 2021).  
Diseño metodológico  
El diseño fue no experimental, observacional y transversal con orientación técnico-operativa, porque el  
investigador no manipula las variables del proceso constructivo, sino que documentó y analizó la  
operación tal como ocurrió en obra durante un periodo acotado. La temporalidad de observación  
correspondió principalmente a mayo y junio de 2025, con especial atención a los episodios de lluvia  
que alteraron la transitabilidad de los caminos de acarreo, la disponibilidad efectiva del equipo y el  
ritmo de avance.  
La lógica analítica del diseño consistió en reconstruir el comportamiento del frente mediante la  
integración de observaciones de campo, bitácoras, registros de producción, controles de acarreo,  
resultados de laboratorio y entrevistas técnicas, siguiendo un principio de triangulación de evidencias,  
recomendado en estudios de caso aplicados a la gestión y operación de proyectos de construcción  
(Sanda et al., 2021; Manoharan et al., 2024).  
Desde el punto de vista metodológico, el estudio combinó una descripción densa del proceso  
constructivo con un análisis comparativo de los rendimientos observados, las interrupciones  
operativas y las respuestas implementadas en campo. Esta aproximación es consistente con las  
mejores prácticas para estudios de caso en construcción, donde el valor analítico del trabajo depende  
de delimitar con precisión la unidad de análisis, estructurar el levantamiento empírico y asegurar la  
trazabilidad entre la evidencia, los hallazgos y la interpretación (Araújo & Lucko, 2022).  
Unidad de análisis y delimitación del caso  
La unidad de análisis estuvo constituida por el sistema operativo de terracerías del Frente 4, entendido  
como el conjunto articulado de actividades, recursos, controles y decisiones involucrados en la  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2409.  
extracción, el acarreo, la colocación, la conformación, la compactación y la verificación de capas de  
terraplén y de plataforma ferroviaria. Dentro de esta unidad se incluyeron: el banco de préstamo de  
tepetate, los caminos de servicio, los tres núcleos operativos de colocación y compactación, la flota de  
maquinaria y camiones, el personal técnico responsable del control del frente y la evidencia  
documental generada por la operación.  
La delimitación espacial correspondió al tramo comprendido entre los PK 37+250.00 y 42+050.00, con  
una longitud activa aproximada de 4.8 km dentro del Frente 4. La delimitación funcional consideró  
únicamente las actividades vinculadas a las terracerías y sus operaciones auxiliares inmediatas,  
excluyendo los procesos ajenos al objetivo central del estudio. Esta delimitación permitió concentrar  
el análisis en una secuencia técnica concreta y sus variaciones de desempeño, en lugar de dispersarse  
entre otras fases del proyecto.  
Población técnica observada y criterio de selección  
No se aplicó un muestreo probabilístico, dado que el propósito no fue inferencial sino analítico y  
técnico. Se trabajó con una selección intencional de actores, registros y eventos, propia de los estudios  
de caso en construcción, priorizando aquellos componentes directamente vinculados con la ejecución  
y el control del frente. Se incluyeron como informantes y fuentes de verificación el personal de  
ingeniería del frente, responsables de núcleo, topografía, control de acarreo, operadores clave y  
registros de laboratorio asociados a la validación de capas.  
La decisión metodológica fue captar el funcionamiento real del sistema operativo, en lugar de construir  
una muestra estadística de trabajadores o equipos. Este criterio es coherente con la lógica del estudio  
de caso en gestión de la construcción, donde el interés principal reside en reconstruir procesos reales,  
identificar relaciones causales plausibles y documentar mecanismos operativos verificables (Sanda et  
al., 2021; Manoharan et al., 2024).  
Técnicas de recolección de información  
Se emplearon cinco técnicas principales de recolección de información.  
La primera fue la observación directa estructurada en campo, utilizada para registrar de manera  
sistemática la secuencia de actividades, el estado de los caminos de servicio, las maniobras de carga  
y descarga, la colocación por capas, la respuesta de la maquinaria, las interrupciones causadas por la  
lluvia y las decisiones de ajuste operativo.  
La observación se organizó en formatos de campo con categorías previamente definidas: fecha, frente  
o núcleo, actividad predominante, maquinaria activa, condición climática, incidencias operativas,  
condición del material y comentarios técnicos.  
En la investigación de la construcción, la observación directa sigue siendo una técnica central para  
captar procesos dinámicos y contrastarlos con registros operativos, aunque la literatura reciente  
subraya la conveniencia de estructurar y complementar con evidencia digital y documental para reducir  
sesgos y pérdidas de detalle (Kempecova & Kozlovská, 2023; Woźniak & Hoła, 2024).  
La segunda técnica fue la revisión documental de obra, que incluyó bitácoras, reportes diarios,  
controles de acarreo, listados de maquinaria, registros de producción, croquis de avance, evidencias  
fotográficas y documentación de laboratorio relacionada con el control de materiales y compactación.  
Esta técnica permitió reconstruir la secuencia operativa y contrastar la observación de campo con  
registros escritos y cuantitativos. La literatura reciente sobre seguimiento en construcción señala que  
la trazabilidad de la información mejora significativamente cuando se combinan fuentes  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2410.  
documentales, operativas y de monitoreo, en lugar de depender de un solo canal de evidencia (Radman  
et al., 2025; Rogage et al., 2022).  
La tercera técnica fue el análisis de registros operativos de productividad, centrado en los volúmenes  
acarreados, los ciclos de operación, los tiempos muertos, la disponibilidad de maquinaria y la  
continuidad del frente. Este componente fue indispensable porque el objetivo del estudio exigía evaluar  
el desempeño y no solo describir actividades.  
Los trabajos recientes en productividad de movimientos de tierra muestran que la medición del  
rendimiento real requiere observar el equipo dentro de la cadena logística completa carga, acarreo,  
descarga, retorno e inactividad, ya que la pérdida de eficiencia suele originarse en la interacción entre  
equipos, rutas y condiciones del sitio más que en la capacidad nominal aislada de la maquinaria  
(Rogage et al., 2022; Deng et al., 2024; Hwang et al., 2025).  
La cuarta técnica fue la entrevista técnica semiestructurada, aplicada al personal clave del frente para  
aclarar decisiones operativas, criterios de ajuste durante las lluvias, problemas recurrentes de  
suministro, la percepción del rendimiento de los equipos y los procedimientos de respuesta ante  
contingencias. No se planteó como técnica principal para la producción de resultados, sino como  
herramienta de contextualización y contraste. En estudios de construcción, la entrevista  
semiestructurada es especialmente útil cuando se requiere recuperar el razonamiento técnico detrás  
de las decisiones de obra y vincularlo con la evidencia observacional y documental (Manoharan et al.,  
2024).  
La quinta técnica fue la integración de evidencias geotécnicas y de control de calidad, a partir de  
resultados de laboratorio y verificaciones asociadas al cumplimiento de la compactación y de las  
características del material. Esta información no se utilizó de manera aislada, sino como parte de la  
explicación del desempeño operativo del frente.  
En el documento técnico del laboratorio SICAC se observan ensayos aplicables a materiales para  
terracerías, entre ellos, muestreo, preparación de muestras, contenido de agua, compactación  
dinámica y masa volumétrica seca del lugar, por lo que su incorporación metodológica resulta  
pertinente en el análisis del proceso constructivo.  
Instrumentos de levantamiento y registro  
Para la observación directa, se utilizó una bitácora de campo estructurada, diseñada para registrar de  
manera homogénea las condiciones operativas de cada jornada. Esta bitácora incluyó: ubicación del  
núcleo, condición meteorológica, tipo de actividad ejecutada, maquinaria en operación, incidencias en  
el camino de acarreo, interrupciones observadas, acciones correctivas y observaciones del  
investigador. La estandarización del registro respondió al criterio metodológico de minimizar las  
variaciones en la captura de datos entre jornadas y facilitar su posterior comparación.  
Para la revisión documental se utilizó una matriz de extracción de información en la que se integraron  
los datos clave de los reportes diarios: volumen estimado y ejecutado, número de viajes, tiempos de  
espera, reasignación de equipo, afectaciones por lluvia y observaciones de supervisión. Para las  
entrevistas se empleó una guía semiestructurada temática, organizada en bloques: secuencia de  
operación, control del frente, incidencias críticas, criterios de ajuste operativo y propuestas de mejora.  
Para el análisis de productividad se utilizó una cédula de indicadores con variables como volumen  
diario, continuidad del acarreo, disponibilidad del equipo, incidencia de tiempos muertos y afectaciones  
por el clima.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2411.  
Este tipo de integración de formatos de observación, entrevistas y trazabilidad documental es  
consistente con las recomendaciones metodológicas para estudios de caso en construcción y con los  
marcos recientes de monitoreo operativo en tiempo real (Araújo & Lucko, 2022; Radman et al., 2025).  
Procedimiento técnico del estudio  
El procedimiento metodológico se desarrolló en siete etapas.  
Etapa 1: Delimitación del caso y reconocimiento del proceso  
Se identificó el Frente 4 como unidad de estudio por su relevancia técnica, su longitud activa y la  
ocurrencia de eventos de lluvia que afectaron la operación. En esta fase se definieron los límites  
espaciales y funcionales del caso, así como las actividades que formarían parte del seguimiento:  
extracción de material, acarreo, tendido, compactación, control de calidad y respuesta operativa ante  
contingencias.  
Etapa 2: Reconstrucción de la secuencia operativa base  
Se documentó la secuencia normal del constructivo: extracción de tepetate en banco, carga en  
camiones, traslado por caminos de servicio, descarga en núcleo, extendido por capas, conformación  
geométrica, compactación con el equipo correspondiente y validación de la capa. Esta etapa permitió  
establecer un patrón de operación de referencia para distinguir posteriormente las desviaciones  
observadas durante las jornadas afectadas por la lluvia. La reconstrucción secuencial del proceso es  
fundamental en los estudios de productividad de los movimientos de tierra porque el rendimiento  
depende del acoplamiento entre actividades y no de eventos aislados (Rogage et al., 2022; Hwang et  
al., 2025).  
Etapa 3: Levantamiento de campo y observación estructurada  
Se realizaron recorridos y observaciones en los núcleos operativos y en los caminos de acarreo para  
registrar las condiciones reales de ejecución. En esta fase se documentaron el estado de humedad del  
material, la transitabilidad de los accesos, la continuidad de los ciclos de acarreo, la secuencia de las  
maniobras, las interrupciones y las acciones correctivas ejecutadas por el personal de obra.  
Cuando ocurrieron eventos de lluvia, se registró, además, la afectación específica de los caminos, las  
capas en proceso y los tiempos de reinicio. Este procedimiento responde a la necesidad de capturar la  
variabilidad real del frente, aspecto que la literatura reciente considera indispensable para pasar de una  
evaluación estática a una lectura dinámica del desempeño constructivo (Kempecova & Kozlovská,  
2023; Deng et al., 2024).  
Etapa 4: Acopio y depuración de registros operativos  
Se integraron bitácoras, reportes diarios, controles de viaje, registros de maquinaria y datos disponibles  
del laboratorio. Posteriormente, se revisó su consistencia temporal y temática, depurando duplicidades  
y armonizando las unidades de análisis por jornada, núcleo y actividad. El objetivo fue contar con una  
base de comparación entre el comportamiento previsto y el observado.  
La literatura reciente sobre el monitoreo de la productividad en tierra y en construcción ha mostrado  
que la confiabilidad del análisis depende en gran medida de una depuración previa que permita  
distinguir el tiempo efectivo, el tiempo improductivo, los ciclos completos y los eventos de interferencia  
(Rogage et al., 2022; Deng et al., 2024; Radman et al., 2025).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2412.  
Etapa 5: Entrevistas técnicas de contraste  
Se realizaron entrevistas semiestructuradas con personal clave para aclarar decisiones operativas que  
no podían inferirse únicamente a partir de los registros. Se indaga sobre los criterios de redistribución  
de maquinaria, la reprogramación del suministro de diésel, el saneamiento de caminos, las  
restricciones del banco y la secuencia de reinicio tras la lluvia.  
El propósito fue interpretar la lógica técnica de la respuesta operativa y no solo sus efectos visibles.  
En construcción, este uso de entrevistas de contraste resulta útil para complementar la observación y  
los documentos cuando se estudian procesos de supervisión, coordinación y productividad  
(Manoharan et al., 2024).  
Etapa 6: Análisis integrado de desempeño  
La información se organizó en ejes analíticos: rendimiento de la maquinaria, continuidad del acarreo,  
productividad por núcleo, afectaciones por la lluvia, respuesta operativa y control geotécnico de la  
capa. En lugar de aplicar un tratamiento estadístico complejo, el análisis se centró en la comparación  
técnica de patrones, desviaciones y relaciones operativas plausibles.  
Este enfoque fue congruente con el diseño de estudio de caso y con la finalidad aplicada del trabajo,  
que buscó explicar cómo interactuaron el clima, la logística y el control de las terracerías en un frente  
específico. La literatura metodológica en construcción reconoce que la solidez del estudio de caso  
proviene de la coherencia entre la delimitación, la triangulación y la trazabilidad explicativa, más que  
de la complejidad formal del análisis cuantitativo (Araújo & Lucko, 2022; Sanda et al., 2021).  
Etapa 7: Formulación de hallazgos y propuestas de mejora  
A partir del análisis integrado se identificaron cuellos de botella, factores críticos de rendimiento y  
medidas de mejora técnica y logística. Las propuestas se formularon con base en la evidencia empírica  
del caso y se contrastaron con desarrollos recientes en monitoreo digital de la productividad,  
trazabilidad de la flota y control en tiempo real de las operaciones de movimiento de tierras. Esto  
permitió que la discusión no quedará limitada a una crónica de obra, sino que derivará en  
recomendaciones replicables para frentes ferroviarios con condiciones semejantes (Deng et al., 2024;  
Hwang et al., 2025; Radman et al., 2025).  
Variables operativas e indicadores analizados  
Dado que el estudio fue técnico-aplicado, se trabajó con variables operativas directamente  
observables. Entre las principales se consideraron: volumen de material acarreado por jornada,  
continuidad del frente, número de interrupciones por lluvia, condición de los caminos de servicio,  
disponibilidad efectiva de maquinaria, tiempo de respuesta ante contingencias, trazabilidad del  
suministro y condición de la capa respecto del control de compactación.  
Estas variables se tradujeron en indicadores simples, comparables y útiles para interpretación de obra:  
producción diaria, desviación entre rendimiento esperado y observado, frecuencia de paro por lluvia,  
recuperación operativa y consistencia entre operación y validación geotécnica. El uso de indicadores  
operativos simples y trazables es consistente con la literatura reciente sobre el monitoreo de la  
productividad, que privilegia esquemas comprensibles y accionables para la toma de decisiones en  
campo (Kempecova & Kozlovská, 2023; Rogage et al., 2022; Hwang et al., 2025).  
Normativa y criterios técnicos de referencia en la metodología  
Para la interpretación del control geotécnico y de la calidad de las capas, se consideraron como  
referencias técnicas mexicanas las siguientes: la N·CTR·CAR·1·01·009/16, Terraplenes; la  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2413.  
M·MMP·1·09/22, Prueba de compactación dinámica; la M·MMP·1·10/19, Grado de compactación; y la  
M·MMP·1·16/20, Grado de compactación con deflectómetro de impacto ligero (LWD), todas emitidas  
por la SICT a través del Instituto Mexicano del Transporte.  
Estas referencias no se utilizaron como un simple respaldo bibliográfico, sino como un marco técnico  
para interpretar la lógica de aceptación de materiales, la compactación y la validación de capas dentro  
del frente. Asimismo, el documento técnico del laboratorio SICAC respaldó la pertinencia de incluir los  
resultados de muestreo, el contenido de agua, la compactación dinámica y la densidad en sitio en el  
análisis metodológico.  
Estrategia de análisis y validación  
La estrategia de análisis se basó en la triangulación de fuentes, es decir, en la comparación sistemática  
entre la observación de campo, los documentos operativos, las entrevistas técnicas y la evidencia de  
control geotécnico. Esta triangulación permitió verificar los hallazgos, reducir la dependencia de una  
sola fuente y aumentar la credibilidad del análisis. En construcción, la triangulación es especialmente  
importante cuando se estudian procesos operativos complejos, porque la productividad aparente  
puede ocultar tiempos muertos, decisiones de ajuste o restricciones del sitio que solo se revelan al  
integrar observación, documentación y testimonios técnicos (Araújo & Lucko, 2022; Woźniak & Hoła,  
2024; Manoharan et al., 2024).  
La validez interna del estudio se fortaleció mediante cuatro mecanismos: delimitación precisa del caso,  
uso de instrumentos estructurados, contraste entre fuentes y consistencia entre los datos empíricos y  
la explicación técnica. La confiabilidad se atendió mediante formatos de registro homogéneos,  
criterios estables de extracción documental y una ruta analítica explícita entre el dato, el hallazgo y la  
interpretación. Estas prácticas coinciden con las recomendaciones metodológicas contemporáneas  
para estudios de caso en investigación de la construcción (Sanda et al., 2021; Araújo & Lucko, 2022).  
Consideraciones éticas  
El estudio no involucró población vulnerable ni el tratamiento de datos personales sensibles. Las  
entrevistas técnicas se realizaron con fines exclusivamente académicos y de mejora del conocimiento  
operativo, procurando no atribuir opiniones individuales de manera identificable en la redacción final.  
La información documental del proyecto se utilizó con fines analíticos dentro del alcance del estudio y  
únicamente en la medida necesaria para explicar el desempeño del frente.  
En consecuencia, la metodología prioriza la anonimización de los comentarios individuales y la  
presentación agregada de decisiones y resultados operativos. Este tratamiento es congruente con los  
criterios habituales de estudios de caso aplicados a la gestión de proyectos y operaciones de  
construcción (Sanda et al., 2021; Manoharan et al., 2024).  
Limitaciones metodológicas  
Entre las limitaciones metodológicas del estudio se reconocieron: la dependencia parcial de registros  
manuales de obra; la ausencia de un sistema digital continuo de flota o trazabilidad automática de  
viajes; la falta de series instrumentales locales completas de lluvia integradas al análisis operativo; y la  
imposibilidad de comparar en igualdad de condiciones otros frentes del mismo proyecto. No obstante,  
estas limitaciones no invalidan el estudio, sino que definieron su alcance: documentar y explicar con  
rigor técnico el comportamiento real de un frente ferroviario específico a partir de evidencia disponible  
y triangulada. La literatura reciente sobre earthworks y monitoreo en construcción coincide en que, aun  
en ausencia de una digitalización plena, la combinación de observación estructurada, registros  
operativos y análisis documental sigue siendo una base válida para evaluar el desempeño y formular  
mejoras replicables (Rogage et al., 2022; Deng et al., 2024; Hwang et al., 2025).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2414.  
DESARROLLO  
Marco normativo y técnico aplicable a las terracerías ferroviarias  
Las terracerías constituyen la base funcional de la infraestructura lineal, porque de su calidad dependen  
la estabilidad geométrica, la capacidad portante, la durabilidad de la subestructura y, en última  
instancia, la seguridad operacional del sistema férreo. Aunque buena parte de la normativa mexicana  
vigente fue desarrollada para la infraestructura carretera, sus criterios técnicos son plenamente  
aplicables al control de materiales, la compactación, la aceptación y la construcción de terraplenes  
ferroviarios cuando el proyecto adopta dichas especificaciones como referencia contractual o técnica.  
En ese sentido, los materiales empleados en las capas asociadas al cuerpo del terraplén, la subyacente  
y la subrasante deben cumplir requisitos de calidad, granulometría, plasticidad, resistencia y  
comportamiento frente al agua, mientras que su colocación debe sujetarse a procedimientos de  
tendido, humectación o secado, compactación y verificación de campo (Secretaría de Infraestructura,  
Comunicaciones y Transportes [SICT], 2016, 2021a, 2021b).  
Desde la perspectiva normativa mexicana, el control técnico de las terracerías se articula en dos grupos  
principales de documentos: las normas de materiales y las normas o manuales de muestreo y prueba.  
Para este estudio resultan especialmente relevantes la N·CMT·1·02/21, correspondiente a materiales  
para subyacente; la N·CMT·1·03/21, relativa a materiales para subrasante; y la N·CTR·CAR·1·01·009/16,  
que regula la construcción de terraplenes.  
De manera complementaria, los procedimientos de laboratorio y de campo para la determinación de la  
humedad óptima, la masa volumétrica seca máxima, el grado de compactación y la evaluación rápida  
mediante deflectómetro de impacto ligero se apoyan en los manuales M·MMP·1·09/22,  
M·MMP·1·10/19 y M·MMP·1·16/20, respectivamente. En consecuencia, la calidad de un frente de  
terracerías no depende solo de "cumplir" con una capa compactada, sino de integrar de manera  
coherente la selección del material, su control geotécnico y su verificación operativa en obra (SICT,  
2019, 2020, 2022).  
En el caso específico del presente estudio, el control de laboratorio se apoyó en el documento técnico  
de SICAC, en el que se describen métodos aplicables a materiales para terracerías, entre ellos:  
muestreo, preparación de muestras, determinación del contenido de agua, compactación dinámica  
estándar y modificada, contenido de agua por secado rápido y masa volumétrica seca del lugar por  
método de trompa y arena.  
Asimismo, el alcance técnico visible incluye la "inspección geométrica de rieles ferroviarios". Esto  
permite sostener que el proyecto contó con respaldo técnico de laboratorio en ensayos directamente  
vinculados con el control geotécnico y constructivo del frente, aun cuando en el archivo visible no se  
identifica un número de acreditación específico que deba declararse en el manuscrito.  
Comportamiento geotécnico e hidromecánico de terraplenes ferroviarios bajo lluvia  
La literatura reciente ha demostrado que la respuesta de los terraplenes ferroviarios ante eventos de  
lluvia intensa no depende exclusivamente de la precipitación, sino también de la interacción entre la  
infiltración, el nivel freático, la succión matricial, la gradación del material, la energía de compactación,  
el drenaje superficial y las condiciones de confinamiento. Kumar y Hayano (2024) mostraron que las  
variaciones en el nivel del agua subterránea dentro de terraplenes ferroviarios, bajo escenarios de  
cambio climático, pueden modificar significativamente la estabilidad y el comportamiento interno del  
sistema.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2415.  
En términos prácticos, esto significa que la lluvia no solo dificulta la operación de la obra, sino que  
altera directamente el estado hidromecánico del terraplén y de la subrasante, afectando su respuesta  
estructural y su susceptibilidad a deformaciones o a la pérdida de capacidad de soporte (Kumar &  
Hayano, 2024).  
La investigación reciente también ha insistido en que las fallas inducidas por la lluvia en los terraplenes  
ferroviarios son el resultado de procesos complejos y progresivos. Aqib et al. (2023) analizaron  
experimental y numéricamente la inestabilidad de un terraplén ferroviario sometido a lluvias intensas  
y mostraron que la infiltración modifica el esfuerzo efectivo y favorece mecanismos de falla tanto  
locales como globales.  
En la misma línea, Fan et al. (2025) documentaron, en una zona loéssica de China, los mecanismos de  
deslizamiento y colapso de terraplenes ferroviarios tras precipitaciones extremas, subrayando que la  
rápida degradación de la resistencia y la concentración de humedad pueden desencadenar procesos  
de pérdida de estabilidad con consecuencias operativas severas. Estos hallazgos son relevantes para  
el Frente 4 porque permiten interpretar que el deterioro de caminos de servicio y las afectaciones a las  
capas en construcción no son incidentes aislados, sino expresiones de la vulnerabilidad geotécnica de  
los materiales y de la logística bajo condiciones de saturación (Aqib et al., 2023; Fan et al., 2025).  
De forma complementaria, Zhou et al. (2024) desarrollaron un enfoque de fragilidad para evaluar  
asentamientos excesivos inducidos por lluvia en terraplenes, mostrando que la intensidad de  
precipitación, la permeabilidad saturada y la geometría del talud modifican la probabilidad de respuesta  
desfavorable.  
Desde la perspectiva de la gestión ferroviaria, Rojas-Vivanco et al. (2024) sostienen que el diagnóstico  
geotécnico debe ser multidisciplinario e incorporar geología, mecánica de suelos, drenaje, auscultación  
y comportamiento de la vía, precisamente porque muchos problemas funcionales del sistema tienen  
su origen en la subestructura. Para un estudio como el presente, esto justifica teóricamente la  
necesidad de analizar las terracerías no solo como una actividad de movimiento de tierras, sino  
también como el componente crítico que condiciona la estabilidad, el servicio y la conservación futura  
del corredor ferroviario (Vivanco et al., 2024; Zhou et al., 2024).  
Compactación, variabilidad espacial y control de calidad  
La compactación de materiales para terracerías es un proceso de control estructural orientado a  
reducir los vacíos, incrementar la masa volumétrica seca, mejorar la resistencia al corte y disminuir las  
deformaciones posteriores bajo carga. En infraestructura ferroviaria, esta operación es especialmente  
sensible porque la subestructura está sometida a solicitaciones repetidas y a cambios de humedad  
que pueden amplificar los asentamientos diferenciales y deteriorar la geometría de la vía. Por ello, el  
control de compactación no debe reducirse a una verificación administrativa, sino entenderse como  
una condición para la estabilidad y el desempeño del sistema completo (Indraratna et al., 2024).  
En el plano normativo, la SICT establece que la evaluación de la compactación se apoya en ensayos de  
laboratorio para obtener la relación humedad-densidad y en pruebas de campo para verificar el grado  
de compactación y, en su caso, la respuesta mediante LWD. Esta lógica técnica coincide con la  
literatura reciente sobre compactación inteligente, que ha cuestionado la suficiencia de los ensayos  
puntuales. Baek et al. (2025) mostraron en campo que los valores de compactación inteligente pueden  
utilizarse para mejorar el control de calidad de las subrasantes, mientras que Wang et al. (2024)  
propusieron una metodología de evaluación en tiempo real basada en el entrenamiento semi-  
supervisado para estimar la calidad de la compactación durante la construcción.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2416.  
En conjunto, estos trabajos muestran que la tendencia técnica actual se orienta hacia esquemas de  
monitoreo continuo o semcontinuo que complementen los ensayos tradicionales y reduzcan la  
incertidumbre espacial dentro del frente de trabajo (Baek et al., 2025; Wang et al., 2024; SICT, 2020,  
2022).  
La variabilidad espacial del relleno compactado también depende de la naturaleza del material y de la  
energía aplicada. Zhang et al. (2024) documentaron que, en rellenos ferroviarios, la evolución dinámica  
de las partículas gruesas durante la vibración compactante modifica la estructura interna del material  
y condiciona la eficiencia del proceso. Ma et al. (2025), por su parte, propusieron un modelo de  
optimización multiobjetivo en tiempo real para la compactación inteligente de subrasantes ferroviarias,  
integrando la calidad, el tiempo y la asignación de recursos.  
Estos enfoques son valiosos para el análisis del Frente 4 porque respaldan la idea de que la  
compactación eficaz no depende únicamente del número de pasadas del equipo, sino también de la  
humedad, la gradación, la respuesta del material, la energía efectiva y la capacidad de ajuste operativo  
en tiempo real (Ma et al., 2025; Zhang et al., 2024).  
Rendimiento operativo de maquinaria y logística de acarreo  
El rendimiento de la maquinaria pesada en terracerías es una variable compuesta, condicionada por el  
tipo de material, el estado del camino, la distancia de acarreo, la pendiente, la coordinación banco-  
frente, la pericia del operador y las interrupciones asociadas al clima o al suministro. Por ello, la  
productividad real rara vez coincide con los rendimientos nominales de catálogo.  
Šopić et al. (2024) señalan que la medición de la productividad efectiva de la maquinaria puede  
utilizarse como sistema de alerta temprana para detectar desviaciones entre lo programado y lo  
ejecutado, particularmente en operaciones de movimiento de tierras, donde la logística introduce  
pérdidas que no se explican por la capacidad teórica del equipo. Este enfoque resulta directamente  
aplicable al estudio del Frente 4, en el que la operación se vio afectada por el deterioro de los caminos,  
la saturación del material y los tiempos muertos asociados al suministro y a la reorganización del frente  
(Šopić et al., 2024).  
La logística de acarreo constituye, además, uno de los cuellos de botella más relevantes de la  
infraestructura lineal. Fernandes et al. (2023), mediante un mapeo sistemático de la planeación de  
earthworks, identificaron como temas dominantes la asignación de flota, la secuenciación de  
movimientos, la optimización espacio-temporal y el control del ciclo excavación-transporte-colocación.  
De forma complementaria, investigaciones recientes en control automatizado de la construcción han  
mostrado que los sistemas digitales de seguimiento de camiones, la visión computacional y los  
registros en tiempo real permiten estimar con mayor precisión los tiempos de ciclo y detectar pérdidas  
operativas ocultas.  
Teóricamente, esto refuerza la pertinencia de analizar la operación del Frente 4 a partir del banco de  
material, los caminos de servicio, los puntos de control y la sincronización entre carga, acarreo, tendido  
y compactación, ya que la productividad del terraplén no depende de una sola máquina, sino del  
acoplamiento eficiente de toda la cadena logística (Fernandes et al., 2023).  
Resiliencia climática y monitoreo en infraestructura ferroviaria  
La resiliencia climática en la infraestructura ferroviaria se ha convertido en un campo prioritario de  
investigación debido al incremento de la exposición de los activos a lluvias extremas, inundaciones,  
erosión, inestabilidad de taludes y degradación acelerada de la subestructura. Liu et al. (2023)  
demostraron a escala global que la infraestructura de transporte enfrentará una exposición creciente  
a cambios en los patrones de precipitación bajo escenarios de calentamiento, mientras que Haghighi  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2417.  
et al. (2025), en una revisión sistemática centrada en ferrocarriles, identificaron la lluvia intensa, la  
inundación, la erosión y la inestabilidad de los terraplenes como interacciones críticas entre el clima y  
la infraestructura.  
Estos resultados confirman que el análisis de un frente ferroviario en temporada de lluvias no es un  
asunto circunstancial, sino parte de una problemática estructural más amplia, vinculada a la  
adaptación y la continuidad operativa de los sistemas de transporte (Haghighi et al., 2025; Liu et al.,  
2023).  
Los estudios de resiliencia geotécnica ferroviaria coinciden en que la respuesta efectiva ante lluvia  
intensa no debe limitarse a la reparación posterior, sino a incorporar la anticipación, el monitoreo y  
protocolos adaptativos. Avar et al. (2024), a partir de casos en el sureste de Inglaterra, mostraron que  
la mejora de la resiliencia de los terraplenes ferroviarios exige integrar información geotécnica,  
climática y operacional para identificar puntos críticos y priorizar acciones. Asimismo, las  
investigaciones recientes sobre el monitoreo y control de subrasantes mediante compactación  
inteligente, sensores y modelos predictivos muestran que la digitalización del frente puede reducir la  
dependencia de respuestas puramente reactivas.  
En consecuencia, la teoría reciente respalda la idea de que un frente como el analizado debe  
evolucionar desde una resiliencia de reacción saneamiento, redistribución de maquinaria,  
reprogramación de combustiblehacia una resiliencia operativa basada en alertas tempranas,  
verificación geotécnica rápida, control digital de acarreos y evaluación continua de las condiciones de  
transitabilidad y compactación (Avar et al., 2024; Baek et al., 2025; Ma et al., 2025).  
En síntesis, el marco teórico permite sostener que la ejecución eficiente de terracerías ferroviarias bajo  
condiciones de lluvia depende de la convergencia de cinco dimensiones: cumplimiento normativo en  
materiales y construcción; comprensión del comportamiento hidromecánico del terraplén; control  
confiable de la humedad y la compactación; logística de acarreo basada en la productividad real; y  
capacidad de adaptación climática apoyada por el monitoreo y el diagnóstico geotécnico. Bajo esta  
lógica, el Frente 4 del tren AIFAPachuca puede analizarse como un caso técnicamente representativo  
de los retos contemporáneos de la infraestructura ferroviaria en contextos de creciente variabilidad  
hidroclimática.  
RESULTADOS  
La información recolectada durante el periodo de análisis permitió identificar patrones consistentes de  
desempeño operativo, afectaciones por lluvia y diferencias en la productividad entre los núcleos de  
trabajo del Frente 4.  
El análisis integrado de observación de campo, registros operativos, controles de acarreo y evidencia  
técnica del proceso mostró que el comportamiento del frente no depende únicamente de la capacidad  
nominal de la maquinaria, sino de la interacción entre estado de los caminos de servicio, continuidad  
del suministro, coordinación entre banco y núcleo, condición de humedad del material y oportunidad  
de la respuesta correctiva aplicada en jornadas críticas.  
En términos generales, los resultados evidenciaron tres hallazgos principales. Primero, se observó una  
reducción sistemática entre el rendimiento teórico y el observado en la maquinaria principal. Segundo,  
la productividad de los núcleos operativos presentó diferencias relevantes asociadas no solo a la  
longitud atendida, sino también a la continuidad logística y al grado de afectación por la lluvia. Tercero,  
la ocurrencia de precipitaciones intensas no sólo interrumpió temporalmente el frente, sino que  
también alteró la eficiencia global del sistema al afectar los caminos, los tiempos de ciclo y las  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2418.  
condiciones de compactación, lo que obligó a implementar medidas reactivas para recuperar el ritmo  
de producción.  
Rendimiento de maquinaria y desviaciones operativas  
El análisis de la maquinaria empleada en el Frente 4 mostró una diferencia constante entre el  
rendimiento teórico y el observado en campo. Como se presenta en la Tabla 1, las excavadoras  
Caterpillar 336F, Caterpillar 336L y Sany SY330H, así como el bulldozer CAT D6D, registraron  
desviaciones negativas que oscilaron entre 14.3% y 17.6%, con una pérdida promedio cercana al 16%  
respecto a los valores de referencia operativa. Esta diferencia indica que la productividad efectiva del  
frente estuvo limitada por condiciones reales de obra que no pueden captarse únicamente a partir de  
las especificaciones nominales del equipo.  
Tabla 1  
Rendimiento teórico y observado de maquinaria pesada empleada en Frente 4  
Equipo  
Tipo de  
operación  
Excavación y  
carga  
Rendimiento teórico  
(m³/día)  
Rendimiento  
observado (m³/día)  
1500  
Desviación  
(%)  
Caterpillar  
336F  
1800  
-16.7  
Caterpillar  
336L  
Excavación  
1700  
1400  
-17.6  
Sany SY330H  
Bulldozer CAT  
D6D  
Excavación  
Nivelación y  
empuje  
1600  
1400  
1350  
1200  
-15.6  
-14.3  
Fuente: elaboración propia con base en el Caterpillar Performance Handbook (Caterpillar, 2021) para  
los rendimientos teóricos y en los registros de producción en campo del Frente 4 (bitácoras del  
proyecto, 2025) para los rendimientos observados.  
La disminución observada en el rendimiento se debió a varios factores concurrentes. Durante las  
jornadas con mayor estabilidad operativa, la producción depende de la disponibilidad continua de  
camiones, del acceso funcional a los núcleos y de la ausencia de interrupciones por reabastecimiento  
o por deterioro del camino.  
En contraste, durante los días con precipitación o con secuelas directas de lluvia reciente, el ciclo  
operativo se volvió más ineficiente por reducción de velocidad de acarreo, esperas para carga o  
descarga, maniobras de recuperación de vehículos y necesidad de reasignar maquinaria a labores de  
saneamiento. En consecuencia, la desviación entre el rendimiento esperado y el observado debe  
interpretarse como un indicador de interferencias logísticas y ambientales, más que como un problema  
aislado de capacidad mecánica.  
El gráfico 1 permite visualizar las diferencias entre los rendimientos teóricos y los observados. Su  
principal valor analítico radica en que muestra, de forma comparativa, que la pérdida de productividad  
no fue un evento excepcional en una sola máquina, sino una tendencia consistente en los equipos  
principales del frente. Esta consistencia refuerza la interpretación de que el problema no estuvo  
centrado en un operador ni en un equipo en particular, sino en el comportamiento sistémico de la  
operación bajo condiciones adversas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2419.  
Gráfico 1  
Comparación del rendimiento de la maquinaria principal (teórico vs observado)  
Nota: Estas pérdidas pueden explicarse por factores como tiempos muertos, saturación de humedad  
del material, esperas entre banco y núcleo, y restricciones operativas durante días lluviosos. De  
acuerdo con Gransberg et al. (2008) y con el Caterpillar Performance Handbook (Caterpillar, 2021), el  
rendimiento real en campo suele ser menor que el teórico cuando existen variaciones de material,  
limitaciones de acceso, incrementos de tiempo de ciclo y condiciones ambientales adversas; por ello,  
la estimación operativa debe incorporar factores de eficiencia y contingencia coherentes con la  
realidad del frente de obra.  
Fuente: elaboración propia con base en los registros técnicos del Frente 4 (2025).  
Articulación operativa entre banco, acarreo y núcleo  
El comportamiento del Frente 4 confirmó que la productividad de las terracerías no dependió de una  
sola fase de la operación, sino del acoplamiento entre extracción, carga, transporte, descarga,  
extendido, conformación y compactación. La Figura 1 sintetiza con precisión esta lógica operativa y  
ayuda a comprender por qué una afectación localizada, como el deterioro de un camino de servicio o  
el retraso en el suministro de combustible, puede propagarse al resto del sistema y comprometer la  
producción diaria del frente.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2420.  
Figura 1  
Esquema conceptual de interacción entre banco, acarreo y núcleo de compactación bajo condiciones  
adversas  
Fuente: elaboración propia con base en la experiencia técnica del Frente 4 y en la sistematización de  
los procesos descritos por Faria y Paixão (2020).  
Esta figura resume la secuencia operativa básica que estructura la ejecución de terracerías ferroviarias  
en un frente activo. Se ilustran los flujos de material, los puntos críticos donde la lluvia afecta  
directamente (caminos de acarreo y frentes sin drenaje) y las rutas de retroalimentación que se activan  
mediante saneamiento, redistribución de maquinaria o ajuste de suministros. Es útil para entender  
cómo pequeñas decisiones tácticas pueden alterar o sostener el ritmo general de producción diaria en  
condiciones adversas.  
A partir de la observación de campo y de los registros operativos, se identificó que los puntos más  
sensibles de la secuencia fueron: a) la salida continua de material desde el banco, b) la transitabilidad  
del camino de acarreo, c) la capacidad del núcleo para recibir y distribuir material sin generar  
acumulaciones ni tiempos muertos, y d) la posibilidad de compactar en condiciones de humedad  
compatibles con la aceptación técnica.  
Cuando alguno de estos componentes se interrumpió, la afectación se propagó al resto del sistema.  
En este sentido, el Frente 4 funcionó como una cadena operativa de alta dependencia interna, donde la  
eficiencia global fue equivalente al desempeño del eslabón más restrictivo en cada jornada.  
Distribución espacial del caso y vulnerabilidad operativa del frente  
La localización del tramo analizado contribuyó a explicar parte de la vulnerabilidad observada. La  
Figura 2 sitúa espacialmente el Frente 4 dentro del tramo Téllez de la línea AIFAPachuca, mientras  
que la Figura 3 precisa la simbología del mapa utilizado para interpretar los ejes, los caminos de  
servicio, el banco de material y las zonas con susceptibilidad a la afectación.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2421.  
Estas figuras no son ornamentales: permiten relacionar la lectura operativa con la configuración  
espacial real del frente y con las áreas donde la lluvia tuvo efectos más notorios sobre la movilidad  
interna y la continuidad del acarreo.  
Figura 2  
Ubicación georreferenciada del Frente 4 en el tramo Téllez, línea AIFAPachuca  
Nota: La figura muestra la localización espacial del Frente 4 dentro del tramo analizado, entre los PK  
37+250.00 y 42+050.00, así como los elementos operativos relevantes para interpretar la  
vulnerabilidad del frente ante la lluvia y los problemas de transitabilidad.  
Fuente: elaboración propia con base en datos de campo del proyecto (junio de 2025) y en una imagen  
satelital de Google Earth, consultada el 26 de enero de 2026.  
Figura 3  
Simbología de mapa  
Fuente: elaboración propia.  
La evidencia espacial sugiere que la operación del Frente 4 estuvo condicionada por una relación  
estrecha entre la longitud activa, la localización del banco y la calidad funcional de las rutas internas  
de servicio. En condiciones secas, esta relación permitió una operación simultánea en tres núcleos; sin  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2422.  
embargo, cuando ocurrieron lluvias intensas, la misma configuración territorial amplifica la  
vulnerabilidad del frente, debido a la concentración del flujo de material en rutas cuya pérdida de  
transitabilidad afectó de manera inmediata el ciclo de acarreo.  
Esto explica por qué el impacto de la lluvia fue desproporcionado respecto de la duración estricta del  
evento: el problema persiste mientras los accesos no recuperaron condiciones mínimas de operación.  
Comparación entre núcleos operativos  
El Frente 4 se organizó en tres núcleos que operaron simultáneamente, pero con comportamientos  
distintos. La Tabla 2 muestra que el Núcleo 3 alcanzó la mayor producción media diaria, con 1,264  
m³/día, seguido por el Núcleo 1, con 1,100 m³/día, y el Núcleo 2, con 1,000 m³/día. No obstante, al  
analizar el rendimiento ajustado por kilómetro, se observa que el Núcleo 1 registró el valor más alto,  
con 916.7 m³/km, mientras que el Núcleo 3 presentó el más bajo, con 526.7 m³/km. Esto indica que  
una mayor producción absoluta no necesariamente equivale a una mayor eficiencia relativa cuando la  
longitud atendida también es mayor.  
Tabla 2  
Comparativo de productividad y afectaciones por lluvia en los núcleos operativos  
Núcleo  
Longitud  
trabajada (km)  
Producción media  
(m³/día)  
1100  
Interrupciones por  
Rendimiento  
ajustado (m³/km)  
916.7  
lluvia (días)  
Núcleo 1  
Núcleo 2  
Núcleo 3  
1.2  
1.2  
2.4  
2
2
1
1000  
1264  
833.3  
526.7  
Nota: El análisis comparativo de los tres núcleos operativos permite observar las variaciones en la  
productividad asociadas a las interrupciones por lluvia. Aunque el Núcleo 3 tuvo mayor volumen total,  
su rendimiento por kilómetro fue menor, lo que indica que la eficiencia logística debe ajustarse en  
función de la extensión de frente atendida y de la vulnerabilidad de sus rutas de acarreo.  
Fuente: Elaboración propia con base en los registros diarios del proyecto (bitácoras del Frente 4,  
documento interno, 2025).  
Este resultado permite una lectura más fina del desempeño. El Núcleo 3 fue el más productivo en  
términos absolutos, pero también el que trabajó sobre una mayor longitud, lo que dispersó recursos y  
redujo la productividad lineal. En cambio, el Núcleo 1 mostró una relación más favorable entre longitud  
atendida y producción, lo que sugiere una operación más concentrada o una mejor correspondencia  
entre recurso asignado, condición del acceso y ritmo de trabajo. El Núcleo 2, por su parte, presentó el  
comportamiento más limitado, lo que puede interpretarse como indicio de una menor eficiencia  
logística relativa o mayor sensibilidad a las interrupciones.  
Las diferencias entre núcleos también muestran que el desempeño del frente no puede evaluarse  
únicamente con promedios globales. El análisis por núcleo resulta indispensable porque permite  
identificar dónde se concentraron las mejores prácticas operativas y dónde persistieron mayores  
restricciones. Desde esta perspectiva, la comparación no solo sirve para describir rendimientos, sino  
para localizar oportunidades de mejora en la distribución de maquinaria, la priorización de rutas y la  
programación de actividades de compactación y acarreo.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2423.  
Efectos de la lluvia sobre la continuidad operativa  
Uno de los hallazgos centrales del estudio fue la magnitud del efecto de la lluvia sobre la continuidad  
operativa del Frente 4. Las jornadas críticas documentadas, en especial la del 2 de junio de 2025,  
mostraron que la precipitación afectó simultáneamente los caminos de servicio, la movilidad de los  
camiones, la condición del material y la posibilidad de compactar dentro de rangos aceptables. Esta  
afectación no se limitó al momento del evento, sino que generó una inercia operativa negativa que se  
extendió a jornadas posteriores mientras no se restablecieron las condiciones mínimas de tránsito y  
de preparación del frente.  
Las figuras 4 y 5 ilustran visualmente esas condiciones húmedas de operación. Ambas imágenes  
documentan la pérdida de tracción, el deterioro del acceso y el ambiente operativo restrictivo bajo la  
lluvia. Su valor en los resultados radica en evidenciar que las interrupciones descritas en el texto no  
fueron supuestos analíticos, sino condiciones efectivamente observadas en campo. Las imágenes  
refuerzan la interpretación de que la producción del frente estuvo fuertemente condicionada por el  
estado de los caminos de acarreo y por la capacidad de reacción del equipo técnico ante la degradación  
del entorno de trabajo inmediato.  
Figura 4  
Frente 4 operando en condiciones húmedas durante la lluvia del 2 de junio  
Nota: La imagen ilustra el efecto inmediato de los escurrimientos superficiales sobre el camino de  
servicio, evidenciando la pérdida de tracción y la afectación de la compactación. Permite visualizar el  
entorno operativo real y subraya la importancia de los protocolos de respuesta rápida.  
Fuente: Registro fotográfico propio, junio de 2025.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2424.  
Figura 5  
Afectación del acceso operativo y pérdida de transitabilidad en el Frente 4 durante la lluvia del 2 de junio  
Fuente: Registro fotográfico propio, junio de 2025.  
Explicación: La imagen ilustra el efecto inmediato de los escurrimientos superficiales sobre el acceso  
al frente activo, evidenciando la pérdida de tracción y la afectación de la compactación. Permite  
visualizar el entorno operativo real y subraya la importancia de los protocolos de respuesta rápida.  
La evidencia reunida mostró que los efectos inmediatos de la lluvia fueron cuatro: saturación y  
reblandecimiento de los caminos, incremento de los tiempos de ciclo de los camiones, interrupción o  
ralentización del suministro de material y reducción de la viabilidad de la compactación.  
A su vez, estos efectos activaron una segunda cadena de consecuencias: uso de maquinaria para el  
saneamiento en lugar de la producción directa, reprogramación del suministro de combustible,  
redistribución del equipo disponible y pérdida de continuidad en la secuencia banco-acarreo-núcleo.  
Por lo tanto, la lluvia debe entenderse, en este caso, no solo como un evento meteorológico, sino  
también como un factor desorganizador del sistema operativo completo.  
Estrategias reactivas y recuperación del ritmo de producción  
Ante las afectaciones observadas, el personal de obra implementó varias medidas reactivas para  
restablecer la continuidad del frente.  
Entre las principales se identificaron: el saneamiento de caminos mediante el retiro o el reacomodo de  
material con exceso de humedad, la redistribución de excavadoras para atender accesos y zonas  
críticas, y la reprogramación del suministro de diésel para reducir los tiempos muertos. Estas acciones  
no eliminaron por completo la pérdida de productividad, pero sí contribuyeron a disminuir su duración  
y a reactivar el flujo operativo en jornadas posteriores.  
La recuperación del frente tras los episodios de lluvia sugiere que el sistema operativo tenía cierta  
capacidad de adaptación, aunque todavía era predominantemente reactiva. Es decir, el frente logró  
responder y sostener la obra, pero lo hizo mediante medidas correctivas aplicadas después de que la  
afectación ya se había producido.  
En términos analíticos, este resultado es importante porque distingue entre dos niveles de desempeño:  
uno vinculado a la capacidad de recuperación y otro a la capacidad de anticipación. El Frente 4 mostró  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2425.  
fortaleza en el primero, pero también evidenció la necesidad de avanzar hacia mecanismos más  
preventivos para la gestión del riesgo operativo.  
Indicadores propuestos para monitoreo diario  
La experiencia del caso permitió identificar la utilidad de establecer indicadores operativos simples,  
pero consistentes, para seguimiento diario. La Tabla 3 resume una propuesta de indicadores clave de  
rendimiento, entre ellos el rendimiento de carga, el tiempo de ciclo de acarreo, el porcentaje de calas  
aprobadas y el tiempo de respuesta ante la lluvia. Esta tabla aporta valor porque traduce la experiencia  
del Frente 4 en un esquema replicable para otros frentes de terracería ferroviaria con exigencias  
similares.  
Tabla 3  
Sugerencia de indicadores clave de rendimiento para monitoreo diario en obras de terracería  
Indicador  
Fórmula / Unidad  
m³/hora  
Valor  
esperado  
≥ 120 m³/h  
≤ 20 min  
Responsable del  
registro  
Operador del banco  
Rendimiento de carga  
Tiempo de ciclo de  
acarreo  
minutos/viaje  
Checador de tramo  
Porcentaje de calas  
aprobadas  
(Calas aprobadas / total) ×  
100  
Laboratorio SICAC  
90%  
Tiempo de respuesta  
ante lluvia  
Horas desde incidente a  
saneamiento  
Coordinador de  
núcleo  
≤ 6 h  
Fuente: elaboración propia con base en criterios operativos del caso de estudio y en procedimientos  
de control de compactación/aceptación asociados a NIT-SICT (IMT, 2019, 2020, 2022).  
Efectos de la lluvia y estrategias reactivas  
Uno de los hallazgos más relevantes del estudio fue la afectación operativa derivada de las lluvias  
atípicas del 2 de junio. Ese día se registraron severos daños en los caminos de servicio, la paralización  
temporal de la maquinaria y retrasos en las liberaciones del laboratorio. Esta situación se replicó  
parcialmente los días 4 y 6 de junio.  
En términos interpretativos, la Tabla 3 muestra que el control del frente puede fortalecerse si la  
supervisión deja de centrarse únicamente en el volumen producido y empieza a integrar variables de  
continuidad, calidad y capacidad de reacción. Por ejemplo, el tiempo de respuesta ante la lluvia es un  
indicador especialmente valioso porque vincula directamente el evento adverso con la eficiencia de la  
recuperación operativa. Del mismo modo, el porcentaje de calas aprobadas conecta el rendimiento  
productivo con el control geotécnico, evitando que el avance físico se evalúe al margen de la calidad  
de las capas ejecutadas.  
Síntesis interpretativa de los resultados  
En conjunto, los resultados permitieron establecer que el desempeño del Frente 4 depende menos de  
la capacidad teórica aislada de sus equipos y más de la coordinación efectiva entre los recursos, las  
rutas, el suministro y el control del proceso. La operación fue funcional en términos generales, pero  
vulnerable a perturbaciones hidrometeorológicas y logísticas.  
La desviación entre rendimientos teóricos y observados, las diferencias entre núcleos y la sensibilidad  
del frente a la lluvia mostraron que la productividad real estuvo fuertemente condicionada por factores  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2426.  
operativos que, aunque no siempre visibles en la programación inicial, resultaron decisivos en la  
ejecución.  
De esta manera, el caso analizado demuestra que las terracerías ferroviarias requieren una lectura  
integrada de la producción, la calidad, la geotecnia y la logística. El Frente 4 no presentó simplemente  
un problema de bajo rendimiento, sino un comportamiento típico de una obra lineal expuesta a  
condiciones ambientales cambiantes, en el que la continuidad productiva depende de la rapidez con  
que se detectan y se corrigen las restricciones del sistema. Este hallazgo prepara el paso a la discusión,  
en la que corresponde contrastar estos resultados con la literatura especializada sobre compactación,  
logística de terracerías ferroviarias y resiliencia climática en infraestructura ferroviaria.  
DISCUSIÓN  
Los resultados del Frente 4 muestran que el desempeño de las terracerías ferroviarias no puede  
explicarse únicamente a partir de la capacidad nominal de la maquinaria ni de la programación lineal  
del frente. La evidencia del caso indica que la productividad real depende de una interacción compleja  
entre la condición del material, la transitabilidad de los caminos de acarreo, la continuidad del  
suministro, la oportunidad de compactación y la capacidad de respuesta ante la lluvia.  
Esta lectura es consistente con la literatura reciente sobre infraestructura ferroviaria, que ha señalado  
que la vulnerabilidad de terraplenes y subrasantes se intensifica cuando procesos hidromecánicos  
desfavorables coinciden con limitaciones operativas y logísticas. Kumar y Hayano (2024) demostraron  
que las variaciones del nivel freático y la infiltración transitoria pueden modificar significativamente el  
comportamiento interno de terraplenes ferroviarios, mientras que Indraratna et al. (2024) destacan que  
la estabilidad y la deformabilidad de la subrasante dependen críticamente del control de la  
compactación, del drenaje y de la sensibilidad del material frente a cambios de humedad.  
En este sentido, la reducción sistemática entre el rendimiento teórico y el observado de la maquinaria  
principal no debe interpretarse como una mera ineficiencia mecánica. Más bien, revela que la  
productividad efectiva del frente estuvo condicionada por las restricciones del sistema en su conjunto.  
Este hallazgo coincide con la literatura reciente sobre terracerías ferroviarias, que advierte que los  
rendimientos nominales de catálogo suelen sobreestimar la producción real cuando existen tiempos  
muertos, rutas inestables, variaciones del terreno y condiciones climáticas adversas.  
Šopić et al. (2024) subrayan que la productividad real de excavadoras y camiones debe analizarse  
como un indicador de alerta temprana del estado del proceso, ya que las desviaciones respecto del  
rendimiento esperado suelen reflejar desajustes logísticos y condiciones del sitio, no solo el  
desempeño del equipo. De forma complementaria, Hwang et al. (2025) muestran que el monitoreo en  
tiempo real de las operaciones de movimiento de tierras permite detectar con mayor precisión los  
puntos de pérdida de eficiencia en el ciclo operativo.  
La comparación entre núcleos operativos también aporta una lección importante. Aunque el Núcleo 3  
presentó la mayor producción absoluta, su rendimiento ajustado por kilómetro fue inferior al del Núcleo  
1. Esto sugiere que una mayor longitud atendida o un mayor volumen movilizado no garantizan  
automáticamente un mejor desempeño relativo.  
Desde la perspectiva de la planeación de terracerías ferroviarias, Fernandes et al. (2023) señalan que  
la productividad depende de la adecuada articulación entre la secuenciación, la asignación de flota, las  
rutas de acarreo y la sincronización de frentes, más que de una expansión indiscriminada del área  
atendida. Por ello, el caso del Frente 4 refuerza la idea de que la eficiencia debe evaluarse mediante  
indicadores normalizados y comparables, y no únicamente por el volumen total ejecutado.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2427.  
Otro aspecto central de la discusión es el efecto de la lluvia sobre la continuidad operativa. En el Frente  
4, las precipitaciones no solo afectaron temporalmente el avance, sino que también alteraron la  
estabilidad de los caminos de servicio, incrementaron los tiempos de ciclo y limitaron la compactación  
de las capas en proceso. Esta evidencia empírica coincide con estudios recientes sobre terraplenes  
ferroviarios sometidos a lluvias intensas.  
Aqib et al. (2023) documentaron que la infiltración puede reducir la resistencia efectiva y favorecer  
inestabilidades progresivas en terraplenes ferroviarios, mientras que Zhou et al. (2024) mostraron que  
la lluvia intensa incrementa la probabilidad de asentamientos excesivos en terraplenes, dependiendo  
de parámetros geométricos e hidromecánicos. A una escala más amplia, Haghighi et al. (2025)  
identifican la lluvia intensa, la erosión y la inestabilidad de los terraplenes como una de las relaciones  
de riesgo más críticas entre el cambio climático y la infraestructura ferroviaria. Así, lo observado en el  
Frente 4 no constituye una anomalía aislada, sino una manifestación local de un problema estructural  
reconocido internacionalmente.  
La discusión también debe considerar el papel del control geotécnico y de la compactación. El caso  
muestra que la productividad del frente estuvo fuertemente condicionada por la posibilidad de ejecutar  
capas en condiciones de humedad compatibles con la aceptación técnica. Esto es congruente con la  
normativa mexicana aplicable, que vincula la construcción de terraplenes con procedimientos de  
control de humedad, densidad y grado de compactación, así como con la verificación complementaria  
mediante LWD cuando procede.  
En paralelo, la investigación reciente sobre compactación inteligente ha mostrado que los métodos  
continuos o semicontinuos de evaluación pueden reducir la incertidumbre espacial y mejorar la toma  
de decisiones en obra. Baek et al. (2025) reportaron resultados favorables del uso de la compactación  
inteligente para el control de calidad de subrasantes, mientras que Ma et al. (2025) desarrollaron un  
esquema de optimización multiobjetivo en tiempo real para subrasantes ferroviarias, integrando la  
calidad, la eficiencia temporal y la asignación de recursos. Bajo esta perspectiva, el Frente 4 evidencia  
que el control de compactación no debe verse como una verificación final, sino como un componente  
activo de la gestión operativa diaria.  
Desde el punto de vista de la gestión, uno de los aportes más relevantes del caso fue evidenciar que la  
respuesta del frente fue predominantemente reactiva, pero funcional. El saneamiento de caminos, la  
redistribución de maquinaria y la reprogramación del suministro de diésel permitieron recuperar  
parcialmente el ritmo de producción. Sin embargo, la literatura reciente sobre resiliencia ferroviaria  
sugiere que la verdadera mejora no radica solo en reaccionar rápido, sino en anticipar mejor. Avar et  
al. (2024) muestran, a partir de casos de Inglaterra, que la resiliencia de las terracerías ferroviarias  
mejora cuando se integran el diagnóstico geotécnico, la información climática y la priorización de  
riesgos.  
Rojas-Vivanco et al. (2024) coinciden en que el diagnóstico geotécnico debe desempeñar un papel  
central en la gestión ferroviaria, ya que muchos problemas de operación y mantenimiento tienen su  
origen en la subestructura y no en la superestructura visible. Por tanto, el Frente 4 mostró capacidad  
de recuperación, pero también una clara oportunidad de evolucionar hacia una resiliencia operativa  
más preventiva y respaldada tecnológicamente.  
En esa misma línea, la literatura reciente sobre el monitoreo digital de la productividad ofrece una ruta  
concreta de mejora. Deng et al. (2025) proponen métodos de estimación automática del volumen  
transportado por camiones para el seguimiento en tiempo real de la productividad de las terracerías,  
mientras que Hwang et al. (2025) muestran el potencial de las plataformas multivisión para monitorear  
las operaciones de movimiento de tierras y actualizar el estado del frente.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2428.  
Estos desarrollos resultan especialmente pertinentes para el caso analizado, ya que el control del  
Frente 4 todavía dependía de registros manuales, checadores y bitácoras. Aunque ese esquema  
permitió sostener el análisis del caso, su capacidad predictiva fue limitada. En consecuencia, la  
experiencia del Frente 4 sugiere que la combinación de control geotécnico, monitoreo digital del  
acarreo y alertas meteorológicas locales podría mejorar sustancialmente la continuidad productiva y  
la calidad de la ejecución en futuros frentes ferroviarios.  
En términos más amplios, este estudio confirma que las terracerías ferroviarias deben entenderse  
como un sistema técnico integrado en el que convergen geotecnia, logística, clima, maquinaria y  
control de calidad. El caso no demuestra únicamente que la lluvia reduce el rendimiento; demuestra,  
sobre todo, que la vulnerabilidad del frente depende de la forma en que el sistema está organizado para  
absorber perturbaciones.  
Debido a lo anterior, la principal aportación del estudio no es solo descriptiva, sino también  
interpretativa: documenta cómo un frente ferroviario activo responde ante una perturbación  
hidrometeorológica y cuáles son los componentes más sensibles de esa respuesta. Esto refuerza la  
necesidad de que la gestión de terracerías en proyectos ferroviarios mexicanos incorpore un enfoque  
más integrado de productividad, diagnóstico geotécnico y adaptación al cambio climático.  
CONCLUSIÓN  
El análisis técnico-operativo del Frente 4 del tren AIFAPachuca permitió concluir que la eficiencia de  
las terracerías ferroviarias durante la temporada de lluvias no depende exclusivamente de la capacidad  
nominal de la maquinaria ni del volumen movilizado, sino de la interacción entre las condiciones  
geotécnicas, la transitabilidad de los caminos de servicio, la continuidad logística, el control de la  
compactación y la capacidad de respuesta ante contingencias. En otras palabras, el rendimiento del  
frente fue el resultado del comportamiento del sistema completo y no de un componente aislado.  
La primera conclusión sustantiva es que hubo una desviación operativa consistente entre los  
rendimientos teóricos y los observados, lo que confirmó que la productividad real en obra estuvo  
fuertemente afectada por los tiempos muertos, las restricciones de acarreo y el deterioro de los  
accesos. Este hallazgo coincide con la literatura reciente sobre terracerías, que advierte que el  
rendimiento efectivo debe medirse en el contexto del ciclo completo de operación y no a partir de  
valores nominales de catálogo ni de programación idealizada.  
La segunda conclusión es que las precipitaciones intensas actuaron como factor de perturbación  
sistémica. La lluvia no solo interrumpió temporalmente el trabajo, sino que también comprometió la  
calidad funcional de los caminos, alteró los ciclos de transporte, condiciona la compactación y  
prolonga la recuperación operativa más allá del evento meteorológico inmediato. Esto es consistente  
con la evidencia reciente que relaciona la lluvia intensa, la infiltración y una mayor vulnerabilidad de los  
terraplenes y las subrasantes ferroviarias.  
La tercera conclusión es que el Frente 4 mostró una capacidad de recuperación operativa aceptable,  
basada en el saneamiento de caminos, la redistribución de maquinaria y ajustes logísticos de  
suministro. Sin embargo, esa recuperación fue esencialmente reactiva. Por ello, el estudio concluye  
que el siguiente nivel de mejora no debe orientarse únicamente a reaccionar con mayor rapidez, sino a  
fortalecer esquemas preventivos de gestión mediante el monitoreo de la productividad, una  
verificación geotécnica más dinámica y el uso de información meteorológica local para la toma  
anticipada de decisiones.  
La cuarta conclusión es que el control de compactación y la validación geotécnica deben desempeñar  
un papel central en la gestión del frente, no solo en la aceptación final de las capas. La literatura  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2429.  
reciente sobre subrasantes ferroviarias e intelligent compaction confirma que la estabilidad futura del  
sistema depende de controlar oportunamente la humedad, la densidad y la respuesta del material  
durante la construcción. Por tanto, la calidad geotécnica y la continuidad productiva no deben tratarse  
como objetivos separados, sino como variables interdependientes del mismo proceso constructivo.  
Finalmente, el estudio concluye que el Frente 4 constituye un caso representativo de los desafíos  
contemporáneos de las terracerías ferroviarias en contextos de creciente variabilidad  
hidrometeorológica. Su principal valor no radica solo en describir una experiencia de obra, sino en  
mostrar que la productividad, la geotecnia y la resiliencia climática deben integrarse en un mismo  
marco de gestión. A partir de ello, se recomienda que futuros frentes ferroviarios incorporen: a)  
monitoreo digital de los ciclos de acarreo y de productividad; b) protocolos de actuación diferenciados  
según umbrales de lluvia y de transitabilidad; c) control geotécnico más oportuno, apoyado en métodos  
rápidos y continuos; y d) esquemas de priorización de rutas y recursos basados en el riesgo operativo.  
Con estas medidas, la ejecución de terracerías podría transitar de una lógica correctiva hacia una  
gestión más robusta, anticipativa y técnicamente resiliente.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2430.  
REFERENCIAS  
American Association of State Highway and Transportation Officials. (2022). AASHTO T 180-22:  
Standard method of test for moisture-density relations of soils using a 4.54-kg (10-lb) rammer and a  
457-mm (18-in.) drop. AASHTO.  
Aqib, M., Kumar, A., & Sharma, K. G. (2023). Experimental and numerical analysis of rainfall-induced  
slope failure of railway embankment of semi high-speed trains. Journal of Engineering and Applied  
Araújo, L. G., & Lucko, G. (2022). Best practices for case studies in construction engineering and  
management research. Journal of Construction Engineering and Management, 148(8).  
ASTM International. (2021). ASTM D1557-12(2021): Standard test methods for laboratory compaction  
characteristics of soil using modified effort. ASTM International.  
Avar, B., Haliburton, M., Smith, S., & Indoe, J.-P. (2024). Improving the climate resilience of railway  
earthworks: Case studies from Southeast England. En Geo-Resilience 2023 Conference Proceedings.  
Baek, S.-H., Cho, J.-W., & Kim, J.-Y. (2025). Field study on intelligent compaction for compaction quality  
control of subgrade bases. Canadian Geotechnical Journal, 62, 114. https://doi.org/10.1139/cgj-  
Campos, P. C. de O., Rosa, D. L., Marques, M. E. S., & Paz, I. (2024). Predisposition to mass movements  
on railway slopes: Insights from field data on geotechnical and pluviometric influences. Infrastructures,  
Caterpillar Inc. (2021). Caterpillar performance handbook (50th ed.). Caterpillar Inc.  
Deng, T., Sharafat, A., Lee, S., & Seo, J. (2024). Automatic vision-based dump truck productivity  
measurement based on deep-learning illumination enhancement for low-visibility harsh construction  
environment.  
Journal  
of  
Construction  
Engineering  
and  
Management,  
150(11).  
Fan, J., Zhang, Y., Peng, Y., Xing, Z., Yuan, K., Cui, J., Liu, B., & Zhou, W. (2025). Study on the disaster  
mechanism and prevention technology of embankment slip-collapse after extreme rainfall in the loess  
area. Scientific Reports, 15, 20613. https://doi.org/10.1038/s41598-025-04920-6  
Fernandes, P. G. P. S., Rocha, C. G., Barros Neto, J. de P., Heineck, L. F. M., & Costa, D. B. (2023).  
Optimization of earthworks planning: A systematic mapping study. Canadian Journal of Civil  
Gransberg, D. D., Popescu, C. M., & Ryan, R. C. (2008). Construction equipment management for  
engineers, estimators, and owners. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420013993  
Haghighi, E., Kasraei, A., Famurewa, S., Strandberg, G., Sas, G., & Garmabaki, A. H. S. (2025). Climate  
change risks on railway infrastructure: A systematic review and analysis. Sustainable Cities and Society,  
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la  
investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2431.  
Hwang, J., Jeong, I., Kim, J., & Chi, S. (2025). Web-based multi-vision platform for earthwork productivity  
on construction sites using real-time model updating. Frontiers of Structural and Civil Engineering, 19,  
Indraratna, B., Nguyen, T. T., Atapattu, S., Ngo, T., & Rujikiatkamjorn, C. (2024). Subgrade soil response  
to rail loading: Instability mechanisms, causative factors, and preventive measures. Transportation  
International Organization for Standardization. (2011). ISO 15686-1:2011, Buildings and constructed  
assetsService  
life  
planningPart  
1:  
General  
principles  
and  
framework.  
ISO.  
Kempecova, D., & Kozlovská, M. (2023). Sensing technologies for construction productivity monitoring.  
MATEC Web of Conferences, 385, 01032. https://doi.org/10.1051/matecconf/202338501032  
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2000). Foundations of behavioral research (4th ed.). Harcourt College  
Publishers.  
Kumar, M., & Hayano, K. (2024). Variation of the groundwater table within Indian railway embankments  
in consideration of climate change. Sustainability, 16(14), 6143. https://doi.org/10.3390/su16146143  
Li, D., Hyslip, J., Sussmann, T., & Chrismer, S. (2015). Railway geotechnics. CRC Press.  
Liu, K., Wang, Q., Wang, M., & Koks, E. E. (2023). Global transportation infrastructure exposure to the  
change  
of  
precipitation  
in  
a
warmer  
world.  
Nature  
Communications,  
14,  
2541.  
Ma, Z., Xu, H., Zhao, Q., y colaboradores. (2025). Real-time multi-objective optimization and simulation  
of intelligent compaction for railway subgrade construction. Transportation Geotechnics, 57, 101848.  
Manoharan, K., Dissanayake, P., Pathirana, C., Deegahawature, D., & Silva, R. (2024). A case study on  
the site supervisory attributes in construction labour management, performance assessment, and  
productivity measurement practices. Journal of Responsible Production and Consumption, 1(1), 37–  
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). Sage Publications.  
Proyectos México. (2025). Tren MéxicoPachuca: Tramo AIFAPachuca. (Ficha del proyecto;  
consultada para el contexto del caso).  
Radman, K., Jelodar, M. B., Lovreglio, R., Ghazizadeh, E., & Wilkinson, S. (2025). Real-time tracking and  
analysis in construction projects: A RealCONs framework. Advanced Engineering Informatics, 67,  
Rogage, K., Mahamedi, E., Brilakis, I., & Kassem, M. (2022). Beyond digital shadows: A digital twin for  
monitoring earthwork operation in large infrastructure projects. AI in Civil Engineering, 1(1), 7.  
Rojas Vivanco, J. A., Breul, P., Talon, A., Benz-Navarrete, M. A., Barbier, S., & Haddani, Y. (2024).  
Importance of geotechnical diagnosis in railway management: A review. Transportation Engineering.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2432.  
Sanda, Y. N., Anigbogu, N. A., Izam, Y. D., & Nuhu, L. Y. (2021). Designing case study research in  
construction management. Journal of Surveying, Construction and Property, 12(1), 2735.  
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. (2016). N·CTR·CAR·1·01·009/16,  
Terraplenes. Instituto Mexicano del Transporte. https://normas.imt.mx/storage/normativa/N-CTR-  
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. (2019). M·MMP·1·10/19, Grado de  
compactación. Instituto Mexicano del Transporte. https://normas.imt.mx/storage/normativa/M-MMP-  
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. (2020). M·MMP·1·16/20, Grado de  
compactación con deflectómetro de impacto ligero (LWD). Instituto Mexicano del Transporte.  
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. (2021a). N·CMT·1·02/21, Materiales para  
subyacente. Instituto Mexicano del Transporte. https://normas.imt.mx/storage/normativa/N-CMT-1-  
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. (2021b). N·CMT·1·03/21, Materiales para  
subrasante. Instituto Mexicano del Transporte. https://normas.imt.mx/storage/normativa/N-CMT-1-  
Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. (2022). M·MMP·1·09/22, Prueba de  
compactación  
dinámica.  
Instituto  
Mexicano  
del  
Transporte.  
SICAC. (2025). Alcance técnico del laboratorio [Documento técnico interno, fecha de revisión 2025-08-  
01].  
Soleimani-Chamkhorami, K., Karbalaie, A., Kasraei, A., Haghighi, E., Famurewa, S. M., & Garmabaki, A.  
H. S. (2024). Identifying climate-related failures in railway infrastructure using machine learning.  
Transportation  
Research  
Part  
D:  
Transport  
and  
Environment,  
135,  
104371.  
Šopić, M., Vukomanović, M., & Car-Pušić, D. (2024). Machine cost-effectiveness in earthworks: Early  
warning system and status of the previous work period. Sustainability, 16(17), 7294.  
Vivanco, J. R., Breul, P., Talon, A., Benz-Navarrete, M. A., Barbier, S., & Haddani, Y. (2024). Importance of  
geotechnical diagnosis in railway management: A review. Transportation Engineering, 18, 100293.  
Wang, X., Ma, G., y colaboradores. (2024). Developing a real-time compaction quality assessment  
methodology for subgrade based on semi-supervised co-training. Transportation Geotechnics, 49,  
Watanabe, K., Nakajima, S., Fujiwara, T., Yoshii, K., & Venkatappa Rao, G. (2021). Construction and field  
measurement of high-speed railway test embankment built on Indian expansive soil "Black Cotton Soil".  
Soils and Foundations, 61(1), 218238. https://doi.org/10.1016/j.sandf.2020.08.008  
Woźniak, Z., & Hoła, B. (2024). Analysing near-miss incidents in construction: A systematic literature  
review. Applied Sciences, 14(16), 7260. https://doi.org/10.3390/app14167260  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2433.  
Xie, K., Chen, X., Yao, J., Li, T., Wang, Y., Deng, Z., & Lü, X. (2024). Vibration compaction mechanism of  
high-speed railway fillers based on the dynamic evolution of coarse particles. Chinese Journal of  
Geotechnical Engineering, 46(4), 803813. https://doi.org/10.11779/CJGE20230030  
Zhou, H., Ma, F., Yu, X., & Zheng, G. (2024). Fragility assessment for the rainfall-induced embankments  
on silty soils. Frontiers in Built Environment, 10, 1389576. https://doi.org/10.3389/fbuil.2024.1389576  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 2 p 2434.