El derecho a la defensa adecuada en México: entre su  
reconocimiento normativo y su eficacia práctica  
The right to adequate defense in Mexico: between its normative recognition  
and its practical effectiveness  
Jimena Esperanza Doroteo Samperio  
Centro Universitario Continental  
Pachuca de Soto México  
Artículo recibido: 14 de enero de 2026. Aceptado para publicación: 20 de mayo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
Se analizó el derecho a la defensa adecuada, así como los obstáculos institucionales documentados  
para su materialización, teniendo como objetivo examinar el reconocimiento normativo dentro del  
sistema penal mexicano, así como los factores que inciden en una correcta implementación. Esta  
investigación se desarrolló mediante una metodología cualitativa basada en análisis de diversas  
normas de carácter doctrinal y jurisprudencial. tomando como eje principal los artículos 14,16 y 20 de  
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de igual manera criterios establecidos por  
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, además de aportaciones doctrinales y estudios realizados  
por instituciones con gran relevancia en la materia. El estudio identificó que, si bien se cuenta con  
amplio conocimiento normativo y diversos criterios jurisprudenciales, aún persisten limitaciones por  
parte de las instituciones públicas para garantizar la materialización del mismo. Los hallazgos  
muestran que en México las instituciones públicas se enfrentan a la falta de recursos, así como  
sobrecarga laboral y limitaciones organizativas haciendo que se retrasen los procesos, afectando el  
debido proceso y el acceso a la justicia (Instituto Federal de Defensoría Pública, 2022; Comisión  
Nacional de los Derechos Humanos, 2020; Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2022).Se  
concluye que a pesar que este derecho está reconocido jurídicamente, también es necesario llevar a  
cabo un fortalecimiento institucional para garantizar el ejercicio efectivo del mismo, así como  
asegurar la protección de los derechos humanos.  
Palabras clave: defensa adecuada, sistema penal, derechos humanos, reforma constitucional,  
garantía fundamental  
Abstract  
This study analyzed the right to adequate defense and the documented institutional obstacles to its  
realization, aiming to examine its legal recognition within the Mexican criminal justice system and the  
factors that influence its proper implementation. The research employed a qualitative methodology  
based on the analysis of various doctrinal and jurisprudential norms, focusing primarily on Articles 14,  
16, and 20 of the Political Constitution of the United Mexican States, as well as criteria established by  
the Supreme Court of Justice of the Nation, and doctrinal contributions and studies conducted by  
leading institutions in the field. The study identified that, despite extensive legal knowledge and diverse  
jurisprudential criteria, limitations persist on the part of public institutions in guaranteeing the  
realization of this right. The findings show that in Mexico, public institutions face a lack of resources,  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1.  
as well as excessive workloads and organizational limitations, causing delays in processes, affecting  
due process and access to justice (Federal Institute of Public Defense, 2022; National Human Rights  
Commission, 2020; National Institute of Statistics and Geography, 2022). It is concluded that although  
this right is legally recognized, it is also necessary to carry out institutional strengthening to guarantee  
its effective exercise, as well as to ensure the protection of human rights.  
Keywords: adequate defense, criminal justice system, human rights, constitutional reform,  
fundamental guarantee  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Doroteo Samperio, J. E. (2026). El derecho a la defensa adecuada en México: entre su  
reconocimiento normativo y su eficacia práctica. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias  
Sociales y Humanidades 7 (3), 1 12. https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.5906  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2.  
INTRODUCCIÓN  
Contexto y Justificación  
El derecho a una defensa adecuada en México constituye una garantía fundamental del debido  
proceso, además de ser parte de los pilares que garantizan la protección de los derechos humanos en  
nuestro país. El reconocimiento del mismo se encuentra en los artículos 14, 16 y 20 de nuestra  
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en los cuales se establece que toda persona  
imputada en un proceso penal deberá tener la asistencia de un abogado defensor capacitado (defensa  
técnica) desde el inicio de la investigación, asegurando igualdad de condiciones ante el tribunal y la  
capacidad de contradecir las pruebas en su contra (Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2023;  
Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014).). En este sentido se debe garantizar esta condición  
indispensable para cumplir con lo establecido en dichos marcos normativos y no solo hacer que  
represente una formalidad. La importancia de este tema es que, si bien hay un amplio reconocimiento  
constitucional, convencional y jurisprudencial, persisten cuestionamientos sobre la materialización del  
mismo dentro del sistema de justicia penal, diversos estudios han documentado problemáticas debido  
a los desafíos institucionales en la defensoría pública, los cuales son la falta de recursos, así como  
sobrecarga laboral y limitaciones organizativas, que hacen que se retrasen los procesos (Instituto  
Federal de Defensoría Pública, 2022; Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2020; Instituto  
Nacional de Estadística y Geografía, 2022; Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2018).  
Diversos estudios sobre garantías procesales han sostenido que el reconocimiento en la normatividad  
de nuestro país no asegura su materialización efectiva. En este sentido, Luigi Ferrajoli (2006) ha  
señalado que la efectividad de las garantías depende de mecanismos institucionales reales, así como  
de las condiciones reales de las mismas; por su parte Héctor Fix-Zamudio (2008) ha vinculado la  
defensa adecuada con la tutela judicial efectiva, destacando que se debe de satisfacer lo que establece  
el debido proceso, mientras que en la doctrina constitucional se destacan los diversos retos para la  
correcta aplicación de los derechos fundamentales (Miguel Carbonell, 2012; Eduardo Ferrer Mac-  
Gregor, 2011; Jorge Carpizo, 2011).  
Por su parte en el derecho procesal penal se hace una enfatización teniendo la necesidad de garantizar  
que la defensa técnica se considere como elemento esencial en el debido proceso (Néstor Pedro  
Sagüés, 2007; Sergio García Ramírez, 2005; Binder, Alberto, 2013).  
En el ámbito internacional este derecho se encuentra tutelado por la Convención Americana sobre  
Derechos Humanos (Organización de los Estados Americanos, 1969), además de ser desarrollado por  
la Inter- American Court of Human Rights (2005), así como por organizaciones internacionales en  
materia de asistencia jurídica gratuita (United Nations Office on Drugs and Crime, 2010; United Nations  
Office on Drugs and Crime, 2013).  
A partir de esto, la presente investigación tiene como objetivo analizar el reconocimiento normativo del  
derecho a la defensa adecuada en México y los diversos obstáculos institucionales documentados  
para su materialización mediante una metodología cualitativa basado en un enfoque de carácter  
jurídico-documental, tomando como estudio normas, jurisprudencias y doctrinas especializadas en  
este derecho. Como hipótesis se sostiene que, si existe un buen marco normativo para su protección,  
sin embargo, por las deficiencias institucionales se dificulta su materialización. Para esto se examinan  
principalmente en los artículos 20, 14 y 16 constitucional, así como en diversos criterios emitidos por  
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, recientemente como sucedió en el Amparo Directo en  
Revisión 3233/2023, en el que la Primera Sala reiteró que la defensa adecuada constituye un  
componente esencial del debido proceso y exige no sólo la presencia formal de un defensor, sino una  
defensa técnica ejercida por un profesionista en derecho. Teniendo como propósito identificar el  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3.  
correcto funcionamiento de este derecho, evaluar su eficacia práctica y analizar diversos retos para su  
correcto funcionamiento.  
METODOLOGÍA  
Enfoque de Investigación  
Esta investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo basado en el análisis de diversas  
normas de carácter doctrinal y jurisprudencial, así como diversas aportaciones doctrinales de los  
autores anteriormente citados relacionándolos con lo que sucede en México. Esto permitió reflexionar  
y examinar desde una perspectiva jurídica y crítica, habilidades desarrolladas a lo largo de mi vida  
académica, principalmente comprendiendo los alcances normativos de este derecho fundamental, y  
del mismo modo la evaluación de su eficacia dentro del nuevo sistema penal mexicano.  
Diseño del Estudio  
Se empleó un análisis dogmático, jurídico y crítico. Esta investigación combinó el análisis dogmático-  
jurídico de las normas aplicables implementando la crítica como su funcionamiento práctico, a fin de  
identificar los alcances de este derecho, así como los desafíos institucionales en la defensoría pública.  
Participantes  
Dada la naturaleza documental de esta investigación las unidades de análisis fueron integradas por  
normas, jurisprudencias y lecturas doctrinales aplicables a este tema, principalmente y como ya han  
sido mencionados los artículos 14,16 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,  
así como criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lecturas especializadas en  
los temas relacionados al debido proceso, garantías procesales y defensa técnica ( defensores  
capacitados), conforme al criterio sostenido en el Amparo Directo en Revisión 3233/2023, el cual  
menciona que la defensa adecuada implica acceso a medios materiales y técnicos para implementar  
una estrategia defensiva .  
Instrumentos de Recolección de Datos  
La técnica principalmente utilizada fue la revisión documental y el análisis de fuentes jurídicas, así  
como la selección, sistematización, estudio y recolección de normas, jurisprudencias y doctrinas  
especializadas, priorizando y enfocando dichos materiales con el objeto de investigación, incorporando  
el análisis del Amparo Directo en Revisión 3233/2023, por constituir un precedente para examinar  
contenido y alcance este derecho en México.  
Procedimiento  
La presente investigación se llevó a cabo en tres etapas. La primera fase consistió en la identificación  
y recopilación en el marco normativo y jurisprudencial aplicable al derecho a la defensa adecuada. En  
la segunda etapa se realizó el análisis doctrinal y la identificación de criterios sobre la eficacia práctica  
de este tema. Por último, se hizo un contraste de todos los hallazgos normativos, así como las  
problemáticas institucionales referentes a la defensoría pública, teniendo como propósito la  
evaluación de retos y su garantía efectiva.  
Análisis de Datos  
La información recopilada se seleccionó mediante un análisis de contenido jurídico, identificando  
conceptos como defensa técnica, debido proceso, eficacia institucional y acceso a la justicia. Este  
método me permitió interpretar relaciones acerca la normativa del derecho y sus barreras para la  
eficacia práctica.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 4.  
Consideraciones Éticas  
Al ser una investigación documental basada en mucho material público no implicó intervención con  
personas o datos sensibles, además se observaron criterios de integridad académica implementados  
en el uso adecuado de fuentes, interpretación jurídica y la correcta aplicación de referencias  
doctrinales, normativas y jurisprudenciales.  
DESARROLLO  
El derecho a la defensa adecuada como garantía del debido proceso  
Dentro de las garantías del debido proceso existe un "núcleo duro", que debe observarse  
inexcusablemente en todo procedimiento jurisdiccional, y otro de garantías que son aplicables en los  
procesos que impliquen un ejercicio de la potestad punitiva del Estado. Así, en cuanto al "núcleo duro",  
las garantías del debido proceso que aplican a cualquier procedimiento de naturaleza jurisdiccional  
son las que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha identificado como formalidades esenciales  
del procedimiento, cuyo conjunto integra la "garantía de audiencia", las cuales permiten que los  
gobernados ejerzan sus defensas antes de que las autoridades modifiquen su esfera jurídica  
definitivamente (SCJN, Tesis: 1a./J. 11/2014 (10a.)  
Desde la perspectiva de Luigi Ferrajoli (2006) sostiene que estas garantías constituyen límites al  
sistema arbitrario del poder estatal, por lo que este derecho merece ser una condición para la validez  
en el proceso penal. Por otro lado, Héctor Fix-Zamudio (2008) vincula este derecho con una protección  
efectiva, destacando que una defensa sin estas formalidades no es compatible con el debido proceso.  
De esta manera podemos distinguir entre la defensa formal, técnica y efectiva las cuales consisten en  
que se limita la existencia de representación legal; exige conocimientos profesionales eficaces para la  
defensa y por ultimo dicha representación tiene que cumplir con la protección de los derechos del  
imputado, respectivamente. El saber distinguir estas defensas resulta fundamental para poder realizar  
un análisis en el reconocimiento normativo para lograr una materialización práctica.  
Alcances jurisprudenciales del derecho a la defensa adecuada: análisis del amparo directo en revisión  
3233/2023  
Saber interpretar las jurisprudencias ha contribuido a delimitar en que consiste y el alcance del derecho  
a la defensa adecuada. En México un criterio relevante de este derecho lo constituye el Amparo Directo  
en Revisión 3233/2023 resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual expone que este  
derecho no satisface con el hecho de contar con un defensor, si no que el mismo debe de llevar a cabo  
una defensa conforme a lo establecido en las diversas etapas procesales. Así mismo en el mencionado  
amparo fortalece el derecho a la defensa ya que reconoce que la protección del mismo implica  
condiciones reales para logar y llevar a cabo una estrategia en la misma, así como lograr una  
contradicción en las pruebas de la contraparte y realizar el ejercicio efectivo de los derechos  
procesales. En este sentido la jurisprudencia resulta relevante ya que formaliza el derecho y lo vincula  
según lo establecido al debido proceso.  
El análisis del mismo permitió reafirmar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el contenido en la  
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de evaluar la necesidad de la eficacia  
práctica de esta investigación.  
Obstáculos institucionales para la eficacia práctica de la defensa adecuada  
Pese al gran marco normativo y jurisprudencial en la materia, la puesta en práctica del mismo enfrenta  
diversos obstáculos en la ejecución del mismo, entre ellos destacan como lo mencione al inicio del  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 5.  
mismo la insuficiencia de recursos, la sobrecarga laboral y la desigualdad frente a los órganos de  
justicia del país. Esto incide en la eficacia de la representación legal, lo cual genera retrasos procesales  
y afecta la efectividad del debido proceso. Desde esta perspectiva el problema no es la existencia del  
mismo, si no en las condiciones de las instituciones que existen para hacerlo efectivo. Esto evidencia  
una grieta entre el reconocer normativamente el derecho y ponerlo en práctica, lo cual confirma que no  
solo depende del marco normativo, si no también fortalecer a las instituciones mexicanas para su  
cumplimiento.  
La brecha entre el reconocimiento normativo y garantía efectiva  
A partir de lo realizado, el principal reto no es la falta de normativa ni reconocimiento jurídico, si no la  
correcta implementación del mismo. Esta diferencia entre la ley y lo práctico ha tenido muchos  
antecedentes y ha sido discutida por la teoría garantista y es completamente visible en la defensa  
pública. Por lo que la eficacia práctica no solo debe de verse desde la suficiencia de lo normativo, sino  
desde el punto de vista de las instituciones en su ejercicio y puesta en práctica. Una vez teniendo este  
análisis se debe fortalecer la defensoría pública, tener buenos defensores y garantizar los recursos  
adecuados para hacer cumplir este derecho.  
RESULTADOS  
Presentación de los Datos  
Durante el análisis del marco normativo, jurisprudencial y diversas doctrinas me permitió identificar  
que este derecho si cuenta con un amplio reconocimiento en nuestra constitución y diversas  
jurisprudencias; sin embargo, no se puede decir lo mismo de su puesta en práctica ya que hay  
limitantes en la correcta implementación. Particularmente en el Amparo Directo en Revisión  
3233/2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación probó que este derecho no basta con la simple  
designación de un defensor, si no de llevar a cabo una correcta implementación y desarrollo de las  
etapas procesales.  
Así mismo se identificó que las instituciones transgreden en la puesta en práctica del mismo,  
especialmente la defensoría pública, lo cual genera una gran grieta en él lo que dice en el marco  
normativo y en la aplicación del mismo. De la misma manera se identificó que dichas instituciones se  
enfrentan a la insuficiencia de recursos, sobrecarga laboral, así como limitaciones organizativas  
misma que ya se han mencionado anteriormente, generando retrasos en los procesos y una correcta  
aplicación del acceso a la justicia (Instituto Federal de Defensoría Pública, 2022; Comisión Nacional de  
los Derechos Humanos, 2020; Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2022).  
Categorización y Temas  
Defensa adecuada como formalidad vs eficacia efectiva  
Los datos muestran, que, si bien la normativa de México reconoce el derecho a la defensa adecuada,  
al momento de la puesta en práctica se reduce a sólo algo establecido, y con limitaciones a la  
asignación de un defensor que no esté completamente capacitado.  
Defensa técnica como elemento esencial del debido proceso  
El análisis del Amparo Directo en Revisión 3233/2023 se identificó que la parte práctica de la defensa  
constituye un elemento indispensable del debido proceso, al mencionar que no solo hay que tener  
conocimientos, si no también tener una experiencia empírica en la defensa y la aportación de pruebas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 6.  
Limitaciones institucionales de la defensoría pública  
Se observaron diversas problemáticas, las cuales destacan:  
Falta de recursos  
Sobrecarga laboral  
Falta de estructura y espacio de trabajos  
Dichos factores hacen que la eficacia práctica de dicho derecho no tenga una correcta calidad y por  
ende no se lleve a cabo de una manera correcta.  
Brecha entre marco normativo y eficacia práctica  
Después del análisis se evidenció una gran brecha entre la normativa para proteger el objeto de la  
presente investigación y la realidad de la práctica de este, lo que confirma que las instituciones públicas  
carecen de condiciones para su efectividad.  
Citas de los Participantes  
Al ser una investigación documental no se incluyen citas de participantes, sin embargo, si se retoman  
jurisprudencias relevantes como:  
La defensa adecuada no se satisface con la sola presencia de un defensor, sino que requiere una  
asistencia técnica efectiva que garantice la protección de los derechos del imputado durante todo el  
proceso penal. (Criterio derivado del ADR 3233/2023 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación).  
Todas las tablas o gráficos insertos deben tener numeración y título de forma obligatoria  
Tabla 1  
Categorías de análisis del derecho a la defensa adecuada en México  
Categoría  
Descripción  
Hallazgo  
Defensa formal vs Diferencia entre el marco  
Se mantiene una visión formal dependiendo  
de los contextos.  
Formalidad que aparece en el marco  
normativo.  
efectiva  
normativo y su aplicación.  
Intervención del Abogado  
defensor.  
Defensa Técnica  
Defensoría  
Pública  
Eficacia Práctica  
Instituciones públicas  
Existen limitaciones que hace que este  
derecho no se lleve completamente a cabo.  
Brechas entre lo establecido en el marco  
jurídico y su aplicación real.  
Ejercicio real del motivo de la  
investigación.  
Fuente: elaboración propia.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 7.  
Figura 1  
Relación entre reconocimiento normativo y eficacia práctica del derecho a la defensa adecuada  
Constitución Politica de los Estados  
Unidos Mexicanos / Suprema Corte de  
Justicia de la Nación  
Defensoria Pública  
Eficacia o ineficacia  
Aplicación Práctica  
del derecho  
Fuente: elaboración propia.  
DISCUSIÓN  
Después de llevar a cabo la investigación los hallazgos confirman que este derecho cuenta con un  
sólido marco normativo, así como jurisprudencial; sin embargo, al momento de llevarlo en prácticas se  
presentan limitaciones. Esto coincide con la doctrina de Luigi Ferrajoli (2006), ya que él sostiene que  
existen diversos derechos, sin embargo, existe una gran brecha al momento de ponerlos en práctica.  
En este sentido, los resultados confirman la brecha que explica este autor.  
De igual manera la postura de Héctor Fix-Zamudio (2008), el cual menciona que la defensa resulta  
insuficiente para garantizar su correcta aplicación. En el cual tomando en cuenta el Amparo Directo en  
Revisión 3233/2023 que resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se refuerza que es  
necesario conocer del tema y no solo tener un defensor sin experiencia previa.  
En el ámbito internacional, estos resultados concuerdan con lo que establecen instituciones jurídicas  
gratuitas para garantizar este derecho (United Nations Office on Drugs and Crime, 2010; United Nations  
Office on Drugs and Crime, 2013).  
Por esto mismo los resultados de la investigación se interpretan que el problema no es la falta de  
marco normativo el cual hable de este derecho, más bien las condiciones estructurales de las  
instituciones públicas hace que no se aplique de manera correcta.  
Implicaciones  
Implicaciones teóricas: Los resultados ayudan a obtener una perspectiva del derecho, y debe de  
entenderse que es una garantía del debido proceso y no solo cumplir. De la misma manera el presente  
estudio aporta las diferentes doctrinas entre la defensa formal, técnica y efectiva, lo que ayuda  
comprender de mejor manera el derecho.  
Implicaciones prácticas: Al momento de poner en práctica este derecho se observa que es necesario  
fortalecer las instituciones públicas, mejorar los recursos, reducir la carga laboral y capacitar de mejor  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 8.  
manera a los defensores, así como implementar mecanismos para evaluar la calidad de la defensa y  
garantizar las etapas procesales.  
Limitaciones  
La presente investigación presenta limitaciones derivadas en la metodología. Las cuales fueron que al  
tratarse de una investigación cualitativa fue necesario un análisis jurídico- documental, ya que se basó  
en marco normativo, jurisprudencias y doctrinas, no se implementaron evidencias empíricas.  
El análisis de las jurisprudencias se centró en un objeto relevante, ya que permitió una comprensión  
profunda del criterio, sin embargo, hubo una limitación de generalizar resultados totalmente del  
sistema de justicia penal. No obstante, estas limitaciones hacen que se delimite el alcance  
interpretativo de la investigación.  
Recomendaciones  
Después de valorar los hallazgos obtenidos propongo algunas líneas de investigaciones futuras:  
Llevar a cabo conocimientos empíricos en los que se observan la actuación de las instituciones  
públicas desde los servidores públicos, así como las víctimas.  
Desarrollar investigaciones comparativas acerca de la eficacia del derecho a la defensa adecuada con  
diversos sistemas jurídicos.  
Llevar a cabo un análisis más profundo de las jurisprudencias para identificar la interpretación de dicho  
derecho.  
Realizar la evaluación de políticas públicas para lograr el fortalecimiento de la defensoría pública  
garantizando el debido proceso.  
De igual manera profundizar los indicadores de la calidad de la defensa, con el fin de evaluar los  
objetivos para su eficacia práctica.  
CONCLUSIÓN  
El llevar a cabo el presente estudio me permitió analizar el derecho a la defensa adecuada en México,  
desde el punto de vista normativo, así como la eficacia práctica del mismo. Identificando que, si existe  
reconocimiento en materia constitucional, así como jurisprudencias, sin embargo, al momento de  
ponerlo en prácticas existen limitaciones. A partir de todo el análisis realizado se evidenció que no es  
simplemente designar a un defensor para cumplir con lo establecido de la defensa adecuada, si no  
tener experiencia previa que garantice los derechos del imputado, que se encuentran establecidos en  
nuestra Constitución.  
Al momento de analizar los resultados se demostró que algunos factores principales que fueron la  
insuficiencia de recursos, sobrecarga laboral y limitaciones en la estructura de las instituciones  
públicas (IFDP, 2022; CNDH, 2020) generan una gran brecha entre lo establecido en la normatividad y  
la práctica. Por lo tanto, la presente investigación reafirma que fortalecer a las instituciones públicas y  
tener mecanismos para asegurar una defensa adecuada son elementos indispensables para llevar a  
cabo una eficacia práctica. Así el derecho a la defensa adecuada se posiciona como una condición  
esencial para lograr llevar a cabo la legitimidad del sistema de justicia penal de México, así como la  
protección y garantizar el cumplimiento de los derechos humanos en nuestro país.  
En resultado, se concluye que este derecho además de tener un análisis jurídico también debe existir  
condiciones institucionales para su correcta implementación, ya que esta se ve condicionada por  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 9.  
factores institucional como la falta de recursos y sobrecarga laboral (Instituto Federal de Defensoría  
Pública, 2022; Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2020). En consecuencia, es necesario  
llevar un fortalecimiento de las condiciones institucionales lo que hace que no exista un debido  
proceso, a fin de asegurar que la protección de las garantías fundamentales no se encuentre solamente  
en las diversas normativas del país, también se refleje una aplicación efectiva dentro del sistema de  
justicia penal.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 10.  
REFERENCIAS  
Binder, Alberto (2013). Introducción al derecho procesal penal. Ad-Hoc.  
Carbonell, Miguel (2012). Los derechos fundamentales en México. Universidad Nacional Autónoma de  
México.  
Carpizo, Jorge (2011). Estudios constitucionales. Universidad Nacional Autónoma de México.  
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (2018). El derecho a la defensa adecuada en México.  
CNDH.  
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (2020). Diagnóstico sobre la situación de la defensoría  
pública en México. CNDH.  
Ferrajoli, Luigi (2006). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.  
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (2011). Derechos humanos en la Constitución mexicana. Universidad  
Nacional Autónoma de México.  
Fix-Zamudio, Héctor (2008). Estudios sobre el derecho de amparo. Porrúa.  
García Ramírez, Sergio (2005). El debido proceso. Porrúa.  
Instituto Federal de Defensoría Pública (2022). Informe anual de actividades. IFDP.  
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2022). Censo nacional de impartición de justicia estatal.  
INEGI.  
Inter-American Court of Human Rights (2005). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia de 2 de  
julio de 2004.  
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención americana sobre derechos humanos  
(Pacto de San José).  
Sagüés, Néstor Pedro (2007). Derecho procesal constitucional. Astrea.  
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2014). Protocolo de actuación para quienes imparten justicia  
en casos que involucren derechos humanos. SCJN.  
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2018). Manual del sistema penal acusatorio. SCJN.  
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2020). Tesis y jurisprudencia en materia de debido proceso.  
SCJN.  
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2023). Amparo directo en revisión 3233/2023.  
United Nations Office on Drugs and Crime (2010). Handbook on ensuring quality of legal aid services.  
United Nations.  
United Nations Office on Drugs and Crime (2013). Principles and guidelines on access to legal aid in  
criminal justice systems. United Nations.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 11.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 12.