Acompañamiento pedagógico para la implementación de  
ajustes razonables en la planeación docente en contextos de  
atención a la diversidad  
Pedagogical support for the implementation of reasonable  
accommodations in lesson planning in contexts of diversity  
Karina González Carrillo  
Universidad Autónoma del Estado de México  
Toluca México  
Artículo recibido: 14 de enero de 2026. Aceptado para publicación: 20 de mayo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
Este artículo describe un proceso de acompañamiento pedagógico orientado a la implementación de  
ajustes razonables en la planeación docente en escuelas de educación básica atendidas por una  
Unidad de Servicios de Apoyo a la Educación Regular (USAER) en el Estado de México. El estudio tuvo  
como objetivo analizar cómo el modelamiento en aula, el diálogo pedagógico, la asesoría docente y el  
seguimiento favorecen la incorporación de prácticas inclusivas en contextos de atención a la  
diversidad. Se adoptó un enfoque cualitativo de tipo descriptivo, basado en la sistematización de una  
experiencia de intervención. La información se recabó mediante registros de acompañamiento en aula,  
bitácoras de asesoría, observaciones de prácticas docentes y diálogos reflexivos con el profesorado.  
Los resultados muestran que el acompañamiento situado facilita la integración progresiva de ajustes  
razonables en la planeación docente cuando se articula con las condiciones reales del aula y se  
sostiene mediante procesos de retroalimentación continua. Asimismo, se identifican factores que  
inciden en su implementación, como la organización del tiempo escolar y las condiciones  
institucionales. Se concluye que el acompañamiento pedagógico constituye un proceso clave para la  
incorporación de ajustes razonables en la planeación y práctica docente, al favorecer la toma de  
decisiones contextualizadas y el ajuste progresivo de la enseñanza.  
Palabras clave: acompañamiento pedagógico, ajustes razonables, planeación docente,  
inclusión educativa, atención a la diversidad  
Abstract  
This article describes a pedagogical support process aimed at implementing reasonable  
accommodations in lesson planning in basic education schools supported by a Regular Education  
Support Unit (USAER) in the State of Mexico. The study aims to analyze how classroom modeling,  
pedagogical dialogue, teacher advising, and follow-up support the incorporation of inclusive practices  
in diverse educational contexts. A qualitative descriptive approach was adopted, based on the  
systematization of an intervention experience. Data were collected through classroom support records,  
advisory logs, observations of teaching practices, and reflective dialogues with teachers. The results  
show that situated support facilitates the progressive integration of reasonable accommodations into  
lesson planning when it aligns with actual classroom conditions and is sustained through continuous  
feedback processes. The findings also identify factors influencing implementation, including school  
time organization and institutional conditions.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 80.  
The study concludes that pedagogical support constitutes a key process for incorporating reasonable  
accommodations into teaching practice by promoting contextualized decision-making and the  
progressive adjustment of instruction.  
Keywords: pedagogical support, reasonable accommodations, lesson planning, inclusive  
education, diversity  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: González Carrillo, K. (2026). Acompañamiento pedagógico para la implementación de  
ajustes razonables en la planeación docente en contextos de atención a la diversidad. LATAM Revista  
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (3), 80 93.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 81.  
INTRODUCCIÓN  
En el marco de la educación inclusiva, la atención a la diversidad se ha consolidado como un principio  
fundamental para garantizar el derecho a la educación en condiciones de equidad. No obstante, las  
tensiones entre inclusión e integración han sido ampliamente documentadas, destacando que la  
inclusión implica transformar la escuela para responder a la diversidad, en lugar de exigir que el  
estudiante se adapte a las condiciones existentes (Herrera, 2024). Este cambio de enfoque demanda  
replantear no sólo las prácticas pedagógicas, sino también los procesos de acompañamiento dirigidos  
al profesorado.  
En este contexto, el acompañamiento pedagógico se reconoce como una estrategia clave para  
promover la inclusión educativa, al facilitar procesos formativos centrados en las necesidades del  
estudiantado y fortalecer la calidad de la enseñanza mediante asesoría situada y reflexión sobre la  
práctica (Herrera, 2024). También representa una oportunidad para favorecer un liderazgo  
transformacional y distribuido en las comunidades escolares a través del aprendizaje y colaboración  
activa entre diversos actores educativos (Vega Carrera, 2025). Desde esta perspectiva, el  
acompañamiento no se limita a la orientación técnica, sino que constituye una práctica reflexiva en la  
que los docentes reciben apoyo en contextos reales de aula, favoreciendo su desarrollo profesional y  
la mejora continua de sus intervenciones.  
En el contexto educativo mexicano, la relevancia del acompañamiento pedagógico y la práctica  
reflexiva se refuerza desde el marco curricular vigente. La Secretaría de Educación Pública ha  
establecido la problematización y la reflexión como ejes articuladores del proceso educativo, al  
reconocer que estos posibilitan una práctica docente orientada al cuestionamiento de las condiciones  
del entorno, así como de las propias ideas y razonamientos, como base para la generación de cambios  
en beneficio del entorno social y natural (Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación,  
2023). En este sentido, el acompañamiento pedagógico adquiere especial pertinencia al promover  
espacios de análisis y reflexión situados que favorecen la transformación de la práctica docente en  
contextos de atención a la diversidad.  
Por su parte, la implementación de ajustes razonables se posiciona como un elemento central para  
garantizar el acceso, la participación y el aprendizaje de todos los estudiantes. Estos se entienden  
como las modificaciones y adaptaciones necesarias que no implican una carga desproporcionada, y  
que permiten el ejercicio de los derechos en igualdad de condiciones (Sosa Barca, 2025). Su  
incorporación en la práctica docente implica un cambio en la concepción del rol del profesorado,  
transitando de una enseñanza centrada en la transmisión de contenidos hacia una práctica que genera  
condiciones para el aprendizaje significativo, en consonancia con planteamientos críticos de la  
educación (Freire, 1970, citado en Sosa Barca, 2025).  
A pesar de su relevancia, la concreción de la educación inclusiva continúa siendo limitada en diversos  
contextos educativos. Estudios recientes señalan que muchos estudiantes con necesidades  
específicas de apoyo no son identificados oportunamente, lo que dificulta la implementación de  
estrategias pertinentes. Asimismo, se identifican desafíos relacionados con la falta de sensibilización,  
la necesidad de adecuación de infraestructura y la insuficiencia de equipos especializados que  
acompañen a docentes y estudiantes (Acuña, 2024). A ello se suma la limitada formación docente en  
atención a la diversidad, lo que impacta directamente en la elaboración de planeaciones didácticas  
inclusivas y en la pertinencia de los ajustes razonables implementados (Guzmán et al., 2023).  
En el ámbito educativo mexicano, el reconocimiento del derecho a la inclusión y a la no discriminación  
se encuentra establecido en el marco normativo; sin embargo, su materialización depende de la  
implementación de acciones concretas que permitan eliminar barreras y garantizar la participación  
plena del estudiantado. En este sentido, los ajustes razonables, junto con otras medidas de inclusión,  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 82.  
constituyen herramientas fundamentales para responder a la diversidad presente en el aula,  
particularmente cuando se articulan con procesos de detección, acompañamiento y sensibilización  
institucional (Alcaraz & Villegas, 2025).  
A partir de lo anterior, se identifica como problema de investigación la dificultad para incorporar de  
manera sistemática  
y
contextualizada los ajustes razonables en la planeación docente,  
particularmente en escenarios donde el profesorado enfrenta limitaciones de formación, tiempo y  
acompañamiento especializado. Si bien existen orientaciones normativas y propuestas técnicas, su  
implementación efectiva en el aula requiere procesos de mediación pedagógica que favorezcan la  
apropiación de prácticas inclusivas.  
En este marco, el presente estudio tiene como objetivo describir y analizar un proceso de  
acompañamiento pedagógico orientado a la implementación de ajustes razonables en la planeación  
docente en contextos de atención a la diversidad, a partir de una experiencia desarrollada en escuelas  
de educación básica atendidas por una USAER en el Estado de México.  
De manera específica, se plantea la siguiente pregunta de investigación: ¿cómo contribuyen el  
modelamiento en aula, el diálogo pedagógico, la asesoría docente y el seguimiento en la incorporación  
de ajustes razonables en la planeación docente?  
METODOLOGÍA  
Enfoque de investigación  
El estudio se desarrolló desde un enfoque cualitativo, orientado a la comprensión e interpretación de  
prácticas educativas en contextos reales. Este enfoque permite analizar los significados que los  
docentes atribuyen a sus experiencias y favorece una comprensión profunda de fenómenos complejos  
como la inclusión educativa (López et al., 2024). Asimismo, se adoptó una perspectiva sistemática  
para la descripción, análisis e interpretación de la información, lo que posibilita estructurar el  
conocimiento pedagógico a partir de experiencias situadas (Rodríguez et al., 2022).  
Diseño del estudio  
Se empleó un diseño descriptivo basado en la sistematización de una experiencia de intervención  
educativa. Este tipo de diseño resulta pertinente para documentar y analizar prácticas implementadas  
en contextos específicos, permitiendo generar conocimiento aplicado a partir de la realidad educativa.  
En este sentido, el estudio se inscribe en la lógica de la investigación aplicada, la cual parte de  
problemáticas concretas del contexto y busca generar alternativas de intervención fundamentadas en  
el conocimiento existente (Castro Maldonado et al., 2023).  
Participantes  
Participaron 24 docentes de 8 escuelas educación básica que atienden grupos con presencia de  
estudiantes que enfrentan Barreras para el Aprendizaje y la Participación (BAP), así como 7  
profesionales de apoyo de una Unidad de Servicios de Apoyo a la Educación Regular (USAER),  
incluyendo docentes de educación especial y personal del área psicológica. La selección de los  
participantes se realizó de manera intencional, considerando su vinculación directa con los procesos  
de planeación docente y atención a la diversidad.  
Instrumentos de recolección de datos  
La recolección de información se realizó a partir de instrumentos cualitativos orientados a documentar  
la práctica educativa en contexto, entre los que se incluyen:  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 83.  
Registros de acompañamiento en aula  
Bitácoras de asesoría pedagógica  
Observaciones de prácticas docentes  
Diálogos reflexivos con docentes  
Estos instrumentos permitieron recuperar información desde múltiples perspectivas, favoreciendo un  
análisis integral de las dinámicas de acompañamiento y su incidencia en la práctica docente.  
Procedimiento  
El proceso de investigación se desarrolló de manera articulada con las acciones de acompañamiento  
pedagógico implementadas en las escuelas. En una primera fase, se realizó el modelamiento en aula  
por parte del personal de apoyo, con el propósito de ejemplificar la implementación de ajustes  
razonables en situaciones didácticas reales. Posteriormente, se llevaron a cabo espacios de diálogo  
pedagógico con los docentes, orientados a la reflexión sobre su práctica y la identificación de barreras  
para el aprendizaje y la participación.  
En una tercera fase, se brindó asesoría docente para la incorporación de ajustes razonables en la  
planeación didáctica, considerando las características del grupo y los contenidos curriculares.  
Finalmente, se desarrolló un proceso de seguimiento mediante observaciones y retroalimentación  
continua, con el objetivo de ajustar progresivamente las prácticas implementadas.  
Análisis de datos  
El análisis de la información se realizó mediante un enfoque de análisis de contenido de carácter  
descriptivo, a partir de una aproximación sistemática de corte cualitativo para la recopilación de datos  
en campo, la codificación e identificación de categorías y el análisis de significados en las prácticas  
de acompañamiento pedagógico. Este proceso permitió organizar e interpretar la información en  
función del objetivo del estudio, favoreciendo una comprensión contextualizada de la implementación  
de ajustes razonables (Berrezueta et al., 2021).  
El proceso analítico se desarrolló mediante tres niveles de codificación: abierta, axial y selectiva. En  
una primera fase, se realizó una codificación abierta para identificar unidades de significado  
emergentes a partir de los registros de acompañamiento, observaciones en aula y bitácoras de  
asesoría. Posteriormente, se llevó a cabo una codificación axial, mediante la cual se establecieron  
relaciones entre las categorías identificadas, permitiendo su agrupación en ejes analíticos (Cruz  
Vadillo, 2019). Finalmente, se desarrolló una codificación selectiva orientada a la integración e  
interpretación de los datos en función del fenómeno de estudio.  
Las categorías emergentes derivadas de este proceso se construyeron a partir de la recurrencia,  
relevancia y densidad de los datos, dando lugar a los ejes de análisis: modelamiento en aula, diálogo  
pedagógico, asesoría docente y seguimiento. Estas categorías no fueron predefinidas, sino que  
surgieron del análisis sistemático de la información y orientan la organización de los resultados del  
estudio.  
La codificación y organización de la información se apoyó en el uso del software ATLAS.ti, lo que  
permitió sistematizar los datos, organizar los registros en códigos y familias, y facilitar la identificación  
de patrones y relaciones entre categorías.  
El criterio de saturación teórica se estableció cuando la incorporación de nuevos registros no aportó  
propiedades o dimensiones distintas a las ya identificadas en las categorías emergentes, lo que indicó  
la estabilidad y suficiencia analítica de los datos. En este sentido, la saturación representó el punto en  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 84.  
el que los datos alcanzaron un nivel adecuado de enraizamiento, densidad y profundidad, permitiendo  
consolidar los ejes analíticos del estudio (Estrada-Acuña et al., 2021; Glaser & Strauss, 1967).  
Consideraciones éticas  
El estudio se desarrolló respetando principios éticos fundamentales, garantizando la confidencialidad  
de los participantes y el uso responsable de la información recabada. La participación del profesorado  
fue voluntaria y se aseguró el anonimato en la presentación de los resultados. Asimismo, la  
investigación se llevó a cabo en apego a las disposiciones institucionales correspondientes,  
priorizando el respeto a los contextos escolares y a los actores involucrados.  
RESULTADOS  
Presentación de los Datos  
A partir del análisis de la información recabada mediante registros de acompañamiento en aula,  
bitácoras de asesoría, observaciones de prácticas docentes y diálogos pedagógicos, se identificaron  
patrones recurrentes en la implementación de ajustes razonables en la planeación docente.  
El proceso de análisis permitió organizar la información en cuatro categorías principales,  
correspondientes a los ejes del acompañamiento pedagógico: modelamiento en aula, diálogo  
pedagógico, asesoría docente y seguimiento. Estas categorías emergieron del análisis sistemático de  
los datos, en función de su recurrencia y relevancia en la transformación de las prácticas docentes.  
Tabla 1  
Categorías de análisis del acompañamiento pedagógico  
Categoría  
Modelamiento  
en aula  
Descripción  
Intervenciones directas en el  
aula para ejemplificar la  
implementación de ajustes  
razonables en situaciones  
didácticas reales.  
Ejemplo de evidencia  
Implementación de “texto libre” en primaria,  
permitiendo producción escrita con apoyo  
visual y trabajo colaborativo; uso de lectura  
fácil, mapas mentales y pictogramas en  
secundaria para facilitar la comprensión y  
participación.  
Diálogo  
pedagógico  
Espacios de reflexión docente  
orientados a identificar barreras  
y ajustar la práctica educativa.  
Replanteamiento del uso exclusivo de  
resúmenes copiados, incorporando  
estrategias multigrado y textos en lectura  
fácil; acuerdos en Consejo Técnico para  
trabajar emociones mediante libro artesanal.  
Incorporación de fichas de ajustes  
razonables en la planeación; uso de  
Asesoría  
docente  
Orientación para la integración  
de ajustes razonables en la  
planeación didáctica, vinculados alternativas de producto como textos libres,  
a contenidos, tiempos y  
evaluación.  
maquetas y materiales visuales;  
diversificación gradual de estrategias de  
enseñanza.  
Seguimiento  
Monitoreo y retroalimentación  
continua para ajustar  
progresivamente la práctica  
docente.  
Registro en bitácoras y observaciones  
periódicas; ampliación del acompañamiento  
a toda la plantilla docente; sistematización y  
socialización de ajustes, generación de  
evidencias como productos elaborados por  
estudiantes.  
Fuente: elaboración propia.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 85.  
Modelamiento en aula: concreción de los ajustes razonables  
Los registros de acompañamiento evidencian que los docentes identifican inicialmente dificultades  
para traducir los ajustes razonables en acciones concretas dentro del aula, particularmente en el caso  
de estudiantes del nivel primaria con rezagos en procesos de escritura convencional. En estos casos,  
se observó la presencia de estudiantes en niveles de conceptualización silábico y silábico-alfabético,  
asociados a dificultades severas de aprendizaje o discapacidad intelectual, lo que limitaba su  
participación en actividades centradas en la escritura convencional.  
En este contexto, el modelamiento en aula permitió ejemplificar la implementación de estrategias  
didácticas que favorecen la inclusión. Específicamente, el personal de apoyo desarrolló de manera  
colaborativa con el docente la estrategia multigrado de “texto libre”, en la cual los estudiantes eligen la  
temática de sus producciones, trabajan de manera individual, en pares o en equipos, y participan en  
procesos de revisión colectiva. Asimismo, se promovió la publicación de los textos en el aula, ya sea  
mediante folletos o dispositivos de acceso compartido, con el propósito de dar visibilidad y sentido a  
las producciones.  
Este proceso implicó ajustes en las formas de participación y producción escrita, permitiendo que los  
estudiantes expresaran sus ideas desde sus niveles de desarrollo, al tiempo que se incorporaron  
dinámicas de tutoría entre pares y colaboración. Como resultado, se observó un incremento en la  
motivación y el involucramiento del estudiantado, así como la diversificación de formas de expresión  
del aprendizaje y de presentación de contenidos.  
Estos hallazgos muestran que el modelamiento en aula contribuye a generar condiciones de  
accesibilidad en la enseñanza, al ofrecer referentes concretos para la implementación de ajustes  
razonables que responden a la diversidad presente en el grupo.  
De manera complementaria, en el nivel de educación secundaria se observaron situaciones en las que  
estudiantes con dificultades en la comunicación convencional y en los procesos de lectoescritura —  
asociadas a condiciones como trastorno del espectro autista o discapacidad intelectualpresentaban  
baja participación en actividades centradas en exposiciones orales, lectura continua y producción  
escrita convencional. Estas dinámicas limitaban su involucramiento en el desarrollo de los contenidos,  
al no contar con alternativas de acceso a la información.  
Ante esta situación, el personal de apoyo modeló y asesoró al docente en el uso de estrategias de  
accesibilidad como la lectura fácil, la elaboración de mapas mentales y la incorporación de agendas u  
órdenes del día con apoyo de pictogramas. Estas herramientas permitieron organizar la información  
de manera visual, estructurar las actividades de la clase y anticipar las tareas a realizar, favoreciendo  
la comprensión de los contenidos.  
Como ajuste razonable, se promovió la diversificación de las formas de acceso y expresión del  
aprendizaje, permitiendo que los estudiantes utilizarán mapas mentales en lugar de resúmenes  
tradicionales, así como apoyos visuales para la comprensión de textos y la organización de ideas. Esto  
facilitó la participación en clase y la comunicación del aprendizaje a través de medios alternativos a la  
escritura convencional.  
Como resultado, se observó un incremento en el involucramiento de los estudiantes, así como en sus  
niveles de motivación e implicación en las actividades. Asimismo, algunos docentes identificaron el  
potencial de estas estrategias como alternativas pertinentes para todo el grupo, incorporando los  
mapas mentales como recurso didáctico regular en sustitución de actividades exclusivamente  
escritas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 86.  
Diálogo pedagógico: identificación de barreras y toma de decisiones  
El diálogo pedagógico permitió analizar la práctica docente desde una perspectiva reflexiva,  
favoreciendo la identificación de Barreras para el Aprendizaje y la Participación (BAP) presentes en el  
aula. A partir de estos espacios, los docentes lograron problematizar sus estrategias de enseñanza y  
reconocer la necesidad de ajustar sus prácticas en función de las características del grupo.  
En el nivel de educación primaria, se identificó como práctica recurrente el uso exclusivo de resúmenes  
copiados del pizarrón, con tiempos limitados para su transcripción. Esta dinámica representaba una  
barrera significativa para estudiantes con discapacidad intelectual, trastorno del espectro autista o  
trastorno por déficit de atención e hiperactividad, quienes no lograban finalizar las actividades en los  
tiempos establecidos. A partir del diálogo pedagógico, el docente reflexionó sobre la necesidad de  
diversificar sus estrategias de enseñanza, manteniendo algunas prácticas habituales, pero  
incorporando alternativas más accesibles.  
En este sentido, se asesoró y modeló el uso de estrategias multigrado, como el método natural, que  
promueve el aprendizaje activo a partir del entorno y los intereses del alumnado, así como el uso de  
textos en lectura fácil para facilitar la comprensión de contenidos complejos. Como resultado, el  
docente comenzó a diversificar su práctica de manera gradual, incorporando actividades diferenciadas  
y estrategias más flexibles, lo que permitió una mayor accesibilidad a los contenidos y participación  
del estudiantado.  
Por su parte, en educación secundaria, el diálogo pedagógico se desarrolló en el marco del Consejo  
Técnico Escolar, donde se abordó la necesidad de atender tanto las BAP asociadas a la participación  
y comprensión, como aspectos vinculados al bienestar socioemocional del estudiantado. En este  
espacio, se promovió la reflexión sobre la importancia de incorporar estrategias que favorecieron la  
identificación y expresión de emociones, particularmente en contextos donde se identifican casos de  
ansiedad, depresión y necesidades diversas de aprendizaje.  
Como resultado de este proceso, se acordó la implementación de la estrategia multigrado “Libro  
Artesanal”, en la que alumnos crean sus propios libros integrando portada, índice y contenido ilustrado,  
ajustando el nivel de producción según su ciclo. En este caso, estuvo centrada en la identificación de  
emociones mediante el uso de imágenes, colores y referencias culturales cercanas al estudiantado.  
Esta actividad permitió que los alumnos expresaran experiencias personales relacionadas con  
emociones como alegría, miedo, enojo, tristeza y ansiedad, utilizando distintos medios de  
comunicación, tanto visuales como escritos.  
La implementación de esta estrategia favoreció la colaboración entre educación regular y educación  
especial, ampliando la cobertura del acompañamiento pedagógico a la mayoría de los grupos  
atendidos. Asimismo, generó productos elaborados por los estudiantes que evidenciaron procesos de  
reflexión y expresión emocional, lo que permitió abrir espacios de diálogo a nivel directivo para dar  
continuidad a este tipo de estrategias en otras temáticas curriculares.  
Asesoría docente: incorporación en la planeación didáctica  
La asesoría docente se orientó a integrar los ajustes razonables en la planeación didáctica, evitando  
su aplicación como acciones aisladas o reactivas. Los resultados muestran que los docentes lograron  
incorporar ajustes con mayor pertinencia cuando estos se vinculan directamente con los contenidos  
curriculares, los tiempos de clase y las dinámicas del grupo.  
En educación primaria, se identificó que, aun cuando la autoridad educativa solicitaba la incorporación  
de ajustes razonables, estos no se integraban de manera sistemática en la planeación o permanecían  
como un apartado desvinculado del desarrollo de la clase. Asimismo, se observó la expectativa de que  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 87.  
el personal de USAER fuera quien elaborara dichos ajustes, lo que genera desfases en los tiempos, ya  
que las planeaciones se construían de manera individual y sin espacios colegiados formales. Esta  
dinámica implicaba que los ajustes se solicitaban de forma extemporánea, incluso fuera del horario  
laboral, sin que el personal de apoyo contará con el contexto completo de la planeación docente.  
A partir de la asesoría, se promovió un encuadre orientado a la corresponsabilidad, enfatizando que la  
incorporación de ajustes razonables es parte del quehacer docente y no una tarea exclusiva del  
personal de educación especial. Para ello, se implementaron tres acciones articuladas: (1)  
capacitación mediante micro charlas dirigidas al colectivo docente y directivo en el marco del Consejo  
Técnico Escolar, abordando temas como Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) y ajustes  
razonables en la planeación y evaluación; (2) asesoría y acompañamiento en aula, con el objetivo de  
modelar estrategias susceptibles de incorporarse como ajustes razonables, las cuales se  
documentaron en bitácoras y fichas descriptivas; y (3) generación de acuerdos institucionales para el  
uso de un fichero de ajustes razonables organizado por tipo de Barreras para el Aprendizaje y la  
Participación.  
Como resultado, se observó una incorporación gradual y colaborativa de ajustes en la planeación  
docente, apoyada por el uso sistemático de fichas y el acompañamiento periódico por parte del  
personal de USAER. En el aula, esto se tradujo en una mayor participación del estudiantado con BAP,  
así como en la producción de evidencias de aprendizaje diversificadas, tales como textos libres,  
elaboración de páginas de libro artesanal, participación oral y desarrollo de maquetas con materiales  
accesibles. Estas prácticas favorecen la comprensión de los contenidos y el involucramiento activo en  
las actividades de aprendizaje.  
En educación secundaria, se identificaron barreras asociadas a la dificultad de acceso a los contenidos,  
particularmente en estudiantes con trastorno del espectro autista y discapacidad intelectual, derivadas  
de formas poco diversificadas de representación y acción en la planeación docente. A partir de la  
asesoría, se diseñó un formato que explicita las características de cada condición y las necesidades  
asociadas para la implementación de ajustes razonables. Este proceso se complementa con acciones  
de capacitación al colectivo docente y asesoría colaborativa para la incorporación de ajustes en la  
planeación.  
La implementación permitió que las planeaciones docentes mantuvieran su estructura original, pero  
incorporan de manera flexible fichas de ajustes razonables pertinentes a las BAP identificadas. Como  
resultado, se observó una mayor sistematización en la integración de ajustes, así como avances en la  
implementación de evaluaciones diversificadas que trascienden los exámenes tradicionales,  
incorporando proyectos y productos que facilitan la participación y el acceso al aprendizaje.  
Seguimiento: ajuste progresivo de la práctica docente  
El seguimiento permitió identificar avances y áreas de mejora en la implementación de ajustes  
razonables, mediante procesos sistemáticos de observación y retroalimentación continua. Este se  
estructuró a partir de cortes de evaluación trimestrales definidos por el equipo de USAER, en los que  
se establecieron prioridades de intervención, así como estrategias de acompañamiento a modelar y  
asesorar en cada periodo.  
De manera operativa, el seguimiento se desarrolló mediante la atención en aula con periodicidad  
semanal o quincenal, lo que permitió dar continuidad a los procesos de asesoría y registrar acuerdos  
en las bitácoras del proceso de atención. Estos registros evidenciaron la evolución de las prácticas  
docentes, así como la identificación de nuevas necesidades por parte del profesorado, las cuales  
orientaban las siguientes intervenciones de acompañamiento pedagógico.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 88.  
Como principales instrumentos, se utilizaron bitácoras de atención, observación en aula para la  
identificación de Barreras para el Aprendizaje y la Participación, revisión parcial de planeaciones  
docentes y una carpeta de fichas de ajustes razonables en formato físico y digital. No obstante, se  
identificó como área de oportunidad la necesidad de fortalecer acuerdos institucionales que permitan  
un acceso más sistemático a las planeaciones docentes, con el fin de verificar la incorporación de  
ajustes de manera generalizada.  
En cuanto a los hallazgos del seguimiento, se detectó que la implementación de ajustes razonables no  
se realizaba de manera homogénea en todos los casos. En educación secundaria, particularmente, se  
identificó la necesidad de asegurar que todos los docentes del grupo conocieran las características y  
necesidades del estudiantado, evitando que esta información se concentrará únicamente en figuras  
directivas o de tutoría. Como respuesta, en uno de los contextos se implementó un modelo de  
intervención centrado en la atención por docente, lo que permitió ampliar la cobertura del  
acompañamiento pedagógico a la totalidad de la plantilla.  
Asimismo, el seguimiento evidenció la importancia de establecer acuerdos con el área directiva para  
favorecer la continuidad de las estrategias implementadas, particularmente en la incorporación de  
ajustes razonables en la planeación docente y en su consideración dentro de los procesos de revisión  
institucional. Este trabajo articulado permitió que las estrategias trascendieran el aula, siendo  
reconocidas por autoridades educativas y solicitadas en otros contextos escolares.  
En términos de retroalimentación, se prioriza el modelamiento breve en aula, la asesoría puntual y la  
provisión de materiales de apoyo, como fichas de ajustes razonables accesibles en formato físico y  
digital. Esto resultó especialmente relevante ante las limitaciones de tiempo para la co-planificación,  
favoreciendo que los docentes contarán con recursos concretos para la implementación de ajustes.  
Como resultado, se observó una mayor sistematicidad en la incorporación de ajustes razonables, así  
como la generación de evidencias de aprendizaje diversificadas por parte del estudiantado. Estas  
evidencias incluyeron productos elaborados a partir de estrategias implementadas en el aula, los  
cuales fueron documentados en registros institucionales y presentados en espacios de socialización  
académica, evidenciando avances en la participación y acceso al aprendizaje.  
DISCUSIÓN  
Los resultados obtenidos permiten analizar el acompañamiento pedagógico como un proceso  
formativo que favorece la incorporación de ajustes razonables en la planeación y práctica docente,  
particularmente cuando se desarrolla de manera situada, reflexiva y sostenida. En este sentido, los  
hallazgos coinciden con lo planteado por Muñoz y Rodríguez (2023), quienes señalan que el  
acompañamiento pedagógico tiene como finalidad generar cambios significativos en la práctica  
docente, posicionándose como un elemento central en la mejora educativa.  
El modelamiento en aula, el diálogo pedagógico, la asesoría y el seguimiento identificados en este  
estudio se articulan con enfoques de acompañamiento reflexivo, donde el aprendizaje docente se  
construye a partir del análisis de situaciones reales de enseñanza (San Martín Cantero et al., 2021;  
Cuadrado et al., 2021). De manera particular, los resultados evidencian que la observación de prácticas  
concretas y la reflexión posterior permiten a los docentes transitar de una comprensión teórica de los  
ajustes razonables hacia su aplicación contextualizada, lo cual se alinea con la noción de “formación  
en la acción” planteada por la UNESCO (Cueva Ramos et al., 2021).  
Asimismo, los hallazgos muestran que el acompañamiento pedagógico favorece procesos de toma de  
decisiones más contextualizados, lo cual coincide con estudios que destacan su influencia en el  
desarrollo de prácticas inclusivas, tanto a nivel didáctico como en la construcción de culturas escolares  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 89.  
más equitativas (Iturralde et al., 2025). En este sentido, el acompañamiento no solo impacta la  
planeación docente, sino que incide en dimensiones más amplias del quehacer educativo, como la  
mediación pedagógica y la generación de entornos de aprendizaje inclusivos.  
Desde una perspectiva formativa, los resultados también pueden interpretarse a la luz de modelos de  
desarrollo profesional docente, en los cuales el acompañamiento se concibe como una oportunidad  
para observar, reflexionar, recibir retroalimentación y mejorar la práctica (Marcelo, 2008, citado en San  
Martín Cantero et al., 2021; Troncos et al., 2023). En contraste con modelos aislados o informales, los  
hallazgos de este estudio sugieren la pertinencia de enfoques más estructurados y colaborativos, en  
los que el acompañamiento se configura como un proceso continuo y no como una acción puntual.  
En términos de implicaciones prácticas, los resultados destacan la necesidad de fortalecer estrategias  
de acompañamiento pedagógico que integren componentes como el diálogo horizontal, la  
retroalimentación continua y el trabajo colaborativo, tal como lo señalan diversos estudios en el campo  
(Beltrán-Véliz et al., 2024; Limongi-Vélez, 2022; Vera et al., 2024). Asimismo, se reconoce la importancia  
de contar con profesionales especializados que asuman el rol de acompañantes pedagógicos, con  
claridad en sus funciones y con condiciones institucionales que favorezcan su intervención (Maddoni  
& Della Giustina, 2021).  
Desde el punto de vista teórico, el estudio aporta evidencia sobre la relevancia del acompañamiento  
pedagógico como mediador entre los enfoques de inclusión educativa y su concreción en la práctica  
docente. En este sentido, se refuerza la idea de que la mejora de las prácticas inclusivas no depende  
únicamente de la formación inicial del profesorado, sino de procesos continuos de desarrollo  
profesional situados y contextualizados (Valdivia et al., 2024).  
No obstante, el estudio presenta algunas limitaciones. En primer lugar, se basa en la sistematización  
de una experiencia específica, lo que limita la generalización de los resultados a otros contextos. En  
segundo lugar, la información se construyó a partir de registros de acompañamiento y no de entrevistas  
formales, lo que restringe la inclusión de voces directas del profesorado. Finalmente, factores como la  
carga administrativa y las condiciones institucionales pueden haber influido en la implementación de  
los ajustes razonables, lo que no siempre fue posible controlar de manera sistemática.  
En cuanto a las recomendaciones, se sugiere profundizar en investigaciones que analicen el impacto  
del acompañamiento pedagógico en distintos niveles educativos y contextos socioculturales, así como  
explorar su relación con variables como el liderazgo pedagógico y las políticas institucionales.  
Asimismo, resulta pertinente avanzar hacia modelos de acompañamiento más flexibles, colaborativos  
y culturalmente pertinentes, que respondan a la complejidad de los sistemas educativos actuales  
(Pérez, 2025). Finalmente, se recomienda fortalecer redes de colaboración entre profesionales de la  
educación que permitan compartir experiencias, sistematizar prácticas y generar conocimiento  
colectivo en torno a la inclusión educativa (Cantero et al., 2021).  
CONCLUSIÓN  
El estudio permitió describir y analizar un proceso de acompañamiento pedagógico orientado a la  
implementación de ajustes razonables en la planeación docente en contextos de atención a la  
diversidad. Los hallazgos evidencian que la incorporación de estos ajustes no ocurre de manera  
espontánea, sino que requiere de procesos sistemáticos de acompañamiento que articulen el  
modelamiento en aula, el diálogo pedagógico, la asesoría y el seguimiento.  
Se identificó que el acompañamiento pedagógico favorece la traducción de los ajustes razonables en  
acciones concretas dentro del aula, al promover la toma de decisiones contextualizadas y el ajuste  
progresivo de la práctica docente. Asimismo, se reconoce que la implementación de prácticas  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 90.  
inclusivas enfrenta desafíos relacionados con factores institucionales, organizativos y formativos, lo  
que evidencia la necesidad de generar condiciones que favorezcan la continuidad y sostenibilidad del  
acompañamiento pedagógico.  
En este sentido, el estudio reafirma la importancia del acompañamiento pedagógico como un proceso  
clave para la concreción de la inclusión educativa, particularmente en la integración de ajustes  
razonables en la planeación docente. Su fortalecimiento resulta fundamental para avanzar hacia  
prácticas educativas más equitativas y pertinentes en contextos de atención a la diversidad.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 91.  
REFERENCIAS  
Acuña, G. N. M. (2024). Impulsando la inclusión: un estudio de caso sobre la implementación de ajustes  
razonables en el Departamento de Ñeembucú durante el 2024. AULA PYAHU-Revista de Formación  
Docente y Enseñanza, 2(4), 80-88.  
Alcaraz, L. M., & Villegas, J. E. G. (2025). La importancia de visibilizar a las personas con discapacidad  
mental e intelectual y de realizar ajustes razonables personalizados para garantizar un entorno  
educativo inclusivo. Biolex. Revista Jurídica del Departamento de Derecho, 17(28).  
Beltrán-Véliz, J. C., Mesina-Calderón, N. F., Vera-Gajardo, N., & Müller-Ferrés, P. (2024). Contribuciones  
del acompañamiento pedagógico para avanzar hacia la calidad de las prácticas docentes en contextos  
rurales. Revista Electrónica Educare, 28(1), 23-45.  
Berrezueta, S. M. S., Gallegos, K. H. G., & Lazo, E. S. (2021). Innovaciones pedagógicas en educación  
intercultural: un desafío para la práctica docente. Revista Electrónica Entrevista Académica  
(REEA), 2(8), 121-141.  
Cantero, D. S. M., Aedo, R. S. M., Morales, S. P., & Mella, J. B. (2021). Prácticas de mejora para el proceso  
de acompañamiento pedagógico. Actualidades Investigativas en Educación, 21(2), 1-24.  
Castro Maldonado, J. J., Gómez Macho, L. K., & Camargo Casallas, E. (2023). La investigación aplicada  
y el desarrollo experimental en el fortalecimiento de las competencias de la sociedad del siglo  
XXI. Tecnura, 27(75), 140-174.  
Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación. (2023). ¡Aprendamos en comunidad! Los  
ejes  
articuladores:  
pensar  
desde  
nuestra  
diversidad  
(Fascículo  
4).  
Mejoredu.  
Cruz Vadillo, R. (2019). Educación inclusiva, profesores y estudiantes con discapacidad: una mirada  
Cueva Ramos, J., Prado López, H., Quipuzco Chonlon, B., & Cabrera Yauli, L. (2021). Liderazgo directivo  
y acompañamiento pedagógico en la competencia docente. Revista CIEG, 3(50), 179-189.  
Cuadrado, A. M. M., Carrillo, M. J. C., & Parra, A. F. E. (2021). El acompañamiento pedagógico en centros  
educativos de difícil desempeño: un derecho de los docentes nóveles. Revista Ethika+, (3), 147-165.  
Estrada-Acuña, R. A., Arzuaga, M. A., Giraldo, C. V., & Cruz, F. (2021). Diferencias en el análisis de datos  
desde distintas versiones de la teoría fundamentada. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias  
Guzmán, L., Morales, M., Sierra, M., & Botero, A. M. J. C. (2023). Acompañamiento en el aula de los  
niños, niñas y adolescentes con diagnóstico del trastorno del espectro autista. [Tesis de grado].  
Universidad CES Corporación de Estudios de la Salud.  
Herrera, C. A. C. (2024). Acompañamiento pedagógico basado en la enseñanza: una estrategia para la  
inclusión y equidad educativa. Innovarium International Journal, 2(3), 1-12.  
Iturralde, A. L. M., Pinargote, R. A. M., Suárez, K. D. W., & Turusina, M. A. C. (2025). El acompañamiento  
pedagógico en las metodologías inclusivas en estudiantes con Autismo. Ciencia y Educación, 6(6.1),  
193-204.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 92.  
Limongi-Vélez, V. (2022). Un reto actual: acompañamiento pedagógico, el camino para mejorar el  
accionar de los docentes. Revista Cátedra, 5(2), 55-74.  
López, P. M. A., Chávez, C. J. V., Reyes, L. H. S., Solís, M. T. R., & Perales, G. M. D. V. (2024). Prácticas  
inclusivas en el aula de educación básica: percepciones y experiencias docentes. Ciencia Latina:  
Revista Multidisciplinar, 8(1), 3283-3293.  
Maddoni, L., & Della Giustina, M. C. (2021). Prácticas de los acompañantes pedagógicos en casos de  
inclusión educativa de niños/as con discapacidad en nivel primario del sistema educativo común.  
[Tesis  
de  
grado].  
Repositorio  
Institucional  
UCA.  
Muñoz, D. M. C., & Rodríguez, Y. A. O. (2023). Estrategias de acompañamiento pedagógico en el  
desempeño docente. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 7(30), 1917-  
1929.  
Pérez, Y. P. (2025). Acompañamiento pedagógico: vía efectiva hacia la mejora constante. Pedagogical  
Constellations, 4(1), 324-348.  
Rodríguez, J. K. E., León, J. C. C., & Pereira, A. M. V. (2022). Neurodidáctica, alternativa de innovación  
aplicada a estudiantes de educación superior, en el periodo del 2017-2021. Horizontes Revista de  
Investigación en Ciencias de la Educación, 6(24), 1162-1175.  
San Martín Cantero, D., San Martín Aedo, R., Pérez Morales, S., & Bórquez Mella, J. (2021). Prácticas de  
mejora para el proceso de acompañamiento pedagógico. Actualidades Investigativas en  
Educación, 21(2), 145-170.  
Sosa Barca, M. B. (2025). Ajustes razonables: retos y beneficios en la escuela primaria. [Tesis de grado].  
Repositorio del Consejo de Formación Docente. http://repositorio.cfe.edu.uy/handle/123456789/3563  
Troncos, J. C. S., Sánchez-Chero, J. A., & Armestar, A. A. (2023). Modelo APR: El acompañamiento  
pedagógico y el desempeño docente. Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y  
Pensamiento Crítico, (17), 106-117.  
Valdivia, L. P. V., Joo, L. A. P., Soto, R. M. H., Ulloa, C. R. G., & Salirrosas, L. M. G. (2024). El  
acompañamiento pedagógico como estrategia de mejora educativa: una revisión sistemática. Revista  
de Climatología (Edición Especial Ciencias Sociales), 24, 1216.  
Vega Carrera, J. J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de  
los docentes en instituciones educativas. Revista InveCom, 5(4).  
Vera, L. A. O., Calderón, J. L. E., Miguel, J. M. L., & Mosqueira, M. R. A. (2024). El acompañamiento  
pedagógico y su relación con la calidad educativa. Revista Ñeque, 7(19), 668-677.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 93.