INTRODUCCIÓN
La irrupción de la inteligencia artificial (IA) ha modificado de forma profunda la operación de múltiples
industrias y, en particular, del sector jurídico. El arbitraje internacional, mecanismo flexible y consensual
de resolución de controversias, no ha sido ajeno a esta transformación. La progresiva adopción de
herramientas de IA por parte de árbitros, abogados, instituciones arbitrales y partes en distintas etapas
del procedimiento —desde la organización documental hasta la deliberación del tribunal— está
configurando una nueva arquitectura de prácticas que promete eficiencia, pero plantea desafíos
estructurales en materia de transparencia, imparcialidad y debido proceso (Berardicurti, 2021, p. 379;
Cabrera, 2022, p. 22).
La doctrina especializada ha reconocido que la IA permite optimizar la revisión documental, mejorar la
gestión de casos, predecir resultados y reducir costos (Khamsi, 2023, p. 710; Solhchi y Baghbanno,
2023, p. 59). Al mismo tiempo, ha advertido sobre los riesgos asociados a la pérdida de control
humano, los sesgos algorítmicos, la opacidad de los modelos y los desafíos éticos en la delegación de
funciones decisorias (Scherer, 2023, p. 686; Wahab, 2023, p. 308; Makhani et al., 2022, p. 28). Estudios
recientes destacan que estos riesgos pueden afectar de forma directa principios estructurales del
arbitraje, como la imparcialidad, la motivación del laudo y la igualdad de armas (Guerrero Rodríguez et
al., 2024, p. 326; Malhoutra y Ahmad, 2022, p. 259).
Pese al impacto evidente de estas tecnologías, los principales reglamentos arbitrales internacionales
—de la Cámara de Comercio Internacional, la Corte Permanente de Arbitraje, el Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, la London Court of International Arbitration, entre otros—
no contemplan disposiciones específicas sobre el uso de IA por parte de árbitros, partes o sus
apoderados. Este vacío normativo genera una situación de inseguridad jurídica respecto del deber de
revelación, los estándares de supervisión humana y los criterios de trazabilidad aplicables en sede
arbitral. La situación se agudiza ante casos recientes en los que tribunales judiciales han evidenciado
los riesgos prácticos del uso no supervisado de IA (Mata v. Avianca, 2023; Ayinde v. London Borough
of Haringey, 2025; Lacey v. State Farm, 2025; LaPaglia v. Valve Corporation, en trámite).
Frente a este escenario, el presente artículo se propone como objetivo general analizar el impacto de
la IA en el arbitraje internacional, evaluando sus beneficios, riesgos y los desafíos regulatorios que
plantea su incorporación. Como objetivos específicos se busca: (i) identificar los beneficios de la IA en
el arbitraje internacional desde la perspectiva de árbitros y abogados; (ii) examinar los riesgos
asociados a su uso, particularmente en materia de transparencia, imparcialidad y debido proceso; (iii)
analizar el marco normativo y los lineamientos de soft law existentes; y (iv) formular recomendaciones
para un uso ético y responsable. La pregunta central que orienta el estudio es la siguiente: ¿bajo qué
condiciones puede integrarse la IA al arbitraje internacional sin afectar los principios fundamentales
que sustentan su legitimidad?
METODOLOGÍA
El estudio adopta un enfoque cualitativo, de naturaleza doctrinal-documental, propio de los trabajos de
revisión teórica del derecho. Se aplicó un diseño exploratorio y descriptivo, orientado a sistematizar el
estado del arte en materia de uso de IA en el arbitraje internacional, identificar tensiones jurídicas y
proponer estándares mínimos de regulación.
Como fuentes y criterios de elegibilidad se examinaron tres categorías: (i) doctrina especializada,
priorizando publicaciones recientes (2021-2025) en revistas indexadas y obras colectivas de arbitraje
internacional; (ii) instrumentos normativos, en particular la Convención de Nueva York de 1958, la Ley
Modelo de la CNUDMI con sus enmiendas de 2006, el Reglamento (UE) 2024/1689 sobre Inteligencia
Artificial, los reglamentos de las principales instituciones arbitrales y los lineamientos de soft law
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 197.
