Factores de riesgo del acoso escolar: una revisión sistemática  
Risk factors for school bullying: a systematic review  
Wilson Alexy Vásquez Ramírez  
Universitat Internacional Valenciana  
Tumbes Perú  
Artículo recibido: 16 de enero de 2026. Aceptado para publicación: 22 de mayo de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
El acoso escolar es un asunto global que ocurre con frecuencia entre los jóvenes, causando serias  
alteraciones en su progreso académico y en su salud física y emocional. En la actualidad, ha adquirido  
una importancia considerable, ya que las estadísticas indican un aumento notable en su frecuencia y  
presencia. Se seleccionaron las bases de datos: PubMed, Scopus y Web of Science, de las que se  
extrajeron las investigaciones analizadas. Para este propósito, se tomó como guía el Protocolo  
PRISMA, que orienta los procedimientos utilizados. Tras un exhaustivo análisis y selección, se  
añadieron 10 estudios originales que examinaban los elementos de peligro vinculados al acoso  
escolar. Respecto a los hallazgos, estos se explican mediante múltiples factores tanto individuales  
como sociales. En el primer grupo, se identificó una conexión con ciertos rasgos de personalidad, la  
existencia de trastornos psicológicos o patológicos y comportamientos que elevan la probabilidad de  
ser afectado. En cuanto a los factores sociales, se consideraron características demográficas,  
capacidades de manejo emocional y redes de apoyo social, como factores significativos que ilustran  
el fenómeno del bullying escolar en las relaciones entre jóvenes. Se determina que el bullying escolar  
es un asunto continuo entre los jóvenes estudiantes. El análisis de investigaciones científicas sobre  
los riesgos que influyen en la victimización por bullying en el entorno escolar normalmente incluye  
diversos aspectos, desde factores personales hasta situaciones sociales más elaboradas. La  
intervención o la prevención debe centrarse en la variedad de factores para alcanzar resultados más  
efectivos.  
Palabras clave: acoso escolar, factores de riesgo, victimización, conductas agresivas, clima  
escolar  
Abstract  
School bullying is a global issue that frequently occurs among young people, causing serious  
disruptions to their academic progress and their physical and emotional health. Currently, it has gained  
considerable importance, as statistics indicate a notable increase in its frequency and prevalence. The  
PubMed, Scopus, and Web of Science databases were selected, from which the analyzed research was  
extracted. For this purpose, the PRISMA Protocol, which guides the procedures used, was followed.  
After exhaustive analysis and selection, 10 original studies examining the risk factors associated with  
school bullying were added. Regarding the findings, these are explained by multiple factors, both  
individual and social. In the first group, a connection was identified with certain personality traits, the  
existence of psychological or pathological disorders, and behaviors that increase the likelihood of  
being affected. As for social factors, demographic characteristics, emotional management skills, and  
social support networks were considered significant factors illustrating the phenomenon of school  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 283.  
bullying in relationships among young people. School bullying is a persistent problem among young  
students. Analysis of scientific research on the risk factors that contribute to bullying victimization in  
the school environment typically includes a range of aspects, from personal factors to more complex  
social situations. Intervention or prevention efforts must address this variety of factors to achieve  
more effective results.  
Keywords: school bullying, risk factors, victimization, aggressive behavior, school climate  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Vásquez Ramírez, W. A. (2026). Factores de riesgo del acoso escolar: una revisión  
sistemática. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (3), 283 306.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 284.  
INTRODUCCIÓN  
La presente investigación se enfoca en el Trabajo de Fin de Máster en Criminología, Delincuencia y  
Victimología de la Universitat Internacional Valenciana de España, denominado: “Factores de riesgo  
del acoso escolar: una revisión sistemática”, realizada por Vásquez (2025), el cual propone como  
objetivo principal analizar de manera sistemática las investigaciones empíricas que abordan los  
elementos de riesgo del bullying o acoso escolar, profundizar en esta problemática al reunir los  
factores de riesgo señalados en estudios académicos, con la intención de entender mejor la dinámica  
del problema y guiar futuras iniciativas y políticas de prevención. Así como, la investigación evidencia  
la coexistencia de numerosos estudios empíricos sobre los factores individuales y sociales  
relacionados con el acoso escolar; sin embargo, persiste la carencia de investigaciones que integren  
conclusiones representativas sobre los factores de riesgo.  
La investigación analiza el acoso escolar o bullying como un problema psicosocial significativo a nivel  
mundial, que afecta de forma negativa la salud, el desarrollo y el aprendizaje, emocional y social de los  
adolescentes. En tiempos recientes, se ha notado un aumento considerable en la frecuencia y la  
extensión del acoso escolar, lo que ha impulsado a la comunidad científica a investigar más a fondo  
los factores de riesgo vinculados a este problema.  
El acoso escolar, significa un desafío psicosocial de alcance mundial que afecta de manera grave la  
integridad, así como la evolución educativa, afectivo y social de los alumnos. Es fundamental destacar  
que la experiencia del acoso escolar trae consigo repercusiones que van más allá del ámbito  
académico, manifestándose en diferentes entornos de participación social a medio y largo plazo. (Yang  
et al., 2025; Badela et al., 2025). El acoso en el ámbito educativo se describe como un ataque físico,  
mental o sexual que repetitivo y planeado, se produce en un contexto de desequilibrio de poder entre  
los participantes (Bulte y Lensink, 2020).  
La investigación se fundamenta en la relevancia y persistencia del acoso escolar como problema  
global, que impacta a una gran cantidad de estudiantes en diversas partes del mundo (Badela et al.,  
2025). Este fenómeno se caracteriza por actos de agresión ejecutados por miembros de la comunidad  
escolar, con la intención de perjudicar el estado físico, emocional o sexual de sus compañeros,  
empleando la fuerza coercitiva y vulnerando derechos esenciales (Ariani et al., 2025).  
Las estadísticas recientes revelan un notable aumento en la frecuencia y prevalencia del acoso escolar.  
De acuerdo con la UNESCO (2024), uno de cada tres alumnos ha experimentado bullying escolar al  
menos una ocasión en el último año, siendo más común en el caso de las jóvenes. Asimismo, el 40%  
de los incidentes de violencia entre jóvenes ocurre en entornos escolares. La OMS (2024) señala que  
más del 36% de los alumnos ha vivido algún tipo de agresión física, psicológica o sexual, y el uso de la  
tecnología ha favorecido el aumento del acoso escolar. En África, la tasa es alarmante: el 46% de los  
escolares fueron objeto de victimización en el último año, con predominancia del acoso físico y  
psicológico (Rtbey et al., 2025). En América, la ONU (2024) reporta que uno de cada cinco estudiantes  
ha experimentado bullying, siendo más común en jóvenes varones. En Estados Unidos, el 34% de los  
escolares han sido víctimas en el último año (Haile et al., 2024), y en países como Argentina, Colombia  
o Perú, alrededor del 30% de los alumnos han sufrido acoso escolar. (Chen et al., 2024).  
Por ello, el estudio tiene como objetivo integrar y organizar los conceptos y modelos teóricos con el fin  
de reducir la complejidad de las ideas y facilitar la intervención. Los informes globales, como el de la  
OMS (2024), indican que, en Europa, el 6% de los alumnos suelen intimidar a sus compañeros y el 11%  
han sido objeto de victimización. El acoso en línea también ha aumentado, con un 12% de los  
estudiantes hostigando a otros a través de medios digitales y un 15% sufriendo victimización. En  
naciones como España, México, Estados Unidos, Italia, Japón, Colombia, Perú, Ecuador, China y  
Argentina, se reportan los niveles más altos de acoso escolar (Bullying sin Fronteras, 2025).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 285.  
La naturaleza multifacética del acoso escolar complica la identificación de los factores vinculados,  
aunque se han detectado rasgos psicológicos tales como el psicoticismo, la extraversión o una baja  
afabilidad en los agresores, y características como baja autoestima, timidez, indefensión y un perfil de  
depresión en las víctimas (Montenegro et al., 2024). También se relacionan con este fenómeno la falta  
de métodos para gestionar el estrés y la desregulación emocional (Polanco, 2025). Factores externos,  
como estilos de crianza autoritaria, indulgentes o indiferentes, junto con la vivencia de la violencia en  
el hogar, la descomposición familiar y rasgos socioculturales que legitiman el acoso, la tolerancia o la  
impunidad, ayudan a perpetuar y aumentar esta problemática (Jaskulska et al., 2024; Córdoba et al.,  
2024).  
La investigación se fundamenta en diversas teorías y métodos que describen la esencia del bullying  
escolar y los factores que contribuyen a su desarrollo. A continuación, se exponen las principales  
corrientes teóricas:  
Teoría del Aprendizaje Social  
Esta teoría, introducida por Bandura (1986), afirma que las conductas, como la agresión y el acoso  
escolar, se adquieren al observar y emular a otros individuos (padres, docentes, compañeros). Los  
factores más importantes son la atención, la memoria, el recuerdo y la motivación. También el  
determinismo recíproco y la percepción de autoeficacia afectan la continuidad de comportamientos  
inapropiados. (Bandura, 1986; Muñoz, 2023).  
Teoría de la Indefensión Aprendida  
Creada por Seligman y Maier (1967), describe cómo la repetida exposición a situaciones de estrés o  
agresión provoca una actitud pasiva y desmotivación para protegerse. Un estilo de atribución negativo  
y la sensación de incontrolabilidad conducen a la aceptación del rol de víctima. (Seligman y Maier,  
1967; Vázquez y Polaino, 1982).  
Teoría de la Frustración Agresión  
Originalmente formulada por Berkowitz (1989), sugiere que la frustración provoca deseos agresivos,  
aunque no toda frustración resulta en agresión. Factores del entorno y emocionales influyen en la  
respuesta agresiva. (Berkowitz, 1989; Archer y Coyne, 2005).  
Teoría Contextual (Bioecológica)  
Presentada por Bronfenbrenner (1979), destaca el impacto de los sistemas contextuales  
(microsistema, mesosistema, exosistema, macrosistema) en el desarrollo y comportamiento humano.  
Los entornos familiar, educativo y social influyen en la aparición del acoso escolar. (Bronfenbrenner,  
1979; Crawford, 2020).  
Teoría del Poder  
Basada en las ideas de Weber y Foucault, este enfoque investiga la desproporción y la organización de  
las interacciones humanas. El bullying se comprende como una manifestación de dominio y autoridad,  
donde el agresor ejerce coerción sobre la víctima. (Bulte y Lensink, 2020; kIdman y Kohler, 2020).  
Teoría General de la Tensión  
Creada por Agnew (1985, 1992), sugiere que el aumento de presión debido a frustraciones, pérdida de  
estímulos positivos o exposición a estímulos negativos puede desencadenar comportamientos  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 286.  
problemáticos como el acoso escolar. Las emociones desfavorables y las capacidades de manejo son  
elementos fundamentales. (Agnew, 1985, 1992; Broidy, 2001; Capowich et al., 2001; Morris y Huck,  
2014; Patchin y Hinduja, 2011).  
Teoría del Desarrollo Moral  
Fundamentada en las contribuciones de Piaget y Kohlberg, esta teoría detalla cómo el desarrollo moral  
influye en la capacidad para diferenciar entre lo justo y lo injusto. La carencia de crecimiento ético está  
vinculada a la infracción de normas y la participación en intimidación escolar. (Decety et al., 2011;  
Garrigan et al., 2018; Yoder y Decety, 2018).  
METODOLOGÍA  
En la investigación de Vásquez (2025), se ha realizado una revisión sistemática de estudios empíricos  
acerca de los factores de riesgo asociados al bullying escolar en adolescentes. La revisión sistemática  
constituye un método de indagación científica que facilita la recopilación de datos mediante el examen  
de estudios anteriores, basado en una pregunta o idea concreta. Ofrece información precisa a partir de  
métodos organizados, lo que permite alcanzar conclusiones claras y confiables sobre un asunto de  
relevancia comunitaria, o que sus usos enfrenten una cuestión que tiene significación social a causa  
de su efecto (Manterola et al., 2013; Quispe et al., 2021).  
La revisión sistemática fue realizada considerando las directrices sugeridas en el Manual Cochrane  
sobre revisiones sistemáticas y conforme con los Elementos Preferidos para Informes de Revisiones  
Sistemáticas y Meta - Análisis (PRISMA), el cual detalla y abarca los criterios esenciales que las  
investigaciones de esta naturaleza deben considerar (Page et al., 2021). El procedimiento de esta  
investigación fue registrado en el Registro Internacional Prospectivo de Revisiones Sistemáticas  
(PROSPERO).  
Selección de investigaciones  
Criterios de aceptación: Estudios empíricos con revisión por pares; investigaciones originales y  
confiables; estudios que analicen los elementos de peligro del bullying o acoso escolar; estudios  
divulgados en los años 2024 y 2025; estudios realizados en población juvenil; artículos publicados en  
idioma español e inglés.  
Criterios de rechazo: Investigaciones documentales; estudios duplicados; investigaciones repetidas;  
estudios que simplemente actualizan datos; investigaciones con parcialidades o sesgos.  
Búsqueda bibliográfica  
Para la recopilación de datos, se eligieron las bases digitales: Scopus, Web of Science y PubMed, los  
cuales proporcionan una amplia variedad de investigaciones que permiten una selección diversa; se  
emplearon también las palabras clave: “factores de riesgo del acoso escolar” y “risk factors for  
bullying”. La elección se realizó considerando la revisión de las fuentes efectuada el 12 de octubre de  
2025.  
Proceso de selección de investigaciones  
En el análisis se implementaron pautas para una revisión preliminar en las bases de datos  
referenciadas. Con esta base se creó una tabla que contenía datos de cada publicación, eliminando así  
los artículos repetidos. El examen posterior incluyó la evaluación del título y del resumen, los cuales  
debían ajustarse a los parámetros establecidos para el estudio. A continuación, se realizó un análisis  
del riesgo de sesgo con el objetivo de reducir errores. Después, se realizó un examen minucioso de  
cada artículo, para verificar su adecuación a los criterios de inclusión que se habían tomado en cuenta  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 287.  
para la presente investigación. Los estudios que quedaron tras aplicar cada uno de los filtros fueron  
incorporados en la revisión, teniendo en cuenta sus aportaciones y la adherencia con los criterios  
fijados.  
Evaluación de la calidad de los estudios seleccionados  
Las indagaciones obtenidas durante la búsqueda inicial se sometieron a un examen preliminar,  
siguiendo las pautas establecidas por el Manual Cochrane, específicamente aquellas que están en el  
Capítulo 8: Evaluación del riesgo de sesgo (ROB - Assessing risk of bias). El examen de los estudios se  
efectuó en dos etapas, la primera se enfocó en analizar títulos y resúmenes para asegurar que estos  
abordan el análisis de los factores de riesgo relacionados al bullying escolar en adolescentes. La  
segunda fase involucró el análisis del contenido de las indagaciones, además de revisar las  
limitaciones que se habían mencionado.  
Objetivo  
El propósito de esta investigación fue llevar a cabo una revisión sistemática de la literatura empírica  
que trata sobre los elementos de riesgo asociados al acoso escolar en jóvenes. Dentro de los objetivos  
particulares, se consideró examinar las particularidades de las investigaciones que mencionan los  
factores de riesgo vinculados al acoso escolar. La pregunta PICO planteada para esta revisión  
sistemática fue: ¿qué elementos de riesgo se relacionan con el acoso escolar entre adolescentes?  
RESULTADOS  
Resultados de la búsqueda  
En la investigación de Vásquez (2025), se efectuó un estudio sistemático en las bases digitales de  
PubMed, Scopus y Web of Science, empleando términos clave "factores de riesgo del acoso escolar" y  
"risk factors for bullying". Primigeniamente se identificaron 160 estudios que examinaron los factores  
de riesgo del bullying en jóvenes. Al aplicar los criterios adecuados, se eligieron exclusivamente 10  
estudios (Erskine et al., 2025; Wu et al., 2025; Jackson et al., 2025; Klocek et al., 2025; Dong y Jiang,  
2025; Shakil et al., 2025; Zhou et al., 2025; Gao y Chu, 2025; Klatzka et al., 2025; Ding y Li, 2025),  
valorando sus aportes sobre los aspectos que afectan la conducta nociva del acoso escolar. Estos  
estudios ayudan a analizar los factores de riesgo relacionados con el acoso escolar, especialmente de  
las regiones continentales de Europa, Asia y América, lo cual coadyuva obtener una perspectiva más  
amplia y un análisis más detallado.  
En la figura 1 se expone de manera concisa el procedimiento de reconocimiento, cribado e inclusión  
de los estudios evaluados en esta revisión actual.  
Figura 1  
Diagrama de flujo  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 288.  
Fuente: elaboración propia.  
La investigación inicial en las bases de datos elegidas facilitó la detección de un elevado número de  
estudios. Estos fueron examinados en una fase preliminar, considerando tanto el título como el  
resumen, lo que llevó a descartar la mayoría de los trabajos, ya que muchos abordaron el bullying desde  
ángulos distintos a la victimización y presentaron evidencias que contradecían esta idea inicial. Otros  
estudios se enfocaron en el bullying escolar desde diversas perspectivas, relacionadas con los factores  
de riesgo. Algunos estudios aplicaron metodologías ya establecidas o realizaron revisiones  
documentales, sin abordar el problema específico dentro de una población específica. Varias  
investigaciones analizaron el acoso escolar desde perspectivas no convencionales, lo que amplió el  
marco, dificultando así su organización. Los trabajos rechazados dependen también únicamente del  
resumen como acceso, lo que limitó la continuidad en el análisis.  
En la siguiente etapa del estudio, las investigaciones descartadas contenían conclusiones poco  
definidas o no pertinentes a los objetivos de esta revisión. Además, exploraron el fenómeno del acoso  
escolar dentro de extenso conjunto de temas vinculados con la convivencia escolar, sin enfocar la  
investigación en los factores de riesgo pertinentes al asunto en cuestión. Las técnicas utilizadas no  
facilitaron la identificación de los verdaderos límites de los estudios. Al final, los hallazgos y las  
conclusiones resultaron vagos o indeterminados al momento de determinar de manera estadística los  
elementos relacionados con el peligro de bullying escolar.  
Características de los estudios incluidos  
En este estudio se consideraron diez estudios empíricos (Erskine et al., 2025; Wu et al., 2025; Jackson  
et al., 2025; Klocek et al., 2025; Dong y Jiang, 2025; Shakil et al., 2025; Zhou et al., 2025; Gao y Chu,  
2025; Klatzka et al., 2025; Ding y Li, 2025), que fueron llevadas a cabo y publicadas de manera reciente  
(2024-2025), y que examinaron los factores de riesgo vinculados al bullying en adolescentes.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 289.  
A continuación, se ofrece una sinopsis de los aspectos principales claves identificados en los estudios  
revisados, teniendo en cuenta los criterios de publicación por año, las fuentes de los artículos, el país  
de origen y la cantidad de participantes.  
En el gráfico, de los diez estudios analizados, cuatro se publicaron el 2024 (Erskine et al., 2024; Wu et  
al., 2024; Jackson et al., 2024; Klocek et al., 2024), mientras que seis en 2025 (Dong y Jiang, 2025;  
Shakil et al., 2024; Zhou et al., 2024; Gao y Chu, 2025; Klatzka et al., 2025; Ding y Li, 2025), lo que  
determina investigaciones recientes.  
Gráfico 1  
Año de publicación de los estudios  
Fuente: elaboración propia.  
En el gráfico 2, de los diez documentos evaluados, cuatro provienen de Scopus (Klocek et al., 2024;  
Dong y Jiang, 2025; Shakil et al., 2024; Zhou et al., 2024), tres de PubMed (Erskine et al., 2024; Wu et  
al., 2024; Jackson et al., 2024), y los otros tres tienen su origen en la Web of Science (Gao y Chu, 2025;  
Klatzka et al., 2025; Ding y Li, 2025). Así, se trata de investigaciones de elevada fiabilidad.  
Gráfico 2  
Fuente de la que proceden los estudios  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 290.  
Fuente: elaboración propia.  
En el gráfico 3, de los diez estudios incluidos, cuatro son de China (Dong y Jiang, 2025; Zhou et al.,  
2024; Gao y Chu, 2025; Ding y Li, 2025), dos de Estados Unidos (Jackson et al., 2024; Shakil et al., 2024),  
uno de Alemania (Klatzka et al., 2025), otro de la República Checa (Klocek et al., 2024), uno de Kenia  
(Erskine et al., 2024), y finalmente uno de Corea (Wu et al., 2024); de este modo, se presenta una  
diversidad de investigaciones de diversas partes del mundo, lo que enriquece el estudio.  
Gráfico 3  
País de publicación de los estudios  
Fuente: elaboración propia.  
En el gráfico 4, de los diez estudios examinados, Zhou y sus colaboradores (2024) contaron con 23 917  
jóvenes; Erskine y su equipo (2024) se enfocaron en 16 815 jóvenes; Dong y Jiang (2025) involucraron  
a 13 873 jóvenes; Jackson y su equipo (2024) incluyeron 6 450 jóvenes; Wu y sus colaboradores (2024)  
trabajaron con 5 408; Klatzka y su equipo (2025) tuvieron 1 500 jóvenes; Gao y Chu (2025) contaron  
con 1 022; Ding y Li (2025) sumaron 863; Klocek y colaboradores (2024) involucraron a 671 y, por  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 291.  
último, Shakil y su equipo (2024) trabajaron con 593 jóvenes. Esto ilustra la variedad en las muestras  
analizadas.  
Gráfico 4  
Número de participantes en los estudios  
Fuente: elaboración propia.  
A continuación, en la tabla 1, se evidencia un resumen de las investigaciones analizadas, que abarca  
los autores, procedencia del estudio, número de participantes y los resultados más relevantes del  
estudio.  
Tabla 1  
Estudios analizados  
Autor(es)  
Año  
Fuente  
Titulo  
Participantes  
Resultados  
Los problemas  
Erskine et PubMed Bullying victimisation and  
16815  
al (2024)  
perpetration and the  
association with mental  
disorders among  
adolescents in Kenya,  
Indonesia, and Vietnam  
estudiantes de  
secundaria de  
Kenia,  
Indonesia y  
Vietnam, de  
entre 12 a 17  
años.  
psicológicos que actúan  
como elementos de riesgo  
para el bullying incluyen:  
ansiedad social, ansiedad  
general excesiva,  
depresión severa,  
trastorno de la conducta,  
estrés postraumático y  
TDAH.  
Wu et al  
(2024)  
PubMed School bullying victimization  
and depressive symptoms  
among college students: the  
role of rumination and  
5408  
Los síntomas de  
estudiantes de  
secundaria de  
entre 12 a 16  
años.  
depresión constituyen uno  
de los riesgos vinculados  
a la victimización por  
bullying en jóvenes. A la  
vez, la falta de apoyo  
social tiende a  
different social support  
incrementar la posibilidad  
de sufrir acoso escolar.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 292.  
Jackson  
et al  
(2024)  
PubMed Persistent sadness, violence, 6450  
La vivencia de desánimo y  
melancolía se convierten  
en elementos que  
aumentan el riesgo de  
sufrir bullying escolar. El  
incremento en el uso de  
dispositivos tecnológicos  
representa otro aspecto  
de riesgo que justifica la  
vulnerabilidad a la  
and bullying and  
estudiantes de  
associations with screen  
time among New York city  
public high school students  
secundaria de  
entre 12 a 17  
años.  
violencia y el  
hostigamiento en el  
contexto escolar.  
Klocek et  
al (2024)  
Scopus  
Longitudinal network  
671  
La falta de compasión  
hacia las personas  
afectadas, una clara  
desconexión ética, la  
carencia de autoeficacia  
en el ámbito social, una  
reducción en el  
associations between risk  
and protective factors for  
bullying, victimization, and  
well-being: effects of an  
antibullying intervention  
estudiantes de  
secundaria de  
entre 11 a 12  
años.  
sentimiento de inclusión  
en el entorno escolar y  
actitudes de defensa son  
factores que contribuyen  
al acoso escolar entre los  
jóvenes. Un enfoque  
centrado en el fomento del  
bienestar puede reducir  
los impactos negativos del  
acoso escolar y su  
frecuencia.  
Dong y  
Jiang  
(2025)  
Scopus  
Family economic hardship  
and adolescents’ bullying  
perpetration/victimization in  
online and offline context: a  
latent profile análisis  
13873  
Algunas circunstancias  
sociodemográficas, como  
los problemas financieros,  
se transformas en  
factores de peligro para el  
bullying escolar en los  
jóvenes. De igual manera,  
la reacción emocional del  
entorno familiar y la falta  
de recursos son  
estudiantes de  
secundaria de  
entre 11 a 18  
años.  
elementos que influyen en  
la dinámica del bullying  
escolar.  
Shakil et  
al (2024)  
Scopus  
Disability and bullying  
victimization among  
adolescents: the influence of secundaria de  
593  
estudiantes de  
La existencia de una  
situación distinta en los  
jóvenes estudiantes  
anticipa la vivencia y  
sufrimiento por bullying.  
Los entornos donde se  
observan diferencias  
culturales acentuadas por  
la exclusión pronostican  
de manera relevante la  
exposición al acoso  
community gender norms  
entre 11 a 17  
años.  
escolar.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 293.  
Zhou et  
al (2024)  
Scopus  
A network approach to  
understanding bullying  
victimization and its co-  
occurrence with depressive  
symptoms among Chinese  
students in different  
23917  
Las experiencias pasadas  
de agresión, como ser  
maltratado o  
estudiantes de  
secundaria de  
entre 11 a 14  
años.  
menospreciado, son  
indicadores de que un  
adolescente puede ser  
víctima de acoso escolar.  
Asimismo, los síntomas  
físicos relacionados con  
un estado emocional bajo  
tienden a incrementar la  
posibilidad de sufrir  
developmental periods  
violencia o acoso en el  
ámbito escolar.  
Gao y  
Chu  
(2025)  
Web of  
Science  
Bullying victimization and  
bystander behavior in  
bullying: examining the  
mediating roles of social  
anxiety and social-emotional  
competence  
1022  
La preocupación social y  
la falta de habilidades  
emocionales en los  
estudiantes constituyen  
un peligro que incrementa  
la posibilidad de  
estudiantes de  
secundaria de  
entre 12 a 15  
años.  
experimentar bullying  
escolar. Además, adoptar  
una postura de observador  
frente al acoso suele ser  
un elemento vinculado a  
un incremento en la  
frecuencia de este  
problema en el entorno  
escolar.  
Klatzka  
et al  
(2025)  
Web of  
Science  
Personality as consequence  
and antecedent of bullying  
victimization in adolescence: secundaria de  
a cross-lagged panel and  
genetically informed  
investigation  
1500  
estudiantes de  
Algunas particularidades  
de la personalidad  
(amabilidad, neuroticismo  
y extraversión) son  
indicadores de ser víctima  
de bullying. A su vez, las  
relaciones sociales que  
impactan en la  
entre 12 a 16  
años de edad.  
construcción de la  
identidad están ligadas a  
un incremento notable del  
acoso escolar.  
Ding y Li  
(2025)  
Web of  
Science  
The causal inference  
between bullying  
victimization and mental  
well-being: the mediating  
role of social withdrawal and  
the moderating role of  
coping  
863  
El aislamiento social es un  
elemento que contribuye  
al riesgo de ser víctima de  
bullying. Además, la  
reducción en la sensación  
de bienestar está  
vinculada a la experiencia  
de acoso escolar, lo que la  
convierte en un factor  
relacionado con esta  
situación.  
estudiantes de  
secundaria de  
entre 11 a 17  
años.  
Fuente: elaboración propia.  
Análisis de sesgos  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 294.  
Los criterios seleccionados para el presente estudio abarcaron el sesgo de confusión, se refiere a la  
falta de identificación y control de factores que pueden afectar los resultados. Siete de los diez  
estudios analizados presentan un riesgo considerable de este tipo de sesgo, ya que no reconocen ni  
gestionan adecuadamente los factores de confusión; sesgo de selección, evalúa si los participantes  
son representativos y si los criterios de inclusión/exclusión están claramente definidos. Dos estudios  
muestran alto riesgo de sesgo de selección, lo que indica ausencia de pruebas sobre la  
representatividad de los sujetos y los criterios de reclutamiento. Sesgo de clasificación de exposición,  
considera la validez de las herramientas utilizadas, la calidad de las mediciones, el control del sesgo  
de recuerdo y la temporalidad de las evaluaciones. También se evaluó el sesgo de desviaciones de  
intervención, analiza el comportamiento después de la exposición, las intervenciones complementarias  
y su impacto, así como los resultados de la modificación. Sesgo por datos faltantes, se refiere a la falta  
de análisis de ciertos datos, su alteración y las causas de la desaparición de información. Sesgo de  
medición de resultados, incluye aspectos sobre la presentación de los hallazgos, su calidad,  
objetividad, precisión y consistencia en las mediciones. Finalmente se valoró el sesgo de reporte  
selectivo, consiste en divulgar solo los resultados que concuerdan con los objetivos del estudio,  
omitiendo otros hallazgos relevantes.  
En las tablas siguientes, se detalla un análisis de los riesgos de sesgo de cada investigación analizada.  
De los estudios revisados, 7 de ellos muestran un alto riesgo relacionado con el sesgo de confusión  
(Erskine et al., 2024; Wu et al., 2024; Jackson et al., 2024; Klocek et al., 2024; Dong y Jiang, 2025; Shakil  
et al., 2024; Klatzka et al., 2025); es decir, no se identificaron los factores que alteran los resultados, o  
no se ha proporcionado un informe sobre ellos. Por otro lado, 2 investigaciones indican un alto riesgo  
de sesgo de selección (Klocek et al., 2024; Ding y Li, 2025), lo que significa que no hay evidencia que  
respalde la validez de los miembros ni de los parámetros empleados para su incorporación y elección.  
En términos generales, las 10 investigaciones analizadas mostraron un bajo riesgo de sesgo, lo que  
implica que no hay un peligro de dirección y magnitud del impacto posible, por tanto, los resultados  
resultan ser fiables.  
Tabla 2  
Riesgo de sesgo en el estudio de Erskine et al. (2024)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Alto  
riesgo  
Soporte para el juicio  
No se ha llevado a cabo una identificación precisa de los factores  
de confusión, dado que se trata de un estudio realizado mediante  
plataformas electrónicas. Además, no se realizaron mediciones de  
los factores de confusión ni se efectuaron ajustes estadísticos  
correspondientes en el estudio.  
Selección  
Bajo  
riesgo  
La investigación indica que los jóvenes fueron elegidos al azar, a  
través de una convocatoria abierta y voluntaria para unirse. Se  
considera que los integrantes son representativos en relación con  
la población.  
Clasificación de  
exposición  
Bajo  
riesgo  
Las evaluaciones se llevaron a cabo utilizando herramientas que  
son válidas y confiables. Todos los individuos participantes fueron  
analizados con las mismas herramientas. No obstante, se careció  
de control sobre el sesgo de recurso. El momento de la medición  
fue determinado de manera exacta.  
Desviaciones de  
intervención  
Riesgo  
incierto  
La investigación no menciona la exactitud del comportamiento de  
los jóvenes al estar informados sobre la exposición. No hay  
pruebas de otras acciones.  
Datos faltantes  
Riesgo  
incierto  
No hay pruebas de información ausente. Las metas específicas se  
abordan con los resultados obtenidos.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 295.  
Medición del  
resultado  
Bajo  
riesgo  
Los resultados presentados se lograron mediante el uso de  
instrumentos seguros. Los evaluadores no influyeron en los  
resultados, garantizando su imparcialidad. Cada uno de los  
participantes fue examinado de forma consistente.  
En la investigación se requiere de todos los hallazgos anticipados,  
además, se realiza un examen exhaustivo de todos los resultados  
obtenidos.  
Reporte  
selectivo  
Bajo  
riesgo  
Riesgo general  
de sesgo  
Bajo  
riesgo de  
sesgo.  
A excepción de inquietudes relacionadas con algún estándar  
incontrolado, no hay una amenaza de peligro en relación con la  
posible dirección y tamaño del impacto, lo que significa que no  
afecta las conclusiones.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 3  
Riesgo de sesgo en el estudio de Wu et al. (2024)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Alto  
riesgo  
Soporte para el juicio  
En la investigación no hay ningún tipo de categorización ni  
supervisión de elementos que podrían causar confusión; además,  
no se hicieron cambios que pudieran enriquecer la presentación.  
Todos los individuos se seleccionaron aleatoriamente. Existe una  
representación de la comunidad, puesto que es acorde con el  
número total de jóvenes en el grupo de investigación.  
Para la obtención de datos se utilizaron instrumentos psicológicos  
validados. Se abordó el sesgo de recuerdo al realizar una  
evaluación en un instante específico, de modo que no había ningún  
condicionamiento previo.  
Selección  
Bajo  
riesgo  
Clasificación de  
exposición  
Bajo  
riesgo  
Desviaciones de  
intervención  
Bajo  
riesgo  
Se definió con precisión el periodo del análisis, sin la opción de  
prolongarse y afectar las acciones de los involucrados. No se  
llevaron a cabo intervenciones después de este momento.  
En la investigación se especificó la información recogida y la que  
fue informada, por lo tanto, no hay pruebas de que falte información  
que pudiera afectar las conclusiones.  
Datos faltantes  
Bajo  
riesgo  
Medición del  
resultado  
Reporte  
Bajo  
riesgo  
Bajo  
Los hallazgos se alinean con las metas establecidas y satisfacen  
completamente el propósito del estudio.  
No hay información ausente que coincida con las metas y los  
resultados expuestos. Los descubrimientos son examinados en su  
totalidad.  
selectivo  
riesgo  
Riesgo general  
de sesgo  
Bajo  
riesgo de  
sesgo  
Las técnicas empleadas para recopilar datos fueron. Con la  
salvedad de ciertos parámetros donde no se implementa un control  
del sesgo, no existe un peligro considerable en cuanto a la posible  
dirección y magnitud de la influencia, lo que garantiza que los  
hallazgos no se vean afectados.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 4  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 296.  
Riesgo de sesgo en el estudio de Jackson et al. (2024)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Soporte para el juicio  
Alto riesgo En la investigación no hay pruebas de la administración de  
componentes que pudieran causar confusión, tampoco se llevó a  
cabo una modificación estadística que ayude a reducir los  
impactos.  
Selección  
Riesgo  
incierto  
Se realizó una elección al azar de los participantes, quienes  
fueron aceptados por conveniencia; no obstante, hay pruebas de  
que los adolescentes son representativos.  
Clasificación de  
exposición  
Bajo  
riesgo  
Las evaluaciones fueron exactas y claras, realizadas mediante  
pruebas aceptadas; la selección al azar de los sujetos aseguró la  
mitigación del sesgo de recuerdo; no obstante, se definió de  
manera clara el marco temporal.  
Desviaciones de  
intervención  
Riesgo  
incierto  
No hay pruebas de modificaciones en el comportamiento de los  
participantes ni de acciones que se hayan realizado después de  
la evaluación principal.  
Datos faltantes  
Bajo  
riesgo  
Toda la información presentada en la fase inicial fue revisada y  
evaluada de manera completa. No hay pruebas de que haya  
habido una pérdida de datos.  
Medición del  
resultado  
Reporte selectivo  
Bajo  
riesgo  
Bajo  
riesgo  
Bajo  
Los hallazgos se evaluaron utilizando métodos y procedimientos  
convencionales, asegurando así la imparcialidad y exactitud.  
En la investigación no hay pruebas de alteración de información  
por comodidad. Se logran los metas establecidos y se evalúan.  
Además de ciertos parámetros en la monitorización, no existe  
peligro de riesgo respecto a la posible dirección y escala del  
efecto, por lo que no compromete los hallazgos.  
Riesgo general  
de sesgo  
riesgo de  
sesgo  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 5  
Riesgo de sesgo en el estudio de Klocek et al. (2024)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Alto  
riesgo  
Alto  
riesgo  
Soporte para el juicio  
En la investigación no hay supervisión previa ni posterior sobre las  
variables que influyen indirectamente en la información evaluada.  
No hay supervisión sobre cómo se eligen al azar los participantes,  
ni se observa que estos representen adecuadamente a la  
población que se está estudiando.  
Selección  
Clasificación de  
exposición  
Bajo  
riesgo  
Todas las evaluaciones del análisis se llevaron a cabo en  
condiciones equitativas para los involucrados. Se mantiene una  
comprensión clara del tiempo y se ejerce un control sobre el  
sesgo de recuerdo, lo que posibilitó una evaluación constante.  
No hay pruebas de alteración o modificación en el  
comportamiento de los participantes, según se deduce de las  
conclusiones del análisis.  
Desviaciones de  
intervención  
Riesgo  
incierto  
Datos faltantes  
Bajo  
riesgo  
La investigación se enfoca en el examen de la información reunida  
y evaluada, asegurando que no se manifieste la falta de ninguna  
medición.  
Medición del  
resultado  
Bajo  
riesgo  
Para el estudio se utilizaron herramientas comprobadas,  
garantizando una objetividad en los resultados. Cada uno de los  
involucrados fue valorado de manera justa.  
Reporte  
selectivo  
Bajo  
riesgo  
Los propósitos establecidos desde un principio se muestran en  
términos de resultados. Por lo tanto, no se observa la exclusividad  
de los informes.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 297.  
Riesgo general  
de sesgo  
Bajo  
riesgo de  
sesgo  
Aparte de los parámetros que se consideran elevados, no hay  
amenaza de peligro en relación con la posible dirección y tamaño  
del impacto, lo que significa que no compromete los resultados.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 6  
Riesgo de sesgo en el estudio de Dong y Jiang (2025)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Alto riesgo  
Soporte para el juicio  
No se observa ninguna clase de supervisión en relación con los  
confusores a los que fueron sometidos los participantes.  
Selección  
Bajo riesgo Las personas implicadas representan a la comunidad y, a la vez,  
fueron seleccionados de forma equitativa y al azar. Se utilizaron  
los mismos criterios para la elección.  
Clasificación de  
exposición  
Riesgo  
incierto  
Las evaluaciones se presentaron de manera semejante entre  
todos los individuos involucrados, pero no se clarifica el sesgo  
de recuerdo que podría haber afectado los resultados  
obtenidos.  
Desviaciones de  
intervención  
Riesgo  
incierto  
La investigación se enfoca en una evaluación trasversal, sin  
tener en cuenta las influencias temporales en el  
comportamiento de los involucrados, derivadas de la  
experiencia anterior.  
Datos faltantes  
Bajo riesgo Toda la información comunicada en un comienzo se encuentra  
expuesta en la sección adecuada, por lo tanto, no se muestra  
una reducción parcial de los datos de los involucrados.  
Bajo riesgo Los resultados son evaluados de manera imparcial, asegurando  
que todos los participantes reciban las mismas oportunidades  
de ser valorados.  
Medición del  
resultado  
Reporte selectivo  
Bajo riesgo Se presentan de manera completa tanto la información  
descriptiva como la inferencial, asegurando así que no haya un  
informe que sea sesgado o selectivo.  
Riesgo general de  
sesgo  
Bajo riesgo En cuanto a los criterios definidos como elevados, no hay  
de sesgo  
posibilidad de amenaza en relación con la dirección y la  
intensidad esperada del impacto, por lo que no compromete los  
resultados.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 7  
Riesgo de sesgo en el estudio de Shakil et al. (2024)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Alto riesgo  
Soporte para el juicio  
En la investigación, es fundamental analizar las variables, sin  
identificar los posibles elementos de confusión que podrían  
influir.  
Selección  
Riesgo  
incierto  
A pesar de que los individuos fueron elegidos de forma aleatoria,  
no hay pruebas que demuestren que estos reflejan de manera  
adecuada a la población que se está investigando.  
Clasificación de  
exposición  
Bajo riesgo Hay pruebas contundentes acerca de la duración del análisis, así  
como de la mitigación del sesgo de recuerdo en los sujetos  
involucrados.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 298.  
Desviaciones de  
intervención  
Bajo riesgo En la investigación, no hay pruebas de acciones realizadas  
después de la medición principal, por lo que esta sección no fue  
examinada detalladamente.  
Datos faltantes  
Riesgo  
incierto  
Se requieren estadísticas demográficas que participan, las  
cuales no son evaluadas en la sección pertinente; no obstante,  
se logran los objetivos del análisis.  
Medición del  
resultado  
Bajo riesgo Los hallazgos indican exactitud y claridad, dado que fueron  
cuantificados con herramientas adecuadas. Las valoraciones  
fueron comparables entre los participantes.  
Reporte selectivo  
Bajo riesgo No hay pruebas de un informe que sea parcial o falto de  
información sobre los descubrimientos. Los hallazgos cumplen  
con las metas del análisis.  
Riesgo general de  
sesgo  
Bajo riesgo Sin tener en cuenta el elevado grado de los riesgos potenciales,  
de sesgo  
no hay amenaza de peligro en relación con la dirección y tamaño  
del impacto esperados, lo cual no compromete los resultados.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 8  
Riesgo de sesgo en el estudio de Zhou et al. (2024)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Bajo riesgo  
Soporte para el juicio  
La investigación muestra un manejo de los factores  
importantes y una corrección apropiada de los que no se  
examinaron en su momento.  
Selección  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
Los individuos involucrados son un reflejo de la población,  
eligiéndose de manera aleatoria y conveniente para el estudio.  
Se redujo adecuadamente el sesgo de recuerdo, y al mismo  
tiempo, se aclaró la cronología.  
Clasificación de  
exposición  
Desviaciones de  
intervención  
Riesgo  
incierto  
No se requieren acciones adicionales tras la evaluación  
principal del análisis.  
Datos faltantes  
Bajo riesgo  
En la investigación se necesita una cantidad específica de  
metas y, de manera similar, mostrar lo mismo en los resultados,  
por lo tanto, no se observa la falta de información.  
Los hallazgos surgieron de evaluaciones claras y exactas.  
Todos los individuos involucrados obtuvieron las mismas  
evaluaciones, sin que hubiera sesgos.  
Medición del  
resultado  
Bajo riesgo  
Reporte selectivo  
Riesgo general de  
sesgo  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
de sesgo  
Se presentan todos los datos estudiados, sin incurrir en sesgo.  
Además del elevado nivel de riesgos potenciales, no hay una  
amenaza inmediata respecto a la orientación y el efecto  
anticipado, por lo que las determinaciones no están en riesgo.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 9  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 299.  
Riesgo de sesgo en el estudio de Gao y Chu (2025)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Riesgo  
incierto  
Soporte para el juicio  
En la investigación se mencionan elementos que  
complementan las mediciones primarias, sin que haya un  
sistema de control o la aplicación de un ajuste.  
Las personas fueron elegidas al azar, teniendo en cuenta la  
accesibilidad y la representación de la comunidad, además se  
definió el tiempo que duraría la investigación.  
Selección  
Bajo riesgo  
Clasificación de  
exposición  
Desviaciones de  
intervención  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
Existen normas rigurosas para gestionar el sesgo de recuerdo  
y los plazos definidos en la evaluación.  
No hay pruebas de acciones realizadas después. Igualmente,  
no se encuentran indicios de otros tipos de manipulación que  
se pudieran haber llevado a cabo.  
Datos faltantes  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
La consistencia de la información se presenta sin que las  
variables sociales afecten los resultados principales.  
Los resultados se analizaron con precisión y de acuerdo a un  
criterio uniforme para todos los participantes.  
La información se muestra conforme a los objetivos del  
análisis, por lo que no hay pruebas de un informe sesgado que  
pudiera afectar las conclusiones.  
Medición del  
resultado  
Reporte selectivo  
Riesgo general de  
sesgo  
Bajo riesgo  
de sesgo  
No hay amenaza en relación con la posible dirección y tamaño  
del impacto, por lo que las conclusiones no se ven  
amenazadas.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 10  
Riesgo de sesgo en el estudio de Klatzka et al. (2025)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Soporte para el juicio  
Alto riesgo En el estudio no se muestran pruebas del uso de elementos que  
pudieran causar confusión, sin que esto afecte los resultados  
obtenidos.  
Selección  
Bajo riesgo Los individuos que formaron parte de la investigación fueron  
elegidos de manera conveniente y al azar. Ellos reflejan a la  
población juvenil que se examinó.  
Clasificación de  
exposición  
Bajo riesgo Se ha definido con claridad el período temporal del estudio, y  
además, se ha disminuido la exposición anterior, lo que ayuda a  
reducir el sesgo de recuerdo.  
Desviaciones de  
intervención  
Bajo riesgo No hay pruebas de acciones adicionales, enfocándose  
solamente en el indicador principal.  
Datos faltantes  
Bajo riesgo Se presenta y examina la información íntegra en la investigación.  
Se indica que no hay datos ausentes.  
Medición del  
resultado  
Bajo riesgo Los hallazgos se evaluaron de manera imparcial, siendo  
consistentes para cada uno de los involucrados. Los científicos  
afirman que no hubo influencia en los resultados.  
Reporte selectivo  
Bajo riesgo Toda la data reunida fue analizada en el contexto del estudio, y  
no se encontraron indicios de parcialidad en los resultados  
obtenidos.  
Riesgo general de  
sesgo  
Bajo riesgo Si bien hay ciertos riesgos que se pueden considerar, no hay una  
de sesgo  
amenaza real en cuanto a la posible dirección e intensidad del  
impacto, lo que asegura que las conclusiones se mantienen  
seguras.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 300.  
Fuente: elaboración propia.  
Tabla 11  
Riesgo de sesgo Ding y Li (2025)  
Sesgo  
Confusión  
Riesgo  
Bajo riesgo  
Soporte para el juicio  
En esta investigación se aborda la gestión de factores  
diferentes a los que se están evaluando; no obstante, no se  
efectúa una modificación en el modelo original.  
Hay una elección al azar, no requiriéndose la existencia de  
representación en la comunidad.  
Selección  
Alto riesgo  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
Clasificación de  
exposición  
Desviaciones de  
intervención  
Se definió el periodo del análisis, lo que facilitó la reducción del  
sesgo de recuerdo en la indagación.  
No se hace referencia a ninguna actividad extra ni a la  
supervisión de las acciones tras la evaluación de las variables.  
No existen evidencias que indiquen que no hay datos  
disponibles ni que se haya recopilado información que no haya  
sido analizada.  
Datos faltantes  
Medición del  
resultado  
Bajo riesgo  
Bajo riesgo  
Los resultados fueron evaluados utilizando herramientas  
precisas, las cuales demostraron consistencia entre todos los  
participantes.  
No hay pruebas de un informe de resultados por conveniencia.  
Estos se alinean con los objetivos establecidos.  
Más allá del elevado nivel de los eventuales riesgos, no hay una  
amenaza relacionada con la posible dirección y magnitud del  
choque, por lo que no afecta las conclusiones.  
Reporte selectivo  
Riesgo general de  
sesgo  
Bajo riesgo  
de sesgo  
Fuente: elaboración propia.  
DISCUSIÓN  
La investigación de Vásquez (2025) tiene como objetivo examinar los resultados de los estudios  
empíricos recopilados, enfatizando la naturaleza multicausal del fenómeno y la relevancia de diversos  
factores, incluyendo los individuales, contextuales, familiares, sociales y escolares.  
Factores individuales: Las investigaciones analizadas muestran que ciertos trastornos mentales y  
conductuales, como la fobia social, la ansiedad generalizada, la depresión intensa, los trastornos del  
comportamiento, el trastorno por estrés postraumático y el TDAH, aumentan la vulnerabilidad de los  
jóvenes a sufrir bullying escolar (Erskine et al., 2024; Abregú et al., 2024). La presencia de síntomas  
depresivos y sentimientos de tristeza, así como rasgos de personalidad o estados emocionales  
temporales, también elevan el riesgo (Wu et al., 2024; Jackson et al., 2024; Rtbey et al., 2025; González  
et al., 2025). Las características de la personalidad son importantes: rasgos como la amabilidad, el  
neuroticismo, la extraversión y el aislamiento social se asocian con una mayor probabilidad de ser  
acosado (Klatzka et al., 2025; Ding y Li, 2025). La falta de empatía, la desconexión moral y una baja  
autoeficacia social constituyen igualmente factores de riesgo (Klocek et al., 2024).  
Factores contextuales y familiares: El ámbito familiar y social es crucial. Las dificultades económicas,  
la privación relativa y las respuestas emocionales ineficaces del entorno familiar aumentan la  
propensión a ser víctima (Dong y Jiang, 2025). La experiencia previa de violencia, las formas  
inadecuadas de educación y la descomposición familiar son factores que contribuyen al acoso en las  
escuelas. (Wu et al., 2023; Jaskulska et al., 2024). La presencia de discapacidades y otras condiciones  
diversas en los adolescentes eleva el riesgo de victimización, especialmente en comunidades donde  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 301.  
existen normas discriminatorias (Shakil et al., 2024; Park et al., 2020). La exclusión educativa y el  
estigma social agravan esta problemática.  
Factores sociales y escolares: La falta de apoyo social, la escasez de habilidades emocionales y  
sociales, así como la actitud de ser mero espectador ante el acoso escolar son factores que propician  
un aumento en la incidencia de este fenómeno (Wu et al., 2024; Gao y Chu, 2025). El uso excesivo de  
tecnologías y la exposición al ciberacoso también son riesgos emergentes (Jackson et al., 2024;  
Neubauer y González, 2025). La falta de sentido de pertenencia en el entorno escolar y los  
comportamientos defensivos están relacionados con un incremento en la perpetración y la  
victimización (Klocek et al., 2024). Las experiencias anteriores de violencia en contextos de  
socialización favorecen la victimización (Zhou et al., 2024).  
Limitaciones  
La revisión reconoce ciertas limitaciones asociadas a la variedad de las muestras, la extensión de los  
factores considerados y la dificultad de consolidar criterios para investigar los riesgos involucrados.  
Algunos estudios se enfocan en condiciones personales, mientras que otros abordan factores  
contextuales, lo que complica la sistematización de los hallazgos.  
CONCLUSIÓN  
Según el estudio de Vásquez (2025), al examinar detenidamente los factores de riesgo asociados al  
acoso escolar en adolescentes, se evidenció a partir de los reportes preliminares que revelan una  
cantidad considerable de estudiantes que enfrentan esta situación. Tras una exhaustiva revisión de las  
investigaciones mencionadas, se determina que el acoso escolar es un fenómeno frecuente entre los  
adolescentes, con factores de riesgo que influyen en la victimización. Estos incluyen aspectos  
individuales, como condiciones de salud coexistentes, discapacidades y características de  
personalidad que predisponen a ciertos comportamientos, además de factores del entorno, que  
provienen de estilos de crianza que normalizan la violencia o de la falta de habilidades para afrontar  
adecuadamente las situaciones que amenazan el bienestar y derechos de las personas.  
Es importante señalar que, al tratarse de factores de riesgo, no abarcan completamente el fenómeno  
del acoso escolar, sino que facilitan una mejor comprensión de la victimización que experimentan  
algunos estudiantes en relación con la posible predisposición generada por la presencia de uno o más  
aspectos personales o ambientales.  
Es fundamental llevar a cabo un análisis que considere todos los elementos involucrados en el acoso  
escolar, para conseguir pruebas más evidentes acerca de los factores que llevan a la violencia y el  
abuso en los adolescentes.  
Recomendaciones  
Se sugiere llevar a cabo un estudio más exhaustivo de los elementos de riesgo, tomando en cuenta  
tanto la victimización como la agresión, además de investigar los elementos protectores que podrían  
mitigar el impacto del acoso escolar. También se aconseja desarrollar intervenciones que promuevan  
el bienestar, la inclusión educativa y el apoyo social.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 302.  
REFERENCIAS  
Abregú, R., Garriz, A., Ayora, M., Martín, N., Cavone, V., Carrasco, M., Fraguas, D., Martín, J., Arango, C. &  
Díaz, C. (2024). School bullying in children and adolescents with neurodevelopmental and psychiatric  
conditions. The Lancet. Child & Adolescent Health, 8(2), 122134. https://doi.org/10.1016/S2352-  
Agnew, R. (1985). A revised strain theory of delinquency. Social Forces, 64(1), 151-167.  
Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime. Criminology, 30(1), 47-87.  
Archer, J. & Coyne, S. (2005). An integrated review of indirect, relational, and social aggression.  
Personality  
and  
Social  
Psychology  
Review,  
9(3),  
212-230.  
Ariani, T., Putri, A., Firdausi, F. & Aini, N. (2025). Global prevalence and psychological impact of bullying  
among children and adolescents: a meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 385(11), 1194-1204.  
Badela, L., Mundau, M. & Mapuru, M. (2025). The effects of bullying on victims in high schools in Maseru  
District,  
Lesotho.  
Children  
and  
Youth  
Services  
Review,  
178(10),  
2452-2464.  
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. A social cognitive theory. Prentice Hall.  
Berkowitz, L. (1989). Frustration-aggression hypothesis: examination and reformulation. Psychological  
Broidy,  
L.  
(2001).  
A
test  
of  
general  
strain  
theory.  
Criminology,  
39(1),  
9-36.  
Capowich, G., Mazerolle, P. & Piquero, A. (2001). General strain theory, situational anger, and social  
networks: an assessment of conditioning influences. Journal of Criminal Justice, 29(5), 445-461.  
Chen, L., Chen, Y., Ran, H., Che, Y., Fang, D., Li, Q., Shi, Y., Liu, S., He, Y., Zheng, G. & Xiao, Y. (2024). Social  
poverty indicators with school bullying victimization: evidence from the global school-based student  
health survey. BMC Public Health, 24(1), 615-656. https://doi.org/10.1186/s12889-024-18119-3  
Córdoba, A. I., Suero-Maloney, C., Tomás, J. M., Esnaola, I., Sancho, P. y Jiménez-Hernández, D. (2024).  
Factores de riesgo y de protección del acoso escolar: el estudiante vulnerable en la República  
Dominicana. Bordón, 76(4), 55-72. https://doi.org/10.13042/Bordon.2024.102582  
Crawford, M. (2020). Ecological Systems Theory: Exploring the Development of the Theoretical  
Framework as Conceived by Bronfenbrenner. Journal of Public Health Issues and Practices, 4(2).  
Decety, J., Michalska, K. & Kinzler, K. (2011). The developmental neuroscience of moral sensitivity. Sage  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 303.  
Ding, N. & Li, C. (2025). The causal inference between bullying victimization and mental well-being: the  
mediating role of social withdrawal and the moderating role of coping. Child Abuse & Neglect, 163(2),  
Dong, Z.  
&
Jiang, S. (2025). Family economic hardship and adolescents’ bullying  
perpetration/victimization in online and offline context: a latent profile analysis. Children and Youth  
Services Review, 177(2), 108-120. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2025.108498  
Erskine, H., Maravilla, J., Fine, S., Ramaiya, A., Li, M., Wahdi, A., Wado, Y., Loi, V., Whiteford, H., Lawrence,  
D., Thomas, H. & Scott, J. (2024). Bullying victimisation and perpetration and the association with  
mental disorders among adolescents in Kenya, Indonesia, and Vietnam. Child and Adolescent  
Psychiatry and Mental Health, 19(1), 87-99. https://doi.org/10.1186/s13034-025-00922-4  
Erskine, H., Maravilla, J., Fine, S., Ramaiya, A., Li, M., Wahdi, A., Wado, Y., Loi, V., Whiteford, H., Lawrence,  
D., Thomas, H. & Scott, J. (2025). Bullying victimisation and perpetration and the association with  
mental disorders among adolescents in Kenya, Indonesia, and Vietnam. Child and Adolescent  
Psychiatry and Mental Health, 19(1), 87-99. https://doi.org/10.1186/s13034-025-00922-4  
Gao, R. & Chu, X. (2025). Bullying victimization and bystander behavior in bullying: Examining the  
mediating roles of social anxiety and social-emotional competence. Revista de Psicodidáctica, 30(2),  
Garrigan, B., Adlam, A. & Langdon, P. (2018). Moral decision-making and moral development: Toward  
an  
integrative  
framework.  
Developmental  
Review,  
49(1),  
80-100.  
González, E., González, J., Ortega, J., Escortell, R. & Machimbarrena, J. (2025). Bidirectional  
relationships between peer victimization, loneliness and solitude in adolescence: A systematic review.  
Adolescent Research Review, 24(2), 134-148. https://doi.org/10.1007/s40894-025-00266-2  
Haile, G., Arockiaraj, B., Zablotsky, B., & Ng, A. (2024). Bullying victimization among teenagers: United  
States. National Health Interview Survey, 14(1), 514-522 https://doi.org/10.15620/cdc/168510  
Jackson, J., Hamwey, M., Stratton, N. & Vasan, A. (2024). Persistent sadness, violence, and bullying and  
associations with screen time among New York City. American Journal of Public Health, 115(9), 1397-  
Jaskulska, S., Jankowiak, B., Pérez, V., Pyżalski, J., Sanz, B., Bowes, N., Claire, K., Neves, S., Topa, J.,  
Silva, E., Mocanu, V., Gena, C., & Vives, C. (2024). Bullying and cyberbullying victimization and  
associated factors among adolescents in six European countries. Sustainability, 14(21), 140-152.  
Klatzka, C., Raufeisen, O., Hahn, E. & Spinath, F. M. (2025). Personality as consequence and antecedent  
of bullying victimization in adolescence: a cross-lagged panel and genetically informed investigation.  
Personality and Individual Differences, 232(2), 1124-1132. https://doi.org/10.1016/j.paid.2024.112842  
Klocek, A., Kollerová, L., Netík, J., Havrdová, E., D’Urso, G. & Pour, M. (2024). Longitudinal network  
associations between risk and protective factors for bullying, victimization, and well-being: effects of  
an antibullying intervention. Personality and Individual Differences, 244(1), 1132-1142.  
Manterola, C., Astudillo, P., Arias, E. & Claros, N. (2013). Revisiones sistemáticas de la literatura. Qué  
se  
debe  
saber  
acerca  
de  
ellas.  
Cirugía  
Española,  
91(3),  
149-155.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 304.  
Montenegro, P., Feijoo, J., Román, N. & Ganchozo, T. (2024). El Impacto del acoso escolar en los  
adolescentes: exploración de los factores de riesgo y estrategias de prevención efectivas. Estudios y  
Perspectivas, 4(3), 454-466. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i3.411  
Morris, C. & Huck, J. (2014). General Strain Theory. The Encyclopedia of Criminology and Criminal  
Muñoz, C. (2023). Influencia de la violencia escolar en el desarrollo de aprendizajes: análisis desde la  
Teoría del Aprendizaje Social de Bandura. Revista de Inclusión Educativa y Diversidad, 1(1), 15-31.  
Neubauer, A., & Gonzalez, A. (2025). The European Union’s Response to Bullying and Cyberbullying: An  
Educational Policy Analysis. Social Sciences, 14(8), 505. https://doi.org/10.3390/socsci14080505  
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J., Akl,  
E., Brennan, S., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M., Li, T., Loder, E., Mayo, E.,  
McDonald, S., McGuinnes, L. & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for  
reporting  
systematic  
reviews.  
BMJ  
(Clinical  
Research  
ed.),  
372(1),  
71-80.  
Park, I., Gong, J., Lyons, G., Hirota, T., Takahashi, M., Kim, B., Lee, S., Kim, Y., Lee, J. & Leventhal, B.  
(2020). Prevalence of and factors associated with school bullying in students with autism spectrum  
disorder:  
a
cross-cultural  
meta-analysis.  
Yonsei  
Medical  
Journal,  
61(11),  
909-922.  
Patchin, J. W., & Hinduja, S. (2011). Traditional and nontraditional bullying among youth: A test of  
general strain theory. Youth Society, 43(2), 727-751. https://doi.org/10.1177/0044118X10366951  
Polanco, N. (2025). Comparación de estrategias de prevención contra la violencia escolar a nivel  
internacional. Sciencevolution, 4(2), 58-71. https://doi.org/10.61325/ser.v4i2.179  
Quispe, A., Hinojisa, Y., Miranda, H. y Sedano, C. (2021). Serie de Redacción Científica: Revisiones  
Sistemáticas. Revista del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, 14(1), 94-99.  
Rtbey, G., Andualem, F., Nakie, G., Fentahun, S., Melkam, M., Kibralew, G., Tadesse, G., Birhan, B., Tinsae,  
T., & Takelle, G. M. (2025). Bullying victimization and associated factors among school-aged  
adolescents in Africa: a systematic review and meta-analysis. PloS One, 20(4), 321-341.  
Rtbey, G., Andualem, F., Nakie, G., Fentahun, S., Melkam, M., Kibralew, G., Tadesse, G., Birhan, B., Tinsae,  
T. & Takelle, G. (2025). Bullying victimization and associated factors among school-aged adolescents  
in  
Africa:  
a
systematic  
review  
and  
meta-analysis.  
PloS  
One,  
20(4),  
320-332.  
Seligman, M. & Maier, S. (1967). Failure to escape traumatic shock. Journal of experimental Psychology,  
Shakil, Z., Hadd, A., Shervinskie, A. & Clark, C. (2025). Disability and bullying victimization among  
adolescents in nepal: the influence of community gender norms. The Journal of Adolescent Health,  
UNESCO (6 de noviembre de 2024). Violencia y acoso escolar: la UNESCO reclama una mejor  
protección de los estudiantes. https://www.unesco.org/es  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 305.  
Vásquez, W. (2025). Factores de riesgo del acoso escolar: una revisión sistemática [Trabajo de Fin de  
Máster en Criminología. Delincuencia y Victimología de la Universitat Internacional Valenciana de  
España].  
Vázquez, C., & Polaino, A. (1982). La indefensión aprendida en el hombre: Revisión crítica y búsqueda  
de  
un  
algoritmo  
explicativo.  
Estudios  
de  
Psicología,  
3(11),  
69-89.  
Wu, W., Zou, H., Cao, F., Chen, F., & Zhang, W. (2024). School bullying victimization and depressive  
symptoms among college students: the role of rumination and different social support. The Psychiatric  
Wu, X., Zhen, R., Shen, L., Tan, R. & Zhou, X. (2023). Patterns of elementary school students' bullying  
victimization: roles of family and individual factors. Journal of interpersonal violence, 38(3), 2410-2431.  
Yang, Y., Li, Q. & Chu, X. (2025). Bullying victimization as a risk factor of the developmental trajectory  
of non-suicidal self-injury among adolescents: exploring potential mediating pathways. Journal of  
Affective Disorders, 392(12), 540-554. https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120081  
Yoder, K. & Decety, J. (2018). The neuroscience of morality and social decision-making. Psychology,  
Zhou, Y., Zhang, L., Yang, Y., Wang, Y. & Zhang, Y. (2025). A network approach to understanding bullying  
victimization and its co-occurrence with depressive symptoms among Chinese students in different  
developmental  
periods.  
Child  
Abuse  
&
Neglect,  
161,  
105-115.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, mayo, 2026, Volumen VII, Número 3 p 306.