DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.6036  
Régimen de audibilidad y vulnerabilidad acústica en Ciudad  
Juárez: una ontología crítica del habitar sonoro  
Regime of audibility and acoustic vulnerability in Ciudad Juárez: A critical  
ontology of sonic dwelling  
Pedro Martínez Cisneros  
pedro.cisneros@uacj.mx  
https://orcid.org/0009-0003-1738-926X  
Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez  
Ciudad Juárez, Chihuahua — México  
Artículo recibido: 02 de febrero de 2026. Aceptado para publicación: 18 de junio de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
Los estudios sobre ruido urbano han estado dominados por un dualismo operativo: la decibelización  
del fenómeno —su reducción a magnitudes físicas comparables con umbrales normativos— y la  
psicologización de la experiencia —su tratamiento como respuesta subjetiva de molestia—. Este  
encuadre, productivo para la regulación ambiental, deja sin tratar la dimensión ontológica del habitar  
sonoro y su distribución territorialmente desigual en ciudades fronterizas y maquiladoras. El presente  
artículo articula un marco analítico para el estudio del régimen audible de Ciudad Juárez integrando  
tres registros en tensión productiva: el ontológico-fenomenológico —vía la analítica heideggeriana del  
habitar leída biopolíticamente con Agier, Das y Randeria—; el ético-metodológico —vía la cosmotécnica  
acústica, las ciencias del diseño y la crítica a la asimetría epistémica del conocimiento acústico—; y el  
estructural —vía el modelo de Presión y Liberación aplicado al sector maquilador y el enfoque de  
Research by Design para comunidades vulnerables—. Sobre esa articulación se acuñan dos categorías  
analíticas operativas para los estudios urbanos del paisaje sonoro fronterizo: territorio acusticosocial  
—trama donde flujos sonoros, infraestructura productiva, prácticas culturales y arreglos jurídico-  
políticos coproducen una atmósfera sensible diferenciada— y vulnerabilidad acústica manufacturada  
—fragilidad audible producida por una cadena causal específica de decisiones y omisiones  
territoriales—. Se formula, finalmente, una hipótesis interpretativa para Ciudad Juárez sobre las  
coaliciones que sostienen el régimen audible vigente y se abren cuatro líneas de investigación  
situadas.  
Palabras clave: habitar sonoro, régimen de audibilidad, vulnerabilidad acústica, gobernanza  
urbana, frontera norte  
Abstract  
The study of urban noise has long been dominated by an operative dualism: the decibelization of the  
phenomenon —its reduction to physical magnitudes comparable with regulatory thresholds— and the  
psychologization of experience —its treatment as a subjective annoyance response—. This framing,  
productive for environmental regulation, leaves untreated the ontological dimension of sonic dwelling  
and its territorially unequal distribution in border and maquiladora cities. This article articulates an  
analytical framework for studying the audible regime of Ciudad Juárez by integrating three registers in  
productive tension: the ontological-phenomenological —via Heidegger's analytic of dwelling read  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1488.  
biopolitically with Agier, Das and Randeria—; the ethical-methodological —via acoustic cosmotechnics,  
the design sciences, and the critique of the epistemic asymmetry of acoustic knowledge—; and the  
structural —via the Pressure and Release model applied to the maquiladora sector and the Research  
by Design approach for vulnerable communities—. From that articulation, two analytical categories are  
coined as operative tools for urban studies of border soundscapes: acoustic-social territory —a fabric  
in which sonic flows, productive infrastructure, cultural practices and legal-political arrangements  
coproduce a differentiated sensible atmosphere— and manufactured acoustic vulnerability —audible  
fragility produced by a specific causal chain of territorial decisions and omissions—. An interpretive  
hypothesis is then formulated for Ciudad Juárez regarding the coalitions that sustain its prevailing  
audible regime, and four situated lines of research are opened.  
Keywords: sonic dwelling, regime of audibility, acoustic vulnerability, urban governance,  
northern border  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Martínez Cisneros, P. (2026). Régimen de audibilidad y vulnerabilidad acústica en Ciudad  
Juárez: una ontología crítica del habitar sonoro. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales  
y Humanidades 7 (3), 1488 – 1500. https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.6036  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1489.  
INTRODUCCIÓN  
El estudio del ruido urbano ha estado dominado durante décadas por un dualismo operativo: por un  
lado, la decibelización del fenómeno —su reducción a magnitudes físicas medibles y comparables con  
umbrales normativos—; por el otro, la psicologización de la experiencia —su tratamiento como  
respuesta subjetiva de molestia, evaluada mediante escalas perceptuales—. Esta partición ha sido  
productiva para la regulación ambiental y para la epidemiología del ruido, pero deja sin tratar una  
dimensión que la fenomenología del habitar y la antropología urbana crítica vienen señalando: la  
habitabilidad acústica del habitar urbano —entendida como estabilidad estructural de la Sorge bajo  
presión sonora (Martínez Cisneros, 2026)— no se agota en magnitudes ni en respuestas. Se constituye  
en la trama territorial, política y biopolítica que decide qué cuerpos absorben como propio el costo  
audible de la ciudad.  
Esta tensión adquiere espesor empírico en Ciudad Juárez. La ciudad fronteriza —maquiladora,  
atravesada por flujos migratorios intensos, expandida durante décadas hacia su periferia bajo un  
modelo de mercado salvaje del suelo (Córdova Bojórquez y Romo Aguilar, 2022)— exhibe una  
distribución desigual de la habitabilidad acústica que el dualismo técnico no permite visibilizar.  
Familias obreras viven, en suelos que el Estado conocía inundables desde mediados de los noventa, el  
quiebre del habitar como proyecto vital (Maycotte Pansza, 2024). Otras familias se atrincheran tras  
muros y bordos en urbanizaciones cerradas, configurando un dispositivo de cierre territorial que  
reorganiza radicalmente la audibilidad compartida del espacio público. Poblaciones migrantes en  
condiciones diferenciales de vulnerabilidad sostienen su tránsito o su atrapamiento en escenarios  
sonoros hostiles donde el lenguaje, el tráfico fronterizo y la vigilancia institucional se imponen como  
tonalidad afectiva de incertidumbre (Padilla Delgado, 2024).  
Este artículo se propone articular un marco analítico para estudiar el régimen audible juarense que  
recupere su materialidad como fenómeno simultáneamente territorial, ontológico y gubernamental, y  
que sea operativo para los estudios urbanos contemporáneos en contextos de transformación  
periférica. La apuesta no consiste en sumar otra capa descriptiva al conocimiento acústico de la  
ciudad, sino en desnaturalizar la audibilidad del orden urbano que tomamos por dado, mostrando que  
es producto de coaliciones, regulaciones, omisiones y subordinaciones específicas, y proponiendo  
categorías analíticas que vuelvan tratable lo que el dualismo técnico fragmenta.  
La ruta argumentativa se organiza en tres movimientos. Un primer movimiento, contextual,  
problematiza la condición urbana juarense desde cinco vectores —el jurídico-normativo, el residencial-  
vulnerable, el migratorio-fronterizo, el productivo-maquilador y el político-gubernamental—. Un segundo  
movimiento, teórico, construye un encuadre conceptual articulando tres registros en tensión  
productiva: el ontológico-fenomenológico —vía la analítica heideggeriana del habitar y su lectura  
biopolítica en Agier, Das y Randeria—; el ético-metodológico —vía la cosmotécnica acústica discutida  
con Córdova Canela, las ciencias del diseño de Niiniluoto, la crítica a la asimetría del conocimiento de  
Stoecker y la ética del orden significativo de Papanek—; y el estructural —vía el modelo de Presión y  
Liberación de Wisner et al. aplicado por Denegri de Dios, Ley García y Lucero Vargas al sector  
maquilador, complementado con el enfoque de Research by Design (investigación-mediante-proyecto)  
aplicado a Ciudad Juárez por Cattaneo, Giorgi y Bonsignore—. Un tercer movimiento, analítico, acuña  
dos categorías propias para los estudios urbanos del paisaje sonoro fronterizo —territorio  
acusticosocial y vulnerabilidad acústica manufacturada— y articula una hipótesis interpretativa para  
Ciudad Juárez.  
Lo que está en juego no es un asunto técnico-acústico. En la lectura de Agier (2002), la ciudad  
contemporánea produce condiciones bajo las cuales el habitante puede ser reducido a su existencia  
biológica mínima; el régimen audible es uno de los dispositivos que opera esa reducción. La pregunta  
de fondo es, por tanto, una pregunta política: en qué condiciones —jurídicas, territoriales, productivas y  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1490.  
culturales— se constituye el orden audible de una ciudad fronteriza, y qué habitantes pagan el costo de  
su sostenimiento. Las páginas que siguen ofrecen un marco para responderla.  
CONTEXTO Y PROBLEMÁTICA  
Ciudad Juárez exhibe una brecha estructural entre la sofisticación de su andamiaje jurídico-urbano y la  
realidad fáctica del territorio. La Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y  
Desarrollo Urbano de 2016 incorporó al lenguaje normativo principios de vanguardia internacional —el  
derecho a la ciudad, la resiliencia frente al cambio climático, la accesibilidad universal y la densificación  
sustentable (Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, 2016)—. Sin embargo, su aplicación tropieza  
con una departamentalización persistente de la planeación, en la que los planes urbanos, ambientales  
y de riesgos no se corresponden entre sí, generando duplicidades y contradicciones territoriales  
(Córdova Bojórquez y Romo Aguilar, 2022). El marco normativo posterior a 2020 documenta, además,  
una retracción del andamiaje federal de prevención de riesgos urbanos que ha debilitado la capacidad  
estatal de actuar sobre las vulnerabilidades ambientales acumulativas, configurando para el paisaje  
sonoro un vacío institucional en la gestión de la habitabilidad acústica como dimensión del riesgo  
ambiental urbano. La reivindicación del derecho a la ciudad (Harvey, 2008) encuentra aquí un límite  
material: el orden audible queda fuera de los planos institucionales sobre los que el derecho urbano se  
enuncia.  
Sobre este marco, el Instituto Municipal de Investigación y Planeación de Ciudad Juárez —pionero en  
México desde 1995— encarna un esfuerzo singular de gobernanza técnica con participación  
ciudadana. Inspirado inicialmente en el modelo de Curitiba, el Instituto ha promovido la contención del  
crecimiento periférico hacia el suroriente de la mancha urbana y ha liderado proyectos de zonificación  
ecológica que sirven de base al Plan de Desarrollo Urbano Sostenible (Córdova Bojórquez y Romo  
Aguilar, 2022). Su Consejo Deliberativo, sin embargo, arrastra una representación social estrecha: los  
grupos sociales históricamente organizados en torno a la habitabilidad urbana —entre los cuales  
debería contarse, en sentido amplio, a quienes padecen el régimen audible de la ciudad— quedan  
subrepresentados frente a sectores inmobiliarios e industriales con influencia institucional estable. La  
vulnerabilidad de los institutos municipales de planeación ante los vaivenes políticos trianuales —  
documentada en intentos previos de recortar su presupuesto según el partido en el poder— acentúa  
esta asimetría.  
Sobre este suelo gobernado de manera fragmentaria, dos figuras opuestas del habitar quebrado se  
materializan en el territorio juarense con consecuencias acústicas legibles. En El Barreal, familias  
obreras invirtieron su único patrimonio en vivienda financiada por el Instituto del Fondo Nacional de la  
Vivienda para los Trabajadores sobre un suelo que el Estado conocía inundable desde 1994 (Maycotte  
Pansza, 2024). Cuando el agua alcanzó la cintura de los habitantes, lo que se derrumbó no fue sólo la  
infraestructura hidráulica: fue la posibilidad misma del habitar como proyecto vital y, con ella, la trama  
sonora del barrio, sustituida por el silencio de las viviendas abandonadas y el ruido de las protestas de  
las familias afectadas. En el extremo opuesto, las urbanizaciones cerradas que han proliferado entre  
sectores medios y altos operan una inversión de la solicitud heideggeriana: la Sorge se pervierte en  
cuidado-de-sí que requiere cierre ante el otro, y configura una organización del espacio defensivo que,  
con independencia de su correlato con la amenaza objetiva, reorganiza radicalmente la audibilidad de  
la ciudad —el murmullo custodiado del interior contrasta con la intemperie sonora de quien queda fuera  
(Maycotte Pansza, Chávez y García Moreno, 2014)—.  
En el plano migratorio, Ciudad Juárez transitó —especialmente a partir de las políticas estadounidenses  
de contención fronteriza del último decenio— de paso de tránsito a espacio de atrapamiento (Padilla  
Delgado, 2024). Para diversas poblaciones migrantes en condiciones de vulnerabilidad —  
documentadas en la literatura regional sobre la frontera norte— la ciudad ajena se vuelve un escenario  
donde el lenguaje no funciona como puente sino como barrera (incluso para el diagnóstico médico y  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1491.  
la inserción laboral) y donde la firma sonora original del lugar de procedencia se pierde, reemplazada  
por la firma hostil del tráfico en los puentes internacionales, el flujo del río Bravo y la presencia  
constante de la vigilancia institucional. La literatura del paisaje sonoro permite leer este  
desplazamiento como una agudización del duelo migratorio: el migrante no sólo pierde el idioma y el  
paisaje visual, también pierde la transparencia del mundo audible que sostenía su pertenencia (Schafer,  
1994). Frente a esta pérdida, emerge una agencia ciudadana audible: las expresiones culturales de  
comunidades migrantes asentadas en el Centro Histórico, junto a prácticas performáticas  
reivindicativas en espacios públicos, funcionan como oasis sonoros que reconfiguran el paisaje  
audible local y mitigan el duelo cultural.  
Una clave de lectura adicional la ofrece el modelo de Presión y Liberación aplicado por Denegri de Dios,  
Ley García y Lucero Vargas (2022) al sector maquilador de Baja California. Las autoras muestran que  
las vulnerabilidades reveladas por la pandemia del 2020 no fueron accidentes coyunturales: descansan  
en causas de fondo —el modelo de producción flexible iniciado en los sesenta, la dependencia  
estructural respecto de la economía estadounidense, la escasa articulación con el tejido productivo  
local—, en presiones dinámicas —la guerra comercial entre China y Estados Unidos, la fragilidad de las  
cadenas globales de suministro— y en condiciones inseguras —la falta de liquidez empresarial, los  
márgenes ínfimos de protección social—. La extrapolación al caso juarense es analíticamente directa:  
las plantas de ensamble y el flujo constante de mercancías a través de los puentes internacionales  
configuran un régimen audible cuya saturación no es ruido de fondo sino firma sonora del modelo  
productivo, distribuida inequitativamente sobre las colonias obreras colindantes con los parques  
industriales.  
Los cinco vectores aquí reconstruidos —jurídico, residencial, migratorio, productivo, gubernamental—  
convergen en un mismo problema urbano: la audibilidad del territorio juarense distribuye  
inequitativamente la carga ontológica del habitar. La problematización no admite formulación técnica  
—¿cuántos decibeles?—; admite, en cambio, formulación política —¿quién decide qué se escucha en la  
ciudad y quiénes deben absorberlo como costo privado?—. Adaptando al campo acústico el marco de  
análisis de coaliciones de defensa que Caldera Ortega (en prensa) aplica a la política hídrica, Ciudad  
Juárez exhibe la coexistencia tensa de dos coaliciones rivales: una coalición industrial-mercantil que  
prioriza la productividad y la desregulación —concibiendo el ruido como externalidad menor— y una  
coalición ciudadana por la habitabilidad —aún incipiente— que reivindica el derecho al silencio y al  
confort como parte de la justicia ambiental. Los intereses mercantiles, advierte Caldera Ortega, suelen  
dominar los espacios institucionalizados de participación.  
ENCUADRE CONCEPTUAL  
Habitar, cuidado y régimen audible  
El habitar urbano no se agota en la ocupación física de un volumen. En la analítica existencial  
heideggeriana, el habitar es estructura constitutiva del estar-en-el-mundo, y su correlato ontológico es  
la Sorge —el cuidado entendido no como afecto subjetivo sino como unidad estructural del existir que  
articula arrojamiento, proyecto y caída (Heidegger, 1927/2003; Heidegger, 1951/1994)—. Sobre esta  
base, en un trabajo previo del autor se sostuvo que el ruido urbano crónico opera como modulación  
estructural de la Sorge: altera la continuidad de la ocupación cotidiana, tensa la convivencia, perfora  
los umbrales entre recogimiento y exposición, y reconfigura la temporalidad vivida hacia formas de  
anticipación defensiva (Martínez Cisneros, 2026). La categoría de habitabilidad acústica, propuesta en  
ese marco como estabilidad estructural de la Sorge bajo presión sonora, se asume aquí como horizonte  
normativo. Lo que este artículo añade es el plano territorial y estructural sobre el que esa estabilidad —  
o su quiebre— se produce concretamente.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1492.  
El paso del habitar individual al orden urbano exige una categoría intermedia. La noción de régimen de  
audibilidad, que el autor viene desarrollando en el marco teórico de su investigación doctoral en curso,  
designa la configuración histórico-material que decide qué sonidos son legítimos en una ciudad y  
cuáles deben ser absorbidos como costo privado por habitantes específicos. La noción se inscribe en  
un linaje latinoamericano de sound studies que Ochoa Gautier (2014) elabora al mostrar cómo, en la  
Colombia decimonónica, la distribución social de lo audible —qué se escucha, quién escucha, qué  
cuerpos y prácticas son tratados como ruido— funcionó como dispositivo de producción de saber  
colonial y diferenciación racial. El presente artículo recoge esa intuición para el siglo XXI fronterizo: el  
régimen audible no es accidental sino un dispositivo biopolítico en el sentido de Agier (2002), donde la  
ciudad contemporánea produce condiciones bajo las cuales el habitante puede ser reducido a su  
existencia biológica mínima, despojado de su estatus político. El régimen audible es uno de los planos  
—junto con el sanitario, el habitacional y el circulatorio— sobre los que esa reducción opera. Mientras  
en los interiores controlados de la ciudad formal el silencio funciona como plusvalor ambiental, en las  
periferias el ruido se estabiliza como mancha acústica que marca los cuerpos.  
Das y Randeria (2015), recogiendo el trabajo etnográfico de De Boeck (2012) en Kinshasa, describen  
una política de la sincopación que trunca las vidas de los pobres mediante interrupciones constantes.  
La noción tiene la misma estructura que aquello que el ruido crónico produce en el habitar: la  
transparencia cotidiana del fondo audible se rompe, la conciencia se ve forzada a vigilar el entramado  
infraestructural que la oprime, y el tiempo vivido se vuelve más caro porque exige una protención  
defensiva permanente. La precariedad sonora no es molestia puntual: es captura temporal del habitar.  
Ross (2010) describe en comunidades sin recursos para capsularse una ética de la decencia en la  
rudeza: la capacidad de sostener la solicitud bajo hostilidad estructural. El régimen audible erosiona  
esa ética al convertir la convivencia en fricción permanente: los vecinos aparecen como fuentes de  
perturbación, y la solicitud heideggeriana se degrada hacia vigilancia o resignación. La consecuencia  
política es legible desde Arendt (1958/1998): sin un espacio de aparición donde la palabra plural sea  
audible, la comunidad política se clausura. La lucha contra la inhabitabilidad sonora es, por tanto,  
también lucha por la reapertura de ese espacio.  
Cosmotécnica y ciencias del diseño aplicadas al ruido  
La acústica urbana ha operado mayoritariamente bajo el paradigma de lo que Córdova Canela (2025)  
caracteriza como técnica moderna: una racionalidad que mecaniza el cosmos, descompone los  
fenómenos en datos aislados y administra el ruido como existencia técnica que debe ser neutralizada  
mediante soluciones universales. Este enfoque ignora la relación orgánica entre orden cósmico local y  
orden moral comunitario, y produce intervenciones acústicas insensibles a la cosmovisión situada. La  
alternativa, que se sigue del propio Córdova Canela, es una cosmotécnica acústica: una técnica que no  
se aplica desde arriba sino que emerge de la articulación entre saber local y rigor metodológico.  
Esta cosmotécnica admite, sin embargo, una formalización rigurosa. Niiniluoto (1993) sitúa el diseño  
del hábitat —incluido el sonoro— dentro de las ciencias del diseño, que no se limitan a describir hechos  
sino que producen normas técnicas del tipo si quieres confort A en la situación urbana B, debes realizar  
la intervención X. La validez de tales normas no depende sólo de las leyes físicas que las sustentan,  
sino también de la relevancia social aceptable para el grupo afectado. Aplicada al paisaje sonoro, esta  
formulación rompe la pretensión universalista del umbral decibélico: ningún dB es absoluto al margen  
de la pregunta por quién acepta socialmente el régimen de ese umbral.  
Stoecker (2009) introduce la tensión decisiva del enfoque participativo: el conocimiento acústico  
contemporáneo es, predominantemente, conocimiento con valor de cambio. Lo producen  
profesionales acreditados para cumplir normativas gubernamentales o estándares empresariales, y  
ejerce autoridad sobre el imaginario del habitante. Frente a este monopolio epistémico, Stoecker  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1493.  
reclama recuperar el conocimiento con valor de uso: la sabiduría popular del sonido cotidiano, la  
vivencia de la temporalidad audible en el territorio. Si la investigación no permite a la comunidad  
controlar la definición del problema y el análisis de resultados, advierte el autor, se cae en el tokenismo  
participativo. La consecuencia para el estudio del ruido es directa: cualquier diagnóstico acústico que  
no integre la voz situada de los habitantes —no como informantes, sino como coproductores de la  
categoría de problema— reproduce la asimetría que pretende denunciar. Esta crítica encuentra su  
complemento metodológico en la propuesta de Swartz y Nyamnjoh (2018), quienes sitúan la  
investigación en un continuo de libertad que va de lo interactivo a lo emancipatorio: el ideal se alcanza  
cuando la comunidad define ella misma el problema y utiliza al investigador como facilitador de sus  
intereses, logrando soberanía sobre su paisaje sonoro.  
El cierre ético de este registro lo aporta Papanek (1971/1985), para quien el diseño es esfuerzo  
consciente para establecer un orden significativo. Aplicado al paisaje sonoro, este principio cancela  
las soluciones técnicas universales que recorren la literatura acústica convencional —audífonos, sellos  
herméticos, capsularización privada— en tanto son formas de deserción del espacio público  
compartido. Lo que la ética papanekiana exige, en cambio, es lo que aquí propongo llamar  
tecnodiversidad acústica, extendiendo a Córdova Canela (2025): técnicas de control sonoro que no son  
impuestas verticalmente sino que reflejan la estética local y la manera en que la comunidad vive y  
siente su entorno. Esta tecnodiversidad es, simultáneamente, condición de posibilidad para una  
habitabilidad acústica situada y resistencia contra el régimen de audibilidad homogeneizador.  
Vulnerabilidad estructural y diseño aplicado a comunidades vulnerables  
El modelo de Presión y Liberación de Wisner et al. (2004) desplaza el foco de los estudios del riesgo  
desde el agente patógeno hacia los procesos sociales que manufacturan la fragilidad. Para los autores,  
los desastres no son eventos naturales aislados sino el encuentro dialéctico entre una amenaza y un  
contexto vulnerable preexistente. La cadena de la vulnerabilidad opera en tres niveles: causas de fondo  
—procesos extensos vinculados a la distribución del poder y a la asignación de recursos—, presiones  
dinámicas —fuerzas macroeconómicas y políticas que traducen las causas de fondo en formas  
particulares de inseguridad— y condiciones inseguras —las manifestaciones espaciales y temporales  
concretas de la fragilidad ante una amenaza específica—. Trasladado al ruido, este modelo permite  
teorizar la vulnerabilidad acústica como condición manufacturada y no como externalidad técnica.  
Denegri de Dios, Ley García y Lucero Vargas (2022) aplican el modelo PAR al sector industrial de Baja  
California, demostrando que las vulnerabilidades reveladas por la pandemia del 2020 no fueron  
accidentes: hunden sus raíces en el modelo de producción flexible iniciado en los sesenta, en  
programas como el Programa de Industrialización Fronteriza y en la consolidación maquiladora  
subordinada a la economía estadounidense. La extrapolación analítica al caso juarense es inmediata:  
las plantas de ensamble y los flujos logísticos que articulan el norte de la frontera configuran un  
régimen audible cuya saturación no es ruido de fondo sino firma sonora del modelo productivo,  
subordinado a ritmos productivos globales que se inscriben materialmente en la producción del  
espacio fronterizo (Lefebvre, 1974/1991).  
El tercer vector estructural lo aporta el enfoque de Research by Design (investigación-mediante-  
proyecto) articulado por Cattaneo, Giorgi y Bonsignore (2024) en diálogo con Papanek. Los autores  
muestran cómo la intervención arquitectónica en comunidades vulnerables —específicamente en su  
trabajo en Paso del Norte y Ciudad Juárez— puede operar como método de indagación científica: el  
acto de proyectar produce conocimiento sobre el mundo mediante diálogo permanente entre  
ciudadanos, investigadores y legisladores. Este enfoque ofrece la metodología operacional que las dos  
categorías estructurales anteriores requerían: las cadenas de vulnerabilidad se vuelven legibles —y,  
eventualmente, intervenibles— a través de laboratorios de diseño situados, en los que la comunidad no  
es objeto de medición sino sujeto de coproducción del problema.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1494.  
Los tres registros articulados en este apartado se sostienen en una pregunta común: qué hace que  
ciertos cuerpos urbanos absorban como propio el costo audible de la ciudad. El registro ontológico  
nombra lo que se quiebra en el habitar bajo presión sonora crónica; el registro cosmotécnico nombra  
cómo intervenir sin reproducir el extractivismo epistémico de la técnica moderna; el registro estructural  
nombra los planos sobre los que la intervención debe operar para que toque las causas y no sólo los  
síntomas. La confluencia de los tres rompe el dualismo decibel/molestia con el que abrimos este  
artículo.  
APORTES A LA PROBLEMATIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS URBANOS  
El cruce conceptual articulado en el apartado anterior permite acuñar, en sentido analítico, dos  
categorías operativas para los estudios urbanos del paisaje sonoro fronterizo. Ambas son aportes  
propios de este artículo; ambas dialogan con tradiciones consolidadas —el modelo PAR, la  
antropología urbana crítica, la literatura sobre territorios hidrosociales— pero no se reducen a ellas. Su  
función no es ornamental: pretenden volver tratable analíticamente lo que el dualismo decibel/molestia  
mantiene fragmentado.  
Propongo, en primer lugar, la categoría de territorio acusticosocial. Por analogía y extensión deliberada  
de la noción de territorio hidrosocial trabajada por Caldera Ortega (en prensa) en el campo de la política  
hídrica, y articulada con la distinción de Stoecker (2009) entre valor de uso y valor de cambio del  
conocimiento, propongo entender por territorio acusticosocial la trama específica en la que flujos  
sonoros, infraestructura productiva, prácticas culturales y arreglos jurídico-políticos coproducen una  
atmósfera sensible diferenciada y políticamente legible. La categoría no nombra el espacio físico de  
propagación del sonido —eso lo resuelven la acústica y la planeación—. Nombra, en cambio, la red de  
decisiones, omisiones, intereses y subordinaciones que hace que una determinada distribución de la  
audibilidad parezca natural a los habitantes que la sufren y deseable a los actores que la manufacturan.  
En Ciudad Juárez, este territorio acusticosocial es fronterizo, maquilador y desigual en grados  
claramente documentables.  
Propongo, en segundo lugar, la categoría de vulnerabilidad acústica manufacturada. Por extensión del  
modelo PAR (Wisner et al., 2004) y de su aplicación al sector maquilador desarrollada por Denegri de  
Dios, Ley García y Lucero Vargas (2022), propongo nombrar como vulnerabilidad acústica  
manufacturada a la fragilidad audible producida por una cadena causal específica: instalación  
industrial sobre suelo barato, marcos jurídico-urbanos porosos —en el caso mexicano, una LGAHOTDU  
técnicamente avanzada y empíricamente rebasada— y capsularización privatizadora del confort entre  
los sectores capaces de pagar aislamiento. La categoría se distingue de las nociones convencionales  
de exposición porque no mide magnitudes físicas sino que reconstruye su producción social. El ruido  
excesivo en zonas habitacionales obreras no es accidente ni externalidad; es condición insegura  
fabricada por decisiones que el régimen audible vuelve invisibles.  
Conviene anticipar dos objeciones razonables a estas categorías. La primera, de tradición positivista-  
acústica, preguntará: ¿cómo se operacionalizan en decibeles, dosimetría y umbrales el territorio  
acusticosocial y la vulnerabilidad acústica manufacturada? La respuesta es que ninguna de las dos  
categorías pretende sustituir la métrica acústica: la sitúan. El dB sigue siendo necesario para regular y  
para diagnosticar exposición; lo que las dos categorías acuñadas hacen es proveer el horizonte  
interpretativo en el cual ese dato adquiere significado político y territorial, evitando que la cifra clausure  
la pregunta por las decisiones que la producen. La segunda objeción, de tradición crítico-territorial,  
advertirá sobre el riesgo de re-territorializar lo sonoro como sustancia esencial de la frontera norte. La  
respuesta es que las dos categorías son explícitamente relacionales y procesuales: no ontologizan a  
las poblaciones expuestas ni naturalizan el carácter audible de un territorio. Lo que nombran, en  
cambio, es una cadena causal histórica y revisable; el régimen audible de Ciudad Juárez puede ser  
desarmado en la medida en que se vuelva visible quién lo manufactura y para qué.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1495.  
Las dos categorías habilitan una hipótesis interpretativa compacta. En Ciudad Juárez, una coalición  
industrial-mercantil —que prioriza la productividad y la desregulación, y que concibe el ruido como  
externalidad menor— opera un régimen de audibilidad que manufactura vulnerabilidad acústica en el  
territorio acusticosocial fronterizo, mientras una coalición ciudadana por la habitabilidad permanece  
subrepresentada en los espacios formales de gobernanza —en particular, en el Consejo Deliberativo  
del Instituto Municipal de Investigación y Planeación (Córdova Bojórquez y Romo Aguilar, 2022)—. Bajo  
este encuadre, la habitabilidad acústica como categoría publicada del programa de investigación del  
autor (Martínez Cisneros, 2026) provee la métrica ontológica para evaluar la calidad del habitar bajo  
presión sonora; las dos categorías acuñadas aquí proveen los planos territorial y estructural sobre los  
que esa métrica se vuelve operativa para los estudios urbanos.  
La implicación metodológica es legible. Las dos acuñaciones abren un programa de Research by  
Design (Cattaneo et al., 2024) territorialmente situado en Ciudad Juárez, empíricamente verificable  
mediante triangulación de tres instrumentos: mediciones SPL en colonias colindantes con parques  
industriales y vialidades primarias, análisis institucional de actas y composición del Consejo  
Deliberativo del Instituto Municipal de Investigación y Planeación, y cartografías participativas de  
memorias sonoras siguiendo la propuesta de Stoecker y Papanek. Este programa no es técnico-  
acústico en el sentido convencional. Es —en términos de Papanek (1971/1985)— un esfuerzo  
consciente para establecer un orden significativo allí donde el régimen audible vigente impone el orden  
de la naturalización.  
CONCLUSIÓN  
El dualismo decibel/molestia con el que abrimos este artículo queda superado, en términos analíticos,  
por la articulación triple desarrollada en el encuadre conceptual. El régimen audible de una ciudad  
fronteriza como Ciudad Juárez no se deja describir ni gobernar adecuadamente desde la suma de  
magnitudes físicas más respuestas subjetivas: requiere ser leído como dispositivo biopolítico que  
articula un orden ontológico —qué se quiebra en el habitar—, un orden ético-metodológico —cómo se  
interviene sin extractivismo epistémico— y un orden estructural —sobre qué planos territoriales y  
políticos opera la vulnerabilidad—. Esta superación es analítica, no práctica: la decibelización seguirá  
siendo necesaria para la regulación ambiental y la psicologización para los estudios de molestia. Lo  
que cambia es el horizonte en el que ambas se inscriben.  
Dos categorías analíticas quedan disponibles para investigaciones futuras: territorio acusticosocial —  
para nombrar la trama específica donde flujos sonoros, infraestructura productiva y arreglos jurídico-  
políticos coproducen una atmósfera sensible diferenciada y políticamente legible— y vulnerabilidad  
acústica manufacturada —para nombrar la fragilidad audible producida por una cadena causal  
específica que el modelo de Presión y Liberación permite reconstruir—. Ambas se acompañan de una  
hipótesis interpretativa: en Ciudad Juárez, una coalición industrial-mercantil opera el régimen audible  
mientras una coalición ciudadana por la habitabilidad permanece subrepresentada en los espacios  
formales de gobernanza.  
El alcance del artículo es teórico-conceptual y su aterrizaje empírico requiere un programa de  
investigación con instrumentos mixtos —medición objetiva, indagación perceptual situada, análisis  
territorial mediante sistemas de información geográfica— en intervenciones piloto. El caso juarense,  
abordado aquí como referencia analítica, no es transferible sin validación a otras fronteras del Sur  
Global: la cadena causal que constituye la vulnerabilidad acústica manufacturada se configura de  
manera específica en cada territorio acusticosocial concreto. Lo que sí es transferible es el aparato  
analítico —los tres registros, las dos categorías, la lógica de coaliciones— cuya pretensión es ofrecer a  
los estudios urbanos una herramienta operativa frente al dualismo técnico.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1496.  
Cuatro líneas se abren a partir del presente trabajo. Primero, una cartografía colectiva del régimen  
audible en colonias periféricas de Ciudad Juárez, que recoja memorias sonoras y marcas territoriales  
de pérdida y reapropiación. Segundo, el diseño y validación de instrumentos perceptuales situados que  
documenten la captura temporal del habitar en poblaciones diferencialmente expuestas. Tercero, un  
análisis institucional del Consejo Deliberativo del Instituto Municipal de Investigación y Planeación en  
torno a la representación ciudadana sobre el paisaje sonoro. Cuarto, un estudio comparativo entre las  
dos formas opuestas del habitar quebrado —El Barreal y las urbanizaciones cerradas— desde la  
perspectiva acústica, que permita testar empíricamente la hipótesis interpretativa formulada aquí. En  
todos los casos, la apuesta epistémica es la misma: situar la investigación del ruido urbano del lado de  
quienes habitan, día tras día, lo que el orden audible naturaliza como inevitable.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1497.  
REFERENCIAS  
Agier, M. (2002). La ciudad desnuda: surgimiento de una nueva condición humana (E. Torres, Trad.).  
Territorios, (7), 13–25. Universidad del Rosario.  
Arendt, H. (1998). The human condition (2.ª ed.). University of Chicago Press. (Trabajo original  
publicado en 1958)  
Caldera Ortega, A. R. (en prensa). Modelos de gestión pública en política hídrica. En J. Rodríguez y B.  
Márquez Escamilla (Eds.), Antropología y administración pública. Universidad Nacional Autónoma de  
México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.  
Cattaneo, T., Giorgi, E., y Bonsignore, M.-V. (2024). Architectural design strategies and tactics as driver  
of critical awareness: A research by design application for vulnerable communities in Ciudad Juárez.  
En O. Gervasi, B. Murgante, C. Garau, D. Taniar, A. M. A. C. Rocha y M. N. Faginas Lago (Eds.),  
Computational science and its applications — ICCSA 2024 workshops, Hanoi, Vietnam, July 1–4, 2024,  
proceedings, Part VI (Lecture Notes in Computer Science, vol. 14820, pp. 245–258). Springer.  
https://doi.org/10.1007/978-3-031-65285-1_18  
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2016, 28 de noviembre). Ley General de Asentamientos  
Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Diario Oficial de la Federación.  
Córdova Bojórquez, G., y Romo Aguilar, M. de L. (Eds.). (2022). Gobernanza urbana y metropolitana: la  
experiencia de los institutos de planeación en México. El Colegio de la Frontera Norte.  
Córdova Canela, F. (2025). Cosmotécnica e interdisciplina: diálogos para un nuevo ethos de la  
investigación en vivienda. En M. Aragón Palacios y F. Córdova Canela (Coords.), Tópicos de incidencia  
territorial e interdisciplina. Retos contemporáneos. Tomo IV (pp. 11–28). Universidad de Guadalajara.  
Das, V., y Randeria, S. (2015). Politics of the urban poor: Aesthetics, ethics, volatility, precarity. Current  
Anthropology, 56(S11), S3–S14. https://doi.org/10.1086/682353  
De Boeck, F. (2012). Spectral Kinshasa: Building the city through an architecture of words. En T. Edensor  
y M. Jayne (Eds.), Urban theory beyond the West: A world of cities (pp. 311–328). Routledge.  
Denegri de Dios, F. M., Ley García, J., y Lucero Vargas, C. (2022). Aplicación del Modelo PAR para  
evaluar la vulnerabilidad frente a COVID-19 del sector industrial en Baja California, México. Revista de  
Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 6(2), 72–87.  
https://doi.org/10.55467/reder.v6i2.98  
Harvey, D. (2008). The right to the city. New Left Review, II(53), 23–40.  
Heidegger, M. (1994). Construir, habitar, pensar (E. Barjau, Trad.). En Conferencias y artículos (pp. 127–  
142). Ediciones del Serbal. (Conferencia original de 1951)  
Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo (J. E. Rivera, Trad.). Editorial Trotta. (Trabajo original publicado en  
1927)  
Lefebvre, H. (1991). The production of space (D. Nicholson-Smith, Trad.). Blackwell. (Trabajo original  
publicado en 1974)  
Martínez Cisneros, P. (2026). Sorge y habitabilidad acústica: hacia una ontología del habitar urbano. El  
ruido urbano como modulación estructural del cuidado. Prisma ODS — Revista Científica  
Multidisciplinar, 5(2), 93–116. https://doi.org/10.65011/prismaods.v5.i2.203  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1498.  
Maycotte Pansza, E. (2024). (Sobre)vivir en el riesgo: el caso de la zona de El Barreal en el suroriente  
de Ciudad Juárez, Chih. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.  
Maycotte Pansza, E., Chávez, J., y García Moreno, G. (2014). Urbanizaciones cerradas y cierre de calles:  
¿inseguridad o prácticas defensivas de control territorial? El caso de Ciudad Juárez, México.  
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.  
Niiniluoto, I. (1993). The aim and structure of applied research. Erkenntnis, 38(1), 1–21.  
https://doi.org/10.1007/BF01129020  
Ochoa Gautier, A. M. (2014). Aurality: Listening and knowledge in nineteenth-century Colombia. Duke  
University Press. https://doi.org/10.1215/9780822376217  
Padilla Delgado, H. A. (Coord.). (2024). Desafíos de la migración en Ciudad Juárez. Universidad  
Autónoma de Ciudad Juárez.  
Papanek, V. (1985). Design for the real world: human ecology and social change (2.ª ed.). Academy  
Chicago Publishers. (Trabajo original publicado en 1971)  
Ross, F. C. (2010). Raw life, new hope: decency, housing and everyday life in a post-apartheid  
community. UCT Press.  
Schafer, R. M. (1994). The soundscape: our sonic environment and the tuning of the world. Destiny  
Books.  
Stoecker, R. (2009). Are we talking the walk of community-based research? Action Research, 7(4), 385–  
404. https://doi.org/10.1177/1476750309340944  
Swartz, S., y Nyamnjoh, A. (2018). Research as freedom: Using a continuum of interactive, participatory  
and emancipatory methods for addressing youth marginality. HTS Teologiese Studies / Theological  
Studies, 74(3), a5063. https://doi.org/10.4102/hts.v74i3.5063  
Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T., y Davis, I. (2004). At risk: natural hazards, people's vulnerability and  
disasters (2.ª ed.). Routledge.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
..  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1499.  
DECLARACIÓN DE USO DE HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL  
Obra:* Régimen de audibilidad y vulnerabilidad acústica en Ciudad Juárez: una ontología crítica del  
habitar sonoro.  
Autor:* M.I.C. Pedro Martínez Cisneros · ORCID: 0009-0003-1738-926X · Doctorado en Estudios  
Urbanos · Coordinación de Arquitectura · Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte · Universidad  
Autónoma de Ciudad Juárez · Correo institucional: pedro.cisneros@uacj.mx  
Fecha:* mayo de 2026.  
Herramientas tecnológicas utilizadas  
Durante la elaboración de la obra arriba identificada, el autor utilizó modelos de lenguaje de gran  
tamaño (LLM por sus siglas en inglés) como apoyo a tareas específicas y acotadas. Las herramientas  
concretamente utilizadas fueron Claude (Anthropic), en sus versiones Sonnet 4.6 y Opus 4.7 con  
contexto extendido, accedidas a través de Claude Code, interfaz oficial de Anthropic.  
Tareas en que se utilizó la asistencia tecnológica  
El uso de las herramientas referidas se circunscribió a las siguientes tareas no sustantivas. Primero,  
pulido editorial: reformulación de prosa propia previamente redactada en borrador, con el propósito de  
obtener mayor fluidez, cohesión interna o concisión; el autor evaluó las propuestas y las incorporó al  
manuscrito de manera total, parcial o nula según su propio criterio. Segundo, sugerencias de  
organización local en momentos de bloqueo de redacción o de duda sobre la organización de un  
argumento dentro de un párrafo. Tercero, verificación cruzada bibliográfica: localización de referencias  
parcialmente recordadas, detección de posibles inconsistencias en citas, y sugerencia de lecturas  
complementarias en discusiones específicas; toda referencia adoptada fue verificada posteriormente  
en bases de datos académicas reconocidas (Scopus, Semantic Scholar, OpenAlex, SciELO, Dialnet) y  
consta en la sección de referencias del documento.  
Tareas en que no se utilizó asistencia de inteligencia artificial  
Las siguientes contribuciones, son íntegramente autorales: la selección del corpus bibliográfico y la  
lectura directa de las obras citadas; la posición teórica e inscripción disciplinar (adopción del marco  
fenomenológico-hermenéutico en diálogo con la antropología urbana crítica y los sound studies); la  
arquitectura argumental del trabajo y su progresión dialéctica; la articulación del modelo conceptual  
EX-PE-O-H(W), documentado en el Protocolo Doctoral V05; las categorías acuñadas en el manuscrito  
—territorio acusticosocial y vulnerabilidad acústica manufacturada—; las inferencias regionales y  
empíricas sobre Ciudad Juárez; y la totalidad de conclusiones, hipótesis y juicios interpretativos del  
documento.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 1500.