DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.6123  
Uso de plantas medicinales durante el embarazo: revisión  
sistemática de prácticas, beneficios percibidos y riesgos  
maternofetales  
Use of medicinal plants during pregnancy: a systematic review of practices,  
perceived benefits, and maternal-fetal risks  
Jacqueline Evelyn Ayala Cangas  
jacquelinee.ayala@upec.edu.ec  
https://orcid.org/0009-0004-9652-696X  
Universidad Politécnica Estatal del Carchi  
Tulcán – Ecuador  
Paola Andrea Sarmiento Muñoz  
paosar1993@hotmail.com  
https://orcid.org/0009-0004-9652-696X  
Universidad Politécnica Estatal del Carchi  
Tulcán – Ecuador  
Nayeli Fernanda Ayala Cangas  
nayeayala109@gmail.com  
https://orcid.org/0009-0004-7502-8224  
Investigadora independiente  
Tulcán – Ecuador  
Viviana Jaqueline Garzón Enríquez  
paosar1993@hotmail.com  
https://orcid.org/0009-0000-9084-3041  
Investigadora independiente  
Tulcán – Ecuador  
Artículo recibido: 16 de febrero de 2026. Aceptado para publicación: 30 de junio de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
El uso de plantas medicinales durante el embarazo sigue siendo una práctica habitual en distintos  
contextos culturales. Sin embargo, la idea de que un producto es seguro por ser natural no siempre  
coincide con la evidencia científica disponible. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo analizar  
las formas de consumo, los beneficios percibidos, los posibles riesgos maternofetales y sus  
implicaciones para la atención prenatal. Se realizó una búsqueda estructurada en PubMed/MEDLINE,  
SciELO, Biblioteca Virtual en Salud y Google Scholar. Se incluyeron publicaciones en español, inglés y  
portugués difundidas entre enero de 2016 y junio de 2026, además de documentos institucionales y  
estudios previos relevantes para contextualizar los resultados. La síntesis cualitativa principal reunió  
18 publicaciones recientes. Los hallazgos muestran que la prevalencia varía entre regiones y que la  
comunicación con el personal sanitario continúa siendo limitada. Las plantas se utilizan  
principalmente para aliviar náuseas, malestar digestivo, síntomas respiratorios y ansiedad, así como  
para prepararse para el parto. El jengibre cuenta con el respaldo más consistente para el alivio de  
náuseas y vómitos cuando se usa con prudencia y supervisión profesional. En contraste, la evidencia  
sobre manzanilla, hoja de frambuesa, hinojo, regaliz, ruda y preparados concentrados es limitada,  
heterogénea o desfavorable. Se concluye que la atención prenatal debe incorporar preguntas  
específicas, registro clínico y consejería respetuosa sobre la especie utilizada, la dosis, la preparación,  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2466.  
la frecuencia y el trimestre de exposición. La falta de evidencia suficiente no puede asumirse como  
una garantía de seguridad.  
Palabras clave: plantas medicinales, embarazo, seguridad maternofetal, atención prenatal,  
farmacovigilancia  
Abstract  
The use of medicinal plants during pregnancy remains common in different cultural settings. However,  
the belief that a product is safe simply because it is natural does not always match the available  
scientific evidence. This systematic review aimed to analyze patterns of use, perceived benefits,  
potential maternal-fetal risks, and their implications for antenatal care. A structured search was  
conducted in PubMed/MEDLINE, SciELO, the Virtual Health Library, and Google Scholar. Publications  
in Spanish, English, and Portuguese issued between January 2016 and June 2026 were included,  
together with relevant institutional documents and earlier studies used to contextualize the findings.  
The main qualitative synthesis comprised 18 recent publications. The results show marked regional  
variation in prevalence and limited communication with healthcare professionals. Medicinal plants are  
mainly used to relieve nausea, digestive discomfort, respiratory symptoms, and anxiety, as well as to  
prepare for labor. Ginger has the most consistent support for the relief of nausea and vomiting when  
used cautiously and under professional supervision. In contrast, the evidence regarding chamomile,  
raspberry leaf, fennel, licorice, rue, and concentrated preparations is limited, heterogeneous, or  
unfavorable. Antenatal care should include specific questions, clinical documentation, and respectful  
counseling about the species used, dose, preparation, frequency, and trimester of exposure.  
Insufficient evidence should not be interpreted as a guarantee of safety.  
Keywords:  
medicinal  
plants,  
pregnancy,  
maternal-fetal  
safety,  
antenatal  
care,  
pharmacovigilance  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Ayala Cangas, J. E., Sarmiento Muñoz, P. A., Ayala Cangas, N. F., & Garzón Enríquez, V. J.  
(2026). Uso de plantas medicinales durante el embarazo: revisión sistemática de prácticas,  
beneficios percibidos y riesgos maternofetales. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales  
y Humanidades 7 (3), 2466 – 2480. https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.6123  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2467.  
INTRODUCCIÓN  
Las plantas medicinales forman parte de las prácticas de autocuidado de muchas comunidades.  
Durante el embarazo, su uso suele estar relacionado con saberes transmitidos en la familia,  
costumbres locales, facilidad de acceso o el deseo de aliviar molestias frecuentes sin recurrir de  
inmediato a medicamentos convencionales. No obstante, bajo una misma denominación pueden  
encontrarse prácticas muy distintas: desde una infusión ocasional hasta el consumo repetido de  
extractos, cápsulas, aceites esenciales o mezclas cuya composición no siempre está claramente  
identificada. Desde el punto de vista clínico, estas formas de uso no son equivalentes, porque la  
concentración de principios activos, la vía de administración y el tiempo de exposición pueden variar  
de manera considerable (Bebitoglu, 2020; El Hajj & Holst, 2020).  
El embarazo requiere una valoración particular. Los cambios fisiológicos maternos modifican la  
absorción, distribución y metabolismo de diversas sustancias, mientras que el desarrollo embrionario  
y fetal atraviesa periodos de especial sensibilidad. En este contexto, la palabra “natural” no puede  
utilizarse como sinónimo de seguridad. Algunas plantas contienen compuestos con actividad  
farmacológica, pueden interactuar con otros tratamientos, influir en la contractilidad uterina o  
presentar problemas de identificación, adulteración y contaminación. Por ello, cualquier orientación  
responsable debe distinguir entre el uso culinario habitual, las dosis con fines terapéuticos, los  
productos concentrados y las preparaciones de origen incierto (Sarecka-Hujar & Szulc-Musioł, 2022;  
World Health Organization, 2004).  
La frecuencia de esta práctica justifica que sea abordada de forma explícita durante el control prenatal.  
Una revisión sistemática y metaanálisis reciente, que integró 111 estudios realizados en 51 países,  
estimó una prevalencia global agrupada del 34,4 %. A pesar de ello, solo el 27,9 % de las usuarias  
informó sobre el consumo de plantas medicinales a los profesionales sanitarios (Im et al., 2024).  
Cuando esta conversación no ocurre, se reduce la posibilidad de detectar oportunamente reacciones  
adversas, interacciones y exposiciones que podrían evitarse. Además, se limita el desarrollo de una  
farmacovigilancia capaz de considerar los contextos culturales sin descalificar a las gestantes.  
En América Latina, las prácticas tradicionales conservan una presencia importante, especialmente en  
territorios con diversidad cultural y acceso desigual a los servicios sanitarios. En el cantón Yantzaza,  
Ecuador, Carrión et al. (2023) encontraron un conocimiento amplio de especies vegetales utilizadas  
por gestantes y puérperas. Este tipo de hallazgos muestra que el debate no puede reducirse a una  
oposición entre medicina tradicional y atención biomédica. El reto consiste en valorar cada exposición  
con criterios clínicos, reconocer las experiencias de las usuarias y explicar con claridad los límites de  
la evidencia disponible.  
En esta revisión se consideran plantas medicinales las especies vegetales y sus preparaciones  
derivadas cuando se utilizan con una finalidad preventiva, sintomática o terapéutica. El análisis se  
concentra en el embarazo, aunque se incorporaron estudios del periodo periparto o posparto cuando  
aportan información útil para comprender los patrones de consumo y la seguridad. La pregunta que  
orientó el estudio fue la siguiente: ¿qué evidencia reciente existe sobre las prácticas de consumo, los  
beneficios percibidos y los riesgos maternofetales asociados al uso de plantas medicinales durante el  
embarazo? A partir de esta pregunta, se planteó como objetivo analizar críticamente la literatura  
disponible y proponer implicaciones prácticas para la atención prenatal y para futuras investigaciones.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2468.  
METODOLOGÍA  
Diseño de la revisión  
Se desarrolló una revisión sistemática con síntesis narrativa. La planificación y la presentación del  
proceso siguieron los principios de la declaración PRISMA 2020, orientados a transparentar la  
identificación, selección y análisis de las publicaciones (Page et al., 2021). No se realizó un  
metaanálisis propio, debido a la heterogeneidad de los diseños, las poblaciones, las especies  
estudiadas, las formas de preparación y los desenlaces reportados. Cuando las revisiones previas  
aportaron estimaciones agrupadas, estas se utilizaron como antecedentes y se interpretaron  
considerando sus limitaciones metodológicas.  
Estrategia de búsqueda  
La búsqueda se cerró el 7 de junio de 2026. Se consultaron PubMed/MEDLINE, SciELO, Biblioteca  
Virtual en Salud y Google Scholar mediante términos libres y descriptores combinados en español,  
inglés y portugués: “plantas medicinales”, “hierbas medicinales”, “productos herbales”, “embarazo”,  
“gestantes”, “medicinal plants”, “herbal medicine”, “herbal products”, “pregnancy”, “pregnant women”,  
“plantas medicinais” y “gravidez”. La búsqueda principal abarcó publicaciones difundidas entre enero  
de 2016 y junio de 2026. Para ampliar el contexto, también se revisaron referencias de forma manual  
y se consultaron documentos institucionales relacionados con farmacovigilancia y prudencia clínica.  
Criterios de selección y análisis  
Se incluyeron estudios observacionales, cohortes, investigaciones con métodos mixtos, revisiones  
sistemáticas y revisiones integrativas que abordaron el consumo de plantas medicinales durante el  
embarazo, los motivos de uso, la comunicación con el personal sanitario o los posibles efectos sobre  
la madre y el feto. Se consideraron publicaciones en español, inglés y portugués con texto completo o  
con información metodológica suficiente para extraer los datos relevantes. Se excluyeron los  
duplicados, los estudios realizados exclusivamente en animales, los documentos sin metodología  
explícita, los trabajos sobre terapias complementarias que no presentaban resultados diferenciados  
para plantas medicinales y las publicaciones centradas únicamente en el posparto cuando no  
contribuyen a responder la pregunta de investigación.  
La información se organizó en una matriz que incluyó autoría, año de publicación, país o región, diseño,  
muestra, especies mencionadas, motivos de uso, comunicación con profesionales y principales  
hallazgos. La lectura crítica examinó la correspondencia entre objetivos y métodos, la claridad en la  
selección de participantes, la forma de identificar la exposición, el reporte de dosis o preparación, el  
control de factores de confusión y la coherencia de las conclusiones. Como referencia para esta  
valoración se utilizaron las herramientas del Joanna Briggs Institute para estudios primarios y AMSTAR  
2 para revisiones sistemáticas (Joanna Briggs Institute, s. f.; Shea et al., 2017).  
Tabla 1  
Estrategia de búsqueda y criterios de selección  
Componente  
Bases de datos  
Periodo  
principal  
Idiomas  
Descripción  
PubMed/MEDLINE, SciELO, Biblioteca Virtual en Salud y Google Scholar.  
Enero de 2016 a junio de 2026. Se añadieron antecedentes previos relevantes y  
documentos institucionales para contextualizar los resultados.  
Español, inglés y portugués.  
Términos  
principales  
“plantas medicinales”, “hierbas medicinales”, “productos herbales”, “embarazo”,  
“gestantes”, “medicinal plants”, “herbal medicine”, “herbal products”,  
“pregnancy”, “pregnant women”, “plantas medicinais” y “gravidez”.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2469.  
Inclusión  
Exclusión  
Síntesis  
Estudios en seres humanos y revisiones con información sobre prevalencia,  
motivos, prácticas, comunicación clínica, beneficios percibidos o riesgos  
durante el embarazo.  
Duplicados, estudios exclusivamente animales, documentos sin metodología,  
terapias complementarias sin datos diferenciados y publicaciones posparto sin  
aporte directo a la pregunta.  
Análisis cualitativo temático. No se efectuó metaanálisis propio por  
heterogeneidad clínica y metodológica.  
Fuente: elaboración propia.  
Figura 1  
Proceso de identificación, selección y síntesis de la literatura  
Nota: La síntesis cualitativa principal incluyó 18 publicaciones recientes. Los antecedentes previos y  
las fuentes institucionales se utilizaron para complementar el contexto. Para una eventual postulación  
editorial, se recomienda conservar el registro exportado de cada base de datos y documentar los  
resultados de búsqueda según la fecha de consulta.  
Fuente: elaboración propia.  
DESARROLLO  
Magnitud del consumo y variabilidad regional  
La evidencia revisada coincide en que el consumo de plantas medicinales durante el embarazo no es  
una práctica marginal. Sin embargo, las cifras varían de acuerdo con la región, la forma en que se  
formula la pregunta, el periodo de recuerdo y la definición de consumo utilizada en cada estudio.  
Kennedy et al. (2016), al analizar la clasificación de seguridad de las plantas empleadas por mujeres  
de distintos países, encontraron que una proporción relevante de los productos requería precaución o  
presenta contraindicaciones. Por su parte, Im et al. (2024) estimaron una prevalencia global agrupada  
del 34,4 %, aunque con diferencias amplias entre estudios. Lejos de restar importancia al problema,  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2470.  
esta variabilidad evidencia el peso de los contextos culturales, las redes familiares, la disponibilidad de  
productos y la relación de las usuarias con los servicios sanitarios.  
Los resultados también difieren entre países. En Etiopía, Wake y Fitie (2022) reportaron una frecuencia  
elevada de consumo y una escasa conversación con el personal sanitario. En China, Xiong et al. (2023)  
analizaron una cohorte poblacional de 199 710 embarazos y encontraron que el 26,13 % de las  
participantes utilizó medicinas herbales chinas, con mayor frecuencia durante el primer trimestre y con  
uso simultáneo de medicamentos farmacéuticos. En São Paulo, Brasil, Im et al. (2023) identificaron el  
consumo de plantas medicinales en aproximadamente una quinta parte de las participantes. En  
conjunto, estos hallazgos muestran que una cifra aislada no puede extrapolarse de manera automática  
a todas las poblaciones.  
Los estudios latinoamericanos aportan una perspectiva especialmente útil para la región. En Ecuador,  
Carrión et al. (2023) documentaron conocimientos tradicionales en comunidades nativas y mestizas  
del cantón Yantzaza. En Costa Rica, Hernández-Salón et al. (2025) señalaron que plantas como la  
manzanilla, la ruda y el jengibre son reconocidas por la población, y que las infusiones constituyen una  
forma habitual de preparación. Aunque los diseños y tamaños de muestra no permiten realizar  
generalizaciones nacionales, estos estudios confirman la necesidad de abordar el tema mediante  
educación sanitaria y comunicación intercultural.  
Motivos de uso y fuentes de recomendación  
Las gestantes recurren a las plantas medicinales por diferentes razones. Algunas buscan aliviar  
molestias frecuentes, mientras que otras las utilizan con fines vinculados al bienestar o a la  
preparación para el parto. Entre los motivos descritos se encuentran las náuseas, los vómitos, la acidez,  
la indigestión, los síntomas respiratorios, la cefalea, la ansiedad, el insomnio, la preparación para el  
trabajo de parto y la recuperación posterior. En el estudio realizado en São Paulo, los usos más  
frecuentes estuvieron relacionados con náuseas y vómitos, malestar digestivo y ansiedad o estrés (Im  
et al., 2023). La decisión de consumirlas no siempre parte de una consulta profesional: familiares,  
amistades y experiencias previas suelen tener una influencia importante.  
Este contexto ayuda a comprender por qué la consejería debe evitar un enfoque punitivo. Si una  
gestante percibe que será cuestionada o desaprobada, es posible que omita información clínicamente  
relevante. La revisión y metaanálisis de Im et al. (2024) mostró que menos de un tercio de las usuarias  
comunicaba el consumo a los profesionales. En São Paulo, cerca de la mitad no había conversado  
sobre esta práctica con el equipo obstétrico y una proporción importante indicó que el personal  
tampoco había preguntado al respecto (Im et al., 2023). Esta omisión no necesariamente refleja la falta  
de interés por la seguridad. En muchos casos, responde a la creencia de que las plantas son inocuas o  
a la percepción de que el tema no forma parte de la consulta prenatal.  
Diferencias entre especies, presentaciones y dosis  
La evidencia disponible no permite elaborar una lista rígida de plantas “permitidas” y “prohibidas” que  
pueda aplicarse a todos los casos. Una misma especie puede consumirse como alimento, infusión  
ligera, extracto seco, tintura, cápsula o aceite esencial. Estas presentaciones no ofrecen la misma  
concentración y, por tanto, tampoco generan la misma exposición materna y fetal. Bebitoglu (2020)  
señala que las infusiones suelen contener concentraciones menores que los extractos o las cápsulas.  
Aun así, el riesgo no desaparece cuando el consumo es repetido, se utilizan mezclas no estandarizadas  
o existe una identificación imprecisa de la especie.  
El jengibre es la planta que cuenta con el respaldo más consistente para aliviar las náuseas y los  
vómitos del embarazo. Las revisiones describen resultados favorables cuando se emplea en  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2471.  
cantidades moderadas y durante periodos limitados. Sin embargo, esta evidencia no justifica un  
consumo indiscriminado ni permite asumir que todos los productos comerciales tienen la misma  
composición. La valoración debe considerar la dosis, la presentación, los antecedentes hemorrágicos,  
los medicamentos concomitantes y la intensidad de los síntomas. La hiperémesis gravídica, la  
deshidratación y la pérdida de peso requieren atención médica; no deben manejarse únicamente  
mediante autocuidado (Sarecka-Hujar & Szulc-Musioł, 2022).  
La situación de la manzanilla es menos clara. Aunque se trata de una de las infusiones más utilizadas,  
la literatura no ofrece evidencia sólida que permita afirmar su seguridad terapéutica durante todo el  
embarazo. Algunos estudios observacionales han descrito asociaciones que justifican cautela cuando  
el consumo es regular, y una revisión reciente concluyó que la evidencia sobre su eficacia y seguridad  
perinatal sigue siendo débil (Ferguson & Gordon, 2025; Sarecka-Hujar & Szulc-Musioł, 2022). Esto no  
implica que una exposición ocasional cause necesariamente daño, pero sí desaconseja recomendar  
dosis medicinales repetidas como si estuvieran plenamente validadas.  
La hoja de frambuesa suele promocionarse como una ayuda para facilitar el trabajo de parto. No  
obstante, Bowman et al. (2021) encontraron una base de evidencia insuficiente y con limitaciones  
metodológicas. De forma similar, Zamawe et al. (2018) observaron que los estudios sobre plantas  
utilizadas para inducir el parto no permiten establecer su seguridad con suficiente confianza. Por esta  
razón, la preparación para el nacimiento no debería depender de productos con posibles efectos  
uterotónicos, especialmente cuando no existe supervisión profesional.  
Otras especies también merecen atención. La ruda se relaciona tradicionalmente con efectos  
emenagogos y uterotónicos, motivo por el cual debe evitarse su consumo medicinal durante el  
embarazo. Los preparados concentrados de canela, el hinojo, el regaliz y los aceites esenciales  
requieren una valoración individual. Del mismo modo, el ajo y los cítricos consumidos como parte de  
la alimentación habitual no pueden equipararse con suplementos, extractos o aceites concentrados.  
Esta distinción ayuda a evitar mensajes alarmistas sin dejar de prevenir exposiciones innecesarias.  
Tabla 2  
Características de publicaciones representativas incluidas en la síntesis cualitativa  
Autoría, año y  
región  
Diseño o alcance  
Hallazgos centrales  
Aporte y límites para la  
interpretación  
Kennedy et al.  
(2016)  
Multinacional  
Análisis de  
clasificación de  
seguridad en  
usuarias de plantas  
medicinales durante  
el embarazo.  
Una proporción relevante de  
especies consumidas  
requería precaución o  
Aporta una alerta  
comparativa; la  
clasificación depende de  
la calidad de la evidencia  
disponible para cada  
especie.  
presenta contraindicaciones.  
Ahmed et al.  
(2017)  
Asia  
Revisión sistemática Identificar especies con  
Muestra heterogeneidad  
regional y vacíos de  
información.  
de estudios sobre  
plantas utilizadas  
durante el  
perfiles favorables, inciertos  
y potencialmente  
perjudiciales.  
embarazo.  
Ahmed et al.  
(2018)  
África  
Zamawe et al.  
(2018)  
Diversos  
países  
Revisión sistemática El uso fue frecuente y estuvo  
Evidencia la necesidad de  
farmacovigilancia  
adaptada al contexto.  
Sustenta una  
recomendación de  
prudencia ante productos  
uterotónicos.  
regional.  
influido por factores  
culturales y de acceso.  
Revisión sistemática La eficacia sugerida no  
y metaanálisis sobre estuvo acompañada de  
plantas usadas para  
inducir el parto.  
evidencia concluyente de  
seguridad.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2472.  
Muñoz  
Revisión sistemática La evidencia de seguridad  
Destaca reacciones  
adversas e interacciones  
potenciales.  
Balbontín et al. sobre productos  
(2019)  
resultó insuficiente para  
herbales en  
recomendaciones generales.  
Diversos  
países  
embarazo y  
posparto.  
Bebitoglu  
(2020)  
Revisión  
narrativa  
Bowman et al.  
(2021)  
Actualización sobre  
infusiones utilizadas  
con frecuencia.  
La concentración y la  
presentación modifican el  
nivel de exposición.  
Permite diferenciar  
infusiones, extractos,  
cápsulas y productos  
concentrados.  
No respalda su  
recomendación rutinaria  
para facilitar el parto.  
Revisión integrativa  
sobre hoja de  
frambuesa.  
La evidencia sobre eficacia y  
seguridad fue limitada.  
Diversos  
países  
Wake y Fitie  
(2022)  
Etiopía  
Estudio transversal  
en 422 gestantes.  
El consumo fue frecuente y la Describe determinantes  
comunicación con  
sociales y necesidad de  
consejería prenatal.  
profesionales fue baja.  
Im et al.  
(2023)  
Brasil  
Estudio transversal  
en 333 mujeres en  
posparto inmediato.  
Aproximadamente una quinta Aporta evidencia  
parte usó plantas; varias  
requerían precaución. La  
comunicación clínica fue  
incompleta.  
latinoamericana reciente  
sobre patrones y diálogo  
asistencial.  
Xiong et al.  
(2023)  
China  
Cohorte poblacional  
de 199 710  
embarazos.  
El 26,13 % utilizó medicinas  
herbales chinas; la  
exposición fue mayor en el  
primer trimestre y coexistió  
con fármacos  
Subraya la necesidad de  
evaluar interacciones y  
momento de exposición.  
convencionales.  
Carrión et al.  
(2023)  
Ecuador  
Estudio descriptivo  
en comunidades  
nativas y mestizas  
del cantón  
Documentó conocimientos  
tradicionales y uso de  
múltiples especies.  
Visibiliza la pertinencia de  
una aproximación  
intercultural.  
Yantzaza.  
Bouqoufi et al.  
(2023)  
Mediterráneo  
oriental  
Revisión sistemática La prevalencia fue variable y  
Refuerza el papel de las  
redes sociales y las  
prácticas culturales.  
regional.  
familiares o amistades  
influyeron en la decisión de  
uso.  
Im et al.  
(2024)  
Global  
Revisión sistemática Prevalencia global agrupada  
Ofrece la síntesis más  
amplia sobre magnitud y  
brecha de comunicación.  
y metaanálisis de  
111 estudios en 51  
países.  
de 34,4 %; solo 27,9 %  
comunicó el uso a  
profesionales.  
Bekele et al.  
(2024)  
Etiopía  
Estudio secuencial  
mixto.  
Exploró frecuencia de  
consumo y factores  
asociados en atención  
pública.  
Integra datos  
cuantitativos y razones  
contextuales.  
Hernández-  
Salón et al.  
(2025)  
Costa Rica  
Ferguson y  
Gordon (2025)  
Diversos  
Estudio descriptivo  
en 144  
participantes.  
Identificó conocimientos y  
prácticas sobre manzanilla,  
ruda, jengibre y otras  
especies.  
Aporta evidencia regional  
sobre percepciones de  
riesgo y preparación por  
infusión.  
Justifica consejería de  
riesgo-beneficio y cautela  
ante uso repetido.  
Revisión sistemática El respaldo para eficacia y  
sobre manzanilla  
durante embarazo y  
posparto.  
seguridad terapéutica  
continuó siendo débil.  
países  
Nota: La tabla presenta una selección representativa de las publicaciones incluidas. Debido a las  
diferencias en los diseños, las definiciones y las especies estudiadas, las prevalencias no deben  
compararse como si provinieran de poblaciones equivalentes.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2473.  
Fuente: elaboración propia.  
Perfil orientativo de plantas mencionadas con frecuencia  
La tabla 3 ofrece una lectura orientativa de algunas especies mencionadas con frecuencia en la  
literatura. No pretende funcionar como una guía de prescripción ni sustituye la valoración obstétrica  
individual. Su propósito es facilitar la entrevista clínica y recordar que la ausencia de datos  
concluyentes no equivale a ausencia de riesgo. Ante cualquier exposición, conviene precisar el nombre  
común y, cuando sea posible, el nombre científico, la parte de la planta utilizada, el origen, la  
presentación, la dosis, la frecuencia, la duración, el trimestre y los tratamientos concomitantes.  
Tabla 3  
Interpretación orientativa del perfil de seguridad de plantas mencionadas con frecuencia  
Planta o  
preparación  
Jengibre  
(Zingiber  
officinale)  
Uso reportado  
Síntesis de la evidencia  
Orientación prudente  
para la atención prenatal  
Valorar dosis,  
Náuseas y vómitos;  
infusión, alimento o  
preparados  
Es la especie con evidencia  
comparativamente más  
consistente para alivio  
sintomático en cantidades  
moderadas y periodos  
breves.  
presentación y  
comorbilidades. No  
sustituye la atención de  
hiperémesis,  
deshidratación o pérdida  
de peso.  
estandarizados.  
Manzanilla  
(Matricaria  
chamomilla)  
Malestar digestivo,  
ansiedad, relajación;  
infusión.  
Uso frecuente, pero  
Evitar recomendaciones  
rutinarias de uso  
medicinal repetido.  
Indagar frecuencia y  
mezclas utilizadas.  
evidencia terapéutica y de  
seguridad insuficiente.  
Existen señales  
observacionales que  
justifican precaución ante  
consumo regular.  
Menta o  
hierbabuena  
(Mentha spp.)  
Dispepsia, náuseas y  
sensación de  
bienestar; infusión.  
La evidencia durante el  
embarazo es limitada y  
depende de la presentación.  
Diferenciar infusión  
ocasional de aceites  
esenciales o extractos  
concentrados.  
Individualizar.  
Hoja de  
frambuesa  
(Rubus idaeus)  
Preparación para el  
parto; infusión o  
cápsulas.  
Base de evidencia débil para  
eficacia y seguridad. Los  
efectos sobre el trabajo de  
parto no están establecidos  
con certeza.  
No recomendar como  
método rutinario para  
inducir o facilitar el parto.  
Hinojo  
(Foeniculum  
vulgare)  
Molestias digestivas;  
infusión.  
Información insuficiente y  
preocupación por  
compuestos con actividad  
biológica.  
Evitar el consumo  
medicinal repetido sin  
evaluación profesional.  
Regaliz  
(Glycyrrhiza  
glabra)  
Síntomas  
El consumo elevado plantea  
preocupaciones por efectos  
metabólicos y  
Evitar dosis medicinales  
o consumo elevado;  
revisar productos  
combinados.  
respiratorios o  
digestivos; infusión,  
caramelos o  
cardiovasculares.  
extractos.  
Ruda  
(Ruta  
graveolens)  
Uso tradicional  
variable; infusión o  
preparados caseros.  
Se asocia con efectos  
uterotónicos y riesgo  
potencial durante el  
embarazo.  
Evitar su uso medicinal  
durante el embarazo y  
orientar valoración clínica  
ante exposición.  
Canela  
concentrada  
Molestias digestivas  
o prácticas  
El uso culinario no equivale a Evitar extractos, aceites  
preparados concentrados. esenciales y dosis  
tradicionales;  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2474.  
(Cinnamomum  
spp.)  
infusión  
La seguridad terapéutica no  
está establecida.  
elevadas sin indicación  
profesional.  
concentrada,  
extracto o aceite.  
Alimento o  
Ajo  
(Allium  
sativum)  
El consumo alimentario  
habitual difiere de  
suplementos concentrados,  
que pueden modificar el  
riesgo de sangrado o  
interactuar con  
Registrar suplementos y  
valorar medicamentos  
concomitantes,  
especialmente cerca del  
parto.  
suplemento.  
tratamientos.  
Cítricos y limón Alimentos, bebidas o  
(Citrus spp.) mezclas caseras.  
El consumo alimentario  
habitual no debe  
confundirse con aceites  
esenciales o extractos.  
Mantener la  
diferenciación entre  
alimento y producto  
concentrado; revisar  
mezclas no identificadas.  
Nota: La tabla tiene una finalidad educativa. No sustituye la valoración individual, la consulta obstétrica  
ni los protocolos institucionales. La composición de los productos comerciales y de los preparados  
caseros puede variar.  
Fuente: elaboración propia.  
Riesgos maternofetales, interacciones y calidad de los productos  
Los posibles riesgos dependen tanto de la actividad farmacológica de la planta como de la calidad del  
producto utilizado. Algunas preparaciones pueden influir en la contractilidad uterina, la presión arterial,  
la glucemia, la coagulación o el metabolismo de otros medicamentos. Además, los productos no  
estandarizados pueden contener dosis variables, especies mal identificadas, contaminantes o  
ingredientes no declarados. La Organización Mundial de la Salud (2004) ha señalado la necesidad de  
incorporar los productos herbales a los sistemas de vigilancia de seguridad. Esta recomendación es  
especialmente pertinente en la atención prenatal, porque una misma exposición puede afectar a la  
madre y al feto.  
El uso simultáneo de plantas medicinales y fármacos convencionales merece una atención especial.  
Xiong et al. (2023) observaron una frecuencia elevada de consumo concurrente de medicinas herbales  
chinas y productos farmacéuticos. Por ello, la entrevista prenatal no debería limitarse a preguntar por  
medicamentos recetados. También conviene indagar sobre cápsulas, tés, jarabes naturales, aceites,  
suplementos y mezclas preparadas en el entorno familiar. La pregunta “¿toma algún medicamento?”  
puede resultar insuficiente si la usuaria no considera una infusión o un extracto como parte de sus  
tratamientos.  
También es importante diferenciar la ausencia de evidencia de seguridad de la demostración de daño.  
En muchas especies, los estudios disponibles son observacionales y registran de forma incompleta la  
dosis, la parte de la planta utilizada, el momento de exposición o la composición de las mezclas.  
Además, por razones éticas, los ensayos clínicos con gestantes son limitados. Ante esta realidad, la  
respuesta más prudente consiste en evitar recomendaciones generalizadas, documentar las  
exposiciones, valorar los riesgos individuales y ofrecer alternativas seguras cuando estén disponibles.  
Lagunas de conocimiento  
La revisión permitió identificar cinco vacíos recurrentes. En primer lugar, numerosos estudios utilizan  
nombres comunes sin confirmar la especie botánica. En segundo lugar, la dosis y la duración del  
consumo suelen describirse de manera incompleta. En tercer lugar, no siempre se diferencia con  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2475.  
claridad entre alimento, infusión y preparado concentrado. En cuarto lugar, los desenlaces maternos y  
neonatales no se registran de forma prospectiva en todos los casos. Por último, la comunicación con  
los profesionales se evalúa mediante preguntas distintas, lo que dificulta la comparación. Estas  
limitaciones impiden convertir prácticas tradicionales complejas en recomendaciones clínicas  
universales.  
La investigación regional todavía necesita fortalecerse. Los estudios realizados en Ecuador y Costa  
Rica muestran la relevancia cultural del tema, pero hacen falta cohortes prospectivas que relacionen la  
especie utilizada, la preparación, el trimestre, la dosis y los desenlaces. También serían útiles estudios  
cualitativos que exploren cómo las gestantes reciben recomendaciones de familiares, vendedores,  
redes sociales y personal sanitario. Una farmacovigilancia pertinente debe reconocer los  
conocimientos locales y, al mismo tiempo, registrar con precisión las posibles reacciones adversas.  
DISCUSIÓN  
Los resultados confirman que el uso de plantas medicinales durante el embarazo es frecuente,  
responde a contextos culturales concretos y tiene relevancia clínica. El desafío no consiste únicamente  
en determinar si una planta es segura o riesgosa. También es necesario comprender que la exposición  
real depende de la especie, la parte utilizada, el origen, la preparación, la concentración, la frecuencia,  
el trimestre y la coexistencia de otros tratamientos. Por ello, los mensajes extremos —“todo lo natural  
es seguro” o “todas las plantas están prohibidas”— resultan poco útiles en la práctica asistencial.  
El jengibre permite ilustrar el caso de una planta con mayor respaldo para un síntoma específico: las  
náuseas y los vómitos del embarazo. Incluso en este escenario, la recomendación debe ser prudente y  
adaptarse a cada paciente. Los productos no tienen necesariamente la misma concentración y los  
perfiles de riesgo tampoco son idénticos. La manzanilla refleja una situación diferente: su popularidad  
puede generar una confianza mayor que la evidencia disponible. A su vez, la hoja de frambuesa y las  
plantas utilizadas para estimular el parto plantean una preocupación adicional, pues los posibles  
efectos uterotónicos pueden motivar su consumo precisamente en momentos en los que la valoración  
obstétrica es indispensable.  
Uno de los hallazgos más relevantes es la brecha de comunicación entre las usuarias y los  
profesionales sanitarios. Im et al. (2024) mostraron que la divulgación del consumo continúa siendo  
baja. Para modificar esta realidad, el control prenatal debe incluir preguntas claras y respetuosas.  
Algunas preguntas útiles son: “¿Ha utilizado infusiones, plantas, jarabes naturales, cápsulas o aceites  
desde el inicio del embarazo?”, “¿Con qué finalidad?”, “¿Quién se lo recomendó?”, “¿Cómo lo prepara?”  
y “¿Con qué frecuencia lo consume?”. Esta forma de conversar evita juicios anticipados y ayuda a  
identificar riesgos sin deslegitimar la experiencia de la gestante.  
El personal de enfermería, obstetricia y medicina comparte una responsabilidad educativa. Durante la  
consejería conviene explicar que un alimento no equivale a un extracto, que una exposición ocasional  
no es lo mismo que un consumo repetido y que una etiqueta comercial no siempre garantiza una  
composición uniforme. También es necesario advertir que el sangrado vaginal, las contracciones, el  
dolor intenso, los vómitos persistentes, la disminución de movimientos fetales u otros signos de alarma  
requieren atención inmediata y no deben tratarse exclusivamente con preparados caseros.  
Estas implicaciones también alcanzan a los servicios de salud. La historia clínica prenatal podría  
incorporar un campo específico para registrar productos herbales y suplementos. Los equipos pueden  
elaborar materiales educativos breves adaptados a las especies de uso local, fortalecer la capacitación  
en comunicación intercultural y establecer mecanismos de reporte ante la sospecha de una reacción  
adversa. Estas acciones ofrecen mayor utilidad que una prohibición general, porque generan  
información y favorecen una toma de decisiones compartida.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2476.  
Esta revisión presenta algunas limitaciones. La búsqueda se restringió a tres idiomas y recurrió  
parcialmente a Google Scholar para ampliar la sensibilidad. Los estudios incluidos utilizaron diseños  
heterogéneos y, en muchos casos, se basaron en información autorreportada. Además, varias  
publicaciones no identificaron con precisión la especie, la dosis o el momento de exposición. No se  
calcularon efectos agrupados propios, ya que la diversidad clínica y metodológica podía conducir a  
conclusiones engañosas. Finalmente, los resultados regionales deben interpretarse dentro de sus  
respectivos contextos y no como estimaciones nacionales automáticas.  
CONCLUSIONES  
El uso de plantas medicinales durante el embarazo es una práctica frecuente en la que convergen  
conocimientos tradicionales, experiencias familiares y decisiones de autocuidado. La literatura  
reciente muestra diferencias importantes entre regiones y una comunicación todavía insuficiente con  
los profesionales sanitarios. Este escenario plantea un reto para la atención prenatal: reconocer la  
práctica sin estigmatizar y, al mismo tiempo, prevenir exposiciones que podrían resultar perjudiciales.  
El jengibre cuenta con el respaldo más consistente para aliviar náuseas y vómitos cuando se emplea  
con prudencia y supervisión profesional. En otras plantas de consumo extendido, como la manzanilla,  
la hoja de frambuesa, el hinojo, el regaliz y los preparados concentrados, la evidencia es insuficiente,  
heterogénea o desfavorable. La ruda y los productos con posibles efectos uterotónicos deben evitarse  
durante el embarazo. También es importante diferenciar el consumo alimentario habitual de los  
suplementos, extractos y aceites esenciales.  
La atención prenatal debe incluir preguntas específicas sobre el uso de plantas, infusiones y  
suplementos; registrar la especie, la preparación, la dosis, la frecuencia, el origen y el trimestre de  
exposición; revisar posibles interacciones; y ofrecer una consejería respetuosa de los contextos  
culturales. Las futuras investigaciones deberían incorporar identificación botánica, medición  
estandarizada de la exposición, seguimiento prospectivo y desenlaces maternos y neonatales  
comparables. Mientras persistan vacíos de información, la ausencia de evidencia suficiente no debe  
interpretarse como una garantía de seguridad.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2477.  
REFERENCIAS  
Ahmed, M., Hwang, J. H., Choi, S., & Han, D. (2017). Safety classification of herbal medicines used  
among pregnant women in Asian countries: A systematic review. BMC Complementary and Alternative  
Medicine, 17, 489. https://doi.org/10.1186/s12906-017-1995-6  
Ahmed, M., Hwang, J. H., Hasan, M. A., & Han, D. (2018). Herbal medicine use by pregnant women in  
Bangladesh: A cross-sectional study. BMC Complementary and Alternative Medicine, 18, 333.  
https://doi.org/10.1186/s12906-018-2399-y  
Ahmed, S. M., Nordeng, H., Sundby, J., Aragaw, Y. A., & de Boer, H. J. (2018). The use of medicinal plants  
by pregnant women in Africa: A systematic review. Journal of Ethnopharmacology, 224, 297–313.  
https://doi.org/10.1016/j.jep.2018.05.032  
Bebitoglu, B. T. (2020). Frequently used herbal teas during pregnancy: Short update. Medeniyet Medical  
Journal, 35(1), 55–61. https://doi.org/10.5222/MMJ.2020.69851  
Bekele, G. G., Woldeyes, B. S., Taye, G. M., Kebede, E. M., & Gebremichael, D. Y. (2024). Use of herbal  
medicine during pregnancy and associated factors among pregnant women with access to public  
healthcare in west Shewa zone, Central Ethiopia: Sequential mixed-method study. BMJ Open, 14,  
e076303. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-076303  
Bouqoufi, A., et al. (2023). Prevalence, motivation, and associated factors of medicinal herbs  
consumption in pregnant women from the Eastern Mediterranean region: A systematic review.  
Pharmaceutical Biology, 61(1), 1175–1186. https://doi.org/10.1080/13880209.2023.2229388  
Bowman, R., Taylor, J., Muggleton, S., & Davis, D. (2021). Biophysical effects, safety and efficacy of  
raspberry leaf use in pregnancy: A systematic integrative review. BMC Complementary Medicine and  
Therapies, 21, 56. https://doi.org/10.1186/s12906-021-03230-4  
Carrión, X. P., Calva, K. Y., Serrano, B. E., & Sánchez, M. A. (2023). Uso tradicional de plantas medicinales  
en gestantes y puérperas en comunidades nativas y mestizas del cantón Yantzaza. LATAM Revista  
Latinoamericana  
de  
Ciencias  
Sociales  
y
Humanidades,  
4(2),  
4745–4754.  
https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.935  
El Hajj, M., & Holst, L. (2020). Herbal medicine use during pregnancy: A review from the Middle East and  
Sub-Saharan Africa. Frontiers in Pharmacology, 11, 866. https://doi.org/10.3389/fphar.2020.00866  
European Medicines Agency. (2017). Guideline on the assessment of clinical safety and efficacy in the  
preparation of European Union herbal monographs for well-established and traditional herbal medicinal  
products. European Medicines Agency.  
Ferguson, T., & Gordon, B. (2025). The efficacy and safety of using chamomile products during  
pregnancy and the postpartum period. Cureus, 17(3), e81527. https://doi.org/10.7759/cureus.81527  
Hernández-Salón, S. L., Sánchez-Pérez, D., León-Chavarría, J. A., & García-Carvajal, N. (2025).  
Knowledge and practices regarding the use of medicinal plants during pregnancy in Costa Rica.  
Maskana, 16(1), 23–40. https://doi.org/10.18537/mskn.16.01.02  
Im, H. B., Choi, D., Hwang, J. H., Choi, S. J., & Han, D. (2023). Assessing the safety and use of medicinal  
herbs during pregnancy: A cross-sectional study in São Paulo, Brazil. Frontiers in Pharmacology, 14,  
1268185. https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1268185  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2478.  
Im, H. B., Hwang, J. H., Choi, D., Choi, S. J., & Han, D. (2024). Patient–physician communication on herbal  
medicine use during pregnancy: A systematic review and meta-analysis. BMJ Global Health, 9(3),  
e013412. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2023-013412  
Joanna Briggs Institute. (s. f.). Critical appraisal tools. https://jbi.global/critical-appraisal-tools  
Kennedy, D. A., Lupattelli, A., Koren, G., & Nordeng, H. (2013). Herbal medicine use in pregnancy: Results  
of  
a
multinational  
study. BMC Complementary and  
Alternative Medicine,  
13,  
355.  
https://doi.org/10.1186/1472-6882-13-355  
Kennedy, D. A., Lupattelli, A., Koren, G., & Nordeng, H. (2016). Safety classification of herbal medicines  
used in pregnancy in a multinational study. BMC Complementary and Alternative Medicine, 16, 102.  
https://doi.org/10.1186/s12906-016-1079-z  
Mekuria, A. B., Erku, D. A., Gebresillassie, B. M., Birru, E. M., Tizazu, B., & Ahmedin, A. (2017). Prevalence  
and associated factors of herbal medicine use among pregnant women on antenatal care follow-up at  
University of Gondar referral and teaching hospital, Ethiopia: A cross-sectional study. BMC  
Complementary and Alternative Medicine, 17, 86. https://doi.org/10.1186/s12906-017-1608-4  
Muñoz Balbontín, Y., Stewart, D., Shetty, A., Fitton, C. A., & McLay, J. S. (2019). Herbal medicinal product  
use during pregnancy and the postnatal period: A systematic review. Obstetrics & Gynecology, 133(5),  
920–932. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003217  
National  
Health  
Service.  
(2025,  
23  
de  
septiembre).  
Medicines  
in  
pregnancy.  
https://www.nhs.uk/pregnancy/keeping-well/medicines-in-pregnancy/  
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L.,  
Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M.  
M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement:  
An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71  
Sarecka-Hujar, B., & Szulc-Musioł, B. (2022). Herbal medicines—Are they effective and safe during  
pregnancy? Pharmaceutics, 14(1), 171. https://doi.org/10.3390/pharmaceutics14010171  
Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., Thuku, M., Hamel, C., Moran, J., Moher, D., Tugwell, P., Welch, V.,  
Kristjansson, E., & Henry, D. A. (2017). AMSTAR 2: A critical appraisal tool for systematic reviews that  
include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 358, j4008.  
https://doi.org/10.1136/bmj.j4008  
Wake, G. E., & Fitie, G. W. (2022). Magnitude and determinant factors of herbal medicine utilization  
among pregnant mothers attending antenatal care at public health facilities in Debre Berhan town,  
Ethiopia. Frontiers in Public Health, 10, 883053. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.883053  
World Health Organization. (2004). WHO guidelines on safety monitoring of herbal medicines in  
pharmacovigilance systems. World Health Organization.  
World Health Organization. (2025, 28 de noviembre). Traditional medicine. https://www.who.int/news-  
room/questions-and-answers/item/traditional-medicine  
Xiong, Y., et al. (2023). The use of Chinese herbal medicines throughout the pregnancy life course and  
their safety profiles: A population-based cohort study. American Journal of Obstetrics & Gynecology  
MFM, 5(5), 100907. https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2023.100907  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2479.  
Zamawe, C., King, C., Jennings, H. M., Mandiwa, C., & Fottrell, E. (2018). Effectiveness and safety of  
herbal medicines for induction of labour: A systematic review and meta-analysis. BMJ Open, 8(10),  
e022499. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-022499  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
..  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 2480.