DOI: https://doi.org/
10.56712/latam.v7i4.6399
Encuadres mediáticos del conflicto de Puno (2023):
dispositivos discursivos y multimodales en La República y
Sin Fronteras
Media frames of the Puno conflict (2023): discursive and multimodal
devices in La República and Sin Fronteras
Liz Sabel Ruiz Guevara
liz.ruizg@unmsm.edu.pe
https://orcid.org/0009-0002-2532-9390
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Lima – Perú
Artículo recibido: 02 de abril de 2026. Aceptado para publicación: 02 de septiembre de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El conflicto social de Puno se desarrolló entre el 7 y el 11 de enero de 2023 y alcanzó su punto más
crítico
el
9
de
enero
en
Juliaca,
con
dieciocho
fallecidos
en
el
período.
Este
estudio
comparó
la
cobertura
de
dos
medios
peruanos,
La
República,
de
circulación
nacional,
y
Sin
Fronteras,
diario
regional
puneño,
para
determinar
cómo
la
territorialidad
editorial
configuró
encuadres
textuales
y
visuales divergentes sobre un mismo acontecimiento. Se empleó un diseño cualitativo descriptivo-
comparativo que integró análisis de contenido, análisis crítico del discurso y lectura multimodal de
cuarenta
piezas,
diez
portadas
y
treinta
notas,
seleccionadas
mediante
un
procedimiento
documentado y auditable. La codificación avanzó en tres fases, abierta, axial y selectiva, con una ficha
que operacionalizó las funciones del framing, las categorías del análisis crítico del discurso y los
recursos
de
la
gramática
visual;
el
acuerdo
entre
codificadores
resultó
sustancial.
La
República
articuló
una
narrativa
macroinstitucional
centrada
en
la
crisis
política
y
la
gobernabilidad,
con
predominio de fuentes estatales y planos generales, mientras que Sin Fronteras privilegió un encuadre
microterritorial
de
violencia
estatal,
duelo
comunitario
y
demandas
regionales,
con
testimonios
locales e imágenes de alta carga emocional. La asimetría en la intensidad de cobertura, doce frente a
veintiocho
piezas,
resultó
descriptivamente
marcada.
La
territorialidad
editorial
se
asoció
con
la
construcción diferenciada del conflicto, y la integración de los tres enfoques ofrece una línea base
replicable para futuros estudios sobre prensa regional y centralismo informativo en América Latina.
Palabras clave:
encuadres
mediáticos,
conflicto
social,
prensa
regional,
análisis
crítico
del
discurso, multimodalidad
Abstract
The Puno social conflict unfolded between January 7 and 11, 2023, and reached its most critical point
on January 9 in Juliaca
, with eighteen fatalities during the period. This study compared the coverage
of two Peruvian outlets, La República, a national daily, and Sin Fronteras, a regional daily based in Puno,
to determine how editorial territoriality shaped divergent textual an
d visual frames around the same
event.
A
qualitative,
descriptive
-
comparative
design
combined
content
analysis,
critical
discourse
analysis, and multimodal reading of forty pieces, ten front pages and thirty news reports, selected
through a document
ed and auditable procedure. Coding advanced in three phases, open, axial, and
selective, using an instrument that operationalized the framing functions, the categories of critical
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2255.
discourse analysis, and the resources of visual grammar; intercoder agreement was substantial. La
República
articulated
a
macro
-
institutional
narrative
centered
on
political
crisis
and
governability,
favoring state sources and wide shots, whereas Sin Front
eras privileged a micro
-
territorial frame of
state violence, community mourn
ing, and regional demands, with local testimonies and emotionally
charged
images.
The
asymmetry
in
coverage
intensity,
twelve
versus
twenty
-
eight
pieces,
was
descriptively marked. Editorial territoriality was associated with the differentiated construction
of the
conflict, and the integration of the three approaches provides a replicable analytical baseline for future
comparative studies on regional press and media centralism in Latin America.
Keywords:
media
frames,
social
conflict,
regional
press,
critical
discourse
analysis,
multimodality
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia
Creative Commons
.
Cómo citar: Ruiz Guevara, L. S. (2026). Encuadres mediáticos del conflicto de Puno (2023):
dispositivos discursivos y multimodales en La República y Sin Fronteras.
LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (4), 2255 – 2270.
https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6399
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2256.
INTRODUCCIÓN
El conflicto social de Puno, intensificado entre el 7 y el 11 de enero de 2023 y concentrado en su punto
más crítico el 9 de enero en Juliaca, constituyó uno de los episodios más graves de la crisis política y
territorial reciente del Perú. Ese día murieron 17 civiles durante la intervención policial y militar en las
inmediaciones del aeropuerto Inca Manco Cápac; con el posterior deceso de un suboficial de la Policía
Nacional, el saldo del período ascendió a 18 personas. En contextos de protesta y represión estatal, la
cobertura periodística no se limita a informar: selecciona, jerarquiza y recontextualiza los hechos para
construir marcos interpretativos que moldean la comprensión pública del acontecimiento (Benford y
Snow, 2000). En ese proceso, los medios definen problemas, diagnostican causas, emiten valoraciones
morales
y
proponen
soluciones,
funciones
que
Entman
(1993)
identificó
como
constitutivas
del
framing.
El tratamiento mediático del conflicto resulta especialmente revelador porque permite examinar un
mecanismo específico de divergencia informativa: la inserción territorial del medio, entendida como la
posición estructural que cada organización ocupa en el sistema mediático según la localización de su
redacción, el alcance de su circulación, la composición de su audiencia y sus rutinas de acceso a
fuentes.
De
acuerdo
con
el
modelo
de
jerarquía
de
influencias
(Shoemaker
y
Reese,
2014),
estos
factores
organizacionales
y
extramediáticos
condicionan
qué
acontecimientos
se
jerarquizan,
qué
voces se legitiman y qué marcos se activan. Asimismo, la literatura sobre periodismo local muestra
que
la
proximidad
geográfica
y
social
de
la
redacción
respecto
de
los
hechos
y
de
los
afectados
incrementa la densidad de fuentes comunitarias y la orientación de servicio hacia la audiencia territorial
(Hess y Waller, 2017; Nielsen, 2015). Cabe esperar, por tanto, que un medio limeño de circulación
nacional y un diario regional puneño no solo cubran el mismo conflicto con distinta intensidad, sino
que construyan narrativas diferenciadas: la del primero, inscrita en la relevancia de la política nacional;
la del segundo, anclada en la experiencia territorial
del agravio. Esta divergencia se vincula con el
centralismo informativo y con desigualdades históricas en la representación de las regiones andinas y
amazónicas en la prensa peruana, documentadas para los conflictos de Bagua (Arrunátegui, 2010) y
Conga (Acevedo y Macassi, 2015).
La República es un diario de circulación nacional fundado en Lima en 1972, reconocido por su cobertura
política. Sin Fronteras es un diario regional con sede en Puno, orientado al sur andino peruano y con
penetración en comunidades aimaras y quechuas. La diferencia en su posición territorial, su audiencia
objetivo y su línea editorial convierte a ambos en un caso estratégico para explorar la hipótesis del
centralismo informativo en la construcción mediática de conflictos sociales.
El estudio integra tres enfoques complementarios. La teoría del framing (Entman, 1993, 2004) permite
analizar
cómo
los
medios
hacen
salientes
determinados
aspectos
del
conflicto
mediante
cuatro
funciones: definición del problema, diagnóstico causal, juicio moral
y propuesta de tratamiento. El
análisis crítico del discurso (Van Dijk, 2008, 2018) ayuda a comprender cómo los textos periodísticos
reproducen o disputan relaciones de poder, ideologías y modelos mentales a través de la polarización,
la atribución de agencia y la representación de actores. La gramática del diseño visual (Kress y van
Leeuwen,
2006)
aporta
herramientas
para
analizar
la
dimensión
multimodal
de
la
noticia:
el
plano
fotográfico, el ángulo, el color, la composición y la interacción entre texto e imagen.
La literatura internacional sobre cobertura de protestas ha documentado la tendencia de los medios a
privilegiar
encuadres
de
desorden
y
violencia,
fenómeno
denominado
paradigma
de
la
protesta
(Boykoff, 2006; Chan y Lee, 1984; McLeod, 2007; McLeod y Hertog, 1999). Este patrón enfatiza los
actos violentos, la marginalidad de los manifestantes y la perspectiva de las autoridades, con el efecto
de deslegitimar la protesta. Estudios recientes muestran que su intensidad varía según el tema, el tipo
de medio, el mercado informativo y la proximidad entre la redacción y los hechos (Harlow et al., 2017;
Kilgo
y
Harlow,
2019).
En el
Perú,
la
investigación
ha
evidenciado
que
la
prensa
nacional
tiende
a
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2257.
representar a los actores
subalternos como un “otro” ajeno a la
comunidad nacional (Arrunátegui,
2010)
y
que
los
medios
cumplen
roles
diferenciados,
contributivos
o
partisanos,
frente
a
la
conflictividad (Macassi, 2016); los análisis sobre las manifestaciones de 2022-2023 apuntan a una
fuerte impronta del paradigma en los diarios limeños (Robles Olivos et al., 2025).
Pese a las investigaciones recientes sobre las protestas de enero de 2023 (Meléndez, 2023; Robles
Olivos
et
al.,
2025;
Zegarra
Ayestas
y
Pacheco
Puma,
2024),
persiste
una
brecha:
la
ausencia
de
estudios
comparativos
sistemáticos
entre
prensa
nacional
y
regional
que
articulen
el
análisis
de
contenido,
el
análisis
crítico
del
discurso
y
la
lectura
multimodal.
Son
escasos,
en
particular,
los
trabajos que examinan la territorialidad editorial como variable explicativa de los encuadres y de la
representación de actores en escenarios de violencia estatal y movilización indígena.
De esta brecha se deriva la pregunta que orienta el estudio: ¿cómo difieren los encuadres textuales y
visuales construidos por La República y Sin Fronteras en la cobertura del conflicto social de Puno entre
el 7 y el 11 de enero de 2023? El objetivo general consiste en comparar los encuadres mediáticos y los
dispositivos discursivos y multimodales que emplearon ambos medios, a fin de determinar el papel de
la
territorialidad
editorial
en
su
configuración.
Este
objetivo
se
despliega
en
cuatro
objetivos
específicos, cada uno vinculado a un eje del marco teórico y a una sección de resultados: (a) describir
la distribución y la intensidad de la cobertura por diario y tipo de pieza, como indicador de jerarquización
editorial; (b) identificar los encuadres predominantes de cada medio según las cuatro funciones del
framing; (c) analizar la representación de actores y la selección de fuentes desde el análisis crítico del
discurso; y (d) examinar la relación texto-imagen en portadas y notas a partir de la gramática del diseño
visual. La hipótesis de trabajo sostiene que el conflicto resultó proporcionalmente más relevante para
el medio regional que para el nacional, en consonancia con la noción de centralismo informativo.
METODOLOGÍA
El estudio adoptó un enfoque cualitativo descriptivo-comparativo, orientado a analizar las diferencias
en los encuadres mediáticos y en los dispositivos discursivos y multimodales de La República y Sin
Fronteras. Se privilegió un diseño interpretativo porque el objetivo no fue medir frecuencias aisladas,
sino comparar cómo cada medio, desde su posición territorial, construyó el problema público, atribuyó
responsabilidades y organizó narrativas visuales y textuales sobre un mismo acontecimiento (Hsieh y
Shannon, 2005).
Corpus, delimitación temporal y recolección de datos
El corpus reunió 40 piezas periodísticas publicadas entre el 7 y el 11 de enero de 2023, período de
mayor
intensidad
del
conflicto,
en
particular
la
jornada
del
9
de
enero
en
Juliaca.
Se
optó
por
un
muestreo exhaustivo (censo) para ambos medios dentro del intervalo delimitado, con la inclusión de
todas las piezas que cumplieran los criterios establecidos.
La recolección se realizó entre octubre y noviembre de 2025. Para La República se consultaron su
archivo digital oficial y la hemeroteca de la Biblioteca Nacional del Perú; para Sin Fronteras, los archivos
físicos de su sede en Puno y su versión digital. Se incluyeron las ediciones impresas y digitales de
ambos medios. La asimetría resultante, 12 piezas de La República y 28 de Sin Fronteras, se interpretó
como un hallazgo relevante y no como un sesgo muestral, dado el carácter censal del muestreo. La
Tabla 1 presenta la composición del corpus.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2258.
Tabla 1
Composición del corpus por diario y tipo de pieza periodística
|
Diario
|
Portadas
|
Notas
|
Total
|
% del corpus
|
|
La República
|
5
|
7
|
12
|
30.0
|
|
Sin Fronteras
|
5
|
23
|
28
|
70.0
|
|
Total
|
10
|
30
|
40
|
100.0
|
Nota:
Corpus integrado por la totalidad de piezas publicadas entre el 7 y el 11 de enero de 2023 que
cumplieron los criterios de inclusión. La asociación entre diario y tipo de pieza no alcanzó significación
estadística (prueba exacta de Fisher: p = .133; OR = 3.29). Elaboración propia.
Fuente:
elaboración propia.
Selección del corpus: adaptación del protocolo PRISMA 2020
Para garantizar la transparencia, la trazabilidad y la replicabilidad del proceso, la conformación del
corpus se documentó mediante un diagrama de flujo adaptado del protocolo PRISMA 2020 (Page et
al., 2021). Aunque PRISMA se formuló para revisiones sistemáticas, sus cuatro fases identificación,
cribado, elegibilidad e inclusión, resultan aplicables a la construcción de corpus periodísticos, pues
permiten reportar de manera auditable cuántos registros se identificaron, cuántos se descartaron y por
qué. En la identificación se registraron todas las piezas que ambos medios publicaron entre el 7 y el
11 de enero de 2023 en sus ediciones impresas y digitales. En el cribado se eliminaron los materiales
duplicados entre soportes. En la elegibilidad se aplicaron tres criterios de inclusión: (a) publicación
dentro del intervalo del 7 al 11 de enero de 2023; (b) referencia directa al conflicto de Puno, sus actores,
consecuencias
o
respuestas
estatales;
y
(c)
presencia
de
componentes
textuales
y
visuales
analizables; se excluyeron las piezas publicitarias y las notas sin relación sustantiva con el evento. La
inclusión arrojó el corpus definitivo de 40 piezas: 10 portadas y 30 notas; 12 de La República y 28 de
Sin Fronteras. La Figura 1 sintetiza el flujo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2259.
Figura 1
Diagrama de flujo de identificación, cribado, elegibilidad e inclusión del corpus, adaptado del protocolo
PRISMA 2020
Fuente:
Adaptación del diagrama PRISMA 2020 al proceso de conformación de un corpus periodístico.
Los recuentos de identificación, cribado y exclusiones deben consignarse a partir de los registros de
campo de la autora; el recuento de inclusión corresponde al corpus definitivo (N = 40). Elaboración
propia.
Unidades
y categorías de análisis
La
unidad
de
análisis
fue
cada
pieza
periodística
completa
(portada
o
nota).
En
cada
unidad
se
examinaron de forma integrada los titulares, los subtítulos, el lead, el cuerpo del texto, las fuentes
citadas, las fotografías, los pies de foto y la disposición gráfica.
El análisis se estructuró en tres ejes teórico-metodológicos, en correspondencia con los objetivos (b),
(c)
y
(d).
El
primero,
el
framing
(Entman,
1993),
se
operacionalizó
mediante
sus
cuatro
funciones:
definición del problema, diagnóstico causal, juicio moral y propuesta de tratamiento. El segundo, el
análisis crítico del discurso (Van Dijk, 2008, 2018), se centró en la polarización, la representación de
actores y la atribución de agencia. El tercero incorporó la gramática del diseño visual (Kress y van
Leeuwen, 2006) a través de una ficha específica (Tabla 2). La ficha se pilotó con cinco piezas ajenas
al corpus definitivo y, tras los ajustes correspondientes, se aplicó de manera sistemática a las 40
piezas.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2260.
Tabla 2
Ficha de análisis multimodal (dimensiones y categorías de codificación)
|
Dimensión
|
Categorías de codificación
|
Función semiótica principal
|
|
Tipo de plano
|
Gran plano general / plano general / plano
medio / primer plano / plano detalle
|
Distancia social e implicación
emocional
|
|
Ángulo de toma
|
Picado / neutro / contrapicado
|
Relación de poder entre
representado y espectador
|
|
Uso del color y
tono
|
Paleta cálida o fría; saturación; luminosidad
|
Efecto emocional y valoración
implícita
|
|
Jerarquía texto-
imagen
|
Imagen dominante / equilibrio / texto
dominante
|
Importancia relativa de lo
visual frente a lo verbal
|
|
Focalización
actoral
|
Individuo / grupo / ausencia / centro visual
|
Quién se visibiliza y con qué
rol
|
|
Carga emotiva
|
Alta / media / baja
|
Intensidad afectiva
transmitida
|
|
Relación con el
texto
|
Refuerzo / complementariedad /
contradicción
|
Coherencia entre mensaje
verbal y visual
|
Nota:
Instrumento adaptado de Kress y van Leeuwen (2006), pilotado con cinco piezas ajenas al corpus
definitivo. Los resultados de su aplicación se presentan en la Tabla 6. Elaboración propia.
Fuente:
elaboración propia.
Codificación y fiabilidad
La codificación avanzó en tres momentos (Miles et al., 2014). En la codificación abierta se identificaron
unidades
significativas
en
titulares,
textos
e
imágenes,
con
el
registro
de
palabras
clave,
actores,
valoraciones y recursos visuales recurrentes. En la codificación axial, esos elementos se agruparon en
las
categorías
del
marco
teórico.
En
la
codificación
selectiva
se
integraron
los
hallazgos
para
reconstruir los encuadres dominantes de cada medio.
Para estimar la fiabilidad, un segundo codificador, ajeno al estudio, analizó de forma independiente una
muestra aleatoria del 25 % del corpus (n = 10 piezas), sin conocer los resultados preliminares. La
unidad de acuerdo fue la asignación de categoría por pieza. El acuerdo se estimó con el coeficiente
kappa de Cohen: κ = .78 para las categorías de framing, κ = .74 para el análisis crítico del discurso y κ
= .71 para las categorías multimodales, valores situados en el rango de acuerdo sustancial (Landis y
Koch, 1977). Las discrepancias se resolvieron por consenso. Dado el tamaño de la submuestra de
fiabilidad
(n
=
10),
estos
coeficientes
se
interpretan
como
indicativos
y
no
como
estimaciones
de
precisión.
Con carácter complementario, se aplicó una prueba de asociación entre diario y tipo de pieza. Puesto
que la tabla 2 × 2 presentó frecuencias esperadas inferiores a 5 (mínimo = 3.0), se empleó la prueba
exacta de Fisher en lugar del estadístico ji cuadrado asintótico. Esta prueba contrasta la asociación
entre diario y tipo de pieza, no la hipótesis de volumen del centralismo; además, al tratarse de un censo
y estar el número de portadas acotado estructuralmente a cinco por medio (una por día durante cinco
días), su resultado se reporta con carácter exploratorio, y la evidencia principal sobre la intensidad de
cobertura es descriptiva.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2261.
Rigor metodológico
El rigor se sustentó en la triangulación teórica (framing, análisis crítico del discurso y multimodalidad)
y metodológica (análisis textual, visual y comparativo). Todas las interpretaciones se respaldaron con
evidencia directa del corpus. Además, se realizó una búsqueda sistemática de casos divergentes: la
portada
del
11
de
enero
de
Sin
Fronteras,
centrada
en
la
victimización
de
un
agente
policial,
se
incorporó de forma explícita al análisis como evidencia contraria a una lectura binaria. Se asume que
toda investigación cualitativa es interpretativa y situada; por ello, los hallazgos deben leerse como una
reconstrucción fundamentada y auditable, antes que como una medición neutral.
RESULTADOS
Distribución e intensidad de la cobertura
El corpus reunió 40 piezas: 12 de La República y 28 de Sin Fronteras, distribuidas en 10 portadas y 30
notas.
Sin
Fronteras
concentró
el
70
%
del
material
examinado,
y
La
República,
el
30
%.
La
razón
notas/portadas fue de 1.4:1 en La República y de 4.6:1 en Sin Fronteras (Tabla 3). La prueba exacta de
Fisher, aplicada a la tabla diario × tipo de pieza, arrojó p = .133 (OR = 3.29): la probabilidad de que una
pieza fuera una nota de desarrollo, y no una portada, resultó más de tres veces mayor en el medio
regional, aunque la asociación no alcanzó significación estadística.
Tabla 3
Intensidad de cobertura: razón notas/portadas por diario
|
Diario
|
Portadas
|
Notas
|
Razón notas/portadas
|
|
La República
|
5
|
7
|
1.4:1
|
|
Sin Fronteras
|
5
|
23
|
4.6:1
|
Nota:
Una razón más alta indica mayor expansión informativa respecto de la jerarquía de portada.
Prueba exacta de Fisher: p = .133; OR = 3.29. Elaboración propia.
Fuente:
elaboración propia.
Encuadres dominantes
La República definió el conflicto, ante todo, como una crisis política nacional asociada al orden público
y a la gobernabilidad. Este encuadre se sostuvo en titulares como “No cesa la violencia en Juliaca y
Puno”
(8
de
enero),
que
inscribieron
el
hecho
en
una
narrativa
institucional
de
administración
del
conflicto; el 9 de enero, la portada priorizó el intento de golpe contra Lula da Silva en Brasil y situó
Juliaca en un lugar secundario. Hacia el 10 de enero, el titular “Paren la matanza” marcó una transición
hacia un tono más crítico, con un llamado dirigido al Gobierno y al Congreso. Sin Fronteras, en cambio,
construyó el problema como violencia estatal
y vulneración de derechos de la población aimara
y
quechua, encuadre visible en titulares como “Masacre en Juliaca” (10 de enero), con atribución directa
de responsabilidad al Estado y a las fuerzas del orden.
Las diferencias
también se observaron
en el diagnóstico causal
y en el juicio
moral. La República
repartió la responsabilidad entre varios actores, el gobierno, los manifestantes y la crisis institucional
acumulada, mientras que Sin Fronteras la concentró
en el Estado. En el plano valorativo, el primer
medio mantuvo una crítica institucional moderada; el segundo formuló una condena explícita de la
represión,
con
expresiones
de
fuerte
carga
acusatoria
como
“ejecución
extrajudicial”
y
“crimen
de
Estado”. En cuanto al tratamiento, La República privilegió el diálogo y la reestructuración institucional,
y Sin Fronteras enfatizó la investigación, la justicia y la reparación (Tabla 4).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2262.
Tabla 4
Encuadres predominantes según las cuatro funciones del framing
|
Dimensión del
encuadre
|
La República
|
Sin Fronteras
|
|
Definición del
problema
|
Crisis política nacional y orden
público
|
Violencia estatal y vulneración de
derechos
|
|
Diagnóstico causal
|
Responsabilidad multiactoral
|
Responsabilidad estatal directa
|
|
Juicio moral
|
Crítica institucional moderada
|
Condena explícita a la represión
|
|
Tratamiento /
solución
|
Diálogo y reestructuración
institucional
|
Investigación, justicia y reparación
|
Nota:
Categorías derivadas del análisis de contenido cualitativo de 40 piezas, construidas a partir de la
codificación axial y respaldadas con evidencia textual del corpus. Elaboración propia.
Actores y fuentes
La representación de actores mostró patrones divergentes. En La República, el Estado apareció como
garante del orden; las fuerzas del orden, como mecanismo de contención; y los manifestantes, en un
registro ambiguo, oscilante entre la “ciudadanía agraviada” y los “grupos radicalizados”; las víctimas
ocuparon un lugar secundario. En Sin Fronteras, el Estado figuró como actor principal de la violencia, y
las fuerzas del orden, como causantes directas del daño; los manifestantes aparecieron como sujetos
legítimos de protesta, y las víctimas y sus familias alcanzaron alta visibilidad testimonial (Tabla 5).
La selección de fuentes reforzó esa diferencia. La República privilegió voces estatales, portavoces del
Ejecutivo y analistas políticos; Sin Fronteras recurrió con mayor frecuencia a familiares de las víctimas,
dirigentes comunitarios y autoridades regionales. La asimetría expresa dos concepciones distintas de
la legitimidad informativa y de la autoridad discursiva.
Tabla 5
Representación de actores por diario
|
Actor
|
La República
|
Sin Fronteras
|
|
Estado / gobierno
|
Responsable parcial y garante
institucional
|
Actor principal de la violencia
|
|
Fuerzas del orden
|
Actor de control y contención
|
Agente causante del daño
directo
|
|
Manifestantes
|
Ciudadanos agraviados y actores
radicalizados
|
Sujetos legítimos de protesta
|
|
Víctimas y familias
|
Presencia secundaria
|
Alta visibilidad testimonial
|
|
Líderes regionales
|
Mención secundaria
|
Alta agencia y legitimidad
discursiva
|
Fuente:
elaboración propia a partir del análisis del corpus.
Relación texto-imagen
La dimensión multimodal registró diferencias coherentes con los encuadres textuales. La República
empleó
imágenes
panorámicas,
con
predominio
de
planos
generales
y
gran
plano
general,
composición equilibrada y función contextualizadora. La portada del 10 de enero mostró una fotografía
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2263.
aérea de la Plaza de Armas de Juliaca, con fuerzas policiales en posición de control, en plano general
y con un tono gris institucional.
Sin
Fronteras
recurrió
de
manera
sistemática
a
primeros
planos
y
a
ángulos
que
intensifican
la
implicación emocional y la individualización de las víctimas, combinados con paletas cálidas y alta
saturación. La portada de la misma fecha mostró el primer plano de un joven fallecido cubierto con la
bandera del Perú, con la imagen ocupando cerca de tres cuartas partes del espacio y el texto relegado
a un pie de foto de fuerte carga denunciadora. En cada medio, texto e imagen operaron de forma
convergente (Tabla 6).
Tabla 6
Dimensión multimodal: relación texto-imagen por diario
|
Dimensión visual
|
La República (nacional)
|
Sin Fronteras (regional)
|
|
Tipo de plano
predominante
|
Plano general y gran plano general
|
Primer plano y plano medio
|
|
Función del color y
tono
|
Contextualización institucional (gris-
azulado, baja saturación)
|
Proximidad afectiva y denuncia
(cálidos-rojizos, alta saturación)
|
|
Jerarquía visual en
portada
|
Equilibrada (texto e imagen)
|
Imagen dominante (70–85 % del
espacio)
|
|
Focalización actoral
|
Fuerzas policiales y espacios
institucionales
|
Víctimas, familiares en duelo y
multitudes aimaras/quechuas
|
|
Carga emotiva
|
Baja a media (distancia analítica)
|
Alta (dolor, duelo y tragedia
comunitaria)
|
|
Relación texto-
imagen
|
Coherencia macroinstitucional
|
Coherencia microterritorial y de
denuncia
|
Nota:
Aplicación del instrumento de la Tabla 2. Los ejemplos provienen principalmente de las portadas
del 10 de enero de 2023. Elaboración propia.
Portadas emblemáticas
Para
ilustrar
de
manera
concreta
las
diferencias
multimodales
y
discursivas,
la
Tabla
7
sintetiza
portadas
emblemáticas
de
ambos
medios
en
el
período.
Los
casos
muestran
cómo
los
recursos
visuales
y
textuales
operan
de
forma
convergente
al
servicio
de
encuadres
diferenciados:
macroinstitucional y de distancia analítica en La República; microterritorial, emocional y de denuncia
en Sin Fronteras.
Tabla 7
Ejemplos emblemáticos de portadas analizadas (7 al 11 de enero de 2023)
|
Fecha
|
Diario
|
Titular principal
|
Imagen y tipo de plano
|
Encuadre dominante
|
|
7 ene.
|
La
República
|
“Juliaca: 16 heridos en
intento de tomar
aeropuerto”
|
Calle con presencia
policial (plano general)
|
Agenda política
nacional y orden
público
|
|
9 ene.
|
La
República
|
“Fracasa intento de golpe
contra Lula”; Puno en
posición secundaria
|
Portada dividida; fotos
pequeñas de fallecidos
(plano detalle)
|
Agenda internacional;
Puno subordinado
|
|
10
ene.
|
La
República
|
“Paren la matanza”;
“Gobierno y Congreso,
asuman su
responsabilidad”
|
Portada textual;
evacuación de un
herido (primer plano)
|
Transición hacia la
denuncia con llamado
al diálogo
|
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2264.
|
11
ene.
|
La
República
|
“Vándalos asesinan a
policía en Juliaca”
|
Rostro del suboficial
fallecido (plano
detalle)
|
Tono institucional y
distancia analítica
|
|
7 ene.
|
Sin
Fronteras
|
“Juliaca se desangra”
|
Vehículo antimotines
incendiado (plano
general)
|
Microterritorial:
acción colectiva local
|
|
9 ene.
|
Sin
Fronteras
|
“¡Urge la paz!”; llegada de
uniformados adicionales
|
Inmediaciones del
aeropuerto (imagen
dominante)
|
Microterritorial de
denuncia: escalada
militar
|
|
10
ene.
|
Sin
Fronteras
|
“¡Masacre en Juliaca!”; 17
muertos
|
Víctimas cubiertas con
banderas (primer
plano)
|
Microterritorial de
duelo y denuncia
|
|
11
ene.
|
Sin
Fronteras
|
“¡Queman vivo a joven
policía!”; muertos suben a
18
|
Patrullero quemado
(primer plano)
|
Victimización
también del agente
del orden
|
Nota:
Casos seleccionados por su representatividad dentro del corpus de 10 portadas. Descripciones
multimodales según Kress y van Leeuwen (2006). Elaboración propia.
DISCUSIÓN
Los
hallazgos
indican
que
los
encuadres
no
se
distribuyeron
al
azar,
sino
que
respondieron
a
posiciones
estructurales
distintas
dentro
del
sistema
mediático
peruano.
La
República
organizó
la
cobertura en un registro macroinstitucional, con énfasis en la gobernabilidad, el orden público y la crisis
política; Sin Fronteras construyó una lectura microterritorial centrada en la violencia estatal, el duelo
comunitario y las demandas regionales. Esta diferencia es coherente con la formulación de Entman
(1993) del framing como proceso de selección y jerarquización. Para precisar la noción de posición
estructural, el estudio la operacionaliza a partir del modelo de jerarquía de influencias (Shoemaker y
Reese, 2014) y de la tradición comparada de sistemas mediáticos (Hallin y Mancini, 2004), que vincula
la estructura del mercado informativo con las orientaciones profesionales del periodismo. Sobre esa
base, la posición de cada medio se especifica en cuatro dimensiones observables: (a) la localización
de la sede y de las redacciones (Lima frente a Puno), que determina la proximidad a los hechos y a los
testigos; (b) el alcance de circulación (nacional frente a sur andino), que define el marco de relevancia;
(c) la composición de la audiencia (lectores urbanos de alcance nacional frente a lectores regionales,
con fuerte presencia de comunidades aimaras y quechuas directamente afectadas); y (d) las rutinas
de acceso a fuentes, que en el medio nacional privilegian los circuitos ministeriales y de análisis político
limeño, y en el regional, el contacto directo con familiares, dirigentes y autoridades locales. En conjunto,
estas dimensiones constituyen lo que aquí se denomina territorialidad editorial, un constructo que
convierte una constatación descriptiva en una variable analíticamente especificada y replicable.
La asimetría de cobertura admite una lectura desde el centralismo informativo. En La República, el
conflicto se inscribe en una narrativa de alcance nacional, con fuentes estatales y analistas que lo
sitúan en el plano de la crisis institucional; resulta ilustrativo que, el 9 de enero, día de la masacre, la
portada priorizara el intento de golpe contra Lula da Silva. En Sin Fronteras, la cobertura se concentra
en voces locales, víctimas y dirigentes, y desplaza el eje desde la institucionalidad hacia la experiencia
territorial del agravio. Esto coincide con lo observado por Waisbord y Mellado (2014) sobre las lógicas
diferenciadas
de
la
prensa
latinoamericana
según
su
posición
en
la
estructura
mediática,
con
la
evidencia peruana sobre roles contributivos y partisanos (Acevedo y Macassi, 2015; Macassi, 2016) y
con los hallazgos de Zegarra Ayestas y Pacheco Puma (2024) y Robles Olivos et al. (2025) sobre la
cobertura de las mismas protestas en la prensa limeña. Conviene subrayar, no obstante, que ambos
medios
son
diarios;
la
mayor
intensidad
del
medio
regional
no
obedece
a
su
periodicidad,
lo
que
refuerza la lectura en clave de centralismo.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2265.
Desde la perspectiva de Van Dijk (2008, 2018), la cobertura revela modelos mentales distintos sobre el
conflicto
y
sus
actores.
La
República
proyecta
una
representación
más
distribuida
de
responsabilidades
y
mantiene
una
distancia
discursiva
que
atenúa
la
polarización.
Sin
Fronteras
construye una polarización más marcada entre la comunidad agraviada y el poder estatal, visible en la
construcción léxica de los titulares (“los nuestros”, “hermanos caídos”) y en la selección de fuentes.
Ninguna de las dos representaciones es neutral: ambas constituyen posicionamientos ideológicos de
orientación
opuesta.
El
caso
confirma
que
los
medios
no
solo
describen
la
protesta,
sino
que
contribuyen a fijar quiénes son “nosotros”, quiénes son “ellos” y dónde se ubica la legitimidad moral
del
acontecimiento,
un
patrón
ya
documentado
por
Arrunátegui
(2010)
para
el
conflicto
de
Bagua
mediante el cuadrado ideológico de autopresentación positiva y presentación negativa del otro.
La dimensión visual refuerza esa diferencia. Siguiendo a Kress y van Leeuwen (2006) y a Rodríguez y
Dimitrova
(2011),
los
planos
generales
y
la
organización
equilibrada
de
La
República
producen
distancia analítica y sitúan el conflicto en un marco de crisis amplia, mientras que los primeros planos,
el
duelo
comunitario
y
la
centralidad
de
las
víctimas
en
Sin
Fronteras
intensifican
la
proximidad
emocional y la identificación territorial. En cada medio, texto e imagen funcionan de forma convergente,
al servicio de encuadres coherentes pero divergentes.
El paradigma de la protesta (Boykoff, 2006; Chan y Lee, 1984; McLeod, 2007; McLeod y Hertog, 1999)
resulta pertinente para interpretar la cobertura y, a la vez, se modula según la posición territorial de los
medios. La República reproduce varios de sus rasgos al priorizar la escalada de violencia y la crisis de
gobernabilidad,
minimizar
las
demandas
estructurales
de
las
comunidades
aimaras
y
quechuas
y
otorgar mayor legitimidad al Estado y a las fuerzas del orden. Sin Fronteras invierte parcialmente el
paradigma mediante una cobertura de proximidad que visibiliza el sufrimiento comunitario y denuncia
la represión. La inversión
no es total: la portada del 11 de enero (“¡Queman vivo a joven policía!”)
incorporó la victimización del agente del orden, lo que matiza cualquier lectura binaria. La Tabla 8
sistematiza esta comparación.
Los hallazgos dialogan con dos cuerpos de literatura. Por un lado, la investigación comparada sobre el
paradigma de la protesta ha establecido que la severidad de los encuadres deslegitimadores varía
según el tema, el mercado informativo y la proximidad geográfica: Kilgo y Harlow (2019) mostraron, en
dieciséis diarios estadounidenses, que la cobertura se organiza en una jerarquía de la lucha social, y
Harlow et al. (2017) evidenciaron, para el caso de Ayotzinapa, que el tratamiento se modula según el
medio y la plataforma. Por otro lado, los estudios sobre periodismo local han documentado que la
prensa de proximidad cumple funciones de representación comunitaria y de rendición de cuentas que
la prensa metropolitana no replica (Hess y Waller, 2017; Nielsen, 2015). La contribución del estudio
radica en articular ambos cuerpos: la evidencia de Puno sugiere que la polarización informativa no
depende únicamente de la ideología política de los medios, sino también de su posición territorial, de
modo que la prensa regional puede operar como contrapeso al centralismo, humanizar a los actores
subalternos y redefinir la legitimidad de la protesta.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2266.
Tabla 8
Aplicación del paradigma de la protesta en la cobertura del conflicto de Puno (2023)
|
Característica del
paradigma
|
La República
(nacional)
|
Sin Fronteras (regional)
|
Relación
|
|
Enfoque en violencia /
disrupción
|
Alto: alteración del
orden público
|
Bajo: violencia atribuida
a la represión estatal
|
Reproducción vs.
inversión
|
|
Minimización de
demandas
estructurales
|
Alta: subordinadas a
la gobernabilidad
|
Baja: alta visibilización
de demandas
territoriales
|
Reproducción vs.
inversión
|
|
Predominio de fuentes
oficiales
|
Alto: fuentes estatales
y analistas
|
Bajo: víctimas y líderes
comunitarios
|
Reproducción vs.
inversión
|
|
Representación de
manifestantes
|
Mixta: agraviados y
radicalizados
|
Positiva: sujetos
legítimos y víctimas
|
Reproducción
parcial vs. inversión
|
|
Juicio moral
|
Moderado: crítica
institucional
|
Explícito: condena a la
represión
|
Reproducción vs.
inversión
|
|
Dimensión multimodal
|
Planos generales
(distancia)
|
Primeros planos de
víctimas (proximidad)
|
Reproducción vs.
inversión
|
|
Intensidad de cobertura
|
Menor (12 piezas)
|
Mayor (28 piezas)
|
Consistente con
centralismo
|
Nota:
Categorías
basadas
en
Boykoff
(2006),
Chan
y
Lee
(1984)
y
McLeod
y
Hertog
(1999).
La
clasificación resulta del análisis cualitativo comparativo. Elaboración propia.
A diferencia de los estudios centrados solo en portadas o en el nivel textual, este trabajo muestra que
la cobertura de Puno se comprende mejor como un ensamblaje de tres niveles: framing, discurso y
multimodalidad. Esa integración explica por qué un mismo conflicto puede aparecer como crisis de
gobernabilidad en un medio y como violencia estatal contra una población regional en otro. La prensa
regional no solo amplió la cobertura, sino que reorganizó el sentido del acontecimiento desde una
memoria local y una experiencia de cercanía social. Estas conclusiones deben leerse con cautela: el
diseño, basado en dos medios y cinco días, documenta una covariación entre territorialidad y encuadre,
no una relación causal aislable de otros factores, como la línea editorial o la propiedad.
CONCLUSIÓN
El
estudio
muestra
que
La
República
y
Sin
Fronteras
construyeron
encuadres
textuales
y
visuales
diferenciados sobre el conflicto social de Puno entre el 7 y el 11 de enero de 2023, y que esa diferencia
se
replica
en
las
cuatro
funciones
del
framing,
en
la
representación
de
actores
y
fuentes,
y
en
la
organización visual de portadas y notas. La territorialidad editorial, especificada en la localización de
la redacción, el alcance de circulación, la composición de la audiencia y las rutinas de acceso a fuentes,
se
asoció
con
la
construcción
diferenciada
del
conflicto
y
no
operó
como
simple
contexto
de
producción.
Frente
a
los
antecedentes,
el
aporte
es
doble:
mientras
estudios
previos
compararon
únicamente
diarios
limeños
o
se
concentraron
en
el
nivel
textual
del
discurso
o
en
los
roles
periodísticos, este trabajo introduce a la vez la comparación nacional-regional y la integración de tres
niveles
analíticos,
lo
que
permite
capturar
dimensiones
del
encuadre
—la
jerarquía
visual,
la
focalización actoral, la carga emotiva— que los diseños exclusivamente textuales no registran.
En el plano teórico, el estudio respalda la utilidad de integrar el framing, el análisis crítico del discurso
y la multimodalidad para el análisis de coberturas de violencia estatal y protesta social. El framing
permitió identificar cómo se definió el problema y cómo se asignaron causas, juicios y soluciones; el
análisis crítico del discurso hizo visibles los modelos mentales divergentes sobre el Estado, las fuerzas
del orden, los manifestantes y las víctimas; y la multimodalidad mostró que la imagen no funcionó
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2267.
como
complemento
accesorio,
sino
como
parte
constitutiva
del
encuadre.
Al
operacionalizar
la
territorialidad
editorial
en
cuatro
dimensiones
observables
ancladas
en
la
jerarquía
de
influencias
(Shoemaker y Reese, 2014), el estudio aporta un constructo incorporable como variable explicativa en
investigaciones comparativas sobre sistemas mediáticos con desigualdad territorial.
En
el
plano
empírico,
la
asimetría
en
la
intensidad
de
cobertura
(12
frente
a
28
piezas;
razón
notas/portadas de 1.4:1 frente a 4.6:1; OR = 3.29) constituye un hallazgo descriptivo consistente con
la hipótesis del centralismo informativo: el conflicto resultó proporcionalmente más relevante para el
medio
regional
que
para
el
nacional.
Como
la
prueba
exacta
de
Fisher
no
alcanzó
significación
estadística
(p
=
.133),
esta
tendencia
se
formula
como
hipótesis
de
trabajo
verificable,
cuya
contrastación con corpus más amplios queda habilitada por el diseño documentado.
El alcance se delimitó a dos medios, un período de cinco días y los soportes impreso y digital de la
prensa escrita; esta delimitación garantizó la exhaustividad censal del corpus y la profundidad del
análisis, pero acota la generalización de los resultados. La comparación involucra, además, dos medios
de distinto alcance y estructura, por lo que la territorialidad no puede aislarse por completo de otros
factores
organizacionales.
Sobre
esa
base,
la
investigación
ofrece
instrumentos
transferibles:
una
ficha
de
análisis
multimodal
pilotada,
con
acuerdo
intercodificadores
indicativo
(κ
=
.71–.78);
un
procedimiento
de
selección
de
corpus
documentado
mediante
un
diagrama
de
flujo
adaptado
de
PRISMA
2020;
y
un
constructo,
la
territorialidad
editorial,
operacionalizado
en
dimensiones
observables. Como líneas futuras, se propone comparar fases distintas del conflicto y otros pares de
medios
nacionales
y
regionales,
incorporar
televisión,
radio
y
plataformas
sociales,
contrastar
la
hipótesis del centralismo con corpus de mayor potencia estadística y añadir estudios de recepción
sobre cómo las audiencias procesan encuadres territorialmente diferenciados.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2268.
REFERENCIAS
Acevedo, J., y Macassi, S. (2015). El diálogo importa poco: cobertura mediática del conflicto por el
proyecto Minas Conga, en Cajamarca. En J. Acevedo (Ed.), Confrontación y diálogo: medios y conflictos
en los países andinos (pp. 19–38). Pontificia Universidad Católica del Perú.
Arrunátegui, C. (2010). Ideología y prensa escrita en el Perú: el caso Bagua.
Lexis, 34(2), 353
–
368.
https://doi.org/10.18800/lexis.201002.005
Benford,
R.
D.,
y
Snow,
D.
A.
(2000).
Framing
processes
and
social
movements:
An
overview
and
assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611
–
639. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
Boykoff,
J.
(2006).
Framing
dissent:
Mass
-
media
coverage
of
the
global
justice
movement.
New
Political Science, 28(2), 201
–
228. https://doi.org/10.1080/07393140600679967
Chan, J. M., y Lee, C. C. (1984). The journalistic paradigm on civil protests: A case study of Hong Kong.
En A. Arno y W. Dissanayake (Eds.), The news media in national and international conflict (pp. 183
–
202). Westview Press.
Entman,
R.
M.
(1993).
Framing:
Toward
clarification
of
a
fractured
paradigm.
Journal
of
Communication, 43(4), 51
–
58. https://doi.org/10.1111/j.1460
-
2466.1993.tb01304.x
Entman
,
R. M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion, and U.S. foreign policy.
University of Chicago Press.
Hallin, D. C., y Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics.
Cambridge University Press.
Harlow, S., Salaverría, R., Kilgo, D. K., y García-Perdomo, V. (2017).
Protest paradigm in multimedia:
Social media sharing of coverage about the crime of Ayotzinapa, Mexico. Journal of Communication,
67(3), 328
–
349. https://doi.org/10.1111/jcom.12296
Hess, K., y Waller, L. (2017). Local journalism in a digital world. Palgrave Macmillan.
Hsieh,
H.
-
F.,
y
Shannon,
S.
E.
(2005).
Three
approaches
to
qualitative
content
analysis.
Qualitative
Health Research, 15(9), 1277
–
1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
Kilgo,
D.
K.,
y
Harlow,
S.
(2019).
Protests,
media
coverage,
and
a
hierarchy
of
social
struggle.
The
International Journal of Press/Politics, 24(4), 508
–
530. https://doi.org/10.1177/1940161219853517
Kress, G., y van Leeuwen, T. (2006). Reading images: The grammar of visual design (2.ª ed.). Routledge.
Landis,
J.
R.,
y
Koch,
G.
G.
(1977).
The
measurement
of
observer
agreement
for
categorical
data.
Biometrics, 33(1), 159–174. https://doi.org/10.2307/2529310
Macassi,
S.
(2016).
Roles
contributivos
vs.
roles
partisanos
en
la
cobertura
de
conflictos
socioambientales:
un
estudio
comparado.
Revista
Mexicana
de
Opinión
Pública,
(21),
133–147.
https://doi.org/10.1016/j.rmop.2016.07.002
McLeod,
D.
M.
(2007).
The
protest
paradigm
and
the
media:
Overview
and
directions
for
future
research. Communication Review, 10(3), 195
–
199. https://doi.org/10.1080/10714420701518998
McLeod, D. M., y Hertog, J. K. (1999). Social control, social change and the mass media’s role in the
regulation of protest groups. En D. Demers y K. Viswanath (Eds.), Mass media, social control, and social
change: A macrosocial perspective (pp. 305
–
330).
Iowa State University Press.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2269.
Meléndez, C. (2023). El estallido peruano: Protestas, violencia y crisis estatal. Instituto de Estudios
Peruanos.
Miles, M. B., Huberman, A. M., y Saldaña, J. (2014).
Qualitative data analysis: A methods sourcebook
(3.ª ed.). SAGE Publications.
Nielsen, R. K. (Ed.). (2015). Local journalism: The decline of newspapers and the rise of digital media.
I.B. Tauris.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer
, L.,
Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M.
M., Li, T., Loder, E. W., Mayo
-
Wilson, E., McDonald, S., …
Moher, D. (2021).
The PRISMA 2020 statement:
An
updated
guideline
for
reporting
systematic
reviews.
BMJ,
372,
n71.
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Robles Olivos, R. A., Parra Valcarce, D., y Onieva Mallero, M. R. (2025). Informar sobre el conflicto:
cobertura
periodística
de
diarios
limeños
durante
las
protestas
sociales
de
Perú.
Chasqui.
Revista
Latinoamericana de Comunicación, (158). https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i158.5090
Rodríguez, L. N., y Dimitrova, D. V. (2011).
The levels of visual framing. Journalism Studies, 12(5), 578
–
594. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.502795
Shoemaker, P. J., y Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century: A media sociology
perspective. Routledge.
Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. Palgrave Macmillan.
Van Dijk, T. A. (2018). Discurso y poder. Gedisa.
Waisbord,
S.,
y
Mellado,
C.
(2014).
De
-
Westernizing
communication
research:
A
Latin
American
perspective.
Journalism, 15(2), 115–132. https://doi.org/10.1177/1464884913511564
Zegarra Ayestas, R. M., y Pacheco Puma, E. E. (2024). Tratamiento periodístico de la masacre del 9 de
enero de 2023 en Juliaca en El Comercio y La República [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional
de San Agustín].
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este
sitio está disponibles bajo Licencia
Creative Commons
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2270.