DOI: https://doi.org/
10.56712/latam.v7i4.6413
La dinámica de la geopolítica desde un enfoque clásico hacia
una visión contemporánea
The dynamics of geopolitics: from a classical approach to a contemporary
perspective
Filiberto Oropeza Fabián
oropeza88@hotmail.com
https://orcid.org/0000-0001-8986-1306
Investigador del Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales (IMEESDN)
México
Artículo recibido: 03 de abril 2026. Aceptado para publicación: 03 de septiembre de 2026.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El presente ensayo tiene por objetivo principal presentar un panorama fundamentado del concepto de
geopolítica en función de su desarrollo histórico y la evolución de su entendimiento según los distintos
escenarios
políticos
y
estratégicos;
asimismo,
se
hace
inferencia
cómo
los
factores
geográficos
influyen en el poder político y las decisiones de los Estados. Se explica la forma en que se relaciona
con otras ciencias, que le aportan datos y métodos para entender cómo el espacio geográfico impacta
en las relaciones de poder y de la política internacional. A través de un panorama general se muestra
la visión que han aportado los más distinguidos pensadores del concepto a lo largo de la historia y
que han cimentado su base teórica desarrollando diferentes tendencias y escuelas de pensamiento.
Finalmente,
por
medio
de
un
ejercicio
académico
se
interpreta
la
información
desarrollada
y
se
presentan
algunas
reflexiones
geopolíticas
que
resaltan
su
importancia
para
los
Estados
en
un
contexto global.
Palabras
clave:
geopolítica,
antecedentes
históricos,
pensamiento
clásico,
pensamiento
contemporáneo, pensadores geopolíticos
Abstract
The primary objective of this essay is to present a well
-
founded overview of the concept of geopolitics,
tracing its historical development and the evolution of its interpretation across various political and
strategic
contexts;
it
also
examines
how
geogra
phical
factors
influence
political
power
and
state
decision
-
making. It explains the discipline's relationship with other sciences, which provide data and
methods
for
understanding
how
geographical
space
impacts
power
relations
and
international
politics. T
hrough a general overview, it presents the perspectives contributed by the concept's most
distinguished thinkers throughout history
—
figures who laid its theoretical foundation by developing
various
trends
and
schools
of
thought.
Finally,
through
an
academi
c
exercise,
the
information
developed
is
interpreted,
and
several
geopolitical
reflections
are
presented
that
highlight
its
importance for states in a global context.
Keywords:
geopolitics,
historical
background,
classical
thought,
contemporary
thought,
geopolitical thinkers
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2504.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia
Creative Commons
.
Cómo citar: Oropeza Fabián, F. (2026). La dinámica de la geopolítica desde un enfoque clásico hacia
una visión contemporánea.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (4),
2504 – 2534. https://doi.org/10.56712/latam.v7i4.6413
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2505.
INTRODUCCIÓN
El presente estudio plantea a través de una visión retrospectiva a la geopolítica como una disciplina
moderna, que estudia en su esencia las relaciones entre la geografía física de los Estados, su geografía
humana y las acciones políticas que determinan la distribución del poder, los recursos y las prioridades
de seguridad; por tal motivo, en la visión de la geopolítica, la geografía no cambia, pero el mapa de
poder global sí lo hace, obligando a los gobiernos a tomar decisiones basadas en su entorno físico y
sobre todo en sus intereses.
En este contexto, la geopolítica del siglo XXI no actúa de forma aislada, su importancia se consolida
gracias a su estrecha relación con ciencias fundamentales como la geografía, la economía, la historia,
la sociología, las ciencias políticas y las relaciones internacionales. Estas disciplinas permiten analizar
cómo los antecedentes históricos, las estructuras de poder, los recursos naturales,
el poderío y
la
política exterior determinan el comportamiento estratégico de los países.
En estas páginas se hace un recorrido de las aportaciones realizadas por los denominados pensadores
geopolíticos
clásicos,
que
describieron
cómo la geografía y el
territorio son determinantes para
el
dominio
político
de
las
naciones;
así
que,
sus
ideas
se
centraron
en
definir
las
fronteras
físicas
y
conquistas
territoriales
en
diversos
entornos;
por
otra
parte,
se
aborda
la
contribución
de
los
pensadores
geopolíticos
contemporáneos,
que
han
desarrollado
herramientas
teóricas
y
metodológicas fundamentales para comprender la distribución global del poder, la competencia entre
potencias, el control de los recursos naturales y el impacto de las nuevas tecnologías que influyen en
las decisiones estratégicas del siglo XXI.
Finalmente, para interpretar el panorama general del concepto se presentan algunas reflexiones de la
geopolítica
como
disciplina,
que
describen
su
influencia
en
los
escenarios
regionales
y
globales,
argumentando por qué las naciones actúan de determinada manera en la política internacional.
METODOLOGÍA
Esta investigación adopta un enfoque cualitativo, respaldado por un análisis histórico y documental del
estudio
y
presentación
del
término
“geopolítica”
como
una
disciplina
moderna.
El
planteamiento
principal del concepto se centra en analizar su origen y evolución que ha tenido desde el final del siglo
XIX hasta nuestros días, representando un impacto de actualidad para el orden internacional y las
problemáticas y conflictos que se enfrentan a nivel global. La investigación examina fuentes primarias
que abordan los antecedentes históricos y la evolución del pensamiento
en sus diferentes etapas,
constituyéndose en su enfoque teórico.
Asimismo, se utilizaron fuentes secundarias para examinar la visión y perspectiva de las aportaciones
de
los
más
importantes
pensadores,
contribuyendo
a
definir
la
concepción
espacial,
el
enfoque
geoestratégico y el código geopolítico, que permite interpretar su importancia ante las dinámicas del
mundo contemporáneo.
La
revisión
e
interpretación
de
estas
fuentes
se
llevan
a
cabo
mediante
un
enfoque
cualitativo,
comparativo e interpretativo para abordar la cuestión principal, examinando a la geopolítica a través
de una perspectiva académica y contemporánea, expresado por medio de diversas reflexiones sobre
el tema. El proceso de recopilación de datos, basado en una metodología de investigación cualitativa,
se presenta en la Figura 1 (Peña & Pirela, 2007).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2506.
Figura 1
Investigación cualitativa basada en un análisis teórico-histórico
Nota:
Presenta datos teóricos – históricos sobre la importancia de la geopolítica.
Fuente:
elaboración propia.
Análisis de la geopolítica desde una visión retrospectiva
La geopolítica desde una visión retrospectiva nos permite entender cómo la geografía y el poder han
configurado el orden internacional a lo largo de la historia, evolucionando paulatinamente desde el
determinismo territorial clásico hasta las redes globales de influencia contemporáneas. Al analizar el
pasado, se observa que el espacio geográfico nunca ha sido un escenario estático, sino el factor central
de las disputas de poder entre las naciones que nos obliga a analizar y comprender las dinámicas de
la propia geopolítica y su relación con otras ciencias afines, lo cual se configura hacia una visión del
siglo XXI.
El origen de la geopolítica
La geopolítica moderna encuentra sus fuentes filosóficas al final del siglo XIX y principios del siglo XX,
dentro del positivismo y el cientificismo. Esta época presenció las ciencias humanas profundamente
marcadas
por
la
búsqueda
de
determinismos
(Hernández,
2022);
por
tanto,
las
ciencias
humanas
intentaron
imitar el método rigoroso de las ciencias naturales para encontrar
el sustento de leyes
universales que explicaran el comportamiento humano.
La geografía física apareció como un medio físico (clima, relieve, hidrografía, etc.), condicionando de
forma absoluta el desarrollo histórico y las decisiones políticas de las naciones. Por ello, el discurso
científico vino a proporcionar los argumentos al nacionalismo alemán (considerado el origen de la
geopolítica) del cual el objetivo primordial era de justificar científicamente la necesidad para el Tercer
Reich (gobierno alemán) de expandirse territorialmente (Geopolítica, 2022).
Lo expresado, es la razón que expone que la geopolítica fue una disciplina alemana y sus pensadores
sentaron las bases de esta disciplina: en el que, sus teorías se caracterizaron por el determinismo
geográfico, considerando al Estado como un organismo vivo, lo que inspiró el expansionismo y
las
doctrinas de dominio global (González, 2017).
A través de este estudio, se explica el enfoque y el sentido práctico de la geopolítica, interpretada como
una disciplina transversal de las ciencias políticas, las relaciones internacionales y la geografía humana
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2507.
que utiliza un conjunto de metodologías para entender cómo el espacio físico y los recursos impactan
en las relaciones de poder entre naciones (Contreras Polgati, 2007).
La relación de la geopolítica con otras ciencias
En forma general, la geopolítica se relaciona con la geografía, la economía, la historia, la ciencia política,
la
sociología
y
las
relaciones
internacionales,
construyendo
un
marco
multidisciplinario
para
comprender el poder global. Como se presenta en la Tabla 1, el estudio de la geopolítica en su acepción
práctica,
explica
cómo
el
espacio
geográfico
influye
en
las
decisiones
políticas
de
los
Estados
y
necesita el soporte de diversas ramas del conocimiento científico para sustentar la realidad actual.
Tabla 1
La relación de la geopolítica con otras ciencias
|
Con la
geografía
|
Es su variable explicativa para entender cómo el entorno físico condiciona las
relaciones de poder, la política exterior y las estrategias de seguridad de los
Estados. Describe el escenario físico y humano de la Tierra; por ello, influye en
sus dinámicas considerando: la ubicación y fronteras; los recursos naturales
disponibles; el relieve y el clima; así como, las rutas marítimas que garantizan el
comercio y la proyección naval. (Bosque & García, 1989).
|
|
Con la
economía
|
El poder político de los países depende de su fuerza financiera; así que, las
decisiones de los gobiernos moldean el comercio y los mercados globales
(Cadena, 2010). Las alianzas, los conflictos y las fronteras son la base de la
economía; por tanto, los puntos clave de dicha relación se manifiestan a través
del control de recursos; por medio de guerras y sanciones comerciales
(aranceles), controlando cadenas de suministro y creando incertidumbre en los
mercados nacionales e internacionales.
|
|
Con la
historia
|
Muestra a través de datos históricos la evolución de una nación, el análisis del
poder territorial y de los recursos naturales que posee (Di Renzo, 2024). En su
desarrollo explica los puntos de conexión de la relación, a través de escenarios
(ríos, montañas y mares) y de los actores en un cambio constante (fechas y
hechos humanos); así como, la explicación de los conflictos (hechos históricos
trascendentales).
|
|
Con la
ciencia política
|
Se constituye en una herramienta metodológica relevante, especialmente en el
campo de las relaciones internacionales (analiza los conflictos). Estudia las
estructuras de poder, las instituciones y el comportamiento político (Burdman &
Cabrera, 2021). En forma general, los puntos clave de su relación, se manifiesta
explicando el origen histórico del concepto como un instrumento de la política
exterior y como herramienta de dominio.
|
|
Con la
sociología
|
Aporta datos para estudiar las poblaciones, las clases sociales y las culturas
(Pontes et al., 2022). Ambas disciplinas explican cómo la vida en sociedad
influye en las decisiones globales y cómo el poder mundial cambia a las
comunidades por problemáticas diversas y conflictos.
|
|
Con las
relaciones
internacionales
|
Actúa como pilar analítico, explicando cómo las variantes de la geografía, los
recursos naturales y la ubicación física determinan el poder y el comportamiento
de los Estados en el escenario global (Bravo, 2014). En su función práctica
estudia los vínculos, la diplomacia, el comercio activo y la estrecha relación entre
naciones.
|
Fuente:
elaboración propia.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2508.
La evolución del pensamiento geopolítico.
Generalidades
Este trabajo de investigación en su objetivo primordial destaca los elementos más significativos del
desarrollo
del
concepto
geopolítica
que
permite
identificar
su
contenido
epistemológico
desde
su
origen hasta la aparición de algunas perspectivas doctrinales que han perdurado hasta nuestros días
a través de la visión de los denominados pensadores clásicos y su vinculación con los pensadores
contemporáneos,
los
cuales
han
moldeado
su
sentido
y
significado
por
medio
de
la
interacción
dinámica entre el espacio geográfico y el poder político, donde los Estados y otros actores globales
adaptan sus estrategias para asegurar su supervivencia, influencia y recursos con la realidad actual.
Actualmente, con la apertura global de los medios digitales y electrónicos, es común encontrar diversas
publicaciones
o
trabajos
de
investigación
que
hacen
referencia
a
temáticas
o
problemáticas
específicas que se relacionan desde una perspectiva geopolítica (Ferro & Castaño, 2017); por lo tanto,
se
redactan
y
describen
hechos,
lugares
o
eventos
diversos
que
se
apartan
de
los
fundamentos
epistemológicos que han sido estudiados y presentados por diversos pensadores o especialistas en la
materia, careciendo de objetividad y de una estructura sólida que aporte conocimiento.
La idea práctica es presentar a la geopolítica desde las diversas aportaciones hechas a través de la
historia
del
concepto
por
los
pensadores
clásicos
y
contemporáneos,
para
que
por
medio
de
un
enfoque multidisciplinario y de un análisis estratégico, empleando una combinación de disciplinas —
como la geografía, historia, economía, situación política y las relaciones internacionales— se examine
cómo el territorio, los recursos y la demografía han influido de forma constante en el poder y la política
a nivel mundial.
El tratar el término de geopolítica en ocasiones crea diversos puntos de vista o inclusive controversias
de interpretación o confrontación, dependiendo de la necesidad de emplear su función o enfoque en la
problemática que se tenga presente; de modo que, en términos generales, la geopolítica se proyecta
como
la
disciplina
que
estudia
cómo
el
entorno
geográfico
(territorio,
población,
recursos,
clima
y
ubicación geográfica), los cuales conjugados con una situación estratégica influyen en las decisiones
políticas y en las relaciones de poder entre los Estados a nivel regional o global (Rodríguez, 2025).
Para comprender la geopolítica como una disciplina (en el campo de las ciencias sociales y políticas),
se presentan las diversas corrientes y perspectivas principales que suelen englobar la mayoría de sus
definiciones en diversos campos de acción.
La geopolítica desde un enfoque clásico
Describe
a
la
geopolítica
como
el
análisis
de
los
Estados
como
organismos
espaciales.
En
su
desarrollo analiza cómo el territorio, la geografía y los recursos naturales son determinantes en las
relaciones de poder, la aplicación de la política exterior y el desarrollo de estrategias de supervivencia
de las naciones en la escena internacional.
El pensamiento geopolítico clásico se desarrolló principalmente entre finales del siglo XIX y mediados
del siglo XX, su estudio se sustenta en tres pilares fundamentales (Baqués Quesada, 2023):
El determinismo geográfico:
Concibe que el entorno físico se estudia a través del clima, el relieve, la
ubicación y la extensión territorial; por lo que, los citados elementos condicionan de forma directa e
inexorable el comportamiento político, militar y económico de un Estado o grupo de Estados.
El Estado es considerado como organismo vivo:
Diversos pensadores geopolíticos, dentro de los que
destaca Rudolf Kjellén (considerado como el padre y fundador de la geopolítica) trataba al Estado
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2509.
como un ente biológico que necesita crecer, expandirse y adquirir "un espacio vital" (Lebensraum) para
no extinguirse (Tunander, 2001).
El dominio del espacio estratégico:
La geopolítica clásica segmenta el orbe en regiones clave, las
cuales
una
vez
organizadas
y
controladas
otorgan
hegemonía
global
(González,
2017).
Por
consiguiente, en el aspecto académico y de aplicación general sobresalen tres grandes teorías de la
época:
El
poder
marítimo
(Sea
Power):
En
su
teoría
Alfred
Mahan
argumentó
que
el
control
de
las
rutas
oceánicas y marítimas, constituyen un factor decisivo para la grandeza y riqueza de las naciones.
El Heartland (Área Pivote):
Constituido en el pensamiento geopolítico de Halford J. Mackinder, quien
en su teoría afirmaba que quien domine el corazón de Eurasia (Europa del Este y Asia Central) podría
controlar el mundo.
El Poder Terrestre vs. Marítimo:
Desarrollado por Nicholas Spykman, quien en su teoría amplió el
conocimiento
geopolítico
enfocándose
en
el
estudio
del
Rimland
(la
franja
costera
de
Eurasia),
argumentando que quien controle este anillo periférico tendría el poder de contener al Heartland.
La geopolítica desde una visión crítica
Se constituye en una corriente de las relaciones internacionales que modifica el discurso tradicional.
En su enfoque geopolítico analiza cómo los mapas y las explicaciones geográficas no son objetivos,
sino herramientas de poder creadas por los dirigentes de una nación o de países aliados para justificar
intereses hegemónicos, militarización o dominio territorial (Lascurain, 2025).
En comparación con la geopolítica clásica (la cual estudia al Estado y a la geografía como entidades
fijas que determinan la política de una nación), el enfoque desde una visión crítica se basa en las
siguientes hipótesis:
El conocimiento es poder:
Tomando como sustento la teoría de Michel Foucault, quien cuestiona a los
gobernantes o la autoridad que tiene la responsabilidad de diseñar los mapas (límites territoriales) y
explicar la política mundial, y a quién benefician realmente esas explicaciones.
Modificación de los discursos y posturas:
En su estudio se argumenta que la geografía y el espacio
global son construcciones sociales y políticas. Por consiguiente, las divisiones del mundo sirven para
organizar
bloques
y
alianzas
de
naciones;
asimismo,
para
mantener
relaciones
de
dominación
y
desigualdad (Blengino, 2024).
Inclusión de factores diversos que afectan a una nación:
En su estudio amplía el análisis más allá del
Estado; por lo tanto, considera el impacto de la identidad de una nación, la cultura, la economía, la etnia
y su situación estratégica en el espacio global.
La geopolítica desde el enfoque de las relaciones internacionales
En su enfoque, la geopolítica se describe como una disciplina que estudia cómo el espacio geográfico,
los recursos naturales y la ubicación física condicionan el poder político y las decisiones estratégicas
de
los
Estados.
En
consecuencia,
mientras
que
las
relaciones
internacionales
analizan
las
interacciones globales de forma amplia, la geopolítica aporta una visión materialista y espacial para
entender la competencia y la cooperación de naciones en el sistema internacional (Contreras Polgati,
2007).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2510.
La geopolítica funciona como una herramienta analítica clave dentro de las relaciones internacionales.
En
su
propósito
principal
presenta
los
elementos
geográficos
inmutables
en
estrategias
políticas
variables.
En el análisis de la relación entre geopolítica y las relaciones internacionales, se consideran diversos
factores (Arellanes & Contreras, 2022):
El espacio le otorga a una nación un factor de poder inmutable:
El territorio no debe considerarse como
un escenario pasivo, sino una fuente de recursos y un factor de seguridad que le otorga fortaleza a la
nación.
Predicción de eventos en el escenario internacional:
A través de diversos factores anticipa conflictos
y tensiones, de conformidad a la proximidad fronteriza de una nación con otra y condiciona el acceso
a rutas comerciales críticas.
Interdisciplinariedad:
Conecta cada uno de los factores estratégicos y decisivos de una nación, dentro
de
los
cuales
destaca
su
geografía
física,
su
historia,
su
situación
diplomática,
su
economía,
sus
recursos naturales y su estrategia militar.
Descripción de la geopolítica desde una perspectiva académica y contemporánea.
De acuerdo a las problemáticas y conflictos que se han ido presentando en el escenario internacional,
existen
diversas
definiciones
y
posturas
de
la
geopolítica
desde
una
visión
académica
y
contemporánea, por parte de distinguidos académicos, pensadores y sitios especializados en el tema,
en donde se expone el análisis crítico de las relaciones de poder, la lucha por el control de entidades
geográficas y la construcción de discursos espaciales que configuran la política global, integrando de
forma multidisciplinaria la geografía física y humana, la economía, la tecnología y la cultura; para el
efecto, en la Tabla 2, se presentan algunas de las múltiples aportaciones que definen la evolución
contemporánea del concepto.
Tabla 2
Perspectiva académica y contemporánea de la geopolítica
|
Aymeric Chauprade
(académico francés)
|
Desarrolló una metodología estructurada, concibiendo a la geopolítica
como el estudio de la relación del hombre con la geografía y sus
consecuencias en las relaciones políticas entre los Estados. Su enfoque
analiza el peso del espacio físico y las identidades humanas a lo largo
del tiempo, planteando como conceptos clave, las constantes
geográficas (elementos fijos del territorio que condicionan el poder); los
factores humanos que actúan sobre el espacio y las variables históricas
(factor esencial de lucha por el control de los recursos vitales)
(Chauprade, 2003).
|
|
Yves Lacoste (Geógrafo
francés)
|
Definió a la geopolítica como el análisis de las rivalidades de poder
sobre los territorios y de los argumentos (tanto ideológicos como
geográficos) que utilizan los actores políticos para justificar el control o
la conquista de un espacio (Lacoste, 2009).
|
|
Gearóid Ó Tuathail y
Simon Dalby
(Académicos)
|
Su aportación fue la fundación y consolidación de la geopolítica crítica
como corriente teórica, en 1990; por tanto, a través de sus estudios
afirmaron que la geopolítica es un discurso sobre la política mundial,
con especial énfasis en la competencia entre Estados y las dimensiones
geográficas del poder (Tuathail & Dalby, 2006).
|
|
Centro de Análisis de
Política y Prospectiva
de Chile
|
La geopolítica es un campo de problematización interdisciplinario que
analiza las relaciones entre grupos humanos y el espacio a partir de los
vínculos con el poder, su ejercicio y la transformación de este. Fue
|
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2511.
|
pensada como disciplina separada de la geografía política y se
encuentra aliada al sujeto político en el poder, aportando herramientas
ideológicas y epistemológicas al servicio de las potencias mundiales
(Rodríguez, 2011).
|
|
La Real Academia
Española
|
La define como el “estudio de los condicionamientos geográficos de la
política”, por consiguiente, es la rama del conocimiento que busca
determinar la manera en la que la geografía en su conjunto, afecta a la
política en las relaciones internacionales y en las diplomáticas (RAE,
2025).
|
|
La Universidad Europea
(académicamente)
|
Una disciplina que analiza cómo la geografía, el poder y los intereses
económicos influyen en las relaciones entre Estados y otros actores
internacionales. El objetivo final es entender cómo interactúan el
territorio y el poder en un contexto cada vez más interconectado; para
ello, considera como factores determinantes: la ubicación estratégica
de la nación, sus recursos naturales, sus rutas comerciales, sus
fronteras (áreas de influencia) y su demografía (Universidad Europea,
2026).
|
Fuente:
elaboración propia.
Pensadores que han forjado la geopolítica y su aportación
Los pensadores geopolíticos son personajes que a lo largo de la historia han moldeado paulatinamente
el concepto de la geopolítica, expresando la forma en que los Estados entienden el poder, el territorio
y las relaciones internacionales. La geopolítica como disciplina nació formalmente a finales del siglo
XIX, transitando desde el periodo denominado clásico hasta las teorías críticas de la globalización
actual. A continuación, se presentan diversos teóricos de la historia organizados por sus respectivas
escuelas y enfoques.
Pensamiento geopolítico de Rudolf Kjellén
Kjellén (1864–1922) fue un destacado politólogo, geógrafo y político sueco, reconocido mundialmente
por ser el creador del término "geopolítica" en 1899. Como parte de sus aportaciones, en 1916 ofreció
una definición en su obra “Staten som Lifsform” (El Estado como forma de vida), siguiendo la tradición
de
la
obra
de
Friedrich
Ratzel
(Politische
Geographie)
escrita
en
1896
y
se
anticipó
a
la
visión
geopolítica
de
Karl
Haushofer
(La
ciencia
del
Estado
como
organismo
geográfico,
tal
como
se
manifiesta en el espacio) (Pinochet, 1984).
Su visión geopolítica se centró en el Estado unitario; por tanto, la geopolítica según Kjellén, era una
ciencia política que debía distinguirse de la geografía política, esta última contemplaba el planeta como
un todo y como el hábitat de las poblaciones humanas; asimismo, el Estado fue estudiado de acuerdo
a su geografía, territorio, fronteras y posición en el mundo; por ello, no era una simple entidad jurídica,
sino un ser vivo que requería espacio (el territorio) para nacer, crecer, expandirse y defenderse (Rivas,
2019).
Para Kjellén, la geopolítica (Geopolitik) es una de las cinco ramas que componen al Estado, las otras
ramas consideran: A) La Kratopolitik (estudia al gobierno, las instituciones, la forma del Estado y su
sistema jurídico): B) La Demopolitik (estudia la población, su composición sociológica y elementos
raciales); La Sociopolitik (estudia la estructura y organización de la sociedad civil y las clases sociales)
y la Oekopolitik (analiza los factores económicos y la explotación de recursos que afectan y determinan
el poder del Estado) (Aguirre, 2023).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2512.
En forma general, se considera a Rudolf Kjellén como el creador de la geopolítica clásica a principios
del siglo XX (Talledos, 2019). La obra que caracterizo sus aportaciones geopolíticas (El Estado como
forma de vida), consideraba al Estado como un organismo biológico, como un ser vital supraindividual,
que tiene una anatomía constituida por una serie de elementos, además de una fisiología que estudia
las funciones del mismo, una de las cuales es el crecimiento, que equivale a la expansión territorial.
Pensamiento geopolítico de Friedrich Ratzel
Ratzel (1846-1922), fue un importante pensador de su época que dio continuidad al pensamiento y a
la
visión
geográfica
que
iniciaron
Alexander
Von
Humboldt
(considerado
el
padre
de
la
ecología
moderna) y Car Ritter (considerado el padre de la geografía humana moderna). Siguiendo la línea de
estos
investigadores,
desarrolló
estudios
fundamentales
que
sistematizaron
el
pensamiento
geográfico y contribuyeron a formular y estructurar la geografía como ciencia.
Ratzel introdujo a finales del siglo XIX el concepto de
“
Lebensraum
”
o
“
espacio vital
”,
este término se
relaciona
estrechamente
a
la ideología
Nazi,
el
cual
fue
modificado
y
empleado
para
justificar
la
expansión de Alemania de los años 1930 y 1940 (Rucinque & Durango, 2004). Es necesario indicar que,
Ratzel al desarrollar el término Lebensraum no lo había orientado en los mismos términos y sentido
que lo utilizó el gobierno alemán (época Nazi) para sus planes de expansión, ni el contexto de su
planteamiento se parece al desarrollado por Alemania de los años 30s.
El pensador alemán
en su teoría
analizó las causas que explican la expansión y contracción de los
Estados, determinando que todo se esclarece por la existencia de un Lebensraum (espacio vital), el
cual consideró como la extensión adecuada y necesaria para que funcione una nación (Paulsen, 2015).
El espacio a que hace referencia Ratzel, es el área geográfica necesaria para que la población pueda
establecerse, desenvolverse y sobrevivir ajustándose a su actual estilo de vida y en concordancia con
su organización concreta y capacidad desarrollada como nación.
El pensador instauró un análisis sencillo para comprender el concepto de espacio vital, indicando que
en una nación existe una estrecha relación entre la población y sus recursos. De este modo, consideró
que
el
territorio
tiene
una
determinada
capacidad
de
producción,
dado
“su
modo
de
vida,” y
que,
cualquier modificación o expansión demográfica implica necesariamente una nueva organización y
adaptación
o
ajuste
de
sus
fronteras,
para
equilibrar
la
forma
de
vida
y
los
diversos
recursos
disponibles.
Ratzel, también fue el impulsor del determinismo geográfico, como parte de la escuela geográfica
alemana, en su teoría afirmó que el medio geográfico condiciona y limita el desarrollo humano. De
conformidad a diversos autores, especialmente en la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad
del siglo XX, el medio físico es el determinante de las sociedades humanas, tanto a nivel individual
como colectivo, situación que ha afectado el desarrollo socioeconómico y cultural de las naciones
(Mamonde,
2025).
En
sus
postulados
expuso
que
el
determinismo
climático
es
una
variante
del
determinismo
geográfico;
por
lo
tanto,
la
historia
y
la
cultura
están
condicionadas
por
las
características climáticas de la región; así que, el clima es un factor determinante del nivel de desarrollo
humano y la civilización.
En forma general, Ratzel contribuyó con sus teorías a moldear el pensamiento geopolítico actual; por
consiguiente, en su época se dedicó a la investigación y es considerado uno de los iniciadores de la
geografía social, que es una rama de la sociología (Florian, 2025). En sus estudios mostró interés en
la etnología y la antropología. También influyó a través de sus investigaciones, analizando las causas
de los asentamientos humanos y la estructura y tamaño de los grupos humanos que se integran para
formar comunidades.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2513.
Por otra parte, se opuso a la teoría predominante de su época, que sustentaba que las sociedades
primitivas evolucionan paralelamente a un mismo nivel. En su lugar, demostró que las sociedades y las
comunidades que se van formando, evolucionan por los efectos de la emigración y el aislamiento
social.
En
suma,
su
enfoque
unió
las
ciencias
naturales
con
las
sociales,
aplicando
teorías
evolucionistas al estudio de las sociedades y los Estados.
Pensamiento geopolítico de Karl Haushofer
Haushofer (1869–1946), fue un General, geógrafo y político alemán, considerado uno de los principales
fundadores
de
la
geopolítica
moderna
y
el
principal
discípulo
de
Ratzel.
Su
trabajo
influyó
profundamente en el desarrollo de la ideología expansionista del régimen alemán (nazi), expresamente
a través de la popularización del concepto de Lebensraum (espacio vital) (Haushofer, 2012).
Los estudios de Haushofer influyeron de forma significativa en su época, centrando su conocimiento
en
la
noción
del
Estado
como
un
organismo
vivo
que
necesita
expandirse
territorialmente
para
garantizar
su
supervivencia
y
desarrollo
económico,
un
concepto
que
influyó
profundamente
en
el
expansionismo
de
la
Alemania
de
entreguerras.
Por
ello,
a
través
de
la
Revista
de
Geopolítica
(Zeitschrift für Geopolitik), transformó la geografía política clásica en una herramienta dinámica de
poder para que Alemania se desarrollara como una potente nación y fuerza militar (Cairo, 2012).
La geopolítica era el nombre que se le daba al estudio de las influencias geográficas en las relaciones
de
poder
a
través
de
las
relaciones
internacionales.
La
principal
contribución
de
Haushofer
a
la
geopolítica en la Alemania nazi fue el concepto darwiniano de Lebensraum, el cual se basaba en la idea
de que los pueblos racialmente superiores tenían la obligación moral de dominar y
apropiarse las
tierras de los pueblos inferiores (Florian, 2024). Esta idea se tradujo en la noción de que una nación
más
fuerte
tenía
derecho
a
tomar
posesión
por
la
fuerza
si
fuera
necesario
del
territorio
que
consideraba esencial para su supervivencia.
Haushofer como pensador geopolítico, fue el responsable de popularizar el concepto en Alemania. El
gobierno alemán (Hitler) escribió su obra “Mi Lucha” (Publicada el 18 de julio de 1925), fomentando
para que los elementos básicos de la doctrina nazi quedaran establecidos y se difundieran de forma
uniforme y coherente en el futuro nazi, que Hitler predijo que duraría mil años (Casquete, 2025). En
dicha obra se justificó la guerra para lograr el expansionismo alemán utilizando el Lebensraum.
Para Haushofer, la guerra era una lucha por espacio vital, que constituía la última gran prueba del
derecho de una nación a existir y el árbitro supremo de las relaciones entre naciones (Bergman, 2023).
El concepto de “Lebensraum” era un componente fundamental de la visión alemana de la época que
impulsó tanto sus conquistas militares como su política racial (Noakes, 2011).
La invasión de Polonia en 1939, que marcó formalmente el inicio de la Segunda Guerra Mundial, fue el
resultado
de
la
aplicación
directa
de
esta
creencia
en
el
“Lebensraum”
(Cartwright,
2024).
Posteriormente, en 1941, la invasión de Rusia constituyó una de las aplicaciones más sobresalientes
de esta ideología en cuanto a pérdida de vidas humanas.
El resultado final de esta creencia fue la Segunda Guerra Mundial, que, además de cobrar millones de
vidas,
fue
la
guerra
más
costosa
de
la
historia.
Hitler
estaba
convencido
de
que
la
raza
alemana
superior prevalecería frente a Rusia, ya que los rusos eran un pueblo eslavo inferior. El gobierno alemán
y los teóricos raciales nazis consideraban a los eslavos como subhumanos; se les veía como una raza
inferior incapaz de crear una civilización y que representaba un peligro para ella (Mazower, 2021).
La rápida aceptación de la evolución del Lebensraum —específicamente en su vertiente darwinista y
su
adaptación
al
pensamiento
geográfico,
académico
y
político—
transformó
a
Alemania
en
gran
medida. Esta aceptación en el ámbito académico también sirvió para recompensar a Haushofer por su
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2514.
contribución
al
movimiento
nazi
(fue
presidente
de
la
Academia
Alemana,
Presidente
del
Consejo
Alemán
Étnico
(Volksdeutscher
Rat)
y
catedrático
permanente
de
Geografía
en
la
Universidad
de
Múnich (Kophamel, 2019)
Haushofer, veía la historia como una lucha a vida o muerte de las naciones por el espacio vital. Además,
gran parte de lo que se encontraba en la obra “Mi Lucha” era simplemente un reflejo del darwinismo
social del siglo XIX que Hitler y Haushofer compartían (Borrell, 2017). En sus aportaciones se refirió
extensamente a las razas inferiores y primitivas, como los aborígenes, mencionando el tema en 17
ocasiones en su libro sobre geopolítica (Geopolitik) (Haushofer, 2018).
Haushofer,
como
complemento
de
la
contribución
geopolítica
desarrollada
por
los
geopolíticos
alemanes, expuso en la década de los 30s del siglo XX, a partir del concepto de Grosslebensformen
(grandes unidades orgánico-culturales), el concepto de las “panregiones”, las cuales representan un
modelo de ordenamiento global desarrollado en el período de entreguerras (1918-1939), que proponía
dividir el mundo en grandes bloques económicos y políticos transversales, orientados de norte a sur y
controlados cada uno por una potencia industrial hegemónica (Portillo, 2003).
Las panregiones se constituían en la expresión geográfica de las panideas, estableciendo principios
generales para la organización del sistema mundial o, en todo caso, ideologías básicas para muchas
unidades políticas. La panidea sirvió de modelo para que Estados Unidos como potencia hegemónica
en América, expusiera los postulados de la Doctrina Monroe (Osorio, 2026).
El concepto de la panidea fue detallado en 1931, en la obra de Haushofer (Geopolitik der Pan-Ideen),
teniendo
como
objetivo
que
las
potencias
industriales
alcanzaran
la
autarquía
(autosuficiencia
económica)
mediante
la
subordinación
de
vastos
territorios
periféricos
proveedores
de
recursos
naturales y materias primas (el Lebensraum o espacio vital) (Haushofer, 2025).
De esa manera, de acuerdo al planteamiento de Haushofer el mundo quedaba dividido en panregiones,
cada una regida por una superpotencia, identificándolas en cuatro grandes zonas de influencia global
(Álvarez, Ramírez, & Castaño, 2018):
Panamérica:
Integraba
al
continente
americano
en
su
totalidad,
bajo
la
hegemonía
indiscutible
de
Estados Unidos. Haushofer se inspiró en la Doctrina Monroe de "América para los americanos" para
modelar el resto de sus bloques estratégicos.
Euráfrica:
Comprendía
Europa
central
y
occidental
junto
con
todo
el
continente
africano
y
Oriente
Medio. Esta panregión debía ser liderada y dominada por Alemania, otorgándole el espacio industrial y
de recursos que requería en el hemisferio sur.
Panrusia (o el bloque Euroasiático):
Abarcaba la Unión Soviética, Asia Central y zonas colindantes
como el subcontinente indio. Estaba bajo el control de la URSS.
Gran
Asia
Oriental
(o
Panasia):
Incluía
el
Este
y
Sudeste
Asiático,
junto
con
Oceanía.
Su
potencia
rectora era el Imperio del Japón.
Pensamiento geopolítico de Alfred T. Mahan
Mahan
(1840-1914),
de
origen
norteamericano,
se
destaca
como
uno
de
los
geopolíticos
más
relevantes en guerra naval, estrategia y política internacional. Su doctrina se encuentra plasmada en
su obra denominada “La influencia del poder marítimo en la historia (1660–1783)”, publicada en 1890
(Terzago, 2006); por tanto, su teoría sustenta que el control de los mares es el factor decisivo para el
dominio militar, político y económico global.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2515.
Sus aportaciones geopolíticas han sido analizadas en el ámbito académico y del poder, las cuales se
centran en sus relatos sobre las operaciones navales a través de las grandes guerras entre finales del
siglo XVII y principios del XIX. Así que, Mahan se destaca como historiador naval, analista de la guerra
en el ámbito marítimo y teórico del poder marítimo.
De conformidad a su visión respecto al poderío marítimo de la nación, el instrumento principal de la
política es el comercio, el cual debe aplicarse a la política exterior. Por lo cual, las acciones militares
se emplean para mantener las condiciones más favorables para una civilización que lleva a cabo el
comercio a nivel mundial (Katerina, 2014).
Para Mahan, el instrumento geopolítico más importante para una potencia es su Armada, la cual lleva
a
cabo
el
proceso
de
monopolización
del
comercio
internacional,
a
través
del
cual
promueve
la
colonización de territorios, la conquista de las comunicaciones marítimas y mantiene la posibilidad
del comercio libre (Geostrata, 2024). En su teoría sostiene que el comercio del mar necesita protección
de la Armada; por lo que, debe existir una conexión interinstitucional, el desarrollo de la Armada activa
el comercio, y el comercio promueve y financia la construcción de una flota poderosa.
Su
teoría
también
explica
que
si
un
Estado
tiene
razones
históricas
o
estratégicas
para
pretender
controlar o poseer una zona más amplia de las aguas costeras, empleará su poder marítimo para
obtenerlo; un ejemplo de dicha visión geopolítica fue la posesión estadounidense de Filipinas, Hawái,
el Caribe y otras bases vitales de su política exterior (González & Aznar, 2013). Las mismas reglas son
aplicadas a los mares cerrados (áreas geográficas rodeadas por la tierra de un Estado en todos sus
lados). En particular, explica que cuando el mar del lado de la costa se encuentra rodeado por las orillas
de dos o más países, los derechos soberanos de cada uno deben ser respetados y reconocidos en la
zona de sus aguas territoriales y el estatus de la parte central debe ser el mismo que el de alta mar.
El pensador geopolítico en su teoría consideró que un Estado poderoso para tener control y dominio
global a través del océano, debería fortalecerse por medio de tres factores (Conde, 1997):
Por medio de su producción (intercambio de mercancías por medio del mar): El tránsito por las rutas
marítimas por su volumen y desplazamiento siempre ha sido más económico que el que se traslada
por tierra. La intensificación del comercio le genera al Estado desarrollo y contactos por las vías por
donde transita; de modo que, el proceso de intercambio de bienes y servicios produce riqueza (capital)
que incrementa su poderío.
La navegación: La Armada debe fortalecerse y utilizarse para proteger sus rutas comerciales y bienes
marítimos
(barcos
e
instalaciones);
por
tanto,
siempre
debe
existir
una
tendencia
de
desarrollar
y
fortalecer a la Armada. En consecuencia, un comercio amplio
y exitoso debe respaldarse
con una
Armada poderosa.
Las colonias (que motivan la circulación del comercio mundial): Como parte de su fortaleza territorial,
los países conquistaban territoritos e islas en diversas regiones en todas las aguas del océano a nivel
global. Por lo que, los países con territorios deberían contar con puntos de apoyo (colonias) en todas
las rutas por donde circulara su poderío naval. Aunado que, las mercancías y productos alimenticios
se trasladan de una región a otra expandiendo su influencia y riqueza; así como, la posibilidad de
expandir su comercio de forma regional o global.
Mahan, se caracterizó por sus amplios conocimientos sobre estrategia naval,
historia y relaciones
internacionales. Su doctrina se centra en la importancia de la geografía, en el estudio del poderío y
capacidades estratégicas de las grandes potencias, en las rivalidades que se generan por el control de
los mares; así como, en la confrontación que se podría generar entre potencias marítimas y Estados
continentales (López, 1993).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2516.
Como referente de su teoría geopolítica, Mahan analizó la capacidad naval de Gran Bretaña como
potencia global que debería mantener su posición estratégica frente a las crecientes potencias rivales
(Maurer, 2022). De no haber fortalecido su capacidad y potencia naval, tarde o temprano enfrentaría
roces diplomáticos con países considerados como hostiles a su presencia global e inclusive podría
desembocar en una guerra, un ejemplo de este escenario era la rivalidad que mantenía con Rusia en
Asia y Oriente Medio, por consiguiente, necesitaba mantener apoyo de sus principales aliados.
Ante los escenarios globales, Mahan argumentó que Estados Unidos debía aliarse con Alemania y
Japón para ayudar a Gran Bretaña a contener a Rusia. El bloque de dichas potencias marítimas debía
impedir que Rusia obtuviera un control político sobre China.
Como parte de sus aportaciones, Mahan influyó para que los gobiernos construyeran acorazados y
establecieran bases en diversas partes del orbe; asimismo, los indujo a anexar territorios en ultramar
como puntos clave para el control de las rutas de comercio oceánico o para posicionar buques de
guerra como parte de su poderío naval.
Los
escritos
de
Mahan
motivaron
a
las
grandes
potencias
a
incrementar
su
poderío
naval
y
que
resurgiera un imperialismo drástico; en consecuencia, se lanzaron a conquistar territorios o apoderase
de colonias en ultramar (Mahan, 2000). Así que, sus teorías fueron tomadas en cuenta por Estados
Unidos entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX, contribuyendo a que dicho país surgiera como
potencia hegemónica y alcanzara plenamente sus objetivos políticos, económicos y militares.
En diversos foros se reconoce a Mahan como uno de los más importantes geopolíticos de la historia,
quien en sus escritos promovía efusivamente la expansión de Estados Unidos hacia territorios y áreas
de ultramar, desplegado como potencia hegemónica a través de los mares;
de tal manera que, los
elementos clave de su contribución son: A) El poder marítimo como elemento relevante para alcanzar
la supremacía mundial; B) Comercio y Armada se constituyeron en un vínculo indisolublemente de
prosperidad protegidos por una fuerza naval militar; C) El dominio de puntos estratégicos a través del
despliegue de bases navales y D) Concentración de
fuerzas por medio del desarrollo de flotas de
acorazadas ubicadas en lugares estratégicos.
Pensamiento geopolítico de Halford J. Mackinder
Mackinder (1861–1947), fue un político británico, geógrafo y destacado académico, considerado como
uno de los más importantes impulsores y fundador de la geopolítica y la geoestrategia. Su aportación
más importante en las relaciones internacionales fue la formulación de la “Teoría del Heartland” (o del
Corazón de la Tierra), considerado un modelo conceptual que sustentaba que el dominio de la masa
terrestre euroasiática era un factor clave para obtener la hegemonía mundial (Vargas & Ardila, 2024).
Como
político
fue
miembro
del
Parlamento
británico;
por
otra
parte,
dentro
de
sus
contribuciones
académicas formales participó en la profesionalización de la geografía como disciplina académica en
el
Reino
Unido;
asimismo,
se
desempeñó
como
director
de
la
London
School
of
Economics
(LSE)
(Oxford University, 2025).
Su obra más importante y que distingue su carrera como geopolítico, fue “La Teoría del Heartland”, la
cual
presentó
ante
la
Royal
Geographical
Society
en
1904,
a
través
del
ensayo
titulado
“El
pivote
geográfico de la historia”(Mackinder, 2011). Su teoría desafió las ideas geopolíticas de la época que
se confrontaban con el poder naval (Geopolítica, 2025). En base dicha teoría, dividió el planeta en
regiones o porciones estratégicas específicas:
El Heartland (o Área Pivote):
que comprende la región central de Eurasia (coincidiendo en su mayor
parte con el territorio ruso y posterior Unión Soviética); por consiguiente, la mayoría del Heartland era
considerada un área inaccesible para las potencias navales debido a la barrera natural que representa
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2517.
el océano Ártico con sus denominados hielos eternos e inaccesibles a la navegación (Vargas & Ardila,
2024).
La Isla del Mundo (World-Island):
Que considera la masa conjunta de Europa, Asia y África, donde se
concentra la mayor parte de la población y los recursos globales.
Las
Crecientes
(Marginal
e
Exterior):
Que
integra
regiones
periféricas
terrestres
e
insulares
(comprendiendo el Reino Unido, las Américas y Japón), considerada una región destinada a contener
el avance de la potencia terrestre centro-euroasiática.
Como parte de la continuación de su pensamiento geopolítico, Mackinder en 1919, publicó su obra
“Ideales democráticos y realidad”, donde fortaleció sus ideas geopolíticas y resumió su hipótesis en
una máxima célebre que distinguieron sus aportaciones: "Quien gobierne Europa del Este dominará el
Heartland; quien gobierne el Heartland dominará la Isla del Mundo; quien gobierne la Isla del Mundo
dominará el mundo" (Barrera & Oropeza, 2023).
El legado histórico de Mackinder es fundamental para las relaciones internacionales modernas, su
pensamiento se centra en la fundación de la geopolítica moderna; por ello, la creación de la teoría del
Heartland (o Área Pivote) con su enfoque transformó la geografía de una simple disciplina descriptiva
en una herramienta estratégica esencial para entender el poder global (Brands, 2026), considerando
los siguientes factores:
La contención estratégica:
Su visión aplicada desde un punto de vista decisivo, influyó directamente
en la estrategia de la política de contención de los Estados Unidos durante la Guerra Fría, en la cual se
adoptaron
acciones
políticas,
diplomáticas
y
castrenses
para
evitar
que
la
Unión
Soviética
se
expandiera y consolidara su control absoluto sobre Europa Oriental y la periferia de Eurasia.
La era de los ferrocarriles:
Mackinder en su teoría argumentaba que el proceso de industrialización y
la
expansión
de
la
red
ferroviaria
transcontinental,
por
su
extensa
conexión
ponía
fin
al
control
y
dominio
marítimo
incuestionable
y
les
otorgaba
una
movilidad
militar
superior
a
las
potencias
terrestres (Geopolítica, 2022).
Vigencia
contemporánea:
La
teoría
geopolítica
de
Mackinder,
aun
cuando
en
su
desarrollo
no
consideró el progreso del poder aéreo y otros avances modernos en el ámbito militar, su doctrina y
postulados siguen utilizándose como marco de referencia en el siglo XXI; sobre todo, para analizar
tensiones geopolíticas que se han generado en los conflictos modernos o bien, por la confrontación
con
nuevas
teorías
desarrolladas
por
pensadores
geopolíticos
contemporáneos,
donde
también
surgen nuevas potencias y escenarios, destacándose en la actualidad Estados Unidos, Rusia y China.
Sin
duda,
el
colapso
de
la
URSS
en
1991,
motivo
la
independencia
de
países
que
hoy
forman
la
gigantesca
masa
terrestre
de
Asia
Central,
el
área
del
denominado
“Heartland
de
Mackinder”;
constituida en una región integrada por un sin número de naciones, creando rivalidades internas y
disputándose las diversas riquezas naturales. Por ello, la potencia que domine esta región en el futuro,
ya sea, Estados Unidos, Rusia o China, efectivamente dominará la isla mundial (integrada por Europa,
Asia y África) (McCoy, 2017).
La teoría de Mackinder se ha mantenido activa y así, Asia Central es actualmente motivo de estudio,
análisis e interés particular por parte de estudiosos en el tema y por los institutos especializados en
geoestrategia; por lo que, el destino de la humanidad puede tener su principal rivalidad en dicha región.
Muchas de las ideas de Mackinder fueron presentadas hace más de un siglo y permanecen vigentes
como parte de la historia de la geografía política, otras siguen siendo válidas para el análisis geopolítico
contemporáneo en el contexto internacional de la época actual.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2518.
Pensamiento geopolítico de Nicholas Spykman
Spykman
(1893–1943),
de
origen
holandés
y
nacionalizado
norteamericano,
fue
un
destacado
estratega, se le considera el padre del realismo geopolítico estadounidense, su aportación se orientó
para sustentar que el control de la geografía global es la clave del poder internacional; así pues, formuló
la denominada “Teoría del Rimland” (Rubio, 2023). Su visión sirvió para que la estrategia de seguridad
de los Estados Unidos estableciera un modelo de desarrollo hacia una presencia global activa y las
bases para implementar la política de contención durante la Guerra Fría.
El desarrollo de la teoría del Rimland (la Franja Costera), se constituyó en una respuesta y reformulación
de la teoría del “Heartland de H.J. Mackinder”. Al respecto, indicaba que el núcleo de Eurasia era una
región clave y decisiva para dominar el mundo; por lo que, Spykman desplazó el eje estratégico hacia
la periferia continental (Jerez, 2026).
Por eso, definió al “Rimland” como la densa franja marítimo-terrestre que rodea a Eurasia, la cual es
muy
extensa
y
abarca
Europa
Occidental,
Oriente
Medio,
el
Sur
de
Asia
y
el
Lejano
Oriente
(Geoestrategía, 2024). La región considera el denominado “Potencial combinado”, constituido en la
región que posee la mayor parte de la población, recursos industriales y acceso a las principales rutas
marítimas
del
orbe;
De
modo
que,
en
base
a
dichos
elementos,
Spykman
estableció
su
máxima
geopolítica que indica: "Quien controla el Rimland domina Eurasia; quien domina Eurasia controla los
destinos del mundo" (Vargas & Ardila, 2024).
Los
pilares
fundamentales
del
pensamiento
de
Spykman,
se
basan
en
la
teoría
del
Rimland,
en
la
primacía del poder marítimo y terrestre combinado y en la necesidad de una estrategia de contención
activa, por consiguiente, se fundamenta en los siguientes factores:
En el determinismo geográfico: Que indica que la geografía es el factor más estable de una nación en
su política exterior; toda vez que, el territorio y los recursos se mantienen estables sin modificarse.
La capacidad Anfibia: habiendo sostenido que el dominio global no proviene exclusivamente del poder
terrestre ni del marítimo, sino de la capacidad de maniobrar de forma combinada en las costas.
El rechazo al aislacionismo: habiendo advertido al gobierno estadounidense, a fin de que se adoptaran
las acciones necesarias en caso de que una sola potencia lograra unificar el Rimland y lo mantuviera
bajo su control, lo que conllevaría a sufrir un cerco estratégico letal y el colapso del orbe.
Spykman, igualmente desarrolló un conjunto de características clave de la teoría del Rimland, entre
estas:
El Rimland es visto como un anillo alrededor de las tierras centrales de Eurasia, con una gran riqueza
que
concentra
gran
parte
de
la
población
mundial,
así
como
las
rutas
de
comercio
vitales.
Históricamente ha sido el teatro de conflictos y colaboraciones entre potencias debido a sus recursos
naturales y su capacidad de generar influencia política y económica (Sánchez, 2021).
Se enfrenta el poder marítimo con el poder terrestre:
Spykman enfatizó que las naciones que dominan
el mar tienen una ventaja sobre aquellas que solo dependen del poder terrestre. El control marítimo
permite
a
los
Estados
proyectar
su
influencia
más
allá
de
sus
fronteras,
facilitando
el
acceso
a
mercados globales y recursos dispersos y se apoya en la teoría de Alfred Mahan.
Equilibrio de Poder:
El control del Rimland es esencial para cualquier potencia que busque influir o
dominar en el escenario internacional. Si una sola nación logra controlar el Rimland, podría amenazar
a otras potencias y romper el equilibrio global. Esto ha llevado a que diversas naciones se enfrenten
por la influencia en esta región, generando conflictos prolongados y rivalidades geopolíticas.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2519.
Intervención Internacional:
La dinámica dentro del Rimland atrae la atención de potencias externas,
especialmente creando inestabilidad o conflicto. Por ejemplo, las intervenciones en Irak, Afganistán y
Siria,
pueden
ser
vistas
como
intentos
de
mantener
o
alterar
el
equilibrio
de
poder
en
esta
región
estratégica (García, 2025). La riqueza en petróleo, gas natural y otros recursos hace que el Rimland sea
un
atractivo
para
las
intervenciones
extranjeras
y
origen
de
la
mayor
parte
de
las
problemáticas
actuales.
Pensamiento geopolítico de Zbigniew Brzezinski
Brzezinski
(1928-2017)
fue
un
distinguido
politólogo,
geopolítico
y
estratega
de
la
política
exterior
estadounidense de origen polaco, dentro de sus funciones principales se desempeñó como consejero
de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter entre 1977 y 1981 (Rubio, 2018). Sus teorías dieron
forma al pensamiento estratégico estadounidense del siglo XX, junto a figuras destacadas como Henry
Kissinger y George Kennan (Blasco, 2018).
Otras funciones políticas clave que desempeño como parte del gobierno estadounidense, destacan
como asesor y consultor presidencial para las administraciones demócratas de John F. Kennedy y
Lyndon
B.
Johnson
(Calvo,
2000);
asimismo,
colaboró
como
consejero
externo
en
paneles
de
estrategia y geopolítica durante los gobiernos de Ronald Reagan y George H. W. Bush; además, fue uno
de los primeros respaldos intelectuales de Barack Obama.
Dentro de sus principales logros intelectuales y estratégicos en apoyo al gobierno estadounidense
sobresalen: A) en 1979, la normalización de relaciones diplomáticas plenas con la República Popular
de China, a fin de atenuar la relación de dicho país con la Unión Soviética; B) En 1978, los acuerdos de
Camp David, asesorando la negociación de paz histórica entre Egipto e Israel; C) Durante la invasión
soviética
de
Afganistán,
promovió
el
financiamiento
encubierto
a
los
“muyahidines
afganos”
para
desgastar
militarmente
a
la
URSS;
y
D)
En
materia
de
derechos
humanos,
convirtió
el
principio
geopolítico
en
una
herramienta
diplomática
efectiva
de
la
política
exterior
norteamericana
para
presionar al bloque soviético (Brzezinski, 1973).
Como
parte
de
su
perfil
académico
y
teórico,
escribió
numerosos
libros
de
análisis
geopolítico,
destacando su más famosa obra “el gran tablero mundial”, escrita en 1997, en donde describió la
primacía de los Estados Unidos y la importancia estratégica de controlar Eurasia para mantener la
hegemonía global.
El gran tablero mundial, como una obra clave y para su comprensión fue dividido en siete capítulos,
representando un importante aporte para entender geopolíticamente la actuación de Estados unidos
en la política internacional global, destacando (Brzezinski, 2021):
El
primer
capítulo
lo
denominó
“Una
nueva
clase
de
hegemonía”,
explicando
el
sistema
global
estadounidense
en
un
sistema
de
seguridad
colectiva
como
la
OTAN,
la
cooperación
económica
regional
con
el
Banco
Mundial,
el
Fondo
Monetario
Internacional
y
la
Organización
Mundial
de
Comercio. Destacó que los pilares de poder tienen cuatro grandes elementos: el militar, el económico
(impulso global), tecnológico (innovaciones) y cultural, al convertirse en un atractivo mundial.
El segundo capítulo describe “El tablero euroasiático”, presentando a Eurasia como un tablero donde
sigue jugándose la supremacía; por otra parte, al analizar a Gran Bretaña como pivote central de la
política euroasiática, identificó además a los aliados prooccidentales.
El capítulo tres considerado como “la cabeza de puente democrática”, presentó a Europa como aliado
natural de Estados Unidos, en virtud de que comparten los mismos valores, la misma herencia religiosa,
la
misma
política
democrática
y
es
considerada
la
madre
patria
de
la
gran
mayoría
de
los
estadounidenses.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2520.
El capítulo cuatro titulado “El agujero negro”, para Brzezinski, después de la desintegración de URSS en
1991, se generó un vacío de poder en las relaciones internacionales; así que, la actual Rusia perdió el
control ideológico y de la soberanía en la ex órbita soviética. En consecuencia, la Rusia post-soviética
se debilitó y no representa un mayor peligro para Estados Unidos.
El capítulo cinco denominado “los Balcanes euroasiáticos”, avizoró conflictos étnicos en los Balcanes,
esta visión se amplió al mar Caspio y la península arábiga;
de modo que, desde un punto de vista
geopolítico denominó “un caldero étnico” a países como Afganistán, Irak, Israel-Palestina, Pakistán y
la
India,
identificándolos
además,
como
centros
de
potenciales
polvorines
de
conflictos
internacionales.
El capítulo seis denominado “El ancla del Lejano Oriente”. El autor recomendó una relación cooperativa
con China continental, país con poder nuclear y grandes fuerzas armadas, siendo una potencia militar
dominante, aunque le otorgó el calificativo de potencia regional; por otra parte, con respecto a Japón,
identificó los principios básicos de su política exterior, destacando su desarrollo económico, un país
que debe estar escasamente armado y evitar su involucramiento en conflictos internacionales, una
nación
protegida
militarmente
por
Estados
Unidos
y
su
orientación
debe
ser
diplomática
y
no
ideológica centrada en la cooperación internacional.
El capítulo siete, Brzezinski propuso las líneas básicas para una geoestrategia integrada, extensa y de
largo plazo para toda Eurasia; en base a su obra, el ex presidente norteamericano Bill Clinton afirmó
que Estados Unidos era “la nación indispensable del mundo”, cuya base sería la creación de un sistema
de seguridad transeuroasiático.
Pensamiento geopolítico de Julian Stafford Corbett
Corbett (1854–1922), se distinguió como historiador, abogado y estratega naval británico, sus teorías
se
consideran
una
redefinición
de
la
forma
en
que
las
potencias
marítimas
entienden
la
guerra;
inclusive,
junto
con
Alfred
T.
Mahan,
son
considerados
como
los
impulsores
del
pensamiento
geoestratégico naval moderno (McCranie, 2025). Corbett también es frecuentemente catalogado como
el "Clausewitz del poder naval" por su enfoque político y filosófico del poderío naval (Moffat, 2001).
Las
aportaciones
clave
de
Corbett
cambiaron
el
enfoque
de
la
teoría
naval
al
considerar
que
la
estrategia marítima es un medio para un fin político y terrestre, y no un fin en sí mismo (Ponce, 2025).
A
diferencia
del
estratega
Alfred
T.
Mahan,
Corbett
integró
el
poder
naval
con
las
operaciones
conjuntas y la política nacional; asimismo, contribuyó con diversas aportaciones que distinguen su
pensamiento geopolítico, destacando:
Fue autor de un sin número de obras sobre el poder naval; por lo que su obra más destacada “Algunos
principios de estrategia marítima”, escrita en 1911, sigue siendo una fuente de enseñanza fundamental
en las academias militares de todo el mundo (Corbett, 2005).
Definió el concepto de “estrategia marítima vs. naval”, separando la estrategia naval (el uso de la flota)
de la estrategia marítima (que engloba las operaciones terrestres, diplomáticas y comerciales) (Gómez,
2016); por otra parte; determinó que el mar no puede ser habitado, por lo que las operaciones navales
siempre deben apoyar los objetivos políticos en tierra.
Respecto a la naturaleza del control del mar, afirmó que el mar no debe estar controlado por nadie,
operando bajo un principio de "derecho de paso". El dominio absoluto del mar es raro, el control suele
ser local o regional, temporal y limitado, con énfasis en restringir líneas de comunicación. También, en
la disputa del mar una flota más débil puede aplicar una estrategia defensiva de "flota en potencia",
para evitar que el enemigo controle el mar, sin necesidad de entrar en una batalla abierta.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2521.
Estableció el rechazo a la "batalla decisiva absoluta", cuestionando la idea de Mahan de que el único
objetivo de una Armada es destruir la flota enemiga en un gran combate masivo. También argumentó
que el control estratégico y el bloqueo de las rutas comerciales suelen ser efectivas para desgastar la
voluntad del adversario.
Las operaciones conjuntas y de proyección de poder, deben ser interdependientes, defendiendo su idea
de que las operaciones anfibias deben coordinarse entre el ejército de tierra y la marina. Expreso que
el poder naval es un multiplicador de fuerza que actúa como un vector para colocar al ejército terrestre
en una posición de ventaja estratégica indispensable.
Para Corbett, los tipos de guerra marítima eran la ilimitada, que es dirigida a derrocar el poder político
del enemigo de forma absoluta y la limitada, que se enfoca en el aislamiento marítimo de un territorio
periférico para forzar una negociación ventajosa (Corbett, 2023).
La
visión
geopolítica
de
Corbett,
se
definía
como
una
teoría
pragmática
de
la
estrategia
marítima
subordinada a la política nacional, considerando varios aspectos (Porch, 2018):
Proporcionó
herramientas
estratégicas
invaluables
a
los
responsables
de
la
toma
de
decisiones
británicos
a
principios
del
siglo
XX,
pero
afirmó
que
era
responsabilidad
de
ellos
decidir
cómo
aplicarlas en un contexto de conflicto y sobre todo emplear con decisión la fuerza.
Aplicó la historia de tal manera que, proporcionó a los líderes británicos herramientas para comprender
mejor su entorno contemporáneo, con este fin, siguió un enfoque inductivo, recopilando y estudiando
hechos históricos comprobados de la guerra y construyó pacientemente una doctrina sobre los sólidos
fundamentos que impulsaron el prestigio de las fuerzas navales (Lambert, 2024).
Sus
teorías
siguen
siendo
sumamente
valiosas
para
comprender
las
acciones
de
Estados
Unidos
desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días y quienes toman decisiones deberían conocerlas
para entender el contexto de su doctrina (McCranie, 2025). Así pues, interpretar sus marcos teóricos y
su contexto, es fundamental para asimilar su pensamiento y comprender mejor cuáles de sus teorías
se aplican con mayor eficacia en el contexto contemporáneo.
Pensamiento geopolítico de Nikolaievich Prokofiev de Seversky
Seversky
(1894–1974),
de
nacionalidad
rusa
de
nacimiento
y
se
convirtió
en
ciudadano
estadounidense en 1927, desarrolló su teoría geopolítica sobre el poder aéreo, la cual fue formulada a
inicios de la Guerra Fría, en base a las obras "Victory Through Air Power", escrita en 1942 y "Air Power:
Key to Survival", desarrollada en 1950, para sustentar que el control del espacio aéreo global sustituía
la relevancia histórica del poder marítimo y terrestre (Parton, 1942).
Durante la Guerra Fría, la geopolítica del aire alcanzó nuevas dimensiones. Estados Unidos y la Unión
Soviética desplegaron redes globales de bases militares para controlar el espacio aéreo mundial, en
base a dichas acciones Seversky desarrolló su teoría en varios ejes fundamentales, entre estos:
Supremacía del poder aéreo:
El autor sustentaba que las teorías geopolíticas del pasado basadas en
flotas navales
(Mahan y Corbett) o el
control terrestre de Euroasia (Mackinder y Spykman) habían
quedado obsoletas ante el avance y desarrollo tecnológico del poder aéreo. El aire era el único medio
que
permitía
saltarse
las
barreras
geográficas
naturales
de
forma
táctica
o
estratégica
(Possony,
1998).
Exclusión de los límites tradicionales:
En su teoría afirmó que el poder aéreo suprimía todo tipo de
barreras o cercos terrestres, los bloqueos navales, el control de instalaciones y pasos estratégicos
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2522.
(terrestres
y
marítimos)
y
la
función
aislante
de
los
denominados
Estados
tapón
(país
pequeño
o
independiente que se halla situado entre dos potencias enemigas).
Efectuar ataques estratégicos:
Su teoría argumentaba que, con el avance de la aviación, las guerras ya
no
se
ganarían
a
través
de
batallas
en
frentes
amplios
y
terrestres,
sino
destruyendo
al
enemigo
directamente empleando el poder aéreo contra los centros industriales, puntos neurálgicos y la moral
de sus tropas y en general de la población desde el cielo.
Seversky, en la aplicación de su teoría geopolítica dividió la geografía global en tres grandes zonas
aéreas estratégicas (Zuinaga de Mazzei, 2015):
Zona Aérea de los Estados Unidos:
Abarcaba la totalidad del continente americano (Norte, Centro y
Sur). Consideraba a América Latina como el espacio relevante, de reserva estratégica y de recursos
para alimentar la maquinaria industrial estadounidense.
Zona
Aérea
de
la
Unión
Soviética:
Incluía
la
masa
continental
euroasiática
y
extendía
su
área
de
influencia y proyección militar directamente hacia el continente africano.
El
Área
de
Decisión
(Dominio
de
la
región
ártica):
En
su
análisis
definió
el
Ártico
como
un
área
estratégica para el poder aéreo. Al trazar proyecciones polares, Seversky demostró que la distancia
más
corta
para
un
ataque
estratégico
entre
las
dos
superpotencias
de
la
época
(Rusia
y
Estados
Unidos) no cruzaba los océanos Atlántico o Pacífico, sino el Océano Ártico; por consiguiente, quien
lograra la supremacía aérea absoluta en esta región geopolítica ganaría la Guerra Fría.
El legado histórico de Seversky se define por sus amplios conocimientos de la aviación militar, como
inventor tecnológico de vanguardia y uno de los teóricos militares más destacados del siglo XX (Crane,
1998). Su visión geopolítica transformó la doctrina de guerra, impulsando el dominio estratégico del
espacio aéreo, destacando:
Su innovación tecnológica e invenciones, lo llevaron a revolucionar la ingeniería aeronáutica a través
de
patentes
que
cambiaron
el
rumbo
de
la
aviación
civil
y
militar.
En
1921,
patentó
la
función
de
reabastecimiento
en
vuelo,
constituyéndose
en
una
técnica
vital
para
las
operaciones
globales
modernas.
Asimismo,
desarrolló
la
primera
mira
estabilizada
con
giroscopio,
aumentando
drásticamente la precisión del ataque aéreo a través de bombardeo (Lauria-Blum, 2020).
Su impacto geopolítico más profundo se dio a través de sus ideas escritas que desarrollaron la teoría
del poder aéreo estratégico, considerando en sus aportaciones: A) La guerra aérea total, argumentando
en 1942 en su libro “Victoria por medio del poder aéreo”, de que las naciones modernas podían ser
derrotadas destruyendo sus centros vitales e industriales desde el cielo, sin necesidad de invasiones
terrestres masivas (Dolman, 2020); B) Impulsó la independencia de la Fuerza Aérea, sosteniendo que
el poder aéreo no debía subordinarse tácticamente al ejército de tierra o a la marina; por ello, sus ideas
impulsaron
la
creación
de
la
Fuerza
Aérea
de
los
Estados
Unidos
(USAF)
como
una
rama
militar
independiente tras la Segunda Guerra Mundial (Meilinger, 2008) y C) Respecto a la geopolítica polar,
diseñó mapas con proyecciones polares que demostraban cómo los bombarderos de largo alcance
podían
conectar
directamente
a
las
superpotencias,
redefiniendo
las
fronteras
de
seguridad
estratégica durante la Guerra Fría.
Pensamiento geopolítico de Gearóid Ó Tuathail
Ó Tuathail (1962- ), es un destacado geógrafo político irlandés, considerado el fundador y principal
teórico
de
la
geopolítica
crítica,
constituida
en
una
corriente
que
revolucionó
el
estudio
de
las
relaciones internacionales y la geografía a finales del siglo XX (Cruz, 2017). Actualmente se desempeña
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2523.
como profesor de Asuntos Internacionales en una prestigiada universidad en Estados Unidos, desde
donde sigue aportando conocimiento teórico de gran influencia para la geopolítica.
Su aportación base y fundamental fue demostrar que la geopolítica no es una ciencia objetiva o neutral
que se sustenta en la geografía física, sino la conceptúa como una construcción discursiva e ideológica
utilizada por las élites de poder y las potencias para justificar sus ambiciones de dominación, sus
guerras y sus fronteras (Zusman, 1998).
Ó Tuathail, en coordinación y cooperación académica con John Agnew, desarrollaron una teoría y a
través de su visión expusieron que el pensamiento geopolítico no opera de manera uniforme, sino a
través de cuatro dimensiones discursivas estructuradas (Ó Tuathail & Agnew, 1992):
La geopolítica práctica:
Descrita como los mapas mentales que emplean los gobernantes, estrategas
y diplomáticos para la toma decisiones de política exterior.
La
geopolítica
formal:
Concebida
a
través
de
teorías,
doctrinas
e
hipótesis
que
se
desarrollan
académicamente
en
los
centros
de
pensamiento
(Think-Tanks),
para
sustentar
científicamente
las
acciones gubernamentales.
La geopolítica popular:
Representada en los diversos medios de comunicación masivos (Internet, cine,
radio,
centros
de
difusión
diversos,
literatura
y
cultura
pop
de
una
sociedad),
donde
se
analiza
el
espacio global, las fronteras y los enemigos.
La geopolítica estructural:
Representada en eventos globales de impacto, tales como la globalización,
las redes de comunicación digital o el cambio climático, que condicionan la forma en que los Estados
perciben las amenazas y ejercen su manejo y control.
Dentro de sus principales
aportaciones
teóricas se encuentran diversas
obras
clave,
consideradas
como un cambio para entender el mapa global geopolítico (Ó Tuathai, Dalby, & Routledge, 2006):
La geopolítica como discurso:
En su descripción expresa que la geografía no dicta la política exterior
naturalmente. La geopolítica escribe el espacio para diseñar fronteras ideológicas.
Desterritorialización y Reterritorialización:
Siendo una acción de análisis sobre los flujos globales, el
internet y los mercados que alteran las fronteras tradicionales y obligan a los Estados a reconfigurar
nuevas formas de control y fronteras ideológicas.
Deconstrucción del Poder: A
través de un análisis describe que los discursos geopolíticos son creados
por
instituciones
dominantes
(gobiernos,
fuerzas
armadas
y
centros
de
estudio)
para
legitimar
su
propia hegemonía sobre otros territorios.
Reflexiones geopolíticas
La Geopolítica como disciplina tiene una amplia aplicación en el contexto actual, la globalización y los
cambios en el orden mundial están transformando la forma en que las potencias actúan. La noción de
un
mundo
regido
por
reglas
fijas
y
claras
a
través
de
organismos
internacionales
de
gestión
está
desapareciendo. En su lugar, el poder ya no sigue una lógica coherente ni está basada exclusivamente
en reglas universales; más bien, está determinado por intereses que surgen del contexto inmediato,
deseos políticos y económicos que se imponen sobre la norma.
La geopolítica en un contexto amplio, se consagra en analizar cómo el poder de un país depende de su
territorio (posición estratégica), el clima y sus recursos naturales. Es una disciplina de análisis que
estudia los efectos de la geografía, la economía y el poderío. Sus reflexiones describen cómo el espacio
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2524.
físico de una nación condiciona las decisiones políticas y la lucha por los recursos estratégicos que le
dan fortaleza y presencia en la comunidad internacional.
Se estudian de forma puntual las teorías clásicas de la geopolítica, las cuales sustentan que el poder
global y el destino político de las naciones están determinados por la fisiografía (geociencia), el control
de las rutas comerciales y la expansión territorial. Estas teorías surgieron entre finales del siglo XIX y
principios del siglo XX, dividiendo para su análisis al mundo en zonas estratégicas o áreas de influencia
del poder terrestre o marítimo.
La geopolítica en su estudio y comprensión destaca el espacio vital, constituido en un concepto central
que
define
el
territorio
y
los
recursos
que
un
Estado
necesita
para
asegurar
su
supervivencia,
crecimiento demográfico y poder; la motivación principal es garantizar la seguridad y promover
la
prosperidad económica, política y militar. Sin embargo, se debe considerar que, como un efecto del
espacio vital, las guerras se originaban por el deseo de aumentar el territorio (Velázquez, 2022).
Después de la Segunda Guerra Mundial, el concepto de “espacio vital” fue rechazado en el derecho
internacional
por
promover
la
agresión
bélica
(Traverso,
2003).
Así
que,
en
la
geopolítica
contemporánea, la búsqueda de "espacio" ya no se orienta a la conquista de territorios, sino como la
influencia en la carrera por la tecnológica, los mercados comerciales y los recursos energéticos.
El tablero geopolítico global actual se define por la competencia entre potencias globales y regionales,
destacando el liderazgo de Estados Unidos, el rol estratégico de Rusia y el ascenso de China como
potencia emergente. Este escenario se mueve hacia un orden multipolar donde el poder ya no depende
solo de la confrontación entre fuerzas militares, sino del control tecnológico, económico y energético
(Villanueva, 2024).
Un rol importante en geopolítica, es establecer una jerarquización a través
de estructuras de poder que
organizan a los Estados y actores internacionales según su capacidad de influir en el contexto global.
Geopolíticamente, el orden mundial se divide por tradición en niveles de poder basados en recursos
militares, económicos, tecnológicos y diplomáticos.
Así que, la pirámide del poder global contemporáneo se integra con: A) Superpotencias (Estados con
capacidad de proyección global, destacando Estados Unidos y China); B) Potencias Grandes (Estados
con fuerte influencia internacional), distinguiéndose Rusia, Unión Europea y Reino Unido; C) Potencias
Regionales (Países que dominan su propio entorno geográfico), sobresaliendo India, Brasil, Irán, Arabia
Saudita, Turquía, Japón y
Corea del
Sur; D) Potencias Medias (Estados
con
economías
estables
y
diplomacia activa), destacando Canadá, Australia, España, Sudáfrica, Indonesia y México; y E) Estados
menores y microestados (Países con poca o nula capacidad de influir fuera de sus fronteras).
La geopolítica en la práctica influye en el estudio de los bienes escasos, mismos se constituyen en
recursos clave cuya limitación o control define el poder, los conflictos y las alianzas entre las naciones.
Entre los más importantes se encuentran los hidrocarburos (Petróleo y gas natural), los minerales
críticos (incluye las tierras raras) y el agua.
La geopolítica también hace inferencia a las rutas de poder, siendo
los ejes físicos, económicos y
digitales
donde
las
potencias
globales
compiten
por
la
hegemonía.
Quien
controla
estos
centros
neurálgicos asegura su supervivencia energética, comercial y militar, dictando las reglas en el orden
internacional. La conectividad global integra importantes "rutas estratégicas" que definen las disputas
modernas, destacando: Las rutas marítimas vitales (Estrecho de Malaca, Canal de Suez y Estrecho de
Ormuz); las rutas terrestres e infraestructura (corredores terrestres y ferroviarios); las rutas energéticas
(Oleoductos y gasoductos); y las rutas digitales (Cables submarinos y ciberespacio).
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2525.
Un
factor
importante
en
la
geopolítica
actual
es
la
presión
comercial
(denominada
también
geoeconomía), la cual se aplica a través de
herramientas económicas y comerciales por parte de los
Estados para ejercer poder político, condicionar soberanías y doblegar rivales estratégicos. Este factor
de la geopolítica funciona como un tablero de ajedrez donde los aranceles, el control de tecnologías
esenciales y las sanciones sustituyen o complementan las acciones militares tradicionales (Borzakian,
2009).
Hoy en día, se siguen presentando conflictos tradicionales entre los países; sin embargo, en las últimas
décadas
se
están
presentando
disputas
por
recursos
geopolíticos,
siendo
luchas
entre
Estados
o
actores globales por el control, acceso y distribución de bienes naturales estratégicos. Estos recursos
son vitales para el poder económico, el desarrollo industrial y la seguridad nacional de las naciones.
De acuerdo a las dinámicas actuales sobresalen los recursos energéticos tradicionales y en transición
(Petróleo,
gas
y
minerales
críticos)
y
los
recursos
vitales
y
de
subsistencia
(Agua
dulce
y
tierras
agrícolas).
De acuerdo con lo expuesto, las teorías contemporáneas de la geopolítica explican el poder global
actual mediante enfoques modernos como la geoeconomía, la geopolítica crítica y la interdependencia
tecnológica. Estas perspectivas desplazan el viejo enfoque militar y territorial del siglo XIX hacia las
nuevas dinámicas del siglo XXI.
CONCLUSIONES
Este ensayo expuso a través de una visión retrospectiva, la importancia del origen de la geopolítica,
aportando datos importantes para entender cómo el territorio, los recursos y la ubicación geográfica
determinan
el
poder
de
los
Estados
y
sus
decisiones
políticas;
igualmente,
cómo
una
disciplina
esencialmente
multidisciplinaria,
requiere
la
integración
de
diversas
ciencias
que
le
otorgan
las
herramientas necesarias para descifrar los conflictos, las alianzas y las decisiones de los Estados.
La geopolítica ha evolucionado a través del pensamiento y aportaciones doctrinales de distinguidos
pensadores
del
concepto,
desde
su
origen
en
el
siglo
XIX
en
Alemania,
hasta
el
análisis
multidimensional de las actuales problemáticas, conflictos y tendencias globales siglo XXI, las cuales
analizan
cómo
el
espacio
(físico,
económico
y
virtual)
han
afectado
las
relaciones
de
poder
internacionales.
En consecuencia, la geopolítica en la actualidad se caracteriza por una compleja red de interacciones
entre Estados, organizaciones internacionales, actores no estatales y factores transnacionales que
influyen en la configuración del orden mundial. Las decisiones políticas y económicas que tiene su
origen en una región determinada pueden tener repercusiones significativas en otras partes del mundo,
lo
que
destaca
la
necesidad
de
una
mayor
cooperación
y
coordinación
entre
los
Estados
y
las
organizaciones internacionales.
El
desarrollo
tecnológico
y
la
revolución
digital
han
transformado
la
naturaleza
de
la
geopolítica,
facilitando
la
comunicación
y
la
interconexión
a
nivel
mundial,
pero
también
planteando
nuevos
desafíos en términos de seguridad. La competencia por el control del territorio, los recursos naturales,
tecnológicos
y
la
influencia
en
el
ciberespacio
se
ha
convertido
en
un
aspecto
clave
que
ha
revolucionado el sentido de la propia geopolítica.
En suma, la geopolítica es un campo dinámico y en constante evolución, donde la interacción entre
diversos actores y factores transnacionales está dando forma al nuevo orden mundial. Comprender
estas dinámicas y tendencias emergentes es crucial para anticipar los desafíos y oportunidades que
enfrentará la comunidad internacional en el futuro.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2526.
REFERENCIAS
Aguirre, I. (2023). El sistema político de Rudolf Kjellén. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla,
Facultad
de
Ciencias
Políticas
y
Sociales.
Puebla:
BUAP.
Obtenido
de
https://repositorioinstitucional.buap.mx/items/a6c91df8-825d-4c0a-ada3-792e5df397c7
Álvarez,
C.,
Ramírez,
Y.,
&
Castaño,
G.
(2018).
Geografía,
Estado
y
Gran
Estrategia:
una
relación
indisoluble. En C. Álvarez, & A. Fernández, La "Gran Estrategia": instrumento para una política integral
en
seguridad
y
defensa
(págs.
82-148).
Bogotá,
Colombia:
Miles
doctus.
Obtenido
de
https://www.researchgate.net/profile/Carlos-Calderon-
29/publication/336710783_La_Gran_Estrategia_instrumento_para_una_politica_integral_en_segurida
d_y_defensa/links/5ff4959592851c13feefad2f/La-Gran-Estrategia-instrumento-para-una-politica-
integral-en-segu
Arellanes,
P.,
&
Contreras
,
J.
(2022).
Geopolítica
y
relaciones
internacionales.
Debates
contemporáneos (Primera Edición ed.). Cholula, Puebla, México: Montiel & Soriano Editores. Obtenido
de
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/107345107/LIBRO_DE_GEOPOLITICA_Y_RELACIONES_INTER
NACIONALES._DEBATES_CONTEMPORANEOS-libre.pdf?1699904437=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DGEOPOLITICA_Y_RELACIONES_INTERNACIONALES.pdf&Expires
=17853489
Baqués Quesada, J. (2023). Cómo funciona el mundo: una perspectiva desde la geopolítica (1ª Edición
ed.).
Ciudad
de
México,
México:
Editorial
Tirant
Lo
Blanch.
Obtenido
de
https://editorial.tirant.com/mex/ebook/como-funciona-el-mundo-una-perspectiva-desde-la-
geopolitica-josep-baques-quesada-9788411971508
Barrera, C., & Oropeza, F. (5 de diciembre de 2023). La teoría geopolítica del Heartland de Mackinder y
su aplicación en la guerra de Rusia-Ucrania. (U. d. Nacional, Ed.) Revista Defensa Nacional -(9), 120-
151. Obtenido de https://cefadigital.edu.ar/bitstream/1847939/2538/1/6.-BARRERA-FRANCO-Carlos-
y-OROPEZA-FABIAN-Filiberto-1.pdf
Bergman, J. (1 de noviembre de 2023).
Karl Haushofer: One of the More Important Persons to Influence
the Events That Led to WWII and the Holocaust. (A. R. Journal, Ed.) Answers Research Journal(16), 6.
Obtenido de https://assets.answersresearchjournal.org/doc/v16/haushofer_holocaust.pdf
Blasco, E. (2 de junio de 2018). Brzezinski, memoria de un estratega. (U. d. Navarra, Ed.) Global Affairs
and
Strategic
Studies,
2.
Obtenido
de
https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-
/blogs/brzezinski-memoria-de-un-estratega#
Blengino,
L.
(2024).
Nacimiento
de
la
modernidad
y
gubernamentalización
del
Estado.
Historia
(geo)política de las artes de gobernar en Michel Foucault (1a. Edición ed., Vol. 1). (D. d. Política, Ed.)
Buenos
Aires,
Argentina:
Universidad
Nacional
de
La
Matanza.
Obtenido
de
https://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/2173
Borrell, J. (5 de octubre de 2017). Karl Haushofer frente a sus críticos. Presentación de Apología de la
«geopolítica»
alemana.
(E.
S.
Ejército,
Ed.)
Revista
de
la
ESG,
60-68.
Obtenido
de
https://repositoriosdigitales.sicyt.gob.ar/vufind/Record/CEFADIG_d1feec2b168e56f748526fabe9125
e1e
Borzakian, M. (3 de septiembre de 2009). mondiplo.com. (L. M. Diplomatique, Editor) Obtenido de La
geopolítica en el ajedrez: https://mondiplo.com/la-geopolitica-en-el-ajedrez
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2527.
Bosque, J., & García, A. (5 de enero de 1989). De la geopolítica a la geografía del mapa político del
mundo. (C. d. geopolítica, Ed.) Boletín de la asociación de geográfos españoles(9), 11-26. Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/28165393_De_la_Geopolitica_a_la_Geografia_del_mapa_p
olitico_del_mundo/citation/download
Brands,
H.
(25
de
enero
de
2026).
legrandcontinent.eu/es.
(E.
G.
Continent,
Editor)
Obtenido
de
Mackinder,
el
siglo
de
la
geopolítica:
https://legrandcontinent.eu/es/2026/01/25/el-siglo-de-
mackinder-el-siglo-de-la-geopolitica/
Bravo, J. (1 de agosto de 2014). Una nueva perspectiva del estudio del escenario mundial: geopolítica
y relaciones internacionales desde una epistemología de la imaginación. (C. Q. ITESM, Ed.) Intersticios
sociales(8),
27.
Obtenido
de
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
49642014000200001
Brzezinski, Z. (1 de julio de 1973).
U.S. Foreign Policy: The Search for Focus. (F. Affairs, Ed.) Foreign
Affairs,
51(4),
708
-
732.
Obtenido
de
https://www.proquest.com/openview/be7bdab10d2e8d8ee8988c10fe6209c1/1?pq
-
origsite=gscholar&cbl=1817084
Brzezinski,
Z.
(2021).
El
gran
tablero
mundial:
La
supremacía
estadounidense
y
sus
imperativos
geoestratégicos. Barcelon, España: Paidos. Obtenido de https://www.amazon.com.mx/gran-tablero-
mundial-Grand-Chessboard-ebook/dp/B098P6J2PT
Burdman, J., & Cabrera, L. (3 de mayo de 2021). Ciencia Política, estudios internacionales y geopolítica
latinoamerican(ist)as:
diagnóstico
crítico
de
un
diálogo
inexistente.
(F.
L.
Sociales,
Ed.)
Revista
Latinoamericana
de
Estudios
de
Seguridad(30),
8-21.
Obtenido
de
https://www.redalyc.org/journal/5526/552666995001/html/
Cadena,
J.
(13
de
mayo
de
2010).
De
la
geopolítica
a
la
geoeconomía:
¿Una
forma
virtual
de
colonización? (L. d. Social, Ed.) Revista CIFE, 12(16), 79-93.
Cairo,
H.
(2
de
abril
de
2012).
La
Geopolítica
como
“ciencia
del
Estado”:
el
mundo
del
general
Haushofer.
(U.
C.
Madrid,
Ed.)
Revista
de
estudios
sobre
espacio
y
poder,
3(2),
9.
Obtenido
de
https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/es/article/view/42333
Calvo, J. (4 de marzo de 2000). Zbigniew Brzezinski. La visión hegemónica de Estados Unidos. (I. E.
Estratégicos,
Ed.)
Cuadrnos
de
Estratégia(105),
121-152.
Obtenido
de
https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/131717
Cartwright, M. (18 de diciembre de 2024). www.worldhistory.org. (W. H. Encyclopedia, Editor) Obtenido
de
La
invasión
de
Polonia
de
1939:
https://www.worldhistory.org/trans/es/2-2559/la-invasion-de-
polonia-de-1939/
Casquete, J. (18 de julio de 2025). La primera edición española de Mein Kampf. (C. d. Constitucionales,
Ed.)
Revista
de
Estudios
Políticos(184),
197-223.
Obtenido
de
Jesús
Casquete
Badallo:
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rep.184.07
Chauprade, A. (2003). Géopolitique Constantes et echangements dans l´histoire (Vol. 1). París, France:
Ellipses.
Conde, E. (2 de marzo de 1997). Visión Geopolítica del Mar. (I. E. Estratégicos, Ed.) Cuadernos de
estrategia(188), 17-42. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2781354
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2528.
Contreras Polgati, A. (29 de noviembre de 2007). Análisis crítico de la geopolítica contemporánea. (A.
n.
estratégicos,
Ed.)
Revista
Política
y
Estrategia(108),
29-45.
Obtenido
de
Dialnet-
AnalisisCriticoDeLaGeopoliticaContemporanea-5625301%20(6).pdf
Corbett, J. (16 de febrero de 2005). Algunos principios de estrategia marítima. (G. Org, Ed.) Project
Gutemberg, 346. Obtenido de https://www.gutenberg.org/files/15076/15076-h/15076-h.htm
Corbett, J. (5 de marzo de 2023). Corbett en Australia: Sir Julian Corbett, la estrategia marítima y el
poder terrestre australiano en el arco indopacífico. (A. Army, Ed.) Australian Army Journal, 19(2), 13.
Obtenido
de
https://researchcentre.army.gov.au/library/australian-army-journal-aaj/volume-19-
number-2/corbett-down-under-sir-julian-corbett-maritime-strategy-and-australian-land-power-indo-
pacific-arc
Crane, C. (1 de octubre de 1998).
The Paths of Heaven: The Evolution of Airpower Theory". (B. Reviw,
Ed.)
The
Journal
of
Military
History,
62(4),
933.
Obtenido
de
https://www.proquest.com/openview/293b56daa6e280ca31e85212e60c50c0/1?pq
-
origsite=gscholar&cbl=1819215
Cruz, G. (2017). Introducción al pensamiento geopolítico (Primera Edición ed.). (C. d. Estratégicos, Ed.)
Sangolqui,
Ecuador:
Universidad
de
las
Fuerzas
Armadas
ESPE.
Obtenido
de
https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25211w/u2_introduccionalpensamientogeopolitico.p
df
Di Renzo, C. (3 de julio de 2024). Trazando los límites: la historia y el uso de la geopolítica para el
análisis del vínculo entre pasado y política. (C. N. Técnicas, Ed.) Historia & Guerra, 2(7), 6. Obtenido de
doi.org/10.34096/hyg.n6.14748
Dolman, E. C. (4 de marzo de 2020).
Victory Through Air Power. (A. University, Ed.)
Strategic Studies,
14(2),
13.
Obtenido
de
https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/SSQ/documents/Volume-
14_Issue-2/dolman.pdf
Ferro, G., & Castaño, Ó. (24 de agosto de 2017). Geopolitica contemporánea y análisis de factores
relevantes a escala global. Revista Razón Crítica(3), 111-144.
Florian, L. (10 de junio de 2024). Lebensraum: un detalle nazi en la campaña de la AfD. (G. d. (GEG),
Ed.) El Grand Continent, 23. Obtenido de https://legrandcontinent.eu/es/2024/09/21/lebensraum-un-
detalle-nazi-en-la-campana-de-la-afd/
Florian, L. (2025). ¿Qué es la geopolítica? (Primera Edición ed.). Ciudad de México, México: Fondo de
Cultura
Económico.
Obtenido
de
https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=foruEQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT13&dq=Ratzel+co
ntribuy%C3%B3+con+sus+teor%C3%ADas+a+moldear+el+pensamiento+geopol%C3%ADtico+actual%
3B+&ots=PNbcuA1xWF&sig=Xce2j9mlSYFux9Uc2lmZokpXjBk&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
García, K. (13 de mayo de 2025). www.cenae.org. (C. A. Estratégicos, Editor) Obtenido de La Teoría
Geopolítica
del
Rimland:
Una
Perspectiva
Estratégica:
https://www.cenae.org/la-teoriacutea-
geopoliacutetica-del-rimland-una-perspectiva-estrateacutegica-anaacutelisis.html
Geoestrategía.
(21
de
julio
de
2024).
geoestrategia.eu.
(D.
y.
Geoestrategia
(Inteligencia,
Editor)
Obtenido
de
El
"Rimland"
meridional
de
Eurasia:
https://geoestrategia.eu/noticia/43112/geoestrategia/el-rimland-meridional-de-eurasia.html
Geopolítica. (4 de noviembre de 2022). geopolitica.site. (P. d. Geopolítica, Editor) Obtenido de Orígenes
de la Geopolítica: https://geopolitica.site/origenes-de-la-geopolitica/
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2529.
Geopolítica.
(3
de
noviembre
de
2025).
geopolitica.site.
(G.
Site,
Editor)
Obtenido
de
Teoría
del
Heartland de Mackinder: https://geopolitica.site/teoria-del-heartland-de-mackinder/
Geostrata. (27 de agosto de 2024). www.thegeostrata.com. (L. Geostratos, Editor) Obtenido de Alfred
Thayer
Mahan
y
la
supremacía
del
poder
naval:
https://www.thegeostrata.com/post/alfred-thayer-
mahan-and-supremacy-of-naval-power
Gómez,
W.
(6
de
julio
de
2016).
Los
factores
de
la
Estrategia
Marítima
como
potenciadores
y
catalizadores del desarrollo de una nación: caso colombiano. (C. S. C.V., Ed.) Ensayos sobre Estrategia
Marítima, 65-79.
González, A., & Aznar, F. (2 de mayo de 2013). Mahan y la geopolítica. (U. C. Madrid, Ed.) Revista de
estudios
sobre
espacio
y
poder,
4(2),
335-351.
doi:DOI:
https://doi.org/10.5209/rev_GEOP.2013.v4.n2.46355
González, L. (29 de Septiembre de 2017). Organización del espacio global en la geopolítica "clásica":
una mirada desde la geopolítica crítica. (U. M. Granada, Ed.) Revista de Relaciones Internacionales,
Estratégia y Seguridad, 13(1), 221-238. doi:https://doi.org/10.18359/ries.2864
Haushofer, K. (3 de febrero de 2012). Los fundamentos geográficos de la política exterior. (U. C. Madrid,
Ed.)
Geopolítica:
Clásicos
Geopolíticos,
3(2),
329-336.
Obtenido
de
https://pdfs.semanticscholar.org/6e5a/478565d0d574b0a0ca10bee6e86e8302c7d7.pdf
Haushofer,
K.
(2018).
De
la
Géopolitique.
París,
Francia:
Fayard.
Obtenido
de
https://www.amazon.com.mx/g%C3%A9opolitique-Haushofer-K/dp/2213017328
Haushofer, K. (2025). Geopolitik Der Pan
-
ideen (Edición 2025 ed.). Berlin, Alemania: Freie Universität
Berlin.
Obtenido
de
https://refubium.fu-
berlin.de/bitstream/handle/fub188/47555/hausgeop_BV005653911.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hernández Badilla, F. (30 de mayo de 2022). Geopolítica: Historia, perspectiva y vigencia actual. (R. d.
Web,
Ed.)
Revista
de
Marina,
140(993),
22.
Obtenido
de
https://revistamarina.cl/es/articulo/geopolitica-historia-perspectiva-y-vigencia-actual
Jerez,
J.
(26
de
junio
de
2026).
acento.com.do.
(E.
A.
SAS,
Editor)
Obtenido
de
Rimland,
poder
y
hegemonía:
una
lectura
doctrinal
de
Spykman
frente
a
Mackinder,
Mahan
y
Brzezinski:
https://acento.com.do/opinion/rimland-poder-y-hegemonia-una-lectura-doctrinal-de-spykman-frente-
a-mackinder-mahan-y-brzezinski-9706616.html
Katerina, F. (6 de enero de 2014). La contribución histórica de A.T. Mahan. El análisis comparativo de
los
conceptos
geopolíticos:
estratégico-militar
y
natural-orgánico.
(Universitas,
Ed.)
Revista
de
Filosofía,
Derecho
y
Política(17),
3-27.
Obtenido
de
https://e-
archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/9c25515e-0b4e-495d-ac2d-4010a02eecdc/content
Kophamel, W. (31 de mayo de 2019). Raza Y Tierra: Geografía, etnología y nazismo.
(U. d. València, Ed.)
Mètode Science Studies Journal(102), 7. doi:DOI: 10.7203/metode.10.13560
Lacoste, Y. (2009). Geopolítica: La larga historia del presente (Vol. 1).
Madrid, España: Editorial Sintesis.
Lambert, A. (12 de febrero de 2024). What would Julian Corbett Say About the Post 2014 Global Crisis?
(K.
C.
Department
of
War
Studies,
Ed.)
Military
Strategy
Magazine,
9(3),
22-27.
doi:
https://doi.org/10.64148/msm.v9i3.3
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2530.
Lascurain, M. (2 de diciembre de 2025). Reevaluando la geopolítica crítica en un mundo globalizado.
(U.
N.
México,
Ed.)
Revista
Universitaria
de
Ciencias
Sociales,
29(50),
83-103.
Obtenido
de
DOI:
https://doi.org/10.35305/tyd.vi50.700
Lauria-Blum,
J.
(4
de
febrero
de
2020).
metroairportnews.com.
(M.
A.
News,
Editor)
Obtenido
de
Alexander
de
Seversky
and
The
Renaissance
of
American
Airpower:
https://metroairportnews.com/alexander-de-seversky-and-the-renaissance-of-american-airpower/
López,
J.
(12
de
junio
de
1993).
Una
visión
de
futuro,
la
geopolítica
de
Alfred
Mahan.
Revista
Universidad Eafit(91), 73-80.
Mackinder, H. (22 de marzo de 2011). El pivote geográfico de la historia. (U. C. Madrid, Ed.) Geopolitica
(s)
Revista
de
estudios
sobre
espacio
y
poder,
1(2),
301-319.
Obtenido
de
https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/es
Mahan, A. (2000). El interés de Estados Unidos de América en el poderío marítimo: Presente y Futuro.
(S.
S.
Andrés,
Ed.)
Bogotá,
Colombia:
Universidad
Nacional
de
Colombia.
Obtenido
de
https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=Rgejar5OD7UC&oi=fnd&pg=PA9&dq=Mahan+moti
v%C3%B3+a+las+grandes+potencias+a+incrementar+su+poder%C3%ADo+naval+y+que+resurgiera+
un+imperialismo+dr%C3%A1stico&ots=sEopJSYZu4&sig=SCeklvAfB-t9wsW-1PUbZsEDblo&redir_
Mamonde,
N.
(23
de
septiembre
de
2025).
El
determinismo
geográfico:
del
evolucionismo
al
anarquismo. Aportes a la Geografía Política. (U. N. Plata, Ed.) Boletín geografías desde el Sur(10), 14.
Obtenido de https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.19509/pr.19509.pdf
Maurer, J. (21 de marzo de 2022). La geopolítica y la gran estrategia de Alfred Thayer Mahan. (E.
Ensayos,
Ed.)
Engelberg
Ideas,
1(1),
8.
Obtenido
de
https://engelsbergideas.com/essays/the-
geopolitics-and-grand-strategy-of-alfred-thayer-mahan/
Mazower, M. (2021). La Europa negra (3a. Edición ed.). Valencia, España: Barlin Libros. Obtenido de
https://www.amazon.com.mx/Europa-negra-edici%C3%B3n-Desde-Guerra/dp/8412331907
McCoy, A. (27 de abril de 2017). La geopolítica del declive mundial de Estados Unidos. (R. d. Económica,
Ed.) Red de Geografía Económica, 1(1), 9. Obtenido de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199935
McCranie,
K.
(5
de
marzo
de
2025).
Ampliando
los
márgenes
de
éxito:
Las
teorías
de
estrategia
marítima de Corbett y Estados Unidos desde 1945.
(Scholar, Ed.) Texas national security Review , 8(2),
9
-
25. doi: https://doi.org/10.26153/tsw/59561
Meilinger, P. (24 de enero de 2008).
Proselytiser and prophet: Alexander P. de Seversky and American
airpower. (T. &. Group, Ed.) The Journal of Strategic Studies, 7
-
35.
Moffat, I. (5 de marzo de 2001).
Corbett: Un hombre adelantado a su tiempo. (J. o. Studies, Ed.) Revista
de
Estudios
Militares
y
Estratégicos,
4(1),
12.
Obtenido
de
https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/jmss/jmss_2001/v4n1/jmss_v4n1b.html
Noakes, J. (30 de marzo de 2011). www.bbc.co.uk. (B. UK, Editor) Obtenido de Hitler y el 'Lebensraum'
en Oriente: https://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/hitler_lebensraum_01.shtml
Ó Tuathai, G., Dalby, S., & Routledge, P. (2006).
The geopolitics reader (Segunda Edición ed.). Londres,
Reino
Unido:
Routledge
.
Obtenido
de
https://www.amazon.com.mx/Geopolitics-Reader-Simon-
Dalby/dp/0415341485
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2531.
Ó Tuathail, G., & Agnew, J. (2 de marzo de 1992).
Geopolitics and discourse: Practical geopolitical
reasoning
in
American
foreign
policy.
(B.-H.
Itd,
Ed.)
Political
Geography,
11(2),
15.
Obtenido
de
https://disp.web.uniroma1.it/sites/default/files/O'Tuathail%20-
%20Agnew%20Geopolitics%20and%20Discourse_0_0.pdf
Osorio, J. (11 de enero de 2026). El Retorno del Grossraum: Hacia la creación de un bloque autárquico
continental. (G. Hinterlaces, Ed.) Hinterlaces, 3. Obtenido de https://www.hinterlaces.net/el-retorno-
del-grossraum-hacia-la-creacion-de-un-bloque-autarquico-continental/
Oxford
University.
(13
de
mayo
de
2025).
oxfordandempire.web.ox.ac.uk.
(O.
y.
Network,
Editor)
Obtenido
de
Geografía
e
Imperio:
Sir
Halford
Mackinder
en
Oxford,
1880-1905:
https://oxfordandempire.web.ox.ac.uk/article/geography-and-empire-sir-halford-mackinder
Parton, N. (9 de enero de 1942).
Victory through Air Power. (C. f. Studies, Ed.) Historic Book Review, 88
-
94.
Obtenido
de
https://www.raf.mod.uk/what
-
we
-
do/centre
-
for
-
air
-
and
-
space
-
power
-
studies/aspr/apr
-
vol11
-
iss3
-
review1
-
pdf/
Paulsen,
A.
(30
de
junio
de
2015).
Los
aportes
de
Friedrich
Ratzel
y
Halford
Mackinder
en
la
construcción de la geografía política en tiempos de continuidades y cambios. (P. U. Chile, Ed.) Revista
de
Geografía
Espacios,
5(9),
65-81.
Obtenido
de
https://repositorio.uc.cl/server/api/core/bitstreams/1d2e0b74-394c-4dcf-9f72-
ced84d4e67dc/content
Peña, T., & Pirela, J. (22 de junio de 2007). La complejidad del análisis documental. Revista del Instituto
de
Investigaciones
Biotecnológicas(16),
29.
Obtenido
de
https://www.redalyc.org/pdf/2630/263019682004.pdf
Pinochet, A. (1984). Geopolítca (Cuarta Edición ed.). Santiago, Chile: Editorial Andrés Bello. Obtenido
de
https://www.amazon.com.mx/GEOPOLITICA-AUGUSTO-PINOCHET-UGARTE-
Hardcover/dp/9333184422
Ponce,
A.
(11
de
abril
de
2025).
Teoría
del
Poder
Marítimo.
(S.
d.-A.
México.,
Ed.)
Instituto
de
Investigaciones
Estratégicas
de
la
Armada
de
México,
25.
Obtenido
de
https://semar.gob.mx/ININVESTAM/TeoriaDelPoderMaritimo.pdf
Pontes, J., Huysmans, J., & Vitón, G. (28 de junio de 2022). La contribución de la Sociología Política
Internacional
al
pensamiento
crítico
en
Relaciones
Internacionales.
(U.
Ediciones,
Ed.)
Relaciones
Internacionales(50), 85-105. doi:https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2022.50.004
Porch, D. (3 de julio de 2018). La doctrina Corbett y la guerra contra las líneas de comunicaciones. (D.
F.
Editores,
Ed.)
Desperta
Ferro
Contemporánea(25),
5054.
Obtenido
de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6271492
Portillo,
A.
(2
de
octubre
de
2003).
Una
aproximación
a
las
visiones
geopolíticas
globales.
(F.
d.
Universidad
de
Los
Andes,
Ed.)
Revista
Geográfica
Venezolana,
45(2),
289-295.
Obtenido
de
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/74273664/nota45-2-2-libre.pdf?1636221051=&response-
content-
disposition=inline%3B+filename%3DUna_aproximacion_a_las_visiones_geopolit.pdf&Expires=178535
9766&Signature=DuSHW7xc3L4IxfqJN3WZEWNEQmva8G~TdU3IKrzOw~PGBVDMD82
Possony,
S.
(5
de
diciembre
de
1998).
El
poder
aéreo
estratégico;
las
normas
para
la
seguridad
dinámica.
(I.
E.
Estratégicos,
Ed.)
Cuadernos
de
Estrategia,
25-34.
Obtenido
de
https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/354043
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2532.
RAE.
(2
de
abril
de
2025).
www.rae.es.
(R.
A.
Española,
Ed.)
Obtenido
de
¿
Que
es
geopolítica
?:
https://www.rae.es/diccionario-estudiante/geopol%C3%ADtico
Rivas, P. (5 de diciembre de 2019). La geopolítica: paradojas y anomalías. (I. d. (IAEN), Ed.) Estado &
comunes,
revista
de
políticas
y
problemas,
2(9),
69-86.
Obtenido
de
https://www.redalyc.org/journal/6842/684272390003/684272390003.pdf
Rodríguez, A. (2025). Geopolítica y globalización. En F. d. internacionales (Ed.), Foro de discusión sobre
los elementos de la geopolítica (pág. 24). Monterrey: Univeriadd Autónoma de Nuevo León. Obtenido
de
https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-autonoma-de-nuevo-leon/geopolitica-
i/geopolitica-y-globalizacion-elementos-clave-act-21/143685472?sid=f10e4b42-87ef-409e-9409-
ffb9c6c1dd8b1785338799
Rodríguez, M. (19 de abril de 2011). geopoliticaxxi.wordpress.com. (C. d. Chile, Ed.) Obtenido de La
Geopolítica como representación del territorio: https://geopoliticaxxi.wordpress.com/2011/04/19/la-
geopolitica-como-representacion-del-territorio/
Rubio, A. (5 de septiembre de 2018). www.realinstitutoelcano.org. (R. I. Elcano, Editor) Obtenido de La
posguerra
fría,
según
Zbigniew
Brzezinski:
https://www.realinstitutoelcano.org/comentarios/la-
posguerra-fria-segun-zbigniew-brzezinski/
Rubio, A. (2 de septiembre de 2023). El dominio de Eurasia y la geopolítica de Nicholas Spykman. (F. p.
Sociales,
Ed.)
Cuadernos
de
Pensamiento
Político(79),
112-117.
Obtenido
de
https://www.jstor.org/stable/27235088
Rucinque, H., & Durango, J. (2 de mayo de 2004). El centenario de Ratzel. (G. Geolat, Ed.) Geotrópíco,
1(1),
45-50.
Obtenido
de
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/131487084/2_2_Editorial-
libre.pdf?1769817529=&response-content-
disposition=inline%3B+filename%3DEl_centenario_de_Ratzel.pdf&Expires=1785350864&Signature=Q
3r0trQ~qIQnuPiYfPgSs9dwAXBICbf~4O~z~wNUhCfnb-3FnMnj0KQraw0Eosf4
Sánchez, P. (17 de marzo de 2021). Siglo XXI ¿el retorno a la lucha por el Rimland? (I. E. Estratégicos,
Ed.)
Boletín
IEEE(21),
201-224.
Obtenido
de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7957059
Talledos, É. (2 de junio de 2019). De la geografía política clásica a la geopolítica crítica. (UNAM, Ed.)
Revista
de
Investigación
en
Geografía,
1(1),
15.
Obtenido
de
https://revistas.filos.unam.mx/index.php/tlalli/article/view/384
Terzago, J. (5 de enero de 2006). Alfred Thayer Mahan (1840-1914), Contraalmirante U.S. NAVY, su
contribución como historiador, estratega y geopolítico. (R. (Colombia), Ed.) Revista de Marina, 1(1), 47-
64. Obtenido de https://revistamarina.cl/revistas/2006/1/terzago.pdf
Traverso, E. (2 de septiembre de 2003). Guerra y memoria. Una mirada sobre el siglo XX desde el
presente.
(U.
d.
Plata,
Ed.)
Cuadernos
del
CISH,
215-228.
Obtenido
de
https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.384/pr.384.pdf
Tuathail,, G., & Dalby, S. (2006). The Geopolitics Reader (2nd Edition ed., Vol. 1). Oxfordshire, Reino
Unido: Routledge.
Tunander, O. (1 de agosto de 2001). Swedish
-
German geopolitics for a new century: Rudolf Kjellén's
‘The
State
as
a
Living
Organism.
(P.
R.
Oslo,
Ed.)
Review
of
International
Studies,
20(3),
451
-
463.
doi:DOI:10.1017/S026021050100451X
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2533.
Universidad Europea. (9 de marzo de 2026). www.rae.es. (U. Europea, Ed.) Obtenido de La geopolítica
y su influencia en nuestro día a día: https://universidadeuropea.com/blog/que-es-geopolitica/
Vargas,
N.
E.,
&
Ardila,
V.
d.
(4
de
junio
de
2024).
Revisión
crítica
de
la
teoría
del
Heartland.
(E.
Neogranadina,
Ed.)
Revista
de
Relaciones
Internacionales,
Estrategia
y
Seguridad,
19(1),
89-11.
Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/ries/v19n1/1909-3063-ries-19-01-89.pdf
Velázquez,
R.
(8
de
abril
de
2022).
www.elfinanciero.com.mx.
(E.
Financiero,
Editor)
Obtenido
de
Geopolítica
y
el
concepto
de
“espacio
vital”
-
La
frontera
México
Estados
Unidos:
https://www.elfinanciero.com.mx/monterrey/2022/04/08/rafael-velazquez-geopolitica-y-el-concepto-
de-espacio-vital-la-frontera-mexico-estados-unidos/
Villanueva, J. (24 de junio de 2024). revistafal.com. (F. A. Latinoamérica, Editor) Obtenido de Hacia un
nuevo
orden
internacional
¿multipolar?:
https://revistafal.com/hacia-un-nuevo-orden-internacional-
multipolar/
Zuinaga de Mazzei, S. (2 de junio de 2015). El enfoque de la geopolítica en el contexto de las relaciones
internacionales en el nuevo milenio. (U. C. Venezuela, Ed.) Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura,
12(1), 11-32. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36442240002
Zusman, P. (15 de enero de 1998).
Gearóid Ó Tuathail Critical Geopolitics.
(U. d. Barcelona, Ed.) Revista
Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales(60), 4. Obtenido de https://www.ub.edu/geocrit/b3w-
60.htm
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este
sitio está disponibles bajo Licencia
Creative Commons
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, septiembre, 2026, Volumen VII, Número 4 p 2534.