LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4364.

DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.905

Toxocara canis, en la población canina: efecto, control y
salud

Toxocara canis, in the canine population: effect, control and health

Rosa Adriana Domínguez Contreras
rosa.dominguezc@ug.edu.ec

https://orcid.org/0000-0002-8103-4602
Universidad de Guayaquil

Guayaquil – Ecuador

Dayana Michelle Yépez Espinosa
dayana.yepeze@ug.edu.ec

https://orcid.org/0000-0002-8274-813X
Universidad de Guayaquil

Guayaquil – Ecuador

Pedro Pablo Cedeño Reyes
pedro.cedenor@ug.edu.ec

https://orcid.org/0000-0001-5976-5225
Universidad de Guayaquil

Guayaquil – Ecuador

Israel Hernán Culcay Troncoso
israel.culcayt@ug.edu.ec

https://orcid.org/0009-0006-3908-8160
Universidad de Guayaquil

Guayaquil – Ecuador

Iván González-Puetate
ivan.gonzalezp@ug.edu.ec

https://orcid.org/0000-0001-9930-0617
Universidad de Guayaquil

Guayaquil – Ecuador

Artículo recibido: 15 de julio de 2023. Aceptado para publicación: 29 de julio de 2023.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.

Resumen

Durante los últimos años ha crecido la población de caninos, especialmente los ambulantes,
mismos que son portadores de una gran variedad de parásitos gastrointestinales zoonóticos,
destacándose la presencia de helmintos como el Toxocara canis. La Toxocariasis es una
enfermedad parasitaria zoonótica con una gran importancia en la salud pública, siendo los perros
la principal fuente de transmisión hacia los humanos. Esta investigación tiene como objetivo
identificar la prevalencia de Toxocara canis en perros domésticos, Canis lupus familiaris en el
sector de mucho lote 2 del cantón Guayaquil. Se analizaron 114 muestras de heces caninas, en
las que se usó el método de flotación, obteniendo como resultado 5 caninos positivos, lo que
representa el 4.4% de prevalencia en el sector. En esta investigación se analizó la asociación de
variables mediante la prueba de X2 de Pearson. Las variables sexo, grupo etario, raza, hábitat y
desparasitación no presentaron relación con la variable dependiente (p0.05).

Palabras clave: coproparasitario, epidemiología, parasitología, salud pública

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4365.

Abstract
In recent years, the canine population has grown, especially ambulatory dogs, which are carriers
of a wide variety of zoonotic gastrointestinal parasites, especially helminths such as Toxocara
canis. Toxocariasis is a zoonotic parasitic disease of great public health importance, with dogs
being the main source of transmission to humans. The objective of this research is to identify the
prevalence of Toxocara canis in domestic dogs, Canis lupus familiaris in the sector of mucho lote
2 of Guayaquil canton. A total of 114 samples of canine feces were analyzed using the flotation
method, resulting in 5 positive canines, which represents 4.4% prevalence in the sector. In this
research, the association of variables was analyzed using Pearson's X2 test. The variables sex,
age group, breed, habitat and deworming did not present a relationship with the dependent
variable (p0.05).

Keywords: coproparasitic, epidemiology, parasitology, public health

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .

Como citar: Domínguez Contreras, R. A., Yépez Espinosa, D. M., Cedeño Reyes, P. P., Culcay
Troncoso, I. H., & González Puetate, I. (2023). Toxocara canis, en la población canina: efecto,
control y salud. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 4(2), 4364–
4374. https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.905

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4366.

INTRODUCCIÓN

La parasitosis se encuentra entre las enfermedades animales más comunes en el planeta,
generando en algunos casos una alta morbilidad y acentuada mortalidad. Los parásitos
intestinales son agentes nocivos que afectan a una gran parte de la población mundial, su
incidencia varía de acuerdo a las tradiciones culturales. Entre las enfermedades parasitarias
existen algunas zoonóticas causadas por helmintos y protozoos (Plúas & Sánchez, 2021).

Entre las patologías parasitarias de origen helmíntico, la toxocariasis es una que tiene una alta
prevalencia, distribuyéndose a nivel mundial y cada vez aumentando su incidencia sobre todo en
los países tropicales en desarrollo. Las condiciones de escasa salubridad aumentan las
posibilidades y hacen más fácil la transmisión entre el hombre, animales domésticos y en
algunas ocasiones hasta animales silvestres. La infestación se lleva a cabo, tras el contacto de
huevos que se encuentran en el suelo contaminado, siendo poco probable que la infestación del
ser humano se lleve a cabo por contacto directo con mascotas parasitadas (Imacaña, 2022).

En la transmisión vertical, las larvas llegan a los cachorros a través de la placenta, pueden llegar
al hígado, donde mudan antes del nacimiento, luego continúan desarrollándose, ingresan a los
pulmones y luego atraviesan la tráquea y la garganta para ser ingeridas, esto tarda de 3 a 4
semanas. Cada día se envían a través de las heces miles de huevos al medio ambiente. Otras
larvas reactivadas ingresan al intestino de la madre, donde maduran y ponen huevos desde el día
25 posnatal hasta los tres meses y medio (Alva, 2020). Luego de la ingestión accidental de
huevos, estos eclosionan dando origen a estados larvarios que pueden alcanzar el sistema
circulatorio a través de las paredes del intestino, llegando a alcanzar varios órganos entre los
cuales se han reportado cerebro, pulmones, hígado, músculos, ojos entre otros. Por otra parte,
cuando el número de larvas se incrementan pueden provocan reacciones locales y daños
mecánicos que conducen a un cuadro clínico (Quintero et al., 2021).

Debido al papel de los perros y gatos en la epidemiología social moderna, existe el riesgo de
transmisión indirecta de parásitos a los humanos (Lara et al., 2019). Los animales contaminados,
especialmente los cachorros, pueden expulsar los huevos junto con el excremento. La forma de
adquirir la infestación es por medio del contacto con huevos fértiles larvados del parásito, que
pueden mantenerse hasta años en suelos húmedos, temperaturas templadas y debido a su
cubierta resistente pueden soportar la desecación (Segovia, 2020).

El ciclo de vida del nematodo que vive en el intestino delgado del perro es complejo, los parásitos
adultos de Toxocara sp. Luego de pasar por el sistema respiratorio alcanzan la madurez sexual
y se reproducen. Los huevos embrionados son expulsados del hospedador para finalizar su
desarrollo, pueden mantener un estado infeccioso y permanecer infectados durante varios años
debido a su alta resistencia a los factores ambientales (Tinoco, 2022).

El progreso continuo de las diferentes técnicas de diagnóstico molecular ha facilitado la
determinación e identificación de los nematodos ascaridoides. Los marcadores genéticos como
genoma nuclear y mitocondrial han transformado positivamente el diagnóstico rápido y
específico (Chacón et al., 2022). Este tipo de investigaciones además permiten identificar genes
de resistencia a desparasitantes y desarrollar futuras generaciones de fármacos generando
moléculas con mayor espectro en el control de parásitos (Sánchez, 2022). Por otra parte, la
técnica de ELISA permite identificar animales enfermos a través de la detección de IgG en el
suero de mamíferos (Guzmán-Gómez et al., 2020).

Los animales silvestres toman un protagonismo importante en la transmisión de Toxocara canis
en los ciclos biológicos y sinantrópicos puesto que en los últimos años va en aumento el
contacto de animales silvestres, animales domésticos y el ser humano (Waindok et al., 2022).

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4367.

METODOLOGÍA

El trabajo de investigación se realizó en el sector Mucho Lote 2, parroquia Tarqui, en la ciudad de
Guayaquil, Ecuador, el estudio fue realizado mediante un enfoque cuantitativo, descriptivo y
transversal a nivel de la investigación. Para el cálculo de la población y la muestra se utilizó el
estudio de Baque (2020) quien determinó una prevalencia de Toxocara canis del 8%, es por esto
por lo que para calcular una proporción próxima de 8% el Software Working in Epidemiology
estableció el nivel de confianza de 95%, el 5% de error absoluto junto a la proporción próxima de
8% resulta un total de 114 muestras.

Con el fin de procesar los datos obtenidos en el manual de observación, se recopiló, tabuló y
organizó los datos para su posterior análisis de los resultados. Se utilizaron estadísticas
descriptivas presentadas en una hoja de cálculo de Excel para procesar la información, mediante
método porcentual, tabla de distribución de frecuencias, prueba chi-cuadrado de Pearson en el
programa SPSS versión 26.

Técnicas coproparasitaria

Se recolectó la materia fecal canina en frascos de orina estériles y espátulas. Las muestras
fueron etiquetadas, almacenadas y conservadas en un recipiente dentro de las 48 horas de su
recolección hasta su análisis en el Laboratorio de Análisis Clínicos de la Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de Guayaquil. Se realizó la técnica de flotación, en la
que se utilizó solución saturada de cloruro de sodio, se realizó un diagnóstico de la morfología
de huevos mediante el microscopio óptico a 10X, luego a 40X, se confirmó el resultado del
diagnóstico al comparar con un atlas de parasitología veterinaria.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la presente investigación se determinó la presencia de Toxocara canis en 114 perros de la
Urbanización Paraíso del Rio 1, situada en Mucho lote 2, de igual manera se estableció la relación
de Toxocara canis con respecto a las variables, de lo cual se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 1

Prevalencia de Toxocara canis en Canis Lupus familiaris

N° Casos
muestreados

Diagnóstico
Positivo Negativo

Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
114 5 4,4% 109 95,6%

En la tabla 1 se observa que, de los 114 perros muestreados, 5 perros positivos a T. canis (4,4%),
mientras que 109 resultaron negativos a T. canis (95,6%), por lo tanto, la prevalencia establecida
es un 4,4% en el sector de mucho lote 2. Esta fue inferior en comparación a un estudio que se
realizó por Matute Rivera (2019), dando como resultado el 8% de prevalencia de T. canis en
caninos en un parque público. Sin embargo, Ramírez et al. (2019), nos indica un 46.4% se
encontró prevalencia a T. canis en parque público de la ciudad de México

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4368.

Tabla 2

Prevalencia de Toxocara canis en Canis lupus familiaris con relación al sexo

Sexo
Diagnóstico

Positivo Negativo
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Hembra 3 2,6% 54 47,4%
Macho 2 1,8% 55 48,2%
Total 5 4,4% 109 95,6%

*(p≥0.05)

Se establece que de 114 muestras de heces de perros analizadas en el estudio; 57 perros
resultaron ser machos de los cuales 2 fueron positivos a Toxocara canis, representando el 1,8%
de prevalencia; mientras que 57 perros resultaron hembras, de los cuales 3 fueron positivas a T.
canis lo que representa el 2,6% de prevalencia. Por otro lado, Méndez & Rojas (2022), indican una
prevalencia similar de un 1.7% en machos mientras que en hembras fue de 4.8%. A diferencia de
Zambrano García (2019), con 57.7% de muestras positivas en machos y el 42,3% en hembras.

Tabla 3

Prevalencia de Toxocara canis en Canis lupus familiaris con relación al grupo etario

Edad
Diagnóstico

Positivo Negativo
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Cachorro 1 0,9% 20 17,5%
Adulto 4 3,5% 75 65,8%
Geronte 0 0,0% 14 12,3%
Total 5 4,4% 109 95,6%

*(p≥0.05)

Tomando en consideración las 114 muestras de heces analizadas de perros domésticos, se
estableció que la categoría cachorro, un caso positivo para Toxocara canis lo que representa el
0,9% de prevalencia, y en la categoría adultos, 4 dieron positivo a T. canis siendo su porcentaje
el 3,5% de prevalencia. En otro estudio Calle (2019), nos muestra como resultados en cachorros
y adultos 7,69% y geronte 15,39 %, mientras que la investigación de Olave et al. (2019), a partir
de 100 muestras procesadas el 71,11% fue en cachorros y 38,18% en animales adultos,
presentando significancia estadística lo que nos sugiere que está ocurriendo una transmisión
vertical del parásito, siendo esta transplacentaria o lactogénica (Schwartz et al., 2022).

Para la variable razas (Tabla 4), se determinó los siguientes resultados: 37 perros mestizos 3
fueron positivos, que representa el 2,6%; de los otros 2, 1 corresponde a la raza schnauzer con
un 0,9% y 1 a la raza shihtzu con 0,9% de prevalencia cada uno. Según la prueba de Pearson no
hay relación estadística siendo p>0.05. Sin embargo, Sánchez et al. (2021), indica que el 27.70%
pertenece a caninos mestizos infectados luego las razas Pitbull con 4.5% y French Poodle 1.4%.
Además, Plúas & Sánchez (2021), nos muestra que los canidos mestizos representan un 79,76%
de prevalencia a T. canis. Según Holguín & Mero (2022), se estableció un 11.1% de prevalencia
para la raza mestiza y con un 20% a la raza pitbull. Aunque Méndez & Rojas (2022) tuvieron una
prevalencia de 3,8% en mestizos y 1,7% en French Poodle.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4369.

Tabla 4

Prevalencia de Toxocara canis en Canis lupus familiaris con relación a la raza

Razas
Diagnóstico

Positivo Negativo
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Mestizo 3 2,6% 34 29,8%
Beagle 0 0,0% 1 0,9%
Boxer 0 0,0% 3 2,6%
Bull terrier 0 0,0% 4 3,5%
Bulldog 0 0,0% 5 4,4%
Chow chow 0 0,0% 2 1,8%
Cocker 0 0,0% 1 0,9%
Doberman 0 0,0% 3 2,6%
French 0 0,0% 13 11,4%
Golden 0 0,0% 4 3,5%
Golden mini 0 0,0% 1 0,9%
Husky 0 0,0% 9 7,9%
Labrador 0 0,0% 7 6,1%
Pastor alemán 0 0,0% 2 1,8%
Pitbull 0 0,0% 4 3,5%
Pug 0 0,0% 1 0,9%
Rottweiler 0 0,0% 1 0,9%
Sharpei 0 0,0% 1 0,9%
Schnauzer 1 0,9% 4 3,5%
Shih tzu 1 0,9% 2 1,8%
Teckel 0 0,0% 4 3,5%
York Shire 0 0,0% 3 2,6%
Total 5 4,4% 109 95,6%

(p≥0.05)

Tabla 5

Prevalencia de Toxocara canis en Canis lupus familiaris con Relación al Hábitat

Hábitat
Diagnóstico

Positivo Negativo
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Patio 1 0,9% 41 36,0%
Hogar 4 3,5% 68 59,6%
Lugar acondicionado 0 0,0% 0 0,0%
Otros 0 0,0% 0 0,0%
Total 5 4,4% 109 95,6%

*(p≥0.05)

Se establece la relación entre el hábitat con los resultados positivos y negativos de T. canis. De
los 42 perros que se mantienen en el patio solo 1 dio positivo a T. canis representando el 0,9%
de prevalencia; mientras que los 72 perros que se mantienen en casa, 4 dieron positivos a T.
canis, lo que representa el 3,5% de prevalencia. Un estudio Chacha & Zambrano (2022), muestra
como resultado que las mascotas que permanecen en sus hogares es de 30.43% mientras que
un 30% habitan en el patio trasero de las casas. Por otro lado, Holguín & Mero (2022) estableció
que hay caninos que habitan en entornos mixtos tanto intradomiciliaria y peridomiciliaria donde
se obtuvo 8,8% de prevalencia. No obstante Méndez & Rojas (2022), declaró que el 2,6% es similar

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4370.

a la prevalencia de caninos que habitan en sus domicilios, sin embargo, el 5% pertenece a la
prevalencia peridomiciliaria.

Tabla 6

Prevalencia de Toxocara canis en Canis lupus familiaris con Relación a la Desparasitación

Desparasitación
Diagnóstico

Positivo Negativo
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje

Si 2 1,8% 74 64,9%
No 3 2,6% 35 30,7%
Total 5 4,4% 109 95,6%

(p≥0.05)

Se establece la relación entre la desparasitación con los resultados positivos y negativos de T.
canis. De un total de 114 perros analizados 76 fueron desparasitados de los cuales 2 dieron
positivos a T. canis, lo que representa el 1,8%; sin embargo, 38 perros que no fueron
desparasitados, 3 dieron positivos a T. canis lo que representa el 2,6% de prevalencia. En Perú
Naupay et al. (2019), no se halló significancia estadística entre la variable desparasitación y los
casos positivos de T. canis con una prevalencia de desparasitados de 6,36% y no desparasitados
de 4,24%. Por el contrario, Guzmán-Gómez et al. (2020), tuvo una prevalencia de 29%
desparasitados positivos a T. canis y de los no desparasitados 0%.

CONCLUSIÓN

En el sector Mucho Lote 2 del Cantón Guayaquil, se estableció una prevalencia del 4,4% de
Toxocara canis en Canis lupus familiaris, mediante el examen coproparasitario de flotación en
solución salina saturada. Se determinó que no hay relación estadística entre las variables de
estudio, sin embargo, se observa que los grupos que tienen una mayor prevalencia de T. canis
son los grupos de, hembras, etario de adultos y la población de mascotas mestizas,
presentándose como grupo con menor infestación quienes habitan dentro del hogar. Finalmente,
es necesario indicar a los Médicos Veterinarios y autoridades que se debe socializar la
importancia de establecer calendarios para el control de parásitos las mascotas y evitar
problemas de salud pública, puesto que en los resultados de la encuesta aplicada a tenedores
de mascotas predominó la falta de administración de productos desparasitantes.

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4372.

REFERENCIAS

Alva Fernández, R. (2020). Socioepidemiología de la helmintiasis intestinales en Canis lupus
familiaris con dueo y riesgos en la comunidad de Chiclayo-Perú [Universidad Nacional de Trujillo].
https://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/19323

Baque Granoble, G. (2020). Presencia de parásitos gastrointestinales con potencial zoonóticos
de los perros del Distrito 09D08 - Pascuales 2 [Universidad Agraria del Ecuador].
https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/BAQUE GRANOBLE GÈNESIS JOHANNA.pdf

Calle, L. (2019). Agentes intestinales parasitarios en perros (Canis familiaris) de un albergue del
Distrito del Callao [Universidad Alas Peruanas]. https://hdl.handle.net/20.500.12990/8844

Chacha, D., & Zambrano, C. (2022). Prevalencia de helmintos zoonoticos en muestras fecales de
Canis lupus familiaris de la comuna Valdivia de la provincia de Santa Elena [Universidad de
Guayaquil]. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/65573

Chacón Marcheco, E., Toro Molina, B., Antamba Yépez, M., Milán Chariguamán, M., & Silva Deley,
L. (2022). Identificación molecular del Toxocara canis en caninos del cantón Salcedo, Ecuador.
Revista Científica y Tecnológica UPSE, 9(1), 66–74. https://doi.org/10.26423/rctu.v9i1.679

Guzmán-Gómez, N., Bermúdez-Salas, F. R., Schmidt, L. J., Bonilla, M. C., Dolz, G., & Urbina-
Villalobos, A. (2020). Detección de anticuerpos anti-Toxocara spp. en caninos de una comunidad
periurbana de la provincia de Heredia, Costa Rica. Ciencias Veterinarias, 38(1), 28–42.
https://doi.org/10.15359/rcv.38-1.3

Holguín, B., & Mero, R. (2022). Prevalencia de toxocariasis canina en la Cooperativa Balerio
Estacio de Guayaquil [Universidad de Guayaquil].
http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/64696

Imacaña, M. (2022). Determinación de la efectividad de un antihelmíntico (Prazicuantel +
Pamoato Pirantel) en parásitos gastrointestinales de caninos mediante la prueba de reducción
de recuento de huevos fecales [Universidad Politecnica Salesiana].
http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/21603

Lara, R. E., Figueroa, O. J., Quijano, H. I., Caraza, J., Barbosa, M. M., & Beltrán, L. T. (2019).
Frecuencia de parásitos gastrointestinales de perros en parques públicos de dos municipios
vecinos del Estado de México. Nova, 32, 75–81. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1794-
24702019000200075&script=sci_abstract&tlng=es#:~:text=Materiales y métodos.,global de
muestras del 16.5%25.

Lita Chicaiza, T., & Pozo Orquera, J. (2022). Estudio comparativo de la prevalencia de
endoparásitos gastrointestinales en caninos de 2 localidades del Ecuador [Universidad de
Guayaquil]. www.ug.edu.ec

López Pozo, W. (2018). Prevalencia de Ancylostoma spp y Toxocara Spp en caninos del recinto
Puente Lucia, provincia del Guayas [Universidad de Guayaquil].
http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/33189

Macedo Macedo, R. (2019). Prevalencia de infección por parásitos intestinales en Canis
familiaris de cinco urbanizaciones del distrito de Trujillo (Perú) [Universidad Nacional de Trujillo].
https://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/12897

Matute Rivera, M. (2019). Prevalencia de helmintos zoonóticos obtenidos a partir de muestras de
heces de caninos en un parque público [Universidad Politécnica Salesiana].
https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/17441

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4373.

Macías Calderón, A., & Tandalla Asanza, B. (2021). Identificación de Toxocara spp en perros y su
relación en los núcleos familiares de un sector de Mucho Lote 1. www.ug.edu

Martínez Bravo, R. M. (2019). Contaminación con huevos de Toxocara canis y Ancylostoma spp.
en las playas de los distritos de Lurín, Punta Hermosa y Punta negra, Lima - Perú [Universidad
Alas Peruanas]. https://hdl.handle.net/20.500.12990/8836

Méndez Gómez, A., & Rojas Jácome, C. (2022). Prevalencia de Toxocariasis en perros
domésticos y parques de tierra en la Cdla “Las Orquideas” de la Ciudad de Guayaquil [Universidad
de Guayaquil]. http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/60533

Moreta Ochoa, V. (2018). Prevalencia de parásitos zoonóticos en materia fecal canina
contaminante de calles de tres sectores comerciales del Sur de Quito [Universidad Central del
Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16163

Naupay, A., Castro, J., & Tello, M. (2019). Prevalencia de parásitos intestinales con riesgo
zoonótico en Canis lupus familiaris de la localidad de Retes , Lima , Perú Prevalence of intestinal
parasites with zoonotic risk in Canis lupus. Rev Inv Vet Perú, 30(1), 320–329.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15381/rivep.v30i1.15766

Noriega Céspedes, M. (2019). Prevalencia de Toxocara canis en perros domésticos (Canis lupus
familiaris) mediante examen coprológico en el centro poblado de Villa San Isidro - Tumbes 2019
[Universidad Nacional de Tumbes].
https://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/1095

Olave, J., García, P., Martínez, V., Luqueño, C., & Avila, R. (2019). Prevalencia de helmintos
gastrointestinales en perros procedentes del servicio de Salud de Tulancingo , Hidalgo
Prevalence of gastrointestinal helminths in dogs from the Health service in Tulancingo , Hidalgo
INTRODUCCIÓN Los animales representan una form. Abanico Veterinario, 1–10.
https://doi.org/https://doi.org/10.21929/abavet2019.930

Orlando-Indacochea, N. F., Osejos-Merino, M. A., Jaramillo-Véliz, J. J., Saltos-Bury, M. A., & Alcívar-
Cobeña, J. L. (2018). Prevalencia de Toxocara canis y su incidencia zoonótica ambiental en niños
de la ciudad de Jipijapa. Polo Del Conocimiento, 3(8), 29. https://doi.org/10.23857/pc.v3i8.591

Peñaherrera Ordoñez, M. (2019). Tipificación genética de Toxocara canis en la zona urbana de
Latacunga [Universidad Técnica de Cotopaxi]. http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/5973

Plúas, M., & Sánchez, C. (2021). Prevalencia de parásitos intestinales zoonóticos de origen canino
( Canis lupus familiaris ) en parroquias urbanas de guayaquil- ecuador , 2020. Ministerio Del Poder
Popular Para La Salud de Malariología y Salud Ambiental: Boletín, LXI(2), 195–203.
https://doi.org/doi.org/10.52808/bms.7e5.612.008

Polanco Quispe, A. (2019). Presencia de huevos de Toxocara canis en pelos de caninos de cinco
sectores de Pamplona Alta en el Distrito de San Juan de Miraflores [Universidad Alas Peruanas].
https://hdl.handle.net/20.500.12990/9678

Quintero, P., Gutiérrez, A. M., & Ríos, D. (2021). Toxocariosis. Acta Neurológica Colombiana, 37(1
supl. 1), 169–173. https://doi.org/10.22379/24224022350

Ramírez, L., García, O., Tinoco, L., Quintero, M., Cueto, S., & Trasviña, E. (2019). Frequency of
toxocara canis eggs in public parks of mexicali, baja California, Mexico. Revista Internacional de
Contaminacion Ambiental, 35(3), 589–595. https://doi.org/10.20937/RICA.2019.35.03.06

LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2023, Volumen IV, Número 2 p 4374.

Ruiz Jimenez, C. (2019). Prevalencia de Toxocara canis y su relacion con factores de riesgo en
los estudiantes de la Unidad Educativa San Andrés, 2019 [Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo]. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/13071

Sánchez, D. (2022). Determinación de la resistencia de nemátodos gastrointestinales a la
ivermectina en ganado bovino de dos haciendas del Cantón Balzar [Universidad Agraria del
Ecuador]. In Tesis. http://www.uagraria.edu.ec/carrera_medicina_veterinaria.php

Sánchez, J., Coello, R., Paredes, L., Arellano, J., & Salazar, M. (2021). Prevalencia de la
Toxocariasis canina y significación en la salud humana. Revista Ecuatoriana de Ciencia Animal,
5(2602–8220).
http://www.revistaecuatorianadecienciaanimal.com/index.php/RECA/article/view/293

Sarabia Guevara, A. (2019). Prevalencia de helmintos enteroparásitos zoonóticos y factores
asociados en caninos domésticos (canis familiaris) en la comunidad San Agustin de Callo
[Universidad Técnica de Cotopaxi]. http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/5956

Schwartz, R., Bidaisee, S., Fields, P. J., Macpherson, M. L. A., & Macpherson, C. N. L. (2022). The
epidemiology and control of Toxocara canis in puppies. Parasite Epidemiology and Control, 16.
https://doi.org/10.1016/j.parepi.2021.e00232

Segovia Proaño, I. (2020). Prevalencia de parásitos gastrointestinales en caninos domésticos
(canis lupus familiaris) de la Parroquia Carcelen del Distrito Metropolitano de Quito [Universidad
Técnica de Cotopaxi]. http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/6744

Soria Rodriguez, A. (2019). Prevalencia de helmintos enteroparásitos zoonóticos y factores
asociados en caninos domésticos (canis familiaris) en el Barrio Mulaló Centro.
http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/6101

Tinoco Álvarez, G. (2022). Determinación de la prevalencia de parásitos gastrointestinales
zoonóticos en caninos de albergue mediante coprología [Universidad Técnica Salesiana].
https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/21848

Vargas Nava, A. (2021). Nematodos zoonóticos en heces y suelos colectados en parques
públicos en Culiacán, Sinaloa, México.
https://cca.uas.edu.mx/images/posgrado/TesisDCA/COHORTE 2014-2018/FMVZ/TESIS
DCA_VARGAS NAVA.pdf

Villón Jeri, M. (2018). Parasitosis intestinal en caninos que acuden a la Veterinaria Posta Oasis
en Villa El Salvador. Universidad Alas Peruanas.

Waindok, P., Raulf, M. K., & Strube, C. (2022). Potentials and challenges in the isolation and
detection of ascarid eggs in complex environmental matrices. Food and Waterborne
Parasitology, 28. https://doi.org/10.1016/j.fawpar.2022.e00174

Zambrano Garcia, A. (2019). Prevalencia de Toxocara canis en perros menores de 6 semanas de
edad y su relacion con sus madres en el distrito de Víctor Larco-Trujillo. Universidad Privada
Antenor Orrego.

Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados
en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons .