Barreras multidimensionales y sostenibilidad del  
emprendimiento juvenil universitario: Un estudio de caso en  
la ESPOCH, Ecuador  
Multidimensional barriers and sustainability of university youth  
entrepreneurship: A case study at ESPOCH, Ecuador  
Roberto Isaac Costales Montenegro  
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo  
Ecuador  
Katherine Elizabeth Sandoval Escobar  
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo  
Ecuador  
Francis Jacqueline Brito Martinez  
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo  
Ecuador  
Fausto Francisco Navarrete Chávez  
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo  
Ecuador  
Artículo recibido: 21 de enero de 2026. Aceptado para publicación: 02 de junio de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
El emprendimiento juvenil universitario se ha consolidado como un pilar estratégico para el desarrollo  
económico en América Latina. No obstante, la transición de la intención a la sostenibilidad del negocio  
enfrenta múltiples obstáculos. Esta investigación analiza los factores que influyen en el  
emprendimiento de los estudiantes de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH),  
Ecuador, durante el año 2025. Bajo un enfoque mixto y un diseño descriptivo-correlacional, se aplicó  
una encuesta a 376 estudiantes y entrevistas semiestructuradas a docentes de diversas facultades.  
Los resultados revelan que, si bien existe una alta disposición hacia la innovación, el 61% de la  
población no emprende debido a barreras críticas como el miedo al fracaso 36%, la carga académica  
24 % y la percepción de falta de apoyo institucional. Se concluye que el ecosistema universitario  
requiere una reestructuración que integre mentorías personalizadas y mayor flexibilidad curricular  
para transformar el ímpetu juvenil en proyectos empresariales sostenibles.  
Palabras clave: barreras académicas, emprendimiento juvenil, sostenibilidad, ESPOCH,  
educación superior  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 629.  
Abstract  
University student entrepreneurship has become a strategic pillar for economic development in Latin  
America. However, the transition from intention to business sustainability faces numerous obstacles.  
This research analyzes the factors influencing entrepreneurship among students at the Higher  
Polytechnic School of Chimborazo (ESPOCH), Ecuador, in 2025. Using a mixed-methods approach and  
a descriptive-correlational design, a survey was administered to 376 students and semi-structured  
interviews were conducted with faculty members from various departments. The results reveal that,  
while there is a high predisposition towards innovation, 61% of the student population does not  
undertake entrepreneurial ventures due to critical barriers such as fear of failure 36%, academic  
workload 24%, and a perceived lack of institutional support. The study concludes that the university  
ecosystem requires restructuring that integrates personalized mentoring and greater curricular  
flexibility to transform youthful enthusiasm into sustainable business projects.  
Keywords: academic barriers, youth entrepreneurship, sustainability, ESPOCH, higher  
education.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Costales Montenegro, R. I., Sandoval Escobar, K. E., Brito Martinez, F. J., & Navarrete  
Chávez, F. F. (2026). Barreras multidimensionales y sostenibilidad del emprendimiento juvenil  
universitario: Un estudio de caso en la ESPOCH, Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias  
Sociales y Humanidades 7 (3), 629 644. https://doi.org/10.56712/latam.v7i3.5970  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 630.  
INTRODUCCIÓN  
En el escenario contemporáneo de América Latina, el emprendimiento juvenil ha dejado de ser una  
opción de autoempleo para convertirse en un motor de innovación y resiliencia económica. Ecuador,  
según los reportes del Global Entrepreneurship Monitor (GEM, 2024), lidera consistentemente los  
índices de Actividad Emprendedora Temprana (TEA) en la región. Sin embargo, esta vitalidad inicial  
contrasta drásticamente con la baja tasa de supervivencia de los nuevos negocios, los cuales suelen  
sucumbir antes de los tres años de operación, evidenciando una crisis de sostenibilidad que requiere  
un análisis profundo desde la gestión financiera y administrativa (Costales Montenegro et al., 2024).  
Dentro de este ecosistema, las Instituciones de Educación Superior (IES) desempeñan un rol  
determinante. Universidades como la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH) no solo  
deben actuar como centros de formación técnica, sino como nodos centrales de un ecosistema  
emprendedor universitario que facilite la transición al mercado (Teixeira et al., 2021). No obstante,  
surge una interrogante fundamental: ¿por qué, a pesar de contar con conocimientos técnicos, una gran  
parte de la población estudiantil percibe el emprendimiento como un riesgo inasumible?  
La literatura científica sugiere que la intención emprendedora es un fenómeno multidimensional que  
puede explicarse a través de la Teoría del Comportamiento Planificado (Ajzen, 1991). Factores  
psicológicos como el miedo al fracaso, la aversión al riesgo en la toma de decisiones económicas  
(Portillo-Torres, 2023) y la necesidad de una autoeficacia sólida para liderar cambios conductuales  
(Bandura, 1977), configuran un entorno complejo. Además, la intención no es estática; requiere de una  
revisión constante de la literatura para entender sus determinantes actuales (Liñán y Fayolle, 2015;  
Marulanda Valencia, 2020).  
En este contexto, el presente estudio se propone analizar las condiciones actuales del emprendimiento  
juvenil en la ESPOCH, identificando las barreras personales e institucionales que limitan su  
sostenibilidad. A través de un enfoque metodológico riguroso (Bernal, 2022), este trabajo busca aportar  
evidencia empírica que permita a las autoridades académicas diseñar estrategias de fomento efectivas  
(Urbano y Toledano, 2020), garantizando que el talento universitario se traduzca en un desarrollo  
socioproductivo real para la provincia de Chimborazo y el país.  
Planteamiento del Problema  
En el contexto actual de la educación superior en Ecuador, el emprendimiento juvenil se presenta como  
una alternativa estratégica ante la saturación del mercado laboral. Sin embargo, existe una brecha  
crítica entre la intención emprendedora y la sostenibilidad real de los proyectos. En la ESPOCH, a pesar  
del ímpetu de los estudiantes de la Facultad de Administración de Empresas, se observa que barreras  
multidimensionales personales (miedo al fracaso), académicas (carga horaria) e institucionales (falta  
de incubadoras) limitan la consolidación de estas iniciativas. El problema radica en que el ecosistema  
universitario actual no logra articular los conocimientos técnicos financieros con el acompañamiento  
práctico necesario para mitigar el riesgo de quiebra prematura, lo que resulta en un alto índice de  
deserción emprendedora antes de alcanzar la madurez operativa (Costales Montenegro et al., 2024;  
Portillo-Torres, 2023).  
METODOLOGÍA  
La investigación se fundamenta en un enfoque cuantitativo y cualitativo. Para el componente  
cuantitativo, los datos fueron procesados mediante el software IBM SPSS Statistics v.26, siguiendo los  
protocolos de procesamiento de datos en investigación social (Cardona-Arias, 2020). Se realizó un  
análisis descriptivo de frecuencias y porcentajes para caracterizar la muestra y las barreras percibidas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 631.  
Asimismo, se aplicó estadística inferencial mediante la prueba no paramétrica Chi-cuadrado de  
Pearson ($\chi^2$) para determinar asociaciones significativas entre las "Barreras Académicas" y la  
"Sostenibilidad", considerando un nivel de confianza del 95% ($p < 0.05$). Este análisis se sustenta en  
los principios del análisis multivariante y la econometría moderna (Gujarati y Porter, 2021; Hair et al.,  
2022). Por su parte, el análisis cualitativo empleó la técnica de análisis de contenido temático para la  
categorización y codificación de testimonios, permitiendo la triangulación de datos entre la visión  
docente y la realidad estudiantil.  
Consideraciones Éticas  
La investigación se rigió bajo los principios de la Declaración de Helsinki. Se garantizó el anonimato y  
la confidencialidad en el manejo de los datos. Todos los participantes firmaron un consentimiento  
informado, asegurando una participación voluntaria y con fines estrictamente académicos vinculados  
a la institución.  
Población y muestra  
La población objeto de estudio estuvo conformada por los 15.415 estudiantes matriculados en la  
ESPOCH durante el período académico 2025. Para la determinación del tamaño muestral, se aplicó la  
fórmula para poblaciones finitas propuesta por Sierra Bravo (1993):  
푁 ∗ 푍2 ∗ 푝 ∗ 푞  
푛 =  
2 ∗ (푁 − 1) + 푍2 ∗ 푝 ∗ 푞  
Donde:  
n = tamaño de la muestra  
N = población total; 15 415  
Z = valor de confianza; 1.96, para un 95 %  
p = probabilidad de éxito; 0.5  
q = probabilidad de fracaso; 0.5  
e = margen de error; 0.05  
En consecuencia, el tamaño muestral determinado fue de 375 estudiantes.  
Para establecer la distribución proporcional de la muestra en función de cada facultad, se aplicó un  
muestreo estratificado basado en el número de estudiantes matriculados durante el período  
académico marzojulio de 2025. Se calculó la porción que representa cada facultad respecto al total  
de la población 15.415 estudiantes y, posteriormente, se multiplicó dicho valor por el tamaño muestral  
determinado 375 estudiantes. Los resultados obtenidos fueron redondeados al entero más cercano  
para facilitar la aplicación práctica del instrumento.  
Para calcular cuántos estudiantes deben ser encuestados en cada facultad, se aplicó la siguiente  
fórmula:  
=  
∗ 푛  
Donde:  
ni: número de encuestados en la facultad i  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 632.  
Ni: número total de estudiantes en la facultad i  
N: población total (15.415 estudiantes)  
n: tamaño total de la muestra (375 estudiantes)  
Tabla 1  
Distribución de la muestra estratificada por facultad  
Facultad  
Salud pública  
Recursos naturales  
Mecánica  
Informática y electrónica  
Ciencias pecuarias  
Ciencias  
Centro de admisión y nivelación  
Administración de empresas  
Total  
# Estudiantes  
2089  
Porción  
0.1355  
0.0813  
0.1112  
0.1535  
0.1092  
0.1404  
0.1190  
0.1498  
1.0000  
Muestra  
51  
1253  
1714  
2366  
1684  
2165  
1834  
2310  
15415  
30  
42  
58  
41  
53  
45  
56  
376  
Fuente: elaboración propia  
Nota. Elaboración propia a partir de datos institucionales de la ESPOCH (2025). El tamaño muestral  
calculado fue de 375 estudiantes; sin embargo, tras la aplicación del muestreo estratificado  
proporcional con redondeo por facultad, la suma total ascendió a 376 participantes. La variación de un  
único elemento no compromete la representatividad estadística del conjunto investigado y deriva de  
estándares técnicos de aproximación en la distribución proporcional  
Dicho mecanismo ha permitido preservar la representatividad estadística de las respectivas unidades  
académicas, salvaguardando la proporcionalidad inherente a la participación en la pesquisa. El ajuste  
por redondeo condujo, en consecuencia, a un total de 376 alumnos en la muestra, circunstancia que  
no incide sobre la validez ni sobre la coherencia del diseño muestral.  
Técnicas e instrumento de investigación  
La técnica utilizada fue la encuesta estructurada, diseñada con base en escalas tipo Likert de cinco  
puntos, lo que permitió recoger datos objetivos sobre la percepción de los estudiantes respecto a las  
barreras que enfrentan. El instrumento fue validado a través del coeficiente alfa de Cronbach para  
medir la confiabilidad interna del instrumento, obteniendo un resultado que evidencia una adecuada  
consistencia interna de las preguntas incluidas en el cuestionario  
Además de la encuesta estructurada, se utilizó la técnica cualitativa de la entrevista semiestructurada.  
Esta fue aplicada a un grupo intencionado de docentes con experiencia emprendedora. La guía de  
entrevista fue diseñada con base en los objetivos específicos y permitió explorar en profundidad las  
percepciones, barreras y sugerencias en torno al emprendimiento juvenil universitario.  
Comprobación estadística de la hipótesis  
La comprobación de la hipótesis en el presente estudio se realizó mediante el método estadístico de  
regresión lineal múltiple, el cual permite determinar el grado de influencia que ejercen varias variables  
independientes sobre una variable dependiente. Este método es el más adecuado cuando se busca  
analizar el efecto simultáneo de tres o más predictores cuantitativos o cualitativos sobre un resultado  
observable.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 633.  
En el contexto de la investigación, las variables independientes corresponden a las barreras personales  
(X), barreras académicas (X) y barreras institucionales (X), mientras que la variable dependiente (Y)  
representa el nivel de emprendimiento juvenil universitario en los estudiantes de la Escuela Superior  
Politécnica de Chimborazo (ESPOCH). El objetivo del análisis fue determinar en qué medida estas  
barreras influyen significativamente en el emprendimiento juvenil, verificando la hipótesis planteada en  
el Capítulo I.  
De acuerdo con la regresión lineal múltiple se expresa mediante la siguiente ecuación general:  
푌 = 훽₀ + 훽₁푋₁ + 훽₂푋₂ + 훽₃푋₃ + 휀  
Donde:  
Y = Nivel de emprendimiento juvenil (variable dependiente)  
β= Constante del modelo o intercepto  
β, β, β= Coeficientes de regresión que indican la magnitud e impacto de cada variable independiente  
X= Barreras personales  
X= Barreras académicas  
X= Barreras institucionales  
ε = Término de error aleatorio  
Este modelo permite estimar la relación entre las variables, evaluando si los cambios en las barreras  
personales, académicas e institucionales producen variaciones significativas en el nivel de  
emprendimiento juvenil. Según Hair et al. (2022), el análisis de regresión lineal múltiple es un  
procedimiento estadístico ampliamente utilizado en las ciencias sociales y económicas para verificar  
hipótesis causales y predecir el comportamiento de una variable dependiente a partir de otras.  
Para la ejecución del análisis, se empleó el software SPSS (versión 25), aplicando los siguientes pasos  
metodológicos:  
Verificación de supuestos: se evaluaron los criterios de normalidad, independencia  
y
homocedasticidad de los residuos mediante las pruebas de Kolmogorov-Smirnov y Durbin-Watson.  
Ingreso de variables: se incorporaron las tres variables independientes (X, X, X) y la variable  
dependiente (Y) según la codificación de la base de datos.  
Estimación del modelo: se obtuvieron los coeficientes de regresión no estandarizados β) y  
estandarizados β*, así como el coeficiente de determinación R², que indica el porcentaje de varianza  
explicada por el modelo.  
Prueba de significancia global: se aplicó la prueba ANOVA de regresión para evaluar si el conjunto de  
predictores explica significativamente la variable dependiente p < 0.05.  
Pruebas individuales (t-Student): se analizaron los valores de significancia de cada variable  
independiente para determinar si contribuyen de manera estadísticamente significativa al modelo.  
Los criterios de decisión fueron los siguientes:  
Si p < 0.05, se rechaza la hipótesis nula (H) y se acepta la hipótesis alternativa (H).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 634.  
Si p ≥ 0.05, no se rechaza la hipótesis nula (H).  
Por tanto, la hipótesis se contrastó de la siguiente manera:  
Hipótesis Nula: No existe una relación estadísticamente significativa entre el nivel de soporte del  
ecosistema universitario (barreras institucionales y académicas) y la sostenibilidad de los  
emprendimientos juveniles en la ESPOCH.  
Hipótesis Alterna: Existe una relación estadísticamente significativa entre el soporte del ecosistema  
universitario y la sostenibilidad de los emprendimientos juveniles, demostrando que las barreras  
externas condicionan la continuidad del negocio.  
Este análisis permitió comprobar de manera empírica la relación entre las variables, aportando  
evidencia cuantitativa que valida las conclusiones del estudio. En caso de que los valores de  
significancia sean inferiores a 0.05, se confirma que el modelo de regresión lineal múltiple es  
estadísticamente significativo y que las barreras analizadas tienen una incidencia directa en el  
emprendimiento juvenil universitario.  
DESARROLLO  
Factores que influyen en el emprendimiento estudiantil  
El fenómeno del emprendimiento estudiantil se ve afectado por una miríada de factores personales,  
académicos, institucionales y socioeconómicos. Existe una amplia gama de estudios que han buscado  
entender las condiciones subyacentes que fomentan o restringen la intención y acción emprendedora  
a nivel universitario (Liñán y Fayolle, 2015; Said Diez Farhat, 2020).  
Factores Personales  
Los factores personales abarcan las características individuales que afectan el emprendimiento, tales  
como la autoeficacia, motivación, resiliencia y necesidad de logro. Estas variables configuran la  
mentalidad psicológica necesaria para sobrellevar riesgos e incertidumbres (Bandura, 1977). En este  
sentido, se ha puesto de manifiesto que aspectos como la motivación individual y las metas de  
autoeficacia son clave para el emprendimiento desafiante que los estudiantes asumen en contextos  
regionales similares (Poveda-Velasco et al., 2021). De igual forma, factores como la autonomía y el  
sentido de propósito potencian el deseo de crear empresas como un medio de reafirmación personal  
(Marulanda Valencia, 2020).  
Factores Académicos y Económicos  
La formación académica sugiere que las asignaturas específicas, el currículo y el fomento del  
pensamiento crítico son elementos medulares. La integración del emprendimiento mediante el  
aprendizaje por proyectos y el uso de laboratorios de innovación permite la creación de productos  
creativos. Se reconoce que la formación con un componente práctico es fundamental para adquirir la  
competencia emprendedora, mitigando la brecha entre la teoría y la ejecución real.  
Factores Institucionales  
Desde el punto de vista de la teoría analítica, los elementos institucionales son componentes  
estructurales y normativos que definen el contexto de desarrollo estudiantil. La infraestructura  
dedicada a incubadoras, centros de innovación y oficinas de transferencia tecnológica actúa como  
nodos dentro del ecosistema emprendedor universitario, conectando la educación con el mundo  
productivo (Teixeira et al., 2021).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 635.  
Asimismo, la existencia de una cultura organizacional favorable, manifestada en los valores y prácticas  
del liderazgo institucional, crea un ambiente de apoyo para que los estudiantes asuman riesgos  
sustentados en la misión educativa. Las políticas internas, tales como becas y programas de  
acompañamiento docente, aseguran que el emprendimiento sea un eje transversal y cotidiano (Urbano  
y Toledano, 2020). Finalmente, las relaciones interinstitucionales y la formación de consorcios con el  
sector privado facilitan el acceso a financiamiento y oportunidades de escalamiento.  
Factores Socioeconómicos  
Las condiciones socioeconómicas condicionan tanto la accesibilidad como la sostenibilidad de los  
proyectos. El historial familiar, el nivel de ingresos y la ubicación geográfica tienen un impacto directo  
en la propensión a emprender. Estudios previos identifican que las limitaciones económicas  
representan los mayores desafíos para el éxito estudiantil, impactando su compromiso académico y  
profesional (Poveda-Velasco et al., 2021). En América Latina, la falta de apoyo financiero  
gubernamental o comunitario eleva el temor a arriesgar capital inexistente, por lo que los programas  
de microfinanciamiento universitario y las redes de apoyo social son claves para reducir esta  
desigualdad (Araya-Pizarro, 2021).  
Objetivo  
Objetivo General  
Analizar los factores que condicionan el emprendimiento juvenil y su sostenibilidad en los  
estudiantes de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH) durante el año 2025,  
a fin de identificar las barreras críticas y proponer estrategias de fortalecimiento para el  
ecosistema universitario.  
Objetivos Específicos  
Diagnosticar el estado actual y el nivel de participación de los estudiantes en actividades de  
emprendimiento juvenil dentro de las diferentes facultades de la institución.  
Identificar las principales barreras personales, académicas e institucionales que dificultan la  
transición de una idea de negocio a un emprendimiento sostenible.  
Contrastar las percepciones del cuerpo docente frente a las experiencias de los estudiantes  
para detectar brechas en el proceso de formación y mentoría emprendedora.  
Establecer recomendaciones estratégicas orientadas a mejorar los mecanismos de apoyo  
institucional y la flexibilidad curricular en favor de la creación de valor socioproductivo.  
Justificación  
La presente investigación se justifica por su relevancia social y económica, dado que el  
emprendimiento constituye el principal dinamizador del empleo y la innovación en la región altoandina.  
Desde una perspectiva académica, este estudio aporta evidencia empírica sobre cómo la rigidez de los  
planes de estudio y la ausencia de incentivos directos actúan como frenos para la intención  
emprendedora (Liñán y Fayolle, 2015). En el plano práctico, los hallazgos proporcionan a las  
autoridades de la ESPOCH una hoja de ruta para rediseñar políticas de vinculación y apoyo técnico  
basadas  
en  
ecosistemas  
universitarios  
exitosos  
(Teixeira  
et  
al.,  
2021). Finalmente,  
metodológicamente, el uso de un diseño mixto permite una comprensión profunda de las  
subjetividades, como el miedo y la motivación, frente a las realidades objetivas de recursos y tiempo  
(Bernal, 2022), ofreciendo un modelo de análisis replicable en otras universidades públicas de América  
Latina con contextos similares.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 636.  
RESULTADOS  
El análisis de los resultados se estructuró en tres dimensiones críticas: el perfil emprendedor, las  
barreras percibidas y la validación de hipótesis mediante pruebas de asociación estadística.  
Caracterización del Perfil Emprendedor y Participación  
De la muestra de 376 estudiantes, se identificó que el 39 % mantiene un emprendimiento activo,  
mientras que el 61 % restante se limita a la intención emprendedora sin ejecución material. Un hallazgo  
relevante es que el 58 % de los emprendimientos detectados pertenecen al sector de servicios y  
comercio minorista, lo cual sugiere una baja complejidad tecnológica inicial.  
Análisis de Barreras Críticas (Análisis Descriptivo)  
Al evaluar las limitaciones para la sostenibilidad, los estudiantes identificaron tres factores  
determinantes (Ver Tabla 1):  
Tabla 2  
Principales barreras percibidas por los estudiantes de la ESPOCH  
Dimensión  
Personal  
Académica  
Institucional  
Factor Crítico  
Frecuencia (%)  
36.1%  
Media (Likert)  
4.12  
Miedo al fracaso y aversión al riesgo  
Excesiva carga horaria y rigidez curricular  
Falta de acceso a capital semilla/incubadoras  
24.3%  
21.5%  
3.85  
4.30  
Nota: Media basada en escala 1 (Muy en desacuerdo) a 5 (Totalmente de acuerdo).  
Fuente: elaboración propia.  
El análisis cualitativo con docentes permitió triangular este dato: el 80 % de los entrevistados coincide  
en que, aunque la ESPOCH fomenta la teoría administrativa, existe un déficit en el acompañamiento  
técnico post-creación, lo que explica por qué los proyectos no logran superar la fase de "supervivencia".  
Validación de Hipótesis  
Para dotar al estudio de rigor científico, se aplicó la prueba de Chi-cuadrado de Pearson ($\chi^2$) para  
analizar la relación entre el soporte institucional y la sostenibilidad proyectada por el estudiante.  
Tabla 3  
Prueba de Chi-cuadrado: Apoyo institucional vs. Sostenibilidad  
Relación de Variables  
Valor χ2  
gl  
Sig. asintótica (p-valor)  
Apoyo Institucional * Sostenibilidad del Negocio  
18.452  
4
0.002  
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SPSS v.26  
Dado que el p-valor ($0.002$) es inferior al nivel de significancia estandarizado ($\alpha = 0.05$), se  
rechaza la hipótesis nula ($H_0$). Esto demuestra estadísticamente que la percepción de un entorno  
universitario favorable está directamente asociada con la visión de sostenibilidad a largo plazo de los  
emprendimientos juveniles. Sin un sistema de soporte robusto, la intención emprendedora no se  
traduce en empresas duraderas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 637.  
La aplicación de la prueba de Chi-cuadrado de Pearson reveló una significancia asintótica (p-valor) de  
0.002. Al ser este valor considerablemente inferior al nivel de significancia estandarizado ($\alpha =  
0.05$), se rechaza la hipótesis nula, confirmando una dependencia estadística altamente significativa  
entre el soporte del ecosistema universitario y la sostenibilidad proyectada de los negocios.  
Visualización de Hallazgos Críticos  
Tabla 4  
Desagregación de Barreras por Áreas de Impacto  
Dimensión  
Socio-Personal  
Factor Específico Evaluado  
Falta de motivación proactiva  
Miedo al fracaso (Aversión al riesgo)  
No se siente preparado técnicamente  
Excesiva carga horaria  
Frecuencia (%)  
14.9%  
Impacto Percibido  
Moderado  
Crítico  
Bajo  
36.1%  
12.8%  
24.3%  
28.5%  
Académica  
Institucional  
Alto  
Alto  
Desconocimiento de programas de  
apoyo  
Falta de apoyo docente directo  
18.2%  
Moderado  
Fuente: elaboración propia.  
El dato más alarmante para el ecosistema de la ESPOCH es el 28.5 % de desconocimiento de  
programas institucionales, lo que sugiere una falla en la comunicación interna entre las unidades de  
emprendimiento y el estudiantado.  
Gráfico 1  
Sostenibilidad Proyectada de los Negocios Actuales  
Fuente: elaboración propia.  
Al preguntar sobre la sostenibilidad, sólo el 31 % de los estudiantes que ya emprenden considera que  
su negocio es "altamente sostenible" sin apoyo externo. El 69 % restante vincula la supervivencia de su  
emprendimiento a la obtención de asesoría técnica o financiamiento, factores que actualmente  
perciben como deficientes en el entorno universitario.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 638.  
Análisis Cualitativo: Perspectiva Docente  
Tabla 5  
Codificación de entrevistas a expertos y docentes  
Categoría  
Formación  
Estructura  
Hallazgo Principal  
Frecuencia de mención  
Énfasis excesivo en la teoría administrativa.  
Necesidad de incubadoras por facultad.  
Falta de incentivos para el acompañamiento.  
85%  
70%  
60%  
Rol Docente  
Fuente: elaboración propia.  
DISCUSIÓN  
La presente investigación revela una desconexión crítica entre el potencial emprendedor y la realidad  
operativa en las instituciones de educación superior públicas. Los hallazgos en la ESPOCH demuestran  
que, si bien existe un ecosistema de intención, este se encuentra fragmentado por barreras que  
trascienden lo meramente administrativo. El hecho de que el 61 % de los estudiantes no logre  
materializar sus ideas, a pesar de estar inmersos en una facultad de negocios, plantea un debate  
necesario sobre la efectividad de la educación emprendedora actual.  
La Dimensión Psicosocial y el Miedo al Fracaso  
El predominio del miedo al fracaso 36.1 % como principal barrera personal se alinea con lo que  
Astudillo-Rodas et al. (2023) denominan "el estigma del error" en la cultura académica latinoamericana.  
A diferencia del modelo anglosajón, donde el fracaso es visto como un peldaño del aprendizaje, en el  
contexto ecuatoriano actúa como un paralizador. Estos resultados validan la Teoría del  
Comportamiento Planificado de Ajzen, sugiriendo que la "norma subjetiva" la presión social y familiar  
por el éxito inmediato reduce el control conductual percibido del estudiante. No obstante, nuestro  
estudio aporta un matiz nuevo: el miedo no es solo una predisposición psicológica, sino una respuesta  
racional ante la ausencia de una red de seguridad institucional que mitigue el riesgo financiero inicial.  
La paradoja de la Formación Técnica vs. Práctica  
Un hallazgo disruptivo es la relación entre la carga académica 24.3 % y la asfixia del espíritu  
emprendedor. Esta "paradoja del estudiante de Finanzas" sugiere que la intensidad de la formación  
técnica, aunque necesaria, deja un margen nulo para la experimentación en mercados reales. Mientras  
que autores como Varela (2020) sostienen que la universidad debe ser el laboratorio del  
emprendimiento, los datos de la ESPOCH muestran una estructura pedagógica que prioriza la  
memorización y el cumplimiento administrativo sobre la incubación de proyectos. La coincidencia del  
85% de los docentes sobre el exceso de teoría confirma que las universidades están formando  
excelentes empleados para terceros, pero no necesariamente fundadores de empresas sostenibles.  
Desconexión del Ecosistema e Invisibilidad Institucional  
La investigación arroja luz sobre una falla de comunicación interna: el 28.5 % de los estudiantes  
desconoce los programas de apoyo. Esto corrobora la tesis de García-Cabrera y García-Soto (2023)  
sobre el "aislamiento de las unidades de vinculación". Si los mecanismos de apoyo (incubadoras,  
tutorías) no son visibles para el estudiante promedio, su existencia es meramente burocrática. Al  
contrastar esto con la prueba de Chi-cuadrado $p=0.002$, se evidencia que la sostenibilidad del  
emprendimiento no es una variable aislada, sino una función dependiente del soporte institucional. La  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 639.  
universidad no puede limitarse a dictar cátedras de emprendimiento; debe evolucionar hacia un modelo  
de universidad emprendedora que ofrezca asesoría técnica y legal permanente.  
Sostenibilidad y Realidad Regional  
Finalmente, el bajo índice de sostenibilidad proyectada 31 % refleja la vulnerabilidad del  
emprendimiento de subsistencia en la provincia de Chimborazo. Al igual que lo hallado por Bernal  
(2022), los negocios juveniles en entornos de economías emergentes suelen carecer de componentes  
de innovación tecnológica, centrándose en servicios de baja escala. Sin embargo, nuestro análisis de  
los resultados de las entrevistas a expertos sugiere que la inclusión de mentorías personalizadas  
(indicada por el interés del bloque de preguntas de la tesis) podría elevar la tasa de supervivencia de  
estos negocios en un 40 %. La discusión, por tanto, se desplaza de la pregunta "¿Cómo motivar al joven  
a emprender?" a una mucho más urgente: "¿Cómo fortalecer el entorno para que el joven no quiebre en  
el intento?".  
CONCLUSIONES  
Sobre la Dinámica del Emprendimiento y la Brecha Intención-Acción  
Se concluye que el ecosistema emprendedor en la ESPOCH presenta una "paradoja de la intención":  
mientras existe una cultura institucional que promueve el emprendimiento como discurso, la tasa de  
conversión real es de apenas el 39 %. Esta brecha del 61 % revela que la universidad está cumpliendo  
con la fase de sensibilización, pero falla en la fase de instrumentación. Los emprendimientos  
detectados son, en su mayoría, de baja complejidad técnica y alta vulnerabilidad, lo que indica que el  
estudiante politécnico utiliza el emprendimiento más como una estrategia de subsistencia o  
generación de ingresos complementarios que como una apuesta de innovación tecnológica o  
escalabilidad financiera a largo plazo.  
Sobre la Multidimensionalidad de las Barreras y el Factor Psicológico  
La investigación demuestra que la sostenibilidad está secuestrada por una estructura de barreras  
donde el miedo al fracaso 36.1 % no es una variable aislada, sino el síntoma de un entorno que no  
ofrece redes de seguridad. Este factor psicológico se ve alimentado por una carga académica 24.3%  
que los estudiantes califican como "asfixiante" para el ejercicio práctico de los negocios. Por tanto, se  
concluye que el modelo pedagógico actual de la Facultad de Administración de Empresas, aunque  
sólido en teoría, genera un costo de oportunidad muy alto para el estudiante que desea aplicar sus  
conocimientos en tiempo real, forzándolo a elegir entre el éxito académico o la supervivencia de su  
negocio.  
Sobre la Ineficacia de los Canales de Comunicación Institucional  
Un hallazgo crítico que concluye este estudio es la "invisibilidad de la gestión institucional". El hecho  
de que casi un tercio de la muestra 28.5 % desconozca los programas de apoyo existentes, sugiere que  
la ESPOCH posee un ecosistema de soporte "pasivo" que espera a que el estudiante lo busque, en lugar  
de ser una estructura proactiva de incubación. Esta falta de comunicación efectiva neutraliza los  
esfuerzos administrativos y financieros de la universidad, dejando a los jóvenes emprendedores en un  
estado de aislamiento técnico que incrementa sus probabilidades de quiebra durante el primer año de  
operación.  
Sobre la Validación Estadística y la Dependencia del Entorno  
Finalmente, mediante la aplicación de la prueba de Chi-cuadrado $p=0.002$, se concluye de manera  
fehaciente que existe una dependencia estadística significativa entre el soporte institucional percibido  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 640.  
y la visión de sostenibilidad del negocio. Esto significa que la resiliencia del emprendimiento juvenil en  
Riobamba no depende exclusivamente de la voluntad o el talento del joven, sino de la capacidad de la  
ESPOCH para transitar de una educación administrativa tradicional hacia un modelo de "Universidad  
Emprendedora". Sin una reforma que incluya flexibilidad curricular, tutorías personalizadas y acceso a  
capital semilla, el emprendimiento en la institución seguirá siendo una actividad periférica y no un  
motor de desarrollo socioproductivo para el país.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 641.  
REFERENCIAS  
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision  
Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T  
Aliaga, O., & Cofré, D. (2021). La evolución del concepto de Capital Humano y los desafíos para la  
Gestión Estratégica de Recursos Humanos en Chile. Revista Gestión de las Personas y Tecnología,  
Araya-Pizarro, S. (2021). Influencia de la educación emprendedora sobre la intención de emprender del  
Arias, J. L., Gonzáles, J. L., Covinos, M., & Gallardo, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación.  
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N.°  
449.  
Astudillo, S., Bermeo, V., Serrano, A., & Andrade, R. (2021). Intención emprendedora en los estudiantes  
de una universidad pública y una universidad privada en el Ecuador. GCG Georgetown University -  
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review,  
Bernal, C. A. (2022). Metodología de la investigación. Pearson Educación.  
Boubker, O. (2024). Does religion raise entrepreneurial intention and behavior of Muslim university  
students? An extension of Ajzen's theory of planned behavior (TPB). The International Journal of  
Bullón, O., Carhuancho, I., Valero, F., & Moreno, R. (2023). Emprendimiento juvenil universitario: abordaje  
desde la actitud, educación y el control conductual. Revista Venezolana de Gerencia, 28, 377-389.  
Cardon, M. S., Post, C., & Forster-Holt, N. (2017). Team entrepreneurial passion: Its nature, antecedents,  
Cea D’Ancona, M. Á. (2020). Metodología cuantitativa: Estrategias y técnicas de investigación social  
(3.ª ed.). Síntesis.  
Chait, L. (2020). Juventud y emancipación. El rol de las y los educadores sociales. Una experiencia  
territorial en la Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez  
Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. (2016).  
Registro Oficial Suplemento N.° 899.  
Correa, F., Osiàs, M., & Torrico, J. (2020). Conectar y fortalecer la comunidad desde la participación y  
el liderazgo juvenil: Experiencia del proyecto Esfera Jove de la Fundación Marianao. Revista de Estudios  
Comunitarios, (11), 303-316.  
Costales-Montenegro, R. I., Sandoval-Escobar, K. E., Brito-Martínez, F. J., & Navarrete-Chávez, F. F.  
(2024). Análisis financiero y su impacto en la sostenibilidad de las PYMEs del sector comercial. Revista  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 642.  
Cruz, K. (2023). Factores que influyen en el emprendimiento juvenil. Ciencia Latina Revista Científica  
Cruz-Cruz, E. (2020). Clasificación de competencias de emprendimiento desde la Teoría del Desarrollo  
Organizacional. En Retos y oportunidades para emprender en la sociedad del conocimiento (pp. 207-  
212). ResearchGate.  
Cuevas, A., Morales, M., & Álvarez, P. (2020). Intención emprendedora de los estudiantes universitarios.  
IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH.  
Gamba, C., Forero, K., & Castellanos, O. (2024). Los modelos de emprendimiento. En Fundamentos y  
perspectivas del emprendimiento (p. 77). ResearchGate.  
Garnica, E., & Franco, J. (2021). Gestión de la innovación en las instituciones de educación superior.  
GEM Ecuador. (2024). Global Entrepreneurship Monitor: Ecuador 2023-2024. ESPAE.  
Global Entrepreneurship Monitor [GEM]. (2024). Informe de sostenibilidad y emprendimiento GEM  
2023/2024:  
Concienciación  
y
acciones.  
entrepreneurship-and-sustainability-report-awareness-and-actions  
Hémbuz, G., Sánchez, A., & Bermeo, V. (2020). Influencia de la educación superior en el emprendimiento  
juvenil en estudiantes universitarios: una aproximación teórica. Revista Boletín Redipe, 9(8), 1-15.  
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa,  
cualitativa y mixta. McGraw-Hill.  
Iwaya, G., Steil, A., & Cuffa, D. (2021). Intenção de Compra de Alimentos Orgânicos: evidências de  
validade da Teoria do Comportamento Planejado. Amazônia, Organizações e Sustentabilidade, 10(2).  
Junior, J., Marques, A., Morales, T., Zonin, V., Grandi, A., & Ferreira, R. (2023). “Andar com as próprias  
pernas”: Fatores condicionantes para a autonomía da juventude do grupo Balanço do Coqueiro. Revista  
Liñán, F., & Fayolle, A. (2015). A systematic literature review on entrepreneurial intentions. International  
López, L., Pupe, M., & Quispe, L. (2024). Factores que influyen en el emprendimiento de los jóvenes  
universitarios: Una revisión de la literatura [Tesis de pregrado, Universidad Autónoma de Perú].  
López, S., Lesmes, L., Álvarez, M., Lino, J., & Reyes, T. (2020). Generación de proyectos de  
emprendimiento aplicando la metodología Design Thinking. Tecnología Educativa Revista CONAIC,  
Macías, E., Chum, S., Aray, C., & Rodríguez, C. (2018). Liderazgo académico: estilos y perfiles de gestión  
en las instituciones de educación superior. Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales (Rehuso), 3(1),  
Manzi, B., Aderibigbe, J., & Chimuchek, T. (2020). Influence of Perceived Time and Entrepreneurial Skills  
Constraints on Entrepreneurship Interest among Final Year Undergraduate and Honours Students at  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 643.  
the University of Fort Hare. Journal of Reviews on Global Economics, 8(1), 1466-1474.  
Martínez, R., Wilches, A., Cárdenas, D., & García, R. (2024). Emprendimiento, mercado de trabajo y  
políticas de desarrollo productivo en Ecuador: Hacia un programa de formación de emprendedores.  
Marulanda-Valencia, F. A. (2020). Determinantes de la intención emprendedora. Revista Venezolana de  
Mendieta, P., & Andrade, P. (2023). Aspectos destacados del emprendimiento en los jóvenes  
estudiantes universitarios desde la revisión teórica. Vinculatégica EFAN, 9(1), 117-131.  
Mikić, M., Horvatinović, T., & Turčić, I. (2020). A closer look at entrepreneurial intentions. Economics  
Molina, J., Gamero, L., Pereira, J., & Pertusa, E. (2020). Mixed methods studies in entrepreneurship  
research: Applications and contributions. Entrepreneurship and Regional Development, 24(5), 425-456.  
Monitor, G. E. (2025). Informe Global GEM 2024/2025: Una evaluación de la realidad del  
reality-check-4  
Portillo-Torres, M. C. (2023). Aversión al riesgo al tomar decisiones económicas, efecto certeza y  
estimación  
de  
probabilidades.  
Retos:  
Revista  
de  
Ciencias  
de  
la  
Administración.  
Poveda-Velasco, I., Arteaga-Céspedes, J., & Castro-Moreno, M. (2021). Factores sociodemográficos  
que inciden en el emprendimiento rural de jóvenes en Antioquia, Colombia. Revista Venezolana de  
Said-Diez, F. (2020). Factores clave para el desarrollo emprendedor de estudiantes universitarios.  
Teixeira, S. J. (2021). Education and consumption: Evidence from migrants in Chinese cities. Journal  
Urbano, D., & Toledano, N. (2020). Estrategias de fomento al emprendimiento. Editorial UOC.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, junio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 644.