Productividad académica en la era de la inteligencia  
artificial: efectos de la frecuencia de uso, habilidades  
digitales y utilidad percibida  
Academic productivity in the era of artificial intelligence: effects of usage  
frequency, digital skills, and perceived usefulness  
Víctor Béjar Tinoco  
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo  
Morelia Michoacán México  
Flor Madrigal Moreno  
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo  
Morelia Michoacán México  
Salvador Madrigal Moreno  
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo  
Morelia Michoacán México  
Artículo recibido: 27 de febrero de 2026. Aceptado para publicación: 14 de julio de 2026.  
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.  
Resumen  
La incorporación de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en la educación superior ha  
transformado los procesos de aprendizaje y la realización de actividades académicas, generando un  
creciente interés por comprender su impacto en el desempeño de los estudiantes. El objetivo de esta  
investigación fue analizar la influencia de la frecuencia de uso, la habilidad en el manejo y la utilidad  
percibida de las herramientas de IA sobre la productividad académica percibida de estudiantes  
universitarios. Se realizó un estudio con enfoque cuantitativo, alcance descriptivo-correlacional y  
diseño no experimental de corte transversal. La muestra estuvo integrada por 21 estudiantes  
universitarios seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. La información  
se recopiló mediante un cuestionario con escala Likert de cinco puntos y se analizó utilizando  
estadística descriptiva, correlación de Pearson y regresión lineal múltiple. Los resultados evidenciaron  
relaciones positivas y estadísticamente significativas entre las tres dimensiones analizadas y la  
productividad académica percibida, siendo la habilidad en el uso de la IA la variable con mayor  
asociación (r = 0.976). Asimismo, el modelo de regresión presentó un elevado poder explicativo (R² =  
0.978), confirmando que la frecuencia de uso, las competencias para el manejo de estas herramientas  
y la utilidad percibida constituyen predictores significativos de la productividad académica. Se  
concluye que la IA puede contribuir al fortalecimiento del desempeño académico cuando su  
incorporación se acompaña del desarrollo de competencias digitales, pensamiento crítico y prácticas  
de uso ético y responsable en el contexto universitario.  
Palabras clave: inteligencia artificial, productividad académica, educación superior,  
estudiantes universitarios, competencias digitales, tecnología educativa  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3225.  
Abstract  
The integration of Artificial Intelligence (AI) tools into higher education has transformed learning  
processes and the way students perform academic tasks, generating growing interest in  
understanding their impact on academic performance. This study aimed to analyze the influence of AI  
usage frequency, AI proficiency, and perceived usefulness of AI tools on university students' perceived  
academic productivity. A quantitative, descriptive-correlational study with a cross-sectional, non-  
experimental design was conducted. The sample consisted of 21 university students selected through  
non-probability convenience sampling. Data were collected using a structured questionnaire with a  
five-point Likert scale and analyzed through descriptive statistics, Pearson's correlation analysis, and  
multiple linear regression. The findings revealed positive and statistically significant relationships  
between all three independent variables and perceived academic productivity, with AI proficiency  
showing the strongest association (r = 0.976). Furthermore, the multiple regression model  
demonstrated high explanatory power (R² = 0.978), confirming that AI usage frequency, users'  
proficiency in employing AI tools, and perceived usefulness are significant predictors of academic  
productivity. These findings suggest that AI can substantially enhance students' academic  
performance when its integration is supported by the development of digital competencies, critical  
thinking skills, and responsible and ethical use within higher education environments.  
Keywords: artificial intelligence, academic productivity, higher education, university students,  
digital competencies, educational technology  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,  
publicado en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.  
Cómo citar: Béjar Tinoco, V., Madrigal Moreno, F., & Madrigal Moreno, S. (2026). Productividad  
académica en la era de la inteligencia artificial: efectos de la frecuencia de uso, habilidades digitales  
y utilidad percibida. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 7 (3), 3225  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3226.  
INTRODUCCIÓN  
La transformación digital ha generado cambios importantes en los procesos de enseñanza y  
aprendizaje en la educación superior. En este contexto, la Inteligencia Artificial (IA) se ha consolidado  
como una tecnología con amplio potencial para apoyar actividades académicas mediante la  
automatización de tareas, el acceso rápido a información y la generación de contenidos. Herramientas  
de Inteligencia Artificial Generativa, como ChatGPT, Gemini, Claude y Microsoft Copilot, han  
transformado la forma en que los estudiantes buscan información, elaboran trabajos y organizan  
conocimientos (Russell & Norvig, 2021).  
La creciente adopción de estas tecnologías en las universidades ha despertado interés por comprender  
sus efectos en el desempeño académico. Diversos estudios destacan beneficios relacionados con el  
aprendizaje personalizado, la optimización del tiempo y la mejora en la comprensión de contenidos.  
Sin embargo, también se han identificado desafíos vinculados con la integridad académica, la ética  
digital y el desarrollo de habilidades críticas para un uso responsable de estas herramientas (UNESCO,  
2023). En este sentido, Francis (2025) señala la necesidad de equilibrar innovación e integridad  
académica, mientras que Dotan et al. (2024) destacan la importancia de establecer marcos  
institucionales para una adopción responsable de la IA.  
La literatura reciente muestra que las aplicaciones de la IA han evolucionado desde sistemas tutoriales  
inteligentes y analítica del aprendizaje hasta herramientas capaces de generar textos, resúmenes y  
explicaciones complejas en tiempo real, ampliando significativamente las posibilidades de apoyo  
académico (Zawacki-Richter et al., 2019; Kasneci et al., 2023). No obstante, la evidencia sugiere que  
los beneficios de estas tecnologías dependen de factores como la frecuencia de uso, las habilidades  
digitales y la utilidad percibida por los estudiantes.  
La productividad académica constituye un indicador relevante para evaluar estos efectos, ya que refleja  
la eficiencia con la que los estudiantes desarrollan actividades relacionadas con su formación. Aunque  
el interés por estudiar la IA en educación superior ha aumentado considerablemente, aún existe  
limitada evidencia empírica en contextos universitarios latinoamericanos sobre la influencia conjunta  
de la frecuencia de uso, las habilidades tecnológicas y la utilidad percibida en el desempeño  
académico. Además, persisten brechas relacionadas con la alfabetización digital, el acceso  
tecnológico y la capacitación docente que limitan el aprovechamiento pleno de estas herramientas  
(CEPAL, 2024; OEI, 2024).  
Por ello, el objetivo de esta investigación es analizar la influencia de la frecuencia de uso, la habilidad  
en el manejo y la utilidad percibida de las herramientas de Inteligencia Artificial sobre la productividad  
académica percibida de estudiantes universitarios. Para ello se empleó un enfoque cuantitativo,  
mediante una encuesta estructurada y técnicas de análisis descriptivo, correlacional y de regresión  
múltiple.  
La relevancia del estudio radica en que aporta evidencia empírica sobre los factores asociados al  
aprovechamiento académico de la Inteligencia Artificial, proporcionando información útil para  
fortalecer las competencias digitales y promover estrategias efectivas de integración tecnológica en  
la educación superior.  
METODOLOGÍA  
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, con alcance descriptivo-correlacional y  
diseño no experimental de corte transversal, debido a que las variables fueron observadas en su  
contexto natural y la información se recopiló en un único momento temporal (Hernández-Sampieri &  
Mendoza, 2023).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3227.  
El objetivo fue analizar la influencia del uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en la  
productividad académica percibida de estudiantes universitarios. Para ello se consideró como variable  
dependiente la productividad académica percibida (Y) y como variables independientes la frecuencia  
de uso de IA (X1), la habilidad en el uso de IA (X2) y la percepción de utilidad de la IA (X3), de acuerdo  
con el modelo:  
Y = f (X1, X2, X3)  
La población de estudio estuvo conformada por estudiantes universitarios usuarios de herramientas  
de Inteligencia Artificial en actividades académicas. Se empleó un muestreo no probabilístico por  
conveniencia, obteniéndose una muestra de 21 participantes que respondieron voluntariamente el  
instrumento.  
La recolección de datos se realizó mediante un cuestionario estructurado de 15 ítems distribuidos en  
tres dimensiones: frecuencia de uso de IA, habilidad en el uso de IA y percepción de utilidad de la IA.  
Las respuestas se registraron mediante una escala tipo Likert de cinco puntos, donde 1 representó  
“Totalmente en desacuerdo” y 5 “Totalmente de acuerdo”.  
Para el análisis estadístico se calcularon medidas descriptivas (media, mediana, moda y desviación  
estándar), así como tablas de frecuencias y gráficos para caracterizar el comportamiento de las  
variables. Posteriormente se evaluó la consistencia interna del instrumento mediante el coeficiente  
Alfa de Cronbach, obteniéndose un valor de α = 0.961, considerado excelente según los criterios de  
Nunnally y Bernstein (1994).  
Con el propósito de analizar la relación entre las variables de estudio, se aplicó el coeficiente de  
correlación de Pearson. Finalmente, se estimó un modelo de regresión lineal múltiple para determinar  
la influencia de la frecuencia de uso, la habilidad y la utilidad percibida de la Inteligencia Artificial sobre  
la productividad académica percibida de los estudiantes.  
Los datos fueron procesados mediante herramientas de análisis estadístico y hojas de cálculo,  
garantizando la confidencialidad y anonimato de los participantes durante todo el proceso de  
investigación.  
DESARROLLO  
Inteligencia Artificial en la educación superior  
La Inteligencia Artificial (IA) constituye una de las tecnologías con mayor impacto en los sistemas  
educativos contemporáneos. De acuerdo con Russell y Norvig (2021), la IA comprende sistemas  
computacionales capaces de realizar tareas asociadas tradicionalmente con la inteligencia humana,  
incluyendo aprendizaje, razonamiento, toma de decisiones y resolución de problemas. Su  
incorporación en la educación superior ha permitido desarrollar entornos de aprendizaje más  
personalizados, interactivos y adaptativos.  
Durante la última década, las instituciones universitarias han incorporado herramientas basadas en IA  
para apoyar actividades académicas relacionadas con tutorías inteligentes, evaluación automatizada,  
análisis predictivo del aprendizaje y generación de contenidos educativos (Zawacki-Richter et al.,  
2019). Sin embargo, el desarrollo reciente de sistemas de Inteligencia Artificial Generativa (IAG), como  
ChatGPT, Gemini, Claude y Copilot, ha ampliado considerablemente las posibilidades de aplicación en  
contextos educativos.  
La UNESCO (2023) sostiene que estas tecnologías pueden contribuir significativamente a mejorar el  
acceso al conocimiento, fortalecer la inclusión educativa y favorecer procesos de aprendizaje  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3228.  
personalizados. No obstante, también advierte sobre desafíos relacionados con la ética, la privacidad,  
la transparencia algorítmica y la integridad académica.  
Kasneci et al. (2023) señalan que la IA generativa permite a los estudiantes obtener explicaciones  
inmediatas, generar resúmenes, organizar información y desarrollar ideas de investigación de forma  
más eficiente. Estas características han convertido a la IA en una herramienta cada vez más utilizada  
dentro de las actividades académicas universitarias.  
Garzón et al. (2025), mediante una revisión sistemática de investigaciones sobre Inteligencia Artificial  
en educación, concluye que las aplicaciones más exitosas se relacionan con el apoyo al aprendizaje  
personalizado, la automatización de actividades administrativas y el fortalecimiento de las  
competencias digitales de los estudiantes. Estos hallazgos confirman la creciente relevancia de la IA  
como herramienta de apoyo académico.  
Inteligencia Artificial Generativa y aprendizaje autónomo  
La aparición de modelos de lenguaje de gran escala (Large Language Models, LLM) representa uno de  
los avances más significativos en el campo de la inteligencia artificial aplicada a la educación.  
Denny et al. (2024) afirman que la IA generativa tiene la capacidad de transformar los procesos de  
enseñanza-aprendizaje mediante la creación automática de contenidos, tutorías personalizadas y  
asistencia permanente al estudiante. Estas herramientas facilitan el aprendizaje autónomo al  
proporcionar apoyo inmediato en actividades de búsqueda, síntesis y organización de información.  
O'Dea (2024) considera que la inteligencia artificial generativa constituye un cambio paradigmático  
para la educación superior debido a su potencial para modificar las formas tradicionales de interacción  
entre estudiantes, docentes y conocimiento.  
Denny et al. (2024) sostienen que la IA generativa puede actuar como un asistente cognitivo capaz de  
complementar el aprendizaje autónomo mediante la generación de explicaciones adaptadas a las  
necesidades específicas de los estudiantes. Sin embargo, advierten que la calidad del aprendizaje  
dependerá de la capacidad del usuario para evaluar críticamente las respuestas generadas.  
Desde la perspectiva del aprendizaje autónomo, la IA puede funcionar como un tutor digital capaz de  
responder preguntas específicas, explicar conceptos complejos y proporcionar retroalimentación  
instantánea. Sin embargo, diversos autores advierten que el aprendizaje efectivo depende de la  
capacidad crítica del estudiante para evaluar y contrastar la información generada por estas  
herramientas (Kasneci et al., 2023).  
Productividad académica en estudiantes universitarios  
La productividad académica se refiere al nivel de eficiencia con el que los estudiantes desarrollan  
actividades relacionadas con su formación educativa. Este concepto incluye variables como el  
aprovechamiento del tiempo, la organización personal, la calidad de los trabajos académicos y el  
cumplimiento de objetivos de aprendizaje.  
Tinto (2017) argumenta que el éxito académico depende de la capacidad de los estudiantes para  
gestionar adecuadamente recursos cognitivos, tecnológicos y organizacionales. En este sentido, la IA  
puede actuar como una herramienta facilitadora que optimiza procesos relacionados con la búsqueda  
de información, la resolución de problemas y la elaboración de tareas.  
Estudios recientes han encontrado que los estudiantes perciben mejoras significativas en su  
productividad académica cuando utilizan herramientas de IA para organizar actividades, generar ideas  
y comprender conceptos complejos (Ghimire et al., 2024).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3229.  
Sousa et al. (2025) reportan que los estudiantes universitarios perciben mejoras en la eficiencia  
académica gracias a la reducción del tiempo dedicado a tareas rutinarias. De manera complementaria,  
Pallant (2025) encontró que la utilización de herramientas generativas puede favorecer el rendimiento  
académico cuando se combina con estrategias de aprendizaje autónomo y pensamiento crítico.  
Teoría de la Aceptación Tecnológica (TAM)  
El Modelo de Aceptación Tecnológica (Technology Acceptance Model, TAM) propuesto por Davis  
(1989) constituye uno de los principales marcos teóricos para explicar la adopción de tecnologías  
digitales.  
El modelo establece que la intención de uso de una tecnología depende principalmente de dos factores:  
Utilidad percibida.  
Facilidad de uso percibida.  
Cuando los estudiantes consideran que una herramienta mejora su desempeño académico y resulta  
fácil de utilizar, aumenta significativamente su disposición para adoptarla.  
Diversas investigaciones han demostrado que el TAM continúa siendo válido para explicar la  
aceptación de herramientas de IA generativa en la educación superior (Chan & Hu, 2023; Sousa et al.,  
2025).  
Frecuencia de uso de herramientas de Inteligencia Artificial  
La frecuencia de uso representa el nivel de recurrencia con el que los estudiantes emplean  
herramientas de IA dentro de sus actividades académicas.  
Chan y Hu (2023) encontraron que los estudiantes que utilizan con mayor frecuencia herramientas  
generativas presentan niveles superiores de satisfacción académica y percepción de utilidad  
tecnológica.  
De acuerdo con la UNESCO (2023), el crecimiento acelerado de la IA en la educación superior está  
generando nuevas formas de interacción con el conocimiento, incrementando significativamente la  
frecuencia de uso de estas herramientas en contextos universitarios.  
Habilidad en el uso de herramientas de IA  
La habilidad en el uso de IA se refiere a la capacidad del estudiante para formular instrucciones  
adecuadas, interpretar resultados y utilizar críticamente la información generada.  
Ng et al. (2021) sostienen que la alfabetización en IA involucra conocimientos técnicos, competencias  
cognitivas y capacidades éticas necesarias para interactuar de manera responsable con sistemas  
inteligentes.  
Kasneci et al. (2023) encontraron que los estudiantes con mayores habilidades para formular  
preguntas precisas y verificar la información obtenida logran mejores resultados académicos.  
La evidencia reciente muestra que las competencias relacionadas con la formulación de instrucciones  
precisas (prompt engineering) se han convertido en un componente esencial de la alfabetización en IA,  
ya que influyen directamente en la calidad de las respuestas generadas por los sistemas inteligentes  
(Yang, 2025).  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3230.  
Alfabetización en Inteligencia Artificial  
La alfabetización en IA (AI Literacy) se ha convertido en una competencia fundamental para el siglo  
XXI.  
Yang (2025) identifica que esta competencia comprende conocimientos sobre funcionamiento  
algorítmico, evaluación crítica de resultados, ética digital y toma de decisiones informadas.  
Estudios recientes muestran que los estudiantes con mayores niveles de alfabetización en Inteligencia  
Artificial presentan mejores capacidades para identificar sesgos algorítmicos, verificar información y  
utilizar herramientas generativas de forma ética y responsable. Estas competencias se relacionan  
positivamente con el aprendizaje autónomo, la productividad académica y la toma de decisiones  
informadas en entornos digitales (Ng et al., 2021; Yang, 2025).  
Percepción de utilidad de la Inteligencia Artificial  
La percepción de utilidad se define como el grado en que una persona considera que una tecnología  
mejora su desempeño en una actividad específica (Davis, 1989).  
En el ámbito académico, esta variable constituye uno de los factores más importantes para explicar el  
uso de herramientas inteligentes.  
Crompton y Burke (2023) concluyen que los estudiantes consideran especialmente útiles las  
aplicaciones relacionadas con generación de contenido, organización de ideas, síntesis documental y  
apoyo para la comprensión de conceptos complejos.  
Asimismo, Solís et al. (2023) reportan una relación positiva entre utilidad percibida, satisfacción  
académica y productividad estudiantil.  
Desde la perspectiva del Modelo de Aceptación Tecnológica, la utilidad percibida constituye el principal  
predictor de adopción tecnológica. Estudios recientes muestran que los estudiantes consideran  
especialmente útiles las funciones relacionadas con la generación de contenido, la síntesis  
documental, la resolución de dudas y la organización de actividades académicas, aspectos que  
influyen directamente en la productividad percibida (Sousa et al., 2025).  
Riesgos y desafíos del uso académico de la IA  
Aunque los beneficios son ampliamente reconocidos, también existen riesgos asociados con el uso  
intensivo de herramientas de IA.  
Entre los principales desafíos identificados por la literatura destacan:  
Dependencia tecnológica.  
Plagio académico.  
Sesgos algorítmicos.  
Pérdida del pensamiento crítico.  
Problemas de privacidad.  
Desinformación.  
Wang et al. (2023) señalan que las universidades han comenzado a desarrollar lineamientos  
institucionales orientados al uso responsable de la IA generativa.  
Bittle (2025) advierte que la integridad académica constituye uno de los principales retos derivados de  
la adopción masiva de herramientas generativas. Asimismo, Wang et al. (2023) y Dotan et al. (2024)  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3231.  
señalan que las instituciones educativas deben desarrollar políticas claras sobre transparencia,  
atribución de autoría y uso ético de la IA para minimizar riesgos asociados al plagio, la dependencia  
tecnológica y la desinformación.  
Evidencia empírica sobre IA y productividad académica  
La evidencia científica reciente muestra una relación positiva entre el uso de IA y diversos indicadores  
de desempeño académico.  
Zhu et al. (2023) encontraron que las herramientas generativas favorecen la resolución de problemas,  
la colaboración y la eficiencia académica.  
Por su parte, Sousa et al. (2025) reportan que los estudiantes universitarios perciben mejoras  
significativas en la organización de actividades, calidad de trabajos y aprovechamiento del tiempo  
cuando utilizan herramientas basadas en IA.  
Investigaciones recientes realizadas en universidades de Europa y Norteamérica indican que los  
estudiantes utilizan herramientas de IA principalmente para resumir textos, generar ideas de  
investigación, mejorar la redacción académica y comprender conceptos complejos. Los resultados  
muestran que estas aplicaciones contribuyen significativamente a la eficiencia académica cuando se  
utilizan como complemento del aprendizaje y no como sustituto del esfuerzo intelectual (Pallant, 2025;  
Sousa et al., 2025).  
Los hallazgos anteriores sugieren que la productividad académica puede explicarse mediante la  
interacción entre frecuencia de uso, habilidad tecnológica y percepción de utilidad, variables que  
constituyen el modelo conceptual de la presente investigación.  
RESULTADOS  
Estadísticos descriptivos de las variables  
La Tabla 1 presenta los principales estadísticos descriptivos de las variables analizadas. Los  
resultados muestran que todas las variables obtuvieron medias superiores al punto medio de la escala  
Likert (3.0), lo que indica una percepción favorable hacia el uso de herramientas de Inteligencia  
Artificial en el contexto académico.  
Tabla 1  
Estadísticos descriptivos de las variables de estudio  
Variable  
Frecuencia de uso de IA  
Habilidad en el uso de IA  
Utilidad percibida de IA (X3)  
Productividad académica  
percibida  
Media  
3.62  
3.59  
3.70  
3.63  
Mediana  
3.60  
3.80  
4.00  
3.80  
Moda  
3.40  
2.60, 3.80, 4.40  
3.40, 4.00, 4.40  
2.70, 3.50, 4.20  
Desviación estándar  
0.95  
0.98  
0.94  
0.93  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
La variable con mayor puntuación promedio fue la percepción de utilidad de la IA (M = 3.70), indicando  
que los estudiantes consideran que estas herramientas contribuyen al ahorro de tiempo, comprensión  
de temas y mejora de trabajos académicos.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3232.  
La productividad académica percibida registró una media de 3.63, sugiriendo que la mayoría de los  
participantes reconoce beneficios derivados del uso de la IA en sus actividades escolares.  
Las desviaciones estándar inferiores a 1 indican una dispersión moderada y respuestas relativamente  
homogéneas.  
Distribución de la productividad académica percibida  
Con la finalidad de identificar la percepción general de los estudiantes respecto a su productividad  
académica, se realizó un análisis de frecuencias.  
Tabla 2  
Distribución de frecuencias de la productividad académica percibida  
Valor Likert  
Interpretación  
Totalmente en desacuerdo  
En desacuerdo  
Neutral  
De acuerdo  
Frecuencia  
Porcentaje  
4.8%  
1
2
3
4
5
1
0
7
10  
3
21  
0.0%  
33.3%  
47.6%  
14.3%  
100%  
Totalmente de acuerdo  
Total  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
Los resultados muestran que el 61.9% de los estudiantes se ubica en niveles altos de productividad  
académica percibida (categorías 4 y 5), mientras que únicamente el 4.8% manifestó una percepción  
negativa.  
Estos hallazgos sugieren una valoración favorable de la IA como herramienta de apoyo académico.  
Confiabilidad del instrumento  
Antes de analizar las relaciones entre variables se evaluó la consistencia interna del instrumento  
mediante el coeficiente Alfa de Cronbach.  
Tabla 3  
Confiabilidad del instrumento  
Indicador  
Valor  
15  
Número de reactivos  
Alfa de Cronbach  
0.961  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
El valor obtenido (α = 0.961) supera ampliamente el umbral de 0.70 recomendado por Nunnally y  
Bernstein (1994), indicando una excelente consistencia interna.  
Esto significa que los reactivos presentan una elevada estabilidad y miden adecuadamente el  
fenómeno estudiado.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3233.  
Correlación entre variables  
Con el propósito de contrastar las hipótesis planteadas se calculó el coeficiente de correlación de  
Pearson.  
Tabla 4  
Matriz de correlaciones de Pearson  
Variables  
X1 Frecuencia IA  
X2 Habilidad IA  
X3 Utilidad IA  
X1  
X2  
X3  
Y
1.000  
0.908  
0.928  
0.961  
0.908  
1.000  
0.942  
0.976  
0.928  
0.942  
1.000  
0.972  
0.961  
0.976  
0.972  
1.000  
Y Productividad  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
Las correlaciones obtenidas son muy altas y positivas. La variable con mayor asociación respecto a la  
productividad académica fue la habilidad en el uso de IA (r = 0.976), seguida de la utilidad percibida (r  
= 0.972) y la frecuencia de uso (r = 0.961). Estos resultados indican que a medida que aumenta la  
capacidad de los estudiantes para utilizar herramientas de IA, también aumenta su percepción de  
productividad académica.  
Modelo de regresión lineal múltiple  
Con la finalidad de determinar la contribución conjunta de las variables independientes sobre la  
productividad académica percibida, se estimó un modelo de regresión lineal múltiple.  
Tabla 5  
Resumen del modelo de regresión  
Indicador  
Valor  
0.989  
0.978  
0.974  
0.151  
R
R²  
R² ajustada  
Error estándar  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
El coeficiente de determinación (R² = 0.978) indica que el 97.8% de la variabilidad observada en la  
productividad académica percibida puede explicarse conjuntamente por la frecuencia de uso, habilidad  
y utilidad percibida de la IA. Este resultado evidencia una elevada capacidad explicativa del modelo.  
La elevada capacidad explicativa observada en el modelo debe interpretarse con cautela debido al  
tamaño reducido de la muestra y a la naturaleza exploratoria del estudio, por lo que futuras  
investigaciones deberán validar estos resultados mediante muestras más amplias y diversos  
contextos universitarios.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3234.  
Tabla 6  
ANOVA del modelo  
Fuente  
Regresión  
Residual  
Total  
SC  
14.85  
0.39  
gl  
3
17  
20  
CM  
4.95  
0.023  
F
Sig.  
0.000  
216.37  
15.24  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
La prueba ANOVA muestra que el modelo es estadísticamente significativo (p < 0.001), por lo que las  
variables independientes explican de manera significativa la productividad académica percibida.  
Tabla 7  
Coeficientes de regresión  
Variable  
β
Error estándar  
0.105  
t
Sig.  
Constante  
0.214  
0.294  
0.401  
0.356  
2.04  
3.58  
4.41  
4.09  
0.057  
0.002  
0.000  
0.001  
Frecuencia de uso (X1)  
Habilidad en uso (X2)  
Utilidad percibida (X3)  
0.082  
0.091  
0.087  
Fuente: Elaboración propia con base en encuesta aplicada a estudiantes universitarios (2026).  
La habilidad en el uso de IA presentó el coeficiente estandarizado más elevado (β = 0.401),  
convirtiéndose en el principal predictor de la productividad académica. Le siguen la utilidad percibida  
(β = 0.356) y la frecuencia de uso (β = 0.294). Esto sugiere que no basta con utilizar herramientas de  
IA con frecuencia; es fundamental desarrollar competencias que permitan aprovecharlas  
adecuadamente.  
DISCUSIÓN  
Los resultados obtenidos confirman que el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) se  
relaciona positivamente con la productividad académica percibida de los estudiantes universitarios.  
La media observada (M = 3.63) y las altas correlaciones encontradas sugieren que la IA constituye un  
recurso relevante para apoyar los procesos de aprendizaje en la educación superior.  
La habilidad en el uso de herramientas de IA presentó la relación más fuerte con la productividad  
académica (r = 0.976), coincidiendo con Ng et al. (2021), quienes señalan que la alfabetización en IA  
implica no solo acceso a la tecnología, sino también la capacidad de formular instrucciones  
adecuadas, evaluar críticamente las respuestas y utilizar la información de manera responsable. Este  
hallazgo sugiere que las competencias digitales influyen más en los beneficios académicos obtenidos  
que el simple acceso a estas herramientas.  
La utilidad percibida también mostró una asociación muy alta con la productividad académica (r =  
0.972), respaldando los planteamientos del Modelo de Aceptación Tecnológica de Davis (1989), según  
el cual la utilidad percibida constituye uno de los principales determinantes de adopción tecnológica.  
Los estudiantes consideran que la IA facilita la comprensión de contenidos, mejora la calidad de los  
trabajos y optimiza el tiempo destinado a actividades académicas.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3235.  
Por su parte, la frecuencia de uso presentó una correlación positiva significativa (r = 0.961), resultado  
consistente con Chan y Hu (2023) y Sousa et al. (2025), quienes encontraron que el uso frecuente de  
herramientas de IA favorece la satisfacción académica, la organización de actividades y la eficiencia  
en la realización de tareas universitarias.  
Los hallazgos también coinciden con Kasneci et al. (2023), quienes sostienen que la IA generativa  
aporta mayores beneficios cuando se utiliza como complemento del aprendizaje y no como sustituto  
del esfuerzo intelectual. En este estudio, la habilidad en el uso de IA mostró un efecto superior al de la  
frecuencia de uso, lo que indica que la calidad del uso resulta más importante que la cantidad de uso.  
Desde una perspectiva institucional, los resultados respaldan las recomendaciones de la UNESCO  
(2023) y la CEPAL (2024), que destacan la necesidad de fortalecer capacidades digitales y promover  
una adopción ética e inclusiva de la Inteligencia Artificial en los sistemas educativos. En este contexto,  
la alfabetización en IA se convierte en un factor estratégico para potenciar los beneficios académicos  
de estas tecnologías.  
El modelo de regresión múltiple mostró una elevada capacidad explicativa (R² = 0.978), indicando que  
la frecuencia de uso, la habilidad tecnológica y la utilidad percibida explican conjuntamente gran parte  
de la variación observada en la productividad académica. No obstante, este resultado debe  
interpretarse con cautela debido al tamaño reducido de la muestra y al carácter exploratorio de la  
investigación.  
A pesar de los beneficios identificados, la literatura advierte riesgos asociados al uso intensivo de la  
IA. Wang et al. (2023) y Bittle (2025) señalan que la dependencia tecnológica, el plagio académico y  
los sesgos algorítmicos representan desafíos importantes para las instituciones educativas, por lo que  
el aprovechamiento de estas herramientas debe desarrollarse dentro de un marco ético y responsable.  
Finalmente, los resultados coinciden con Pallant (2025) y Garzón (2025), quienes concluyen que la  
combinación entre alfabetización digital, competencias tecnológicas y uso estratégico de la IA  
favorece el rendimiento académico. En términos generales, los hallazgos confirman la hipótesis de  
investigación y aportan evidencia empírica sobre la importancia de la Inteligencia Artificial como factor  
asociado a la productividad académica en la educación superior.  
La principal contribución de este estudio consiste en proporcionar evidencia sobre la relación entre la  
frecuencia de uso, las habilidades de manejo y la utilidad percibida de las herramientas de Inteligencia  
Artificial con la productividad académica de estudiantes universitarios, ofreciendo información útil  
para el diseño de estrategias institucionales orientadas al desarrollo de competencias digitales y  
alfabetización en IA.  
CONCLUSIONES  
La presente investigación tuvo como objetivo analizar la influencia del uso de herramientas de  
Inteligencia Artificial en la productividad académica percibida de estudiantes universitarios. Los  
resultados permiten concluir que existe una relación positiva y significativa entre la frecuencia de uso,  
la habilidad en el manejo de la IA, la utilidad percibida y la productividad académica.  
Los estudiantes manifestaron una valoración favorable hacia el uso académico de la Inteligencia  
Artificial, destacando especialmente la utilidad percibida como un factor asociado a la comprensión  
de contenidos, la organización de actividades y la optimización del tiempo. Asimismo, el análisis  
correlacional y el modelo de regresión evidenciaron que la habilidad en el uso de herramientas de IA  
constituye el factor con mayor influencia sobre la productividad académica, sugiriendo que el  
aprovechamiento de estas tecnologías depende tanto de su uso como de las competencias  
desarrolladas por los estudiantes.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3236.  
Los resultados respaldan la hipótesis de investigación y coinciden con la evidencia reciente que  
reconoce a la Inteligencia Artificial como una herramienta con potencial para fortalecer los procesos  
de aprendizaje en la educación superior. Desde una perspectiva práctica, los hallazgos resaltan la  
necesidad de promover programas de alfabetización digital e Inteligencia Artificial que favorezcan un  
uso crítico, ético y responsable de estas tecnologías. En concordancia con la Organización de Estados  
Iberoamericanos (OEI, 2024), las universidades deben impulsar estrategias de formación continua para  
estudiantes y docentes. Asimismo, Yang (2025) y Ng et al. (2021) destacan que las competencias  
relacionadas con la evaluación crítica de información, el uso ético y la formulación adecuada de  
instrucciones son esenciales para maximizar los beneficios de la IA generativa.  
Esta investigación aporta evidencia empírica al estudio de la Inteligencia Artificial en la educación  
superior latinoamericana, un campo aún emergente en la región. No obstante, sus resultados deben  
interpretarse considerando las limitaciones derivadas del tamaño de la muestra y del uso de un  
muestreo no probabilístico, lo que restringe la generalización de los hallazgos.  
Finalmente, futuras investigaciones podrían incorporar muestras más amplias y diversas, así como  
analizar variables emergentes relacionadas con la confianza en la IA, la ética digital, la autorregulación  
del aprendizaje y las competencias de formulación de instrucciones. En conclusión, la Inteligencia  
Artificial representa una herramienta con un importante potencial para fortalecer la productividad  
académica, siempre que su utilización se sustente en competencias digitales adecuadas y en un uso  
responsable orientado a complementar, y no sustituir, los procesos de aprendizaje.  
Contribución teórica. Este estudio amplía la evidencia empírica sobre la relación entre el uso de  
herramientas de Inteligencia Artificial y la productividad académica en estudiantes universitarios,  
integrando en un mismo modelo la frecuencia de uso, la habilidad tecnológica y la utilidad percibida  
como factores explicativos del desempeño académico.  
Contribución práctica. Los resultados proporcionan información útil para universidades y docentes  
interesados en diseñar estrategias de alfabetización digital e Inteligencia Artificial que favorezcan un  
uso responsable y productivo de estas tecnologías dentro de los procesos de enseñanza y aprendizaje.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3237.  
REFERENCIAS  
Bittle, K. (2025). Generative AI and academic integrity in higher education. Information, 16(4), 296.  
Chan, C. K. Y., & Hu, W. (2023). Students' voices on generative AI: Perceptions, benefits, and challenges  
in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(43), 118.  
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Inteligencia artificial y  
transformación digital en América Latina y el Caribe: Desafíos para el desarrollo sostenible. Naciones  
Crompton, H., & Burke, D. (2023). Artificial intelligence in higher education: The state of the field.  
Educational Technology Research and Development, 71(6), 124. https://doi.org/10.1007/s11423-023-  
10292-2  
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information  
technology. MIS Quarterly, 13(3), 319340. https://doi.org/10.2307/249008  
Denny, P., Gulwani, S., Heffernan, N., Käser, T., Moore, S., Rafferty, A., & Singla, A. (2024). Generative AI  
for  
education  
(GAIED):  
Advances,  
opportunities,  
and  
challenges.  
arXiv.  
Dotan, R., Parker, L. S., & Radzilowicz, J. G. (2024). Responsible adoption of generative AI in higher  
Francis, N. J. (2025). Generative AI in higher education: Balancing innovation and integrity. British  
Garzón, J. (2025), E. Patiño, C. Marulanda. Systematic review of artificial intelligence in education:  
Trends, applications and future directions. AI, 9(8), 84. https://doi.org/10.3390/mti9080084  
Ghimire, A., Prather, J., & Edwards, J. (2024). Generative AI in education: Applications and implications  
for student learning. arXiv. https://arxiv.org/abs/2403.15586  
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa,  
cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill Education.  
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G.,  
Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeiffer, F., Poquet, O.,  
Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., & Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and  
challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274.  
Ng, D. T. K., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., & Qiao, M. S. (2021). AI literacy: Definition, teaching, evaluation  
and  
ethical  
issues.  
Computers  
and  
Education:  
Artificial  
Intelligence,  
2,  
100041.  
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.  
O'Dea, X. (2024). Generative AI: Is it a paradigm shift for higher education? Studies in Higher Education.  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3238.  
Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI). (2024). La  
inteligencia artificial en la educación superior iberoamericana: Oportunidades y desafíos para la  
transformación digital. OEI. https://oei.int  
Pallant, J. L. (2025). The impact of generative AI on student learning outcomes in higher education.  
Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.). Pearson.  
Solís, M. E. C., Ramírez, J. A., & Hernández, L. M. (2023). Inteligencia artificial generativa para fortalecer  
la educación: Perspectivas y desafíos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y  
Sousa, A. E., Ferreira, R., Almeida, P., & Costa, M. (2025). Use of generative AI by higher education  
students:  
Adoption,  
perceptions  
and  
academic  
implications.  
Electronics,  
14(7),  
1258.  
Tinto, V. (2017). Through the eyes of students. Journal of College Student Retention: Research, Theory  
& Practice, 19(3), 254269. https://doi.org/10.1177/1521025115621917  
UNESCO. (2023). Guidance for generative AI in education and research. United Nations Educational,  
Wang, H., Dang, A., Wu, Z., & Mac, S. (2023). Generative AI in higher education: Seeing ChatGPT through  
universities' policies, resources, and guidelines. arXiv. https://arxiv.org/abs/2312.05235  
Yang, Y. (2025). Navigating the landscape of AI literacy education: Insights from a decade of research.  
Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 114. https://doi.org/10.1057/s41599-025-  
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on  
artificial intelligence applications in higher education: Where are the educators? International Journal  
of Educational Technology in Higher Education, 16(39), 127. https://doi.org/10.1186/s41239-019-  
Zhu, G., Fan, X., Hou, C., Zhong, T., Seow, P., & Chen, A. (2023). Embrace opportunities and face  
challenges: Using ChatGPT in undergraduate students' collaborative interdisciplinary learning. arXiv.  
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este  
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons  
..  
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.  
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2026, Volumen VII, Número 3 p 3239.