El mínimo vital como criterio orientativo de la justicia distributiva en el contexto de las teorías de derechos humanos y las teorías de la justicia de Rawls y Sen
Living wage as guiding criteria of distributive justice in the context of human rights theories and Rawls and Sen's theories of justice
DOI:
https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1774Palabras clave:
justicia distributiva, teorías de justicia, mínimo vital, calidad de vida, derechos humanosResumen
Utilizar el término “Justicia” puede llevarnos a una polisemia. Sin embargo – principalmente en el mundo anglosajón – existen connotaciones del término que se refieren a aspectos de justicia distributiva: Cómo repartir las cargas, obligaciones, derechos y prerrogativas al interior de la sociedad para poder referir un reparto “justo” de responsabilidades. Utilizar un criterio o métrica para dicha distribución se torna relevante. John Rawls y Amartya Sen, han sido dos autores de referencia cuando se trata el tema relativo a la métrica de la justicia y han desarrollado sus planteamientos de manera muy completa. Por otra parte; en el contexto de las teorías de los Derechos Humanos y Derechos Fundamentales, el concepto de bienestar y calidad de vida vinculado al de ingreso mínimo vital empalma en cuanto a contenido material con los criterios distributivos señalados. Para ambos dominios un aspecto significativo es el objeto de cada modelo; ambos se ocupan de problemas similares, pero parten de presupuestos distintos. La tesis que sostengo en el presente ensayo es que existen puntos de coincidencia que permiten presentar una propuesta que vincule los criterios orientativos de Teorías de Justicia y Teorías de Derechos Humanos y Derechos Fundamentales para que formen parte de una Constitución.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2007) Teoría De Los Derechos Fundamentales.
Amnistía Internacional. (2005) Una Introducción A Los Derechos Económicos, Sociales Y Culturales.
Audard, C. (2005). Rawls En Europa. Praxis Filosófica, (21), 157-163.
Barry, B., (1995) John Rawls And The Search For Stability, Ethics, Vol. 105, N° 4, Pp. 874-915.
Bibliografía
Caballero J (2006) La Teoría De La Justicia De John Rawls. Voces Y Contextos 2(1): 1-22.
Cepal Panorama Social De América Latina, (2021).
Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos. Recuperada El 01 De Marzo De 2023. Https://Www.Diputados.Gob.Mx/Leyesbiblio/Ref/Cpeum.Htm
Cruz. P, J. (2012) El Lenguaje De Los Derechos. Trotta, Madrid.
Cruz. P, J. (2017) «Derechos Sociales Y Teorías De La Justicia.» En Los Derechos Sociales Desde Una Perspectiva Filosófica, De Luis Gonzalez Plascencia Alvaro Aragón Rivera, 25-40. México: Tirant Los Blanch.
Declaración Universal De Derechos Humanos. Preámbulo.
Federación Iberoamericana De Ombudsman 2016. Xiv Informe Sobre Derechos Humanos. Pobreza. Universidad Alcalá.
Garrorena, A. (2011). Teoría De La Constitución Y Sistema De Fuentes. Madrid, Centro De Estudios Políticos Y Constitucionales.
González, L. E. A., (2021) Modelos Constitucionales Contemporáneos Y Su Implementación Práctica. Tirant. México.
Ledesma, M. I. Á. (2006) Los Presupuestos Teórico-Funcionales De Los Derechos Humanos Como Teoría De La Justicia, Derechos Humanos México, Revista Del Centro Nacional De Derechos Humanos, Comisión Nacional De Los Derechos Humanos. Año 1, No. 1,
Ledesma, M. I. Á. (2015). Teoría General Y Protección Supranacional De Los Derechos Humanos. Revista Urbe Et Ius, 1(14).
Martínez, A. C. (2013). Influencia Del Pensamiento De Rawls En La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Colombiana. Saber, Ciencia Y Libertad, 8(2), 19-28.
Mercado, C. G., & Adarme, X. V. (2016). Una Aproximación A La Pobreza Desde El Enfoque De Capacidades De Amartya Sen. Provincia, (35), 99-149.
Nussbaum, M. (2000) Women And Human Development: The Capabilities Approach
Nussbaum, M. (2011) Creating Capabilities: The Human Development Approach
Oit Panorama Laboral De América Latina Y El Caribe, 2020.
Perez Gonzalez, E., & Nettel Barrera, A. (2018). El Derecho Al Mínimo Vital Frente A La Inactividad Administrativa En La Protección De Los Derechos Humanos. Rev. Digital De Derecho Admin., 19, 317.
Pérez Luño, A. E. (1993). El Concepto De Los Derechos Humanos Y Su Problemática Actual.
Rawls, J. ([1971] 1999) A Theory Of Justice. Revised Edition, Oxford University Press.
Rawls, J. Collected Papers, (1999) Ed.: Samuel Freeman, Harvard University Press, 9 De Los Capítulos De Este Volumen Se Encuentran Traducidos En La Edición Castellana De Justicia Como Equidad, Tecnos, Madrid 1999 Por M.A. Rodilla. Incluye Los Artículos Publicados Por Primera Vez:
Rawls, J. Political Liberalism (1996), Columbia University Press, Edición En Castellano El Liberalismo Político, Crítica, Barcelona 1999.
Robeyns I., Brighouse H. (2010) <> En Measuring Justice: Primary Goods And Capabilities. Eds. Robeyns I. Y Brighouse H, 1-13. Nueva York: Cambridge University Press.
Robeyns, I. (2005). Selecting Capabilities For Quality Of Life Measurement. Social Indicators Research, 74, 191-215.
Roemer. J, (1996) Theories Of Distributive Justice (Cambridge, Massachusetts Y Londres, Inglaterra: Harvard University Press, 1996)
Schmidtz. D., (2006) The Elements Of Justice. Cambridge University Press.
Sen, A. K. (2014). Development As Freedom.
Sen, A. K. (1980) Equality Of What?”, Tanner Lectures On Human Values, Ed. Mc Murrin S, (Cambridge: Cambridge University Press, Y Salt Lake City: University Of Utah).
Sen, A. K. (1993). The Quality Of Life. Clarendon Press.
Sen, A. K. (1997). From Income Inequality To Economic Inequality. Southern Economic Journal, 64(2), 384-401.
Sen, A. K. (2008) Justice. In: Durlauf S And Blume L (Eds) The New Palgrave: Dictionary Of Economics Online (Vol. 3) (2nd. Ed.) London: Palgrave Macmillan. Available At: Http://Www.Dictionaryofeconomics.Com/Article?Id=Pde2008_J000033 (Recuperado 15 Octubre 2023).
Sen, A. K. (2009). The Idea Of Justice. Harvard University Press.
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2014) 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 11, Octubre De 2014; Tomo I; P. 602. 1a. Cccliv/2014 (10a.). Registro No. 2 007 731. (Dignidad Humana). Recuperadas 01 De Marzo De 2023. Https://Sjf2.Scjn.Gob.Mx/Busqueda-Principal-Tesis
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2007) 9na Época. Primera Sala. Tesis Aislada. Amparo En Revisión 1780/2006. 1a. Xcvii/2007. Fuente: Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta. Tomo Xxv, Mayo De 2007, Página 793. (Mínimo Vital).
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2011) 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. Y Su Gaceta; Libro I, Octubre De 2011; Tomo 3; P. 1528. I.5o.C. J/30 (9a.). Registro No. 160 870. Localización: [J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. Y Su Gaceta; Libro I, Octubre De 2011; Tomo 3; P. 1529. I.5o.C. J/31 (9a.). Registro No. 160 869. (Dignidad Humana).
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2011) Amparo 1301/2006, Suprema Corte De Justicia De La Nación.
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2011) Amparos En Revisión 1780/2006 Y 811/2008, Suprema Corte De Justicia De La Nación. Recuperados 31 De Marzo De 2022.
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2011) Amparos En Revisión 2237/2009, 24/2010, 121/2010, 204/2010, 507/2010 <>
Suprema Corte De Justicia De La Nación. (2013) 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 1, Diciembre De 2013; Tomo I; P. 136. P. Vii/2013 (9a.). Registro No. 159 820. (Mínimo Vital).
Wilkins, B. (2008). Rawls On Human Rights: A Review Essay. The Journal Of Ethics, 12, 105-122.
