DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i6.3220
Impacto de la violencia
política electoral en la participación y seguridad de los act=
ores
políticos: un análisis de homicidios, coacción elector=
al y
conflictos en campañas en México
Impact of electoral political
violence on participation and security of political actors: an analysis of
homicides, electoral coercion, and campaign conflicts in Mexico
Ana
Lilia Carvajal Larios
carvajala.larios.ana@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-3842-0515
Centro de
Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas
CDMX =
211;
México
Liliana
Carvajal Larios
https://orcid.org/0009-0008-7474-7314
Universi=
dad
Nacional Autónoma de México
CDMX =
211;
México
Judith Briones Montiel
judith_derecho@yahoo.com.mx
https://orcid.org/0009-0004-8640-2218
Centro de
Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas
CDMX =
211;
México
Art&iacu=
te;culo
recibido: 13 de diciembre de 2024. Aceptado para publicación: 30 de =
diciembre
de 2024.
Conflict=
os
de Interés: Ninguno que declarar.
R= esumen<= o:p>
La violencia política electoral en México ha cre=
cido
significativamente en los últimos años, alterando la
dinámica electoral y poniendo en riesgo la seguridad de actores
políticos, votantes y funcionarios electorales. Este ensayo aborda
cuatro aspectos cruciales para entender el impacto de este fenómeno:=
los
homicidios y atentados contra actores políticos, las denuncias por
coacción o intimidación electoral, la tasa de
participación electoral en contextos de violencia y los incidentes
violentos durante las campañas electorales. El análisis de
homicidios y atentados resalta la vulnerabilidad de los actores
políticos y el impacto directo en la seguridad del proceso electoral.
Las denuncias por coacción e intimidación electoral demuestran
que la violencia no solo afecta de manera física, sino que
también limita la libertad de elección de los votantes, al
correlacionar la violencia con la participación electoral, pues a pa=
rtir
de ello se observa cómo la inseguridad desincentiva el voto y afecta=
la
legitimidad de las elecciones. Asimismo, los incidentes violentos durante l=
as
campañas son reflejo de un clima de polarización y caos que
compromete el libre ejercicio de los derechos políticos. Por tanto, =
este
análisis busca contribuir a la comprensión de la evoluci&oacu=
te;n
de la violencia política electoral y su vínculo con la
delincuencia organizada, proponiendo la comprensión fáctica d=
e su
impacto para coadyuvar en el desarrollo de políticas públicas=
que
fortalezcan la seguridad y la legitimidad de los procesos electorales en
México.
Palabras clave:<=
span
lang=3DES-PY style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:Roboto;
mso-fareast-font-family:Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto;color:black'>
violencia política electoral, homicidios políticos,
coacción electoral, participación electoral, delincuencia
organizada
Abstract
Electoral political violence in Mexico has grown
significantly in recent years, disrupting the electoral dynamic and endange=
ring
the safety of political actors, voters, and electoral officials. This essay
addresses four critical aspects to understand the impact of this phenomenon:
homicides and attacks against political actors, reports of electoral coerci=
on
or intimidation, the voter turnout rate in contexts of violence, and violent
incidents during electoral campaigns. The analysis of homicides and attacks
highlights the vulnerability of political actors and the direct impact on t=
he
security of the electoral process. Reports of coercion and electoral
intimidation demonstrate that violence not only has physical consequences b=
ut
also limits voters' freedom of choice, as it correlates violence with elect=
oral
participation, showing how insecurity discourages voting and undermines the
legitimacy of elections. Additionally, violent incidents during campaigns
reflect a climate of polarization and chaos that compromises the free exerc=
ise
of political rights. Therefore, this analysis seeks to contribute to the
understanding of the evolution of electoral political violence and its link=
to
organized crime, proposing a factual understanding of its impact to aid in =
the
development of public policies that strengthen the security and legitimacy =
of
electoral processes in Mexico.
Key=
words: electoral political violence, political homicides, electoral coercion,
electoral participation, o=
rganized
crime
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
T=
odo
el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, publicado en este sitio está disponibles bajo
Licencia Creative Commons.![](3D"1480_CarvajalLarios_archivos/image002.jpg")
<=
/span>
C=
ómo
citar: Carvajal Larios, A. L., Carvajal Larios, L., & Briones Montiel, =
J.
(2024). Impacto de la violencia política electoral en la
participación y seguridad de los actores políticos: un
análisis de homicidios, coacción electoral y conflictos en
campañas en México. L=
ATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 5 (6), 2990 R=
11; 3005
https://doi.org/10.56712/latam.v5i6.3220
INTRODUCCIÓN
La violencia política electoral es uno de los
fenómenos más alarmantes que afectan el sistema
democrático en México. En un contexto donde la democracia y el
ejercicio libre del voto son esenciales para la estabilidad política=
, la
violencia dirigida a actores políticos, votantes y funcionarios elec=
torales
tiene el poder de distorsionar el proceso electoral y socavar la legitimidad
del sistema. La influencia de la delincuencia organizada, las dinámi=
cas
sociales y políticas locales, así como las estructuras de pod=
er,
contribuyen a la expansión y el agravamiento de esta violencia. Si b=
ien
la violencia política ha estado presente en diferentes momentos de la
historia de México, en las últimas décadas se ha
convertido en una amenaza creciente, particularmente durante los procesos
electorales.
Este ensayo propone un análisis profundo de los aspectos
más relevantes de la violencia política electoral en
México, abordando cuatro puntos fundamentales para entender su magni=
tud
y sus efectos. Estos puntos son el número de homicidios y atentados
contra actores políticos, las denuncias por coacción o
intimidación electoral, la tasa de participación electoral en
contextos de violencia y los incidentes violentos en las campañas electorales. Cada uno de estos aspectos está
interconectado y su estudio permite construir un panorama más claro =
de
cómo la violencia electoral incide en el proceso democrático,
alterando no solo la seguridad de los individuos involucrados en las
elecciones, sino también la percepción de la ciudadanía
sobre la efectividad y equidad de los sistemas electorales en el paí=
s.
Ya que el número de homicidios y atentados contra actor=
es
políticos es una medida crucial para entender la magnitud de la
violencia política, pues refleja de manera directa el nivel de riesg=
o al
que se enfrentan candidatos, funcionarios y activistas durante los
períodos electorales. Estos actos violentos, que incluyen no s&oacut=
e;lo
asesinatos, sino también desapariciones forzadas y amenazas, son
manifestaciones claras de la intimidación a la que se someten los
individuos involucrados en la política. La vulnerabilidad de los act=
ores
políticos a estos crímenes genera un clima de miedo que afecta
directamente el libre ejercicio de la política y de la
participación electoral, ya que puede disuadir a los posibles candid=
atos
o incluso a los votantes de participar activamente en los comicios.
Por otro lado, las denuncias por coacción o
intimidación electoral también juegan un papel fundamental en=
la
evaluación del impacto de la violencia en los procesos electorales. =
Los
casos documentados de amenazas a votantes, candidatos y funcionarios
electorales revelan un aspecto igualmente importante: cómo la violen=
cia
trasciende los límites de los actos directos contra las personas y se
infiltra en el comportamiento de la sociedad en su conjunto. La coacci&oacu=
te;n
o intimidación electoral tiene un efecto significativo sobre la libe=
rtad
de expresión y la autonomía del voto, dos pilares fundamental=
es
de la democracia. Analizar la magnitud de esta intimidación permite =
no
solo comprender cómo se altera la voluntad del votante, sino
también permite conocer las vulnerabilidades del sistema electoral a=
nte
la presión ejercida por actores externos o grupos criminales.
Otro aspecto esencial de este análisis es la tasa de
participación electoral en contextos de violencia, que establece la
relación entre la violencia en las regiones y la decisión de =
los
ciudadanos de participar en ellas, ya que en las=
zonas
más afectadas por la violencia política, las tasas de
participación tienden a descender. Lo que implica que los votantes se
sienten inseguros o incluso amenazados para ejercer su derecho al voto. Este
fenómeno refleja un síntoma claro de que la violencia no solo
afecta a los actores políticos, sino que también deslegitima =
el
proceso electoral al excluir de facto a amplias porciones de la
población del ejercicio pleno de sus derechos cívicos. La
correlación entre violencia y participación electoral ofrece =
una
imagen clara de la manera en que el clima de inseguridad puede alterar las
dinámicas políticas y el equilibrio democrático de un
país.
Haciendo que los incidentes violentos en campañas
electorales sean una manifestación visible de cómo la violenc=
ia
se infiltra en las campañas electorales, pues estos incidentes, que
incluyen enfrentamientos violentos, bloqueos y sabotajes a eventos electora=
les,
son indicativos de un clima de desorden y tensión que impacta
directamente la competitividad electoral y el libre ejercicio de los derech=
os
políticos. Los actos de violencia en campañas no solo afectan=
la
seguridad de los involucrados, sino que también afectan la capacidad=
de
los votantes para tomar decisiones informadas y libres, ya que las
campañas quedan alteradas o frenadas por estas agresiones.
Además, este tipo de violencia puede generar un ambiente de polariza=
ción
y división, donde las prácticas democráticas pierden v=
alor
frente al temor y la presión.
Finalmente, el análisis de estos cuatro puntos fundamentales es esencial para comprender la evolución y las consecuencias de la violencia política electoral en México. Al integrar estos elementos, podemos no solo observar las dinámicas de poder, seguridad y participación, sino también visualizar posibles soluciones y áreas de mejora en la construcción de un sistema electoral más robusto, inclusivo y seguro. A través d= e la recopilación de datos, la correlación de información y= la evaluación de tendencias, este ensayo busca contribuir al dise&ntild= e;o de políticas públicas que garanticen la seguridad de los acto= res políticos, la libertad de los votantes y la integridad del proceso electoral, que son imprescindibles para fortalecer la democracia mexicana.<= o:p>
DESARROLLO
Homicidios y atentados cont=
ra
actores políticos
La violencia contra los actores políticos en Méx=
ico
ha alcanzado niveles alarmantes en los últimos años. Seg&uacu=
te;n
datos del Séptimo Informe de la Consultora Etel=
lekt
presentados por Iván Rodríguez en el periódico el
Economista (2021), “782 agresiones han arrojado un total de 737
víctimas…indicando que 518 eran aspirantes y candidatos a un
puesto público de los tres niveles de gobierno; 120 militantes de
partidos políticos y 99 representantes y autoridades electas. Las 782
agresiones o delitos globales se han registrado en las 32 entidades federat=
ivas
y en 460 municipios distintos del país. El estado con mayor violencia
fue Veracruz con 117 agresiones, en contra de políticos, aspirantes y
candidatos, 15% del total nacional. Detallando 89 homicidios”.
En tal sentido, podemos comprender que según Hernández Huerta (2020) los homicidios y atentados son manifestacion= es extremas de la violencia político-electoral, que se producen en dive= rsos contextos, desde las campañas electorales hasta los periodos posteri= ores a las elecciones y que estos actos no solo afectan a las víctimas directas, sino que también tienen un impacto negativo en el proceso = democrático y la percepción pública de las elecciones en el país.<= o:p>
La violencia contra actores políticos en México =
no
es un fenómeno reciente, pero ha escalado de forma dramática =
en
las últimas décadas, particularmente en el marco de los proce=
sos
electorales ya que menciona Fernando Escobar Ayala (2024) que para los comi=
cios
de 2024 “65 actores políticos fueron asesinados en el marco del
proceso electoral, incluyendo 38 aspirantes o candidatos. Esta cifra es
superior a los 30 asesinatos de aspirantes o candidatos registrados en el
proceso electoral 2020-2021, y a los 24 del 2017-2018”. De tal suerte=
que
los homicidios y atentados contra candidatos, funcionarios públicos,
activistas y líderes sociales son una forma extrema de intimidaci&oa=
cute;n
política, cuyo objetivo es desestabilizar el sistema electoral y lim=
itar
la participación democrática.
Esta violencia está directamente relacionada con la
intervención del crimen organizado en la política, ya que gru=
pos
delictivos suelen estar involucrados en las amenazas, ataques y asesinatos =
de
quienes se oponen a sus intereses, pues señala
Hernández-Gutiérrez y Duro (2024) que “Los grupos
criminales llevan a cabo actos de violencia previos a las elecciones con el
objetivo de influir en los gobiernos municipales, anticipándose al
resultado, ya que encuentran más atractivo intervenir en el proceso
electoral en lugar de esperar a que se declare un ganador”.
De acuerdo con el Informe Final de la Fundación
Internacional para Sistemas Electorales de julio de 2018, presentado por el=
Instituto
Nacional Electoral (2018), este periodo fue particularmente violento, ya qu=
e se
registraron “durante el periodo de inicio de precampañas
(septiembre 8, 2017) hasta el fin de la etapa de campañas (junio 27,
2018), sólo 4 días antes de la jornada electoral, 132 homicid=
ios
de actores políticos, de los cuales 48 eran candidatos formales a
diversos cargos de elección popular en México. Los asesinatos=
de
estos candidatos y actores políticos ocurrieron durante la etapa de =
precampaña
o de campaña electoral”. Lo que subraya la magnitud del proble=
ma,
reforzando la idea de que la violencia contra actores políticos puede
ser vista como un mecanismo para asegurar que ciertos grupos mantengan el
control sobre los procesos electorales, manipulando los resultados a
través del miedo y la coerción.
En tal sentido, uno de los principales indicadores para medir =
la
violencia político-electoral es el número de homicidios comet=
idos
contra actores políticos. Según el Instituto Nacional Elector=
al
(INE), en las elecciones federales de 2018, el país registró
más de 130 homicidios de candidatos y políticos (Instituto
Nacional Electoral, 2018). Este fenómeno continuó según
reporte de INFOBAE (2021) ya que en las elecciones de 2021 se dio un aumento
notable en los homicidios durante las campañas locales y federales,
registrando más de 70 asesinatos de políticos,
convirtiéndolo en uno de los años más violentos en la
historia reciente de México en términos de violencia pol&iacu=
te;tica.
Melissa Galván (2022) señala que “Pese a los lineamient=
os
emitidos por el Instituto Nacional Electoral (INE), entre enero y abril de =
2021
la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE)
abrió 14 investigaciones relacionadas con violencia
política”.
Los homicidios fueron perpetrados por diversos actores, incluy=
endo
crimen organizado (INFOBAE, 2021) como carteles de la droga, bandas crimina=
les
locales y en algunos casos, actores políticos rivales. Las motivacio=
nes
de estos crímenes varían, pero en su mayoría est&aacut=
e;n
relacionadas con el control territorial, la lucha por el poder polít=
ico
local y la eliminación de competidores en procesos electorales.
Además de los homicidios, los atentados contra actores
políticos también constituyen una forma frecuente de violenci=
a.
Estos atentados incluyen ataques armados, secuestros, amenazas de muerte, y
otros actos destinados a intimidar a los políticos y a sus equipos de
campaña (INFOBAE, 2021). Según Informe de la Asociación
Civil Causa en Común (2022), entre 2017 y 2020, se reportaron m&aacu=
te;s
de 500 incidentes de violencia que incluyeron atentados, amenazas de muerte=
y
otros tipos de agresiones físicas contra candidatos y servidores
públicos.
Un ejemplo particularmente preocupante es el caso de los atent=
ados
a candidatos locales en estados como Guerrero, Veracruz y Michoacán,
donde los políticos han sido objeto de disparos mientras se encontra=
ban
en campaña (INFOBAE, 2021). En algunas ocasiones, estos atentados han
resultado en heridas graves, mientras que en otr=
as,
han terminado en la muerte del candidato o de miembros de su equipo de
campaña.
Un caso particularmente emblemático fue el asesinato de
Fernando Purón, candidato a la presidenc=
ia
municipal de Piedras Negras, quien fue baleado frente a su familia
después de un evento de campaña en junio de 2018. Este caso, =
entre
muchos otros, destaca la impunidad con la que operan los actores criminales=
y
cómo la violencia se utiliza para eliminar a la competencia
política (Ferri, 2018).
En tal sentido, este análisis nos permite observar que = la violencia contra actores políticos en México es impulsada por= una serie de factores estructurales y coyunturales, entre los cuales destacan:<= o:p>
Control del Crimen Organizado: Uno de los factores más
relevantes que alimenta la violencia política es la relación
entre el crimen organizado y el ámbito electoral. En muchas regiones=
del
país, los carteles de la droga y otros grupos delictivos intervienen
directamente en los procesos electorales. En algunos casos, esto se traduce=
en
el apoyo a candidatos que favorecen sus intereses, ya sea a través d=
e la
compra de votos, la intimidación de votantes o el asesinato de rival=
es.
Los carteles de la droga también utilizan la violencia para controlar
regiones clave y asegurar que los resultados electorales favorezcan a los
candidatos que les son más convenientes. Un informe de Gonzál=
ez y
Ley (2024) presentado por México Evalúa, revela cómo e=
stos
grupos han intensificado sus tácticas para influir en las elecciones,
desde el debilitamiento de las instituciones democráticas hasta el u=
so
de violencia directa para controlar los resultados electorales y los recurs=
os
locales.
Impunidad y Falta de Justicia: Otro factor que contribuye a la
violencia contra actores políticos es la impunidad prevalente en el
sistema de justicia mexicano. La falta de investigaciones exhaustivas y la
escasa sanción de los responsables permiten que los agresores operen=
con
total libertad. El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha expresado=
su
preocupación por la falta de rendición de cuentas en los caso=
s de
violencia política, lo que incentiva la perpetuación de estos
crímenes. Ya que en muchos casos, los ata=
cantes
no enfrentan consecuencias debido a la corrupción, la falta de recur=
sos
en las fiscalías locales y la presencia de actores políticos
involucrados en estos crímenes (Human Rights Watch, 2022). Esto crea un ambiente de desconfianza y
desesperanza entre los actores políticos y la ciudadanía, qui=
enes
se sienten vulnerables ante la violencia.
Lucha por el Poder Local: La competencia por el control
territorial y político-local, es otra de las motivaciones detr&aacut=
e;s
de los homicidios y atentados, en tal sentido González y Ley (2024)
señalan que “el fenómeno de la “violencia
político-criminal”, como los ataques que grupos vinculados con=
el
crimen organizado ejercen contra actores políticos, buscan incidir e=
n el
control de los procesos electorales, las instituciones políticas y l=
os
recursos públicos”.
Por ello, las municipalidades y las alcaldías son objetivos
estratégicos debido a su control sobre los recursos, la policí=
;a
local y la toma de decisiones cruciales en la gestión de los
territorios, convirtiendo a los candidatos locales en blancos ideales de la
violencia electoral, ya que su victoria puede representar una amenaza a los
intereses del crimen organizado.
Así, el análisis del número de homicidios=
y
atentados contra actores políticos permite obtener una perspectiva
más clara sobre los niveles de violencia en las diferentes regiones =
del
país. Las zonas con más incidentes de violencia deben ser obj=
eto
de una intervención focalizada en términos de seguridad
pública y protección de derechos humanos, pues la
recopilación y el análisis de estos datos debe ser analizada
desde diversos enfoques multidisciplinarios con el fin de garantizar un mon=
itoreo
transparente, ya que es fundamental que los resultados sean utilizados para
formar políticas públicas, diseñar estrategias
preventivas, reducir la violencia político-electoral y proteger la
integridad de los actores involucrados en los procesos democráticos.=
Denuncias por Coacció=
;n o
Intimidación Electoral en México (2000-2021)
Las denuncias por coacción o intimidación electo=
ral
han sido una constante en los procesos electorales de México entre 2=
000
y 2021, reflejando la persistente injerencia de actores externos en la
política nacional, como grupos del crimen organizado. Este
fenómeno se ha manifestado principalmente en las áreas rurale=
s y
urbanas marginadas, donde los ciudadanos se ven presionados a votar por
determinados candidatos o partidos a cambio de favores, dinero o incluso am=
enazas
de violencia (Martínez, 2021).
La coacción o intimidación electoral se refiere a
las prácticas ilegales mediante las cuales individuos, grupos o part=
idos
presionan a los votantes a ejercer su derecho al voto de una manera que no
refleja su voluntad libre, sino que responde a una amenaza, soborno o
intimidación. Este tipo de prácticas contraviene los principi=
os
democráticos y socava la confianza en el proceso electoral (Consulto=
rio
Jurídico, s/f).
Durante los últimos años, diversas instituciones=
de
seguridad y derechos humanos han documentado casos de coacción
electoral, especialmente en regiones como Guerrero, Veracruz y Tamaulipas,
donde el crimen organizado tiene una fuerte presencia. En estos estados, las
amenazas a los votantes han sido una constante, lo que genera un clima de m=
iedo
y desconfianza durante las elecciones. Un ejemplo notorio ocurrió en=
las
elecciones federales de 2018, donde en varios estados se reportaron amenaza=
s de
grupos criminales que intimidaba a los electores para que vot=
aran por
un candidato específico o incluso para que se abstuvieran de votar
(Pérez, et al., 2019).
El informe Final de la Fundación Internacional para
Sistemas Electorales de julio de 2018, presentado por el Instituto Nacional
Electoral (2018) indicó que en las elecciones de 2018 se recibieron =
218
denuncias relacionadas con la violencia política, de las cuales un
porcentaje significativo fue por coacción o intimidación
electoral. Además, la Comisión Nacional de los Derechos Human=
os
(CNDH) ha emitido recomendaciones sobre el uso de violencia psicológ=
ica
y amenazas a votantes, indicando que esta situación afecta gravement=
e el
ejercicio libre y secreto del voto (Comisión Nacional de los Derechos
Humanos, 2024).
Así, podemos decir, que los mecanismos de coacció=
;n
electoral incluyen el uso de violencia física, como ataques a candid=
atos
y votantes, también amenazas indirectas, como la presión para
votar a favor de un partido o candidato bajo la amenaza de perder trabajos o
beneficios sociales. Y en algunos casos, la coerción toma la forma de
promesas de recompensas (dinero, ayudas sociales, etc.) si se sigue la
indicación política o castigos si no se cumple (Pérez =
et
al., 2019).
Además, las denuncias revelan que la coacción se
extiende también a los candidatos, quienes son presionados por el cr=
imen
organizado para que acepten su apoyo logístico y financiero a cambio=
de
favores futuros o más preocupante aún, para comprometerse a
otorgar permisos para actividades ilícitas en sus localidades (Hern&=
aacute;ndez,
2021).
La coacción y la intimidación electoral afectan
directamente los principios democráticos fundamentales, como la libe=
rtad
de voto y la transparencia electoral. En muchos casos, estos actos de viole=
ncia
electoral son perpetrados por actores del crimen organizado con el objetivo=
de
ganar poder político a través de la manipulación de los
procesos electorales. Esto fomenta un ciclo de violencia política, d=
onde
el crimen organizado se infiltra más profundamente en las institucio=
nes
democráticas, dificultando el ejercicio del voto libre y seguro (Var=
gas,
2024).
Las políticas públicas destinadas a prevenir la
coacción y la intimidación electoral deben incluir no s&oacut=
e;lo
medidas de seguridad para proteger a los votantes y los candidatos, sino
también una mayor educación cívica que sensibilice a la
población sobre sus derechos electorales y las consecuencias de cede=
r a
las presiones externas. Asimismo, la colaboración interinstitucional
entre el INE, la CNDH, la policía y otras entidades de seguridad es
crucial para garantizar que las denuncias sean procesadas de manera efectiv=
a y
que se sancione adecuadamente a los responsables.
Tasa de Participación
Electoral en Contextos de Violencia en México
La relación entre la tasa de participación elect=
oral
y los niveles de violencia en las regiones de México es un tema cruc=
ial
para entender cómo la violencia, particularmente la violencia
política, influye en el comportamiento electoral de los ciudadanos. =
Pues
la violencia no sólo afecta la seguridad física de los votant=
es,
sino también la confianza en las instituciones y el proceso
democrático, ya que en regiones donde la violencia es prevalente, co=
mo
en muchos estados del sur y noreste de México, la tasa de
participación electoral tiende a disminuir debido al miedo, las amen=
azas
y la coerción (Data Cívica & México Evalúa,
2024).
En tal sentido, esta incidencia se ha visto influenciada por
diversos factores que afecta a las comunidades durante los procesos
electorales, donde las regiones con altos índices de violencia, como
Guerrero, Tamaulipas, Chihuahua, Veracruz y Michoacán, se han visto
afectadas por la coacción electoral, amenazas a los votantes y atent=
ados
contra actores políticos, lo cual ha tenido un impacto directo sobre=
la
tasa de participación electoral (Integralia,
2024).
De este modo, se observa que en las áreas donde los gru=
pos
criminales o el crimen organizado tienen control o una fuerte presencia, es
donde los electores se sienten vulnerables y en muchos casos, intimidados ya
que la violencia política electoral no solo se manifiesta en atentad=
os
contra candidatos y funcionarios electorales, sino también en amenaz=
as
directas a los votantes, quienes temen represalias si votan de una manera q=
ue
no corresponde a los intereses de los actores violentos. Esto genera una
reducción de la participación electoral, ya que los votantes
deciden abstenerse para evitar riesgos personales (Pérez, et al., 20=
19).
Los informes del Instituto Nacional Electoral (2018) indican <=
span
class=3DGramE>que en las elecciones federales de 2018, las tasas de
participación electoral fueron notoriamente más bajas en zonas
con altos índices de violencia en comparación con estados
más tranquilos. En Tamaulipas, por ejemplo, las amenazas de grupos
criminales que intimidaba a los votantes para que se
abstuvieran de votar o para que votaran por ciertos candidatos resultaron en
una reducción de la participación electoral de un 5 a 10 por
ciento en algunas áreas, comparado con otras entidades federativas. =
Este
fenómeno se repitió en Guerrero, donde las comunidades rurales
afectadas por el narcotráfico y la violencia política vieron =
una
participación significativamente menor, en algunos casos inferior al
50%, mientras que en otras partes del país supera el 60%.
Por lo que la abstención electoral es uno de los efectos
más visibles de la violencia política electoral. En contextos=
de
violencia, el miedo a ser atacado o intimidado por grupos criminales o incl=
uso
por actores políticos rivales lleva a una disminución en la
confianza de los ciudadanos en el proceso electoral. La falta de seguridad =
en
los centros de votación y las amenazas directas a los votantes crean=
un
entorno en el que el voto ya no se percibe como una acción libre y
segura, sino como un riesgo personal que muchos prefieren evitar. Pues
según Núñez Albarrán (2024) “la violencia
electoral afecta hasta la integración de casillas”. Este
comportamiento de abstención electoral se observa en comunidades
rurales, pero también se extiende a zonas urbanas cuando la violenci=
a es
particularmente intensa.
Ejemplo de ello es el caso de Veracruz, un estado con altas ta=
sas
de violencia política, donde los votantes se han visto presionados p=
or
la delincuencia organizada, que utiliza estrategias como controlar el voto =
en
áreas específicas o amenazar a los ciudadanos con represalias=
si
no votan de acuerdo con las indicaciones de sus grupos (Integralia
Consultores, 2024). Observando que los efectos de estas amenazas son palpab=
les
en las elecciones locales y federales, haciendo que la tasa de
participación caiga en varios puntos del estado, sumándose a
denuncias sobre intimidación electoral y coacción del voto co=
mo
consecuencias comunes en estos casos, lo que contribuye a la antipatí=
;a
de los votantes y su decisión de no participar.
Por lo que la correlación entre los niveles de violenci=
a y
la participación electoral puede observarse a través de un
análisis de datos históricos sobre los incidentes violentos y=
las
tasas de participación electoral en las últimas dos
décadas. De acuerdo con datos del INE y la CNDH, los estados con may=
ores
índices de violencia, como Guerrero, Veracruz y Tamaulipas,
también son los que muestran una tendencia negativa en la
participación electoral (Hernández-Gutiérrez y Recuero,
2023).
Constancia de lo anterior, se puede observar con el
análisis de las elecciones federales de 2006 a 2016 realizado por
Bejarano Romero (2018) quien muestra una correlación inversa entre la
violencia en ciertas regiones y la participación electoral. En
Chihuahua, en particular, los índices de violencia asociados con el
crimen organizado y las luchas internas entre carteles influyeron directame=
nte
en la participación de los votantes. En 2018, la participación
electoral en Chihuahua fue más baja que en otros estados debido a los
conflictos armados y los desplazamientos forzados derivados de la violencia=
(IDDM México, 2020).
Así, además de la violencia directa, existen otr=
os
factores que influyen en la participación electoral en estos context=
os
violentos. Estos incluyen la desconfianza en las instituciones debido a la
corrupción, la percepción de que el voto no cambiará l=
as
condiciones de inseguridad y la falta de infraestructura electoral adecuada=
en
zonas rurales afectadas por la violencia. En muchos casos, los votantes que=
se
sienten desprotegidos o que consideran que sus votos no tendrán impa=
cto
prefieren no acudir a las urnas.
Incidentes Violentos en
Campañas Electorales: Correlación con Homicidios, Atentados y
Participación Electoral en Contextos de Violencia
En el contexto electoral de México, los incidentes
violentos durante las campañas electorales son un fenómeno
recurrente que afecta tanto la seguridad de los actores políticos co=
mo
la confianza de la ciudadanía en el proceso electoral. A lo largo de=
las
últimas décadas, hemos sido testigos de un aumento alarmante =
en
la violencia política, especialmente en las campañas electora=
les,
donde actores políticos y candidatos se han convertido en objetivos =
de
grupos criminales o rivales políticos. Los homicidios, atentados y o=
tros
tipos de violencia son elementos críticos que deben ser analizados
dentro del panorama electoral, ya que no solo reflejan el nivel de violenci=
a en
el país, sino también tienen un impacto directo sobre la
participación electoral y las denuncias por coacción o
intimidación electoral (Martínez, 2021).
Según la información presentada por Data C&iacut=
e;vica
(2024) a lo largo de las campañas electorales en México, la
violencia se ha manifestado en múltiples formas, incluyendo asesinat=
os
de candidatos y dirigentes políticos, amenazas directas y
destrucción de material electoral. En varias elecciones recientes, l=
os
actores políticos han sido víctimas de atentados, lo que pone=
de
manifiesto la violencia directa que afecta no solo a quienes compiten por el
poder, sino también a las bases sociales que apoyan a los candidatos=
.
En particular, durante las elecciones de 2018, los homicidios =
de
candidatos y políticos locales fueron una de las principales
manifestaciones de violencia. Según datos del Instituto Nacional
Electoral (INE) y la Fiscalía Especializada para la Atención =
de
Delitos Electorales (FEPADE), 155 candidatos fu=
eron
asesinados durante ese proceso electoral, lo que representa un incremento
dramático en comparación con años anteriores. En mucho=
s de
estos casos, los candidatos fueron víctimas de grupos del crimen org=
anizado
o de violencia política asociada a intereses locales (Etellekt, 2018).
La correlación entre los homicidios de actores
políticos y el nivel de violencia en las campañas electorales=
es
clara. En estados como Guerrero, Tamaulipas, Veracruz y Chihuahua, donde los
cárteles de droga y grupos criminales tienen una fuerte presencia, l=
os
homicidios de candidatos son una herramienta para coaccionar a los votantes=
o
para favorecer a ciertos grupos políticos. Los asesinatos de candida=
tos
durante el periodo electoral de 2018 son un claro ejemplo de cómo la
violencia política puede interferir con el proceso democrático
(Aristegui Noticias, 2018).
Por ejemplo, Hernández y Bastidas (2020), refieren que =
los
altos índices de violencia política, la muerte de candidatos a
manos de grupos criminales durante las elecciones de 2018 envió un
mensaje intimidatorio a los votantes, ya que este tipo de hechos delictivos
crean un clima de miedo y desconfianza, lo que inevitablemente influye en la
tasa de participación electoral en estas regiones. En Tamaulipas, el
asesinato de varios candidatos locales también reflejó el uso=
de
la violencia como un medio para controlar los resultados de las elecciones.=
Además, según refiere el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (2024) los incidentes violentos en
campañas electorales están frecuentemente acompañados =
de
denuncias por coacción o intimidación electoral, donde los
actores políticos, especialmente en zonas con altos índices de
violencia, se ven obligados a recurrir a métodos intimidatorios para=
garantizar
que los votantes sigan sus instrucciones. Estas prácticas incluyen
amenazas a los votantes, coacción para obtener votos a favor de
determinados candidatos y, en casos extremos, la intimidación
física de los ciudadanos para evitar que participen en el proceso
electoral.
En tal sentido Ortiz Pinchetti (20=
19)
refirió en entrevista que “ciertos distritos (electorales) que
están amenazados por el crimen organizado; se refieren
básicamente a la posibilidad del despliegue del electorado atemoriza=
do
por la presencia de estos grupos del crimen”, lo que permite inferir =
que
en Tamaulipas y Chihuahua, las denuncias de coacción electoral fueron
recurrentes durante las campañas de 2018, en las que grupos criminal=
es
amenazaban a los votantes con represalias si no votaban por los candidatos =
que
estos grupos apoyaban, ya que este tipo de coacción influye directam=
ente
en la abstención electoral, ya que los votantes se sienten vulnerabl=
es y
temen por su seguridad, lo que resulta en una reducción de la tasa de
participación electoral como ya se ha referido.
Asimismo, las denuncias de intimidación electoral
también se correlacionan con los homicidios y atentados, pues en muc=
has
ocasiones, los actores políticos asesinados eran figuras que se
oponían a las prácticas del crimen organizado o que formaban
parte de una oposición política que no estaba alineada con los
intereses de los grupos violentos, por lo que las denuncias de
intimidación aumentan en las zonas donde estos homicidios y amenazas
directas se producen, lo que genera un ambiente de desconfianza y miedo en =
la
población, afectando directamente la participación ciudadana.=
A este tenor, se puede afirmar que la violencia política
electoral tiene un impacto directo en la tasa de participación elect=
oral,
especialmente en contextos de violencia, pues como se ha observado, en esta=
dos
como Guerrero, Tamaulipas y Chihuahua los incidentes violentos en
campañas son comunes trayendo como consecuencia que la tasa de
participación sea considerablemente más baja en
comparación con estados más tranquilos, por lo que la
relación entre la violencia política y la participación
electoral se puede observar claramente, destacando que las zonas más
violentas tienen una participación electoral mucho menor.
El ejemplo de Tamaulipas nos permite explicar la situaci&oacut=
e;n
con mayor detalle, ya que la tasa de participación electoral fue
inferior al 52% debido a los altos índices de violencia polít=
ica
y criminal, mientras que, en estados como Yucatán o Campeche, donde =
la
violencia no fue tan prevalente, la participación superó el 6=
0%
según datos del Instituto Nacional Electoral (2021). Este patr&oacut=
e;n
muestra cómo la violencia política afecta la voluntad de los
ciudadanos de participar en el proceso democrático, debido a la
coacción electoral que, junto con la amenaza de violencia, crea un c=
lima
de aprehensión que disminuye la participación ciudadana, ya q=
ue
muchos ciudadanos prefieren no votar para evitar represalias.
De este modo se argumenta pues, que los incidentes violentos en
campañas electorales como los homicidios y atentados contra actores
políticos, las denuncias por coacción e intimidación
electoral y la tasa de participación electoral están
estrechamente correlacionadas. Los datos muestran que, en las regiones con
mayores índices de violencia política electoral, como Guerrer=
o,
Veracruz y Tamaulipas, los incidentes violentos en campañas generaro=
n un
ambiente de desconfianza y miedo, mismo que resultó en una
reducción significativa del voto, por lo que la violencia electoral =
crea
una barrera tanto física como psicológica para el electorado,
quienes sienten que su participación en las urnas pone en riesgo su
seguridad.
REFLEXIONES
Este ensayo, buscó realizar una contribución a la
observación del concepto de violencia político-electoral desd=
e el
contexto académico, esperando que el análisis contribuya al
control y creación de mecanismos y herramientas que permitan su
erradicación.
Con respecto a los hallazgos destacan tres elementos. La
regularidad de la violencia dirigida hacia actores políticos y perso=
nas
relacionadas con procesos electorales sin importar el tipo de elecció=
;n.
La concentración de las acciones violentas y de delitos electorales =
en
los estados con mayor presencia del crimen organizado y=
por último, el aumento de homicidios relacionados con los ciclos de
elecciones.
Como agenda futura es importante vincular las variaciones entre
violencia político electoral y el número de municipios con
presencia de actores armados para observar las regularidades con que operan=
en
los procesos de victimización política y poder identificar
perfiles de los grupos armados identificables.
Asimismo, aunque el trabajo realizado tenía un alcance
descriptivo, consideramos que los datos recolectados y los hallazgos pueden
contribuir a la emergente literatura centrada en la proposición de
herramientas de evaluación y análisis para la gestión =
de
políticas públicas encaminadas a su control.
Como se ha observado con este ensayo, la violencia polí=
tica
electoral es un fenómeno complejo y creciente que afecta gravemente =
la
gobernabilidad democrática en México, pues en las últi=
mas
dos décadas, el país ha sido testigo de un incremento
significativo en los actos violentos relacionados con las elecciones, lo qu=
e ha
generado un grave desafío para la democracia y la seguridad
pública.
Se ha identificado que este tipo de violencia incluye homicidi=
os
de candidatos, amenazas, coacción electoral y ataques directos a
votantes, teniendo un impacto directo sobre la participación elector=
al y
la confianza en las instituciones democráticas.
Además, se entiende, que la intervención de grup=
os
del crimen organizado en los procesos electorales ha modificado la
dinámica política, creando un ambiente de inseguridad que inf=
luye
en la decisión de los ciudadanos de participar o abstenerse en las
elecciones.
Asimismo, la relación entre la violencia polític=
a y
la participación electoral es evidente, haciendo que la
intimidación, tanto física como psicológica, se convie=
rta
en una estrategia utilizada por los actores políticos y los grupos
criminales para asegurar la victoria de determinados candidatos, lo que red=
uce
la capacidad de los ciudadanos de ejercer su derecho al voto sin miedo a
represalias.
En este contexto, el clima de miedo y desconfianza disminuye la
legitimidad del proceso electoral y afecta gravemente la percepción =
que
los ciudadanos tienen de las instituciones políticas. Generando que =
esta
realidad esté estrechamente relacionada con la falta de confianza en=
el
sistema electoral y en las instituciones encargadas de garantizar la seguri=
dad
y la justicia.
La violencia política electoral también ha afect=
ado
la seguridad de los actores políticos. En un contexto donde los grup=
os
criminales tienen la capacidad de infiltrar las campañas
políticas y cooptar a candidatos, los políticos y aspirantes a
cargos de elección popular se ven obligados a negociar con estos act=
ores
para garantizar su supervivencia y el éxito de sus campañas. =
Este fenómeno ha llevado a la cooptación de
políticos, que terminan siendo utilizados por el crimen organizado p=
ara
cometer delitos como el lavado de dinero, encubrimiento y protección=
de
actividades ilícitas. Sin embargo, la violencia ha evolucionado y en=
la
actualidad los grupos criminales no sólo se limitan a cooptar a
políticos, sino que también están posicionando a sus
propios miembros como candidatos, lo que socava aún más la
legitimidad del proceso electoral y pone en peligro la integridad del siste=
ma
democrático.
Por ello, es crucial que el Estado mexicano tome medidas
más efectivas para prevenir y erradicar la violencia política
electoral. Esto requiere no sólo de una mayor presencia de las fuerz=
as
de seguridad en las regiones más afectadas, sino también de u=
na
estrategia integral que incluya la protección de los candidatos y de=
los
votantes, la promoción de la transparencia en el proceso electoral y=
el
fortalecimiento de las instituciones encargadas de velar por el respeto a l=
os
derechos humanos y la seguridad de los ciudadanos.
En tal sentido, la violencia política electoral, al igu=
al
que otras formas de violencia asociadas con el crimen organizado, represent=
a un
desafío significativo para la gobernabilidad democrática en
México. El estudio y análisis de este fenómeno es
fundamental para entender sus causas, sus efectos y
sobre todo, para encontrar soluciones que permitan garantizar un proceso
electoral libre, justo y seguro.
Pues la construcción de un Estado más fuerte y c=
apaz
de garantizar la seguridad y el respeto a los derechos de los ciudadanos es=
una
tarea urgente y necesaria para asegurar que las futuras generaciones puedan
ejercer su derecho al voto sin miedo a represalias y en un ambiente de
confianza y libertad. Por ello, la violencia política electoral no d=
ebe
ser vista sólo como un problema de seguridad pública, sino c=
omo un
obstáculo para el fortalecimiento de la democracia y el desarrollo de
una sociedad más justa y equitativa.
CONCLUSIÓN
Por lo anteriormente expuesto se concluye que la violencia con=
tra
actores políticos en México, expresada a través de
homicidios y atentados, sigue siendo un desafío enorme para el
desarrollo democrático del país, ya que el fenómeno de=
la
coacción e intimidación electoral no solo refleja la magnitud=
de
la violencia política, sino que también pone de manifiesto la
fragilidad del sistema democrático en ciertas regiones, pues la
creciente influencia del crimen organizado en los procesos electorales amen=
aza
la legitimidad de las elecciones y por ende, la estabilidad política=
.
Se concluye además, que la tasa de participación
electoral en contextos de violencia es un reflejo directo del impacto de la
violencia política en las comunidades, donde el crimen organizado y =
la
violencia política electoral son problemas persistentes, pues los
ciudadanos en zonas conflictivas a menudo se ven obligados a tomar decision=
es
difíciles sobre si participar o no en los procesos electorales debid=
o a
la coacción, intimidación y violencia, que se convierten en
factores decisivos disminuyendo la confianza de los votantes y la legitimid=
ad
de las elecciones, lo que en consecuencia lleva a una reducción
significativa en la participación electoral.
También se concluye que los incidentes violentos durante
las campañas electorales en México no son sólo un refl=
ejo
de la inseguridad y la presencia del crimen organizado en las regiones
afectadas, sino que son un factor determinante en la disminución de =
la
participación electoral, ya que la violencia política, expres=
ada
en homicidios, atentados y coacción electoral, crea un ambiente host=
il
que afecta directamente la voluntad de los votantes de participar en el pro=
ceso
democrático, haciendo fundamental que se implementen estrategias de
seguridad pública y protección a los actores políticos
para garantizar que las elecciones se lleven a cabo en condiciones de segur=
idad
y transparencia, promoviendo una mayor participación electoral y por
ende, fortaleciendo el sistema democrático en el país.
A este tenor, se concluye que la violencia política
electoral en México es un fenómeno complejo y multidimensional
que ha evolucionado paralelamente con el incremento de la delincuencia
organizada en diversas regiones del país, pues los homicidios y
atentados contra actores políticos, la coacción y la
intimidación electoral, así como la baja participación
electoral en contextos de violencia son factores interrelacionados que afec=
tan
profundamente la calidad de la democracia mexicana. Demostrando con esta
correlación que estos elementos ponen en riesgo la seguridad de los
actores políticos y también distorsionan el proceso electoral,
deslegitimando las instituciones y promoviendo una cultura de miedo y
desconfianza entre los ciudadanos.
Asimismo, se concluye que resulta crucial reconocer que los
impactos negativos de la violencia electoral no se limitan a la seguridad
inmediata de los candidatos o votantes, sino que se extienden al coraz&oacu=
te;n
mismo de la democracia, ya que un clima de violencia e intimidación =
en
el que los ciudadanos se sienten inseguros para votar y participar activame=
nte
en el proceso electoral reduce las oportunidades de expresar opiniones e
influir en los resultados que determinan el futuro político y social=
del
país. En consecuencia, la integridad del sistema electoral se ve
comprometida y el ejercicio del derecho al voto, esencial para cualquier
democracia, se ve coartado.
Por lo que también se concluye que<=
/span>
de cara al futuro, es imperativo que el gobierno y las instituciones
electorales tomen medidas preventivas más efectivas para mitigar la
violencia política, promoviendo la seguridad de los actores
políticos, asegurando la protección de los derechos de los
votantes, facilitando la toma de decisiones informadas y la
implementación de políticas públicas adecuadas.
Finalmente se concluye que a largo =
plazo,
surge la pregunta de ¿Cómo puede México diseñar=
un
sistema electoral más resiliente ante la violencia, garantizando que=
la
voluntad del pueblo se exprese de manera libre y sin coacción? Pues =
este
desafío, es crucial para la consolidación de una democracia q=
ue
refleje verdaderamente los intereses y derechos de la población, pues
sólo mediante un esfuerzo conjunto entre el gobierno, las fuerzas de
seguridad, las instituciones electorales y la sociedad civil se podrá
avanzar hacia un México donde la violencia política no se
convierta en una barrera para la participación ciudadana.
REFERENCIAS
Aristegui Noticias. (2018). Violencia
electoral se multiplicó por ocho entre 2015 y 2018: Dr. Sonnleitner. https://aristeguinoticias.com/2806/aristegui-en-vivo/enterate/violenc=
ia-electoral-se-multiplico-por-ocho-entre-2015-y-2018-dr-sonnleitner-entera=
te/
Asociación Civil Causa en Común. (2022).
Galería del horror: Atrocidades y eventos de alto impacto registrado=
s en
medios. Ciudadanos por una Causa en Común AC. https://drive.google.com/file/d/1Ljd6HvCs0px2pq03KeRVx1E7GdTUc2TI/vie=
w
Bejarano Romero, R. (2018). El impacto de la violencia elector=
al
en las elecciones federales en México (2006-2016). Centro de Investi=
gación
y Docencia Económicas (CIDE).
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2024).
Pronunciamiento de la CNDH sobre el deber de identificar y prevenir factore=
s de
riesgo para garantizar el ejercicio del derecho al voto en prisión
preventiva de forma segura, pacífica e informada durante las eleccio=
nes
2024. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2024-02/Pronun=
ciamiento_Derecho_Voto_Prision_2024.pdf
Consultorio Jurídico. (s/f). Guía sobre delitos
electorales: Definiciones y medidas preventivas. =
https://www.consultoriojuridico.es/delitos-e-infracciones-electorales=
/
Data Cívica & México Evalúa. (2024).
Votar entre balas: Violencia político-criminal en México.
Informador. https://votar-=
entre-balas.datacivica.org/
Escobar Ayala, F. (2024). Violencia contra actores
políticos. Animal Político. https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/el-blog-de-causa-e=
n-comun/violencia-contra-actores-politicos
Etellekt. (2018). Elecciones 2018: Las
más violentas en la historia moderna de México. Aristegui
Noticias. Recuperado de https://aristeguinoticias.com/1007/mexico/152-politicos-asesinados-el=
ecciones2018-las-mas-violentas-en-la-historia-del-pais-etellekt/=
Ferri, P. (2018). Matar al candidato: la campaña se man=
cha
de sangre en México. El País. https://elpais.com/internacional/2018/06/25/mexico/1529881272_775157.=
html
Galván, M. (2022). EU señala violencia en el pro=
ceso
electoral 2021 en México. Expansión Política. <=
span
lang=3DES-PY>https://politica.expansion.mx/mexico/2022/04/13/eu-senala-violencia-e=
lecciones-2021-mexico
González C. y Ley S. (2024). ¿Cómo vulner=
a el
crimen organizado las elecciones y los gobiernos munici=
pales?.
Animal Político. https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/lo-que-mexico-=
evalua/crimen-organizado-elecciones-municipios
González C. y Ley S. (2024). Democracia vulnerada: El
crimen organizado en las elecciones y la administración públi=
ca
en México. México Evalúa. https://www.mexicoevalua.org/democracia-vulnerada-el-crimen-organizad=
o-en-las-elecciones-y-la-administracion-publica-en-mexico/
Hernández Huerta, V. A. (2020). Candidatos asesinados en
México, ¿competencia electoral o violencia criminal?.
Política y gobierno, 27(2), ePYG1307.
Hernández Huerta, V. A., & Bastidas Vargas, D. A.
(2020). Asesinatos políticos en México. Análisis del
proceso electoral 2017-2018. En Ele=
cciones,
justicia y democracia en México: Fortalezas y debilidades del sistema
electoral, 1990-2020. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación. https://www.te.gob.mx/editorial_service/media/pdf/110420241537504340.=
pdf
Hernández, A. (2021). Narcos en las elecciones mexicana=
s de
2021: Mapa de riesgos. Deutsche Welle. https://w=
ww.dw.com/es/narcos-en-las-elecciones-federales-de-m%C3%A9xico-de-2021-mapa=
-de-riesgos/a-56127306
Hernández-Gutiérrez, J. C. & Duro, J. (2024).
Dinámicas de desarrollo, violencia criminal y participación
electoral: un análisis en Ciudad de México y Chiapas. Perfiles
latinoamericanos, 32(64), 00008. Epub 13 de
septiembre de 2024. https://doi.or=
g/10.18504/pl3264-008-2024
Hernández-Gutiérrez, J. C., & Recuero
López, F. (2023). Violencia, inseguridad y participación
electoral en México. Revista Española De Investigaciones
Sociológicas, (185), 76–96. https://doi.or=
g/10.5477/cis/reis.185.76-96
Human Rights Watch. (2022). Informe mundial 2021: México. <=
span
style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:Roboto;mso-fareast-f=
ont-family:
Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto;color:black;text-decoration:none;text-un=
derline:
none'>https://www.hrw.org/es/world-report/2022/country-chapters/mexico
IDDM México. (2020). Informe sobre la violencia
electoral y su impacto en la participación política en
México. Instituto de Derechos Digitales y Movilización (IDDM). https://idd-mex.org/wp-content/uploads/2020/01/Chihuahua-copia.pdf
INFOBAE. (2021). Violencia durante las Elecciones 2021:
México ha registrado 79 políticos y candidatos asesinados. https://www.infobae.com/america/mexico/2021/05/05/violencia-durante-l=
as-elecciones-2021-mexico-ha-registrado-79-politicos-y-candidatos-asesinado=
s/
Instituto Nacional Electoral. (2018). Acompañamiento
Técnico: Proceso Electoral 2018. Fundación Internacional para
Sistemas Electorales. https://centralelectoral.ine.mx/wp-content/uploads/2018/08/Informe-fi=
nal-IFES-Mexico-2018.pdf
Instituto Nacional Electoral. (2021). Conteos Censales de Participación Ciudadana 2009-2021. <=
/span>https://ine.mx/transparencia/datos-abiertos/visualizacion-datos/conte=
os-censales-participacion/
Integralia Consultores. (2024). Primer reporte de violencia polí=
;tica:
Mapa de riesgos de intervención del crimen en las elecciones locales
2024. https://integralia.com.mx/web/primer-reporte-de-violencia-politica.
Integralia. (2024). Reporte Final de violencia política: Balance postelectoral
2023-2024. https://integralia.com.mx/web/reporte-final-de-violencia-politica-bal=
ance-postelectoral-2023-2024/
Martínez Trujillo M. T. (2021). Po=
litical-Electoral
Violence in Mexico,
2020-2021. What the Data Shows, and What it Hides. Noria
Research. https://noria-research.com/mxac/report-data-electoral-violence-in-mex=
ico-2021/
Núñez Albarrán E. (2024). La violencia
electoral afecta hasta la integración de casillas y la
participación, concluyen especialistas. Animal Político. https://www.animalpolitico.com/seguridad/violencia-electoral-integrac=
ion-casillas-participacion​:contentReference[oaicite:0]{index=3D0=
}
Ortiz Pinchetti, J. A. (2019). Cri=
men
organizado amenaza elecciones en Tamaulipas, alerta Fe=
pade.
El Sol de México. https://www.elsoldemexico.com.mx/republica/politica/crimen-organizado=
-amenaza-elecciones-en-tamaulipas-alerta-fepade-jose-agustin-ortiz-pinchett=
i-3620594.html
Pérez Fernández del Castillo, G., González
Ulloa Aguirre, P. A., Hernández Moreno, J. C., Márquez
Muñoz, J. F., & Mora Velázquez, S. (2019). La compra y
coacción del voto en el proceso electoral de 2018. El caso de la Ciu=
dad
de México. Revista Mexicana De Derecho Electoral, 1(13-14),
111–143. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2018.13-14.13813
Pérez Fernández del Castillo, G., González
Ulloa Aguirre, P. A., Hernández Moreno, J. C., Márquez
Muñoz, J. F., & Mora Velázquez, S. (2019). La compra y
coacción del voto en el proceso electoral de 2018. El caso de la Ciu=
dad
de México. Revista Mexicana De Derecho Electoral, 1(13-14),
111–143. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2018.13-14.13813
Rodríguez, I. (2021). Actual proceso, el más
violento desde que hay datos. El Economista. https://www.iecm.mx/www/ut/ucs/INFORMA/junio21m/INFOM010621/ELECOCI.p=
df
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
(2024). La FEP=
ADE
está preparada para evitar compra y coacción del voto: Santia=
go
Nieto Castillo. https://www.te.gob.mx/front3/bulletins/detail/1920/0
Vargas, K. (2024). Democracia en riesgo, el impacto de la
violencia en las elecciones de 2024. Reporte Índigo. https://www.reporteindigo.com/reporte/democracia-riesgo-impacto-viole=
ncia-en-las-elecciones-2024-ataques-candidatos/
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Cien=
cias
Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está disponible=
s
bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1480_CarvajalLarios_archivos/image003.jpg")
.