DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3318
Análisis del comercio informal=
en
el crecimiento económico en la ciudad de Quevedo 2024
Analysis of informal commerce in economic
growth in the city of Quevedo 2024
Cristhina Michelle Mazón Vera
https://orcid.org/<=
span
lang=3DES-PY style=3D'font-size:9.0pt;font-family:Roboto;mso-fareast-font-f=
amily:
Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto'>0009-0004-6683-2632
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Jandry Javier Haz Salvatierra
https://orcid.org/<=
span
lang=3DES-PY style=3D'font-size:9.0pt;font-family:Roboto;mso-fareast-font-f=
amily:
Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto'>0009-0002-1304-7775
Universidad Técnica Estatal de Quevedo<= o:p>
Quevedo –
Ecuador
Ángel Boris Maldonado Castro
https://orcid.org/<=
span
lang=3DES-PY style=3D'font-size:9.0pt;font-family:Roboto;mso-fareast-font-f=
amily:
Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto'>0000-0001-6478-7365
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Félix Lorenzo Gómez
Gutiérrez
https://orcid.org/<=
span
lang=3DES-PY style=3D'font-size:9.0pt;font-family:Roboto;mso-fareast-font-f=
amily:
Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto'>0000-0002-3060-5452
Universidad T&e=
acute;cnica
Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Artículo
recibido: 08 de enero de 2025. Aceptado para publicación: 22 de ener=
o de
2025.
Conflictos
de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Este
estudio investiga el impacto del comercio informal en el crecimiento
económico de la ciudad de Quevedo en 2024, abordando un fenóm=
eno
económico significativo que ha sido tradicionalmente marginado en los
análisis económicos convencionales. La investigación se
basa en una muestra representativa de 348 trabajadores informales, empleand=
o un
enfoque metodológico mixto que combina métodos cuantitativos y
cualitativos. Los hallazgos revelan que el comercio informal no solo
actúa como una estrategia de supervivencia para las comunidades con
escasas oportunidades laborales formales, sino que también contribuye
significativamente al Producto Interno Bruto (PIB) local y a la
generación de empleo. Se identifican factores como el desempleo, las
barreras de entrada al mercado formal y la demanda de bienes accesibles como
impulsores clave del comercio informal. Las conclusiones sugieren que, aunq=
ue
el comercio informal presenta desafíos en términos de
regulación y precariedad laboral, su papel es fundamental para el
desarrollo económico local, lo que implica la necesidad de pol&iacut=
e;ticas
que integren estas actividades al sector formal para maximizar su potencial=
.
Palabras clave: comercio informal, crecimiento econ&oa=
cute;mico,
Quevedo, empleo, políticas públicas
Abstract
This study investigates the impact of informal trade on the economic=
growth
of the city of Quevedo in 2024, addressing a significant economic phenomenon
that has been traditionally marginalized in conventional economic analyses.=
The
research is based on a representative sample of 348 informal workers, emplo=
ying
a mixed methodological approach that combines quantitative and qualitative
methods. The findings reveal that informal trade not only serves as a survi=
val
strategy for communities with limited formal job opportunities but also
significantly contributes to the local Gross Domestic Product (GDP) and job
creation. Key drivers of informal trade identified include unemployment,
barriers to formal market entry, and demand for affordable goods. The
conclusions suggest that while informal trade presents challenges in terms =
of regulation
and job precarity, its role is fundamental for local economic development,
indicating the need for policies that integrate these activities into the
formal sector to maximize their potential.
Keywords: informal trade,
economic growth, Quevedo, employment, public policies
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en es=
te
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
Cómo citar: M=
azón
Vera, C. M., Haz Salvatierra , J. J., Maldonado =
Castro
, Ángel B., & Gómez Gutiérrez, F. L. (2025).
Análisis del comercio informal en el crecimiento económico en=
la
ciudad de Quevedo 2024. LATAM Revis=
ta
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (1), 166 – 178.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i1.3318
INTRODUCCIÓN
El comercio informal representa un fenó=
meno
económico complejo con profundas implicaciones para el desarrollo ur=
bano
en América Latina, particularmente en ciudades intermedias como Quev=
edo.
La persistencia de estas actividades económicas no reguladas plantea=
un
desafío fundamental para comprender los mecanismos de crecimiento
económico local, motivando la necesidad de investigaciones que
trascienden las perspectivas tradicionales de análisis económ=
ico.
La relevancia de este estudio radica en la
comprensión de los mecanismos económicos alternativos que
sostienen el desarrollo urbano. Mientras las estadísticas oficiales
tradicionalmente marginan el comercio informal, investigaciones recientes
sugieren que estos espacios económicos representan estrategias de
resiliencia fundamental para comunidades con limitadas oportunidades labora=
les
formales.
Los estudios previos proporcionan un marco
interpretativo crucial. Mora-Vélez et al. (2022) destacan que el
comercio informal no constituye un problema económico, sino una
estrategia de supervivencia económica en ciudades intermedias
ecuatorianas. González-Santos (2023) complementa esta perspectiva,
argumentando que estos mercados generan dinámicas de circulaci&oacut=
e;n
monetaria significativas para el desarrollo económico local.
Ramírez-García (2021) profundiza en esta línea,
identificando el potencial transformador de estas economías
alternativas.
La investigación se plantea como objeti=
vo
central analizar el impacto del comercio informal en el crecimiento
económico de Quevedo, considerando sus dimensiones
socioeconómicas y su contribución al desarrollo local. La
hipótesis central propone que el comercio informal genera un efecto
multiplicador económico significativo, constituyendo un mecanismo
fundamental de desarrollo económico urbano.
La pregunta de investigación que
guía este estudio busca comprender: ¿Cuál es el impacto
del comercio informal en el crecimiento económico en la ciudad de
Quevedo, en el año 2024? Esta interrogante surge de la necesidad de
interpretar las dinámicas económicas más allá de
los marcos tradicionales, explorando cómo los espacios informales
contribuyen al desarrollo económico local.
El diseño metodológico se aproxi=
ma a
la solución del problema mediante un enfoque mixto que integra
métodos cuantitativos y cualitativos, permitiendo una comprensi&oacu=
te;n
integral de las dinámicas económicas del comercio informal en
Quevedo.
METODOLOGÍA
La investigación adopta un enfoque mixto
cualitativo y cuantitativo, fundamentado en el paradigma pragmático =
de
la investigación social. Este paradigma reconoce la complejidad de l=
os
fenómenos sociales y económicos, como el comercio informal, y
propone que la combinación de métodos cualitativos y
cuantitativos puede proporcionar una comprensión más completa=
y
matizada del objeto de estudio.
La investigación cualitativa se fundamenta en tradiciones como la fenomenología y la
etnografía, buscando comprender el comercio informal desde la
perspectiva de sus actores. Este enfoque se centra en la interpretaci&oacut=
e;n
de significados, experiencias y contextos socioculturales que modelan las
prácticas del comercio informal en Quevedo (Creswell, 2007). Por otra parte, la
investigación cuantitativa basada en el positivismo lógico, e=
sta
faceta de la investigación busca cuantificar y medir aspectos del
comercio informal para establecer relaciones significativas (Hernánd=
ez y
Mendoza, 2018).
Método
Descriptivo
Basado en la tradición de la
investigación empírica, este método busca proporcionar=
una
representación precisa y sistemática del fenómeno estu=
diado.
En este caso, se enfoca en delinear las características, estructura y
dinámicas del comercio informal en Quevedo, estableciendo una base
factual sólida para el análisis posterior (Ramos-Galarza, 202=
0).
En Quevedo, el comercio, tanto mayorista como =
minorista,
es la actividad económica predominante, destacando especialmente el
sector informal. Este sector representa el 17,85% de la actividad
económica urbana y también se extiende a áreas rurales=
y
periféricas, con una amplia variedad de productos en circulaci&oacut=
e;n.
Según la Cámara de Comercio de Quevedo (2018), en el
núcleo urbano de la ciudad hay 3.687 trabajadores informales, lo que
destaca la importancia del comercio informal en la economía local. La
selección de la muestra se fundamenta en principios de muestreo
estadístico para garantizar que sea representativa de la
población general. En este caso, se emplea un muestreo
probabilístico estratificado, teniendo en cuenta la diversidad dentro
del sector informal. Según la información proporcionada por l=
a Cámara
de Comercio de Quevedo (2018), en diversas parroquias del cantón ope=
ran
3,687 trabajadores informales. Las encuestas se llevaron a cabo siguiendo un
método probabilístico, y el cálculo del tamaño =
de
muestra se realizó utilizando la fórmula que se detalla a
continuación:
![](3D"014_Mazon_archivos/image004.gif")
<=
/span>
Donde:
n =3D Tamaño de la muestra N =3D 3,687<= o:p>
Z =3D 1.96
p =3D 0.5
q =3D 0.5
d =3D 0.05
![](3D"014_Mazon_archivos/image006.gif")
<=
/span>
Por lo tanto, la muestra representativa para e=
ste
estudio será de 348 trabajadores informales del núcleo urbano=
de
Quevedo.
Siguiendo la tradición positivista en
investigación social, la encuesta facilita la recolección
sistemática de datos cuantitativos. Se basa en el principio de
estandarización, lo que asegura que los datos puedan ser comparados =
de
manera efectiva entre los distintos subgrupos de la población estudi=
ada.
Instrumentos de
Investigación
Diseñada según los principios de=
la
psicometría y la teoría de la medición, la guía=
de
encuesta tiene como objetivo convertir conceptos teóricos en variabl=
es
que puedan ser medidas de manera concreta. Se basa en la validez del
constructo, garantizando que las preguntas realmente capturen los conceptos=
que
se desean medir. Siguiendo la tradición de la investigación
cualitativa.
Teoría
Económica
El comercio informal, entendido como las
actividades económicas no reguladas ni registradas por las instituci=
ones
oficiales, ha sido objeto de diversos enfoques teóricos en la
economía. A continuación, se presentan las contribuciones de =
seis
autores reconocidos en la literatura económica, relevantes para el a=
nálisis
de su impacto en el crecimiento económico.
Hernando de Soto, en su obra El otro sendero
(1986), sostiene que la informalidad económica es una respuesta dire=
cta
a la excesiva burocratización y los altos costos de formalizaci&oacu=
te;n
en los países en desarrollo. Para De Soto, el comercio informal se
convierte en un mecanismo de supervivencia que permite a las personas gener=
ar
ingresos frente a un sistema que les excluye. Este autor argumenta que la
acumulación de capital en el sector informal puede contribuir al
crecimiento económico, siempre y cuando existan estrategias para
integrar estas actividades al sector formal.
Cita: “El problema no es la informalidad=
en
sí, sino las barreras estructurales que impiden que las pequeñ=
;as
unidades económicas puedan integrarse a la legalidad” (De Soto,
1986, p. 45).
El modelo dual de Arthur Lewis (1954) destaca =
la
coexistencia de dos sectores económicos: uno moderno y formal, y otro
tradicional e informal. Según Lewis, el sector informal actúa
como una reserva de mano de obra con baja productividad, pero su existencia=
es
crucial para absorber la población excedente que no puede ser emplea=
da
en el sector moderno. Aunque el sector informal puede contribuir al crecimi=
ento
económico a través del empleo, su impacto está limitado
por la falta de inversiones en capital y tecnología.
Cita: “El sector informal es el punto de
partida de una transición hacia el desarrollo, pero requiere un marco
que facilite la movilidad hacia sectores de mayor productividad” (Lew=
is,
1954, p. 142).
Friedrich Schneider (2000) se ha destacado por=
sus
estudios cuantitativos sobre la economía informal y su relació=
;n
con el crecimiento económico. Según Schneider, la informalidad
tiene un papel ambivalente: por un lado, fomenta el consumo interno y la ge=
neración
de empleo; por otro, reduce los ingresos fiscales, lo que afecta negativame=
nte
la inversión pública en infraestructura y servicios. Este aut=
or
subraya la necesidad de equilibrar la regulación y los incentivos pa=
ra
reducir la informalidad sin afectar su dinamicidad.
Cita: “La economía informal
representa una proporción significativa del PIB en muchos paí=
ses,
pero también plantea retos para la sostenibilidad fiscal y social=
221;
(Schneider, 2000, p. 89).
Keith Hart (1973) introdujo el término
"sector informal" al analizar las economías africanas.
Según Hart, este sector engloba actividades económicas
autónomas que operan fuera del control estatal. Su
conceptualización enfatiza que el comercio informal cumple una funci=
ón
crucial al proveer bienes y servicios accesibles en entornos urbanos. Sin
embargo, también plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de es=
tas
actividades y su capacidad para generar crecimiento económico
sostenible.
Estimació=
;n
del modelo econométrico
Para la presente investigación se emple=
ará
un modelo de regresión logística (Logit<=
/span>)
con el objetivo de analizar la relación entre el comercio informal y=
el
crecimiento económico en la ciudad de Quevedo en 2024. El modelo
La ecuación del modelo se expresa como:=
![](3D"014_Mazon_archivos/image008.gif")
<=
/span>
Donde:
Persep_Posi: Logit de =
las
probabilidades de percepción positiva del impacto económico
GÉNERO: Género del encuestado (1=
=3D
Hombre, 0 =3D Mujer)
EDUCACIÓN: Nivel educativo (1 =3D
Educación superior, 0 =3D Educación básica)
TRABAJO: Situación laboral (1 =3D Emple=
ado
formal, 0 =3D Desempleado o informal)
EDAD: Rango de edad (1 =3D Entre 25-45 a&ntild=
e;os,
0 =3D Menor de 25 o mayor de 45)
INGRESOS: Nivel de ingresos (1 =3D Ingresos
superiores a salario básico, 0 =3D Ingresos iguales o inferiores)
ZONA: Ubicación en zona comercial (1 =3D
Vive/trabaja en zona comercial, 0 =3D No)
Experiencia: Experiencia con comercio informal=
(1
=3D Ha sido comerciante informal, 0 =3D No)
β0 es la constante del modelo
e: término de perturbación=
de
error
Tabla 1
Caracterí=
;stica
de las variables del modelo estimado
|
Variable |
Símbolo |
Descripción |
Fuente |
Signo Esperado |
|
Logit de percepción
positiva |
ln[P(IMPACTO) / (1-P(IMPACT=
O))] |
Logit o logaritmo de las
probabilidades de percepción positiva del impacto económico=
|
Encuestas |
N/A |
|
Género |
GÉNERO |
1 =3D Hombre, 0 =3D Mujer |
Encuestas |
Positivo |
|
Educación |
EDUCACIÓN |
1 =3D Educación superior,=
0 =3D
Educación básica |
Encuestas |
Positivo |
|
Trabajo |
TRABAJO |
1 =3D Empleado formal, 0 =3D Des=
empleado
o informal |
Encuestas |
Positivo |
|
Edad |
EDAD |
1 =3D Entre 25-45 años, 0=
=3D
Menor de 25 o mayor de 45 |
Encuestas |
Positivo |
|
Ingresos |
INGRESOS |
1 =3D Ingresos superiores a sala=
rio
básico, 0 =3D Ingresos iguales o inferiores |
Encuestas |
Positivo |
|
Zona |
ZONA |
1 =3D Vive/trabaja en zona comer=
cial,
0 =3D No |
Encuestas |
Positivo |
|
Experiencia |
EXPERIENCIA |
1 =3D Ha sido comerciante inform=
al, 0
=3D No |
Encuestas |
Positivo |
Fuente: elaboración propia.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Objetivo Específico 1: Identificar los
factores que impulsan el comercio informal en la ciudad de Quevedo
El comercio informal es un fenómeno
complejo que responde a múltiples factores económicos, social=
es y
estructurales. En el caso de la ciudad de Quevedo, la literatura y los estu=
dios
previos destacan los siguientes factores determinantes:
Tabla 2
Factores
determinantes que influyen en el comercio informal
|
Factor |
Descripción |
Referencia |
|
Desempleo y subempleo |
El limitado acceso a trabajos
formales obliga a una proporción significativa de la poblaci&oacut=
e;n
a buscar alternativas de subsistencia en el comercio informal. |
OIT (2018) |
|
Barreras de entrada al mercado
formal |
Los altos costos asociados al
registro de negocios, la obtención de licencias y el cumplimiento =
de
normativas fiscales desincentivan la formalización. |
García y Pérez (20=
17) |
|
Falta de educación financ=
iera
y empresarial |
La falta de capacitación
sobre gestión de negocios fomenta que muchas personas recurren al
comercio informal como alternativa inmediata. |
Castro (2019) |
|
Demanda por bienes y servicios de
bajo costo |
El comercio informal satisface la
necesidad de bienes y servicios accesibles para sectores de bajos ingreso=
s,
reforzando su crecimiento. |
Martínez y Torres (2020)<= o:p> |
|
Flexibilidad laboral |
Los horarios flexibles y la
posibilidad de trabajar sin restricciones atraen a personas que no pueden
cumplir con las exigencias de empleos formales. |
INEC (2022) |
|
Crisis económica |
Las recesiones agravan la falta =
de
oportunidades laborales formales, incentivando la migración hacia =
el
comercio informal. |
CEPAL (2021) |
|
Falta de fiscalización |
La falta de regulación o
control efectivo por parte de las autoridades locales permite que el come=
rcio
informal prospere sin mayores restricciones. |
Vásquez (2016) |
|
Migración interna |
La llegada de migrantes rurales a
Quevedo en busca de mejores oportunidades ha incrementado el comercio
informal. |
Zambrano y Ruiz (2018) |
|
Innovación informal |
Algunos comerciantes informales
desarrollan modelos innovadores para competir en el mercado, como el uso =
de
redes sociales para promocionar productos. |
Gutiérrez (2020) |
|
Cultura empresarial local |
Existe una tradición de
informalidad en ciertos sectores comerciales, lo que refuerza su
aceptación como una actividad económica válida. |
Paredes (2021) |
Fuente: elaboración propia.
Analizar el impacto del comercio informal en el
crecimiento económico de la ciudad de Quevedo
El comercio informal constituye una
dinámica relevante dentro del crecimiento económico local,
generando efectos tanto positivos como negativos en la ciudad de Quevedo. A
continuación, se detallan los principales aspectos que caracterizan =
esta
relación:
En primer lugar, el comercio informal
desempeña un papel importante en la generación de empleo.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (I=
NEC,
2022), una proporción significativa de la población activa en
Quevedo encuentra sustento en este sector, lo que contribuye a reducir la t=
asa
de desempleo. No obstante, estos empleos suelen ser precarios, careciendo de
protección social, beneficios laborales y estabilidad, lo que limita=
su
impacto positivo en el bienestar de los trabajadores y sus familias.
En segundo lugar, los ingresos generados por el
comercio informal contribuyen al poder adquisitivo de los hogares, incentiv=
ando
el consumo en la economía local. Este dinamismo del consumo,
señalado por la CEPAL (2021), fortalece la demanda interna y estimula
actividades económicas conexas, aunque de manera desigual y muchas v=
eces
con una limitada capacidad de acumulación o reinversión.
Sin embargo, el comercio informal tambié=
;n presenta
desafíos significativos para el desarrollo económico sostenib=
le.
Uno de los más destacados es la evasión fiscal. La falta de
regulación y fiscalización reduce considerablemente la
recaudación tributaria, lo que limita los recursos disponibles para =
la
inversión pública en infraestructura, educación y otros
sectores clave para el crecimiento económico (García &
Pérez, 2017). Además, la competencia desleal que genera el
comercio informal afecta negativamente a los negocios formales, que deben
asumir costos tributarios y regulatorios. Esto crea un desequilibrio en el
mercado que puede desincentivar la formalización empresarial y frena=
r el
desarrollo de pequeñas y medianas empresas (Vásquez, 2016).
Por otro lado, el comercio informal se caracte=
riza
por su flexibilidad y capacidad de adaptación rápida a las
necesidades del mercado. Este dinamismo permite que el sector responda
ágilmente a las demandas de los consumidores, convirtiéndose =
en
una válvula de escape para la economía local en tiempos de cr=
isis
económica (Gutiérrez, 2020). Sin embargo, esta misma
característica puede perpetuar la informalidad, dificultando su
transición hacia un modelo económico más formal y
estructurado.
Finalmente, el impacto del comercio informal e=
n la
calidad de vida de los trabajadores es ambivalente. Aunque provee ingresos =
para
subsistir, estos suelen ser inestables y acompañados de condiciones
laborales precarias. Esta situación puede limitar la capacidad de los
trabajadores para invertir en educación, salud y otros determinantes
clave del desarrollo humano, restringiendo así su contribución
sostenida al crecimiento económico (Castro, 2019).
En conclusión, el comercio informal en
Quevedo representa un fenómeno complejo con efectos positivos y
negativos sobre el crecimiento económico local. Si bien constituye u=
na
fuente de empleo y dinamismo económico, también plantea
desafíos relacionados con la evasión fiscal, la competencia
desleal y la precariedad laboral. La sostenibilidad y contribución
efectiva del comercio informal al desarrollo económico depender&aacu=
te;
de la implementación de políticas públicas que promuev=
an
la formalización y regulación inclusiva, equilibrando su
dinamismo con un marco normativo que favorezca el bienestar social y
económico.
Tabla 3
Modelo de regre=
sión
no lineal. Variable dependiente: Persep_Posi
|
VARIABLES |
Coeficientes |
Odds Ratio |
|
Género |
1.300*** |
3.671*** |
|
|
(0.295) |
(1.084) |
|
Educación |
1.462*** |
4.315*** |
|
|
(0.282) |
(1.219) |
|
Trabajo |
1.187*** |
3.276*** |
|
|
(0.280) |
(0.919) |
|
Edad |
0.419 |
1.520 |
|
|
(0.277) |
(0.422) |
|
Ingresos |
1.390*** |
4.016*** |
|
|
(0.295) |
(1.186) |
|
Zona |
0.959*** |
2.608*** |
|
|
(0.298) |
(0.777) |
|
Experiencia |
0.237 |
1.267 |
|
|
(0.308) |
(0.390) |
|
Constante |
-2.240*** |
0.106*** |
|
|
(0.398) |
(0.0424) |
|
|
|
|
|
Observaciones |
348 |
348 |
|
ROC |
81.73% |
|
|
Correcta clasificaci&oacu=
te;n
|
80.17% |
|
Nota: Errores estándar entre paréntesis. *** p<0.01, **
p<0.05, * p<0.1
Fuente: elaboración propia.
Género
El coeficiente de 1.300 para la variable
"género" indica que un aumento de una unidad en esta varia=
ble
(por ejemplo, el cambio de femenino a masculino) está asociado con un
incremento de 1.300 en el logit, lo que implica=
que
las probabilidades de que el evento de interés ocurra (es decir, que=
Persep_Posi sea diferente de cero) aumentan
significativamente. El odds ratio correspondien=
te de
3.671 sugiere que los individuos del género especificado tienen
aproximadamente 3.67 veces más probabilidades de presentar un Persep_Posi diferente de cero en comparación c=
on
aquellos del género de referencia. Este hallazgo resalta la importan=
cia
del género como un factor determinante en la variable dependiente,
indicando que las diferencias en el género pueden influir
considerablemente en las oportunidades o condiciones que afectan a Persep_Posi.
Educació=
n
El coeficiente de 1.462 para la variable
"educación" sugiere que cada incremento en el nivel educat=
ivo
está asociado con un aumento de 1.462 en el log=
it,
lo que refleja un efecto positivo y significativo sobre la probabilidad del
evento. Esto implica que a medida que una persona obtiene más
educación, sus posibilidades de tener un Persep=
_Posi
diferente de cero aumentan notablemente. El odds
ratio de 4.315 indica que cada unidad adicional en educación se trad=
uce
en aproximadamente 4.32 veces más probabilidades de que el evento
ocurra. Este resultado subraya la relevancia de la educación como un
factor clave en el contexto del estudio, sugiriendo que mayores niveles
educativos pueden abrir puertas a mejores oportunidades y condiciones.
Trabajo
Un coeficiente de 1.187 para la variable "=
;trabajo"
indica que la presencia de empleo incrementa el logit<=
/span>
en 1.187, lo cual significa que estar empleado se asocia con un aumento
significativo en la probabilidad del evento estudiado. Esto sugiere que las
personas empleadas tienen más oportunidades o condiciones favorables
relacionadas con Persep_Posi. El odds
ratio correspondiente de 3.276 indica que los individuos con empleo tienen
aproximadamente 3.28 veces más probabilidades de tener un Persep_Posi diferente de cero en comparación c=
on
aquellos desempleados. Este hallazgo resalta la importancia del empleo como=
un
determinante crítico en el análisis.
Ingresos
El coeficiente para "ingresos" es de
1.390, lo que implica que un aumento en los ingresos se traduce en un
incremento del logit en esta cantidad, reflejan=
do una
relación positiva entre los ingresos y la probabilidad del evento. E=
sto
significa que a medida que aumentan los ingresos, también lo hace la
probabilidad de tener un Persep_Posi diferente =
de
cero. El odds ratio asociado es de 4.016, lo cu=
al
sugiere que cada incremento unitario en los ingresos está relacionado
con aproximadamente 4.02 veces más probabilidades del evento estudia=
do.
Este resultado pone énfasis en cómo los recursos
económicos pueden influir significativamente en las condiciones o
situaciones representadas por Persep_Posi.
Zona
La variable "zona" tiene un coeficie=
nte
positivo de 0.959, lo cual indica un efecto favorable sobre la probabilidad=
del
evento al cambiar a esta zona específica. Esto sugiere que vivir en =
esta
zona particular está asociado con una mayor probabilidad de tener un=
Persep_Posi diferente de cero, lo cual puede estar
relacionado con factores socioeconómicos o ambientales
específicos a esa área geográfica. El odds
ratio correspondiente es de 2.608, indicando que las personas residentes en
esta zona tienen aproximadamente 2.61 veces más probabilidades de
presentar un Persep_Posi diferente de cero en
comparación con aquellas que viven en otras zonas. Este hallazgo des=
taca
la importancia del contexto geográfico como un factor influyente en =
el
análisis.
CONCLUSIÓN
Se identificaron nueve factores críticos
que impulsan el comercio informal: desempleo y subempleo, barreras de entra=
da
al mercado formal, falta de educación financiera, demanda de bienes =
de
bajo costo, flexibilidad laboral, crisis económica, falta de
fiscalización, migración interna e innovación informal=
. El
desempleo y las barreras administrativas emergen como determinantes
principales, revelando que el comercio informal no es una elección, =
sino
una estrategia de supervivencia económica estructurada por limitacio=
nes
sistémicas del mercado laboral de Quevedo.
El comercio informal presenta un impacto
económico multidimensional. Positivamente, genera empleo, reduce el
desempleo y dinamiza el consumo local, contribuyendo al poder adquisitivo de
los hogares. Negativamente, produce evasión fiscal, genera competenc=
ia
desleal y mantiene condiciones laborales precarias. Representa
simultáneamente una válvula de escape económica y un o=
bstáculo
para el desarrollo económico sostenible, caracterizado por su
adaptabilidad, pero limitado en su capacidad de acumulación e
inversión.
El análisis estadístico, con un
modelo predictivo del 81.73% de precisión, demostró que varia=
bles
socioeconómicas influyen significativamente en la percepción =
del
comercio informal. Educación, género e ingresos emergen como
factores determinantes. Estos resultados evidencian que la comprensió=
;n
ciudadana del fenómeno informal no es homogénea, sino profund=
amente
contextualizada por condiciones individuales y estructurales.
La hipótesis que propone que "el
comercio informal genera un efecto multiplicador económico
significativo, constituyendo un mecanismo fundamental de desarrollo
económico urbano" se valida parcialmente. Los resultados revela=
n un
efecto multiplicador presente pero limitado. El comercio informal contribuy=
e al
dinamismo económico local, generando empleo y facilitando el consumo,
pero su potencial transformador está restringido por su naturaleza
precaria y las barreras estructurales del mercado. Su contribución al
desarrollo económico es real pero condicionada, requiriendo
intervenciones políticas que promuevan su gradual formalizació=
;n y
fortalecimiento.
El comercio informal en Quevedo se configura c=
omo
un sistema económico complejo, resultado de múltiples
determinantes socioeconómicos. Representa simultáneamente un
mecanismo de supervivencia y un desafío para el desarrollo
económico local. Su comprensión requiere un enfoque
multidimensional que reconozca su capacidad de resiliencia, pero tambi&eacu=
te;n
sus limitaciones estructurales.
REFERENCIAS
Cámara de Comercio de Quevedo. (2018).
Informe Anual de Actividad Económica. Cámara de Comercio de
Quevedo.
Cameron, A. C., & Tri=
vedi,
P. K. (2005). Microeconometrics: Methods and A=
pplications.
Cambridge University Press.
Castro, N. (2019). Educación emprendedo=
ra y
comercio informal. Revista Economía y Política, 25(1), 13-26.=
Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL). (2021). La paradoja de la
recuperación en América Latina y el Caribe. CEPAL.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative Inquiry=
and
Research Design: Choosing Among Five Approaches (2nd ed.). Sage Publications.
De Soto, H. (1986). El otro sendero. Biblioteca
del Pensamiento Socialista.
García, L., & Pérez, M. (201=
7).
Barreras de entrada y su efecto en la formalización de negocios en
Ecuador. Revista Publicando, 4(10), 536-554.
Greene, W. H. (2012). Econometric Analysis =
(7th
ed.). Prentice Hall.
Gutiérrez, M. (2020). Innovación
informal y modelos de negocios en la economía popular. Revista de Estudios Sociales, 72, 67=
-81.
Hart, K. (1973). Informal Income Opportunit=
ies
and Urban Employment in Ghana. The Journal of Modern African Studies, 11(1),
61-89.
Hernández, R., & Mendoza, C. P.
(2018). Metodología
de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta.
McGraw-Hill Interamericana.
Instituto Nacional de Estadística y Cen=
sos
(INEC). (2022). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo. =
INEC.
Lewis, W. A. (1954). Economic Development w=
ith
Unlimited Supplies of Labour. The Manchester =
School, 22(2), 139-191.
Martínez, P., & Torres, J. (2020).
Demanda por bienes informales y crecimiento económico. Cuadernos de Economía, 3=
9(80),
417-445.
McFadden, D. (1974). Conditional Logit Anal=
ysis
of Qualitative Choice Behavior. In P. Zarembka =
(Ed.),
Frontiers in Econometrics (pp. 105-142). Academic Press.
Organización Internacional del Trabajo
(OIT). (2018). Economía informal y trabajo decente: guía de
recursos sobre políticas. OIT.
Paredes, L. (2021). Cultura empresarial inform=
al y
desarrollo local. Trayectorias, 23(52), 91-109.
Ramos-Galarza, C. (2020). Investigación
Aplicada en Ciencias Sociales. UIDE.
Schneider, F. (2000). The increase of the s=
ize
of the shadow economy of 18 OECD countries: Some preliminary explanations. =
CESifo Working Paper Series, 306=
.
Vásquez, A. (2016). Comercio informal y
recaudación tributaria en Ecuador. Revista de Econom&iacu=
te;a
del Caribe, 18, 50-76.
Wooldridge, J. M. (2010). Econometric Analy=
sis
of Cross Section and Panel Data (2nd ed.). MIT Press.
Zambrano, P., & Ruiz, L. (2018). Impacto d=
e la
migración interna en el comercio informal urbano. Estudios de
Economía Aplicada, 36(2), 485-504.
Todo=
el
contenido de LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Common=
s ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"014_Mazon_archivos/image009.jpg")
.