DOI: https://doi.org/1=
0.56712/latam.v6i1.3567
Minka e Identidad Colectiva: Contraste con los Clu=
sters
de la Teoría Occidental y sus Limitaciones
Minka and
Collective Identity: Contrasting Clusters with Western Theory and its
Limitations
Gabriela Teresa López Aré=
valo
gabrielalopez20172017@outlook.com
https://orcid.org/00009-0009-2666-3762
Instituto
Tecnológico Superior Jatun Yachay Wasi
Ambato –
Ecuador
Julio Cesar Morquecho Salto
ambuexes@live.com
https://orcid.org/000-0001-9700-7839
Instituto
Tecnológico Superior Jatun Yachay Wasi
Macas –
Ecuador
Artículo recibido: 25 de febrero de 202=
5.
Aceptado para publicación: 11 de marzo de 2025.
Conflictos de
Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Este artículo explora la relación entre la minga e
identidad colectiva en el contexto de la cosmovisión andina,
contrastándola con los clusters de la
teoría occidental y sus limitaciones. Se define la minga como una
práctica comunitaria establecida como parte de los principios plasma=
dos
en la chakana , al igual que el ayni y =
mita que
promueve la cooperación y el bienestar colectivo, y se analizan
conceptos centrales como Allin Ruray,
Allin Munay y Allin=
Yachay, que representan principios de vida plena, amo=
r y
conocimiento en la cultura andina para el bien hacer, bien querer y bien
pensar. Se emplea la metodología de la historia oral, recopilando
testimonios clave de mamás sabias miembros de la comunidad de Calpi Loma y taytas que s=
on parte
del Yachay Wasi. Es=
te
enfoque permite captar las experiencias y percepciones de los participantes
sobre la minga y su impacto en la identidad cultural. Los hallazgos destacan
que la minga no solo fomenta la cooperación, sino que también
refuerza la identidad colectiva, permitiendo a las comunidades andinas resi=
stir
la homogeneización cultural. Las conclusiones sugieren que integrar
nociones andinas en el análisis de la identidad colectiva ofrece una
perspectiva más integral que puede enriquecer el entendimiento de la
dinámica social en contextos contemporáneos. Este estudio inv=
ita
a reconsiderar las teorías occidentales a la luz de prácticas
culturales que valoran la interconexión y el respeto por la diversid=
ad.
Palabras clave: reciprocidad
sagrada, Minka, identidad colectiva, Clusters, Allin Munay
Abstract
This article explores the relationship between =
minga
and collective identity in the context of the Andean cosmovision, contrasti=
ng
it with the clusters of western theory and its limitations. The minga is defined as a community practice established =
as
part of the principles embodied in the chakana,=
as
well as the ayni and mita<=
/span>
that promote cooperation and collective welfare, and central concepts such =
as Allin Ruray, Allin
Munay and Allin
Keywords: sacred
reciprocity, minka, collective identity, cluste=
rs, allin munay
Todo el contenido de LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en es=
te
sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"254_LopezArevalo_archivos/image002.jpg")
<=
o:p>
Cómo citar: L=
ópez
Arévalo, G. T., & Morquecho Salto, J. C. (2025). Minka
e Identidad Colectiva: Contraste con los Clusters de
la Teoría Occidental y sus Limitaciones. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 =
(1),
3204 – 3215. https://doi.org/10.56712/latam.v6i1=
.3567
INTRODUCCIÓN
La minka (o minga,
según las variaciones lingüísticas en distintas regiones
andinas) es una práctica ancestral de trabajo colectivo que ha sido
fundamental en la organización social y económica de los pueb=
los
originarios de América Latina. Su base filosófica y ét=
ica
se fundamenta en la reciprocidad, la solidaridad y la comunidad, principios=
que
han sostenido sistemas de vida que escapan a las lógicas del
individualismo promovidas por el capitalismo moderno. Sin embargo, los enfo=
ques
teóricos occidentales, particularmente los modelos de análisi=
s basados
en clusters, han tendido a invisibilizar estas =
formas
de organización social (Porter, 1998; Quijano, 2000) al categorizarl=
as
bajo criterios que no responden a las realidades epistémicas ni a los
valores de los pueblos originarios. La clasificación en clusters dentro de la teoría occidental a menu=
do
impone marcos de referencia que fragmentan el conocimiento y descontextuali=
zan
prácticas colectivas como la minka,
reduciéndolas a meros indicadores de productividad o eficiencia
económica sin reconocer su dimensión comunitaria e identitaria
(Gudynas, 2011; De Sousa Santos, 2018).
En este contexto, el presente artículo
busca analizar críticamente cómo el predominio de la
teoría occidental ha influido en el desconocimiento de la minka y cómo esta práctica sigue siendo=
un
pilar central en la identidad colectiva de los pueblos originarios. En un
momento en el que las epistemologías indígenas están
siendo reivindicadas como alternativas viables ante las crisis del sistema
moderno (Escobar, 2018; Walsh, 2009), resulta imprescindible comprender y
resignificar estas prácticas en sus propios términos, evitand=
o su
subsunción en categorías teóricas ajenas a su naturale=
za.
Para ello, se considera pertinente revisar la literatura existente en torno=
a
las economías comunitarias y las formas de trabajo cooperativo en
sociedades indígenas. Silvia Rivera Cusicanqui<=
/span>
(2010) ha analizado la minka dentro del context=
o de
la reciprocidad andina, destacando su papel en la reproducción socia=
l y
su resistencia ante la colonización epistémica. Por su parte,=
Boaventura de Sousa Santos (2018) ha argumentado que =
los
sistemas de conocimiento occidentales han operado bajo una lógica de
exclusión, relegando los saberes indígenas a un estatus
subalterno.
En contraste, la literatura sobre clusters en el ámbito económico y socia=
l ha
sido ampliamente desarrollada desde una perspectiva occidental. Investigaci=
ones
como las de Michael Porter (1990) han definido los clu=
sters
como concentraciones de actividades económicas interconectadas,
utilizadas para evaluar el desarrollo y la competitividad de una regi&oacut=
e;n.
No obstante, estos enfoques rara vez consideran sistemas comunitarios basad=
os
en la reciprocidad, como la minka, lo que gener=
a una
brecha epistemológica significativa. Estudios recientes han propuesto
una relectura de las prácticas económicas indígenas de=
sde
enfoques decoloniales. Autoras como Suely Rolnik (2019) han enfatizado la necesidad de reconocer
formas alternativas de organización que no se ajusten a los modelos
occidentales dominantes. Esta revisión de la literatura evidencia qu=
e,
aunque la minka sigue siendo practicada en dive=
rsas
comunidades, su conceptualización teórica sigue siendo limita=
da
dentro de los marcos de referencia hegemónicos.
A pesar de su importancia en la vida comunitar=
ia
de los pueblos andinos, la minka ha sido
históricamente subestimada en el ámbito académico y
económico debido al predominio de marcos teóricos occidentale=
s,
como los clusters. La fragmentación del
conocimiento y la falta de reconocimiento de epistemologías
indígenas han llevado a que prácticas como la minka
sean analizadas desde perspectivas reduccionistas que no consideran su
significado cultural ni su rol en la identidad colectiva (Quijano, 2000;
Santos, 2018). Este estudio busca responder a la pregunta: ¿Có=
;mo
influye el enfoque de los clusters de la
teoría occidental en el reconocimiento y la valoración de la =
minka como práctica colectiva y elemento ident=
itario
de los pueblos originarios?
Para abordar esta cuestión, el objetivo
general del estudio es analizar el impacto de los clus=
ters
de la teoría occidental en el reconocimiento y valoración de =
la minka como una práctica colectiva y un pilar d=
e la
identidad de los pueblos originarios. De manera específica, se propo=
ne
examinar la conceptualización de la minka en
la literatura académica y su relación con la identidad colect=
iva
de los pueblos originarios, identificar las limitaciones de los clusters de la teoría occidental en la
comprensión de la minka y proponer una
relectura de esta práctica desde un enfoque que integre perspectivas
indígenas y decoloniales. A partir de estos objetivos, las preguntas=
de investigación
específicas buscan responder qué papel juega la minka en la construcción y fortalecimiento de =
la
identidad colectiva de los pueblos originarios, cuáles son las
principales limitaciones de los modelos de clusters
occidentales al analizar prácticas colectivas como la minka y cómo puede resignificar la minka dentro del ámbito académico y
económico sin reducirla a categorías occidentales.
METODOLOGÍA
La metodología empleada en este estudio=
se
enmarca dentro de un enfoque cualitativo, descolonial<=
/span>
y de respeto profundo hacia las prácticas ancestrales del pueblo
El enfoque cualitativo utilizado se basa en la
comprensión de los procesos culturales y comunitarios desde una
perspectiva local y ancestral. En lugar de tratar a los participantes como
objetos de estudio, la metodología se concibe como un proceso de
aprendizaje mutuo, en el cual los miembros de la comunidad y la investigado=
ra
intercambian saberes y reflexiones (Walsh, 2009). Este enfoque no busca
únicamente la recolección de información, sino la co-creación de conocimiento, donde las voces d=
e la
comunidad son reconocidas como parte fundamental del proceso investigativo.=
El diseño de la investigación es
etnográfico, centrado en la práctica de la Minka
y su relación con la identidad colectiva de la comunidad de Calpi Loma. La investigación se llevó a=
cabo
mediante observación directa y participación activa en las ju=
ntas
comunitarias, donde los miembros compartieron sus saberes, experiencias y
visiones sobre la Minka. Este diseño per=
mite
capturar la dinámica y los significados subyacentes en las
prácticas de trabajo colectivo, además de respetar los tiempo=
s y
ritmos de la comunidad (Clifford & Marcus, 1986).
La participación en la investigaci&oacu=
te;n
fue completamente voluntaria y se dio a través de invitaciones abier=
tas
durante las juntas comunitarias, donde los miembros de Calpi
Loma compartieron sus experiencias y conocimientos. Los participantes fueron
tanto adultos como jóvenes, con una rica diversidad de perspectivas =
sobre
la Minka y su papel en la cohesión y
resistencia de la comunidad. La comunidad de Calpi
Loma, como unidad colectiva, fue la protagonista del proceso de
investigación, y cada voz fue tratada con el mismo nivel de respeto y
valor, sin jerarquías ni diferenciaciones (Cusi=
canqui,
2015; Rengifo, 2020).
Los instrumentos utilizados fueron entrevistas
informales, conversaciones dentro de las juntas y observación
participante. En lugar de un formato rígido o estandarizado, las
entrevistas y conversaciones fueron diseñadas para generar un espaci=
o de
escucha y diálogo en el que los participantes pudieran expresar
libremente sus pensamientos y experiencias. Estas interacciones no fueron
interpretadas desde una mirada externa, sino que se enmarcaron dentro de la
lógica de la comunidad, respetando su tiempo y sus formas de
conocimiento (Walsh, 2009). La observación participativa permiti&oac=
ute;
estar inmersa en la práctica misma de la Minka<=
/span>,
aprendiendo y contribuyendo al mismo tiempo (Geertz, 1973).
El procedimiento metodológico se
desarrolló a través de un proceso de enseñanza-aprendi=
zaje
horizontal basado en la práctica misma de la Mi=
nka.
La metodología andina de enseñanza se centra en el trabajo
colectivo y la integración de la teoría con la práctic=
a.
Así, el estudio no solo consistió en el análisis de la=
Minka como una acción social, sino en vivirla =
junto
con la comunidad. La investigadora participó activamente en las labo=
res
de la Minka, aprendiendo directamente de los mi=
embros
de la comunidad, quienes compartieron su conocimiento de manera oral y
práctica, según el principio de la reciprocidad y el trabajo
compartido (Cusicanqui, 2015; Rengifo, 2020). L=
as
conversaciones y los intercambios se dieron en el contexto de este trabajo
conjunto, donde la práctica en la tierra es entendida como una
enseñanza profunda, que no solo transmite conocimientos sobre la tie=
rra
y la comunidad, sino también sobre la historia, la identidad y la
resistencia (Escobar, 2018).
El análisis de los datos se realiz&oacu=
te;
desde una perspectiva interpretativa y descolonial,
que no busca categorizar o simplificar las voces y relatos de la comunidad,
sino entender sus significados profundos dentro de su propio contexto. El
análisis de los datos se hizo en colaboración con los miembro=
s de
la comunidad, lo que permitió que sus propias interpretaciones y
visiones sobre la Minka fueran el centro del es=
tudio.
Se identificaron temas recurrentes relacionados con la identidad colectiva,=
la
resistencia y el sentido comunitario de la Minka,
siempre manteniendo el respeto por la forma en que cada participante
conceptualiza su experiencia (Guerra, 2013; Braun & Clarke, 2006).
El enfoque ético de la investigaci&oacu=
te;n
estuvo basado en los principios de respeto mutuo, reciprocidad y transparen=
cia.
Todo el proceso fue diseñado para garantizar el consentimiento
informado, y los participantes fueron siempre tratados con dignidad y
reconocimiento de su agencia. Además, se promovió la idea de =
que
el conocimiento producido no es sólo para fines académicos, s=
ino
que debe contribuir al fortalecimiento y visibilizaci&=
oacute;n
de la comunidad y sus saberes. El cuidado del bienestar de los participante=
s,
el respeto por sus tiempos y sus formas de vida, y el entendimiento de la <=
span
class=3DSpellE>Minka como un acto de resistencia cultural y colectiv=
a,
fueron principios fundamentales que guiaron todo el procedimiento (Mignolo, 2007; Walsh, 2009).
DESARROLLO
La Minka como Práctica Comunitaria y
Epistemología del Sur
La Minka ha sido
conceptualizada en la literatura académica como una práctica =
de
trabajo colectivo que permite la realización de actividades comunale=
s en
los pueblos originarios andinos (Platt, 2018; Salomon<=
/span>,
1986). Esta forma de organización social no solo implica la
colaboración en tareas agrícolas o de infraestructura, sino q=
ue
constituye un sistema de reciprocidad que refuerza los lazos comunitarios (=
Custred, 1974). Sin embargo, la mayoría de los
estudios han enfocado la Minka desde perspectiv=
as
funcionalistas (Quijano, 2000; Escobar, 2018), obviando su dimensión
simbólica y su relación con la cosmovisión andina. A
diferencia de los modelos occidentales de trabajo, que enfatizan la
acumulación de capital y la especialización productiva, la
Desde una perspectiva histórica, la
Relación=
con
la Identidad y la Comunidad
La Minka no es sol=
o un
mecanismo de organización social, sino también un espacio de
reproducción cultural y de fortalecimiento de la identidad colectiva.
Como menciona Mama Yemik P=
agalo
(comunicación personal, 3 de diciembre de 2024), "La Minka es comenzar desde la familia, todo papá,
mamá y los hijos tienen que enseñar a hacer las cositas de la
casa primero". Esto resalta el papel de la Minka<=
/span>
en la transmisión intergeneracional de valores y saberes. Adem&aacut=
e;s,
en la práctica comunal, la Minka permite=
la
redistribución de bienes y la consolidación de redes de apoyo=
que
garantizan la subsistencia y el bienestar colectivo (Gudynas, 2011; De Sousa
Santos, 2018).
Desde una perspectiva antropológica, la=
Minka refuerza la identidad comunitaria al funcionar =
como
un espacio de socialización y aprendizaje práctico. En muchas
comunidades, la participación en la Minka no
es solo una obligación comunal, sino una forma de expresar el sentid=
o de
pertenencia al ayllu y reafirmar los vínculos con los ancestros y la
naturaleza (Estermann, 1998). Esta dimensi&oacu=
te;n
espiritual de la Minka se alinea con la
cosmovisión andina, en la que los actos de reciprocidad no solo
benefician a los miembros de la comunidad, sino que también mantiene=
n el
equilibrio con la Pachamama.
Limitaciones de=
los
Clusters en
la Comprensión de la Minka
Uno de los principales problemas en la
comprensión de la Minka desde teor&iacut=
e;as
occidentales es su reducción a un mero sistema de trabajo colectivo =
con
fines productivos. En muchos estudios, la Minka=
ha
sido analizada desde marcos como el capital social o el desarrollo sostenib=
le
(Ostrom, 1990), lo que limita su interpretación dentro de lóg=
icas
de reciprocidad y comunidad. Estos enfoques tienden a privilegiar indicador=
es
económicos como la eficiencia y la productividad, dejando de lado el
papel de la Minka en la regeneración de
tejidos comunitarios y en la construcción de subjetividades colectiv=
as
(Walsh, 2009).
La comprensión académica de la <=
span
class=3DSpellE>Minka ha sido moldeada por enfoques coloniales que
minimizan el papel de los saberes comunitarios y las prácticas
ancestrales (Quijano, 2000; Walsh, 2009). Como menciona Mama Yemik Pagalo (comunicaci&=
oacute;n
personal, 3 de diciembre de 2024), "Cuando había cosecha de
granitos, choclos, habas, ahí se repartían balde, balde o
puñado, puñado repartiendo según lo que Dios ha dado.
Aquí puro Minka". Este testimonio
enfatiza cómo la Minka es también=
un
sistema de redistribución de bienes y de justicia social que no ha s=
ido
suficientemente reconocido en la literatura académica (Gudynas, 2011=
).
Desde la perspectiva de los estudios
críticos del desarrollo, la Minka no sol=
o es
un sistema organizativo alternativo, sino que también representa una
forma de resistencia frente a la imposición de modelos neoliberales =
que
despojan a las comunidades de sus formas de autogestión (Santos, 201=
8).
En este sentido, el desconocimiento de la Minka
dentro de marcos económicos occidentales responde a un proceso
más amplio de colonialidad del saber, do=
nde
los conocimientos indígenas han sido históricamente relegados=
a
posiciones subalternas.
Enfoque de
Relectura desde Epistemologías Indígenas y Decoloniales
Una relectura de la Minka=
desde epistemologías indígenas debe reconocer que el conocimi=
ento
se construye colectivamente en relación con la comunidad y el
territorio. Como señala Rivera Cusicanqui
(2010), los pueblos andinos han desarrollado sistemas de conocimiento basad=
os
en la complementariedad y la relación armónica con la natural=
eza,
lo que implica una ruptura con la concepción fragmentada del saber e=
n la
academia occidental. Esta perspectiva exige un cambio en la forma en que se
investigan y conceptualizan las prácticas indígenas, dejando =
de
considerarlas meramente como objetos de estudio y reconociéndolas co=
mo
formas legítimas de conocimiento (Escobar, 2018).
Resistencia y
Agencia Indígena
La Minka, lejos de=
ser
una práctica estancada en el pasado, es un espacio de resistencia y =
de
afirmación política. La inclusión de mujeres en la
La relectura de la Minka<=
/span>
requiere una integración de saberes que supere la dicotomía e=
ntre
conocimiento occidental y conocimientos indígenas. Siguiendo a Walsh
(2009), esto implica generar espacios de diálogo horizontal donde se
reconozca la validez de las prácticas comunitarias y se desarrolle u=
na
teoría del trabajo colectivo que refleje la pluralidad
epistemológica de los pueblos originarios. La M=
inka,
en este sentido, es un símbolo de la capacidad de las comunidades
andinas para autogestionarse y resistir las imposiciones de modelos ajenos =
a su
lógica de vida (De Sousa Santos, 2018).
RESULTADOS
El análisis realizado sobre la Minka en el marco de los estudios académicos
evidencia diferencias significativas entre los enfoques occidentales y las
perspectivas decoloniales e indígenas. A través del trabajo de
campo y la revisión de la literatura, se han identificado tendencias
predominantes en la conceptualización de la Min=
ka,
las limitaciones impuestas por las teorías económicas
hegemónicas y los esfuerzos de resistencia que buscan su
revalorización desde los propios pueblos originarios.
Los estudios en economía y
sociología han abordado la Minka desde un
enfoque instrumental, principalmente en el marco del desarrollo rural y la
economía colaborativa (Ostrom, 1990; Platt, 2018; Salomon,
1986). En la literatura académica, predomina su categorización
como una forma de trabajo comunitario ligado a la productividad y la
eficiencia. Sin embargo, estos análisis tienden a ignorar su
dimensión simbólica y relacional, reduciendo su significado a=
una
estrategia económica. Los enfoques predominantes en la literatura
académica varían entre interpretaciones económicas,
culturales y sociales, pero en su mayoría siguen enmarcados en
epistemologías occidentales (Escobar, 2018; De Sousa Santos, 2018). =
Por
otro lado, los estudios decoloniales destacan la Minka=
como un espacio de reproducción de la vida comunitaria y una
manifestación de la reciprocidad andina (Rivera Cusicanqui,
2010; Walsh, 2009). La comparación entre estudios occidentales y
decoloniales revela que los primeros enfatizan la contribución de la=
Minka al crecimiento económico, mientras que l=
os
segundos resaltan su papel en la reproducción del tejido social y su
resistencia a la mercantilización del trabajo.
En cuanto a las limitaciones impuestas por la
teoría de clusters de Porter (1990, 1998=
), se
identificó que este modelo enfatiza la competitividad y la eficiencia
del mercado, dejando fuera las lógicas de reciprocidad y bienestar
común presentes en la Minka. La teor&iac=
ute;a
de clusters parte de la premisa de que el creci=
miento
económico depende de la concentración de empresas e industrias
interconectadas, lo que contrasta con la lógica de la Minka, que prioriza la cooperación sobre la
competencia (Gudynas, 2011). Además, los estudios sobre desarrollo y
competitividad rara vez incorporan epistemologías indígenas, =
reforzando
una visión del crecimiento basada en la acumulación de capital
(Quijano, 2000). La dificultad de los modelos económicos para integr=
ar
la reciprocidad y el bien común es evidente en la forma en que los
indicadores de éxito están centrados en la rentabilidad,
excluyendo dimensiones comunitarias y territoriales (De Sousa Santos, 2018)=
.
Por otro lado, se han identificado autores que
trabajan la Minka desde la decolonialidad,
quienes enfatizan su carácter político y su papel en la
reconstitución de formas de organización ancestral (Rivera
Finalmente, en cuanto a la integración =
de
la Minka en el ámbito académico y
político, se han identificado propuestas que buscan articular este
conocimiento con políticas públicas y programas educativos
(Escobar, 2018). Sin embargo, persiste una brecha en la
institucionalización de saberes indígenas dentro de marcos
normativos y académicos. Para superar esta limitación, es
necesario un diálogo intercultural que permita reconocer la Minka no como un vestigio del pasado, sino como una
alternativa viable para la construcción de economías comunita=
rias
y la revalorización de conocimientos ancestrales (De Sousa Santos, 2=
018;
Gudynas, 2011).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos evidencian que la
Desde una perspectiva teórica, los
hallazgos cuestionan la aplicabilidad de la teoría de clusters en el análisis de sistemas de
organización indígena. Como han señalado autores como
Quijano (2000) y Walsh (2009), las categorías del pensamiento occide=
ntal
tienden a invisibilizar las formas de reciprocidad y redistribución
propias de los pueblos originarios. En el caso de la M=
inka,
su comprensión dentro de marcos que prioriza la competitividad y la
eficiencia económica resulta insuficiente, ya que omiten su
dimensión ética y política (Gudynas, 2011). Esto pone =
de
manifiesto la necesidad de desarrollar enfoques que integren epistemolog&ia=
cute;as
indígenas, reconociéndolas como sistemas de pensamiento con
autonomía propia y no como meras prácticas funcionales a mode=
los
de desarrollo preestablecidos (De Sousa Santos, 2018).
En términos prácticos, estos
resultados tienen implicaciones significativas para las políticas de
desarrollo y gestión territorial en comunidades indígenas. La
revalorización de la Minka no solo impli=
ca
reconocer su valor histórico, sino también generar espacios d=
onde
las comunidades puedan reivindicarse como una herramienta de autogesti&oacu=
te;n
y resistencia (Escobar, 2018). Como se ha observado en diversos territorios=
, la
Minka sigue siendo un mecanismo clave en la
gobernanza comunal, la recuperación de tierras y la defensa de los
bienes comunes (De Sousa Santos, 2018; Rengifo, 2020), lo que resalta su po=
tencial
como una alternativa a los modelos extractivistas y de acumulación
capitalista.
Sin embargo, este estudio presenta ciertas
limitaciones que deben ser consideradas. En primer lugar, si bien se han
incorporado testimonios de actores comunitarios, el análisis se basa=
en
una revisión teórica que no incluye una inmersión
etnográfica prolongada, lo que podría enriquecer aún
más la comprensión de la Minka en=
su
contexto actual. Asimismo, la literatura decolonial ha sido central en la
interpretación de los hallazgos, lo que podría contrastarse c=
on
estudios de otras disciplinas para ampliar el marco de análisis (Wal=
sh,
2009).
Como recomendaciones para futuras investigacio=
nes,
sería relevante profundizar en estudios comparativos entre distintas
comunidades andinas y amazónicas para explorar cómo la Minka se adapta a distintos contextos
sociopolíticos. Asimismo, sería valioso desarrollar
metodologías colaborativas que permitan a los actores comunitarios
participar en la construcción de marcos analíticos, evitando =
la
reproducción de miradas externas sobre sus propias prácticas
(Walsh, 2009; Rengifo, 2020). Finalmente, se sugiere investigar cómo=
la Minka puede articularse con propuestas de econom&iacu=
te;a
solidaria y políticas públicas que reconozcan su potencial co=
mo
forma de organización social y resistencia frente a los procesos de
despojo territorial y mercantilización del trabajo (De Sousa Santos,
2018; Gudynas, 2011).
CONCLUSIÓN
Este estudio ha permitido evidenciar que la
Uno de los hallazgos centrales es la manera en=
que
la teoría de clusters y otros enfoques
económicos han limitado la comprensión de la minka,
enfocándose en su dimensión productiva y excluyendo su
significado más amplio dentro de la cosmovisión andina. La
Desde una perspectiva decolonial, se ha reafir=
mado
la importancia de integrar los saberes indígenas en el ámbito
académico y político, reconociéndolos como formas
legítimas de conocimiento y no como meras prácticas subaltern=
as.
La minka, en este sentido, se erige como un eje=
mplo
de resistencia y agencia comunitaria, capaz de articularse con nuevas forma=
s de
organización social y de enfrentar los desafíos actuales de l=
as
comunidades indígenas en un contexto de globalización y despo=
jo territorial.
Su dimensión espiritual y su vínculo con la memoria ancestral
permiten que las comunidades continúan reivindicándola no
sólo como una estrategia de subsistencia, sino como una forma de hab=
itar
el mundo en armonía con los ciclos naturales y las fuerzas
cósmicas que sostienen la vida.
En conclusión, este estudio contribuye =
a la
relectura de la minka desde un enfoque que inte=
gre
epistemologías indígenas y decoloniales, cuestionando los mar=
cos
teóricos que han intentado encasillar dentro de lógicas ajena=
s a
su significado originario. La minka es, en esen=
cia,
un ejercicio de reciprocidad sagrada que no solo sostiene la comunidad, sino
que la vincula con la memoria de sus ancestros y con la energía vita=
l de
la Pacha. Se espera que futuras investigaciones continúen profundiza=
ndo
en la riqueza de esta práctica, generando diálogos
interculturales que permitan su reconocimiento y fortalecimiento en distint=
os
ámbitos de la sociedad.
REFERENCIAS
Braun, V., & Clarke, V. (2006).
Clifford, J., & Marcus, G. E. (Eds.).
(1986). Writing culture: The poetics and politics of ethnography.
Cusicanqui, S. R. (2015). Sociología de la
imagen: Miradas ch’ixi desde la historia
andina. Tinta Limón.
Custred, G. (1974). Llameros y comercio
interregional. In J. V. Murra (Ed.), Reciprocidad e intercambio en los Andes
peruanos (pp. 252-289). Instituto de Estudios =
Peruanos.
De Sousa Santos, B. (2018). The end of the
cognitive empire: The coming of age of epistemologies of the South. Duke
University Press.
Escobar, A. (2018). Designs for the plurive=
rse:
Radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Duke University=
Press.
Estermann, J. (1998). Filosofía andina:
Estudio intercultural de la sabiduría autóctona andina. Abya-Yala.
Geertz, C. (1973). The interpretation of
cultures: Selected essays. Basic Books.
Gudynas, E. (2011). Buen vivir: Germinando
alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, 462, 1-20.=
Guerra, F. (2013). Metodologías
decoloniales: Hacia una investigación comprometida con los pueblos
indígenas. Abya-Yala.
Mignolo<=
/span>, W. D. (2007).
Delinking: The rhetoric of modernity, the logic of coloniality and the gram=
mar
of de-coloniality. Cultural Studies, 21(2-3), 449-514. https://doi.org/10.1080/09502380601162647
Murra, J. V. (1975). Formaciones económ=
icas
y políticas del mundo andino. Instituto de Estudios<=
/span>
Peruanos.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: T=
he
evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Platt, T. (2018). Estado boliviano y ayllu and=
ino:
Tierra y tributo en el norte de Potosí. Plural Editores.
Porter, M. E. (1990). The competitive advan=
tage
of nations. Free Press.
Porter, M. E. (1998). Clusters and the new
economics of competition. Harvard Business Review, 76(6), 77-90.
Quijano, A. (2000). Coloniality of power,
Eurocentrism, and Latin America. Nepantla: Views
Rengifo, G. (2020). Educación en los An=
des:
Una propuesta desde el pensamiento andino. PRATEC.
Rivera Cusicanqui,=
S.
(2010). Ch’ixinakax =
utxiwa:
Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. T=
inta
Limón.
Rolnik, S. (2019). Esferas de la
insurrección: Apuntes para descolonizar el inconsciente. Tinta Limón.
Salomon, F. (1986). Native lords of Quito in
the age of the Incas: The political economy of north Andean chiefdoms. Cambridge
University Press.
Walsh, C. (2009). Interculturalidad crí=
tica
y educación intercultural. In J. Viaña, L. Tapia, & C. Wa=
lsh
(Eds.), Construyendo interculturalidad crítica (pp. 75-96). Instituto
Internacional de Integración del Convenio Andrés Bello.
&=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp;
Todo el contenido
de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades=
,
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia =
Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"254_LopezArevalo_archivos/image003.jpg")
.