![](3D"0784_SepulvedaRomo_archivos/image002.jpg")
DOI: https://doi.org/1=
0.56712/latam.v6i3.4153
Cálculo Diferencial bajo enfoque Ciencia, Tecnología,
Ingeniería, Arte y Matemáticas (STEAM):
Percepción de estudiantes en la Universidad Tecnológica del S=
ur
de Sonora
Differential Calculus under the Science, Technolog=
y,
Engineering, Art and Mathematics (STEAM) approach: Student perceptions at t=
he
Technological University of Southern Sonora
Adrián Sepúlv=
eda
Romo[1]<=
/a>
https://orcid.org/0000-0002-7639-3512
Cd.
Obregón, Sonora – México
German León Rochin
htt=
ps://orcid.org/0000-0002-0120-7922
Uni=
versidad
Tecnológica del Sur de Sonora
Alberto Luna Bracamontes
https://orcid.org/0000-0002-9758-2865
Uni=
versidad
Tecnológica del Sur de Sonora
Lilia Zulema Gaytán
Martínez
htt=
ps://orcid.org/0000-0003-4280-6064
Uni=
versidad
Tecnológica del Sur de Sonora
Eusebio Jiménez
López
Cd.
Obregón, Sonora – México
Alex Corral Verdugo
https://orcid.org/0009-0002-7645-9857
Uni=
versidad
Tecnológica del Sur de Sonora
Art=
ículo
recibido: 16 de junio de 2025. Aceptado para publicación: 09 de juli=
o de
2025.
Con=
flictos
de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El estudio examinó la percepción estudiantil sobre la
integración del enfoque STEAM (Ciencia,
Tecnología, Ingeniería, Arte y Matemáticas) en la
asignatura de Cálculo Diferencial dentro de los programas de
ingeniería de la Universidad Tecnológica del Sur de Sonora. Se
aplicó un cuestionario semiestructurado a 23 estudiantes de las carr=
eras
de Mantenimiento Industrial y Manufactura Aeronáutica. Se emple&oacu=
te;
una estrategia de codificación basada en el modelo propuesto por Mil=
es
et al. (2014), que agrupó los hallazgos en seis categorías:
relevancia y aplicación práctica, interdisciplinariedad, uso =
de
tecnología, creatividad, actitudes y motivación, y dificultad=
es y
retos. El instrumento capturó opiniones espontáneas y reflexi=
vas
sobre el enfoque, el cual fomentaba la construcción del conocimiento
mediante la interacción, la resolución de problemas y el
desarrollo interdisciplinario. Los resultados evidenciaron la adopció=
;n
de actitudes más positivas hacia el cálculo, incrementaron la
motivación, facilitaron la comprensión conceptual apoyada en
recursos tecnológicos y fortalecieron el razonamiento inductivo. No
obstante, persistieron desafíos: integrar con mayor claridad el
componente artístico y ofrecer acompañamiento pedagógi=
co
sistemático ante las dificultades académicas. Se concluy&oacu=
te;
que la percepción estudiantil constituyó un indicador esencial
para valorar el impacto de las metodologías activas y que la
incorporación estratégica de este enfoque en Cálculo
Diferencial podría contribuir a formar profesionales críticos,
creativos e integrales en la educación superior.
Palabras clave: STEAM, percepción estudiantil, cálculo
diferencial, educación superior, interdisciplinariedad
Abstract
The study examined student perceptions of integrating the STEAM appr=
oach
(Science, Technology, Engineering, Arts, and Mathematics) into the Differen=
tial
Calculus course within engineering programs at the Universidad Tecnológica del Sur de Sonora. A semi-structur=
ed
questionnaire was administered to 23 students enrolled in Industrial
Maintenance and Aeronautical Manufacturing programs. A coding strategy base=
d on
the model proposed by Miles et al. (2014) clustered the findings into six
categories: practical relevance and application, interdisciplinarity, use of
technology, creativity, attitudes and motivation, and difficulties and
challenges. The instrument captured both spontaneous and reflective opinion=
s,
revealing that the approach fostered knowledge construction through
interaction, problem-solving, and interdisciplinary development. Results sh=
owed
more positive attitudes toward calculus, increased motivation, enhanced
conceptual understanding supported by technological resources, and strength=
ened
inductive reasoning. Nevertheless, challenges remained: more clearly
integrating the artistic component and providing systematic pedagogical sup=
port
for academic difficulties. The study concluded that student perception was =
an
essential indicator for assessing the impact of active methodologies and th=
at
strategically incorporating this approach into Differential Calculus could =
help
cultivate critical, creative, and well-rounded professionals in higher
education.
Keywords: STEAM, student
perception, differential calculus, higher education, interdisciplinarity
T=
odo
el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, publicado en este sitio está disponibles bajo
Licencia Creative Commons.=
![](3D"0784_SepulvedaRomo_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
Cómo citar: Sepúlveda Romo, A., Le&oacu=
te;n
Rochin, G., Luna Bracamontes, A., Gaytán Martínez, L. Z.,
Jiménez López , E., & Corral
Verdugo, A. (2025). Cálculo Diferencial bajo enfoque Ciencia,
Tecnología, Ingeniería, Arte y Matemáticas (STEAM): Percepción de estudiantes en la Univer=
sidad
Tecnológica del Sur de Sonora. LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (3), 2740 R=
11; 2753.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i3.4153
INTRODUCCIÓN
En el vertigino=
so
escenario del siglo XXI marcado por la globalización, la rapidez de =
la
información y un mercado laboral en constante cambio, la educaci&oac=
ute;n
enfrenta el reto de formar ciudadanos capaces de desenvolverse en entornos =
cada
vez más complejos. En este contexto, el enfoque pedagógico
=
Esta
visión concuerda de forma natural con las propuestas de la
Enseñanza de las Ciencias por Indagación (IBSE)
que concibe el aprendizaje científico como un proceso activo de
investigación, donde los estudiantes formulan preguntas, experimenta=
n y
reflexionan sobre sus hallazgos (Dewey, 1978). El enfoque ST=
EAM
integra ciencia, tecnología, ingeniería, arte y
matemáticas con la finalidad de promover un aprendizaje contextualiz=
ado
que combine razonamiento analítico y creatividad (Yakman,
2012). Al unir ambas perspectivas, la educación no sólo trans=
mite
conocimiento, sino que también prepara a los estudiantes para
transformar su entorno con soluciones innovadoras y fundamentadas.
Estudios de campo respaldan esta convergencia.=
En
escuelas primarias, los estudiantes involucrados en estos proyectos mostrar=
on
mayor capacidad para conectar conceptos científicos con aplicaciones
prácticas (Bequette, 2012). A nivel
universitario, la implementación de esta metodología ha
demostrado potenciar el razonamiento interdisciplinario y la innovaci&oacut=
e;n
docente (Quigley, 2016). Universidades como Sta=
nford
han impulsado programas que fusionan ciencia, arte y diseño, fortale=
ciendo
tanto las competencias técnicas como las creativas de sus alumnos (A=
rias
Villalba, 2024).
Actualmente existe una demanda global de
individuos competentes y con capacidad para desenvolverse en distintos role=
s.
Por otra parte, el Reporte sobre el Futuro del Trabajo del Foro
Económico Mundial destaca la necesidad de habilidades en anál=
isis
de datos, inteligencia artificial y diseño centrado en el usuario (<=
span
class=3DSpellE>World Economic Forum, 2020). Las instituciones que adoptan modelos de
enseñanza interdisciplinaria se encuentran mejor posicionadas para
egresar profesionales capaces de afrontar un entorno laboral cambiante y
dinámico (Romero-Sierra, 2023).
Las evaluaciones internacionales aportan un
diagnóstico valioso para reconsiderar las prácticas en el aul=
a fundamentando
la adopción de enfoques pedagógicos integradores. El Programa
para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA), coordinado p=
or
la OCDE, ofrece un termómetro comparativo sobre el desempeño =
de
jóvenes de 15 años en lectura, matemáticas y ciencias
(Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OECD), 2024). De manera
complementaria, el Trends in International Mathematics=
and Science Study (=
TIMSS) y el Progress in
International Reading Literacy Study
(PIRLS), ambos dirigidos por la IEA,
identifican tendencias en matemáticas, ciencias y comprensión
lectora en los niveles de cuarto y octavo grado (IEA,
2025; Achievement, 2025).
Aunque estas evaluaciones no miden directament=
e la
articulación entre disciplinas, sus resultados señalan las
áreas donde los sistemas educativos deben intensificar el trabajo
interdisciplinario, la resolución de problemas y el pensamiento
crítico. Así, los puntajes de PISA y TIM=
SS
en ciencias y matemáticas revelan brechas que pueden atenderse media=
nte
proyectos que conecten los contenidos con aplicaciones reales. En lo que
concierne a la comprensión lectora evaluada por PIRLS
se subraya la importancia de habilidades transversales para la
investigación y la comunicación científica.
En conjunto, los resultados de las evaluacione=
s de
PISA, TIMSS y PIRLS=
sirven
como un referente para justificar y orientar la puesta en marcha de un enfo=
que
interdisciplinario que articule ciencia, tecnología, ingenierí=
;a,
arte y matemáticas. Aunque dichos resultados muestran deficiencias en
razonamiento numérico o comprensión crítica, este enfo=
que STEAM, propone experiencias didácticas que vin=
culan
arte, diseño y tecnología para contextualizar los contenidos y
hacerlos significativos. De esta manera, las instituciones educativas pueden
diseñar intervenciones precisas que respondan tanto a los
desafíos globales de desempeño académico como a las
competencias profesionales que exige la economía contemporáne=
a.
Las conclusiones de estos análisis pued=
en
fomentar la implementación de nuevos enfoques pedagógicos que
promuevan un aprendizaje más dinámico, interdisciplinario y
fundamentado en proyectos. La
innovación educativa requiere desarrollar secuencias didáctic=
as
con metodologías activas como son: Aprendizaje Basado en Proyectos ,=
en
la cual los alumnos participan en proyectos que fusionan diversas disciplin=
as,
potenciando capacidades de solución de problemas y razonamiento
crítico (Martínez Valdés, 2021); Aprendizaje basado en=
Resolución de Problemas , d=
onde
los alumnos examinan interrogantes y desafíos, fortaleciendo capacid=
ades
de investigación; y el Aprendizaje&=
nbsp;
Colaborativo, que fomenta la colaboración, el intercambio de
ideas y la construcción colectiva del conocimiento (Santana-Vega, 20=
20).
Desde la década de 1990, diversos siste=
mas
educativos anglosajones comenzaron a articular las disciplinas
científicas y tecnológicas para responder a la demanda de
competencias emergentes en la economía del conocimiento (Rose, 2022)=
. En
México, ciertas instituciones y organizaciones comienzan a investigar
enfoques educativos similares con el propósito de preparar a los alu=
mnos
ante los retos futuros (Alianza para la promoción de STEM,
2019).
=
En el
año 2000 se inicia el sistema educativo nivel básico la
identificación y elaboración de actividades STEM.
Durante los primeros años del siglo XXI, México reconoce la
importancia de fortalecer la educación en estos campos para promover=
el
crecimiento económico y social (Carrasco, 2018).
Durante la mitad de la década de 2000, =
el enfoque
STEM se incorpora formalmente al currícu=
lo
nacional. Se desarrollan proyectos gubernamentales y se asignan recursos pa=
ra
respaldar su implementación, siendo el CONACYT y la SEP actores clav=
e en
el impulso de políticas educativas enfocadas en ciencia y
tecnología (Gras, 2023).
Para el 2010, surgen innovaciones en el contex=
to
educativo de algunas naciones, donde el enfoque STEM
evoluciona a STEAM al integrar las artes como
elemento esencial. Esta fusión obedece a la necesidad de formar alum=
nos
con capacidades más amplias, creativas y flexibles, capaces de abord=
ar
problemas complejos desde múltiples perspectivas (JUVERA
J, 2021).
Actualmente se impulsa la cooperación e=
ntre
instituciones mexicanas académicas, sociedad civil y sector producti=
vo
para asegurar su aplicación efectiva. Además, se fomenta la
evaluación de programas STEAM con el fin=
de
optimizar su impacto y pertinencia (Movimiento STEAM
AC, 2025) .
Cabe destacar que la implementación de =
STEAM en México es un proceso dinámico.=
Las
instituciones educativas y las políticas gubernamentales deben
mantenerse en constante evolución para responder a los cambios del
país y del mercado de trabajo, garantizando así una
educación de calidad.
En un mundo cada vez más interconectado=
y
tecnológicamente avanzado, la educación superior tiene el ret=
o de
formar profesionales con competencias adaptativas y transversales (Diana,
2023). La metodología STEAM se presenta =
como
una alternativa pedagógica innovadora para enriquecer los procesos de
enseñanza-aprendizaje. En esta investigación analizará
cómo la integración del enfoque STEAM
puede transformar la experiencia de aprendizaje en la asignatura de
Cálculo Diferencial, dentro de los programas de Ingenierías en
Mantenimiento Industrial y Manufactura Aeronáutica de la Universidad
Tecnológica del Sur de Sonora. El estudio se enfocará en
identificar de qué manera este enfoque integrador incide en la
percepción, la comprensión conceptual y el desarrollo de
competencias clave en los estudiantes, tales como el pensamiento crí=
tico,
la creatividad y la aplicación contextual del conocimiento
técnico.
Para ello, se diseñaron e implementaron
actividades didácticas basadas en el enfoque ST=
EAM,
integrando elementos de las artes, la ingeniería y las
tecnologías emergentes con los contenidos propios del cálculo.
Estas actividades se llevaron a cabo durante el periodo académico
establecido y fueron acompañadas de un instrumento de medición
validado, aplicado después de la intervención didáctic=
a.
Para el análisis se adoptó la lógica de matrices y
reducción de datos cualitativos propuesta por Miles, Huberman
y Saldaña (2014), lo que permitió sintetizar patrones y recup=
erar
relaciones temáticas. Esta metodología permite organizar e
interpretar la información recolectada a través de la identif=
icación
de patrones, categorías emergentes y unidades de significado, lo que
facilita una comprensión más profunda de los fenómenos
educativos observados.
El estudio se desarrolló en un entorno =
de
educación superior del sistema de universidades tecnológicas y
politécnicas públicas mexicanas. Algunas de las limitaciones
identificadas en el desarrollo de la investigación incluyen la
disponibilidad restringida de tiempo para la planeación e
implementación de actividades STEAM, la
insuficiencia de recursos tecnológicos necesarios para llevar a cabo
propuestas didácticas innovadoras y la limitada experiencia del pers=
onal
docente en la aplicación de enfoques pedagógicos integradores.
Estas condiciones propias representan desafíos adicionales para la
consolidación de prácticas educativas interdisciplinarias.
Con el propósito de comprender en
profundidad los efectos del enfoque STEAM en el
aprendizaje del Cálculo Diferencial, se llevó a cabo un estud=
io
cualitativo, descriptivo y documental. Esta metodología permiti&oacu=
te;
explorar el fenómeno educativo desde una perspectiva interpretativa,
centrada en la experiencia directa de los estudiantes.
La población participante estuvo confor=
mada
por 23 estudiantes de la Universidad Tecnológica del Sur de Sonora,
inscritos en los programas de Ingeniería en Mantenimiento Industrial=
e
Ingeniería en Manufactura Aeronáutica. La muestra se
seleccionó de manera intencionada, asegurando la representatividad de
distintos niveles de desempeño académico. De cada grupo se
incluyeron estudiantes con rendimiento competente y otros con bajo rendimie=
nto
académico, con el fin de obtener una visión más comple=
ta
del impacto del enfoque. El estudio se desarrolló durante el periodo
escolar enero–abril de 2025.
Se diseñó un cuestionario semies=
tructurado
con 14 ítems cerrados y 2 preguntas abiertas, validado por juicio de
expertos y pilotado con una cohorte similar, a fin de garantizar claridad y
relevancia de los reactivos (Ibarra-Sáiz,
2023). Entre los aspectos explorados se incluyeron: la utilidad del enfoque=
en
su proceso de aprendizaje, el desarrollo de habilidades específicas
—como la creatividad, el trabajo colaborativo y el razonamiento
lógico—, así como los obstáculos percibidos dura=
nte
la ejecución de las actividades.
El instrumento fue validado por pares
académicos conforme a los criterios propuestos por (Hernández
Sampieri, 2014), evaluando su pertinencia, claridad y congruencia con los
objetivos del estudio. Esta validación aseguró la
adecuación del cuestionario al contexto educativo y su capacidad para
obtener información relevante.
El análisis de los datos se llevó=
; a
cabo siguiendo el enfoque de análisis cualitativo desarrollado por
(Miles, 2014), el cual se estructura en tres fases: reducción de dat=
os,
visualización y elaboración de conclusiones. Esta
metodología permitió organizar e interpretar la
información mediante la identificación de patrones, dimension=
es
emergentes y unidades de significado, ofreciendo una lectura profunda y
contextualizada de las experiencias de los estudiantes.
Las respuestas se agruparon en seis dimensione=
s:
(1) Relevancia y Aplicación práctica, (2) Interdisciplinaried=
ad,
(3) Uso de Tecnología, (4) Creatividad en el Aprendizaje, (5) Actitu=
des
y Motivaciones (6) Dificultades y Retos. Aunque estudios previos han demost=
rado
la efectividad del enfoque STEAM en el desarrol=
lo de
habilidades cognitivas y socioemocionales, sus resultados deben interpretar=
se
con cautela. (Tapullima-Mori, 2024) advierte qu=
e el
impacto de esta metodología depende en gran medida del contexto
educativo, los recursos institucionales disponibles y la preparación
docente para su implementación. En este sentido, el presente estudio
ofrece evidencia exploratoria sobre su aplicación en la educaci&oacu=
te;n
superior, reconociendo tanto sus alcances como sus limitaciones.
RESULTADOS
Para el
análisis cualitativo de los datos recolectados a través de
cuestionarios semiestructurados, se aplicó una escala cualitativa ver
Tabla (1), la cual ha sido diseñada con base en principios de
análisis de contenido en investigación educativa y se inspira=
en
enfoques de codificación narrativa como los descritos por (Miles, 20=
14),
quienes proponen la categorización de datos cualitativos en niveles =
de
intensidad para facilitar su interpretación. La escala permite
clasificar la percepción de los estudiantes en relación con el
enfoque STEAM aplicado en el aprendizaje de
Cálculo Diferencial.
Tabla 1
Escala Cualitat=
iva
de Percepción para Categorías STEAM
|
Descripci&oac=
ute;n
general |
Indicadores en
respuestas |
|
|
Muy alta |
Claridad
conceptual, entusiasmo, apropiación de la metodología,
conexiones interdisciplinarias sólidas. |
“comprendí”,
“apliqué”, “me ayudó mucho”, “=
;lo
recomiendo”, “es útil para mi carrera” |
|
Alta |
Respuestas
positivas, aunque con limitaciones o sin profundidad total. |
“me
gustó”, “fue interesante”,
“aprendí”, “fue útil” |
|
Media |
Percepción
neutral o ambivalente, beneficios con limitaciones. |
“más
o menos”, “me costó pero
entendí algo”, “estuvo bien” |
|
Baja |
Dificultad
o desconexión con la experiencia educativa. |
“me
confundió”, “me costó”, “no
entendí bien” |
|
Muy baja |
Rechazo
explícito, desinterés o percepción negativa persiste=
nte. |
“no
me gustó”, “no sirve”, “no aprendí
nada” |
Fuente: Adaptado de Miles, M. B., Huberman, A.=
M.,
& Saldaña, J. (2014). *Qualitative d=
ata analysis: A methods sourcebook*. SAGE Publications.
A partir de los=
366
fragmentos de respuestas analizados, se identificaron y clasificaron seis
categorías principales ver tabla (2), que permiten estructurar los
hallazgos cualitativos de manera coherente y significativa.
Cantidad de
respuestas por categoría
|
Muy alta |
Alta |
Media |
Baja |
Muy baja |
|
|
1.
Relevancia y Aplicación práctica |
0 |
0 |
23 |
0 |
0 |
|
2.Interdisciplinariedad |
15 |
8 |
0 |
0 |
0 |
|
3.Uso de Tecnología |
5 |
18 |
0 |
0 |
0 |
|
4.Creatividad en el Aprendizaje |
0 |
0 |
23 |
0 |
0 |
|
5.Actitudes y Motivaciones |
18 |
0 |
5 |
0 |
0 |
|
6.Dificultades y Retos |
0 |
0 |
16 |
7 |
0 |
Fuente: Elaboración Propia. Categorías para el anális=
is
por contenido.
Relevancia y
Aplicación práctica
Las 23 respuestas se ubicaron en un nivel medi=
o de
percepción. Esto indica que, si bien los estudiantes lograron
identificar que el cálculo puede tener aplicaciones útiles en=
la
vida real, aún no se apropiaron del contenido con profundidad. Muchos
expresaron que les “sirvió en parte”, pero sintieron que
faltaron ejemplos más claros y experiencias prácticas que
conectarán directamente con su entorno académico o profesiona=
l.
Interdisciplina=
riedad
Esta categoría fue una de las más
valoradas. Quince estudiantes la calificaron como muy alta y ocho como alta=
, lo
que revela un reconocimiento claro de cómo distintas áreas del
conocimiento se entrelazan. La mayoría compartió que, por pri=
mera
vez, lograron ver el sentido de combinar matemáticas con otras
disciplinas como la física, el diseño o incluso el arte. Fue
aquí donde el enfoque mostró mayor impacto formativo.
Uso de
Tecnología
Los estudiantes apreciaron de forma muy positi=
va
la incorporación de recursos tecnológicos. Con cinco valoraci=
ones
muy altas y dieciocho altas, quedó claro que el uso de software,
simuladores y herramientas visuales ayudó significativamente a
comprender temas complejos. Muchos coincidieron en que la tecnología=
les
permitió “ver” lo que antes sólo podían
imaginar, y eso marcó una diferencia notable en su aprendizaje.
Creatividad en =
el
Aprendizaje
Las 23 respuestas se concentraron en el nivel
medio, lo cual indica que, aunque hubo espacio para la creatividad, esta no=
se
vivió con toda su potencia. Los estudiantes valoraron haber trabajad=
o en
proyectos, pero expresaron que el componente artístico o imaginativo
aún podría desarrollarse más. Percibieron una oportuni=
dad,
pero también una ausencia: la creatividad estuvo presente, pero no e=
n el
centro de la experiencia.
Actitudes y
Motivación
Esta fue, sin duda, la dimensión con ma= yor impacto emocional. Dieciocho estudiantes manifestaron una percepción= muy alta, señalando que se sintieron más motivados, seguros y con menos temor hacia el cálculo. La metodología les permiti&oacu= te; acercarse a los temas desde otro lugar, y eso les dio confianza. Las cinco respuestas con nivel medio reflejan que, si bien hubo mejoras, algunos aún requieren apoyo adicional para consolidar su motivación.<= o:p>
Dificultades y
Retos
Aquí se concentraron dieciséis
percepciones medias y siete bajas, lo cual refleja que el cálculo si=
gue
siendo un reto importante para varios estudiantes. Aunque muchos lograron
avanzar, persisten barreras conceptuales que dificultan el aprendizaje. Var=
ios
mencionaron que necesitaron más tiempo o apoyo para entender ciertos
temas, lo que pone en evidencia la necesidad de reforzar el
acompañamiento pedagógico, especialmente para quienes tienen
vacíos previos.
El análisis conjunto de las seis
categorías muestra que la integración disciplinaria act&uacut=
e;a
como motor principal: cuando los estudiantes perciben la convergencia de
matemáticas, ciencia, tecnología y arte, mejoran su actitud y
motivación hacia el cálculo. El uso de tecnología refu=
erza
ese efecto al visualizar conceptos abstractos y evidenciar su utilidad
práctica. Aunque la creatividad se valoró en un nivel medio, =
los
alumnos indican que su participación aumenta cuando se incorporan ta=
reas
de diseño y experimentación. Las dificultades persisten sobre
todo en quienes no reconocen la relevancia práctica o participan poc=
o en
actividades creativas, lo que revela la necesidad de refuerzos conceptuales=
y
apoyo docente. En síntesis, articular equilibradamente
integración disciplinaria, tecnología y creatividad eleva la
motivación y facilita la comprensión conceptual, mientras que=
el
acompañamiento pedagógico sigue siendo clave para superar los
vacíos académicos detectados ver gráfico (1).
Gráfico =
1
Distribuci&oacu=
te;n
porcentual de la percepción por categoría
Nota: Distribución de las percepciones estudiantiles por
categoría en función del nivel de respuesta (Muy alta, Alta,
Media, Baja, Muy baja).
Fuente: Elaboración propia.
El análisis conjunto de las seis
categorías muestra que la integración disciplinaria act&uacut=
e;a
como motor principal: cuando los estudiantes perciben la convergencia de ma=
temáticas,
ciencia, tecnología y arte, mejoran su actitud y motivación h=
acia
el cálculo. El uso de tecnología refuerza ese efecto al
visualizar conceptos abstractos y evidenciar su utilidad práctica.
Aunque la creatividad se valoró en un nivel medio, los alumnos indic=
an
que su participación aumenta cuando se incorporan tareas de
diseño y experimentación. Las dificultades persisten sobre to=
do
en quienes no reconocen la relevancia práctica o participan poco en
actividades creativas, lo que revela la necesidad de refuerzos conceptuales=
y
apoyo docente. De esta forma, articular equilibradamente integración
disciplinaria, tecnología y creatividad eleva la motivación y
facilita la comprensión conceptual, mientras que el acompañam=
iento
pedagógico sigue siendo clave para superar los vacíos
académicos detectados.
DISCUSIÓN
El análisis de las percepciones
estudiantiles confirma que la incorporación del enfoque integrador e=
n la
enseñanza de Cálculo Diferencial genera efectos
pedagógicos heterogéneos, aunque mayoritariamente positivos. =
Quigley y Slater (2016) s=
ostienen
que la motivación estudiantil se incrementa cuando los contenidos se
abordan desde un marco interdisciplinario y contextualizado; los resultados
obtenidos concuerdan con esta premisa, revelando que las actitudes y la
motivación constituyen la dimensión con mayor impacto positiv=
o,
estas respuestas se situaron en el nivel más alto de la escala
cualitativa. Esta valoración refuerza la idea de que el cálcu=
lo,
tradicionalmente percibido como abstracto puede resignificar cuando los
estudiantes reconocen su utilidad y se aproximan a los contenidos desde un
entorno colaborativo y contextualizado.
Coincidiendo con (Yakman<=
/span>,
2012) (Bequette, 2012), la interdisciplinariedad
emerge como el pilar que sostiene la experiencia transformadora. El total de
los participantes la calificó entre media y muy alta, lo que evidenc=
ia
que los estudiantes valoran la conexión entre saberes y reconocen que
los problemas reales exigen soluciones holísticas. Esta tendencia es=
afin con las observaciones de (Arias Villalba, 2024),=
quien
subraya que el carácter integrador promueve la transferencia de
conocimientos y el desarrollo de competencias transversales, clave para los
perfiles profesionales contemporáneos. El hallazgo es relevante si se
considera que el mercado laboral demanda egresados capaces de articular
conocimientos técnicos y creativos para responder a problemas comple=
jos
(World Economic
La tecnología se configuró como
factor habilitador de la comprensión conceptual; Una gran cantidad de
las respuestas se agruparon en los niveles alto y muy alto. Este resultado
muestra similitud con las conclusiones de (Ibarra-S&aa=
cute;iz,
2023), quienes sostienen que los recursos digitales favorecen la
visualización de fenómenos abstractos, facilitan el seguimien=
to
individualizado y fomentan la autonomía del alumnado. En
comparación con estudios similares en contextos de ingeniería
(Romero-Sierra, 2023), la alta aceptación tecnológica en la
presente investigación sugiere que, cuando las herramientas digitale=
s se
alinean con objetivos disciplinares claros, potencian la apropiación=
de
conceptos matemáticos avanzados.
No obstante, la percepción media en
relevancia y aplicación práctica indica que la
contextualización de los contenidos aún no alcanza la
inmersión deseada. Resultados muy parecidos fueron reportados por (<=
span
class=3DSpellE>Tapullima-Mori, 2024) en una revisión
bibliométrica de experiencias universitarias en Latinoamérica,
evidenciando que la simple integración de recursos tecnológic=
os o
proyectos interdisciplinarios no garantiza, por sí sola, la vivencia=
de
la pertinencia profesional. Se requiere un diseño de casos
auténticos que reflejen la solución de problemas propios de la
región, compatibilizando la teoría con escenarios de manufact=
ura
y mantenimiento reales.
La creatividad obtuvo igualmente una
valoración media general. Esta tendencia confirma lo señalado=
por
(Breda, 2023) sobre la limitada presencia de manifestaciones artísti=
cas
formales en experiencias STEAM del nivel superi=
or,
donde la presión curricular y la falta de capacitación docente
frenan la integración plena de las artes. (Bequ=
ette,
2012) argumentan que la creatividad no debe restringirse a decorar proyecto=
s,
sino a influir en la manera de observar, modelar y comunicar el fenó=
meno
analizado. En la experiencia aquí descrita, los estudiantes valoraro=
n la
libertad de diseñar representaciones gráficas y prototipos, p=
ero
demandaron pautas más nítidas para potenciar la dimensi&oacut=
e;n
estética y comunicativa del cálculo.
La categoría dificultades y retos mantu=
vo
la mayor dispersión entre las respuestas en nivel medio y nivel bajo.
Estos datos se alinean con (Martínez Valdés, 2021), quienes
advierten que la implementación de metodologías activas exige=
una
fase de preparación conceptual y acompañamiento constante para
cerrar brechas previas. Los hallazgos reflejan que los estudiantes con
vacíos en fundamentos matemáticos continúan requiriendo
apoyo tutorial, aun dentro de una secuencia innovadora. Por ello, resulta
esencial articular mecanismos de retroalimentación temprana que perm=
itan
detectar errores de base y evitar la acumulación de frustració=
;n.
Por otra parte, segú=
;n (Cuervo, 2021) al comparar =
estos
resultados con la literatura internacional, se observa un patrón
convergente: el éxito de las propuestas integradoras depende de la
coherencia curricular, así como el liderazgo docente y la disponibil=
idad
de recursos mencionado por (Gras, 2023).&n=
bsp;
La presente experiencia, desarrollada en la Universidad
Tecnológica del Sur de Sonora, confirma que tales avances son
replicables, aunque requieren ajustes contextuales: fortalecimiento de la
categoría artística, alineación de la evaluación
con competencias integrales y tutorías especializadas para estudiant=
es con
trayectoria académica irregular.
En síntesis, la implementación d=
el
enfoque integrador en Cálculo Diferencial produjo un impacto favorab=
le
en la postura emocional y cognitiva del estudiantado, reafirmando los halla=
zgos
de investigaciones previas. Sin embargo, la percepción media en rele=
vancia
práctica y creatividad advierte sobre la necesidad de reforzar la
planeación didáctica con desafíos auténticos y =
con
la integración explícita de expresiones artísticas.
Asimismo, el peso de las dificultades conceptuales sugiere que cualquier
propuesta debe acompañarse de apoyos pedagógicos diferenciado=
s.
De esta forma, se avanza hacia una formación de ingenieros que combi=
nen
razonamiento matemático sólido, pensamiento creativo y capaci=
dad
tecnológica, atributos indispensables para el entorno productivo act=
ual.
CONCLUSIÓN
Esta investigación permitió expl=
orar
la percepción estudiantil respecto a la integración de un enf=
oque
interdisciplinario en la enseñanza de Cálculo Diferencial,
determinar su efecto sobre la motivación, la comprensión
conceptual y la valoración práctica de la asignatura. A partir
del análisis cualitativo de 366 fragmentos de respuesta
—codificados en seis categorías de acuerdo con (Miles, 2014) se
constató que la propuesta logró, en gran medida, aquello que
pretendía: los estudiantes manifestaron actitudes más positiv=
as y
un interés renovado por el cálculo, respaldados por un uso
consistente de herramientas tecnológicas y por la presencia de
actividades que ligaron las matemáticas con otras áreas del
conocimiento.
La categoría mejor valorada fue la
integración disciplinaria, seguida de la actitud y la motivaci&oacut=
e;n,
lo que confirmó que el aprendizaje cobra sentido cuando el alumnado
percibe coherencia entre los saberes y reconoce aplicaciones que trasciende=
n el
aula. Del mismo modo, la tecnología se evidenció como un puen=
te
eficaz para traducir conceptos abstractos en representaciones tangibles,
favoreciendo la apropiación de contenidos. Sin embargo, la
percepción media en creatividad y en relevancia práctica sugi=
ere
que el componente artístico y los escenarios auténticos
aún pueden potenciarse; de igual modo, las dificultades conceptuales
detectadas señalan la necesidad de tutorías diferenciadas y de
actividades que fortalezcan las bases matemáticas.
=
El
enfoque analizado apunta a formar egresados capaces de combinar pensamiento
analítico y sensibilidad creativa, rasgos clave para resolver proble=
mas
complejos en la práctica ingenieril contemporánea, siempre qu=
e se
acompañe de una planeación didáctica que articule de f=
orma
equilibrada la integración disciplinar, los recursos digitales y la
expresión creativa, y que contempla apoyos pedagógicos sosten=
idos
para quienes enfrentan rezagos formativos.
Esta Investigación abre líneas
claras para futuros trabajos, se sugiere: profundizar en estudios longitudi=
nales
que midan la retención del conocimiento y el desempeño
profesional de los egresados; comparar cohortes que cursen el cálculo
diferencial con y sin esta propuesta integradora; y, particularmente, explo=
rar
estrategias que incorporen el arte no como complemento estético, sino
como motor de innovación y análisis crítico. Con estas
rutas de investigación se podrá avanzar hacia un modelo educa=
tivo
que responda, con mayor precisión, a los retos complejos que plantea=
la
formación de ingenieros en el siglo XXI.
REFERENCIAS
Achievement., I. A. (E=
nero
de 2025). I E A. Obtenido de TIMSS:
Trends in International Mathematics and Science Study: https://www.iea.nl/studies/iea/
Alianza para la promocion=
de STEM. (2019). Visión STEM
para México. Movimiento STEM.
Arias Villalba, W. M. (2024). Educación=
STEAM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería,=
Artes
y Matemáticas) en la educación básica: integraci&oacut=
e;n
curricular y efectividad, una revisión desde la literatura. Polo del
Conocimiento, 9(2), 2026-2045. https://doi.org/https://doi.org/10.23857/
Bequette=
, J. W. (2012).=
A
place for art and design education in the STEM conversation. Art education,
65(2), 40-47.
Breda, A. N. (2023). U=
tilising
a STEAM-based approach to support calculus students’ positive attitud=
es
towards mathematics and enhance their learning outcomes. Open Education
Studies, 5(1). https://doi.org/https://doi.org/10.1515/edu-2022-0210
Carmona-Mesa, J. A.-Z.-O. (2024).
Producción académica iberoamericana en educación STEM/STEAM: el caso de los
eventos académicos y la formación de profesores. Congreso
Caribeño De Investigación Educativa.
Carrasco, L. G. (2018). Hacia una educaci&oacu=
te;n
STEM en las secundarias públicas de
México. EPIKEIA(37).
Cuervo, D. Y. (2021). Aporte de la metodolog&i=
acute;a
Steam en los procesos curriculares. Revista
Boletín Redipe, 10(8), 279-302.
Dewey, J. (1978). Cómo pensamos y ensay=
os
seleccionados. SIU Press.
Diana, P. C. (2023). Enfoque STEAM:
Retos y oportunidades para los docentes. Revista Internacional De
Pedagogía E Innovación Educativa, 3(1), 229-244.
https://doi.org/https://doi.org/10.51660/ripie.v3i1.11=
5
Dominguez, M. (2024). Estrategias efectivas:
Implementación del enfoque STEAM para
potenciar el aprendizaje en el nivel superior. Revista de Investigaci&oacut=
e;n
Transdisciplinaria en Educación, Empresa y Sociedad. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/392102912_Estrategias_Efectivas_Im=
plementacion_del_Enfoque_STEAM_para_Potenciar_el_Aprendizaje_en_la_Educacio=
n_superior.
Gras, M. (2023). Educación STEM y su aplicación: Una estrategia inclusiva=
, sostenible . MOVIMIENTO STEM ISBN
978-607-24-4980-0. Obtenido de MOVIMIENTO STEM.=
Hernández Sampieri, R. ,.
(2014). Metodología de la investigación (6° ed.).
México: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V.
.
Ibarra-Sáiz=
, M.
S.-E. (2023). Aportaciones metodológicas para el uso de la entrevista
semiestructurada en la investigación educativa a partir de un estudi=
o de
caso múltiple. Revista de Investigación Educativa, 41(2),
501-522. https://doi.org/https://doi.org/10.6018/rie.5=
46401
JUVERA J, S. H. (2021). =
STEAM
EN LA INFANCIA Y LA BRECHA DE GÉNERO. EDU Review, 9(1).
https://doi.org/https://doi.org/10.37467/gka-revedu.v9=
.2712
Martínez Valdés, M. G. (2021).
Aprendizaje basado en proyectos como estrategia de formación
profesional. RIDE. Revista Iberoamericana para =
la
Investigación y el Desarrollo Educativo, 23(1093), 12.
https://doi.org/https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1=
093
Miles, M. B. (2014). Qualitative Data Analy=
sis:
A methods sourcebook 3rd ed. SAGE Publications.
Movimiento STEAM A=
C.
(2025). Movimiento STEAM. Obtenido de Profesion=
es del
futuro que compiten en el mundo laboral de este siglo:
https://sdsnmexico.mx/banco-de-proyectos/movimiento-stem/#:~:text=3DSoluci%=
C3%B3n,asesor%C3%ADas%20o%20cursos%20de%20programaci%C3%B3n.
Organización para la Cooperación=
y
el Desarrollo Económicos (OECD). (Junio de 2024). Los estudiantes de los sistemas educat=
ivos
de alto rendimiento logran las mejores puntuaciones en la primera
evaluación internacional del pensamiento creativo. Obtenido de OECD:
https://www.oecd.org/en/about/news/press-releases/2024/06/los-estudiantes-d=
e-los-sistemas-educativos-de-alto-rendimiento-logran-las-mejores-puntuacion=
es-en-la-primera-evaluacion-internacional-del-pensamiento-creativo.html
Quigley, C. &. (2016). Encontrar la
alegría en lo desconocido”: Implementación de
prácticas de enseñanza STEAM en a=
ulas
de ciencias y matemáticas de la escuela secundaria. Revista de
educación científica y tecnología, 25, 410-426.
Romero-Sierra, J. (2023). De la tradició=
;n a
la disrupción: Un modelo de ciencia, tecnología,
ingeniería y matemáticas para la enseñanza de la
termodinámica. International Journal of Recent Advances in Multid=
isciplinary
Research, 10(10), 9093-9097.
Rose, D. (16 de 09 de 2022). Breve historia =
de STEM. Obtenido de Dottie =
Rose
Foundation: https://dottierosefoundation.org/2022/09/a-brief-history-of-ste=
m/
Santana-Vega, L. E.-G.-P. (2020). El aprendiza=
je basado
en la investigación en el contexto universitario: una revisión
sistemática. Revista Española de Pedagogía.
https://doi.org/https://doi.org/10.22550/REP78-=
3-2020-08
Tapullima-Mori, C. P.-T.-T. (2024). Una
revisión bibliométrica del enfoque STEAM=
en educación universitaria 2010-2022. Revista Digital de
Investigación en Docencia Universitaria, 18(1), 1790.
https://doi.org/https://doi.org/10.19083/ridu.2024.179=
0
World Economic Forum. (2020). The Future of
Jobs Report. World Economic Forum.
Yakman, G. &. (20=
12).
Exploring the exemplary STEAM education in the US as a practical educational
framework for Korea. Journal of the korean Association
for Science Educati=
on,
32(6), 1072-1086.
Todo el contenido de LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados =
en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0784_SepulvedaRomo_archivos/image007.jpg")
.
LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paragu=
ay.
ISSN en línea: 2789-3855, julio, 2025, Volumen VI,
Número 3 p 2739.