DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4265
El rol del consumo de los hogares en el crecimiento económi=
co
del Ecuador Período 2013 -2023
The role of
household consumption in Ecuador's economic growth Period 2013 -2023
Naydelin Mejia Gavilanez[1]
https://orcid.org/0009-0005-7129-0794
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Benita Montoya Bai=
dal
https://orcid.org/0009-0002-2948-454X.
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Ángel Maldonado Castro
https://orcid.org/0000-0001-6478-7365
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Artículo
recibido: 03 de julio de 2025. Aceptado para publicación: 29 de juli=
o de
2025.
Conflictos de
Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El consumo de los hogares constituye históricamente un pilar
fundamental del crecimiento económico, representando 60-70% del PIB =
en
muchas naciones. En Ecuador, esta relación adquiere especial relevan=
cia
debido a su economía dolarizada y las frecuentes fluctuaciones
económicas. Durante 2013-2023, el país experimentó
diversos shocks internos y externos que afectaron sustancialmente los patro=
nes
de consumo familiar, desde la caída de precios petroleros hasta la
pandemia COVID-19. La literatura económica nacional carece de estudi=
os
econométricos actualizados que cuantifiquen esta relación en =
el
contexto específico ecuatoriano. Por tanto, esta investigación
tuvo como objetivo general analizar el papel que desempeña el consum=
o de
los hogares en el crecimiento económico ecuatoriano durante 2013-202=
3.
Se empleó un enfoque cuantitativo con alcances explicativo y descrip=
tivo,
utilizando un diseño no experimental longitudinal basado en series
temporales de fuentes oficiales como BCE e INEC. La metodología
econométrica aplicó regresión lineal múltiple
mediante Mínimos Cuadrados Ordinarios, estimando el impacto del ingr=
eso,
canasta básica, tasa de interés y tasa de empleo sobre el PIB.
Los resultados primordiales evidenciaron que el consumo mantuvo una
participación estable superior al 65% del PIB, con efectos
multiplicadores extraordinarios del ingreso (702.3 dólares por cada
dólar adicional) y la canasta básica (908.9). Se concluy&oacu=
te;
que el consumo de los hogares constituyó el motor principal del
crecimiento económico ecuatoriano, confirmando la hipótesis
planteada con un 92.3% de explicación de la variabilidad del PIB,
demostrando que Ecuador se caracterizó por ser una economía
predominantemente impulsada por la demanda interna.
Palabras clave: consumo de hoga=
res,
crecimiento económico, Ecuador, análisis econométrico,
demanda agregada
Abstract
Household consumption is historically a fundamental pillar of econom=
ic
growth, representing 60-70% of GDP in many nations. In Ecuador, this
relationship takes on special relevance due to its dollarized economy and
frequent economic fluctuations. During 2013-2023, the country experienced
several internal and external shocks that substantially affected household
consumption patterns, from falling oil prices to the COVID-19 pandemic. The
national economic literature lacks updated econometric studies that quantify
this relationship in the specific Ecuadorian context. Therefore, this resea=
rch
had the general objective of analyzing the role of household consumption in
Ecuadorian economic growth during 2013-2023. A quantitative approach with
explanatory and descriptive scopes was employed, using a longitudinal
non-experimental design based on time series from official sources such as =
BCE
and INEC. The econometric methodology applied multiple linear regression us=
ing
Ordinary Least Squares, estimating the impact of income, basic food basket,
interest rate and employment rate on GDP. The main results showed that
consumption maintained a stable share of over 65% of GDP, with extraordinary
multiplier effects of income (702.3 dollars for each additional dollar) and=
the
basic food basket (908.9). It was concluded that household consumption was =
the
main driver of Ecuador's economic growth, confirming the hypothesis with a
92.3% explanation of GDP variability, demonstrating that Ecuador was
characterized as an economy predominantly driven by domestic demand.
Keywords: household
consumption, economic growth, Ecuador, econometric analysis, aggregate dema=
nd
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
C=
ómo
citar: M=
ejia
Gavilanez, N., Montoya Bai=
dal,
B., & Maldonado Castro, Ángel. (2025). El rol del consumo de los
hogares en el crecimiento económico del Ecuador Período 2013
-2023. LATAM Revista Latinoamerican=
a de
Ciencias Sociales y Humanidades 6 (4), 271 – 293. https://doi.org/10.=
56712/latam.v6i4.4265
INTRODUCCIÓN
El consumo de los hogares ha sido histó=
ricamente
un pilar fundamental dentro de la estructura económica de los
países, constituyendo uno de los principales motores del crecimiento
económico. Según Ruperti et al. (=
2019a), desde la óptica keynesiana, el gasto p=
rivado
es la fuente predominante de la demanda agregada, llegando a representar en=
tre
un 60% y 70% del Producto Interno Bruto (PIB) en muchas naciones, tanto
desarrolladas como en vías de desarrollo. En América Latina, =
la
dinámica del consumo familiar adquiere especial relevancia debido a =
las
frecuentes fluctuaciones económicas y los procesos de
transformación estructural que caracterizan a la región,
influyendo de manera significativa en el desempeño macroeconó=
mico
de sus países como argumenta la Fundación Carolina (2021).
Vintimilla (2024) argumenta que, en el caso de
Ecuador, la economía ha experimentado profundas transformaciones en =
las
últimas décadas, entre las cuales destaca la adopción =
del
dólar estadounidense como moneda oficial en el año 2000, esta
dolarización implicó la pérdida de la política
monetaria como herramienta para estabilizar la economía, lo que ha
otorgado un papel aún más crucial al consumo privado como
mecanismo de ajuste y como determinante clave para el crecimiento
económico. Según estudios realizados por el Banco Central del
Ecuador (2025) el consumo de los hogares representa aproximadamente el 60% =
del
PIB nacional, consolidándose como el componente más relevante
dentro de la demanda agregada del país.
El período comprendido entre 2013 y 2023
estuvo marcado por una serie de eventos internos y externos que afectaron de
manera sustancial la economía ecuatoriana. La caída de los
precios internacionales del petróleo desde 2014, un terremoto devast=
ador
en 2016, la implementación de políticas de austeridad fiscal =
en
distintos momentos, y la reciente pandemia de COVID-19, generaron impactos
diferenciados sobre el ingreso disponible de las familias y, como consecuen=
cia,
sobre sus patrones de consumo, de acuerdo con lo propuesto por Rodrí=
guez
et al. (2023). Mientras que Jumbo et al. (2020) enfatizan que estos sucesos
ofrecen un contexto idóneo para analizar cómo se relaciona el
consumo de los hogares con el crecimiento económico bajo diferentes
escenarios macroeconómicos, permitiendo evaluar la estabilidad y la
intensidad de esta relación en un entorno específico como el
ecuatoriano.
Es así que Ramírez et al (2023)
señalan que a pesar de la importancia teórica ampliamente
reconocida del consumo privado como motor del crecimiento, la evidencia
empírica que cuantifique y analice esta relación en Ecuador
durante la última década es limitada, la literatura
económica nacional carece de estudios econométricos actualiza=
dos
y exhaustivos que aborden cómo las variaciones en el consumo de los =
hogares
han influido en el desempeño del PIB, tomando en cuenta las
particularidades de una economía dolarizada y los múltiples
choques experimentados. Esta carencia de datos robustos dificulta que los
responsables de la política económica puedan diseñar
estrategias efectivas para estimular el crecimiento mediante el fortalecimi=
ento
del consumo interno, así como anticipar el impacto de las
políticas fiscales y sociales sobre la dinámica económ=
ica
del país.
En este sentido, la presente investigaci&oacut=
e;n
tiene como propósito analizar el papel que desempeña el consu=
mo
de los hogares en el crecimiento económico ecuatoriano durante el
período 2013-2023. Para ello, se realizará una revisión
teórica y un análisis econométrico de las variables
macroeconómicas relevantes, con el fin de determinar la magnitud y s=
ignificancia
de la relación entre consumo privado y crecimiento del PIB en el
contexto específico de Ecuador. Este enfoque permitirá aportar
evidencia cuantitativa actualizada y contextualizada, que servirá co=
mo
base para la formulación de políticas públicas orienta=
das
a la recuperación y el desarrollo económico sostenible,
especialmente en el escenario postpandemia, donde la reactivación del
consumo interno se ha convertido en una prioridad nacional.
El conocimiento detallado de esta relaci&oacut=
e;n
es esencial para que los hacedores de política puedan evaluar con ma=
yor
precisión el efecto potencial de medidas fiscales, programas de
transferencias sociales y políticas de empleo sobre el crecimiento
agregado. Así, se contribuirá a la elaboración de estr=
ategias
macroeconómicas más eficaces, fundamentadas en evidencia
empírica sólida y adaptadas a las características
específicas de la economía ecuatoriana. Además, esta
investigación enriquecerá la literatura económica naci=
onal
al ofrecer un análisis riguroso y actualizado sobre una relaci&oacut=
e;n
macroeconómica fundamental, utilizando metodologías cuantitat=
ivas
rigurosas que permitan extraer conclusiones confiables.
Desde una perspectiva práctica, los
resultados de este estudio serán un insumo valioso para instituciones
gubernamentales, organismos de planificación y entidades financieras,
facilitando la toma de decisiones informadas para promover el crecimiento
económico. Asimismo, el análisis contribuirá a compren=
der
mejor el funcionamiento de una economía pequeña, abierta y
dolarizada, generando conocimientos que pueden ser útiles para otros
países latinoamericanos con características similares. En sum=
a,
esta investigación no solo aporta al conocimiento académico, =
sino
que también responde a la necesidad de diseñar polític=
as
públicas más efectivas que impulsen el bienestar y la prosper=
idad
de la población ecuatoriana a través del fortalecimiento del
consumo interno y la estabilidad macroeconómica.
METODOLOGÍA
Enfoque, alcanc=
es y
diseño de la Investigación
La presente investigación se desarrolla
mediante un enfoque cuantitativo, fundamentado en la revisión
sistemática de literatura para identificar el problema central de
investigación relacionado con el rol del consumo de los hogares en el
crecimiento económico ecuatoriano. A través de este proceso se
deriva el planteamiento de hipótesis que se procura contrastar media=
nte
procedimientos analíticos y estadísticos rigurosos. Los estud=
ios
preexistentes y teorías sobre el consumo agregado y su impacto en el
crecimiento económico respaldan las hipótesis planteadas,
sustentándose además en los datos obtenidos y analizados para
establecer la relación entre el consumo de los hogares y el crecimie=
nto
económico del Ecuador.
En lo que concierne a los alcances de la
investigación, estos son de tipo explicativo y descriptivo. El
carácter descriptivo se evidencia en la identificación de
factores socioeconómicos, financieros y políticos que influye=
n en
la relación entre el consumo de los hogares y el crecimiento
económico, así como en el examen teórico de la
evolución de estas variables durante el período de estudio. Se
considera explicativo dado que el objetivo principal consiste en analizar la
relación entre las variables consideradas de interés para
diagnosticar el impacto que genera el vector de variables independientes
(ingreso, canasta básica, tasa de interés activa referencial y
tasa de empleo) respecto a la variable dependiente (PIB).
Respecto al diseño del estudio, este es=
no
experimental de tipo longitudinal. Se considera de diseño no
experimental dado que no se manipulan variables, sino que se analiza la
conducta de estas con respecto al tiempo, tal como menciona Sampieri
Hernández et al. (2003). Se caracteriza como longitudinal debido a q=
ue
los datos utilizados corresponden a series temporales consideradas durante =
el
período establecido entre los años 2013-2023, resultando de la
indagación y obtención en fuentes secundarias oficiales.
Fuentes de
Información y Datos
Los datos empleados durante el desarrollo de la
investigación son de tipo series de tiempo compilados de fuentes
secundarias como el Banco Central del Ecuador (BCE), Instituto Nacional de
Estadística y Censos (INEC), Ministerio de Economía y Finanza=
s,
Banco Mundial, Comisión Económica para América Latina =
y el
Caribe (CEPAL) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). En lo que respecta=
a
la revisión de literatura contemplada para fundamentar una base
teórica robusta e imparcial, se consideraron artículos
científicos de revistas indexadas, informes gubernamentales,
páginas web de alto impacto investigativo, libros especializados en
teoría del consumo y crecimiento económico, y reportes de
entidades nacionales e internacionales.
Metodolog&iacut=
e;a
Econométrica
Especificaci&oa=
cute;n
del Modelo Económico
En esta investigación se considera la
teoría keynesiana del consumo y la función de consumo agregad=
o,
examinando directamente el consumo de los hogares en Ecuador como componente
fundamental del PIB. Esta teoría sugiere que el consumo es
función del ingreso disponible y constituye el motor principal del
crecimiento económico a corto y mediano plazo, especialmente relevan=
te
en economías en desarrollo como la ecuatoriana.
Teoría
económica: Teoría Keynesiana del Consumo y Multiplicador
Keynesiano
Según Keynes (1936), la teoría d=
el
consumo se fundamenta en la idea de que existe una relación directa
entre el ingreso disponible de los hogares y su nivel de consumo, constituy=
endo
este último el principal componente de la demanda agregada. Esta
teoría establece que el consumo de los hogares está determina=
do
por factores como el ingreso disponible, las expectativas, la propensi&oacu=
te;n
marginal al consumo, y variables financieras como las tasas de interé=
;s.
El multiplicador keynesiano según sugiere que incrementos en el cons=
umo
generan efectos amplificados en el crecimiento económico a trav&eacu=
te;s
del mecanismo de gasto-ingreso-gasto.
La función de consumo keynesiana se exp=
resa
como: C =3D Co + cY, donde C representa el cons=
umo
agregado, Co el consumo autónomo, c la propensión marginal al
consumo, e Y el ingreso disponible. Sin embargo, para el análisis
específico del contexto ecuatoriano, se requieren modificaciones y
consideraciones adicionales que incluyan variables propias de una
economía dolarizada y en desarrollo.
Modelo
Econométrico
Para analizar la influencia de las variables
explicativas sobre el crecimiento económico, se empleó un enf=
oque
econométrico basado en la estimación de parámetros
múltiples. Según Rodríguez et al. (2023) el modelo de
regresión lineal múltiple es un método estadíst=
ico
ampliamente utilizado en investigaciones económicas que permite
cuantificar la relación entre un conjunto de factores independientes=
y
una variable dependiente específica. Tomando como base conceptual las
teorías del consumo y crecimiento económico relevantes para el
contexto ecuatoriano, y considerando las particularidades de una
economía dolarizada, se formuló la siguiente expresión
matemática para el modelo:
PIB =3D β₀ + β₁(ingreso)ₜ + β₂(canasta)ₜ + β₃(tasint)ₜ + β₄(tasempleo)=
ₜ + u
Donde:
PIB =3D Producto Interno Bruto (variable
dependiente)
β₀ =3D Constante
β₁, β₂, β=
₃, β₄ =3D Parámetros desconocidos a e=
stimar
ingreso =3D Ingreso promedio de los hogares
canasta =3D Costo de la canasta básica
familiar
tasint =3D Tasa de interés activa
referencial
tasempleo =3D Tasa de empleo
u =3D Término de perturbación
Esta formulación busca capturar las
dinámicas esenciales entre el consumo de los hogares y el crecimiento
económico en Ecuador durante el período 2013-2023, consideran=
do
las limitaciones y oportunidades que presenta un sistema monetario dolariza=
do y
las características particulares del consumo doméstico
ecuatoriano.
Tabla 1
Descripci&oacut=
e;n
de Variables del Modelo
|
Nombre de la
variable |
Tipo de varia=
ble |
Definici&oacu=
te;n |
Unidad de med=
ida |
Signo esperad=
o |
|
Producto
Interno Bruto PIB |
Dependiente |
Representa
el valor monetario total de todos los bienes y servicios finales producid=
os
dentro de las fronteras ecuatorianas durante un período
específico. |
Millones
de dólares |
|
|
Ingreso
promedio de los hogares ingreso |
Independiente |
Esta
variable captura la capacidad de gasto de los hogares y su potencial impa=
cto
en el consumo agregado. |
Dólares |
Positivo |
|
Canasta
básica canasta |
Independiente |
El
costo de la canasta básica familiar mide el valor monetario de los
bienes y servicios esenciales que requiere una familia promedio para sati=
sfacer
sus necesidades básicas durante un mes. |
Dólares |
Negativo |
|
Tasa
de interés activa referencial tasint |
Independiente |
Representa
el costo promedio de financiamiento para los hogares y empresas, expresad=
a en
porcentaje anual. |
Porcentaje |
Negativo |
|
Tasa
de empleo tasaempleo |
Independiente |
Mide
el porcentaje de la población económicamente activa que se
encuentra empleada, reflejando las condiciones del mercado laboral. |
Porcentaje |
Positivo |
|
u |
Término
de perturbación |
|
|
|
Fuente: elaboración propia.
Técnicas=
de
Estimación y Validación
Respecto a la estimación del modelo de
regresión lineal múltiple, se aplicó el método =
de
Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO). Esta
técnica es utilizada para estimar los parámetros de un modelo=
de
regresión buscando minimizar la suma de los cuadrados de los residuo=
s,
es decir, la diferencia entre los valores observados y los valores estimados
por el modelo, tal como señala Wooldridge
(2010). La implementación de esta metodología facilitó=
la
cuantificación de las interacciones y la magnitud de influencia que =
los
elementos independientes ejercen sobre el crecimiento económico
ecuatoriano.
Para la implementación se emplearon
herramientas de procesamiento estadístico como Stata y Eviews, con el objetivo de procesar la informaci&oacu=
te;n
recopilada, construir el modelo matemático propuesto y verificar su
validez estadística. La significancia estadística global del
modelo se evalúa mediante la prueba F, donde el valor de probabilidad
debe ser inferior al 5% para rechazar la hipótesis nula y concluir q=
ue
el modelo es globalmente significativo. Los parámetros de significan=
cia
individual se validan mediante el valor p de cada coeficiente.
Supuestos y Pru=
ebas
de Diagnóstico del Modelo
Para garantizar la calidad y confiabilidad del
modelo de regresión lineal múltiple, se verifican los supuest=
os
estadísticos fundamentales mediante pruebas específicas.
Estacionariedad: Dada la naturaleza de series =
de
tiempo de las variables, se identifican tendencias mediante la prueba de
raíz unitaria de Dickey-Fuller aumentada=
. Las
series no estacionarias se corrigen mediante técnicas de
diferenciación, utilizando primera y segunda diferenciación
según sea necesario para eliminar la tendencia aleatoria y hacer las
series estacionarias, tal como menciona Landro =
&
González (2009).
Multicolinealidad: Según Gujarati
& Porter (2010), la multicolinealidad ocurre cuando dos o más
variables independientes están altamente correlacionadas entre
sí, causando problemas en la estimación precisa de los coefic=
ientes
y dificultando la interpretación de resultados. Su presencia puede
resultar en estimaciones inestables, errores estándar inflados y
coeficientes que cambian drásticamente con pequeñas
modificaciones en el modelo. Se detecta mediante el Factor de Inflaci&oacut=
e;n
de la Varianza (VIF) y matrices de
correlación.
Heterocedasticidad: La heterocedasticidad es u=
na
condición donde la varianza de los errores no es constante a lo larg=
o de
las observaciones, violando uno de los supuestos clave de los modelos de re=
gresión
lineal. Como menciona Wooldridge (2010), puede =
llevar
a estimaciones ineficientes y errores estándar sesgados, afectando la
validez de las pruebas de hipótesis. Se detecta mediante la prueba d=
e Breusch-Pagan y análisis gráfico de res=
iduos.
Normalidad: Gujarati
& Porter (2010), señala que la normalidad describe la
distribución simétrica de los residuos alrededor de una media
cero. En una distribución normal, la mayoría de los valores se
agrupan cerca del promedio, formando una curva en forma de campana. Es
fundamental para la validez de las pruebas de hipótesis y se
evalúa mediante la prueba de Jarque-Bera=
y
gráficos Q-Q.
Autocorrelación: La autocorrelaci&oacut=
e;n
ocurre cuando los errores o residuos están correlacionados entre
sí a lo largo del tiempo, violando el supuesto de independencia de l=
os
errores. Según Landro & Gonzá=
lez
(2009), su presencia puede llevar a estimaciones ineficientes y sesgadas,
así como a inferencias estadísticas incorrectas. Se detecta
mediante la prueba de Durbin-Watson y el test de Breus=
ch-Godfrey.
Sesgo de Especificación: Según Wooldridge
(2010), el sesgo de especificación ocurre cuando se omiten variables
relevantes, se incluyen variables irrelevantes o se elige una forma funcion=
al
incorrecta. Esto resulta en estimadores sesgados e inconsistentes, llevando=
a
conclusiones erróneas sobre las relaciones entre variables. Para
evitarlo, la especificación del modelo se basa en teoría
económica sólida, realizando pruebas de diagnóstico co=
mo
el test RESET de Ramsey y considerando cuidados=
amente
la inclusión o exclusión de variables según su relevan=
cia
teórica y empírica.
DESARROLLO
Consumo de los
hogares
Ceballos (2022) indica que el consumo de los
hogares se refiere al gasto total que las familias destinan a la
adquisición de bienes y servicios para satisfacer sus necesidades y
deseos en un periodo específico, excluyendo la compra de viviendas, =
que
se considera inversión, este consumo incluye principalmente tres tip=
os:
bienes duraderos como automóviles y electrodomésticos; bienes=
no
duraderos como alimentos y ropa; y servicios como salud, educación y
entretenimiento. Mientras que Lorente (2019) argumenta =
que
en muchas economías, representa entre el 60% y 70% del Producto Inte=
rno
Bruto, además, el consumo familiar se diferencia del gasto pú=
blico
y del consumo intermedio, ya que corresponde al uso final de bienes y servi=
cios
por parte de las familias, su importancia radica en que es el componente
más estable de la demanda agregada, estrechamente ligado al ingreso
disponible y a las necesidades básicas.
Crecimiento
económico
El crecimiento económico se refiere al
aumento sostenido en la producción de bienes y servicios de una
economía durante un período específico, generalmente
medido por el incremento porcentual del Producto Interno Bruto (PIB) real p=
er
cápita. Según la teoría clásica, este crecimien=
to
se basa en la acumulación de capital y trabajo, junto con el avance
tecnológico, que es esencial para mantener el crecimiento a largo pl=
azo
al mejorar la productividad y superar las limitaciones del capital
físico como señala Díaz et al. (2020). Por otro lado,
Córdova (2019) añade que la teoría del crecimiento
endógeno sostiene que el crecimiento también puede originarse
desde dentro de la economía mediante inversiones en capital humano,
innovación y desarrollo tecnológico, generando efectos positi=
vos
que impulsan el progreso continuo.
Fundamentos
Teóricos del Consumo Agregado
El consumo agregado constituye el componente
más significativo del Producto Interno Bruto en la mayoría de=
las
economías modernas, representando entre el 60% y 70% del PIB en
países desarrollados y emergentes. Desde la perspectiva keynesiana,
Keynes (1936), estableció que el consumo depende fundamentalmente del
ingreso disponible, introduciendo el concepto de propensión marginal=
a
consumir como la fracción adicional de ingreso que se destina al
consumo. Esta función de consumo keynesiana sugiere que existe una
relación estable y positiva entre el ingreso y el consumo, aunque no
proporcional, ya que a medida que aumenta el ingreso, la propensión
media a consumir tiende a disminuir. Por su parte, Dor=
nbusch
et al. (2004)complementan esta visión
explicando que el consumo no solo depende del ingreso corriente, sino
también de las expectativas de ingreso y de factores como la riqueza=
acumulada,
las tasas de interés y las preferencias temporales de los consumidor=
es,
elementos que resultan cruciales para entender el comportamiento del consum=
o en
economías como la ecuatoriana.
El Consumo como
Motor del Crecimiento Económico
La relación entre consumo y crecimiento
económico ha generado debate sobre si uno impulsa al otro. Cabrera (2025), sostiene que el co=
nsumo
privado funciona como estabilizador automático, manteniendo una dema=
nda constante
de bienes y servicios internos y generando efectos multiplicadores en la
economía, esta visión keynesiana destaca que el aumento del
consumo impulsa la producción, el empleo y la inversión, crea=
ndo
un ciclo virtuoso de crecimiento, en Ecuador, cuya economía depende =
de
exportaciones de materias primas, el consumo interno actúa como
mecanismo de diversificación, reduciendo la vulnerabilidad ante shoc=
ks
externos y aportando estabilidad macroeconómica frente a la volatili=
dad
de precios internacionales.
Varela (2020), enfatiza que una
compensación entre consumo presente y crecimiento futuro, ya que
sociedades que destinan más recursos al consumo inmediato pueden ten=
er
menores tasas de crecimiento por falta de formación de capital. En
Ecuador, la dependencia del consumo financiado por ingresos petroleros ha g=
enerado
patrones de gasto que no favorecen la competitividad ni la productividad a
largo plazo.
Determinantes
Microeconómicos del Consumo Familiar
Los determinantes microeconómicos del
consumo familiar son la base del comportamiento agregado del consumo nacion=
al.
Arredondo et al. (2023), explica que las decisiones de consumo se basan en =
la
maximización de la utilidad bajo restricciones presupuestarias, dond=
e el
ingreso disponible, precios relativos, preferencias y expectativas influyen=
en
la asignación del gasto. En Ecuador, estos factores tienen
particularidades debido a la coexistencia de sectores formales e informales,
desigual acceso al crédito y diferencias regionales en ingreso y
oportunidades. Mientras que Ceja et al. (2023) añade que la econom&i=
acute;a
del comportamiento revela limitaciones en la racionalidad, como
heurísticas, sesgo del presente, influencias sociales y restriccione=
s de
liquidez, que afectan el consumo. Dado que en Ecuador gran parte de la
población enfrenta volatilidad de ingresos y limitado acceso financi=
ero,
estos factores explican las fluctuaciones en el consumo agregado. Comprender
estos determinantes es esencial para diseñar políticas
públicas que fomenten un crecimiento económico sostenible
Teorías
Macroeconómicas del Multiplicador del Consumo
El multiplicador del consumo, propuesto por Ce=
rezo
et al. (2023), indica que incrementos autónomos en el gasto generan
aumentos más que proporcionales en el producto nacional debido a efe=
ctos
en cadena, su magnitud depende inversamente de la propensión margina=
l a
ahorrar, importar y la tasa de tributación, que determinan cuá=
;nto
ingreso adicional permanece en la economía. Así también
Naranjo (2025), señala que en econom&iacu=
te;as
abiertas como Ecuador, el multiplicador es menor por filtraciones ví=
a importaciones,
limitando el impacto del consumo doméstico. Además,
Sánchez et al. (2022), amplían el análisis considerand=
o el
ciclo económico y la estructura productiva, destacando que el
multiplicador es mayor en recesiones por mayor capacidad ociosa, en Ecuador=
, la
volatilidad económica reciente, influida por precios del
petróleo, ha hecho variar la efectividad del consumo como motor de
crecimiento según el contexto macroeconómico, subrayando la
importancia de analizar el multiplicador en función del entorno
económico específico.
El Consumo en el
Contexto de Economías Petroleras
Las economías petroleras como Ecuador
enfrentan desafíos particulares en la relación entre consumo y
crecimiento económico debido a la volatilidad de los ingresos petrol=
eros.
La teoría de la "maldición de los recursos naturales&quo=
t;
de Sachs y Warner sostiene que países ricos en recursos pueden
experimentar menor crecimiento a largo plazo por fenómenos como la
enfermedad holandesa, volatilidad macroeconómica y debilidad
institucional, en Ecuador, los ingresos petroleros generan ciclos de auge y
déficit que provocan incrementos insostenibles en el consumo
público y privado, seguidos de ajustes recesivos, creando patrones de
consumo procíclicos que aumentan la volatilidad económica
según lo manifestado por Quishpe (2023). De manera que Ganuza (2019),
añade que la abundancia de recursos afecta la diversificación
productiva y concentra el consumo en bienes importados, reduciendo el efecto
multiplicador del gasto doméstico, la dolarización en Ecuador
amplifica este efecto al eliminar ajustes cambiarios, limitando el
estímulo del consumo al PIB nacional y afectando la sostenibilidad
externa
Políticas
Fiscales y su Impacto en el Consumo Privado
La política fiscal es un instrumento cl=
ave
para influir en el consumo agregado y el crecimiento económico. Salv=
ador
(2023), enfatiza que los instrumentos fiscales afectan el consumo privado
mediante transferencias, subsidios, provisión de bienes públi=
cos
y expectativas sobre sostenibilidad fiscal. En Ecuador, entre 2013 y 2023,
políticas como transferencias condicionadas, subsidios
energéticos e inversión pública han impactado la capac=
idad
de consumo de los hogares, según argumenta García et al. (202=
4)
plantea la hipótesis de equivalencia ricardiana, que sugiere que el
gasto público financiado con deuda puede ser neutralizado por
reducciones en el consumo privado, señalando que esta hipótes=
is
rara vez se cumple debido a restricciones de liquidez y mercados imperfecto=
s.
En Ecuador, donde muchos hogares enfrentan limitaciones crediticias, las
políticas fiscales expansivas probablemente tienen un efecto positivo
sobre el consumo privado, aunque su impacto debe evaluarse considerando
posibles efectos de desplazamientos y sostenibilidad fiscal.
El Rol del
Crédito al Consumo en el Crecimiento Económico
El acceso al crédito es un factor clave
para el consumo agregado, especialmente en economías donde muchos
hogares enfrentan restricciones de liquidez que dificultan suavizar su cons=
umo.
Cerquera et al. (2021), señala que un sistema financiero desarrollad=
o y
la expansión del crédito al consumo impulsan el crecimiento
económico al facilitar la adquisición de bienes durables,
educación y vivienda, mejorando el bienestar familiar y la demanda
agregada. Sin embargo, la sostenibilidad depende de que el crédito
crezca junto con la capacidad de pago, evitando burbujas y sobreendeudamien=
to.
Ocaña (2019) documenta que en econom&iacu=
te;as
emergentes como Ecuador, la volatilidad macroeconómica y debilidad
institucional intensifican estos efectos, con fluctuaciones del créd=
ito
que afectan el consumo y el crecimiento económico.
Distribuci&oacu=
te;n
del Ingreso y Patrones de Consumo
La distribución del ingreso es un factor
clave en los patrones de consumo agregado, ya que los grupos de menores
ingresos tienen propensiones marginales a consumir más altas que los=
de
mayores ingresos, destinando una mayor parte de sus ingresos adicionales a
necesidades básicas, como señaló Hermida &
Vásquez (2024). En Ecuador, donde la desigualdad es elevada,
redistribuir ingresos hacia los deciles más bajos podría aume=
ntar
significativamente el consumo agregado, impulsando la demanda interna y el
crecimiento económico es así que Vásquez (2022) advier=
te
que la desigualdad excesiva puede provocar burbujas de deuda cuando hogares=
de
bajos ingresos recurren al endeudamiento para sostener su consumo, afectand=
o la
estabilidad financiera y el crecimiento. En Ecuador, la expansión del
crédito en parte del período analizado plantea la necesidad de
evaluar si esta dinámica contribuyó a patrones de consumo
insostenibles con riesgos macroeconómicos futuros.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se presentan los result=
ados
del objetivo específico orientado a examinar las teorías
económicas que explican la relación entre el consumo de los
hogares y el crecimiento económico, mediante una revisión
bibliográfica sistemática aplicada al contexto ecuatoriano. El
análisis teórico se fundamenta de diferentes corrientes de
pensamiento económico que han demostrado mayor pertinencia para
comprender la dinámica del consumo doméstico como motor del
crecimiento durante el período 2013-2023.
Tabla 2
Teorías
económicas sobre la relación entre consumo de hogares y
crecimiento económico
|
Teoría=
|
Autor princip=
al |
Descripci&oac=
ute;n |
Relació=
;n
con el consumo |
Factor de
relevancia para Ecuador |
Fuente |
|
Teoría
Keynesiana de la Demanda Agregada. |
John
Maynard Keynes (1936). |
Establece
que el consumo de los hogares constituye entre 60-70% del PIB y su
variación determina los ciclos económicos. |
El
consumo es el componente principal de la demanda agregada y motor del
crecimiento. |
Ecuador
experimentó volatilidad en el consumo privado durante 2013-2023 de=
bido
a shocks externos (precios del petróleo) y políticas fiscal=
es
restrictivas, validando la importancia keynesiana del consumo como
estabilizador económico. |
Tapia
et al. (2022); Ruperti et al. (2019b). |
|
Hipótesis
del Ingreso Permanente. |
Milton
Friedman (1957). |
Los
consumidores suavizan su consumo en el tiempo basándose en su riqu=
eza
permanente. Las fluctuaciones temporales del ingreso se ahorran o financi=
an
mediante crédito. |
Los
hogares basan su consumo en el ingreso esperado a largo plazo, no en
fluctuaciones. |
La
economía ecuatoriana, dependiente del petróleo, genera ingr=
esos
volátiles. Los hogares ecuatorianos mostraron comportamientos de
suavización del consumo durante las crisis de 2015-2016 y 2020, au=
nque
limitados por restricciones crediticias. |
Solano
& Banderas
(2019); Solorzano (2021). |
|
Teoría
del Ciclo de Vida. |
Franco
Modigliani (1963). |
Los
individuos planifican su consumo considerando ingresos bajos en juventud,
altos en madurez y bajos en vejez. El ahorro en períodos productiv=
os
financia el consumo en períodos no productivos. |
El
consumo se distribuye óptimamente a lo largo de la vida del indivi=
duo
según sus necesidades y capacidad de ingreso. |
Ecuador
presenta una transición demográfica con población
aún joven pero envejeciendo. El sistema=
de
pensiones limitado y la informalidad laboral afectan la capacidad de
planificación del consumo a largo plazo de los hogares ecuatoriano=
s. |
Covri (2022); Suski e=
t al.
(2024). |
|
Teoría
del Crecimiento Endógeno. |
Paul
Romer (1986). |
El
consumo no solo es demanda sino inversión en capital humano. El ga=
sto
en educación, salud y tecnología por parte de los hogares
genera efectos indirectos que aumentan la productividad agregada. |
El
consumo, especialmente en educación y salud, genera externalidades
positivas que impulsan el crecimiento a largo plazo. |
Ecuador
ha incrementado su gasto social y los hogares han aumentado su consumo en
educación y salud (2013-2023). Sin embargo, la calidad y acceso si=
guen
siendo limitados, reduciendo el impacto del consumo en formación de
capital humano. |
Farinango
et al. (2020);
Labarca et al. (2021). |
|
Teoría
de la trampa de liquidez y Preferencia por la liquidez. |
John
Maynard Keynes (1936). |
Cuando
las tasas de interés son muy bajas o hay alta incertidumbre, los
hogares prefieren mantener liquidez antes que consumir o invertir, genera=
ndo
insuficiencia de demanda agregada. |
En
contextos de incertidumbre, los hogares reducen el consumo y aumentan la
demanda de dinero, afectando el crecimiento. |
Ecuador
experimentó episodios de alta incertidumbre (crisis política
2019, pandemia 2020-2021) donde los hogares aumentaron su preferencia por
liquidez, reduciendo el consumo y agravando la recesión
económica. |
Duarte
(2022);
Martínez (2022). |
|
Modelo
de Generaciones Traslapadas (OLG). |
Peter
Diamond (1965). |
Cada
generación toma decisiones de consumo y ahorro que afectan a las
siguientes. La transferencia intergeneracional de riqueza influye en los
patrones de consumo y crecimiento económico. |
El
consumo intergeneracional afecta la acumulación de capital y el
crecimiento mediante decisiones de ahorro y herencia. |
En
Ecuador, las transferencias familiares (remesas internas y externas) son
significativas. Durante 2013-2023, las remesas del exterior sostuvieron el
consumo de muchos hogares, especialmente en períodos de crisis
económica. |
Cáceres (2022); León & Guerrero (2020). |
|
Teoría
del Ingreso Relativo. |
James
Duesenberry (1949). |
Los
individuos comparan su nivel de consumo con grupos de referencia. El cons=
umo
conspicuo y la emulación social impulsan patrones de gasto que pue=
den
estimular o desestabilizar el crecimiento. |
El
consumo de los hogares depende no solo del ingreso absoluto sino de su
posición relativa en la distribución del ingreso. |
Ecuador
presenta una alta desigualdad de ingresos (Gini ~0.47). Los patrones de
consumo conspicuo de clases medias y altas influyen en las aspiraciones de
consumo de otros estratos, generando presiones inflacionarias y endeudami=
ento
de los hogares. |
Pybus et al. (2022); Boltvin=
ik
(2023). |
Fuente: elaboración propia.
En Ecuador, la conexión entre el consum=
o de
los hogares y el crecimiento económico se desarrolla mediante varios
mecanismos que actúan simultáneamente y afectan la
dinámica nacional, las teorías keynesianas, del ingreso
permanente y del ciclo de vida indican que las familias enfrentan restricci=
ones
estructurales que dificultan la estabilización del consumo,
principalmente por la fuerte dependencia del petróleo y las limitaci=
ones
del sistema financiero local. Por otra parte, las teorías del
crecimiento endógeno y del ingreso relativo resaltan el papel crucia=
l de
la desigualdad y las externalidades asociadas al consumo en capital humano =
en
el desempeño económico. Finalmente, los modelos de generacion=
es
traslapadas y mercados imperfectos destacan la importancia de las
transferencias intergeneracionales y las restricciones crediticias como
factores clave que determinan el comportamiento agregado del consumo durant=
e el
periodo analizado.
Seguidamente se presentan los resultados del
objetivo específico orientado a caracterizar la evolución del
consumo de los hogares y su participación en el PIB ecuatoriano dura=
nte
el período 2013-2023, mediante el análisis descriptivo de
estadísticas oficiales del Banco Central del Ecuador. La
caracterización aborda los patrones de comportamiento del consumo
privado, identificando cinco fases diferenciadas que reflejan la respuesta =
de
los hogares ecuatorianos ante diversos shocks internos y externos, este
análisis permite cuantificar la importancia relativa del consumo
doméstico como componente del producto interno bruto, así como
evaluar su evolución temporal y los factores determinantes de su
volatilidad durante la década analizada.
Durante el período 2013-2023, el consum=
o de
los hogares en Ecuador mostró una evolución significativa que
refleja tanto la vulnerabilidad estructural de la economía como su
capacidad para adaptarse a distintos shocks internos y externos, a
través del análisis de estadísticas oficiales del Banco
Central del Ecuador (2023), se identificaron cinco fases claras en el compo=
rtamiento
del consumo privado, que permitieron evaluar su participación en el
Producto Interno Bruto (PIB) y su volatilidad a lo largo de la décad=
a.
En este lapso, el consumo doméstico se consolidó como el
componente más relevante del PIB, manteniendo una participació=
;n
promedio superior al 65%, cifra que sitúa a Ecuador entre los
países latinoamericanos con mayor dependencia del consumo interno pa=
ra
impulsar su crecimiento económico, superando incluso a economí=
;as
más desarrolladas donde esta proporción suele oscilar entre el
55% y 60%, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas (20=
23).
Según Tenecota et
al. (2024), entre 2013 y 2015, el consumo de los hogares experimentó=
un
crecimiento robusto, impulsado por el auge petrolero que generó tasas
anuales entre 3.5% y 4.2%, sin embargo, esta tendencia positiva se vio
abruptamente afectada en 2015-2016 debido a la caída de los precios
internacionales del petróleo y la apreciación del dólar
estadounidense, lo que provocó una contracción del consumo de
-2.8% en 2015 y -1.1% en 2016. Mientras que Quinde et al. (2020) enfatiza q=
ue
esta fase evidenció la estrecha relación entre los ingresos
petroleros, las políticas fiscales y el comportamiento del consumo
privado, demostrando cómo los shocks externos impactan directamente =
en
el bienestar de las familias ecuatorianas.
Posteriormente, entre 2017 y 2019, el consumo
mostró una recuperación moderada pero constante, con tasas de
crecimiento anual entre 1.8% y 2.4%, apoyada en la estabilización
macroeconómica y la recuperación gradual del empleo, durante =
este
periodo, la participación del consumo en el PIB se mantuvo estable
alrededor del 66-67%, aunque con un cambio en su composición hacia
bienes básicos y servicios esenciales, reflejando un patrón
más conservador en las decisiones de gasto de los hogares como
señala Rojas et al. (2024). Factores como la mejora en el acceso al
crédito y las políticas de transferencias condicionadas ayuda=
ron
a sostener esta recuperación, aunque las limitaciones estructurales =
del
mercado laboral impidieron un crecimiento más vigoroso.
La crisis provocada por la pandemia de COVID-1=
9 en
2020-2021 representó el mayor golpe al consumo de los hogares en la
historia reciente del país, con una caída abrupta de -7.8% en
2020, causada por las restricciones de movilidad y el deterioro del empleo y
los ingresos familiares, esta situación puso en evidencia la fragili=
dad
del consumo ecuatoriano ante shocks externos, especialmente debido a la alta
informalidad laboral y la limitada cobertura de los sistemas de protecci&oa=
cute;n
social, como argumenta Cortés (2021). Según el Ministerio de Economia y Finanzas (2022), la recuperación en=
2021
fue gradual y desigual, con un crecimiento del consumo de 4.2%, insuficiente
para recuperar los niveles previos a la crisis, manteniéndose el con=
sumo
per cápita por debajo de los valores de 2019.
Finalmente, en el periodo 2022-2023, el consum=
o de
los hogares mostró una recuperación parcial, con un crecimien=
to
de 1.4% en 2023, impulsado principalmente por el aumento de las remesas, las
transferencias gubernamentales y la normalización progresiva de las
actividades económicas, no obstante, esta recuperación no ha =
sido
suficiente para restaurar completamente el bienestar previo a la pandemia,
persistiendo desafíos estructurales como la elevada informalidad lab=
oral,
la desigualdad de ingresos y las dificultades en el acceso al financiamient=
o,
Ochoa et al. (2024). De esta manera Cedeño (2023) argumenta que la
participación del consumo en el PIB se ha mantenido estable alrededor
del 65-66%, aunque con una composición que sigue privilegiando biene=
s de
primera necesidad y servicios básicos, lo cual refleja un patr&oacut=
e;n
de consumo todavía condicionado por la incertidumbre económic=
a y
las restricciones presupuestarias de los hogares ecuatorianos. En conjunto,
este análisis descriptivo evidencia la importancia central del consu=
mo
privado en la economía nacional y la influencia decisiva de factores
externos e internos en su evolución durante la última
década.
Los resultados obtenidos revelan que el consum=
o de
los hogares ecuatorianos durante 2013-2023 exhibe un comportamiento
procíclico marcado por cinco fases diferenciadas que reflejan la alta
sensibilidad de la economía doméstica a shocks externos. La
participación estable del consumo privado superior al 65% del PIB ev=
idencia
su rol como ancla de la demanda agregada, mientras que las variaciones en su
tasa de crecimiento (-7.8% en 2020 vs 4.2% en 2021) demuestran su
función dual como estabilizador automático y amplificador de
ciclos económicos. La transición hacia patrones de consumo
más conservadores postpandemia, privilegiando bienes básicos
sobre consumo discrecional, refleja la persistencia de vulnerabilidades
estructurales y la necesidad de políticas que fortalezcan la capacid=
ad
de suavización del consumo mediante diversificación
económica y mejora de sistemas de protección social.
A continuación se
presentan los resultados del objetivo específico orientado a estimar=
un
modelo econométrico de regresión múltiple que cuantifi=
que
el impacto del consumo de los hogares sobre el crecimiento económico=
del
Ecuador durante el período 2013-2023. La aplicación de
técnicas econométricas de regresión lineal múlt=
iple
permitió establecer relaciones causales cuantificables entre las
variables de consumo privado y el desempeño del PIB nacional,
incorporando variables de control que capturan los efectos de factores
macroeconómicos adicionales relevantes para el caso ecuatoriano.
Tabla 3
Resultados del
modelo de regresión lineal múltiple mediante la estimaci&oacu=
te;n
de Mínimos Cuadrados Ordinarios
|
Variables |
PIB |
|
|
|
|
D.Ingreso |
702.3* |
|
|
(298.7) |
|
canasta |
908.9*** |
|
|
|
|
|
(188.4) |
|
tasainteres |
2,228 |
|
|
(4,455) |
|
tasaempleo |
4,523** |
|
|
(1,248) |
|
Constante |
-793,177*** |
|
|
(176,044) |
|
|
|
|
Observaciones |
10 |
|
R cuadrado ajustado |
0.923 |
|
Prob > F |
0.005 |
Nota: Errores estándar entre paréntesis. *** p<0.01, **
p<0.05, * p<0.1. –=
; D.
denota la estacionarización de la variab=
le
mediante la prueba de Dickey Fuller Aumentado
Fuente: elaboración propia.
Validació=
;n
de supuestos y significancia estadística del modelo
Para asegurar la confiabilidad del modelo de
regresión múltiple, se verificó si los supuestos de
Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) fueron
satisfechos mediante varias pruebas tanto formales como informales. Una vez=
que
se han validado todos los supuestos, se estima que el modelo es
estadísticamente significativo a nivel global, obteniendo un valor de
probabilidad F igual a 0.005, siendo este menor al nivel de significancia d=
el
5%, tal como se presenta en la tabla. Así también el modelo p=
osee
una bondad de ajuste R cuadrado ajustado de 0.923, el cual indica que la
variabilidad de la variable dependiente, Producto Interno Bruto (PIB), es
explicada en aproximadamente 92.3% por el vector de variables independientes
representadas por el ingreso (D.In=
greso),
canasta básica (canasta), tasa de interés activa (tasainteres) y tasa de empleo (t=
asaempleo).
El D.=
Ingreso
representa los recursos económicos que reciben los agentes
económicos en un período determinado, ya sea en forma de
salarios, rentas, ganancias o transferencias, el signo positivo que
acompaña su coeficiente indica que cuando el ingreso aumenta en 1
dólar, el efecto esperado en el producto interno bruto será un
incremento de 702.3 dólares. De acuerdo con Cabrera et al. (2019), e=
l ingreso
de los hogares es uno de los determinantes más importantes del consu=
mo
agregado, ya que cuando las familias disponen de mayores recursos
económicos, tienden a incrementar su gasto en bienes y servicios, lo=
que
estimula la demanda agregada y, consecuentemente, impulsa el crecimiento del
PIB. Por otro lado, Contreras (2020) señala que el
ingreso disponible de los consumidores actúa como un multiplicador
económico, donde cada unidad adicional de ingreso genera un efecto
expansivo en la economía a través del aumento del consumo, la
inversión y la generación de empleo, creando un círculo
virtuoso que potencia el crecimiento económico. De tal manera que pa=
ra
el caso ecuatoriano se identifica que el ingreso constituye un factor
fundamental para impulsar el desarrollo económico, especialmente
considerando que el consumo privado representa una proporción
significativa del PIB nacional.
La variable canasta representa el conjunto de bienes y servicios esenciales que requiere una familia promedio para satisf= acer sus necesidades básicas, funcionando como indicador del costo de vid= a y poder adquisitivo, el signo positivo de su coeficiente implica que cuando el valor de la canasta básica aumenta en 1 dólar, el efecto espe= rado sobre el PIB es un incremento de 908.9 dólares. Según Zamora & Arteaga (2023), el aumento en el valor de la canasta básica refleja incrementos en los precios de bienes esenciales, lo que puede indic= ar mayor actividad económica y demanda en sectores clave como alimentación, vivienda y servicios básicos, contribuyendo al crecimiento del PIB nominal y real cuando este aumento está respalda= do por mejoras en la capacidad productiva. Por el contrario, Arias et al. (202= 0), argumenta que aunque un incremento controlado en= el valor de la canasta básica puede señalar crecimiento económico y mayor poder adquisitivo de la población, este efe= cto positivo sobre el PIB se mantiene siempre que los aumentos de precios estén acompañados de incrementos proporcionales en los ingres= os reales de los hogares, evitando así efectos adversos sobre el consum= o y la demanda agregada. De esta manera, para el contexto ecuatoriano, el comportamiento de la canasta básica refleja la dinámica del consumo interno y su capacidad para dinamizar la economía nacional.<= o:p>
La tasainteres
representa el costo del dinero que cobran las instituciones financieras por=
los
préstamos otorgados, siendo un instrumento clave de política
monetaria. El signo positivo de su coeficiente indica que cuando la tasa de
interés activa aumenta en 1 punto porcentual, el efecto esperado sob=
re
el PIB es un incremento de 2.228 dólares, aunque esta variable no es
estadísticamente significativa, lo que implica que no genera un efec=
to
robusto sobre la variable dependiente en la presente investigación. =
De
acuerdo con Páez et al. (2021), las tasas de interés activas
elevadas generalmente tienen un efecto contractivo sobre la economía=
, ya
que encarecen el crédito y reducen la inversión empresarial y=
el
consumo financiado, sin embargo, en economías emergentes, incrementos
moderados pueden reflejar mayor confianza del sistema financiero y
disponibilidad de crédito, lo que podría explicar una
relación positiva temporal con el PIB. Por otro lado, Rosas (2024)
señala que aunque teóricamente las=
tasas
de interés más altas deberían desacelerar el crecimien=
to
económico, en contextos de estabilización macroeconómi=
ca y
fortalecimiento del sistema financiero, pueden coexistir tasas relativamente
altas con crecimiento del PIB, especialmente cuando reflejan la
normalización de condiciones crediticias después de
períodos de represión financiera. Es así como existen
diversos enfoques que explican la compleja relación entre tasas de
interés y crecimiento económico en el contexto ecuatoriano.
La tasaempleo repr=
esenta
el porcentaje de la población económicamente activa que se
encuentra ocupada, siendo un indicador clave del mercado laboral y la
utilización de recursos humanos en la economía. El signo posi=
tivo
de su coeficiente indica que cuando la tasa de empleo aumenta en 1 punto
porcentual, el efecto esperado sobre el PIB es un incremento de 4.523
dólares. Según Guamán et al. (2021), existe una
relación directa entre empleo y producción económica,
conocida como la Ley de Okun, que establece que incrementos en la tasa de
empleo se traducen en aumentos proporcionales del PIB, ya que mayor empleo
implica mayor utilización de la fuerza laboral disponible y,
consecuentemente, mayor producción de bienes y servicios en la
economía. Por otro lado, Muñoz et al. (Muñoz et al.,
2025), argumenta que el empleo es uno de los factores productivos fundament=
ales
en la función de producción agregada, donde incrementos en la
tasa de empleo no solo aumentan la producción directamente, sino que
también generan efectos multiplicadores a través del aumento =
del
consumo de los trabajadores empleados, creando un círculo virtuoso q=
ue
potencia el crecimiento económico sostenido. Si bien, para el caso
ecuatoriano, la tasa de empleo se constituye como un factor determinante pa=
ra
el crecimiento del PIB, reflejando la importancia de políticas
orientadas a la generación de empleo productivo para impulsar el
desarrollo económico nacional.
Los resultados econométricos revelan un
efecto multiplicador extraordinario del ingreso sobre el PIB ecuatoriano, d=
onde
cada dólar adicional genera un impacto de 702.3 dólares, evid=
enciando
la potencia del consumo doméstico como motor económico. La
canasta básica emerge como el predictor más robusto con un
coeficiente de 908.9, sugiriendo que los incrementos en el costo de bienes
esenciales, paradójicamente, correlacionan positivamente con el
crecimiento económico, posiblemente reflejando mayor actividad comer=
cial
y poder adquisitivo. La tasa de empleo demuestra ser significativa con un
impacto de 4.523 unidades por punto porcentual, validando la Ley de Okun en=
el
contexto ecuatoriano. Contrariamente, la insignificancia estadística=
de
la tasa de interés sugiere que los mecanismos de transmisión
monetaria tienen efectos limitados comparados con los factores de consumo
directo.
CONCLUSIÓN
En síntesis, el análisis de las
teorías económicas aplicadas al contexto ecuatoriano
reveló que durante el período 2013-2023, la relación e=
ntre
el consumo de los hogares y el crecimiento económico se
caracterizó por múltiples dinámicas complejas, las
teorías keynesianas demostraron su relevancia al explicar la volatil=
idad
del consumo privado causada por los shocks petroleros y las políticas
fiscales restrictivas. Simultáneamente, las hipótesis del ing=
reso
permanente y del ciclo de vida evidenciaron las limitaciones estructurales =
que
enfrentaron las familias ecuatorianas para estabilizar su consumo,
particularmente debido a la dependencia del petróleo y las restricci=
ones
crediticias. Las teorías del crecimiento endógeno y del ingre=
so
relativo confirmaron el impacto significativo de la desigualdad social y las
externalidades del consumo en capital humano sobre el desempeño
económico nacional, mientras que los modelos intergeneracionales
destacaron la importancia crucial de las remesas y transferencias familiares
como mecanismos compensatorios durante las crisis económicas
experimentadas.
En pocas palabras la caracterización de=
la
evolución del consumo de los hogares ecuatorianos durante 2013-2023
evidenció que este componente se consolidó como el motor
principal del PIB, manteniendo una participación promedio superior al
65%, el análisis identificó cinco fases diferenciadas que
reflejaron la alta vulnerabilidad del consumo privado ante shocks externos,
desde el crecimiento robusto de la fase petrolera (2013-2015) hasta la seve=
ra
contracción pandémica (-7.8% en 2020). La evolución
mostró un comportamiento procíclico marcado por la dependencia
estructural de factores externos, especialmente precios del petróleo=
y
remesas. La recuperación postpandemia resultó parcial e
insuficiente, caracterizada por una transición hacia patrones de con=
sumo
más conservadores que privilegiaron bienes básicos, esta
dinámica reveló la persistencia de vulnerabilidades estructur=
ales
como la informalidad laboral, la desigualdad de ingresos y las limitaciones=
en
los sistemas de protección social que condicionaron la capacidad de
suavización del consumo familiar.
De manera que el modelo econométrico
aplicado demostró que durante el período 2013-2023, el consum=
o de
los hogares constituyó el principal determinante del crecimiento
económico ecuatoriano, con un R² aj=
ustado
de 0.923 que confirmó la robustez estadística del
análisis. Los resultados evidenciaron que el ingreso diferenciado
generó un efecto multiplicador de 702.3 dólares por cada
dólar adicional, mientras que la canasta básica exhibió=
; el
coeficiente más significativo (908.9), revelando que los incrementos=
en
el costo de vida se asociaron positivamente con el crecimiento del PIB. La =
tasa
de empleo mostró una relación directa significativa (4.523), =
validando
la Ley de Okun en el contexto nacional. Contrariamente, la tasa de
interés careció de significancia estadística, sugirien=
do
que las políticas monetarias tuvieron efectos limitados comparados c=
on
los factores de consumo doméstico en la dinámica econó=
mica
ecuatoriana.
En lo que respecta la hipótesis de la
investigación los resultados obtenidos confirman plenamente que el
consumo de los hogares ejerció efectivamente un impacto positivo y
altamente significativo sobre el crecimiento económico del Ecuador d=
urante
el período 2013-2023, el análisis econométrico
validó que el consumo doméstico actuó como el principal
componente dinamizador del PIB nacional, evidenciado por una
participación estable superior al 65% del producto interno bruto y e=
fectos
multiplicadores extraordinarios de las variables de consumo. La
hipótesis se confirmó adicionalmente al demostrar que las
variables de política monetaria, particularmente la tasa de
interés activa, presentaron efectos menos determinantes y
estadísticamente no significativos en comparación con los
componentes del consumo privado, validando que la economía ecuatoria=
na
se caracterizó por ser predominantemente impulsada por la demanda
interna durante el período analizado.
En conclusión, el estudio demostr&oacut=
e;
que el consumo de los hogares constituyó el eje central del crecimie=
nto
económico ecuatoriano durante 2013-2023, funcionando como el princip=
al
motor de la demanda agregada con una participación estable superior =
al
65% del PIB, el análisis econométrico reveló efectos
multiplicadores extraordinarios, confirmando la hipótesis planteada =
con
un 92.3% de explicación de la variabilidad del crecimiento
económico, los resultados evidenciaron que la economía
ecuatoriana se caracterizó por ser predominantemente impulsada por la
demanda interna, exhibiendo un comportamiento procíclico marcado por
cinco fases diferenciadas que reflejaron tanto la vulnerabilidad estructural
ante shocks externos como la capacidad de adaptación de los hogares
ecuatorianos.
REFERENC=
IAS
Arias, K., Carrillo, P., & Torres, J. (202=
0).
Análisis del sector informal y discusiones sobre la regulación
del trabajo en plataformas digitales en el Ecuador.
https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/62f60e1b-04e2-4389=
-9a41-313e20b7e34a/content
Arredondo, L., Villar, P., Tasayco, A., &
Castillo, E. (2023). Informalidad laboral: Un análisis integral de l=
as
causas y factores que perpetúan su existencia. Revista Arbitrada
Interdisciplinaria Koinonía, 8(1), 269–286.
https://ve.scielo.org/pdf/raiko/v8s1/2542-3088-raiko-8-s1-269.pdf
Banco Central del Ecuador. (2023). Informe de =
la
evolución de la economía ecuatoriana en 2022 y perspectivas 2=
023.
In Informe de la evolución de la economía ecuatoriana en 2022=
y
perspectivas 2023. https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Administracion/E=
volEconEcu_2022pers2023.pdf
Banco Central del Ecuador. (2025). Informe de
evolución de la economía ecuatoriana en 2024 y perspectivas 2=
025.
https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Administracion/EvolEconEcu_2024pers=
2025.pdf
Boltvinik, J. (2023). Funcionamiento econó=
;mico
de los hogares; sus fuentes de bienserestar y s=
us
recursos. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 42(1=
),
1–23. https://www.scielo.org.mx/pdf/es/v42/2448-6442-es-4=
2-e2348.pdf
Cabrera, D., Rosero, T., & Riascos, J. (20=
19).
Principales Determinantes Económicos del Consumo en Colombia 2000 -
2015. Tendencias, 20(1), 77–106.
http://www.scielo.org.co/pdf/tend/v20n1/2539-0554-tend-20-01-00077.pdf
Cabrera, E. (2025). Análisis de la
recaudación tributaria y su contribución al crecimiento
económico de Ecuador. Un enfoque de Cobb-Douglas. [Universidad
Politécnica Salesiana Ecuador].
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/29929/1/UPS-CT011979.pdf
Cáceres, L. (2022). Desigualdad de
género e integración económica en Centroamérica.
Cuadernos de Economia (Colombia), 41(86),
47–76. https://www.redalyc.org/journal/2821/282174161002/282174161002=
.pdf
Ceballos, O. (2022). Credit services=
to
finance the consumption of Mexican households 2020. Análisis Económico, 37(94=
),
42–62.
https://www.scielo.org.mx/pdf/ane/v37n94/2448-6655-ane-37-94-43.pdf
Cedeño, Y. (2023). La educación =
como
factor determinante del desarrollo humano: Una aproximación al caso =
de
Ecuador en el contexto de Amperica Latina y el =
Caribe
[Universidad de Valladolid].
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/62632/TESIS-2225-231103.pdf?se=
quence=3D1&isAllowed=3Dy
Ceja, S., Céspedes, S., Vázquez,=
L.,
Pacheco, E., & Figueroa, R. (2023). Análisis del comportamiento =
del
consumidor de la generación Z en un contexto educativo post COVID-19.
Revista de Investigación En Comunicación y Desarrollo, 14(3),
205–219.
http://www.scielo.org.pe/pdf/comunica/v14n3/2219-7168-comunica-14-03-205.pd=
f
Cerezo, J., Torres, F., Pizarro, V., Sotomayor,
A., & Fray, P. (2023). Análisis de impacto de políticas
públicas destinadas al fortalecimiento de los componentes de la dema=
nda
agregada autónoma, Ecuador, período 2017 - 2021. Universidad y
Sociedad, 15(3), 460–472. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v15n3/2218-3620-r=
us-15-03-460.pdf
Cerquera, O., Manrique, S., & Ovalle, A.
(2021). Análisis teórico de los modelos de agentes
heterogéneos y el Covid-19. Civilizar, 21(41), 1–13.
http://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v21n41/1657-8953-ccso-21-41-2.pdf
Contreras, I. (2020). Los desafíos de la
unión europea para configurar un nuevo modelo de crecimiento [Comill=
as
Universidad Pontificia].
https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/37247/Los
Córdova, R. (2019). Crecimiento
económico y los niveles de pobreza monetaria en el departamento de
Cajamarca en el periodo 2000 – 2018 [Universidad Nacional de Cajamarc=
a].
http://190.116.36.86/bitstream/handle/20.500.14074/3550/T016_71717135_T.pdf=
?sequence=3D1&isAllowed=3Dy
Cortés, N. (2021). La pandemia de la Co=
vid-19
y sus efectos colaterales. In La pandemia de la Covid-19 y sus efectos
colaterales (1era ed.). http://repositorio.ugto.mx/bitstream/20.500.12059/5914/1/PDF Pandemia para plataformas.pdf
Covri, D. (2022). Función consumo fin=
al
de hogares para Ecuador, periodo 2000-2017. Cuadernos de Economía,
41(87), 545–568.
http://www.scielo.org.co/pdf/ceco/v41n87/2248-4337-ceco-41-87-545.pdf
Díaz, D., Alvarez<=
/span>,
M., & Ojeda, M. (2020). Competitividad regional y desarrollo
económico: una breve revisión de la literatura económi=
ca
moderna. Revista de Eocnomía Polí=
tica
de Buenos Aires, 14(1), 109–153.
http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/ecopoli/ecopoli_v14_n20_04.pd=
f
Dornbusch, R., Fischer, S., & Startz, R. (2004). Macroeconomia (10ma ed). https://elianas=
cialabba.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/01/macro_macroeconomia.pdf
Duarte, C. (2022). Los límites de la
política monetaria: de la trampa de la liquidez al zero
lower bound. Proble=
mas Del
Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 53(211), 133–=
152.
https://www.redalyc.org/jo=
urnal/118/11875078006/html/
Farinango, R., Banderas, V., Serrano, K., &
Sotomayor, K. (2020). Perspectiva crítica de los modelos de crecimie=
nto:
Exógeno y endógeno AK. Revista
Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(2), 1–8. https://www.redalyc.org/pdf/7217/=
721778106007.pdf
Fundación Carolina. (2021). Amér=
ica
Latina y el Caribe: hacia un nuevo modelo de desarrollo tras el impacto de =
la
pandemia. Tribuna Red Carolina.
https://www.fundacioncarolina.es/america-latina-y-el-caribe-hacia-un-nuevo-=
modelo-de-desarrollo-tras-el-impacto-de-la-pandemia/
Ganuza, C. (2019). Política I ntervencionista Ecuatoriana desde
el enfoque teórico de la Maldición de los Recursos (2008 - 20=
17).
Revista Scientific, 4(13), 1–7. https://<=
span
class=3DSpellE>www.redalyc.org/journal/5=
636/563659492002/html/
García, A., Gómez, D., Magallane=
s,
C., Jadan, K., & Maldonado, Á. (2024=
).
Evaluación del impacto de las políticas fiscales en el
desempeño macroeconómico del Ecuador. Revista Latinoamericana=
de
Ciencias Sociales y Humanidades, 5(5), 1–18. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9719828.pdf
Guamán, D., Maldonado, M., Salcedo, V.,
& Sotomayor, J. (2021). Crecimiento y desempleo en Ecuador: Enfoque
asimétrico de la Ley de Okun (período 2004:1-2019:4). ECA Sinergia, 12(1), 27. https://www.redalyc.org/journal/5885/588566096003/html/
Gujarati, D., & Porter, D. (2010).
Econometría. In Sustainability (Switzerland) (5ta ed, Vol. 11, Issue 1).
https://files.uagrm.edu.bo/entidad/161/file/indexed/Ecomod/Análisis
econométrico con Eviews 9/Econometria-Damodar-N-Gujarati-5ta Ed.pdf
Hermida, V., & Vásquez, D. (2024).
Consumo de los hogares en Ecuador: un análisis por cuantiles. Cuesti=
ones
Economicas, 15(1), 37–48.
https://estudioseconomicos.bce.fin.ec/index.php/RevistaCE/article/view/473/=
383
Jumbo, D., Campuzano, J., Vega, F., & Luna,
Á. (2020). Economic crisis and Covid-19 in Ecuador: Impact on
exports. Revista
Científica de La Universidad de Cienfuegos, 12(6), 1–9. http:/=
/scielo.sld.cu/pdf/rus/
Keynes, J. (1936). The general theory and a=
fter
a supplement (D. Moggridge (ed.); 1st ed). http=
://tankona.free.fr/keynescw29.pdf
Labarca, N., Márquez, L., & Useche,=
L.
(2021). De la teoría del crecimiento económico exógeno=
al
endógeno: un recorrid analítico y
conceptual. Revista Venezolana de Gerencia, 26(6), 245–265. https://<=
span
class=3DSpellE>dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8890584.pdf
Landro, A., & González, M. (2009).=
Los
procesos estocásticos lineales unidimensionales. In Elementos de
econometría de los fenómenos dinámicos (pp. 1–62=
7).
http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/libros/Landro-Gonzalez_Elemen=
tos-econometria-fenomenos-dinamicos-1.pdf
León, J., & Guerrero, P. (2020).
Pobreza y capital humano a nivel global mediante la aplicación de da=
tos
de panel. Revista Económica, 8(2), 75–85.
https://revistas.unl.edu.ec/index.php/economica/article/view/913/737
Lorente<=
/span>, L. (2019).
Growth, credit and inflation. Revista de Economia Institucional, 21(4=
0),
9–68. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v21n40/0124-5996-rei-21-40-9.p=
df
Martínez, A. (2022). Determinació=
;n
de la Presencia de la Trampa de Liquidez en Colombia 2005 - 2019. In Vestigium Ire, 15(2),
11–24. https://dialnet.unirioja.es/descar=
ga/articulo/9524501.pdf
Ministerio de Economia y
Finanzas. (2022). Cierre del 2021 evidenció la recuperación
económica de Ecuador. Cierre Del 2021 Evidenció La
Recuperación Económica de Ecuador.
https://www.finanzas.gob.ec/cierre-del-2021-evidencio-la-recuperacion-econo=
mica-del-ecuador/
Muñoz, A., Rojas, V., & Vega, A.
(2025). Oportunidades laborales en Ecuador: factores determinantes y tenden=
cias
del empleo 2013-2022. Revista INVECOM “Es=
tudios
Transdisciplinarios En Comunicación y Sociedad,” 5(2), 1–=
;9.
https://ve.scielo.org/pdf/ric/v5n2/2739-0063-ric-5-02-e502001.pdf
Naranjo, C. (2025). Crecimiento económico :
Ecuador en el siglo xx. América Latina E=
n La
Historia Económica, 32(1), 1–28.
https://www.scielo.org.mx/pdf/alhe/v32n1/2007-3496-alhe-32-1-1450.pdf
Ocaña, E. (2019). Comportamiento del
Ochoa, R., Rodríguez, J., &
Díaz, J. (2024). Evolución del PIB y Factores de Crecimiento =
en
Ecuador (2018-2021). X-Pedientes Económi=
cos,
8(19), 172–194.
https://ojs.supercias.gob.ec/index.php/X-pedientes_Economicos/article/view/=
176/139
Organización de las Naciones Unidas.
(2023). Informe sobre el comercio y el desarrollo 2023. Creciemiento,
deuda y clima: realinear la arquitectura financiera internacional. https://=
unctad.org/system/files/<=
span
class=3DSpellE>official-document/tdr2023_es.pdf=
Páez, P., Jaramillo, O., &
Ramírez, R. (2021). Concentración y tasas de Interés e=
n el
sistema financiero ecuatoriano. Revista Economía, 73(117), 93–=
104.
https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/ECONOMIA/article/view/2629/4025=
Pybus, K., Power, M.,
Pickett, K., & Wilkinson, R. (2022). Income inequality, status consumpt=
ion
and status anxiety: An exploratory review of implications for sustainability
and directions for future research. Social Sciences and Humanities Open, 6(=
1),
100353.
https://pdf.sciencedirectassets.com/320567/1-s2.0-S2590291122X00028/1-s2.0-=
S2590291122001073/main.pdf?X-Amz-Security-Token=3DIQoJb3JpZ2luX2VjEOT%2F%2F=
%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2FwEaCXVzLWVhc3QtMSJGMEQCIFVKhb7rT8vcaE4aer96E7qNZgQr=
Ko8bb391XCMIQ18jAiAtgZNfIQEZ1CnM
Quinde, V., Bucaram, R., Saldaña, M., &=
amp;
Diaz, C. (2020). Relación entre los ingresos petroleros y el gasto
público ecuatoriano. Revista de Ciencias Sociales, 26(3), 1–8.
https://www.redalyc.org/jo=
urnal/280/28063519008/html/
Quishpe, E. (2023). La renta de los recursos
naturales y su impacto en el crecimiento económi=
co ,
durante 1970 – 2020 : Maldición de los recursos naturales en Ecuador [Universidad
Nacional de Loja].
https://dspace.unl.edu.ec/server/api/core/bitstreams/3bf3be6f-90a5-40c5-a2b=
e-484bc1dce34e/content
Ramírez, G., Cacay=
,
J., & Vega, C. (2023). Ecuador: Análisis econométrico del
crecimiento económico y su efecto en el impuesto a la renta, periodo
2007-2021. Revista Científica Ecociencia,
10(2), 41–62.
https://revistas.ecotec.edu.ec/index.php/ecociencia/article/download/783/51=
4/2209
Rodríguez, F., Vera, D., & Carrera,=
C.
(2023). Alternativas y desafíos para enfrentar la transición =
de
la era post petrolera en el Ecuador. FIGEMPA:
Investigación y Desarrollo, 16(2), 143–162. https://revistarebi.org/index.php=
/rebi/article/view/1354/2843
Rojas, V., Alban, S., & Elizalde, M. (2024=
).
Comportamiento del Producto Interno Bruto a Precios Constantes en Ecuador : Un Análisis del Periodo 20=
00 -
2022. Revista InveCom, 4(2), 1–10.
https://ve.scielo.org/pdf/ric/v4n2/2739-0063-ric-4-02-e040279.pdf
Rosas, J. (2024). Efecto de las tasas de
interés en la economía local :
análisis comparativo Ecuador- Panamá. Revista Sinapsis, 24(1),
1–6. https://dialnet.unirioja.es/descarga=
/articulo/9642453.pdf
Ruperti, J., Zambrano, C., & Molero, L. (<=
span
class=3DSpellE>2019a). Estimación de corto y largo plazo de la
función consumo keynesiana para Ecuador: Período 1950-2014.
Revista de Ciencias Sociales, 25(3), 152–171. https://www.redalyc.org/journal/280/28060161011/html/
Ruperti, J., Zambrano, C., & Molero, L. (<=
span
class=3DSpellE>2019b). Estimación de corto y largo plazo de la
función consumo keynesiana para Ecuador: Período 1950-2014.
Revista de Ciencias Sociales, 25(3), 152–171. https://www.redalyc.org/journal/280/28060161011/html/
Salvador, J. (2023). La política fiscal=
en
Ecuador y la incidencia de los shocks exógenos en el crecimiento
económico (2012-2023). Revista Cuestiones Económicas, 33(2),
125–158. https://estudioseconomicos.bce.fin.ec/index.php/RevistaCE/ar=
ticle/download/448/347/
Sánchez, A., Ortega, E., Rivera, P., &a=
mp;
Moya, D. (2022). De una Economía Popular y Solidaria rumbo a una
Economía Social y Comunitaria: Ecuador como caso de estudio. Revista
Economía y Política, 36(1), 79–96.
http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/rep/n36/2477-9075-rep-36-00113.pdf
Solano, J., & Banderas, V. (2019). La
hipótesis del ingreso permanente y la función de consumo de
Ecuador. Evidencia para el periodo 2000 – 2018. INNOVA Research Journal, 4(3),
1–14. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=
=3D7475560
Solorzano, R. (2021). El consumo permanente ba=
jo
la concepción de Robert Hall. Un estudio econométrico para
Sudamérica, 1960-2019. Análisis Económico, 36(92),
45–62. https://www.scielo.org.mx/pdf/ane/v36n92/2448-6655-ane-36-92-4=
5.pdf
Suski, P., Augenstein, K., & Greiff, K.
(2024). Life Cycle Assessment of Consumption Patterns – Understanding=
the
links between changing social practices and environmental impacts. Journal =
of
Cleaner Production, 477(1), 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.143813
Tapia, M., Moya, G., Viera, F., & Valle=
, R.
(2022). Evolución
de la economía ecuatoriana desde un enfoque keynesiano. Polo Del
Conocimiento, 7(2), 2123–2138. https://dialnet.u=
nirioja.es/descarga/articulo/8354923.pdf
Tenecota, M., Viteri, C., & Salcedo, V. (20=
24).
Análisis de la dependencia petrolera en Ecuador periodo 2018 - 2022.=
Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios En Cie=
ncias
Sociales, 26(3), 958–974. https://dialnet.unirio=
ja.es/descarga/articulo/9721524.pdf
Varela, A. (2020). Descentralización fi=
scal
y crecimiento económico en el Ecuador: Evidencia de datos de panel
comparados en América Latina y a nivel provincial y municipal, 2000 -
2018 [Universidad de Salamanca]. https://gredos.usal.e=
s/bitstream/handle/10366/14=
4261/Varela
Enriquez%2C Amilcar=
Marcelo.pdf?sequence=3D1&isA=
llowed=3Dy
Vásquez, D. (2022). Poverty in Ecuad=
or:
The effects of growth and inequality (2007-2017). Desarrollo y Sociedad, 91(1), 77–=
109.
Vintimilla, S. (2024). Dolarización en
Ecuador: Impacto en la estabilidad económica, desempeño
macroeconómico y su sostenibilidad futura, en el periodo de estudio =
de
1990 a 2020 [Universidad del Azuay]. https://dspace.ua=
zuay.edu.ec/bitstream/datos/14729/1/20247.pd=
f
Wooldridge, J. (2010). Intro=
duccion
a la econometria un enfoque moderno.
Zamora, J., & Arteaga, M. (2023). El impac=
to
de la inflación y su repercusión en la canasta básica
mediante el Índice de Precios de Consumo en Ecuador. ECA
Sinergia, 14(3), 77–90. https://www.redalyc.org<=
/span>/journal/5885/588575738007/html/
Todo el contenido de LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados =
en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0892_Mejia_archivos/image005.jpg")
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Socia=
les
y Humanidades, Asunción, Paraguay. =
=
&nb=
sp; ISSN
en línea: 2789-3855, julio, 2025, Volumen VI, Número 4 p 262. =
&=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp;
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Socia= les y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea:
2789-3855, julio, 2025, Volumen VI, Número 4 p 262.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Socia=
les
y Humanidades, Asunción, Paraguay. =
=
&nb=
sp; ISSN
en línea: 2789-3855, julio, 2025, Volumen VI, Número 4 p 279. =
&=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp; &nbs=
p; &=
nbsp;
![](3D"0892_Mejia_archivos/image002.jpg")