DOI: https://doi.org/1=
0.56712/latam.v6i4.4309
Calidad del agua: estudio de caso del estero de Damas en la red
hidrográfica del cantón Quevedo
Water quality= : A case study of the Damas estuary in the Quevedo canton hydrographic network<= o:p>
Genesis Manuela Villanueva Conforme
Gvillaconforme99@gmail.com
https://orcid.org/0009-0008-4228-9814
Universidad
Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo –
Ecuador
Artículo recibido: 14 de junio de 2025.
Aceptado para publicación: 11 de agosto de 2025.
Conflictos de I=
nterés:
Ninguno que declarar.
Resumen
Las actividades antropogénicas han provocado una progresiva
disminución en la calidad del agua, especialmente en ecosistemas
acuáticos que reciben diversos tipos de contaminación. En la
provincia de Los Ríos, donde convergen diversos cuerpos hídri=
cos
que desembocan en ríos, mares se llevó a cabo la
evaluación de la calidad del agua del estero de Damas, ubicado en el
cantón Quevedo., mediante un estudio basado en parámetros
físicos, químicos y biológicos. El objetivo general de=
la
investigación fue determinar la calidad del agua del estero de Damas
mediante el análisis hidromorfológico,
fisicoquímico y biológico, utilizando el Índice BMWP-CR. Se identificaron tres puntos clave: las
características hidromorfológicas=
del
estero, su calidad fisicoquímica, y la evaluación
biológica a través de macroinvertebrados. Se aplicó
también el método indirecto de aforo para medir caudal,
velocidad, largo y ancho del cuerpo de agua. Durante la época seca
(agosto-diciembre), se registró una alta presencia de la familia
Palabras clave: macroinvertebra=
dos,
parámetros físico químicos, degradación
hídrica, monitoreo biológico, caudal
Abstract
Anthropogenic activities have caused a progressive decline in water
quality, especially in aquatic ecosystems exposed to various types of
pollution. In the province of Los Ríos, where various bodies of water
converge and flow into rivers and seas, the water quality of the Damas Estu=
ary,
located in the Quevedo canton, was assessed through a study based on physic=
al,
chemical, and biological parameters. The overall objective of the research =
was
to determine the water quality of the Damas Estuary through hydromorphological,
physicochemical, and biological analysis using the BMW=
P-CR
Index. Three key points were identified: the hydromorp=
hological
characteristics of the estuary, its physicochemical quality, and biological
assessment using macroinvertebrates. The indirect gauging method was also
applied to measure the flow rate, velocity, length, and width of the water
body. During the dry season (August-December), a high presence of the famil=
ies Baetidae (Ephemeroptera), Calopt=
erygidae,
and Libellulidae (Odonata) was recorded, while =
Leptoceridae (Trichoptera=
) and Perlidae (Plecoptera) wer=
e low.
In conclusion, the study reveals poor water quality, with a high pollution =
load
from household and agricultural waste, which underscores the need for urgent
mitigation actions
= Keywords: macroinvertebrates, physicochemical parameters, water degradation, biological monitoring, flow<= o:p>
T=
odo
el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, publicado en este sitio está disponibles bajo
Licencia Creative Commons.=
Cómo citar: Villanueva Conforme, G. M. (2025).
Calidad del agua: estudio de caso del estero de Damas en la red
hidrográfica del cantón Quevedo. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 =
(4),
796 – 811. https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4=
309
INTRODUCCIÓN
Los ecosistemas
acuáticos sustentan una fuente sustancial de la diversidad
biológica de la Tierra. Son un reservorio esencial y comparten una e=
norme
proporción de la productividad biológica de la Tierra (Irfan y Alatawi, 2019). P=
ueden
servir para muchos usos, incluido el transporte y la asimilación de
desechos. Pero a medida que los cuerpos de agua integran estos desechos, su
calidad cambia (Gil-Marín et al., 2018). En este contexto, el presen=
te
artículo aborda el tema de la calidad del agua, tomando como caso de
estudio el estero Damas, cuerpo de agua perteneciente a la red
hidrográfica del cantón Quevedo, en la provincia de Los
Ríos. La investigación se enmarca en la creciente
preocupación global por el deterioro de los recursos hídricos,
resultado de actividades antrópicas como la urbanización
desordenada, las actividades agrícolas intensivas, y la descarga de
aguas residuales.
El deterioro de la calidad del agua en los
ecosistemas acuáticos constituye un problema en todo el mundo, de ma=
nera
que los recursos hídricos de buena calidad podrían volverse
escasos en el futuro (Escalona et al., 2022). Los más afectados son =
los
esteros y ríos, pues desde el asentamiento de las primeras ciudades,
estos se convirtieron en las principales áreas de descarga de los
residuos y efluentes generados en dichas ciudades (Palomino, 2018). En efec=
to
genera un impacto negativo en la vida de los seres vivos, al alterar la
composición físico-química del agua, reducir la
biodiversidad y deteriorar los hábitats naturales (Pauta et al., 201=
9).
Actualmente, la disponibilidad de agua en cant=
idad
suficiente y de buena calidad es una de las principales necesidades de
cualquier población (Sierra, 2011). Por esta razón la calidad=
del
agua constituye un indicador fundamental del estado de salud de los ecosist=
emas
acuáticos (Fernández, 2012). En zonas caracterizadas por el
crecimiento urbano acelerado, la expansión agrícola, evaluar =
la
calidad del agua permite identificar fuentes de contaminación,
establecer líneas base para futuros estudios y proponer medidas de
mitigación ambiental.
La utilización de parámetros
físicos, químicos y biológicos como indicadores de cal=
idad
del agua presenta múltiples ventajas, entre ellas su aplicabilidad e=
n la
mayoría de los sistemas acuáticos continentales, la naturaleza
sedentaria de muchos organismos bioindicadores, la simplicidad
metodológica y una alta confiabilidad en los resultados. Estas carac=
terísticas
convierten a dichos métodos en herramientas idóneas para la
evaluación y vigilancia rutinaria del estado ecológico de cue=
ncas
y cuerpos de agua dulce en general (Loor, 2019). Además, el uso de
macroinvertebrados son una de las metodologías más efectivas
utilizadas en los estudios para definir la calidad de los ríos, ya q=
ue,
reúnen en una única medida la variabilidad funcional y
estructural de los componentes bióticos de un ecosistema fluvial
(Caicedo, 2020).
Diversos estudios previos han abordado la cali=
dad
del agua en ecosistemas tropicales. Tal es el caso de Bolaños et al.,
(2015) en su investigación señalan que la calidad del agua es
afectada por diversos factores como actividades de producción
industrial, agrícola e inclusive el tipo usos que le dan al suelo.
Además, Caho y López, (2017) anal=
izaron
temporalmente el índice de calidad de agua del sector Guaymaral, a
través de dos metodologías de medición de cálcu=
lo: UWQI y CWQI.
La provincia de los Ríos abarca cuencas
cuyas aguas desembocan en ríos, mares o esteros (en este el agua
permanece estacionada en una depresión de terreno, estos poseen una
altura promedio entre 1 a 3 metros y están rodeados de vegetaci&oacu=
te;n
acuática). Aunque existen estudios generales sobre la calidad del ag=
ua,
persiste un desconocimiento especialmente de cuerpos de agua como el estero
Damas, que cumplen funciones de recreación y riego de cultivos cerca=
nos.
Por ello se realizó esta investigación con el objetivo de eva=
luar
la calidad del agua del estero de Damas, en la red hidrográfica del
cantón Quevedo, a través de características hidromorfológicas, parámetros
fisicoquímicos y bioindicadores de calidad.
METODOLOGÍA
El presente estudio se desarrolló bajo =
un
enfoque mixto, integrando herramientas cuantitativas para la recolecci&oacu=
te;n
y análisis de datos fisicoquímicos y biológicos,
así como elementos cualitativos orientados a la interpretación
del contexto socioambiental. En cuanto al tipo de investigación, es =
de
carácter descriptivo porque se documentan las características
actuales de la calidad del agua mediante el análisis de
parámetros fisicoquímicos y biológicos en puntos
específicos del estero.
Localizaci&oacu=
te;n
del sitio
El sitio de estudio es el estero de Damas (cue=
rpo
de agua dulce) el mismo que se encuentra localizado en la parroquia San Car=
los
en el cantón Quevedo. El terreno del lugar de estudio es bastante
irregular a lo largo del estero se encuentra rodeado en una parte por
plantación de Cacao y Palma africana.
Figura 1
Mapa de ubicación del recinto de Damas
Fuente: Instituto Geográfico Militar (IGM)
Diseño d=
e la
investigación
Caracterí=
;sticas
hidromorfológicas del estero de Damas
Calidad
físico química del agua del estero
Se recolectaron muestras de agua semanales en =
el
cauce desde el 21 de noviembre hasta el 05 de diciembre, también de =
las
descargas puntuales y los tributarios, observando los criterios establecidos
por las normas INEN 2176:1998, INEN 2226:2000 e INEN 2169:1998. Las muestras
fueron analizadas posteriormente en el Laboratorio de Suelos y Agua de la
Facultad de Ciencias Ambientales, en la Universidad Técnica Estatal =
de
Quevedo. La medición del oxígeno disuelto y de la temperatura=
se
realizó in situ utilizando un medidor multiparamétrico
portátil Hach HQ440d. Los resultados de =
la
caracterización del agua fueron sometidos a tratamiento
estadístico mediante el análisis multivariante, el cual
comprendió el análisis de componentes principales, el
análisis factorial y el análisis clúster.
Calidad del agua
mediante el uso del Índice Biological
Para recolección de los macroinvertebra=
dos
acuáticos quincenal se utilizó una red tipo “D” de
350 cm² aproximadamente y una abertura de malla de nylon de 500
además de pinzas metálicas. Las muestras recolectadas se
depositaron en frascos plásticos rotulados, con aproximadamente 50 m=
l de
alcohol al 70%. Las muestras fueron analizadas en el laboratorio de la
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, la identificación de =
los
macroinvertebrados se llevó a cabo con la ayuda del estereoscopio y =
con
la guía de las claves taxonómicas de Roldan (2003).
Para cada monitoreo se empleó el
índice biótico BMWP-Cr (Biological Monitoring
Puntaje que se =
le
asignó a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo a la BMWP-Cr.
|
Puntaje |
Familias |
|
1 |
Syrphidae, Oligochatea |
|
2 |
Culicidae, Chironomidae, =
Muscidae |
|
3 |
Hydrophilidae PsychodidaeValvatidae<=
/span>;
Hidrobiidae; Lymnaeidae<=
/span>; Physidae; PlanorbidaeBithyniid=
ae;
Bythinellidae; Sphaerida=
eHirudea;
Glossiphonidae; Hirudida=
e;
Erpobdellidae Asellidae |
|
4 |
Chrysomelidae; Curculionidae;=
Haliplidae; Lampyridae;=
Staphylinidae; Dytiscidae; Gyrinidae; Scirtidae; <=
span
class=3DSpellE>NoteridaeDixidae; Simulidae; Tipulidae; Dolichopodidae; Empididae; Muscidae; |
|
5 |
Pyralidae Hidropsychidae;=
Helicopsychidae Dryopidae; Hydraenidae; Elmidae; <=
span
class=3DSpellE>Limnichidae Leptohyphidae; Oligoneuriidae; Polymitarcyida=
e;
Baetidae Crustacea Turbellaria |
|
6 |
Libellulidae Corydalidae |
|
7 |
Ptilodactylidae; Psephenidae; <=
span
class=3DSpellE>LutrochidaeGomphidae; Leslidae;
Megapodagrionidae; Proto=
neuridae;
Platysticitidae Philopot=
amidae
Talitridae; Gammaridae |
|
8 |
Leptophlebiidae Cordulegastridae; Corduliidae; Aeshnidae;=
Perilestidae &nbs=
p; &=
nbsp;
Limnephilidae; Ca=
lamoceratidae;
Leptoceridae; Glossosoma=
tidae
Blaberidae |
|
9 |
Polythoridae Blephariceridae=
; Athericidae Heptageniidae Perlidae Lepidostomatidae; Odontoceridae; Hydrobiosidae; Ecnomidae |
Fuente: Guerrero, 2016.
Clasificaci&oac=
ute;n
de la calidad del agua en función del puntaje total obtenido aplican=
do
el índice <=
/span>BMWP-Cr
|
BMWP-Cr |
Color
representativo |
|
|
Aguas
de calidad excelente |
> 120 |
Azul |
|
Aguas
de calidad buena, no contaminadas alteradas de manera sensible |
101-119 |
Azul Cl=
aro |
|
Aguas
de calidad regular, eutrofia, contaminación moderada |
61-100 |
Verde |
|
Aguas
de calidad mala, contaminadas |
36-60 |
Amarill=
o |
|
Agua
de calidad mala, muy contaminadas |
16-35 |
Naranja=
|
|
Aguas
de calidad muy mala, extremadamente contaminadas |
< 15 |
Rojo |
Fuente: (Roldán, 2003).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Caracterí=
;sticas
hidromorfológicas del estero de Damas
Para las características hidromorfológicas se realizó un m&eacut=
e;todo
indirecto de aforo en donde se calculó el área, la velocidad =
con
la que fluye el agua y el caudal. Se realizó por cada tramo seleccio=
nado
y se utilizó el factor de corrección de 0.75 que es para
ríos profundos y lentos. Los resultados se muestran a
continuación:
Gráfico =
1
Caracterí=
;sticas
hidromorfológicas del estero de Damas (t=
ramo
1)
![](3D"0933_Villanueva_archivos/image008.gif")
Fuente: elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo.
El día 28 de noviembre (barra color azu=
l)
el área del estero es de 7,59 m2, la vel=
ocidad
del agua de 0,14 m/seg y el caudal es 0,78 m3/seg todos estos valore=
s son
mayor a los del día 5 de diciembre (barra color naranja), es decir e=
n el
tramo 1 hubo una disminución en el área y por ende disminuyen=
los
otros valores. Esta variación podría estar relacionada con la
ausencia de precipitaciones durante los días previos al muestreo.
Gráfico =
2
Características hidromorfológicas
del estero de Damas (tramo 2)
![](3D"0933_Villanueva_archivos/image010.gif")
Fuente: elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo.
El día 28 de noviembre el área d=
el
estero es de 24,44 m2 es mayor a la del 5 de
diciembre. Correspondiente a la velocidad y el caudal en las dos fechas los
valores son 0 ya que en este tramo el agua no fluye está estancada y=
al
no tener valor de velocidad tampoco se puede obtener el caudal.
=
Gráfico 3
Caracterí=
;sticas
hidromorfológicas del estero de Damas (t=
ramo
3)
![](3D"0933_Villanueva_archivos/image012.gif")
Fuente: elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo.
En este tramo es lo contrario el área d=
el
28 de noviembre es menor que la del área del 5 de diciembre el valor=
es
12,07 m2, pero la velocidad es mayor. Tambi&eac=
ute;n
se observa un aumento de caudal, esto es por el área y la velocidad =
que
tiene.
En conjunto, los resultados reflejan que el es=
tero
presenta comportamientos hidromorfológicos
diferenciados según el tramo, condicionados por las
características físicas y las variaciones meteorológic=
as.
Coincidiendo con la investigación de Aspiazu, (2019) el estero el
Guayabo en época lluviosa presentó variación de caudal=
es a
lo largo de tres meses, además de un aumento progresivo en su caudal=
en
el tramo 1 y tramo 2. Además, Vélez, (2017) indica que el cau=
dal
del estero Macahe presenta diferencias en el me=
s de
diciembre, el caudal se encuentra en bajas cantidades hasta 0,249 m3/s, mientras que el mes de enero el caudal incremen=
ta
desde aguas arriba con caudal de 0,497m3/s hast=
a el
tributario 1 con 0,195 m3/s.
Por esta razón, Villamarín et al=
.,
(2014) expresan que es fundamental conocer el caudal de los cuerpos de agua=
en
movimiento, ya que un mayor volumen hídrico favorece la diluci&oacut=
e;n
de los contaminantes presentes en el sistema.
Análisis=
de
los parámetros fisicoquímicos del agua del estero
A continuación, se muestran los resulta=
dos
de los tres tramos de estudio. Los parámetros analizados incluyen pH,
turbidez, conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, y
temperatura, los cuales permiten caracterizar la calidad del agua y su
variación espacial y temporal.
Según Crisci et
al., (2017) estos datos son fundamentales para comprender el comportamiento=
del
ecosistema acuático y detectar posibles alteraciones en sus condicio=
nes
naturales.
Tabla 3
Parámetr=
os
físico químicos analizados en el estero de Damas
| Paráme=
tros
Fisicoquímicos |
||||||
|
Fecha |
Tramo |
pH |
Turbidez ( |
conductividad=
electrica (us/cm) |
Oxígeno
disuelto (mg/l) |
Temperatura
°C |
|
21/11/2=
023 |
1 |
7,66 |
0,199 |
189,5 |
7,16 |
17,2 |
|
21/11/2=
023 |
2 |
7,79 |
0,137 |
192,9 |
7,61 |
18,5 |
|
21/11/2=
023 |
3 |
7,65 |
0,179 |
187,6 |
8,02 |
20,1 |
|
28/11/2=
023 |
1 |
7,13 |
0,065 |
196,5 |
6,94 |
19,4 |
|
28/11/2=
023 |
2 |
7,03 |
0,065 |
197,7 |
6,48 |
20,2 |
|
28/11/2=
023 |
3 |
7,05 |
0,064 |
196,6 |
6,3 |
21,5 |
|
05/12/2=
023 |
1 |
7 |
0,064 |
195,7 |
6,36 |
22,11 |
|
05/12/2=
023 |
2 |
6,99 |
0,068 |
195,4 |
6,39 |
20,3 |
|
05/12/2=
023 |
3 |
6,92 |
0,055 |
196,2 |
6,83 |
19,8 |
Fuente: elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo.
De acuerdo a los valores obtenidos de los
parámetros físico-químicos de las muestras de agua tom=
adas
el estero De Damas presenta un potencial de hidrógeno en un rango de=
6-9
que no supera el límite máximo permisible. Según Chibinda et al., (2017) se pueden considerar aguas
alcalinas e indica que el estero mantiene las condiciones adecuadas. En cua=
nto
a la turbidez está en buen estado debido a que no supera el
límite. Los valores de oxígeno disuelto se encuentran dentro =
de
un rango (6–8 mg/L), para Escandón y Cáceres, (2022) es
aceptable en el desarrollo de los organismos acuáticos. Por
último, la temperatura no fue constante en el muestreo realizado de =
la
calidad del agua con valores inferiores a 25°C. Chibinda et al., (2017) indican que la temperatura in=
fluye
como fuente de contaminación si su valor es superior a 50°C (Tabla 3).
Tabla 4
Estadíst=
ica
descriptiva de los parámetros fisicoquímicos analizados en el
estero
|
Variable |
Mínimo=
|
Máximo=
|
Media |
Desviaci&oacu=
te;n
típica |
Límite
máximo permisible (TULSMA) |
|
pH |
6.9200 |
7.7900 |
7.2467 |
0.3467 |
6-9 |
|
Turbidez
(ntu) |
0.0550 |
0.1990 |
0.0996 |
0.0565 |
15 |
|
Conductividad
eléctrica (us/cm) |
187.6000 |
197.7000 |
194.2333 |
3.5057 |
|
|
Oxígeno
disuelto (mg/l) |
6.3000 |
8.0200 |
6.8989 |
0.6042 |
6 |
|
Temperatura
°C |
17.2000 |
22.1100 |
19.9011 |
1.4682 |
+/-3 |
Análisis=
de
componentes principales
El análisis de componentes principales
indicó la formación de cinco factores, en donde los factores =
1 y
2 acumularon el 92.47% de la variabilidad total de los datos. Siendo el pri=
mer
factor el de mayor variabilidad (Tabla 5).
Tabla 5
Componentes
principales de los parámetros fisicoquímicos del estero de Da=
mas
| |
F1 |
F2 |
F3 |
F4 |
F5 |
|
Valor propio |
4.0564 |
0.5675 |
0.2489 |
0.1200 |
0.0072 |
|
Variabilidad (%) |
81.1280 |
11.3500 |
4.9772 |
2.4000 |
0.1448 |
|
% acumulado |
81.1280 |
92.4780 |
97.4552 |
99.8552 |
100.0000 |
Nota: Contribución de los Factores %
Los parámetros físico
químicos de mayor variabilidad en el factor 1 fueron turbidez y pH c=
on
23.01% y 22.57% respectivamente; mientras, en el segundo factor el
parámetro de mayor variabilidad fue OD c=
on el
4.52% (Tabla 6).
Tabla 6
Variabilidad de=
los
parámetros fisicoquímicos del estero de Damas
|
|
F1 |
F2 |
|
pH |
22.5757 |
0.0397 |
|
Turbidez (ntu) |
23.0195 |
0.7947 |
|
Conductividad Eléctrica (us/cm) |
21.0844 |
15.1373 |
|
Oxígeno disuelto (mg/l) |
19.9596 |
4.5248 |
|
Temperatura °C |
13.3608 |
79.5036 |
Esta alta contribución indica que ambos
parámetros son determinantes en la diferenciación de las
condiciones del cuerpo de agua evaluado. Estos hallazgos son consistentes c=
on
lo reportado por Crombet et al., (2019) en su
investigación estos parámetros presentan variabilidad,
además señalan que la turbidez y el pH suelen ser sensibles a=
las
descargas superficiales, especialmente en épocas de lluvia o en zonas
con actividad agrícola intensiva.
El pH, al presentar una variabilidad
significativa, podría estar relacionado con procesos de
contaminación orgánica o con descargas domésticas que
alteran la alcalinidad natural del agua, tal como lo destaca Aveiga et al., (2019) en su estudio del río
Carrizal.
Calidad del agua
mediante el uso del Índice Biological
Según Forero et al., (2014) el
índice biológico BMWP-CR es una
herramienta útil y versátil para la gestión de la cali=
dad
del agua, siempre que se adapte y modifique según las
características del cuerpo de agua en estudio. Permite realizar
evaluaciones rápidas y precisas, basadas en ponderaciones que consid=
eran
la sensibilidad y los rangos de tolerancia ambiental de los macroinvertebra=
dos
acuáticos. Po su parte Machado et al., (2018) indican que es ideal p=
ara
determinar la calidad del agua, más del 97% de familias de
macroinvertebrados se encuentran incluidos en este índice de
calidad.
(BMWP-Cr) Por cada tramo
Tabla 7
Abundancia de
macroinvertebrados por cada tramo del estero
|
ORDEN |
FAMILIAS |
PUNTOS DE MUESTREOS |
TOTAL |
% |
||||||||
|
TRAMO 1 |
TRAMO 2 |
TRAMO 3 |
||||||||||
|
A |
B |
C |
A |
B |
C |
A |
B |
C |
||||
|
21-nov |
28-nov |
5-Dic |
21-nov |
28-nov |
5-Dic |
21-nov |
28-nov |
5-Dic |
||||
|
TRICHOP=
TERA=
|
Leptoce=
ridae |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
0% |
|
|
Polycen=
tropodidae |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
2 |
1% |
|
COLEOPT=
ERA=
|
Dytisci=
dae |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
0% |
|
|
Elmidae=
|
2 |
1 |
|
|
1 |
|
1 |
1 |
1 |
7 |
3% |
|
|
Lutroch=
idae |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
2 |
1% |
|
|
Staphyl=
inidae |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
1% |
|
|
Psephen=
idae |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
1 |
0% |
|
EPHEMER=
OPTERA=
|
Leptophlebiidae |
|
|
|
|
|
2 |
1 |
|
2 |
5 |
2% |
|
|
Baetida=
e |
5 |
|
16 |
2 |
4 |
11 |
1 |
4 |
10 |
53 |
23% |
|
|
Caenida=
e |
2 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
3 |
1% |
|
|
Leptohy=
phidae |
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
4 |
2% |
|
PLECOPT=
ERA |
Perlida=
e |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
0% |
|
HEMIPTE=
RA |
Naucori=
dae |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
3 |
1% |
|
|
Belosto=
matidae |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
1% |
|
MEGALOP=
TERA |
Hydrobi=
idae |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
1% |
|
|
Thiarid=
ae |
|
4 |
|
|
3 |
1 |
|
6 |
2 |
16 |
7% |
|
ODONATA=
|
Polytho=
ridae |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
0% |
|
|
Megapod=
agrionidae |
|
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
9 |
4% |
|
|
Periles=
tidae |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
2 |
1% |
|
|
Calopte=
rygidae |
1 |
15 |
7 |
|
4 |
2 |
|
15 |
|
44 |
19% |
|
|
Gomphid=
ae |
|
|
2 |
|
|
7 |
|
1 |
|
10 |
4% |
|
|
Coenagr=
ionidae |
3 |
1 |
2 |
2 |
|
|
2 |
|
2 |
12 |
5% |
|
|
Libellu=
lidae |
2 |
15 |
1 |
|
2 |
3 |
|
3 |
|
26 |
11% |
|
|
Aeshnid=
ae |
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
13 |
6% |
|
DIPTERA=
|
Chirono=
midae |
|
|
2 |
|
|
|
1 |
|
|
3 |
1% |
|
|
Culicid=
ae |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1 |
0% |
|
LEPIDOP=
TERA |
Pyralid=
ae |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
0% |
|
TOTAL |
17 |
39 |
30 |
15 |
17 |
42 |
16 |
33 |
19 |
228 |
100% |
Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo.
En la identificación de las familias de
macroinvertebrados del estero de Damas durante la época seca de (ago=
sto
a diciembre) en los diferentes puntos seleccionados se determinó que=
los
órdenes de mayor abundancia son el EPHEMEROPTER=
A
familia Baetidae (53) dando como mayor resultad=
o en
el tramo 3 en la fecha del 5 de diciembre seguido del orden ODONATA
familia Calopterygidae (44) y la familia Libellulidae (26) así mismo dando como mayor
resultado esta vez en el tramo 2 entre tanto los órdenes menos
abundantes fueron el TRICHOPTERA familia Leptoceridae (1) PLECOPTERA y por
último la familia Perlidae (1) de la mis=
ma
manera con una unidad (Tabla 7).
La familia Baetidae fue
la más abundante durante el muestreo, coincidiendo con el estudio en=
el
rio San Francisco realizado por Escandón y Cáceres, (2022) en=
las
cinco estaciones se encontraron las familias de invertebrados: Baetidade, leptoceridae, =
Physidae, lo cual indica calidad de agua regular. Com=
o lo
menciona Garcia et al., (2018) este grupo de fa=
milia Baetidae suele vivir en aguas rápidas, debajo =
de
troncos, rocas, hojas, y adheridos a vegetación sumergida. sindicado=
res
de una calidad media de agua o aguas ligeramente contaminadas.
Los puntos de monitoreo por semana en los
diferentes tramos mostraron un mayor número de familias en el tramo C
tanto para la semana del 5 de diciembre con (42) seguido por tramo B de la
semana del 28 de noviembre con (33) familias (Tabla 8).
Tabla 8
Índice <=
span
class=3DSpellE>BMWP-CR
|
Orden |
Familias |
Puntos de muestreos |
||||||||
|
Tramo 1 |
Tramo 2 |
Tramo 3 |
||||||||
|
A |
B |
C |
A |
B |
C |
A |
B |
C |
||
|
21-nov |
28-nov |
05-dic |
21-nov |
28-nov |
05-dic |
21-nov |
28-nov |
05-dic |
||
|
=
TRICHOPTERA=
|
=
Leptoceridae |
|
|
|
8 |
|
|
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Polycentropodidae |
|
|
|
6 |
|
|
|
|
<=
/span> |
|
=
COLEOPTERA=
|
=
Dytiscidae |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Elmidae |
5 |
5 |
|
|
5 |
|
5 |
|
5 |
|
<=
/span> |
=
Lutrochidae |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Staphylinidae |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Psephenidae |
|
|
|
7 |
|
|
|
|
<=
/span> |
|
=
EPHEMEROPTERA=
|
=
Caenidae |
4 |
|
|
4 |
|
|
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Leptophlebiidae |
|
|
|
|
|
8 |
8 |
|
8 |
|
<=
/span> |
=
Baetidae |
5 |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5 |
|
<=
/span> |
=
Leptohyphidae |
|
|
|
5 |
|
5 |
|
5 |
<=
/span> |
|
=
PLECOPTERA |
=
Perlidae |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
<=
/span> |
|
=
HEMIPTERA |
=
Belostomatidae |
|
|
|
|
|
4 |
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Naucoridae |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
4 |
|
=
MEGALOPTERA |
=
Hydrobiidae |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Thiaridae |
|
3 |
|
|
3 |
3 |
|
3 |
3 |
|
=
ODONATA |
=
Polythoridae |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Megapodagrionidae |
|
|
|
7 |
|
|
7 |
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Perilestidae |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Calopterygidae |
4 |
4 |
4 |
|
4 |
4 |
|
4 |
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Coenagrionidae |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4 |
|
4 |
|
<=
/span> |
=
Gomphidae |
|
|
7 |
|
|
7 |
|
7 |
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Libellulidae |
6 |
6 |
6 |
|
6 |
6 |
|
6 |
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Aeshnidae |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
<=
/span> |
|
=
DIPTERA |
=
Culicidae |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
<=
/span> |
|
<=
/span> |
=
Chironomidae |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
<=
/span> |
|
=
LEPIDOPTERA |
=
Pyralidae |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
<=
/span> |
|
TOTAL |
32 |
25 |
28 |
46 |
32 |
54 |
61 |
30 |
29 |
Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo.
Los resultados obtenidos mediante la
aplicación del índice BMWP-CR en =
el
estero de Damas mostraron valores por tramo que reflejan una baja calidad d=
el
agua. El tramo 1 presentó un puntaje promedio de 28, lo que indica u=
na
condición de agua muy contaminada. El tramo 2 obtuvo un promedio de =
44 y
el tramo 3 un promedio de 40, ambos clasificados como aguas de mala calidad=
y
contaminadas. De forma general, considerando las familias de macroinvertebr=
ados
encontradas, se obtuvo un puntaje total de 37, ubicándose dentro del
rango de 36 a 60, correspondiente a aguas contaminadas con baja calidad. (T=
abla
8). Estos resultados difieren de lo reportado por Yépez, (2021) donde
muestra que la calidad de agua del estero El Limón es buena, no
contaminada a pesar de la presencia de actividades agrícolas.
Gráfico =
4
![](3D"0933_Villanueva_archivos/image014.jpg")
Índice de BMWP-Cr en los 3 tramo=
s
Fuente: Elaboración propia a partir de datos obtenidos en campo
De acuerdo con la recolección de
macroinvertebrados realizada en distintas fechas, los tramos 1 y 3 del este=
ro
de Damas fueron clasificados como aguas de calidad muy mala y altamente
contaminadas, mientras que el tramo 2 presentó una calidad mala y
contaminada. En los dos tramos más afectados se observaron presencia=
de
residuos sólidos en el agua, criaderos porcinos en las cercaní=
;as,
lo que evidencia una fuerte influencia de actividades antrópicas.
En términos generales, la calidad del a=
gua
del estero se considera mala, por lo que no es apta para ningún tipo=
de
uso, ya que podría generar impactos negativos en la salud humana y e=
n el
ecosistema. Esto se asocia con lo expuesto por Taylor y Cordón, (201=
7)
quienes señalan que la presencia de contaminantes orgánicos e
inorgánicos en cuerpos de agua reduce su capacidad de
autodepuración y genera efectos directos para las poblaciones humanas
que dependen de ellos.
CONCLUSIÓN
Las características hidromorfológicas
permitieron evaluar aspectos geomorfológicos e hidrodinámicos=
del
cuerpo de agua. En este proyecto se aplicó el método indirect=
o de
aforo, el cual consistió en medir la velocidad del flujo, el caudal,=
así
como las dimensiones del estero. Los resultados obtenidos fueron variables,
debido a que el estero de Damas, como muchos otros cuerpos de agua naturale=
s,
presenta un cauce irregular.
Por medio de la caracterización de la
calidad físico-química del agua en el estero de Damas, se
evidenció un alto nivel de contaminación, reflejado en varios=
de
los parámetros analizados. Esta situación resulta especialmen=
te
preocupante, ya que el recurso hídrico es utilizado frecuentemente p=
or
los habitantes de la zona para diversas actividades, sin que estos sean
plenamente conscientes del deterioro ambiental presente en el cuerpo de agu=
a.
Se determinó la calidad del agua en el
estero mediante la aplicación del índice biótico BMWP, una herramienta que permite evaluar el estado
ecológico de los cuerpos de agua a partir de la presencia y diversid=
ad
de macroinvertebrados acuáticos. Los resultados obtenidos reflejaron=
la
condición actual de contaminación en los tres tramos donde se
realizó el monitoreo, permitiendo identificar variaciones en la cali=
dad
del agua a lo largo del curso del estero.
REFERENCIAS
Aspiazu, M. (2019). Modelización de la
calidad del agua del estero El Guayabo, cantón Quevedo, estaci&oacut=
e;n
húmeda, año 2019”. [Tesis de Pregrado]. Universidad
Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo.
Aveiga, A., Noles, P., De la Cruz, A.,
Peñarrieta, F., & Alcantara, F. (201=
9).
Variaciones físico-químicas de la calidad del agua del r&iacu=
te;o
Carrizal en Manabí. Enfoque UTE, 10(3), =
30-41.
https://doi.org/doi.org/10.29019/enfoqueute.v10n3.423<=
/span>
Bolaños, J., Montero, N., Rodríg=
uez,
N., & Sánchez, A. (2015). Calidad de aguas superficiales: estudi=
o de
la quebrada Estero, ubicada en el cantón de San Ramón, Costa
Rica. Pensamiento Actual, 15(25), 61-76. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr=
/index.php/pensamiento-actual/article/view/22593/24018
Caho, C., & López, E. (2017).
Determinación del Índice de Calidad de Agua para el sector
occidental del humedal Torca-Guaymaral empleando las metodologías
Caicedo, J. (2020). EVALUACIÓN ESPACIAL=
DE
LA COMUNIDAD DE MACROINVERTEBRADOS COMO HERRAMIENTA DE MEDICIÓN DE
CALIDAD DEL AGUA DEL ESTERO SAN ENRIQUE, DURÁN. [Tesis de Pregrado].
Universidad Agraria del Ecuador, Guayaquil.
Chibinda, C., Arada, M., & Pérez, N.
(2017). Caracterización por métodos físico-quím=
icos
y evaluación del impacto cuantitativo de las aguas del Pozo la Caler=
a.
Cubana de Química, 9(2), 303-321. https://www.r=
edalyc.org/pdf/4435/443551310010.pdf=
Crisci, C., Goyenola, G., Terra, R., Lagomarsino, J., Pacheco, J., & Díaz, I. (=
2017).
Dinámica ecosistémica y calidad de agua: estrategias de monit=
oreo
para la gestión de servicios asociados a Laguna del Sauce (Maldonado,
Uruguay). INNOTEC
Crombet, S., Abalos, A.,
& Zamora, L. (2019). Determinación de los parámetros
ambientales de mayor incidencia en las aguas residuales de la comunidad
universitaria Antonio Maceo. Cubana de Química, 31(1), 137-154. http=
s://www.redalyc.org/journal/4435/443558027010/443558027010.pdf
Escalona, R., Infante, D., García, J.,
Ramírez, N., Ortiz, C., & Barba, E. (2022). EVALUACIÓN DE=
LA
CALIDAD DEL AGUA Y DE LA RIBERA EN LA CUENCA DEL RÍO MARGARITAS,
CHIAPAS, MÉXICO. Revista internacional de contaminación
ambiental, 38, 37-56. https://doi.org/doi.org/10.20937/rica.54092
Escandón, C., & Cáceres, M.
(2022). Análisis de la calidad del agua mediante parámetros
físicos químicos y macroinvertebrados bentónicos,
presentes en la microcuenca del río San Francisco- Gualaceo. [Tesis =
de
Pregrado]. Universidad Politécnica Salesiana, Cuenca.
Fernández, A. (2012). El agua: un recur=
so
esencial. QuímicaViva, 11(3), 147-170.
https://www.redalyc.org/pd=
f/863/86325090002.pdf
Forero, L., Longo, M., Ramírez, J., &am=
p;
Chalar, G. (2014). Índice de calidad ecológica con base en
macroinvertebrados acuáticos para la cuenca del río Negro (
Garcia, J., Arenas, N., A=
bril,
D., López, J., Pachón, D., & Moreno, V. (2018).
Evaluación de la calidad del agua empleando parámetros
fisicoquímicos, microbiológicos y macroinvertebrados
acuáticos en el Río Batán Cundinamarca entre julio y
agosto de 2017. Ciencias Agropecuarias, 4(1), 18-26.
https://doi.org/10.36436/24223484.301
Gil-Marín, J., Vizcaino, C., &
Montaño-Mata, N. (2018). Evaluación de la calidad del agua
superficial utilizando el índice de calidad del agua (ICA). Caso de =
estudio:
Cuenca del Río Guarapiche, Monagas, Venezuela. Anales
Científicos, 79(1), 111-119. https://doi.org/doi.org/10.21704/ac.v79i1.1146
Guerrero, N. (2016). Evaluación del uso=
de
suelo y su influencia actual en la calidad del agua de la microcuenca ̶=
0;El
Sapanal” cantón Pangua, provincia =
de
Cotopaxi, Ecuador. [Tesis de Maestría]. Universidad Nacional de La
Plata, Buenos Aires.
Irfan, S., & Alata=
wi,
A. (2019). Aquatic Ecosystem and Biodiversity: A Review. Open Journal of
Ecology, 9(1), 1-13. https://doi.org/10.4236/oje.2019.=
91001
Loor, R. (2019). EVALUACIÓ=
;N
DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL ESTERO LA CARACAS, CANTÓN EL EMPALME,
PROVINCIA DEL GUAYAS, AÑO 2016. [Tesis de grado]. Universidad
Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo.
Machado, V., Granda, R., & Endara, A. (201=
8).
Análisis de macroinvertebrados bentónicos e índices
biológicos para evaluar la calidad del agua del Río Sardinas,
Chocó Andino Ecuatoriano. Enfoque UTE, 9=
(4),
154-167. https://doi.org/doi.org/10.29019/enfoqueute.v=
9n4.369
Palomino, P. (2018). Evaluación de la
calidad del agua en el río Mashcón,
Cajamarca, 2016. Anales Científicos, 79(2), 298-307. https://doi.org=
/dx.doi.org/10.21704/ac.v79i2.124=
2
Pauta, G., Velasco, M., Gutiérrez, D.,
Vásquez, G., Rivera, S., & Morales, Ó=
;.
A. (2019). Evaluación de la calidad del agua de los ríos de la
ciudad de Cuenca, Ecuador. MASKANA, 10(2), 76-8=
8.
https://doi.org/10.18537/mskn.10.02.08
River, C., Letelier, J., Acevedo, B. T., &am=
p;
Torres, C. (2020). CALIDAD DEL AGUA DEL ESTERO EL SAUCE, VALPARAÍSO,
CHILE CENTRAL. Revista internacional de contaminación ambiental, 36(=
2),
261-273. https://doi.org/doi.org/10.20937/rica.53465.
Sierra, C. (2011). Calidad del agua.
Evaluación y diagnóstico. Universidad de Medellín.
Taylor, A., & Cordón, E. (2017).
Calidad del agua potable y su efecto en la salud de la comunidad de Kamla, Costa Caribe Norte de Nicaragua. CIENCIA E
INTERCULTURALIDAD, 20(1), 78-93. https://doi.org/doi.org/10.5377/rci.v20i1.4855
Vélez, A. (2017). MODELIZACIÓN D=
E LA
CALIDAD DEL AGUA EN EL SEGMENTO NORTE DEL ESTERO MACAC=
HE
DEL CANTÓN QUEVEDO, PROVINCIA DE LOS RÍOS”. [Tesis de
Pregrado]. Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo.
Villamarín, C., Prat, N., & Rieradevall, M. (2014). CaraCara=
cterización
física, química e hidromorfológic=
a
de los ríos altoandinos tropicales de Ecuador y Perú. =
Latin American
Journal of Aquatic Research, 42(5), 1072-1086. https://doi.org/10.3856/vol42-issue5-fulltext-12
Yépez, K. (2021). INFLUENCIA DE LA
AGRICULTURA EN LA ESTRUCTURA DE COMUNIDADES DE MACROINVERTEBRADOS
ACUÁTICOS DEL ESTERO EL LIMÓN, CANTÓN PANGUA, PROVINCI=
A DE
COTOPAXI. [Tesis de Pregrado]. Universidad Técnica Estatal de Queved=
o,
Quevedo.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Cien=
cias
Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está disponible=
s
bajo Licencia Creative
Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"0933_Villanueva_archivos/image015.jpg")
.
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Socia=
les
y Humanidades, Asunción, Paraguay. =
=
&nb=
sp; ISSN
en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen VI, Número 4 p 788.
![](3D"0933_Villanueva_archivos/image002.jpg")