DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4816
Análisis crítico de las
implicaciones académicas y sociales de la anexión de la
Secretaría de Educación Superior, Ciencia, tecnología e
innovación en Ecuador
Critical anal=
ysis
of the academic and social implications of the annexation of the Secretaria=
t of
Higher Education, Science, Technology and Innovation in Ecuador
Odalia Cecibel García Guillen
https://orcid.org<=
/span>/0009-0008-6090-1608
UNEMI
Portoviejo – Ecuador
Paula Ramona López Galarza
Plopezgalarza@hotmail.es
https://orcid.org/0009-0004-1374-9456
UNEMI
Guayaquil – Ecuador
Artículo recibido: 15 de julio de
2025. Aceptado para publicación: 14 de noviembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Este artículo examina la anexión de la Secretar&iacut=
e;a
Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e
Innovación (SENESCYT) al Ministerio de Educación en Ecuador,
establecida mediante el Decreto Ejecutivo N.º 100 en 2025, representa =
un
cambio significativo en la gestión de la educación superior,
medida que ha generado debates y cuestionamientos sobre sus implicaciones e=
n la
educación superior. La anexión busca equidad y eficiencia, pe=
ro
puede limitar la autonomía y diversidad universitaria.
Académicamente, la anexión busca integrar niveles educativos y
optimizar recursos para fortalecer la coherencia del sistema educativo. No
obstante, genera preocupación por la posible pérdida de auton=
omía
universitaria y la reducción de la independencia en investigaci&oacu=
te;n
y gestión científica, así como por el riesgo de retroc=
esos
en becas, innovación y cooperación internacional. El objetivo
principal fue examinar los efectos académicos, administrativos y
sociales de esta reorganización institucional, identificando su impa=
cto
en la autonomía universitaria, la gestión de becas, la
validación de títulos y las oportunidades de formación=
. La
investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, medi=
ante
revisión bibliográfica y documental, con un análisis
crítico de fuentes académicas, normativas y reportes
institucionales. Los resultados evidencian que la anexión afecta
funciones sustantivas como la rectoría de las políticas
públicas, la coordinación del sistema de educación
superior y la promoción de la investigación científica,
generando tensiones en torno a la autonomía universitaria y la
eficiencia administrativa. En conclusión, se determina que esta medi=
da representa
un cambio estructural con implicaciones significativas en la equidad, la
calidad académica y el desarrollo científico del país.=
Palabras clave: anexión, SENESCYT, educación superior, autonomí=
;a
universitaria, políticas públicas
Abstract
This article examines the annexation of the National Secretariat for
Higher Education, Science, Technology, and Innovation (SENESCYT)
to the Ministry of Education in Ecuador, established by Executive Decree No.
100 in 2025, which represents a significant change in the management of hig=
her
education, a measure that has generated debate and questions about its
implications for higher education. Annexation seeks equity and efficiency b=
ut
may limit university autonomy and diversity. Academically, the annexation s=
eeks
to integrate educational levels and optimize resources to strengthen the
coherence of the education system. However, it raises concerns about the
possible loss of university autonomy and reduced independence in research a=
nd
scientific management, as well as the risk of setbacks in scholarships,
innovation, and international cooperation. The main objective was to examine
the academic, administrative, and social effects of this institutional
reorganization, identifying its impact on university autonomy, scholarship
management, degree validation, and training opportunities. The research was
conducted using a qualitative approach, through a review of the literature =
and
documentation, with a critical analysis of academic sources, regulations, a=
nd
institutional reports. The results show that annexation affects substantive
functions such as public policy stewardship, coordination of the higher
education system, and promotion of scientific research, generating tensions
around university autonomy and administrative efficiency. In conclusion, it=
is
determined that this measure represents a structural change with significant
implications for equity, academic quality, and scientific development in the
country.
Keywords: annexation, SENESCYT
higher education, university autonomy, public policies
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"1398_GarciaGuillen_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C=
ómo
citar: García Guillen,=
O.
C., & López Galarza, P. R. (2025). Análisis crític=
o de
las implicaciones académicas y sociales de la anexión de la
Secretaría de Educación Superior, Ciencia, tecnología e
innovación en Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales y Humanidades 6 (5), 3307 – 3322. https://doi.org/10.56712/<=
span
class=3DSpellE>latam.v6i5.4816
INTRODUCCIÓN
La educación superior en Ecuador ha
cambiado significativamente en las últimas décadas para mejor=
ar
su calidad, equidad y pertinencia. Bajo este contexto, la Secretaria
de Educación Superior, Tecnología e Innovación (SENESC=
YT)
desempeñó un papel importante como ente regulador y promotor =
de
la investigación e innovación, coordinando programas de becas
nacionales e internacionales, estableciendo políticas de calidad
académica y fomentando la planificación del sistema universit=
ario.
No obstante, su reciente anexión al Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, formalizada a través del Decreto Ejecutivo 100 en
agosto de 2025, generando debate académico, político y social
sobre sus implicaciones en la gestión universitaria, la autonom&iacu=
te;a
institucional y la calidad educativa; tiene como objetivo integrar la
educación superior con los demás niveles educativo.
La anexión de la SENESCYT al Ministerio=
de
Educación, oficializada en julio de 2025, busca optimizar la
gestión pública y articular los niveles educativos, pero plan=
tea
riesgos de centralización y pérdida de autonomía
universitaria. Aunque la SENESCYT fortaleció la educación
superior mediante control de calidad e impulso a la investigación, su
desaparición e integración al Ministerio genera incertidumbre
sobre la continuidad de políticas de internacionalización,
cooperación académica y acceso a financiamiento, así c=
omo
posibles impactos en la calidad, la investigación y la equidad en la
educación superior en Ecuador. El acceso universal a la educaci&oacu=
te;n
superior, “sin discriminación ni exclusión, es la piedra
angular del derecho a la educación” (Brunner y Villalobos, 201=
4,
p. 14). Desde esta visión, cualquier cambio estructural debe evaluar=
se
considerando su impacto en la equidad y el desarrollo social. La
autonomía universitaria permite libertad académica y
autogestión; su restricción puede perjudicar la innovaci&oacu=
te;n
y la generación de conocimiento. Desde la óptica polít=
ica
y administrativa, la fusión de la SENESCYT con el Ministerio de
Educación se enmarca en la tendencia regional de racionalizaci&oacut=
e;n
del gasto público y búsqueda de eficiencia. Sin embargo, en el
ámbito académico, esta decisión genera interrogantes s=
obre
el equilibrio entre eficiencia administrativa y libertad universitaria,
así como sobre la sostenibilidad de los avances alcanzados en cienci=
a y
tecnología. Cualquier modificación en la estructura de control
estatal puede incidir directamente en la producción de conocimiento =
y en
la calidad formativa.
En el ámbito social, la SENESCYT promue=
ve
la movilidad académica, la inclusión educativa y programas,
promovió la movilidad académica, la inclusión educativ=
a y
programas de becas internacionales que ofrecieron oportunidades de
formación a miles de ecuatorianos. La desaparición de la SENE=
SCYT
genera incertidumbre sobre la continuidad de políticas de
internacionalización y cooperación académica, as&iacut=
e;
como posibles limitaciones para que las universidades públicas
establezcan alianzas estratégicas o accedan a financiamiento externo
para investigación. El análisis crítico de esta reforma
resulta eficaz no solo por su impacto nacional, sino también por su
relación con los procesos de internacionalización de la
educación superior en América Latina y el Caribe. Estudios co=
mo el
informe del Banco Mundial (2005), la Primera Encuesta Regional sobre Tenden=
cias
de la Educación Superior (OBIRET, 2018) =
y la
Segunda Encuesta de la Cátedra UNESCO (2023) destacan la necesidad de
políticas sostenibles que garanticen calidad, pertinencia y equidad
educativa, proporcionando un marco de referencia para evaluar la experiencia
ecuatoriana.
Este estudio documental y crítico anali=
za
en profundidad las implicaciones académicas y sociales de la
anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación, examinando=
de
manera sistemática sus motivaciones políticas y administrativ=
as,
así como los efectos y desafíos que esta reestructuraci&oacut=
e;n
plantea para el sistema de educación superior ecuatoriano. La reforma
busca fortalecer la autonomía universitaria, la investigación=
y
la eficiencia en la gestiónLa anexi&oacu=
te;n
de la SENESCYT al Ministerio de Educación podría limitar la
autonomía universitaria y la innovación, afectando la calidad=
y
equidad en la educación superior. En síntesis, la reforma
reconfigura la relación entre el Estado y las universidades, buscando
una mayor articulación del sistema educativo, pero requiere estrateg=
ias
que minimicen sus impactos adversos y aseguren la continuidad de los logros=
en
educación, investigación y movilidad académica.
Objetivo general
●
Analizar las consecuencias académicas,
administrativas y sociales derivadas de la anexión de la SENESCYT al
Ministerio de Educación, con el fin de identificar su impacto en la
autonomía universitaria, el acceso equitativo, la calidad educativa =
y el
desarrollo académico.
Objetivos específicos
●
Analizar la estructura y el funcionamiento de la SENESC=
YT
antes y después de su anexión al Ministerio de Educació=
;n.
●
Evaluar los efectos de la anexión en la calidad,
pertinencia y autonomía del sistema de educación superior
ecuatoriano.
●
Examinar las implicaciones de la reorganización
institucional en la gestión de becas, la investigación
científica y la gobernanza universitaria.
Formulación de hipótesis
Hipótesis general: La anexi&oacut=
e;n
de la SENESCYT al Ministerio de Educación ha incidido significativam=
ente
en la autonomía universitaria, la gestión administrativa, el
acceso estudiantil y la calidad de la educación superior en Ecuador.=
Hipótesis específicas
●
La anexión ha modificado los procesos de
admisión y asignación de cupos en las universidades.
●
La calidad académica y la investigación
científica se han visto afectadas por la reorganización
administrativa.
●
La gestión de becas nacionales e internacionales=
ha
experimentado variaciones en su eficiencia y alcance.
●
La medida ha generado percepciones divergentes entre
estudiantes, docentes y autoridades sobre sus efectos en la educación
superior.
Antecedentes de la Educación Superior en
Ecuador
El presente estudio se desarrolló con el
propósito de identificar los beneficios, riesgos y consecuencias de =
la
anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación, aportando
evidencia que sirva a las universidades, autoridades educativas y sociedad
civil para tomar decisiones informadas.
Durante más de una década, la
SENESCYT desempeñó un papel fundamental en la regulació=
;n
de la educación superior, garantizando la calidad académica, =
el
acceso equitativo y la gestión transparente de becas y programas de
formación. Diversos estudios, como los de Brunner y Villalobos (2014=
) y
los informes del Banco Mundial (2005), destacan la importancia de contar con
organismos autónomos que aseguren procesos de gobernanza participati=
vos
y eficientes.
Sin embargo, la anexión representa una
transformación estructural que aún no ha sido analizada desde=
una
perspectiva crítica ni documentada en la literatura nacional. La fal=
ta
de investigaciones recientes sobre esta decisión justifica la
pertinencia de este estudio, que busca evaluar sus efectos sobre la
autonomía, la calidad y la sostenibilidad del sistema universitario
ecuatoriano.
Marco Normativo y de Gobernanza
En el marco jurídico, la
Constitución de la República del Ecuador (2008) establece que=
el
sistema de educación superior se rige por los principios de
autonomía responsable, cogobierno, igualdad de oportunidades, calida=
d,
pertinencia e integridad. Del mismo modo, la Ley Orgánica de
Educación Superior (LOES, 2010) y los instrumentos internacionales c=
omo
la Declaración Mundial sobre la Educación Superior (UNESCO,
1998), la Declaración de Bolonia (1999) y la Convención Global
sobre el Reconocimiento de Cualificaciones Relativas a la Educación
Superior (UNESCO, 2019) subrayan la importancia de preservar la independenc=
ia
académica y la cooperación internacional como pilares del
desarrollo educativo y científico. introducción
En el contexto global, los sistemas de
educación superior enfrentan el desafío de equilibrar la
eficiencia administrativa con la preservación de la autonomía
universitaria y la promoción de la investigación
científica. La gobernanza educativa, entendida como el conjunto de
estructuras que articulan la gestión, la calidad y la pertinencia del
sistema, ha sido objeto de profundas reformas en América Latina dura=
nte
las últimas décadas. En Ecuador, dichas transformaciones se h=
an
materializado en un intento constante por fortalecer la equidad, la calidad=
y
la innovación en la educación superior.
En este marco, la Secretaría Nacional de
Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación
(SENESCYT) desempeñó durante más de una década =
un
papel estratégico en la regulación, evaluación y
promoción de políticas orientadas al desarrollo académ=
ico
y científico del país. Sin embargo, su anexión al
Ministerio de Educación en julio de 2025 marcó un punto de
inflexión en la estructura institucional del sistema, al centralizar
funciones que anteriormente eran gestionadas de manera autónoma. Esta
decisión ha generado un amplio debate sobre sus efectos en la
autonomía universitaria, la calidad de la educación, la equid=
ad
en el acceso y la sostenibilidad de la investigación científi=
ca.
La brecha en el conocimiento radica en la falt=
a de
estudios sistemáticos que analicen las implicaciones académic=
as,
administrativas y sociales de esta medida. Aunque se argumenta que la
reorganización podría optimizar la eficiencia y evitar
duplicidades en la gestión pública, también se adviert=
e el
riesgo de debilitar los espacios de innovación, reducir la independe=
ncia
institucional y limitar la producción científica nacional. En
este sentido, comprender las repercusiones de esta transformación es
esencial para evaluar si la integración de la SENESCYT contribuye
realmente al fortalecimiento del sistema de educación superior o, po=
r el
contrario, compromete su desarrollo sostenible.
Este estudio adquiere relevancia al aportar
evidencia documental y analítica sobre un proceso que redefine la
gobernanza educativa en Ecuador. Retoma aportes teóricos de Brunner y
Villalobos (2014), quienes señalan que la autonomía universit=
aria
es un componente esencial para sistemas educativos innovadores y competitiv=
os,
así como del Banco Mundial (2005), que destaca la necesidad de
organismos especializados para garantizar transparencia y eficiencia.
Además, el análisis se sustenta en los marcos normativos
nacionales —la Constitución de la República del Ecuador
(2008) y la Ley Orgánica de Educación Superior (2010)— =
y en
los compromisos internacionales establecidos en la Declaración Mundi=
al
sobre la Educación Superior (UNESCO, 1998), la Declaración de
Bolonia (1999) y la Convención Global sobre el Reconocimiento de
Cualificaciones Relativas a la Educación Superior (UNESCO, 2019).
En este contexto, el artículo tiene como
objetivo general analizar críticamente las implicaciones de la
anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación, identifica=
ndo
sus impactos en la autonomía universitaria, la calidad académ=
ica
y la gestión de la investigación científica en Ecuador=
.
El trabajo se organiza en cuatro apartados: el
primero desarrolla la fundamentación teórica; el segundo expo=
ne
la metodología del análisis documental; el tercero presenta l=
os
resultados y la discusión; y el cuarto plantea las conclusiones y
recomendaciones orientadas a la formulación de políticas
públicas que promuevan un equilibrio entre eficiencia administrativa=
y
libertad académica. En conjunto, estos marcos legales e internaciona=
les
refuerzan la necesidad de analizar críticamente el proceso de
anexión, no sólo como un cambio administrativo, sino como una
transformación que redefine la relación entre Estado, univers=
idad
y sociedad en el contexto ecuatoriano contemporáneo.
Transformación que redefine la relación entre Estado, univers=
idad
y sociedad en el contexto ecuatoriano contemporáneo.
Fundamentación teórica
En América Latina, la expansión =
de
la educación superior durante el siglo XXI se ha consolidado como una
política pública inclusiva y democratizadora orientada a redu=
cir
las desigualdades sociales y promover la movilidad social (UNESCO, 2021; CE=
PAL,
2022). En este contexto, la educación superior se concibe no s&oacut=
e;lo
como un espacio de formación profesional, sino también como un
eje estratégico para la producción de conocimiento, la
innovación y el desarrollo sostenible (Tünnermann, 2006; Brunne=
r,
2020).
La acreditación y cooperación
regional han favorecido la movilidad académica y el reconocimiento
internacional de títulos, programas e instituciones, fortaleciendo la
integración del espacio latinoamericano de educación superior=
(IESALC, 2022). Bajo este marco, el análisis de=
las
transformaciones estructurales de los sistemas universitarios —como la
reciente anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación en
Ecuador— permite evaluar sus implicaciones en la autonomía, la
calidad educativa y la gobernanza universitaria, en coherencia con el objet=
ivo
central de esta investigación.
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolló b=
ajo
un enfoque mixto, con predominio del método cualitativo complementado
por un análisis cuantitativo descriptivo. Se empleó un
diseño documental orientado al examen crítico de fuentes
académicas, normativas y comunicados institucionales vinculados con =
la
Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia,
Tecnología e Innovación (SENESCYT) y su anexión al
Ministerio de Educación. Se recolectó información
secundaria proveniente de bases de datos oficiales, informes gubernamentale=
s,
artículos científicos y medios especializados, con el
propósito de analizar la reorganización institucional y sus
efectos sobre la educación superior. La técnica principal fue=
el
análisis crítico de documentos, que permitió identific=
ar
patrones, tendencias y repercusiones en la política pública, =
la
autonomía universitaria y la gestión académica. Desde =
el
componente cuantitativo, se procesaron datos estadísticos
públicos relacionados con la gestión de becas, servicios
institucionales y rendición de cuentas anteriores y posteriores a la
anexión, con el fin de comparar variaciones en indicadores
administrativos y académicos. Los datos se analizaron descriptivamen=
te,
garantizando su validez y consistencia.
La triangulación de fuentes se
aplicó para garantizar la validez y confiabilidad de los resultados,
contrastando documentos oficiales, literatura científica y opiniones=
de
expertos en educación superior. Asimismo, se aseguró la
coherencia entre los objetivos del estudio, las categorías de an&aac=
ute;lisis
y los procedimientos interpretativos, lo que fortaleció la credibili=
dad
de las conclusiones.
En síntesis, el proceso metodoló=
gico
se caracterizó por la rigurosidad analítica, el uso
sistemático de fuentes verificables y la integración de enfoq=
ues
cualitativos y cuantitativos para ofrecer una visión comprensiva de =
los
efectos estructurales, académicos y sociales derivados de la
anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación.
DESARROLLO
En Ecuador, la institucionalización de =
la
ciencia y la tecnología se remonta a 1979, cuando el Consejo Supremo=
de
Gobierno promulgó la Ley del Sistema Nacional de Ciencia y
Tecnología (SNCT) mediante el Decreto Su=
premo
No. 3811. Este marco jurídico estableció las bases para impul=
sar
la investigación científica y tecnológica con fines de
desarrollo nacional (Gobierno del Ecuador, 1979). Posteriormente, la
creación del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología,
Innovación y Saberes Ancestrales (SNCTISA) en
2008 amplió los objetivos hacia la generación, adaptaci&oacut=
e;n
y difusión del conocimiento, incorporando la valorización de =
los
saberes ancestrales como patrimonio cultural y científico (SENESCYT,
2011).
La creación de la Secretaría
Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e
Innovación (SENESCYT) representó un hito institucional al
convertirse en el órgano rector de las políticas de
educación superior, ciencia, tecnología e innovación.
Entre sus funciones se destacaron la formulación de políticas
públicas, la gestión de becas nacionales e internacionales, la
promoción del desarrollo científico y la garantía del
acceso gratuito a la educación superior (Secretaría Nacional =
de
Planificación y Desarrollo, 2009). Estas acciones fortalecen el capi=
tal
humano, impulsan la investigación aplicada y consolidan una cultura =
de
evaluación y calidad en las instituciones de educación superi=
or
(SENESCYT, 2018).
Sin embargo, la decisión gubernamental =
de
anexar la SENESCYT al Ministerio de Educación en 2025 ha suscitado
preocupación en la comunidad académica, debido a sus posibles
efectos sobre la autonomía universitaria, la independencia de la
gestión académica y la sostenibilidad de la investigaci&oacut=
e;n
(Gobierno del Ecuador, 2025). La centralización administrativa
podría restringir la capacidad de las universidades para definir sus=
prioridades
científicas y limitar la innovación, afectando la
articulación entre educación, ciencia y desarrollo (Ruiz, 202=
1; Obaco, 2022). Diversos autores sostienen que los sist=
emas
de educación superior en América Latina enfrentan tensiones
estructurales entre autonomía y control estatal. Altbach
y De Wit (2021) advierten que, si bien el Estado
cumple un rol garante de la calidad y la equidad, el exceso de
intervención puede debilitar la libertad académica y la capac=
idad
de innovación. En esta línea, Lemaitre (2018) y Rhoades y Maldonado-Maldonado (2020) plantean que las
reformas deben equilibrar la rendición de cuentas con el respeto a la
autodeterminación institucional.
A nivel regional, los procesos de aseguramient=
o de
la calidad —como la acreditación, la autoevaluación y la
certificación internacional— se han consolidado como instrumen=
tos
para garantizar la pertinencia y la transparencia en la educación
superior (Fernández Lamarra, 2020; OCDE,=
2019;
Banco Mundial, 2020). En Ecuador, estas políticas se reflejan en la
acción del Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educaci&oacu=
te;n
Superior (CACES, 2019), que promueve la mejora continua a través de =
la
evaluación externa y la autoevaluación institucional.
Enfoques Internacionales en Educación
Superior
El enfoque de equidad de género en el a=
cceso
a la educación superior sigue siendo un desafío. Según=
la
SENESCYT (2011), el 65% de las becas y créditos educativos fueron
otorgados a hombres, frente a un 28% destinado a mujeres. Esta brecha evide=
ncia
la necesidad de políticas que garanticen la participación
igualitaria en los programas de formación e investigación.
En términos de internacionalizaci&oacut=
e;n,
los países de América Latina presentan niveles
heterogéneos de avance. Estudios recientes muestran que Colombia y
Brasil lideran la implementación de políticas de
internacionalización comprehensiva, mientras que Chile y Argentina
presentan procesos incipientes (Gacel-Ávila et al., 2023; Marinoni, 2019; Marmolejo, 2018). Esta tendencia demu=
estra
que la cooperación académica, la movilidad estudiantil y la i=
nvestigación
conjunta son dimensiones esenciales para fortalecer la calidad universitari=
a y
la competitividad global.
Síntesis crítica
El análisis de las teorías y
políticas revisadas permite afirmar que la autonomía
universitaria, la gobernanza eficiente y la articulación entre cienc=
ia y
educación son elementos esenciales para el desarrollo sostenible de =
los
sistemas de educación superior. Sin embargo, la anexión de la
SENESCYT al Ministerio de Educación podría debilitar estos
pilares si no se establecen mecanismos que garanticen la independencia
académica, la continuidad de los programas de investigación y=
la
transparencia en la gestión de recursos.
Desde un enfoque comparativo, la experiencia
latinoamericana demuestra que los modelos más exitosos son aquellos =
que
logran compatibilizar la supervisión estatal con la libertad
institucional, fomentando la innovación, la equidad y la
rendición de cuentas. Por tanto, este estudio contribuye a la
comprensión crítica de los impactos de la reorganizació=
;n
institucional ecuatoriana, ofreciendo una base teórica sólida
para futuras investigaciones y para la formulación de polític=
as
públicas orientadas al fortalecimiento de la educación superi=
or.
RESULTADOS
La anexión de la SENESCYT al Ministerio=
de
Educación respondió a factores económicos, educativos y
políticos, buscando optimizar recursos, articular los niveles educat=
ivos
y centralizar la gestión de la educación superior. El
análisis documental revela que esta medida generó cambios
estructurales significativos en la gobernanza, incluyendo la
concentración de funciones administrativas y de política
pública, lo que podría afectar la autonomía universita=
ria
y limitar la capacidad de las universidades para tomar decisiones
independientes en investigación, admisión y gestión
académica. En términos de gestión de becas y programas=
de
investigación, se identificaron incertidumbres respecto a la continu=
idad
y el financiamiento de iniciativas previamente administradas por la SENESCY=
T.
Si bien la integración institucional permitió articular
políticas educativas a nivel nacional, también mostró
limitaciones para mantener los estándares de calidad, pertinencia y
especialización técnica en la educación superior. El
estudio evidenció que la anexión pudo fortalecer la
articulación entre la educación media y superior, contribuyen=
do a
la eficiencia administrativa y a la reducción de duplicidades. Sin
embargo, se observaron efectos negativos sobre la innovación en
políticas educativas y la autonomía académica, as&iacu=
te;
como posibles debilidades en la promoción de investigación
científica. Este hallazgo coincide con lo señalado por Altbach y De Wit (2021), =
quienes
advierten que la centralización excesiva puede restringir la liberta=
d académica
y limitar la capacidad de innovación institucional. Además, el
análisis comparativo de datos históricos mostró que la
reorganización administrativa afectó la asignación de
becas y la gestión de servicios previamente manejados por la SENESCY=
T.
Las percepciones de estudiantes, docentes y autoridades indicaron que la me=
dida
generó expectativas mixtas, con algunos actores reconociendo mejoras=
en
eficiencia administrativa, mientras otros señalaron riesgos de
pérdida de autonomía y debilitamiento de la investigaci&oacut=
e;n.
La anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación
generó integración y eficiencia, pero también
centralización y riesgos para la autonomía, innovación=
y
calidad educativa, destacando la necesidad de equilibrar gestión
administrativa y principios académicos.
Análisis de cada literal de lo que
corresponde a cada tabla y gráfico estadístico
Tabla 1: Datos públicos de SENESCYT prev=
ios
a que sus funciones pasarán al Ministerio de Educación,
correspondientes al año 2019, estos porcentajes demuestran becas de
estudio otorgadas en Ecuador, distribuidos por áreas de estudio
En lo que se refiere a este literal, la SENESC=
YT
otorgó becas a nivel nacional para estudiantes universitarios. En 20=
19,
el área de Salud y Bienestar concentró el 25,09 % de las becas
otorgadas por la SENESCYT, seguida de Educación (18,05 %) e
Ingeniería, Industria y Construcción (15,42 %). Esto refleja =
una
orientación prioritaria hacia sectores vinculados a salud, docencia y
tecnología aplicada.
Tabla 2: Datos públicos de SENESCYT previ=
os a
que sus funciones pasarán al Ministerio de Educación,
correspondientes al año 2019, estos porcentajes demuestran becas
internacionales de estudio otorgadas, distribuidos por áreas de estu=
dio.
En cuanto a este literal, se puede decir que la SENESCYT otorgó beca=
s a
nivel internacional para estudiantes universitarios.
Análisis descriptivo
Concentración principal: La mitad de las
becas internacionales (50 %) fueron otorgadas en el área de
Ingeniería, Industria y Construcción, lo que refleja una clara
prioridad hacia la formación técnica y aplicada.
La segunda área más beneficiada:=
Ciencias
Naturales, Matemáticas y Estadística recibió el 24,14 =
%,
consolidándose como otro eje estratégico, especialmente vincu=
lado
con la investigación científica y la innovación
tecnológica.
Áreas de menor participación: Las áre= as de Educación (1,72 %), Administración (2,59 %) y Artes y Humanidades (4,31 %) recibieron una proporción reducida de becas, evidenciando menor incentivo en disciplinas sociales y pedagógicas.<= o:p>
Diversificación limitada:
Interpretación general
Los datos evidencian que, antes de la
anexión, la SENESCYT orientaba las becas internacionales hacia secto=
res
de alto impacto tecnológico y productivo, en coherencia con los
objetivos del Plan Nacional de Desarrollo y Ciencia, Tecnología e
Innovación vigente en 2019. Esta priorización buscaba fortale=
cer
las capacidades técnicas y científicas del país,
potenciando la formación en ingeniería, tecnología e i=
nvestigación
aplicada, aunque a costa de una menor inversión en ciencias sociales,
educación y artes, áreas igualmente esenciales para el desarr=
ollo
humano y la gestión pública.
Tabla 3: Factores que motivaron la anexió=
n de
la SENESCYT al Ministerio de Educación.
Entre los factores tenemos:
Análisis descriptivo
El factor económico es el de mayor
frecuencia (30%), lo que indica que la optimización de recursos y la
reducción del gasto público fueron las razones más
influyentes en la decisión gubernamental de anexar la SENESCYT al
Ministerio de Educación.
Los factores de coordinación educativa y
político-institucional presentan una frecuencia igual (25%), lo cual
sugiere que la necesidad de alinear políticas entre niveles educativ=
os y
concentrar la gestión bajo una sola estructura administrativa
también tuvo un peso importante.
El factor de admisión universitaria (20=
%)
aunque menor, muestra preocupación por la eficiencia en los procesos=
de
ingreso y la articulación de sistemas de evaluación, que antes
eran competencia exclusiva de la SENESCYT.
Cuadro comparativo: Funciones de la SENESCYT a=
ntes
y después de la anexión al Ministerio de Educación.
Tabla 1
Funciones de la SENESCYT antes y despué=
s de
la anexión
|
Ámbito |
Antes (SENESCYT independiente) |
Después (anexión al ministerio=
de educación) |
|
Becas
y ayudas. |
Administración
autónoma de becas nacionales e internacionales con criterios
técnicos propios orientados a la excelencia académica. |
Integración
posible en programas generales del Ministerio, con riesgo de menor
especialización y enfoque técnico en educación super=
ior. |
|
Investigación
y ciencia. |
Promoción
directa de proyectos científicos, fondos concursables y
políticas de innovación tecnológica y académi=
ca |
Puede
diluirse dentro de una política educativa más amplia,
reduciendo la prioridad frente a los niveles de educación
básica y media. |
|
Admisión
de universidades. |
Implementación
del examen Ser Bachiller y sistemas centralizados de admisión. |
La
admisión podría pasar a esquemas más flexibles o
integrados con políticas del Ministerio perdiendo especialidad. |
|
Relación
con universidades. |
Enfoque
técnico especializado en supervisión, regulación y
acompañamiento |
Supervisión
desde una lógica
más amplia, menos focalizada en la autonomía universitaria =
y la
investigación |
|
Políticas
públicas. |
Definición
y ejecución de políticas exclusivas para educación
superior, ciencia, tecnología e innovación. |
Riesgo
de adoptar una visión escolarizada de la universidad, priorizando =
la
gestión administrativa sobre el desarrollo científico y
académico. |
Fuente: Elaboración propia con base en =
el
Decreto Ejecutivo N.º 100 (Presidencia de la República del Ecua=
dor,
2025) y en los análisis de Coronel Barros=
et
al. (2024) sobre autonomía universitaria y gobernanza de la
educación superior en Ecuador.
Tabulación
Este capítulo presenta el anális=
is e
interpretación de los resultados mediante tablas y figuras que facil=
itan
su comprensión. Se detallan los porcentajes de becas nacionales e
internacionales por áreas de estudio en 2019, así como los
factores que motivaron la anexión de la SENESCYT al Ministerio de
Educación, reflejados en frecuencias absolutas y relativas para
evidenciar su importancia.
Tabla 2
Datos públicos de SENESCYT previos a que
sus funciones pasaran al Ministerio de Educación, correspondientes a=
l año
2019, estos porcentajes demuestran becas de estudio otorgadas en Ecuador,
distribuidos por áreas de estudio
|
Área de estudio |
Número de becas |
% |
|
Salud
y bienestar |
410 |
25,09 |
|
Educación |
295 |
18,05 |
|
Ingeniería,
industria y construcción |
252 |
15,42 |
|
Administración |
238 |
14,57 |
|
Sociales,
periodismo, informática y construcción. |
146 |
8,94 |
|
Agricultura,
silvicultura, pesca y veterinaria. |
141 |
8,63 |
|
Tic |
120 |
7,34 |
|
Artes
y humanidades |
18 |
1,10 |
|
Programa
de certificaciones genéricas |
14 |
0,86 |
|
Total |
1634 |
100,00 |
Fuente: Elaboración propia con arreglo =
a la
información de las fuentes consultadas. Secretaria de Educació=
;n
Superior, Ciencia y Tecnología e Innovación (SENESCYT). Datos
públicos de becas nacionales 2029. Recuperado del portal de datos
abiertos de la SENESCYT: https://<=
span
class=3DSpellE>datosabiertos.senescyt.gob.ec
Gráfico 1
Datos públicos de SENESCYT previos a que
sus funciones pasarán al Ministerio de Educación,
correspondientes al año 2019, estos porcentajes demuestran becas de
estudio otorgadas en Ecuador, distribuidos por áreas de estudio. Esta
figura representa los porcentajes de becas de estudio otorgadas en Ecuador =
en
el año 2019
Tabla 3
Datos públicos de SENESCYT previos a que
sus funciones pasarán al Ministerio de Educación,
correspondientes al año 2019, estos porcentajes demuestran becas
Internacionales de estudio otorgadas, distribuidos por áreas de estu=
dio
|
Área de estudio |
Becas internacionales |
% |
|
Ingeniería,
industria y construcción |
58 |
50,00 |
|
Ciencias
naturales, matemáticas, y estadística |
28 |
24,14 |
|
Sociales,
periodismo, informática y derecho |
9 |
7,76 |
|
Tic |
6 |
5,17 |
|
Agricultura,
silvicultura y pesca. |
5 |
4,31 |
|
Artes
& humanidades |
5 |
4,31 |
|
Administración |
3 |
2,59 |
|
Educación |
2 |
1,72 |
|
Total |
116 |
100,00 |
Fuente: Elaboración propia a partir de
datos públicos de la Secretaría de Educación Superior,
Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT), Becas
Internacionales 2019, disponibles en https://<=
span
class=3DSpellE>datosabiertos.senescyt.gob.ec
Gráfico 2
Datos públicos de SENESCYT previos a que
sus funciones pasarán al Ministerio de Educación,
correspondientes al año 2019, estos porcentajes demuestran becas
Internacionales de estudio otorgadas, distribuidos por áreas de estu=
dio.
Esta figura representa becas de estudio otorgadas internacionalmente en el
año 2029.
Tabla 4
|
Factor |
Frecuencia
absoluta |
% |
|
Económ=
ico |
30 |
30,00 |
|
Coordinaci&oa=
cute;n
educativa |
25 |
25,00 |
|
Admisió=
;n
universitaria |
20 |
20,00 |
|
Políti=
co-institucional |
25 |
25,00 |
|
Total |
100 |
100,00 |
Factores =
que
motivaron la anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educació=
n
Fuente: Elaboración propia a partir de
información del Decreto Ejecutivo N.º 100 (Presidencia de la
República del Ecuador, 2025) y documentos oficiales de la SENESCYT y=
el
Ministerio de Educación.
Gráfico 3
Factores que motivaron la anexión de la SENESCYT al Minister=
io
de Educación
![](3D"1398_GarciaGuillen_archivos/image010.gif")
<=
br
style=3D'mso-ignore:vglayout' clear=3DALL>
Este gráfico representa los factores que
motivaron la anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educació=
n.
DISCUSIÓN
El análisis realizado evidencia que la
anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educación configura un
proceso de reestructuración institucional con efectos diversos en el
sistema de educación superior ecuatoriano. Si bien la
centralización administrativa busca optimizar recursos y mejorar la
coherencia entre niveles educativos, también genera tensiones en tor=
no a
la autonomía universitaria, la gobernanza académica y la
continuidad de políticas científicas y de becas. Estos hallaz=
gos
coinciden con estudios regionales que advierten que la concentración=
de
funciones puede limitar la innovación y la capacidad de decisi&oacut=
e;n de
las universidades. No obstante, la medida podría contribuir a una
gestión más equitativa y articulada, siempre que se implement=
en
mecanismos de transparencia, participación y evaluación conti=
nua.
En este sentido, la discusión plantea que el desafío principal
radica en equilibrar eficiencia administrativa con independencia
académica, garantizando que las reformas estructurales fortalezcan la
calidad, la equidad y el desarrollo científico del país.
CONCLUSIONES
La anexión de la SENESCYT al Ministerio=
de
Educación implicó un cambio estructural relevante para la
educación superior en Ecuador, buscando eficiencia y articulaci&oacu=
te;n
del sistema. No obstante, la centralización presenta riesgos para la
autonomía universitaria, la investigación y la innovaci&oacut=
e;n,
así como para la diversidad institucional y la participación =
en
políticas públicas. El éxito de la reforma
dependerá de mecanismos que garanticen independencia académic=
a,
transparencia y equidad, resaltando la necesidad de equilibrar eficiencia
administrativa con calidad educativa y desarrollo científico, y
ofreciendo bases para futuras investigaciones y formulación de
políticas educativas. Los hallazgos demuestran que la anexión
tiene implicaciones significativas en la calidad, equidad e inclusión
social dentro del sistema universitario. Este estudio destaca la importanci=
a de
un seguimiento riguroso de los efectos de la reorganización para
garantizar que la centralización administrativa no comprometa la
autonomía académica ni la innovación científica=
.
RECOMENDACIONES
Se recomienda fortalecer la autonomía
universitaria mediante mecanismos que aseguren la independencia
académica y administrativa, monitorear la efectividad de programas de
investigación, innovación y becas, y desarrollar indicadores =
que
evalúen el impacto de la reorganización institucional en la
calidad educativa y el desarrollo científico. Asimismo, se sugiere
fomentar la participación de las universidades en la formulaci&oacut=
e;n
de políticas públicas, promoviendo diversidad institucional y
modelos de gobernanza que equilibren eficiencia y autonomía, as&iacu=
te;
como analizar los efectos de la centralización sobre el acceso
equitativo y la inclusión en la educación superior.
Estas recomendaciones apuntan a garantizar que=
la
reorganización administrativa contribuya al fortalecimiento sostenib=
le
de la educación superior en Ecuador, equilibrando eficiencia,
autonomía y calidad académica.
REFERENCIAS
Altbach<=
/span>, P., & De =
Wit,
H. (2021). Autonomy and accountability in higher education. International High=
er
Educativo, 107(2), 10–12.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008).
Constitución de la República del Ecuador. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Banco Mundial. (2020). Gestión para el
aprendizaje: Medición y fortalecimiento de la gestión de la
educación en ALC.
https://documents1.worldbank.org/curated/en/256521635400873225/pdf/Managing=
-for-Learning.pdf
Brunner, J. J. (2020). Universidad y sociedad =
en
América Latina. Ediciones Universidad Diego Portales.
Brunner, J. J., & Villalobos, C. (Eds.).
(2014). Políticas de educación superior en Iberoaméric=
a,
2009–2013. Ediciones Universidad Diego Portales.
CACES. (2019). Modelo de evaluación
institucional de universidades y escuelas politécnicas del Ecuador.
Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior.
CEPAL. (2022). Educación superior y
desarrollo de competencias digitales en América Latina y el Caribe. CEPAL.
Didriksson, A. (2021). Tendencias y desafí=
os
de la educación superior en América Latina. CLACSO.
Espinoza, O., Montes de Oca, J., Álvare=
z,
S., & Cuaran, M. (2022). Modelo de cuatro
hélices: Una variante para la transferencia de conocimiento y el
desarrollo económico en Ecuador. Revista Conrado, 18(84), 108–=
117.
https://acortar.link/HoOwej
Fernández Lamarra<=
/span>,
N. (2020). Calidad, evaluación y acreditación universitaria en
América Latina. Revista Iberoamericana de Educación Superior,
11(31), 3–20.
Gacel-Ávila, J.,
Vázquez-Niño, G., & Villalón, E. (2023). La
internacionalización de la educación superior en Améri=
ca
Latina y el Caribe: Diagnóstico y oportunidades. Universidad de
Guadalajara.
Gobierno del Ecuador. (2025). Decreto Ejecutivo
N.º 100: Anexión de la SENESCYT al Ministerio de Educació=
;n.
Quito, Ecuador.
González-López, J., Tafur-Osorio,
M., Martínez-Leal, D., López-Garay, H., & Lopera-Molano, =
D.
(2020). Los retos de la planificación universitaria en el marco de la
crisis del presente: Una revisión alternativa. Revista Internacional=
de
Sistemas, 24, 62–72. https://<=
span
class=3DSpellE>acortar.link/3E8ha0
IESALC. (2022). Educación superior en
América Latina y el Caribe: Presente y futuro. UNESCO–IESALC.
Lemaitre, M. J. (2018). La calidad en la
educación superior: Debates y desafíos en América Lati=
na.
Revista Calidad en la Educación, 48(2), 45–68.
LOES. (2010). Ley Orgánica de
Educación Superior. Registro Oficial del Ecuador.
Maldonado, B., Buenaño, J., &
Benavides, K. (2019). Aproximación a un modelo de gobernanza en
universidades públicas de la provincia de Pichincha del Ecuador.
Visión de Futuro, 23(2), 1–13. https://<=
span
class=3DSpellE>acortar.link/3G3b9c
Marmolejo, F. (2018). La educación supe=
rior
en América Latina y el Caribe en el contexto global. En J.
Gacel-Ávila (Coord.), La educación superior,
internacionalización e integración regional de América
Latina y el Caribe (pp. 41–56). UNESCO–IESALC y
Universidad Nacional de Córdoba.
Marinoni, G. (2019). Internationalization of
higher education: An evolving landscape, locally and globally (IAU 5th Global Survey). International Asso=
ciation
of Universities (
Monteros, M. (2020). La autonomía
universitaria en el Ecuador antes y después de la Universidad Andina
Simón Bolívar. Universidad Andina Simón Bolívar=
. https://<=
span
class=3DSpellE>acortar.link/KPY7wm
Obaco, C. (2022). Retos de la política
universitaria en Ecuador: Calidad y pertinencia. Revista Andina de
Educación, 5(2), 14–28.
Obaco, E. L. (2022). Algunos apuntes sobre
gestión de la calidad en las instituciones de educación super=
ior
en Ecuador. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1=
(1),
2378. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2022.n1.v1.2378
OEI. (2020). Educación superior,
productividad y competitividad en Iberoamérica. Organización =
de
Estados Iberoamericanos. https://<=
span
class=3DSpellE>oei.int/publicaciones
Primicias. (2025, agosto 15). ¿Qu&eacut=
e;
pasará con la SENESCYT tras la fusión con el Ministerio de
Educación? Primicias.
https://www.primicias.ec/sociedad/fusion-senescyt-educacion-superior
Rhoades, G., & Maldonado-Maldonado, A. (20=
20).
Higher education policy in Latin America: Autonomy and state control=
. Higher Education Policy, 33(4), 545–562.
Ruiz, A. G. (2021). Autoevaluación de la
calidad con estándares internacionales. Revista Universidad RECUS, 6(1), 11–16. =
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8273775.pdf
Ruiz, M. (2021). La acreditación
universitaria en América Latina: Avances y limitaciones. Revista
Latinoamericana de Políticas Educativas, 13(1), 55–72.
SENESCYT. (2011). Lanzamiento del programa de
becas más grande en la historia del Ecuador. Secretaría de
Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. =
https://www.educacionsuperior.gob=
.ec
SENESCYT. (2018). Informe de rendición =
de
cuentas 2017–2018. Secretaría de Educación Superior,
Ciencia, Tecnología e Innovación.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Cien=
cias
Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está disponible=
s
bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1398_GarciaGuillen_archivos/image011.jpg")
.
L= ATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea: 2789-3855, noviembre, 2025,
Volumen VI, Número 5 p 3296.
![](3D"1398_GarciaGuillen_archivos/image002.jpg")