![](3D"1436_DiazRodriguez_archivos/image002.jpg")
DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i5.4856
Legitimidad científico-disciplinar en los obituarios de la
American Psychological Ass=
ociation:
un análisis temático
Scientific-di=
sciplinary
legitimacy in the obituaries of the American Psychological Association: a
thematic analysis
Javier Alejandro
Díaz Rodríguez
912948@pcpuma.acatlan.unam.mx
https://orcid.org/0009-0002-8557-4021
Universidad
Nacional Autónoma de México
Estado de
México – México
Artículo recibido: 21 de julio de
2025. Aceptado para publicación: 20 de noviembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
La American Psychological Association
constituye una de las instituciones académicas más influyente=
s a
nivel global. Esta institución tiene por misión la
promoción del conocimiento psicológico en beneficio social, y
para cumplirlo cuenta con distintos mecanismos, uno de los cuales es la
publicación constante de obituarios en su revista insignia nombrada
American Psychologist. Estos homenajes
póstumos tienen el propósito de configurar una memoria colect=
iva
legitimante de las acciones institucionales que consolida una imagen ejempl=
ar
de los valores y virtudes del campo psicológico. Bajo este contexto,=
se
emprendió una investigación documental en los archivos digita=
les
de la revista en cuestión. El objetivo de esta investigación =
fue
comprender cómo se construye esta imagen paradigmática. El
método que se empleó fue descriptivo-interpretativo, y se
revelaron cuatro temas: dimensión afectivo-personal, trayectoria
formativa, trayectoria laboral y cargos directivo-administrativos. Los
hallazgos informan que los tópicos expuestos en los obituarios refue=
rzan
una imagen ideal del campo psicológico al destacar las contribuciones
sociales y al conocimiento, construyendo y validando paralelamente una memo=
ria
colectiva institucionalizada. Este artículo tiene como
implicación comprender los obituarios como un género socialme=
nte
construido que valida y justifica prácticas colectivas.
Palabras clave: American Psychological Association,
obituario, memoria colectiva, campo psicológico
Abstract
The American Psychological Association is one of the most influential
academic organizations in the world. Its mission is to promote psychological
knowledge for the good of society. One way it does this is by regularly
publishing obituaries in its main journal, American Psychologist. These
tributes help create a shared memory of the institution’s actions and
reinforce positive values in psychology. In this context, researchers exami=
ned
digital archives of the journal. The goal was to understand how this positi=
ve
image is built. Using a descriptive-interpretive approach, they identified =
four
main themes: life stories, education, professional paths, and leadership ro=
les.
The findings inform that the topics presented in the obituaries reinforce an
ideal image of the psychological field by highlighting social contributions=
and
contributions to knowledge, simultaneously constructing and validating an
institutionalized collective memory. This papper's
implication is to understand obituaries as a socially constructed genre that
validates and justifies collective practices.
Keywords: American
Psychological Association, obituary, collective memory, psychological field=
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"1436_DiazRodriguez_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C=
ómo
citar: Díaz
Rodríguez, J. A. (2025). Legitimidad científico-disciplinar en
los obituarios de la American Psychological
INTRODUCCIÓN
La American Psychological=
Association (APA) es la asociación
estadounidense de psicología más reconocida en ámbitos
nacionales e internacionales, particularmente por la edición
periódica de su manual de publicaciones, guía estandarizada q=
ue
ha orientado desde la década de 1930 la comunicación
científica a partir de normas y recomendaciones reconocidas y acepta=
das
globalmente por investigadores y revistas científicas (APA, 2019). No
obstante, esta labor no es la única que realiza la asociación,
pues su misión principal es la promoción del desarrollo, la
comunicación y la aplicación de la psicología para
beneficio social e individual, a partir de un campo psicológico
consolidado, diverso y unificado (APA, 2024).
Esta misión implica que la
asociación estime valiosas ciertas acciones y prácticas que se
estructuran en secuencias significativas de relatos legitimantes, entre los
cuales destacan las mismas normas para la comunicación investigativa.
Empero, la APA también genera otras formas de validación
científico-disciplinar que tienden a dejar constancia documental, en=
tre
las que se encuentra la exposición de obituarios en su revista insig=
nia
llamada American Psychologist. Estos homenajes
póstumos exponen aspectos vitales de personas que sobresalieron en el
campo psicológico al reconocer sus trayectorias, y habitualmente se
enuncian en una entonación paradigmática. Por consiguiente, e=
l estudio
de estos documentos se torna relevante para comprender los procesos de
validación en marcos institucionales.
Los estudios sobre los obituarios han perfilad=
o su
interés a ubicarlos como un género de escritura que expone
valores y virtudes ejemplares para comunidades específicas, cuyas
narrativas construyen una memoria colectiva de carácter instituciona=
l. Fowler (2007), desde una perspectiva
histórico-sociológica, explicó que la selección=
de
los datos mostrados en estos homenajes póstumos responde a los valor=
es
que representa quien los edita. Así, las narrativas incluidas config=
uran
un sentido que justifica la estructura del campo al que se adscriben. El
obituario se asume como elemento de una ceremonia pública que aporta=
a
la construcción de una memoria colectiva ejemplarizadora (Connerton, 1987). Así, se ha planteado que los
obituarios son por excelencia el género de las muertes significativa=
s (Brant, 2020), cuyas exposiciones muestran elementos
sobresalientes para comunidades concretas.
La ejemplaridad de las vidas homenajeadas en l=
os
obituarios fue estudiada por Alfano (2018), quien destacó que en este
género usualmente se muestran de manera sistemática las
descripciones valorativas pertenecientes a una dimensión biogr&aacut=
e;fica,
buscando exponer la moral vivida desde una perspectiva congruente con moral=
la
defendida por un cierto grupo. Tight (2008) al
analizar esta ejemplaridad en los obituarios de una comunidad concreta, la
académica, encontró que las vidas rememorar integran la
narración de prácticas típicas para posicionarlas
simbólicamente en marcos valorativos esperables en la colectividad. =
En
este sentido, se destaca que los obituarios tienden a reafirmar valores ide=
ales
de una comunidad a partir de una narrativa ya conocida de manera impl&iacut=
e;cita
por su público.
El estudio de los obituarios publicados por la
American Psychologist ha sido una cuestió=
;n
escasamente estudiada. Después de una revisión sobre el tema,=
se
encontró únicamente un artículo al respecto. En el tex=
to
referido, Radtke, Hunter y Stam
(2000) analizaron cómo los obituarios escritos destacan las vidas de=
los
psicólogos en función de un carácter ideal del
psicólogo y su campo, y se detuvieron especialmente en la
cuestión de género. A partir de esta situación, se asu=
me
pertinente examinar estos homenajes póstumos para comprender c&oacut=
e;mo
contribuyen a legitimar las prácticas que resaltan.
Así, para atender a este panorama, se
plantea saber cómo las dinámicas de representación en =
los
obituarios se contrastan con la imagen de un psicólogo y un campo
científico-disciplinar, con el propósito de reconocer en estas
narrativas cómo se presentan estos elementos mediante el reconocimie=
nto
de sus tópicos destacados. De esta manera, la interpretación =
de
los obituarios aludidos se esboza en forma de contraste temático con
estas dinámicas de representatividad. Tal contraste se traza a parti=
r de
ideas emitidas por la APA o apoyadas desde su sello editorial. Así, =
el
problema radica en reconocer de qué manera la imagen del campo
psicológico se presenta como reflejo de las prácticas de la
asociación que son estructuradas en narraciones legitimantes.
Finalmente, se sintetiza que la pregunta centr=
al
de este artículo es comprender ¿cómo la APA legitima al
campo psicológico a partir de los obituarios? Por consiguiente, el
objetivo principal de la investigación es comprender mediante el est=
udio
de los obituarios las dinámicas de legitimación desde la
configuración de la psicología.
METODOLOGÍA
Para el presente estudio se optó por
realizar una investigación documental. El artículo utiliz&oac=
ute;
un enfoque cualitativo exploratorio con un diseño metodológic=
o de
análisis temático reflexivo para comprender cómo la APA
legitima a través de obituarios las prácticas y valores
ejemplares del campo psicológico. A partir del diseño emplead=
o se
identificaron e informaron temas develados de las fuentes documentales, gen=
erando
relatos sistematizados (deMarrais, Roulston & Copple, 20=
24;
Elliot & Timulak, 2021; Terry & Hayfield, 2021; Tight, 20=
19).
Los datos se extrajeron de la revista insignia=
de
la asociación: American Psychologist. Se
recopilaron los obituarios publicados en 2024 como muestra. La selecci&oacu=
te;n
se justificó a partir del razonamiento abductivo, considerando que la
información contenida en los obituarios más recientes guarda
especial relación con los lineamientos vigentes de la asociaci&oacut=
e;n.
Dado que los documentos representaron la fuent=
e de
extracción de datos, se ejecutó un proceso de localizaci&oacu=
te;n
de la información bajo el enfoque constructivista-dialéctico.=
Se
entendió el fenómeno estudiado adscrito a una realidad subjet=
iva,
para lo cual se asumió una construcción del conocimiento
implicada y dialógica entre los referentes teóricos del
investigador y los datos recopilados. Para esquematizar esto, se sigui&oacu=
te;
el esquema metódico de Terry y Hayfield,
(2021):
<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>●<=
span
style=3D'mso-list:Ignore'>● REFERENCIAS Alfano, M., Higgins, A., & Levernier, J. (2018). Identifying virtues and values
through obituary data-mining. The Journal of Value Inquiry, 52, 59 –7=
9. http://dx.doi.org/10.1007/s10790-017-9602-0 American Psychological Association. (2019).
Publication Manual of the American Psychological Association (7a ed.). American Psychological Association. American Psychological Association. (2024).
APA/APASI strategic plan. https://www.=
apa.org/about/apa/strategic-plan<=
/span> Arnett, J. J. (2008). The neglected 9=
5%:
Why American psychology needs to become less American. American Psychologis=
t,
63(7), 602–614. https://d=
oi.org/10.1037/0003-066X.63.7.602 Beaujean=
, A & Weaver
III, C. (2024). Roger Kirk (1930-2023). American Psychologist, 79, 1243. https://d=
oi.org/10.1037/amp0001399 Bourdieu, P. (1986). L=
217;Illusion
Biographique, Actes=
de la Recherche en Sciences Soc=
iales,
62/63, 69–72. https://d=
oi.org/10.3406/arss.1986.2317 Bourne, L. E. &
Healy, J (2013). Train Your Mind for Peak Performance, A Science Based Appr=
oach
for Achieving and Goals. American Psychological Association. Boysen, G. A., Wylie, M. M., Lyles, K. D.,
& Ozomma, D. F. C. (2025). Attitudes about =
taboo
teaching topics among U.S. psychology professors. Advance on-line publicati=
on. https://<=
span
class=3DSpellE>dx.doi.org/10.1037/stl0000455 Brant, C. (2020). Obituaries: A Dead Import=
ant
Genre. European Journal of Life Writing, 9, 242-263. https://doi.org/10.21827/
Brinthaupt, T. M., Hurst,=
J.
R., & Johnson, Q. R. (2016). Psychology degree beliefs and stereotypes:
Differences in the perceptions of majors and nonmajors. Psychology Learning
& Teaching, 15(1), 77–93. https://d=
oi.org/10.1177/1475725716642116
Bryant, W, Miles, S, A=
rbisi,
P, Ben-Porath, Y & Harkness, A. (2024). John L. McNulty (1955-2023).
American Psychologist, 79, 784. https://doi.org/10.1037/
Budwig, N & Chesnes, E. (2024). Lee Gurel
(1926-2023). American Psychologist, 79, 878. https://doi.org/10.1037/
Bullock, H. (2024). Bernice Lott (1930-2022=
).
American Psychologist, 79, 154. https://doi.org/10.1037/
Burack, J. (2024).
Connerton, P. (1989). How
Societies Remember. Cambridge University Press.
Consoli, A, Gomez,=
B, Grazioso, M & Corbella, S. (2024). Hector
Fernandez-Alvarez (1944-2023). American Psychologist, 79, 782. https://doi.org/10.1037/
DeMarrais, K., Roulston,=
K.
& Copple, J. (2024). Qualitative Research Design & Methods, an
Introduction. Myers Education Press.
DiClemente, C & Norcross, J. (2024). Ja=
mes
O. Prochaska (1942-2023). American Psychologist, 79, 151. https://d=
oi.org/10.1037/amp0001240
Elliot, R. & Timul=
ak,
L. (2021). Essentials of Descriptive-Interpretative Qualitative Research, a
Generic Approach. American Psychological Association.
Epel, E. (2024). Na=
ncy
Elinor Adler (1946-2024). American Psychologist, 79, 983. https://d=
oi.org/10.1037/amp0001377
Evans, S, Fabiano, G & Pelham, W. (2024=
).
William E. Pelham Jr. (1948-2023). American Psychologist, 79, 783. <=
span
lang=3Des-419>https://d=
oi.org/10.1037/amp0001341
Ferguson, C. J. (2015). “Everybody kn=
ows
psychology is not a real science”: Public perceptions of psychology a=
nd
how we can improve our relationship with policymakers, the scientific
community, and the general public. American Psychologist, 70(6), 527–=
542.
Fowler, B. (2007). The Obituary as Collecti=
ve
Memory. Routledge.
Friedman, H. (2024). Robert Rosenthal
(1933-2024). American Psychologist, 79, 876-877. https://doi.org/10.1037/
Gurung, R. A. & Du=
nlosky,
J. (2023). Study Like a Champ, The Psychology-Based Guide to Grade A Study Habits. American Psychological Association.
Halbwachs, M. (1980). The
Collective Memory. Harper and Row.
Hall, G, Leong, F & Sue, S. (2024). Ric=
hard
M. Suinn (1933-2024). American Psychologist, 79,
674-675. https://doi.org/10.1037/amp0001347=
Heilbrun=
, K, DeMatteo, D
& Goldstein, N. (2024). Donald N. Bersoff
(1939-2024). American Psychologist, 79, 1241-1242. https://doi.org/10.1037/
Hodson, G. (2024). Robert (Bob) Anthony
Altemeyer (1940-2024). American Psychologist, 79, 982. https://d=
oi.org/10.1037/amp0001390
Hook, J. H., Davis, D. E. & Tongeren D. R. van (2024). The Complete Researcher. A
Practical Guide for Graduate Students and Early Career Professionals. Ameri=
can
Psychological Association.
Hume, J. (2000). Obituaries in American
Culture. University of Mississippi.
Kapetanakes, B. (2024).
Charles Silverstein (1935-2023). American Psychologist, 79, 468.
Kaplin, D. (2024).
Stanley R. Graham (1926-2023). American Psychologist, 79, 979-980. <=
span
lang=3Des-419>https://d=
oi.org/10.1037/amp0001365
Knox, C. (2024). William M. Reynolds (1951-=
2024).
American Psychologist, 79, 1244. https://doi.org/10.1037/
Lilienfeld, S. O. (2012). Public skepticism=
of
psychology: Why many people perceive the study of human behavior as
unscientific. American Psychologist, 67(2), 111–129. https://d=
oi.org/10.1037/a0023963
Martin, J & Vasquez, M. (2024). Josephi=
ne
D. Johnson (1951-2023). American Psychologist, 79, 879. https://d=
oi.org/10.1037/amp0001375
Miles-Cohen, S, Brown, K, Shullman,
S & Coons, H. (2020). American Psychological Association (APA) Leadersh=
ip
Institute for Women in Psychology: Herstory, Impacts, and Next Steps. The
Psychologist-Manager Journal, 23(3-4), 139-162. =
https://doi.org/10.1037/
Nora, P. (1989). Between Memory and History.
Representations, 26, 7–24. https://doi.org/10.2307/2928520
Palmer, B & Rentie,
R. (2024). Michael E. Connor (1942-2023). American Psychologist, 79, 676-677. =
https://d=
oi.org/10.1037/amp0001350
Patterson, C & Emery, R. (2024). E. Mav=
is
Hetherington (1926-2023). American Psychologist, 79, 152. https://d=
oi.org/10.1037/amp0001239
Piotrowski, N. A. (2025). American Psycholo=
gical
Association (APA). Salem Press Encyclopedia of Health.
Radtke, H. L., Hunter, M., & Stam, H.
(2000). In Memoriam as in Life: Gender and Psychology in the Obituaries of
Eminent Psychologists. Canadian Psychology, 41, 213–229. http://
Raskin, J. (2024). Fr=
anz
R. Epting (1937-2023). American Psychologist, 7=
9,
150. https://doi.org/10.1037/amp0001265=
Ricoeur, P. (1995). Tiempo y Narración
(Neira, A., Trad., Vol. 1). Siglo XXI Editores (Texto original publicado en
1985).
Roediger, H, Craik,=
F
& Schacter, D. (2024). Endel Tulving
(1927-2023). American Psychologist, 79, 779-780. https://doi.org/10.1037/
Safarjan=
, E & Shepp=
ard,
K. (2024). William R. Safarjan (1943-2023). Ame=
rican
Psychologist, 79, 467. https://doi.org/10.1037/
Sharma, D. (2024). Robert Alan LeVine
(1932-2023). American Psychologist, 79, 466. https://doi.org/10.1037/
Silva, P. J. (2019). How to Write a Lot (
Symons, F & MacLean, W. (2024). Travis =
I.
Thompson (1937-2023). American Psychologist, 79, 981. https://doi.org/10.1037/
Terry, G. & Hayfield, N. (2021). Essent=
ials
of Thematic Analysis. American Psychological Association.
Thalmayer, A. G., Toscanelli, C., & Arnett, J. J. (2021). The negle=
cted
95% revisited: Is American psychology becoming less American American
Psychologist, 76(1), 116–129. https://doi.org/10.1037/amp0000622
Tight, M., (2008) Dead academics: what can =
we
learn about academic work and life from obituaries? London Review of Educat=
ion,
6(2), 125–135. https://d=
oi.org/10.1080/14748460802185045
Veit, R. & Goul=
d C.
(2007). Writing, Reading, and Research. American Psychological Association.=
Webster, G. D., Nichols, A. L., & Schember, T. O. (2009). American psychology is becomi=
ng
more international. American Psychologist, 64(6), 566–568.
Weisz, J, Ivanova, M & Verhulst, F. (20=
24).
Thomas Max Achenbach (1940-2023). American Psychologist, 79, 781.
Wibisono, S, Pittaway<=
/span>,
C & Louis, W. (2025). Peace Psychology in Academia: Teaching, Research,=
and
Social Engagement. Peace & Conflict. Journal of Peace Psychology, 31(2),
192-200. https://doi.org/10.1037/pac0000748=
Wixted, J. (2024). No=
rman
Henry Anderson (1925-2022). American Psychologist, 79, 153. https://doi.org/10.1037/amp0001227
Todo
el contenido de LATAM Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este
sitio está disponibles bajo Licencia Creative
Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1436_DiazRodriguez_archivos/image005.jpg")
.
L= ATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea: 2789-385=
5,
noviembre, 2025, Volumen VI, Número 5 p 3803.