![](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image002.jpg")
DOI: https://doi.org/ 10.56712/latam.v6i6.4946
El Impacto Económico de la
Adopción de Tecnologías Eco-Amigables en Entorno Microempresa=
rial
The Economic
Impact of Adopting Eco-Friendly Technologies in a Microenterprise Environme=
nt
Pedro Luis Osor=
io Ballesteros
https://orcid.=
org/0009-0001-1583-330X
Universidad
Juárez Autónoma de Tabasco
Villahermosa
– México
Leticia
Rodríguez Ocaña
https://orcid.org/0000-0003-0491-2886
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
Villahermosa
– México
Artículo recibido: 02 de agosto de 2025. Aceptado para publi=
cación:
03 de diciembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
En las últimas décadas, la adopción de
tecnologías ecológicas ha adquirido una importancia significa=
tiva
en las microempresas, motivada por la imperante necesidad de promover el
desarrollo sostenible y la responsabilidad social. El presente estudio tiene
como objetivo investigar la influencia de la implementación de
prácticas sostenibles en los costos operativos, los ingresos y la
competitividad de las microempresas el caso del Mercado Público
"Benito Juárez García" ubicado en Nacajuca, Tabasco=
. La
metodología utilizada es de carácter descriptivo-exploratorio,
mediante la aplicación de encuestas y entrevistas semiestructuradas
dirigidas a microempresarios. Se llevó a cabo un análisis de
variables tales como el interés, el conocimiento y las barreras
asociadas a la adopción de ecotecnologías. Los resultados
evidencian un interés generalizado entre los microempresarios por la
adopción de tecnologías sostenibles, con un 42.86% de ellos
manifestando disposición para su implementación. No obstante,=
se
identificaron obstáculos significativos, tales como la carencia de
información y los elevados costos iniciales, que restringen su acces=
ibilidad.
Las conclusiones indican que, a pesar del potencial positivo asociado con la
reducción de costos y la mejora de la imagen empresarial, resulta
fundamental el desarrollo de políticas públicas que promuevan=
el
acceso a financiamiento y a programas de capacitación. Se sugiere la
implementación de campañas de sensibilización con el
objetivo de incrementar el conocimiento acerca de los beneficios asociados a
las tecnologías ecológicas. La incorporación de
ecotecnologías no solo fomentará la sostenibilidad
económica, sino que también potenciará la competitivid=
ad
de las microempresas en un mercado que muestra una creciente conciencia
ambiental.
Palabras clave: ecotecnología, desarrollo sustentable, mercado públic=
o
Abstract
In recent decades, the adoption of green technologies has gained
significant importance in microenterprises, driven by the imperative need to
promote sustainable development and social responsibility. The present study
aims to investigate the influence of implementing sustainable practices on =
the
operating costs, revenues, and competitiveness of microenterprises at the
“Benito Juárez García” Public Market in Nacajuca, Tabasco. The methodology used is
descriptive-exploratory in nature, employing surveys and semi-structured
interviews with micro-entrepreneurs. An analysis was conducted of variables
such as interest, knowledge, and the barriers associated with the adoption =
of
ecotechnologies. The results reveal a widespread interest among
micro-entrepreneurs in adopting sustainable technologies, with 42.86% of th=
em
expressing willingness to implement them. However, significant obstacles we=
re
identified, such as a lack of information and high upfront costs, which lim=
it
their accessibility. The conclusions indicate that, despite the positive
potential associated with cost reduction and improved corporate image, it is
essential to develop public policies that promote access to financing and
training programs. It is suggested that awareness campaigns be implemented =
to
increase knowledge about the benefits associated with green technologies. T=
he
incorporation of ecotechnologies will not only foster economic sustainabili=
ty
but will also enhance the competitiveness of microenterprises in a market t=
hat
is showing growing environmental awareness.
Keywords: ecotecnology, sustainable d=
evelopment,
public procurement
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C=
ómo
citar: Osorio Ballesteros, P.=
L.,
& Rodríguez Ocaña , L. (2025).=
El
Impacto Económico de la Adopción de Tecnologías
Eco-Amigables en Entorno Microempresarial. LATAM Revista Latinoamericana=
de
Ciencias Sociales y Humanidades 6 (6), 926 – 944. https://doi.org/
En las últimas décadas se han vu=
elto
importantes los términos de desarrollo sustentable y responsabilidad
social empresarial, abriendo oportunidades para las empresas con compromiso
ambiental. Esta tendencia se evidencia con la apropiación de
tecnologías verdes, las cuales son tecnologías innovadoras que
buscan reducir los efectos negativos de las emisiones contaminantes (Orozco
Martínez 2020, 76-105).
Adoptar esta tecnología implica cambios y transformaciones en=
los
modelos de negocio por lo que es importante crear nuevas políticas en
estos ámbitos.
Dentro de la adopción de tecnolog&iacut=
e;as
sustentables existen diversas barreras organizacionales sin embargo la
principal limitante es la económica. Este problema se agrava en
contextos con alto riesgo político y económico, proveedores c=
on
alto poder de mercado, debilidad institucional, altos costos de
transacción, escasez de oferta tecnológica, bajo nivel de
innovación y falta de sistemas de control efectivos (González,
2021). Estos elementos representan obstáculos para el desarrollo,
crecimiento, adopción de tecnologías sostenibles y la
obtención de ventajas competitivas.
Esta investigación aborda el entorno
microempresarial, el cual se considera como las empresas con menos de 10
empleados. La literatura acerca de la implementación de tecnolog&iac=
ute;as
ecoamigables en microempresas es escasa, lo que
demuestra la necesidad de estudios que analicen en profundidad a las MIPYME=
S.
Debe de realizar diagnósticos que identifiquen las problemáti=
cas
actuales y las oportunidades de mejora a través de la implementaci&o=
acute;n
de soluciones sostenibles en sus procesos operativos y productivos. A pesar=
de
que cada vez se invierten más fondos para apoyar a estas organizacio=
nes,
aún no existen lineamientos que permitan asignar recursos y desarrol=
lar estrategias
para su crecimiento y adopción tecnológica sostenible. Por lo
cual es necesario definir con exactitud los posibles efectos e interrelacio=
nes
de las tecnologías verdes con los agentes económicos (Peralta
Quesada, 2021).
En México se hace poco uso de
ecotecnologías y eco-técnicas por falta de educación
ambiental y falta de interés de la gente. Esto se evidenció e=
n un
estudio realizado en 5 municipios de Guadalajara, donde los habitantes dije=
ron
no conocer tales conceptos y no estar interesados en utilizar ese tipo de i=
nstrumentos,
ya que prefieren seguir con sus prácticas acostumbradas. (Tagle-Zamo=
ra
et al., 2018)
Entre los mayores avances ambientales se encue=
ntra
la contabilidad ambiental, que en los últimos años se ha
desarrollado como un instrumento para cuantificar y atenuar los impactos de=
la
contaminación generada por el hombre. Esta práctica no solo a=
yuda
a disminuir el impacto ambiental, sino que también mejora la imagen
corporativa y permite a las empresas ajustarse a las leyes ambientales.
La implementación de prácticas
ecológicas es esencial para combatir el cambio climático y la
degradación ambiental. Estas acciones pueden generar ahorros operati=
vos
y aumentar la competitividad para las microempresas. El mercado públ=
ico
"Benito Juárez García" en Nacajuca, Tabasco, este
mercado se tuvo remodelaciones 2020-2021 y no consideraron las nuevas
tecnologías que ayudarían a ahorrar en sus gastos y
permitiría ser un ejemplo en este tipo de proyectos. En un mundo cada
vez más preocupado por el medio ambiente, el uso de tecnologí=
as
limpias podría favorecer a las microempresas locales, mejorar la
economía y fortalecer la imagen del mercado.
La presente investigación busca analiza=
r el
efecto económico de la aplicación de tecnologías ecoamigables en las microempresas de un mercado
público. Se estudiará cómo estas prácticas
sostenibles influyen en los gastos, en los ingresos y en la captació=
n de
nuevos clientes, y cómo pueden reactivar el mercado y mejorar su ima=
gen.
El Mercado Benito Juárez García es un punto medular para la
sociedad y las decisiones de sus microempresarios impactan en la calidad de
vida de los habitantes y la sostenibilidad del lugar.
Pero a pesar de su importancia, hoy en d&iacut=
e;a
no se cuenta con estudios dirigidos a conocer el impacto económico de
las tecnologías ecoamigables en las
microempresas de Nacajuca. Por eso, este trabajo de investigación se
propuso analizar la viabilidad de estas tecnologías, su impacto
económico y ambiental. Este trabajo busca definir cómo la
disminución de recursos en el proceso productivo puede incrementar el
valor del producto final, para mejorar la rentabilidad de las microempresas=
y
disminuir su impacto ambiental. Se consideró como microempresas a las
establecidas bajo los criterios locales, incluyendo negocios comerciales, de
alimentos y servicios.
La contabilidad ambiental es importante porque
mide el impacto de las actividades humanas en el ambiente y así se
pueden tomar decisiones sostenibles. Esta ciencia proporciona las herramien=
tas
para medir el consumo de los recursos naturales y el impacto de las activid=
ades
comerciales sobre el medio ambiente, información útil para las
microempresas del Mercado Benito Juárez García. Al implementar
tecnologías verdes, estas empresas pueden volver sus procesos m&aacu=
te;s
eficientes y disminuir su huella ambiental, beneficiando al planeta y mejor=
ando
su rentabilidad a largo plazo.
Por eso, es importante indagar en el conocimie=
nto
y la predisposición de las microempresas de este mercado a adoptar
tecnologías sostenibles, esto no llevó a realizar la siguiente
pregunta de investigación ¿Están los microempresarios
dispuestos a adoptar prácticas ecológicas que, aunque impliqu=
en
un esfuerzo inicial, pueden generar beneficios económicos y ambienta=
les?
Por lo que entender esta actitud es clave para crear estrategias que foment=
en la
adopción de tecnologías con beneficios ambientales y que mejo=
ren
la competitividad y el atractivo del mercado hacia un consumidor cada vez
más preocupado por la sostenibilidad.
METODOLOGÍA
La investigación emplea un diseño
descriptivo-exploratorio, ya que este enfoque permite una exploración
detallada sobre cómo la adopción de tecnologías
eco-amigables impacta económicamente a las microempresas dentro de un
entorno particular. Se busca por medio de este diseño comprender tan=
to
los efectos directos como indirectos de estas tecnologías y el benef=
icio
económico. La población objeto del estudio está confor=
mada
por todas las microempresas ubicadas en el Mercado Benito Juárez
García en Nacajuca, Tabasco. Para la muestra, se seleccionaron 5 mic=
roempresas
utilizando un muestreo aleatorio estratificado, con el fin de asegurar que =
se
incluyan diferentes tipos de negocios y tamaños dentro de la muestra
(Hernández, Fernández y Baptista, 2014).
Para la obtención de la informaci&oacut=
e;n
se usaron dos instrumentos el cuantitativo las encuestas estructuradas por
medio de un cuestionario con preguntas sobre la aceptación de
ecotecnologías, la implicación en los gastos operativos y com=
o se
puede reflejar en sus ingresos; y el cualitativo con las entrevistas
semiestructuradas que se realizaron a propietarios de locales y/o
administradores con la finalidad de identificar experiencias concretas
asociadas a la adopción de esta tecnología (Huberman
y Miles, 1994).
Las variables analizadas en este estudio fueron
seleccionadas cuidadosamente para capturar una visión integral de los
factores que inciden en la adopción de tecnologías eco-amigab=
les.
Estas variables son:
Las variables que se examinaron en esta
investigación fueron elegidas con atención para obtener una
perspectiva completa de los elementos que influyen en la aceptación =
de
tecnologías respetuosas con el medioambiente. Las variables son:
Interés: Evaluó la percepción de
utilidad y el entusiasmo de los microempresarios en relación con las
ecotecnologías (Rogers, 2003).
Conocimiento: Conocimiento: Analiza hasta qué
punto los microempresarios están familiarizados con tecnologí=
as.
Accesibilidad: Analiza las opiniones sobre la forma de
adquirir y usar las ecotecnologías.
Barreras: indica las dificultades y
obstáculos para adquirir estas tecnologías limpias (Geels, 2002).
Interés en implementar: Mide la volunt=
ad
de los microempresarios para adoptar tecnologías limpias en sus
negocios.
Requisitos de soporte: identifica
necesidades específicas de los microempresarios, como son
capacitación y financiamiento (Bennett y Cooper, 2015).
Fuente de información: Identifica la
forma en que los microempresarios aprenden sobre ecotecnologías.
Para el análisis de los resultados se
utilizaron tanto métodos cualitativos como cuantitativos para analiz=
ar
los datos. Las herramientas estadísticas se usaron en el anál=
isis
cuantitativo para procesar los datos que se obtuvieron por medio de las
encuestas, empleando métodos de análisis descriptivo y prueba=
s de
hipótesis (Field, 2018). Se utilizó un enfoque de anál=
isis
temático para el análisis cualitativo, con el objetivo de
analizar las entrevistas y detectar patrones, tendencias y elementos esenci=
ales
que tienen un efecto sobre la adopción de tecnologías
ecológicas y su impacto en las microempresas (Miles et al., 2014).
Se garantizó el respeto a los principios
éticos a lo largo del estudio, comenzando por obtener el consentimie=
nto
informado de todos los participantes antes de la recolección de dato=
s.
Esto incluyó una explicación detallada de los objetivos del e=
studio
y asegurando la confidencialidad y anonimato de los participantes.
Además, se veló por la ética en la investigació=
n,
respetando la privacidad de los individuos y asegurando que el estudio se
realizaría de manera transparente y respetuosa. Existieron algunas
limitaciones en la metodología que deben ser consideradas. En primer
lugar, las restricciones de tiempo y recursos limitaron la posibilidad de
llevar a cabo un estudio más extenso. Además, se identificaron
posibles sesgos que podrían afectar los resultados, tales como sesgo=
s de
selección o de respuesta, los cuales se abordaron durante el proceso=
de
recolección y análisis de datos (King y Bruner, 2000).
La validez de los datos se reforzó medi=
ante
el uso de triangulación. Se recurrió a múltiples fuent=
es
de información, como encuestas, entrevistas y documentos, para obten=
er
una visión más completa y confiable de los hallazgos, lo que
permitió verificar la consistencia y robustez de los resultados
obtenidos.
Consideraciones Éticas
Los resultados obtenidos a través de los
instrumentos aplicados han sido organizados en función de distintas
variables clave, como el interés, conocimiento, accesibilidad y barr=
eras
para adoptar estas tecnologías, y son los siguientes:
Los microempresarios muestran un interés
generalizado por las eco-tecnologías, especialmente por sus benefici=
os
económicos y de imagen. Este interés sugiere que, aunque
están motivados, necesitan ser más conscientes de los benefic=
ios
a largo plazo de estas tecnologías, tanto en términos
económicos como ambientales. Para fomentar una adopción
más generalizada, es importante intensificar la comunicación
sobre los impactos positivos que las eco-tecnologías pueden tener en=
la
rentabilidad y la imagen corporativa de los negocios.
Se encontró que la comprensión de
las ecotecnologías es variada, reconociendo a la energía solar
como la de mayor reconocimiento, ya que el 100% de los encuestados est&aacu=
te;
familiarizado con ella. La iluminación LED se encuentra en segundo l=
ugar,
con un 71.4% de conocimiento. Este grado de reconocimiento denota una prime=
ra
aceptación hacia tecnologías que tienen un gran impacto y
visibilidad.
El conocimiento sobre ecotecnologías es
mixto. La energía solar es la tecnología más reconocid=
a,
con un 100% de los participantes familiarizados con ella. La iluminaci&oacu=
te;n
LED ocupa el segundo lugar, siendo conocida por un 71.4%. Este nivel de
reconocimiento refleja una aceptación inicial hacia tecnologí=
as
de alto impacto y visibilidad. Sin embargo, existen otras ecotecnolog&iacut=
e;as
que aún requieren mayor difusión y comprensión. Para
aumentar el conocimiento sobre una gama más amplia de
tecnologías, es recomendable llevar a cabo campañas educativas
más amplias, seminarios y difusión a través de medios =
en
línea, con el fin de ampliar la perspectiva de los microempresarios.=
Como se puede observar en el gráfico 1,=
las
percepciones sobre la accesibilidad de las ecotecnologías está=
;n
divididas. Un 21.43% de los encuestados considera que estas tecnologí=
;as
son accesibles, mientras que un 35.71% opina que su acceso es muy
difícil. Esto destaca la necesidad de resolver barreras informativas=
y
económicas. Es esencial implementar estrategias que mejoren el acces=
o a
estas tecnologías, cómo reducir los costos iniciales, ofrecer=
más
información accesible y crear opciones de financiamiento que facilit=
en
su adopción por parte de los microempresarios.
Gráfico 1
Percepciones sobre la accesibilidad de =
las
ecotecnologías
![](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image006.gif")
Fuente: Elaboración propia con base en d=
atos
del estudio (2025).
Dentro de los principales obstáculos se
identificaron la carencia de información, los costos elevados al
principio, la falta de incentivos por parte del gobierno y las dificultades
para acceder a financiamiento en condiciones favorables son los principales
impedimentos detectados para el uso de ecotecnologías. Estas barreras
evitan que los microempresarios conviertan sus intenciones en acciones. Con=
el
fin de vencer estos desafíos, es necesario implementar políti=
cas
públicas que ofrezcan incentivos fiscales, financiamiento accesible y
campañas de información para fomentar la adopción de
tecnologías sostenibles.
En el gráfico 2 se observa que un
porcentaje significativo de los encuestados, el 42.86%, mostró notab=
le
interés en adoptar tecnologías ecológicas en sus negoc=
ios.
Para facilitar la implementación, es crucial ofrecer apoyo
práctico, como capacitación y acceso a recursos financieros, =
para
que los microempresarios puedan superar estos obstáculos y materiali=
zar
sus intenciones de adoptar tecnologías ecológicas en sus nego=
cios.
Gráfico 2
![](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image008.gif")
Interés =
en
implementar ecotecnologias en su microempresa
Fuente: elaboración propia con base en
datos del estudio (2025)
Dentro de los requisitos de soporte de soporte=
se
encontró que la capacitación fue una de las más solici=
tadas
por 12 de los 14 participantes, reflejando una necesidad de formación
práctica en la implementación de estas tecnologías. So=
bre
el financiamiento fue requerido por 9 de los 14 encuestados, lo que evidenc=
ia
la importancia de esquemas financieros accesibles para facilitar la
adopción. Es importante señalar que ofrecer la formació=
;n
específica sobre cómo utilizar e implementar estas
tecnologías, así como crear esquemas financieros accesibles q=
ue
faciliten su adopción, permiten que los microempresarios tengan las
herramientas necesarias para dar el paso hacia la sostenibilidad. (ver
gráfico 3).
=
Gráfico 3
Requisitos de Soporte
![](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image010.gif")
Fuente: Elaboración propia con base en
datos del estudio (2025).
Las redes sociales son la fuente más
relevante para el aprendizaje sobre ecotecnologías, según el =
93%
de los encuestados. Para garantizar una difusión más completa=
, es
importante complementar esta fuente con otras formas de comunicación,
como talleres presenciales, asociaciones locales y campañas en medios
tradicionales, que puedan cubrir las posibles lagunas de información=
y
llegar a un público más amplio.
DESARROLLO
La ecotecnología es la aplicació=
n de
tecnologías para minimizar el impacto ambiental y hacer un uso efici=
ente
de los recursos naturales. También implica el uso de tecnologí=
;as
sustentables que reduzcan el impacto ambiental. (Molina, 2023) Otra
definición de ecotecnología es "aquellos dispositivos,
técnicas o procesos que benefician social y económicamente a =
sus
usuarios en compatibilidad con el ambiente y en un contexto socioecológico
determinado" (Ortiz et al., 2014). Además, busca satisfacer
necesidades humanas elementales y mejorar la calidad de vida, sobre todo en
situaciones de pobreza, a través de ecotecnologías.
Igualmente, las ecotecnologías se pueden
considerar como la base; son técnicas aplicadas que aseguran el uso =
de
los recursos naturales de manera limpia y que requieren conocimientos de
estructura, ecosistema y sociedad. (Analís-Navarro, 2024) Segú=
;n
Zamora (2020), las ecotecnias son prácti=
cas
sociotécnicas que refuerzan las capacidades de aprovechamiento y
producción de los recursos naturales que utiliza la sociedad,
disminuyendo su dependencia directa de la estructura de oferta masiva de bi=
enes
y servicios del sistema capitalista.
Esta idea de ecotecnología comienza en =
los
años 70, con la preocupación por el ambiente y el agotamiento=
de
los recursos. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente=
en
Estocolmo en 1972 ayudó a establecer la necesidad de un nuevo tipo de
desarrollo tecnológico más sostenible; empiezan a aparecer
palabras que incorporan el prefijo eco: ecodesarrollo, ecotecnias,
etc.
Para autores como Ortiz Moreno et al., 2015, la
ecotecnología emerge del movimiento ambientalista contemporán=
eo
de los años 60 y 70, ligada en sus inicios al manejo e ingenier&iacu=
te;a
de ecosistemas. Existen diversos estudios sobre cómo se ha abordado =
este
tema, desde la "ecologización" del sistema
económico-industrial hasta modelos alternativos de justicia social y=
la
autosuficiencia local (Garnica Reséndiz, et al. 2024; Tinoco, 2018).=
La ecotecnología abarca desde la
"ecoeficiencia" hasta tecnologías alternativas que cuestio=
nan
el modelo de desarrollo industrial (Martínez-Alier, 2002). Esta
búsqueda apoya la sustentabilidad, la cual significa vivir en
armonía con la naturaleza y reconocer la interdependencia del bienes=
tar
humano y la salud de los ecosistemas (Mebratu, =
1998).
También recalca la participación de los usuarios en el proceso
tecnológico, integrando conocimientos científicos con
conocimientos locales y la colaboración entre múltiples actor=
es
(Ortiz et al., 2014). Las tecnologías deben ajustarse a las condicio=
nes
socioeconómicas y culturales de sus usuarios para ser pertinentes.
La ecotecnología puede ampliar el acces=
o a
necesidades básicas como agua, energía y saneamiento, con
beneficios ambientales y para la salud (UNF, 20=
12;
UN, 2011). Este tipo de tecnología ha crecido mucho en los
últimos años entrando en mercados diversos como la agricultur=
a,
equipos electrónicos ahorradores de energía, o manejo de
residuos. Estas tecnologías son muestra de que podemos ser
partícipes en la mitigación de los gases de efecto invernader=
o y
promover un desarrollo económico sostenible (Ortiz Moreno et al., 20=
15).
Por otro lado, autores e innovadores como Schumacher (1971) se caracterizan=
por
proponer el desarrollo sustentable y criticar el modelo económico
dominante. En su libro Small is Beautiful
defiende unas tecnologías intermedias como solución alternati=
va a
las grandes tecnologías industriales. Él la concibe como la
tecnología que se encuentra entre el alta y la baja tecnologí=
a,
desarrollada según la necesidad, utilizando los materiales y los
conocimientos locales. Son tecnologías accesibles, sostenibles y
apropiadas a las condiciones locales. Debe ser práctico y de
máximo aprovechamiento de los recursos locales y mínimo impac=
to
al ambiente. Las ideas de Schumacher han inspirado movimientos de
apropiación tecnológica y promoción de alternativas su=
stentables
en todo el mundo. Su ejemplo ha motivado a comunidades a apropiarse de
tecnologías más adaptadas a sus contextos sociales y ambienta=
les.
Otro término que definir son las
tecnologías limpias para Masera et al. (2006), son aquellas con
mínimo impacto ambiental en todo su ciclo de vida, desde la
producción hasta el uso y disposición final. Se enfocan en
disminuir los desechos, las emisiones y el consumo de recursos naturales. L=
as
tecnologías limpias se caracterizan por aprovechar al máximo =
la
energía, disminuyendo el consumo y la emisión de gases de efe=
cto
invernadero. Cómo integrar energías renovables (solar,
eólica, biomasa) para reducir la dependencia de combustibles
fósiles. Están pensadas para generar la mínima cantida=
d de
residuos y fomentar el reciclaje y la reutilización. Promover nuevas
tecnologías capaces de dar respuestas más limpias y sustentab=
les
a los problemas ambientales (Gavito et al., 2015; 2017). Gavito cita como
ejemplo de tecnología limpia los paneles solares que transforman la =
luz
en electricidad y así disminuyen la dependencia de energía
fósil.
La contabilidad ambiental es un instrumento de
gestión ambiental y de protección al ambiente. Al incluir los
costos y beneficios ambientales en las decisiones financieras, las empresas=
se
vuelven más sostenibles, cumplen con las leyes y se ganan la confian=
za
de sus stakeholders. Al mismo tiempo, la
ciudadanía puede colaborar consumiendo de manera responsable, invirt=
iendo
en sostenibilidad, apoyando políticas públicas verdes. Con la
colaboración entre empresarios y sociedad podemos crear un futuro
más sostenible y justo, donde el crecimiento económico y la
protección ambiental caminen juntas. Para transformarse en un mundo
sustentable se deberá superar la hegemonía de la cultura
consumista infinita, pero también transitar hacia un sistema product=
ivo
consciente de los impactos que genera (Serrat et al., 2015). 2021).
Así también la contabilidad
ambiental es fundamental, ya que a través de ella se podrá sa=
ber
el impacto que generarán las actividades humanas en el espacio
geográfico en donde se van a desarrollar. Como podemos observar, la
contabilidad ambiental o contabilidad ecológica hoy en día se=
ha
vuelto muy importante para la sociedad, ya que con ella se pueden conocer l=
os
recursos destinados a la protección del ambiente y permite a las
empresas ser más ecoeficientes y generar mayores ganancias. La
contabilidad ambiental o ecológica también ayuda a los gobier=
nos
a desarrollar políticas ambientales para proteger al ambiente y
así cuidar nuestra riqueza ecológica muy afectada por el ser
humano (Camargo Estrella 2024).
Las MIPYMES representan un pilar para la
economía de muchos países, pues conforman la mayor parte del
tejido empresarial y generan una parte importante del empleo. En Méx=
ico,
por ejemplo, las MIPYMES representan el 99.8% de las unidades empresariales=
y
generan el 52% del PIB (INEGI, 2014).
Pero las MIPYMES se enfrentan a obstácu=
los
como la falta de recursos, el acceso limitado a la financiación y la
falta de capacitación que dificultan la adopción de
tecnologías sostenibles. A pesar de estas barreras, la
incorporación de prácticas sostenibles puede volverlas m&aacu=
te;s
competitivas y eficientes en sus operaciones (Estrada et al., 2019).
Las MIPYMES (Micro, Pequeñas y Medianas
Empresas) son vitales para la economía, generan empleo y fomentan el
desarrollo local. Son un pilar en la economía de muchos paíse=
s,
impulsando la innovación y la competencia. Enfrentan restricciones de
recursos, acceso a financiamiento y capacitación que les impiden ado=
ptar
tecnologías sostenibles. En México existen alrededor de 4
millones de MIPYMES que dan empleo a 28 millones de personas en promedio. En
nuestro país representa alrededor del 25% del PIB nacional y el 41% =
del
sector manufacturero. La inversión representa el 4.18% del total
nacional. Y aunque es muy importante, "la más pequeña de=
las
Pymes (...) es 10 veces menor que la más grande". Las obliga a
competir en términos territoriales, de fondeo, de volumen de
información prudencial y de mercado, cada vez más exigente y
dinámico.
Las MIPYMES pueden aprovechar la
ecotecnología haciéndose más sustentables y eficientes=
en
costos. La incorporación de ecotecnologías puede generar inno=
vaciones
en productos y procesos que permitan a las MIPYMES diferenciarse en el merc=
ado.
Muchos gobiernos dan incentivos y programas de capacitación para que=
las
MIPYMES adopten ecotecnologías, ya que saben que contribuyen a la
sostenibilidad económica y ambiental. La articulación entre
ecotecnología y MIPYMES es fundamental para avanzar hacia el desarro=
llo
sustentable. La adopción de tecnologías limpias no solo favor=
ece
al ambiente, sino que también puede hacer más competitivas y
resilientes a estas empresas en un mercado global en constante
transformación.
La convergencia entre ecotecnología y
MIPYMES es fundamental para avanzar hacia un desarrollo sostenible. La
implementación de ecotecnologías puede brindar diversos
beneficios a las MIPYMES: la adopción de prácticas sustentabl=
es
puede generar ahorros en costos operativos y mejorar la eficiencia
energética. La adopción de tecnologías limpias puede
generar innovaciones en productos y procesos que permitan a las MIPYMES
diferenciarse en el mercado. Muchos gobiernos están desarrollando
políticas y programas de fomento a la adopción de
ecotecnologías en las MIPYMES por su contribución a la
sostenibilidad económica y ambiental (Burggr&au=
ml;f
et al., 2018). La articulación entre ecotecnología y MIPYMES =
es
clave para el desarrollo sustentable. La incorporación de
tecnologías limpias no solo favorece al ambiente, sino que
también puede volver más competitivas y resilientes a estas
empresas en un mundo global en transformación.
Área de estudio
La ciudad de Nacajuca es la cabecera municipal=
del
municipio homónimo, se encuentra situada a 22 km al noroeste de la
ciudad de Villahermosa y a solo 5 km del municipio de Jalpa de Ménde=
z,
en Tabasco, México. En esta ciudad se encuentra el Mercado
Público “Benito Juárez García” más =
específicamente
en la calle Antonio Ruiz, sin número. (ver Figura 1)
![3D"Mapa
Descripción](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image012.gif")
Localizaci&oacu=
te;n
del Mercado Público "Benito Juárez García" en
Nacajuca, Tabasco
Fuente: Google Maps
2024.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Durante nuestro recorrido por el Mercado, nos =
dimos
cuenta de una falta de iluminación natural (una queja común de
los locatarios), ya que indican que en el anterior Mercado se contaba con
tragaluces que ayudaban a captar luz de día y a ahorrar en temas de
energía eléctrica.
El nuevo mercado de Nacajuca es un mercado que=
se
hizo sin tomar en cuenta las nuevas tendencias eco-tecnológicas, lo =
cual
se refleja en mayores costos energéticos. Los resultados de la encuesta sobr=
e el
conocimiento y la percepción de las ecotecnias<=
/span>
y ecotecnologías entre microempresarios, en la cual participaron 14
personas, muestran un interés generalizado por las
ecotecnologías, aunque con distintos grados de conocimiento y acceso
percibido. La mayor parte de las personas encuestadas piensa que las
ecotecnologías tienen la capacidad de optimizar su eficiencia
energética, disminuir los costos operativos, así como mejorar=
la
imagen pública y captar clientes más conscientes del medio
ambiente. No obstante, también se reconocieron barreras importantes,
como el costo elevado y la escasez de información.
Dentro de nuestros hallazgos que nos permiten
reflexionar sobre la creciente importancia de la adopción de
tecnologías eco-amigables en microempresas, destacando su potencial =
para
contribuir al desarrollo sostenible y a la competitividad. Es de enfatizar =
el
desafío que enfrentan las MIPYMES en entornos con limitaciones
económicas y políticas, así como la necesidad de
investigar más sobre este tema, dado su bajo nivel de
implementación actual (Orozco Martínez 2020; González
2010; Peralta Quesada 2021). Encontramos que, a pesar del interés en=
las
tecnologías sostenibles, hay una falta de conexión entre lo q=
ue
se quiere hacer y lo que realmente se hace, debido a obstáculos
económicos y de información coincidiendo con Orozco
Martínez (2020). Así mismo un 42.86% de los encuestados
mostró un notable interés en adoptar tecnologías
ecológicas, lo que respalda la afirmación de la
introducción sobre el potencial de estas tecnologías para mej=
orar
la rentabilidad y la imagen de las microempresas.
La familiaridad con tecnologías como la
energía solar y la iluminación LED es alta, lo que indica que=
hay
un punto de partida para la difusión de otras ecotecnologías.
Este resultado respalda la afirmación de la introducción sobr=
e la
necesidad de estrategias educativas más amplias, similar en
Jiménez et al. (2022). La percepción con respecto a la
accesibilidad está dividida, lo cual muestra los impedimentos
económicos que se mencionaron anteriormente. Del 35.71% que opinan q=
ue
es muy complicado acceder a estas tecnologías, muestra la necesidad =
de
políticas para hacer más fácil su implementación
(González 2010). Las barreras detectadas, como los precios elevados =
al
principio y la escasez de información, son congruentes con las
dificultades encontradas. Esto indica que, a pesar de su interés, las
microempresas no pueden progresar sin la ayuda apropiada.
La bibliografía consultada permite un
contexto amplio que respalda los hallazgos del estudio. Por ejemplo, la
definición de ecotecnología y su importancia para el desarrol=
lo
sostenible se alinea con la conceptualización presentada por Molina
(2023) y Ortiz et al. (2014). Se encontró la necesidad de integrar
ecotecnologías para mejorar la calidad de vida y la eficiencia
económica coincidiendo con Aguilar-Castro (2016). Esto se refleja en=
el
interés de los microempresarios en adoptar tecnologías que no
solo son beneficiosas para el medioambiente, sino que también mejora=
n su
competitividad. Dentro de las barreras como la falta de financiamiento y ca=
pacitación
también están documentadas en estudios previos, como los de
Estrada et al., (2019) y Burggräf et al.,
(2018).
Otro resultado destacó la importancia d=
e un
enfoque que combine la educación, el financiamiento y la creaci&oacu=
te;n
de un buen ambiente para que las MIPYMES adopten efectivamente
ecotecnologías.
En los resultados se observa que, a pesar del
interés manifestado, persisten barreras económicas, tales como
los altos costos iniciales y la necesidad de financiamiento, así como
barreras relacionadas con la información, que incluyen la falta de
conocimiento y la insuficiente difusión. En concordancia con las
afirmaciones de González (2010) y Orozco Martínez (2020), se
subraya la creciente importancia de las tecnologías ecológica=
s en
el contexto de las microempresas. Asimismo, se identifican las principales
barreras que enfrentan estas entidades, tales como las limitaciones
económicas, el desconocimiento y la carencia de incentivos.
Hallazgos como los de Estrada et al. (2019) y =
Gallegos & Espósito (2017), que indican que=
las
microempresas pueden beneficiarse de la ecotecnología para mejorar su
eficiencia y competitividad, siendo similares a lo encontrado en nuestro
estudio, respaldan esta idea, con un interés considerable (42.86%) en
implementar tecnologías que permitan reducción de costos y me=
jor
imagen corporativa. Además, el conocimiento parcial que se obtuvo en
este estudio sobre tecnologías como la energía solar y la
iluminación LED, aunque limitado en otras áreas, se relaciona=
con
la necesidad de campañas educativas amplias mencionadas por Ortiz et=
al.
(2014) y Camargo Estrella (2024).
Tabla 1
Resultados del Estudio (Interés,
Conocimiento, Accesibilidad, Barreras)
|
Variable |
Hallazgos Clave |
Implicaciones y Recomendaciones |
|
Interés |
Generalizado
por sus beneficios económicos y de imagen. El 42,86% mostró
gran interés en adoptar tecnologías. |
Se
necesita intensificar la comunicación sobre los beneficios a largo
plazo (económicos y ambientales) para fomentar una adopción
más generalizada y ofrecer apoyo práctico (capacitaci&oacut=
e;n,
financiamiento) para materializar la intención. |
|
Conocimiento |
Mixto.
Energía solar (100%) e Iluminación LED (71,4%) son las
más reconocidas. |
Se
requieren campañas educativas más amplias, seminarios y
difusión en línea para aumentar el conocimiento sobre una g=
ama
más amplia de ecotecnologías. |
|
Accesibilidad |
Dividida.
21.43% las considera accesibles, pero 35.71% opina que el acceso es muy
difícil. |
Es
esencial reducir los costos iniciales, ofrecer información accesib=
le y
crear opciones de financiamiento para facilitar su adopción. |
|
Barreras |
Falta
de información, altos costos iniciales, ausencia de incentivos
gubernamentales y dificultades en el acceso a financiamiento en condicion=
es
favorables. |
Desarrollar
políticas públicas que proporcionen incentivos fiscales,
financiamiento accesible y campañas informativas. |
Fuente: elaboración propia.
Con respecto a la variable de interés se
observa generalizado por los beneficios económicos y de imagen. El
42,86% mostró considerable interés en adoptar tecnologí=
;as.
Se necesita intensificar la comunicación sobre los beneficios a largo
plazo (económicos y ambientales) para fomentar una adopción
más generalizada y ofrecer apoyo práctico (capacitació=
n,
financiamiento) para materializar la intención. La variable de
conocimiento se observó en mixto en donde energía solar (100%=
) e
iluminación LED (71,4%) son las más reconocidas, por lo que
observa la necesidad de campañas educativas más amplias,
seminarios y difusión en línea para aumentar el conocimiento
sobre una gama más amplia de ecotecnologías.
En cuanto a la variable de accesibilidad se
encontró dividida en 21.43% las considera accesibles, pero 35.71% op=
ina
que el acceso es muy difícil. Por lo que se considera esencial reduc=
ir
los costos iniciales, ofrecer información accesible y crear opciones=
de
financiamiento para facilitar su adopción. Con respecto a las barrer=
as
la falta de información, altos costos iniciales, ausencia de incenti=
vos
gubernamentales y dificultades en el acceso a financiamiento en condiciones
favorables. Es importante desarrollar políticas públicas que
proporcionen incentivos fiscales, financiamiento accesible y campañas
informativas.
Es de recalcar lo significativo que la
contabilidad ambiental importa en la medición y gestión del
impacto ambiental y económico, cosa que se rescata en las percepcion=
es
de los microempresarios respecto a los beneficios al adoptar estas
tecnologías (Jiménez et al., 2022; Serrat et al., 2021). La
percepción de que los incentivos gubernamentales son esenciales para
superar las barreras económicas, manifestada por el 57.14% de los
encuestados, se encuentra en consonancia con investigaciones que destacan la
importancia de las políticas públicas y los programas de apoy=
o en
la promoción de la adopción tecnológica (Burggräf et al., 2018; Gavito et al., 2017).
De manera similar a lo señalado por Uch=
ida
(2005), se observó que la preferencia por utilizar redes sociales co=
mo
fuente principal de información se alinea con las tendencias
contemporáneas en comunicación y difusión
tecnológica, las cuales son recomendadas para optimizar el alcance y=
el
apoyo. El desconocimiento y desinterés social apuntados en estudios
sobre México (Tagle-Zamora et al., 2018) se reflejan en la necesidad=
de
mayor formación y sensibilización detectada en la encuesta.
Se demuestra que la falta de ecoeficiencia en =
la
infraestructura del mercado, como insuficiente iluminación natural,
ejemplifica la problemática de no incorporar tecnologías limp=
ias
y ejemplos de mal aprovechamiento energético, como lo advierten
Martínez-Alier, 2002, y Masera, 2006.
Es de recalcar como los microempresarios
identifican el potencial económico y ambiental de las tecnolog&iacut=
e;as
eco-amigables. Sin embargo, se
observan muchas barreras estructurales que son un obstáculo para su
adopción, las cuales se relacionan principalmente con la insuficienc=
ia
de información adecuada y con restricciones financieras. Por lo que =
la
información obtenida sería recomendable de base para el
diseño de políticas públicas y programas de apoyo que =
se
centren en la capacitación práctica, el acceso a financiamien=
to y
la implementación de campañas de sensibilización, conf=
orme
a las recomendaciones de los autores consultados. Se pone de manifiesto la
necesidad de implementar estrategias integrales que fomenten la econom&iacu=
te;a
sostenible, a través de la adopción de ecotecnologías =
en
las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES).
Algunas recomendaciones para políticas
públicas
Se considera importante la creación de
incentivos financieros y fiscales mediante la implementación de
programas que proporcionen beneficios fiscales, subsidios y esquemas de
financiamiento accesible. Esto permitiría que las microempresas
disminuyan los elevados costos iniciales asociados con la adopción de
ecotecnologías y a la necesidad de recibir apoyos que les permitan
superar las barreras económicas (Gavito et al., 2017; Burggräf et al., 2018).
Se propone el diseño de programas
integrales de apoyo, diferentes niveles de gobierno para desarrollar progra=
mas
que abarquen capacitación, financiamiento y asesoría
técnica para las MIPYMES, favoreciendo un entorno propicio para la s=
ostenibilidad
y competitividad (INEGI, 2014; Medrano et al., 2017).
Se sugiere la implementación de
campañas de sensibilización y educación ambiental,
así como el desarrollo de iniciativas informativas dirigidas a
microempresarios y consumidores. El objetivo de estas acciones es increment=
ar
el conocimiento y la valoración de las tecnologías limpias,
estableciendo una conexión entre la sostenibilidad ambiental y los
beneficios económicos (Tagle-Zamora et al., 2018; Ortiz et al., 2014=
).
Promover la creación de redes de
microempresas y asociaciones locales que compartan conocimientos y recursos
para la adopción de ecotecnologías, facilitando la transferen=
cia
de saberes y la colaboración comunitaria (Ortiz Moreno et al., 2015)=
.
Se propone crear redes de microempresas y
asociaciones locales que compartan conocimientos y recursos orientados a la
adopción de ecotecnologías. Este enfoque facilita la
transferencia de saberes y fomentaría la colaboración comunit=
aria
(Ortiz Moreno et al., 2015).
Se recomienda diseñar programas formati=
vos
prácticos, enfocados en la implementación concreta y uso de
tecnologías como energía solar, iluminación LED y otras
ecotecnologías, dada la alta solicitud de formación expresada=
por
los microempresarios (Camargo Estrella, 2024).
Se recomienda la creación de programas =
de
capacitación práctica para implementar y e instalar
tecnología limpia, como la energía solar, la iluminació=
;n
LED y otras ecotecnologías. Esta recomendación se realiza por=
la
elevada demanda e interés manifestada por los microempresarios (Cama=
rgo
Estrella, 2024).
CONCLUSIÓN
La investigación encontró que
implementar ecotecnologías en microempresas de Nacajuca Tabasco puede
ser una actividad que les permita reducir sus costos. así como en la
mejoría de en su imagen y ser un ejemplo en la entidad en este tenor.
Dentro de los obstáculos identificados son la carencia de
información y los elevados costos iniciales, cosa que impide o dismi=
nuye
las adquisiciones de estos productos. Es necesario crear mecanismos para
facilitar el acceso al financiamiento y la capacitación ademá=
s de
fomentar la sensibilidad de los microempresarios con respecto a los benefic=
ios
a largo plazo de la sostenibilidad y sus beneficios económicos al
reducir sus gastos energéticos, Es por ello por lo que las estrategi=
as
formativas deben centrarse en la capacitación práctica,
así como apoyar con las materiales financieros y ambientales.
Con el propósito de maximizar la
difusión de estas iniciativas, es esencial el uso de medios digitale=
s y
redes sociales. La incorporación de incentivos y una capacitaci&oacu=
te;n
apropiada favorecerá que las MIPYMES avancen hacia un desarrollo
sostenible, lo que producirá ventajas económicas y
ecológicas. Esta evolución ayudará a conservar el ambi=
ente
y a formar un mercado más competitivo.
Otra recomendación es la de aumentar la
difusión de estas iniciativas, para ello el uso de mecanismo digital=
es y
redes sociales es primordial esto permitirá que este proceso ocurra =
de
forma más rápida y efectiva, favoreciendo de forma positiva a=
la
conservación del ambiente y crecer en mercados más competitiv=
os.
Es importante señalar que estas recomendaciones se fundamentan en los
resultados obtenidos en esta investigación y estudios anteriores en
estas temáticas sobre ecotecnologías, sostenibilidad empresar=
ial
y políticas para MIPYMES en México (González, 2010;
Estrada et al., 2019; Burggräf et al., 201=
8;
estos Camargo Estrella, 2024; Medrano et al., 2017).
Por último, y dentro de las conclusione=
s de
este trabajo se encontró una correlación significativa entre =
la
percepción de los beneficios asociados a las ecotecnologías y=
el
interés en su adopción. Los principales obstáculos par=
a la
implementación son la carencia de información adecuada y los
elevados costos asociados. A pesar del notable interés en la
adopción de ecotecnologías, la percepción de accesibil=
idad
presenta desigualdades, lo que constituye un factor limitante para numerosos
microempresarios. Se evidencia un porcentaje significativo de encuestados, =
que
asciende al 57.14% en ambos casos, quienes coinciden en que el gobierno y l=
as
instituciones financieras deberían proporcionar incentivos y financi=
ación
preferencial, respectivamente, para fomentar la adopción de
ecotecnologías.
REFERENCIAS
Aguilera-Castro, D., Masera-Cerutti,
O. R., & Fuentes-Gutiérrez, A. F. (2016). Ecotecnología,
sustentabilidad y desarrollo humano. En O. R. Masera-C=
erutti
& J. A. Ortiz-Moreno (Eds.), Ecotecnologías para el desarrollo
humano y la sustentabilidad (pp. 11–35). UNAM.
Alanís-Navarro, J.=
A.
(2025). Ecotecnologías y desarrollo sostenible. ResearchGate, 2(3),
59–61. https://www.researchgate.net/publication/388398322_Eco=
tecnologias_y_desarrollo_sostenible
Becerril Tinoco, C.A. (2019). Análisis
multidimensional en la implementación de ecotec=
nias:
Reflexiones teórico-prácticas. Economía, sociedad=
y
territorio, 19(59), 1275-1280. https://d=
oi.org/10.22136/est20191393
Beltramino, N. S., Ingaramo<=
/span>,
J. M., Gazzaniga, L. C., & Beltramino,
N. A. (2024). Estudio de competitividad Digital y sostenible de la Mipymes de la provincia de Córdoba. Pymes,
Innovación y Desarrollo, 12(1), 123-152. =
unirioja.es
Burggräf P., Dannapfel M., Bertling M.=
, & Xu T. (2018). Retorno sobre CPS<=
/span> (RoCPS): Un modelo de evaluación para determina=
r la
rentabilidad de los sistemas ciberfísicos en
pequeñas y medianas empresas. pp. 1-9, doi:
10.23919/PICMET.2018.8481980. https://ieeexplore.ieee.org/document/8481980
Camargo Estrella J. A. 2024. «Contabilid=
ad
Ambiental: Las empresas y la sociedad en el cuidado del medio
ambiente». Revista de Investigación Académica Sin Front=
era,
N.O 41 (Junio).
Correa, A. R., & Crespo, C. S. (2021).
Fomentar los objetivos del desarrollo sostenible-ODS desde las pymes: un
desafío actual. La investigación en Administración:
tendencias, enfoques y discusiones, 117-156. researchgate.net
Estrada S., Cano K. & Aguirre Jo. (2019).
¿Cómo se gestiona la tecnología en las pymes? Diferenc=
ias
y similitudes entre micro, pequeñas y medianas
empresas. Contaduría y administración, 64(spe1)=
https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2019.1812
Field, A. (2018). Discovering statisti=
cs
using IBM SPSS statistics (5th ed.). SAGE Publications.
Filippo, A., Guaipat&i=
acute;n,
C., Navarro, L., & Wyss, F. (2024). Ciencia, tecnología e
innovación para un desarrollo inclusivo y sostenible en Méxic=
o. iadb.org=
Gallegos, A., & Espósito, L. (2017)=
. El
impacto de las ecotecnologías en las MIPYMES. Revista Latinoamerican=
a de
Sustentabilidad, 1(2), 45-60.
Gavito M. E., Hans van de=
r
W., Aldasoro, E. Ayala-Orozco M., Bullén=
B.,
Atenea A., Cach-Pérez M.,
Casas-Fernández, A., Fuentes A., González-Esquivel, C.,
Jaramillo-López P., Martínez P., Masera-Cerruti O., Pascual F=
.,
Pérez-Salicrup D. R., Robles R., Ruiz-Me=
rcado
I. & Villanueva G. (2017). Ecología, tecnología e
innovación para la sustentabilidad: retos y perspectivas en
México. Revista mexicana de biodiversidad, 88(Supl. dic), 150-160. =
https://d=
oi.org/10.1016/j.rmb.2017.09.001
Geels, F. W. (2002). Technological transiti=
ons
as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a
case-study. Research Policy, 31=
(8-9),
1257-1274. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)000=
62-8
González Chávez, G. (2021).
Importancia de las mipymes en el desarrollo
económico de México. Universidad Nacional Autónoma de
México. Instituto de Investigaciones Económicas. ISBN:
978-607-30-4242-0.
González Varona, J. M. (2021). Retos pa=
ra
la transformación digital de las pymes: competencia organizacional p=
ara
la transformación digital. uva.es
González, F. (2010). Tecnologías
limpias y su aplicación en la pequeña y mediana empresa mexic=
ana.
Editorial Trillas
González-Vega, AM del C., Molina
Sánchez R., López Salazar A., & López Salazar G.
L. (2022). La entrevista
cualitativa como técnica de investigación en el estudio de las
organizaciones: . Nuevas tendencias en
investigación cualitativa, 14 ,=
e571. https://d=
oi.org/10.36367/ntqr.14.2022.e571
Hernández, R., Fernández, C., &a=
mp;
Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación&nbs=
p;(6a ed.). McGraw-Hill.
Huberman M.&nb=
sp;
y M. Miles.1994. Métodos para el manejo y el
análisis de datos. En: Por los rincones: antología de los
métodos cualitativos en la investigación social. El colegio de Sonora, Méxic=
o. pp 253-289
Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI). (2014). Estadísticas sobre micro,
pequeñas y medianas empresas (MIPYMES). INEGI. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_ser=
v/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825077952.pdf=
Jiménez M., Acosta Véliz M. &
Muñoz D. (2022). Eficiencia del Uso de las Tecnologías En las
Microempresas Comerciales de Guayaquil. Revista Internacional de Tecno=
logía
Conocimiento y Sociedad 10 (2): 1-12. https://doi.org/10.18848/24=
74-588x/cgp/v10i02/1-12.
Jiménez, M. N. P., & Montiel, A. U.
(2024). Estrategias Financieras para el crecimiento económico de las
PYMES del sector bananero: Caso provincia de El Oro, Ecuador: Financial Strategies for the economic
growth of SMEs in the banana sector=
: Case of the province
El Oro, Ecuador. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 5(2), 891-911. =
redilat.org
Martinez-Alier, J. (2002). El ecologismo de los
pobres: un estudio de los conflictos ecológicos y la valoració=
;n.
En El ecologismo de los pobres. Edward Elgar Publishing. https://www.elgaronline.com/downloadpdf/monobook/97818=
40649093.pdf
Masera, O. R., Ghilardi,
A., Drigo, R., & Tross=
ero,
M. A. (2006). Tecnologías limpias y energías renovables para =
el
desarrollo sustentable. Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura (FAO). https://<=
span
class=3DSpellE>www.fao.org/3/a0679s/a0679s.pdf
Mebratu, D. (1998). Sostenibilidad y desarrollo
sostenible: revisión histórica y conceptual. Revisión =
de
la evaluación del impacto ambiental, 18(6), 493-520.
Medrano, M. J., Hernández, M. E., &
Salazar, B. E. (2017). La sustentabilidad como estrategia competitiva en la
gerencia de pequeñas y medianas empresas en México.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data anal=
ysis:
A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE Publications.=
Molina, I. (2023). Inversión en
ecotecnología para reducir el impacto ambiental industrial. MexicoIndustry; Mexico
Morales-Vázquez, B. H.,
González-Olivares, D., & Muñoz-Velázquez, R. (2024=
).
Desafíos y oportunidades de las PYMES tras el impacto del COVID-19:
Estudio de estrategias y medidas a implementar. Vincul=
atégica
EFAN, 10(4), 33-55. =
uanl.mx<=
span
lang=3Des-419 style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:Roboto;
mso-fareast-font-family:Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto'>
Orozco
Martínez, I. (2020). De la ética empresarial a la sostenibili=
dad,
¿por qué debe interesar a las empresas?.<=
/span> The
Anáhuac journal, 20(1), 76-105.
Ortiz Moreno, J. A., Malagón Garc&iacut=
e;a,
S. L., & Masera Cerutti, O. R. (2015).
Ecotecnología y sustentabilidad: una aproximación para el Sur
global. INTERdisciplina, 3(7). https://doi.org/10.22201/ceiich.2=
4485705e.2015.7.52391
Peralta Quesada, L. (2021). El turismo de
Centroamérica y la República Dominicana ante las
tecnologías digitales: retos y oportunidades para las mipymes. cepal.org
Schumacher, E. F. (1985). Small is
beautiful. Rowohlt Taschen=
buch
Verlag. https://schumacher-gesellschaft.de/wp-content/uploads/=
2017/09/Infobrief-Nr.-1-2017-mit-Gr%C3%BCn.pdf
Secretaría de Economía,
Subsecretaría de Comercio Exterior. (2024). Mip=
ymes
mexicanas: motor de nuestra economía. Ciudad de México.
Disponible en: https://www.gob.mx/se/
Serrat, N. A., Sabata A.
A., y Burgaya R. J. 2021. La Sostenibilidad
Medioambiental y el Cambio Ineludible de los Paradigmas Económicos y
Empresariales. Revista Internacional de Sostenibilidad 3 (1):
65-79. https://doi.org/10.18848/2642-2719/cgp/v03i01/65-79.
Tagle Zamora, D., Ramírez Arellano, R.,
& Caldera Ortega, A. (2018). Retos sociales y ambientales en la
implementación gubernamental de ecotecnias en
Guanajuato, México. Administración Y
Organizaciones, 19(37), 163–184. Recuperado a partir de <=
span
lang=3Des-419>https://rayo.xoc.uam.mx/
Uchida, S. (2005). Ecotecnología y
sustentabilidad: Una aproximación para el Sur global. Centro de
Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM.
United Nations
UN-Water. (2012).
Análisis y evaluación mundial del saneamiento y el agua potab=
le (GLAAS) 2012: El desafío de ampliar y mantener =
los
servicios. World Health Organization. https://www.=
who.int/publications/i/item/9789241503365
Villota, M. L. F. & Flórez, L. V. E.
(2024). … una oportunidad para la competitividad empresarial y su
crecimiento sostenible. El caso de las micro, pequeñas y medianas
empresas (mipymes) en Pasto-Nariño ̷=
0;.
Conocimiento global. conocimientoglobal.org
Zamora, D.T. &
Azamar A. A. (2020). Beneficios Asociados Al Uso de Ec=
otecnias
En Comunidades Rurales de Guanajuato, México. Dialnet. 2020. =
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=
=3D7767677.
Zárate, I. M., Ram=
irez,
I. G., Medina, O. D. A., Manzo, J. C., & Reyes, J. M. C. (2024). Los
Grandes Desafíos de Lean Six Sigma y la
Sostenibilidad como Metodología en las PYMEs:
Una revisión de Literatura Bibliométrica. Ciencia Latina Revi=
sta
Científica Multidisciplinar, 8(5), 9203-9220. ciencialatina.org
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido
de LATAM Revista Latinoameric=
ana de
Ciencias Sociales y Humanidades, publicados en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1511_OsorioBallesteros_archivos/image013.jpg")
.&n=
bsp; =
;
L= ATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea: 2789-385=
5,
diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 916.