DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5059
Optimización de un sistema
logístico para la asignación de contenedores de materia prima=
Optimization =
of a
logistics system for the allocation of raw material containers
Elvia Valdez Va=
ldez
https://orcid.org/0009-0003-6138-5709
Universidad
Autónoma de Zacatecas
Zacatecas ̵=
1;
México
Juan Badillo de
Loera
https://orcid.org/0000-0002-8532-4877
Universidad
Autónoma de Zacatecas
Zacatecas ̵=
1;
México
Raúl
https://orcid.org/0009-0001-2603-954X
Instituto
Tecnológico Superior de Fresnillo
Fresnillo ̵=
1;
México
Oscar Cruz
Domínguez
https://orcid.org/0000-0003-1320-4371
Instituto
Tecnológico Superior de Fresnillo
Fresnillo ̵=
1;
México
Antonio
Guzmán Fernández
https://orcid.org/0009-0004-6916-7770
Universidad
Autónoma de Zacatecas
Zacatecas ̵=
1;
México
Martín de
Jesús Cardoso Pérez
https://orcid.org/0000-0002-4513-1296
Universidad
Autónoma de Zacatecas
Zacatecas ̵=
1;
México
Héctor
Antonio Durán Muñoz[1]
http://orcid.org/0000-0002-7190-3528
Universidad Autónoma de Zacatecas
Zacatecas ̵=
1;
México
Artículo recibido: 20 de agosto =
de 2025.
Aceptado para publicación: 22 de diciembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El presente trabajo se enfoca en implementar un sistema
logístico interno para la asignación estandarizada de
contenedores de materia prima y el rediseño de estaciones de trabajo=
en
una empresa de la región. La investigación busca resolver las
deficiencias detectadas en el proceso de abastecimiento de materiales, los
cuales generaban paros de línea, tiempos improductivos,
desorganización en las células de producción y quejas =
de
cliente por material contaminado o en mal estado. El objetivo de este traba=
jo
es optimizar el flujo de trabajo mediante la selección,
estandarización y asignación de contenedores adecuados para c=
ada
tipo de componente. Los resultados obtenidos demostraron una mejora
significativa en la productividad y en la estabilidad del proceso productiv=
o.
En las células iniciales, donde se desplegó el sistema, se
observó una reducción total de paros de línea por falt=
a de
materia prima, así como un incremento en el cumplimiento de la
producción planeada en más del 40% en comparación con =
los
meses previos. Adicionalmente, las quejas de cliente relacionadas con la
calidad del material disminuyeron un 20%, y se redujeron los movimientos in=
necesarios
y tiempos muertos del personal de materiales. El sistema propuesto
demostró una alta efectividad, el despliegue se extendió de
cuatro células planeadas inicialmente a más de 28 célu=
las
productivas dentro de la nave B12, involucrando=
a
personal de mejora continua y generando un estándar operativo
replicable. Este proyecto contribuye directamente a la mejora de la
competitividad. Con ello, se demuestra que la correcta integración de
herramientas logísticas, ergonómicas y visuales puede transfo=
rmar
positivamente los procesos industriales y fortalecer la cultura de mejora
continua.
Palabras clave: optimización, sistema logístico, uso de contenedores=
Abstract
This work focuses on implementing an internal logistics system for t=
he standardized
allocation of raw material containers and the redesign of workstations in a
company in the region. The research aims to resolve deficiencies identified=
in
the materials supply process, which were causing line stoppages, unproducti=
ve
time, disorganization in production cells, and customer complaints about
contaminated or damaged materials. The objective of this work is to optimize
workflow by selecting, standardizing, and allocating appropriate containers=
for
each type of component. The results obtained demonstrated a significant
improvement in productivity and the stability of the production process. In=
the
initial cells where the system was deployed, a complete reduction in line
stoppages due to lack of raw materials was observed, as well as an increase=
in
compliance with planned production of more than 40% compared to previous
months. Additionally, customer complaints related to material quality decre=
ased
by 20%, and unnecessary movements and downtime for materials personnel were
reduced. The proposed system proved highly effective, expanding from the
initially planned four cells to over 28 production cells within building
Keywords: optimization, logistics system, use of
containers
=
&nb=
sp; =
&nb=
sp; =
&nb=
sp;
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C=
ómo
citar: Valdez Valdez, E., Bad=
illo
de Loera, J., Martinez de la Cruz, R., Cruz
Domínguez, O., Guzmán Fernández, A., Cardoso Pé=
rez,
M. de J., & Durán Muñoz, H. A. (2025). Optimizació=
n de
un sistema logístico para la asignación de contenedores de
materia prima. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades 6 (6), 2279 – 2292. https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5059
INTRODUCCIÓN
Las empresas que se dedican a la fabricaci&oac= ute;n de arneses eléctricos para la industria automotriz y para el sector = de electrodomésticos, buscan construir una sólida reputaci&oacut= e;n basada en la calidad, innovación y compromiso con sus clientes. Por = tanto, este tipo de empresas tienen un área de ingeniería que desempeña un papel fundamental en garantizar el correcto funcionamie= nto y la mejora continua de las células de producción. Este departamento se especializa en diversas funciones como la ingeniería= de arranques, mejora continua, corte de cable y diseño de prototipos, contribuyendo directamente al desarrollo de la empresa. En particular, el enfoque de este proyecto recae en el área de mejora continua, encarg= ada de la constante observación para la implementación de mejoras, las cuales contribuyen al mejor funcionamiento y desarrollo de la empresa.<= o:p>
El presente documento detalla un proyecto de g=
ran
envergadura enfocado en la optimización logística interna den=
tro
de las operaciones de una empresa de la región. El proyecto propuesto
aborda directamente esta necesidad mediante la implementación de un
sistema logístico interno integral, que se sustenta en dos pilares
principales: la estandarización y asignación estratégi=
ca
de contenedores para la materia prima en las células de trabajo, y el
rediseño ergonómico y funcional de las estaciones de trabajo.=
Con él se busca minimizar activamente l=
os
tiempos muertos y las actividades que no agregan valor, optimizando as&iacu=
te;
la utilización de los recursos humanos y materiales. La mejora de la
eficiencia operativa no es solo una meta deseada, sino un requisito
indispensable para la sostenibilidad y el crecimiento de las empresas en un
mercado globalizado. La correcta disposición de los materiales, la
ergonomía en el puesto de trabajo y la eliminación de
desperdicios son factores críticos que impactan directamente en la
productividad, la calidad del producto final, la seguridad del personal y, =
en
última instancia, la rentabilidad de la compañía.
Finalmente, el objetivo de este trabajo fue
Implementar un sistema logístico interno en un plazo de 4 meses, bas=
ado
en la asignación de contenedores estandarizados y apropiados para el
material a disposición y la modificación de ser necesario, de=
4
estaciones de trabajo en las células de producción de arneses,
logrando reducir los tiempos improductivos por disposición de materia
prima de 40 minutos diarios a 5 minutos, disminuir en un 15% las quejas de
cliente relacionadas directamente con la calidad de la materia prima y alca=
nzar
un 95% de cumplimiento de la producción diaria, verificado mediante
comparaciones del Plan de Producción, DPR
(Reportes de Producción Diaria) y auditorías internas.
METODOLOGÍA
Análisis de las Estaciones de Trabajo
En la primera estación se realizó=
; un
análisis de trabajo para identificar los puntos de mejora y el
funcionamiento actual. En este análisis se checan los contenedores c=
on
los que se cuentan actualmente, así como si se cubre con ellos el
estándar por hora de la célula en cuestión o si necesi=
tan
ser reemplazados o cambiados por contenedores diferentes (Figura 1). As&iac=
ute;
mismo se analiza la estantería de la célula para saber si adm=
ite
los contenedores necesarios para su operación, teniendo en cuenta us=
o y
reserva, de no ser el caso se realizan las modificaciones necesarias a la
estantería para el acomodo y distribución de los contenedores.
Para saber qué tipos de contenedores son necesarios se toma como bas=
e el
estándar por hora de la célula, ya que con los que cuentan las
células actualmente no cubren el estándar que requiere la emp=
resa
o simplemente faltan demasiados contenedores, ya sea por extravío o
ausencia de ellos. Se planea que los contenedores puedan abastecer la
célula por 4 horas, para reducir la dependencia de los surtidores y
así mismo ampliar el tiempo en que los surtidores pasan a las
células a surtir el material. En el 80% de los casos las célu=
las
no contaban con los contenedores necesarios para su correcto funcionamiento,
tanto de reserva como de uso, lo que provocaba alrededor de 45 minutos de p=
aro
por turno.
Figura 1
Célula 243 Antes de aplicar el sistema<= o:p>
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image006.jpg")
Fuente: elaboración propia.
Se tomará como ejemplo la célula=
243
(Figura 1), en la cual se puede observar la ausencia de contenedores necesa=
rios,
esta célula en la estación mostrada para correr correctamente=
y
sin paros de línea necesita 24 contenedores, cuatro 8s
y veinte 16s, de los cuales solo cuenta con 12
contenedores 16s. El estándar por hora d=
e esta
célula es de 48 piezas, con las 2 estaciones de encintado funcionand=
o,
por lo cual mínimamente cada recipiente debe ser capaz de contener 1=
00
piezas, dado que 48x2=3D98, y como se toma en c=
uenta
dos contenedores, uno de uso y otro de reserva, 98x2=3D196.
Esto para poder cubrir con 4 horas de trabajo en la línea como se ti=
ene
planeado. Para saber qué y cuántos contenedores son necesario=
s se
tomó como base el Changeover y nú=
meros
de parte, descritos en la siguiente fase.
Fase 2. Números de Parte y Changeover
En la segunda fase se identificó el cli=
ente
y cuántos números de parte corre la célula en
cuestión y su revisión (A, B, C, D, E), una vez identificados=
se
descargan de la base de datos de la empresa los Change=
over,
en el cual se desglosa la lista de materia prima que es necesaria para poder
correr la célula correctamente. Del Changeover<=
/span>,
solamente necesitamos los datos del apartado PART NUMBER, los cuales se vaciaron en el formato para Kan=
ban y
asignación de contenedores.
Fase 3. Vaciado de Datos en Formato Kanban de
Transporte
Una vez a la mano los Cha=
ngeover
necesarios se vacía la información de la materia prima necesa=
ria
al formato de Kanban brindado por la empresa mostrado en la Figura 2, para
poder desplegar el sistema Kanban junto con el reacomodo y reasignaci&oacut=
e;n
de contenedores. Este formato Kanban aborda la información necesaria
para facilitar al personal de materiales el surtido de materia prima, este
despliegue optimiza el abastecimiento del material y permite el flujo conti=
nuo
de la célula de trabajo. Seguiremos tomando como ejemplo la
célula 243, para el llenado de este formato, como se muestra en la
Figura 2, los datos para su llenado se toman del tablero de monitoreo de la
célula correspondiente y de los Changeover. En
el caso específico del apartado de Ubicación en rack de
Materiales, el formato lo da automáticamente, cuando aparece N/D, qu=
iere
decir que no hay una ubicación asignada para ese material.
Figura 2
Identificación de las
características de la hoja de prueba
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image008.gif")
Fuente: elaboración propia.
Fase 4. Asignación de contenedores
En esta fase se define el tipo de contenedor q=
ue
llevará cada componente, así como la cantidad que admita el
mismo, tomando en cuenta cubrir con 4 horas de disposición de
éstos, hasta que materiales pase a surtir de nuevo los componentes n=
ecesarios.
Esto con el fin de reducir los paros de línea por falta de materia
prima, la reducción de tiempos improductivos y el aumento de la
productividad diaria. Para la asignación de contenedores la o el Sop=
orte
de la célula de trabajo es muy importante, dado que es la persona que
nos brinda la información necesaria para poder trabajar; que es el
estándar por hora, los contenedores que en realidad necesita y la
distribución de estos mismos. Una vez que se define el tipo de conte=
nedor
por componente y la cantidad que tolera cada uno de ellos, se pasa al forma=
to
de las Kanban para poder estandarizar y controlar el proceso como se muestr=
a en
la Figura 3. Continuando con el ejemplo de la célula 243, en base a =
la
identificación que comenzamos a realizar en la Fase 4.2 – 4.3 y
con la ayuda del Soporte de línea realizamos la asignación de
contenedores, de igual forma definimos por conteo o pesaje la cantidad que
contendrá cada contenedor, siempre teniendo en cuenta cubrir con un =
estándar
de 4 horas.
Tabla 1
Clasificación de los datos obtenidos
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image010.gif")
Fuente: elaboración propia.
FASE 5. Despliegue del Sistema Kanban de
Transporte
Una vez completo el formato del sistema Kanban=
, se
imprime, recorta y realiza el enmicado para poder desplegar en la cé=
lula
correspondiente (Figura 4).
Tabla 2
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image012.gif")
Kanban
célula 243
Fuente: elaboración propia.
FASE 6. Acomodo y Fijación de Contenedo=
res
En esta fase, se organizan los contenedores co=
n su
Kanban correspondiente y estandarizados en la célula de trabajo, a su
vez se fija el contenedor destinado a uso en la estantería para evit=
ar
extravío o cambio de célula. Esta acción nos garantiza=
que
la célula de trabajo siempre brinde con los contenedores necesarios =
para
su debida operación. En esta fase también se adecua la estant=
ería
para el acomodo y fijación de los contenedores, las células
tienen un diseño que permite mover las soleras para adecuarlas acord=
e al
contenedor, en dado caso de que la célula no admita todos los
contenedores necesarios se pueden adecuar más soleras para aumentar =
el
espacio o añadir estantería adicional. En la estantería
también se colocan los contenedores de reserva correspondientemente,
recordemos que se desea estandarizar para poder cubrir 4 horas de uso conti=
nuo,
las cuales se distribuyen 2 horas en contenedor de uso y 2 horas en contene=
dor
de reserva. Por ejemplo, la célula 243, se puede observar claramente=
la
diferencia de antes de aplicar el sistema y después de su
aplicación (Figura 5).
Figura 3
Célula 243 (A) Antes de aplicar el sistema. (B) Despué=
;s
de implementar el sistema
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image014.gif")
Fuente: elaboración propia.
Al implementar el sistema de asignación=
de
contenedores, se puede ver claramente una diferencia significativa, la
célula se ve ordenada, lo cual también favorece a un mejor fl=
ujo
de trabajo. Ahora ya se cuenta con la materia prima correcta, en las cantid=
ades
y contenedores necesarios para poder abastecer la línea de trabajo p=
or 4
horas. Después de ordenar los contenedores en la célula y
distribuirlos de manera correcta y ergonómica para el uso por parte =
de
los operadores de línea, se pasa a la fijación a
estantería de los contenedores de “uso” para evitar su
extravío o robo hacia otras células de trabajo. Estos
contenedores son perforados y se fijan a la estantería por medio de
cinchos de nylon como se muestra en la Figura 6.
Figura 4
Implementación de normas de seguridad
Fuente: elaboración propia.
DESARROLLO
La evolución de los sistemas productivo=
s a
lo largo del tiempo ha estado marcada por la búsqueda constante de e=
ficiencia,
calidad y flexibilidad en los procesos industriales. Desde la revoluci&oacu=
te;n
industrial hasta la actualidad, las empresas manufactureras han implementado
diversas estrategias para optimizar el flujo de materiales, reducir
desperdicios y mejorar las condiciones laborales. En este contexto, la
logística interna, la gestión de materiales, la ergonom&iacut=
e;a
y las metodologías de mejora continua se han consolidado como pilares
fundamentales en el diseño y operación de sistemas productivos
modernos. Durante las décadas de 1950 y 1960, el modelo de
producción en masa desarrollado por Henry Ford fue desplazado
progresivamente por enfoques más flexibles, como el Toyota Production System (TPS) en
Japón, el cual introdujo los principios del Lean Manufacturing.
Este modelo buscaba eliminar todo tipo de desperdicio y optimizar los proce=
sos
mediante la estandarización, la mejora continua (Kaizen)
y la participación activa de los trabajadores. Estas ideas sentaron =
las
bases de la logística moderna, donde la correcta asignación de
materiales y la organización del espacio de trabajo son esenciales p=
ara
garantizar la eficiencia y calidad del producto final.
Con el paso del tiempo, la logística
interna adquirió un papel estratégico dentro de las
organizaciones, al encargarse de coordinar el movimiento, almacenamiento y
suministro de materiales dentro de la planta. La implementación de
sistemas logísticos eficientes permite mejorar la trazabilidad de los
recursos, reducir tiempos improductivos y asegurar un flujo continuo entre =
las
áreas de almacén, producción y ensamble. Asimismo, la
asignación de contenedores surgió como una herramienta clave =
para
estandarizar la manipulación y transporte interno de componentes,
contribuyendo a la reducción de errores y a la mejora del orden en el
área de trabajo.
Paralelamente, el estudio de la ergonomí=
;a
industrial comenzó a integrarse en el diseño de estaciones de
trabajo para garantizar la seguridad y bienestar del personal. La
ergonomía busca adaptar el entorno laboral a las capacidades del
trabajador, reduciendo los riesgos físicos, mejorando la postura y
facilitando la ejecución de tareas repetitivas. En conjunto con las
filosofías Lean, la ergonomía contribuye a crear entornos
productivos más seguros, eficientes y sostenibles.
La logística interna constituye uno de =
los
pilares fundamentales en la gestión de la cadena de suministro, ya q=
ue
se encarga de planificar, organizar y controlar el flujo de materiales dent=
ro
de la planta de producción, desde el almacén hasta el á=
;rea
de ensamble (Ballou, 2004). La define como el proceso de planear, implement=
ar y
controlar el flujo y almacenamiento eficiente de bienes, servicios e
información dentro de la empresa. A diferencia de la logística
externa, que se centra en la distribución hacia el cliente final, la
logística interna se enfoca en garantizar que los materiales
estén disponibles en el momento y lugar correctos para que el proceso
productivo no se interrumpa (Christopher, 2016).
En este sentido, una adecuada gestión logística interna permite reducir tiempos de espera, mejorar la utilización de recursos y evitar paros de línea, factores que impactan directamente en la productividad y competitividad de las organizaciones (Lambert, 2008). Además, el control sobre los flujos = internos de materiales asegura que los estándares de calidad se mantengan y q= ue los procesos de manufactura se desarrollen de manera continua y confiable.<= o:p>
En el caso de varias empresas, la falta de un
sistema eficiente de asignación de contenedores ha generado
interrupciones en la producción, movimientos innecesarios y retrasos=
en
el surtido de materia prima. Estos problemas coinciden con lo que señ=
;ala
Ballou (2004), al mencionar que las deficiencias logísticas internas
pueden provocar cuellos de botella que disminuyen el rendimiento global de =
la
planta. Por ello, comprender y aplicar los principios de logística
interna resulta indispensable para lograr la optimización buscada en
este proyecto.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Como parte de los resultados se realizó=
el
monitoreo por medio del Plan de Producción de las dos primeras
células a las cuales se les aplicó el sistema de
asignación y estandarización de contenedores para poder
así realizar una comparativa del antes y el después de la imp=
lementación
del sistema. La producción planeada en la célula 243 en el me=
s de
octubre se pudo lograr sin necesidad de trabajar por fuera de la
planeación. Sin embargo, en el mes de agosto cuando aún no se
contaba con la implementación del sistema logístico para la a=
signación
de los contenedores se tuvo que trabajar más la línea y modif=
icar
el plan de producción diario. Para poder visualizar el porcentaje de
diferencia del plan de producción generalizado de julio-agosto del 2=
025,
ya sea positivo o negativo, tomamos los porcentajes de este periodo, los su=
mamos
y después los dividimos entre las semanas tomadas en cuenta:
-30% + -7% + -25% + 9% + 0% + -1% + -22% =3D -=
76%
(-76%)/7=3D -10.85%=
En el periodo julio-agosto la producción
planeada tiene una diferencia negativa de -10.85%. Ahora al realizar los
cálculos en el mes de octubre después de implementar el siste=
ma
de asignación de contenedores, se obtienen los siguientes resultados=
:
11% + 0% + 14% =3D 25%
(25%)/3=3D 8.33%
Por lo cual podemos concluir que la
producción después de la implementación del sistema de
asignación y estandarización de contenedores está sobr=
e lo
planeado, optimizando así el flujo de producción en un 8.33%
sobre la producción planeada. Del 23 de junio al 4 de agosto del 202=
5,
en la célula 224 no se cubrió la demanda de producción
planeada, como se puede observar en el reporte de producción, en la
mayoría de los casos la producción estuvo por debajo de lo
planeado (Figura 7).
Tabla 3
Análisis de la producción
Fuente: elaboración propia.
Para poder visualizar el porcentaje de diferen=
cia
del plan de producción generalizado del 23 de junio al 4 de agosto d=
el
2025, ya sea positivo o negativo, tomamos los porcentajes de este periodo, =
los
sumamos y después los dividimos entre las semanas tomadas en cuenta:=
-11% + 12% + -11% + -12% + -11% + 0% -2% =3D -=
35%
(-35%)/7=3D -5%
Del 23 de junio al 4 de agosto del 2025, la
producción planeada tiene una diferencia negativa de -5%. Ahora al
realizar los cálculos en el mes de octubre después de impleme=
ntar
el sistema de asignación de contenedores, se obtienen los siguientes
resultados:
0.49% + 93% + 151% + 3% + -22% =3D 225.49%
(225.49%)/5=3D 45.0=
9%
Una vez implementado y desplegado el sistema de
asignación de contenedores se notó una mejora significativa e=
n el
aumento y cumplimiento de la producción semanal, el cual es del 29 de
septiembre al 27 de octubre del 2025. En esta célula de trabajo se p=
uede
apreciar un aumento de la producción un 45.09% sobre la
producción planeada (Figura 8).
Tabla 4
Análisis de la producción planea=
da
Fuente: elaboración propia.
CONCLUSIÓN
El presente proyecto demostró que la
implementación de un sistema logístico interno basado en la
asignación estandarizada de contenedores y el uso de herramientas de
control visual como Kanban representa una solución eficaz para mejor=
ar
la eficiencia operativa de las células de producción. A partir
del análisis detallado de los procesos actuales y de las necesidades
específicas de cada célula, fue posible diseñar e
implementar una estrategia que redujo de forma significativa los tiempos
improductivos, los paros de línea por falta de materia prima y la
periodicidad en la que el personal de surtido frecuentaba las células
para el abastecimiento de la materia prima.
El desarrollo del sistema permitió
comprobar que la estandarización de contenedores vinculada a criteri=
os
de ergonomía y cantidades calculadas a partir del estándar por
hora favorece la continuidad del proceso productivo, evita retrasos y genera
condiciones más seguras y eficientes para el trabajo operativo.
Asimismo, el despliegue de Kanban actualizadas fortaleció el control
visual y la trazabilidad del material, facilitando la toma de decisiones y =
la
coordinación entre las áreas de producción,
ingeniería y materiales.Los=
resultados obtenidos evidencian mejoras claras y medibles. En las
células intervenidas se eliminó el paro de línea por f=
alta
de materia prima, se incrementó el cumplimiento del plan de
producción a un 98% e incluso se superó lo planeado en varias=
semanas
de monitoreo. Después de la implementación del sistema de
asignación de contenedores, disminuyó la regularidad de paros=
de
línea por falta de materia prima, pasando de 44 minutos improductivo=
s a
cero minutos.
De igual forma, se observó una
disminución del 20% en las quejas de cliente relacionadas con la cal=
idad
del material, lo que demuestra el impacto directo del sistema en la
percepción del cliente y en la confiabilidad del proceso productivo.
Además, el proyecto trascendió su alcance inicial, pues de
planear la intervención en cuatro células de producció=
n se
logró implementar el sistema en más de 28 células dent=
ro
de la nave B12, lo cual confirma la viabilidad =
del
proyecto y su potencial para replicarse en otras áreas. Esto
permitió establecer un estándar operativo que actualmente sir=
ve
como referencia para futuras mejoras y como soporte para la capacitaci&oacu=
te;n
del personal de mejora continua.
En conclusión, se demuestra que la
optimización de un sistema logístico no solo puede llegar a
generar beneficios operativos y logísticos para la empresa, sino que
también puede contribuir al fortalecimiento de una cultura de
estandarización y mejora continua. La experiencia adquirida durante =
su
desarrollo reafirma el papel del ingeniero industrial como agente de cambio
capaz de transformar los procesos productivos mediante soluciones
prácticas, sustentadas y orientadas a la eficiencia. Su
aplicación demuestra que pequeñas mejoras estructuradas
adecuadamente pueden generar grandes resultados, impulsando la competitivid=
ad
de la empresa y el desarrollo profesional de sus colaboradores.
REFERENCIAS
Arnold, J. R. (2012). Introducción a la
administración de operaciones. México: Pearson Educació=
;n.
Ballou, R. H. (2004). Logística:
administración de la cadena de suministro (5ª ed.). México:
Person Education.
Christopher, M. (2016). Logistics & sup=
ply
chain management (5th ed.). Harlow: Pearson Education.
García, J. (2017). Gestión
logística y de la cadena de suministro. Madrid: ESIC Editorial=
.
Hirano, H. (1990). 5 Pillars of the Visual
Workplace: The Sourcebook for 5S Implementation. Productivity Press.
Iida, I. &. (2016). Ergonomía:
diseño y organización del trabajo. México: Alfaomega.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2007). ISO 28000:2007 – Specification for security management systems
for the supply chain. ISO.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2013). ISO 1496-1:2013 – Series 1 freight containers –
Specification and testing – Part 1: General cargo containers for gene=
ral
purposes. ISO.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2015). ISO 14001:2015 – Environmental management systems —
Requirements with guidance for use. ISO.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2018). ISO 41001:2018 – Facility management — Management syste=
ms
— Requirements with guidance for use. ISO.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2018). ISO 45001:2018 – Occupational health and safety management
systems — Requirements with guidance for use. ISO.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2020). ISO 668:2020 – Series 1 freight containers –
Classification, dimensions and ratings. ISO.
International Organization for Standardizat=
ion.
(2022). ISO 6346:2022 – Freight containers – Coding, identifica=
tion
and marking. ISO.
Konz, S. &. (20=
15).
Work design: Occupational ergonomics. Long Grove. IL: Waveland Press.
Kroemer, K. H.-E. (2017). Ergonomics: How to
design for ease and efficiency (3rd ed.). Upper Saddle River: Pearson.
Lambert, D. M.-D. (2008). Principios de
logística y gestión de la cadena de suministro. México:
McGraw-Hill.
Ohno, T. (1988). Toyota Production System:
Beyond large-scale production. Portland: Productivity Press.
Rother, M. &. (2003). Learning to see: =
Value
stream mapping to add value and eliminate muda.=
Brookline: Lean
Enterprise Institute.
Secretaría del Trabajo y Previsió=
;n
Social. (2018). NOM-036-1-STPS-2018. Factores de
riesgo ergonómico en el trabajo – Identificación,
análisis, prevención y control. México: Diario Oficial=
de
la Federación (DOF).
Womack, J. P. (2003). Lean thinking:
Banish waste and create wealth in your corporation. New York: Free Pre=
ss.
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamericana de Cien=
cias Sociales
y Humanidades, publicados en este sitio está disponibles =
bajo
Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image021.jpg")
.
![](3D"1599_ValdezValdez_archivos/image002.jpg")