DOI: https://doi.org/ 10.56712/latam.v6i6.5063
Percepción Ecológica ha=
cia
los murciélagos en una comunidad rural del Centro de Veracruz,
México
Ecological
perception of bats in a rural community in Central Veracruz, Mexico
Emilio Suárez Domínguez
https://orcid.org/0000-0003-3680-0416
Museo de Zoología, Facultad de Biología, Universidad
Veracruzana
Xalapa, Veracruz – México
Selene Hernández Sánchez
https://orcid.org/0000-0002-1765-9499
Facultad de Biología, Universidad Veracruzana
Xalapa, Veracruz – México
Julliana
https://orcid.org/0000-0002-5107-4400
Museo de Zoología, Facultad de Biología, Universidad
Veracruzana
Xalapa, Veracruz – México
Artículo recibido: 21 de agosto =
de
2025. Aceptado para publicación: 23 de diciembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
Los murciélagos juegan un papel
fundamental en la recuperación de los ecosistemas debido a su capaci=
dad
dispersora de semillas, por ser excelentes polinizadores de plantas y como
controladores de plagas en ambientes primarios y zonas de cultivo; sin emba=
rgo,
en diversas localidades son catalogados como organismos perjudiciales, auna=
do a
esto, la destrucción de los hábitats y uso indiscriminado de
pesticidas han provocado la disminución de sus poblaciones. En esta
investigación se evaluó la percepción ecológica
hacia los murciélagos por parte de los pobladores de la comunidad de=
Chahuapan, Veracruz, México. Para ello, inicia=
lmente
se realizó trabajo de campo para el registro de especies de
murciélagos en la comunidad. De este se obtuvieron 12 especies: cinc=
o insectívoros,
dos nectarívoros y cinco frugívoros. Posteriormente se aplica=
ron
125 encuestas semiestruturadas a los pobladores=
, los
cuales fueron seleccionados mediante muestreo aleatorio por conveniencia. Se
obtuvo que la percepción ecológica hacía estos mam&iac=
ute;feros
voladores puede variar de acuerdo a la actividad laboral que desempeñ=
;en,
a la edad y al sexo.
Palabras clave:=
comunidad rural,
mamíferos voladores, conservación, dispersión de semil=
las
Abstract
Bats play a fundamental role in ecosystem recovery due to their seed
dispersal capacity, excellent plant pollination, and pest controllers in
primary and agricultural environments. At many villages, bats are considered
harmful organisms, and habitat destruction and indiscriminate use of pestic=
ides
have led to a decline in bats populations. This research evaluated bats
ecological perception among the citizens of the Chahua=
pan
community, Veracruz, Mexico. First, we conducted field work to record bat
species in the community, for which we identified 12 species: five
insectivorous, two nectarivorous, and five
frugivorous. Then, through convenience sampling, 125 local citizens were
selected to answer a semi-structured survey about bat perception, for which=
we
found that ecological perception of these flying mammals can vary according=
to
occupation, age, and sex.
Keywords: conservation, flying mammals, rural commun=
ity,
seed dispersal
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
![](3D"1603_SuarezDomingu_archivos/image004.jpg")
<=
o:p>
C= ómo citar: Suárez Domínguez, E., Hernández Sánchez, S., & Barretto Marcelino, J. (2025). Percepción Ecológica hacia los murciélagos en una comunidad rural del Centro de Veracruz, Mé= xico. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (6), = 2346– 2357. https://doi.org/ 10.56712/lat= am.v6i6.5063<= o:p>
INTRODUCCIÓN
La percepción ecológica se define
como el proceso en el cual las personas, derivado de sus saberes tradiciona=
les,
observan y analizan la interacción entre los animales y el ambiente =
con
base en su morfología, locomoción y conducta; a partir de est=
o,
forma un juicio hacia los organismos (Gibson, 1979; Contreras-Kallens, 2012). Actualmente, esa percepción ha=
sido
base fundamental para implementar estrategias de conservación de flo=
ra y
fauna silvestre (Lazos y Paré, 2000; Ingold,
2002), con especial atención a la protección de animales que
puedan ser nocivos a la población humana como arácnidos,
serpientes o murciélagos (López del Toro et al., 2009).
En diversas partes del mundo, los
murciélagos han sido catalogados como animales perjudiciales, por
ejemplo el murciélago hematófago o vampiro común (Desmodus rotundus), puede=
causar
grandes pérdidas económicas en la ganadería, al ser el
principal transmisor de la rabia paralítica bovina en la regió=
;n
neotropical (Blackwood et al., 2013); el
murciélago cola de ratón (Tadaria=
brasiliensis) que viven en colonias numerosas y gener=
an
grandes cantidades de excretas, lo que provoca el desarrollo del hongo
Histoplasma capsulatum, responsable de la
Histoplasmosis, enfermedad respiratoria potencialmente mortal (Torres-Romer=
o y
Fernández-Crispín, 2012). Otro factor clave para ser consider=
ados
ejemplares perjudiciales, es el simple hecho de tener hábitos noctur=
nos,
debido a esto se les ha relacionado con el inframundo o la brujería
(González-Christen, 2003; Navarro-Norieg=
a,
2007; RELCOM, 2015). Sin embargo, no todos los
murciélagos son vistos como animales nocivo,
por ejemplo, en algunos lugares del centro y norte de la República
Mexicana, se protege al magueyero mayor (Leptonycteris=
nivialis) el cual, ayuda a la polinizació=
;n de
agaves y cactáceas, por lo que se considera vital para la industria
tequilera (Arroyo-Cabrales et al., 2011). De igual manera, se ha reportado =
que
en localidades del estado de Veracruz, particularmente en la región =
de
los Tuxtlas, se valora a las especies como el frugívoro gigante (
Debido a que los murciélagos pueden ser
considerados como benéficos o perjudiciales hacia las personas de
acuerdo al papel que juegan en el ambiente (Marchesini=
y Tonutti, 2002; Ramírez-Vargas et al., =
2012),
se formuló el siguiente cuestionamiento ¿Cuál es la pe=
rcepción
ecológica de los habitantes de la comunidad de =
Chahuapan,
Veracruz, México, sobre estos mamíferos voladores? Asimismo se estableció como objetivo general
determinar la percepción ecológica de los habitantes de la
comunidad de Chahuapan, Veracruz, México,
hacia los murciélagos y como objetivos específicos estimar la
riqueza de murciélagos y asociar la percepción ecológi=
ca
que muestran los pobladores hacia los muriélago=
s,
con base en sus actividades laborales, entre edad y sexo.
Esta localidad, es considerada como zona de al=
ta
incidencia de diversas especies de mamíferos voladores, debido a que
parte del entorno está conformado por cuevas, lugares de resguardo
natural y que además son utilizados como sitio de reproducció=
n y
cuidado de crías de estos vertebrados (Degante<=
/span>-González,
2012; González-Christen y
Delfín-Alfonso, 2015; Martínez-Ortiz, 2017).
METODOLOGÍA
Sitio de estudio
Este estudio se realizó en la zona cent=
ro
del estado de Veracruz, en la comunidad de Chahuapan
(19º 20’ 49” N y 96º 41’ 02” W) perteneci=
ente
al municipio de Apazapan, Veracruz, Méxi=
co; la
cual cuenta con una población de 824 habitantes aproximadamente (INE=
GI,
2010) (Figura 1).
Figura 1
Localización de la comunidad de Chahuapan, Veracruz, México
![](3D"1603_SuarezDomingu_archivos/image006.jpg")
Fuente: elaboración propia.
Registro de especies de murciélagos
Durante los meses de junio de 2017 a febrero de
2018, se colocaron cuatro redes de niebla de seis metros de largo, 2.6 metr=
os
de altura, y con una malla de 38 mm de apertura. Se ubicaron en 14 predios
urbanos y suburbanos de la comunidad, las cuales se mantuvieron activas de
17:00 a 23:00 horas, con una frecuencia de monitoreo de 10 minutos para ret=
irar
los murciélagos capturados (Figura 2). En este horario de muestreo, =
los
murciélagos presentan mayor actividad para alimentarse (Rydell et al., 1996; García-Luis y Briones-Sal=
as,
2017). Para la identificación de las especies de murciélagos =
en
campo, se utilizó la guía de Medellín y colaboradores
(2008) y la experiencia personal; además, se determinó el gre=
mio
alimentario al cual pertenece. Una vez identificado y verificado que el
murciélago, después de la manipulación se encontrara en
óptimas condiciones, era liberado en el puto de colecta.
Figura 2
Puntos de colocación de redes para el
registro de murciélagos
![](3D"1603_SuarezDomingu_archivos/image008.gif")
<=
![endif]>
Fuente: elaboración propia.
Diseño y aplicación de encuesta<= o:p>
Para conocer la percepción ecoló=
gica
de la población hacia los murciélagos, se elaboró una =
en
encuesta semiestructurada de 56 preguntas, divididas en tres secciones. La =
primera
contenía 13 preguntas sobre información referente al
entrevistado, nombre edad, sexo, ocupación, lugar de origen, el tiem=
po
de habitar en la comunidad, sus actividades laborales principales y c&oacut=
e;mo
las desempeñaba entre otras. La segunda sección, 39 preguntas
enfocadas a explorar el conocimiento y la percepción del entrevistado
hacia los murciélagos y la tercera sección, cuatro preguntas
dirigidas a conocer la disposición del encuestado de participar en
actividades relacionadas al cuidado y conservación de los
murciélagos. Las encuestas se realizaron en horarios matutinos (7:00=
a
12:00 h) y vespertinos (15:00 a 20:00 h), siempre y cuando no se interfirie=
ra
en las labores cotidianas (Figura 3). Para aplicarlas se hizo un muestreo
aleatorio por conveniencia, el cual consistió en distribuirse al azar
por la comunidad de manera heterogénea e ir aplicando la encuesta en=
las
viviendas.
Figura 3
Encuesta a hombres y mujeres de la comunidad d=
e Chahuapan, Veracruz
![](3D"1603_SuarezDomingu_archivos/image010.gif")
<=
![endif]>
Fuente: elaboración propia.
Análisis estadístico
Se utilizó estadística descrptiva para obtener los porcentajes sobre la
percepción ecológica de los pobladores, posteriormente se
analizó, mediante el estadístico inferencial de chi-cuadrada =
(X2), a través del programa STATISTIC
7, la asociación de la percepción ecológica con base e=
n la
actividad laboral, edad y sexo.
RESULTADOS
Especies de murciélagos registrados
Se capturaron 12 especies de murciélagos
pertenecientes a 8 géneros y 3 familias. De acuerdo al gremio
alimentario, se identificaron 5 especies insectívoras, 5
frugívoras y 2 nectarívoros (Tabla 1).
Murciélagos registrados en los predios =
de
la comunidad de Chahuapan, Veracruz
|
Orden |
Familia |
Especie |
Gremio alimentario |
|
Chiroptera |
Mormoopidae |
Mormoops megalophylla Pe=
ters,
1864 |
Insectívoro |
|
Pteronotus davyi Gray, 183=
8 |
Insectívoro |
||
|
Pteronotus parnelli Gray, =
1843 |
Insectívoro |
||
|
Pteronotus personatus Wagn=
er,
1843 |
Insectívoro |
||
|
Emballonuridae |
Balantiopteryx plicata Peters,=
1867 |
Insectívoro |
|
|
Phyllostomidae |
Glossophaga soricina Pallas=
, 1776 |
Nectarívoro |
|
|
Artibeus jamaicensis Lea=
ch,
1821 |
Frugívoro |
||
|
Artibeus lituratus Olfers, 1818 |
Frugívoro |
||
|
Carollia sowelli Baker et al=
.,
2002 |
Frugívoro |
||
|
Sturnira parvidens Goldm=
an,
1917 |
Frugívoro |
||
|
Sturnira hondurensis Goo=
dwin,
1940 |
Frugívoro |
||
| Leptonycteris yerbabuenae
Martínez y Villa, 1940 |
Nectarívoro |
Fuente: elaboración propia.
Evaluación de la percepción
ecológica
Se aplicaron 125 encuestas, abarcando 15.16 % =
del
total de la población (824 habitantes) de Chahu=
apan,
Veracruz. Del total de personas encuestadas, 67 (54 %) mencionaron estar
totalmente de acuerdo que los murciélagos son benéficos para =
el
ambiente; 17 (14 %) en total desacuerdo y 41 (32 %), se mostraron indecisos=
.
La percepción ecológica con base=
en
actividad laboral, indicó que el 90.16 % de los encuestados dedicado=
s a
actividades agropecuarias y el 81.25 % dedicados a actividades ajenas al ca=
mpo,
perciben a los murciélagos como benéficos; sin embargo, el
análisis estadístico inferencial nos indicó que no hay=
una
asociación (X2=3D 2.01; p=3D 0.15). La
Percepción con base en la edad, mostró que el 95 % de los
jóvenes y 71.21 % de los adultos muestran una percepción posi=
tiva
hacia los murciélagos, el análisis de X2=
,
nos arroja diferencias significativas entre los dos grupos (X2=3D12.77;
p=3D0.0005). Finalmente, la percepción con base en el sexo, el 88 % =
de los
hombres y el 64 % de las mujeres muestran una percepción ecoló=
;gica
positiva. El análisis de X2 nos arroja
diferencias significativas entre los grupos (X2=
=3D12.47;
p=3D0.0004).
DISCUSIÓN
Analizar la percepción ecológica=
de
personas que viven directamente en contacto con la fauna silvestre, crea las
bases para el establecimiento de estrategias de conservación. En esta
investigación se evaluó esta percepción con base en las
actividades laborales, entre mujeres y hombres y, entre jóvenes y
adultos en una comunidad del centro de Veracruz. Se obtuvo una riqueza de 12
especies de murciélagos, cuya alimentación se basa en insecto=
s,
néctar y frutas. No se registró la especie hematófaga =
Desmodus rotundus, la cua=
l, por
sus hábitos alimenticios y su probabilidad de transmitir rabia, es
temida generalmente por los habitantes de comunidades rurales; incluso se ha
documentado que algunos pobladores, consideran a todos los murciélag=
os
como vampiros generando una percepción negativa hacia estos ejemplar=
es,
ocasionando en algunos casos, el sacrificio y la destrucción de siti=
os
donde habitan (Rodríguez,
2005).
Con base en la actividad laboral, la
percepción no se encuentra asosiada al t=
ipo de
trabajo que desarrollan. Tanto las personas que se dedican al cultivo y
ganadería, como los que se desempeñan como amas de casa,
oficinistas, choferes y en tiendas de abarrotes, mencionaron que los murcielagos aportan beneficios ambientales, principal=
mente
para el mantenimiento de cultivos, ya que ayudan en la dispersión de
semillas o frutos y al control de insectos que pudieran ser plagas de sus c=
ultivos
(Alcalá et al., 2007); tambien ambos gru=
pos
laborales documentaron que pueden ocasionar un efecto negativo al relaciona=
rlos
con la transmisión de la rabia (Cousins y
Compton, 2005; Castilla y Viñas, 2014; Barnes, 2013).
Con relación a la percepción por
edades, los jóvenes, además de mostrar una percepción
positiva, también reflejaron conocimiento hacia los murciélag=
os,
esto podría deberse a que en primarias y secundarias de la regi&oacu=
te;n
se han comenzado a implementar algunas pláticas sobre la biolog&iacu=
te;a
de estas especies. Esto difiere con lo reportado por P=
rokob
(2008), quien mencionó que jóvenes estudiantes de la sierra n=
orte
de Puebla catalogan a los murciélagos como animales diabólico=
s o
consumidores de carne de cualquier mamífero. En cuanto a los adultos=
, se
esperaba que, por sus costumbres y creencias más arraigadas, este gr=
upo
tendría una percepción negativa hacia los murciélagos,=
al
creer que son animales diabólicos, que se alimentan de sangre humana,
que se utilizan para rituales de brujería, entre otros (Cruz, 2007; =
Colodner y Olivares, 2008; Campos et al., 2013;
Parra-Colorado et al., 2014). Sin embargo en este estudio el resultado mues=
tra
una percepción positiva en su mayoría, puesto que
prácticamente el 75 % de los entrevistados mostraron empatía
hacia los murciélagos, algunos mencionaron extra=
er guano en las cuevas de la
región para su comercialización, el cual era un importante fa=
ctor
de ingreso económico en la zona y en la región, además=
de
que daba mejores resultados como abono que los fertilizantes
(Beltrán-Morales, 2019).
Finalmente también se encontró una =
asocición entre la percepción y el sexo=
. La
mejor percepción de los hombres podría deberse a dos factores=
: el
primero está relacionado con la actividad que desempeña cada
habitante, los hombres son los que más están en contacto con =
el
campo, conocen a las distintas especies de animales silvestres que hay en la
zona, incluidos los murciélagos, saben los beneficios que aportan y =
que
en general no son perjudiciales, por otro lado, las mujeres encuestadas en =
su
mayoría fueron amas de casa y algunas mostraron temor hacia estos
ejemplares por el riesgo de ser atacadas y contraer alguna enfermedad
(Parra-Colorado et al., 2014; Hernández-Rodríguez et al., 202=
4).
El segundo factor que se tiene documentado es dependiente de lo cultural
(Manzano-García y Martínez, 2017) ya que por lo general en
comunidades rurales el hombre es el protector de la familia, como sucede en
comunidades de provincia del norte argentino (Cruz y C=
ourtalon,
2017; Manzano-García y Martínez, 2017), y se tiende a mostrar=
una
actitud de no miedo ante especies silvestre, para así poder mantener=
el
rol de jefe de familia.
En general, la comunidad de Chahuapan
presenta una percepción positiva hacia los murciélagos, si bi=
en
no toda la población los percibe de una misma manera, existe cierta
tolerancia e inclusive empatía hacia estos animales, la mayorí=
;a
de los pobladores, se mostraron interesados en aprender más sobre es=
tas
especies, algunos incluso mencionaron que sí existía la posib=
ilidad
de realizar actividades de educación ambiental ellos participar&aacu=
te;n
e invitarán a más habitantes de la región.
CONCLUSIONES
La mayoría de los pobladores de la
comunidad de Chahuapan, Veracruz, México,
perciben a los murciélagos como ejemplares benéficos; sin
embargo, algunos encuestados aún consideran que pueden mostrar un ef=
ecto
negativo al ser transmisores de enfermedades o por sus hábitos de al=
imentarse
de sangre. Finalmente, la percepción ecológica no se encuentra
asociada a la actividad laboral pero si a la eda=
d y
sexo de los habitantes.
REFERENCIAS
Alcalá, J., R. Soto., Lebgue
T., & Sosa M. (2007). Percepción comunitaria de la fauna y flora
urbana en la ciudad de Chihuahua México. Revista Latinoamericana de
Recursos Naturales, 3(1), 58-64. https://revista.itson.edu.mx/index.php/rlrn/article/view/90
Arroyo-Cabrales J., Miller B., Reíd F.,
Cuarón A. D., & Grammont P. C. (2011=
). Leptonycteris nivalis. Red list of threatened species
version 2014.3.
Barnes, P. (2013). Bat=
titude;
An assessment of human attitude and behavior towards the critically endange=
red Pteronotus rodricensis. <=
/span>Tesis doctoral.
Imperial Collage London. 94 pp.
Beltrán-Morales, F. A., Nieto-Garibay, =
A.,
Murillo-Chollet, J. S. A., Ruiz-Espinoza, F. H.=
, Troyo-Dieguez, E., Alcala=
-Jauregui,
J. A., & Murillo-Amador, B. (2019). Contenido inorgánico de
nitrógeno, fósforo y potasio de abonos de origen natural para=
su
uso en agricultura orgánica. Terra Latinoamericana<=
/span>, 37(4),
371-378. https://doi.org/10.28940/terra.v37i4.520.
Blackwood, J. C., Stre=
icker,
D. G., Altizer, S., & =
Rohani,
P. (2013). Resolving the roles of immunity, pathogenesis, and immigration f=
or
rabies persistence in vampire bats. Proceedings of the National Academ=
y of
Sciences, 110(51), 20837-20842. https://doi.org/10.1073/pnas.1308817110
Campos, C. M., J. Nates., & Lindemann-Matihies, P. (2013). Percepción y
conocimiento de la biodiversidad por estudiantes urbanos y rurales de las
tierras áridas del centro-oeste de Argentina. Asociación
argentina de ecología. Ecología Austral, 23, 174-183. =
http://
Castilla, M. C., & Viñas, M. (2014).
Percepción sobre murciélagos urbanos y su manejo en San Ferna=
ndo
del Valle de Catamarca Argentina. Comunidad de Manejo de Fauna Silvestre.
Argentina. Recuperado el 13 de marzo de 2017 de: https://www.researchgate.net/publication/312198152.
Contreras-Kallens,=
P. A.
(2012). Percepción directa. El enfoque ecológico como alterna=
tiva
al cognitivismo en la percepción. Informe final de arquitecturas
cognitivas. Universidad de Chile. Facultad de filosofía y humanidade=
s.
Departamento de filosofía. 134 pp. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/113758
Colodner, Ch., & Olivares, M. E. (2008). Mi=
tos
y realidades sobre los murciélagos en la Sierra Norte de Puebla. Sab=
eres
compartidos. Revista de Divulgación Científica,
Tecnológica y Humanística, 2, 33-37.
Cousins, J. A., & Compton, S. G. (2005). <=
/span>The Tongan flyi=
ng
fox Pteropus tonganus:
status, public attitudes and conservation in the Cook Islands. Oryx, 39(2), 196-20=
3. https://doi.org/10.1017/S00306053=
0500044X
Cruz, J. (2007). Entre la noche y la
incomprensión. Murciélagos. X Reunión de la Red de
Popularización de la Ciencia y la Tecnología en América
Latina y el Caribe (RED POP - Unesco) y IV Taller “Ciencia, Comunicac=
ión
y Sociedad” San José, Costa Rica. https://<=
span
class=3DSpellE>www.cientec.or.cr/archivo=
/pop/2007/MX-JoseGabriel.pdf
Cruz, D. P., & Cou=
rtalon,
P. (2017). Usos
y percepciones de la fauna silvestre por pobladores de dos barrios aleda&nt=
ilde;os
a la Reserva Natural Otamendi, Campana, Argentina. Asociación Argent=
ina
de Ecología. Ecología Austral, 27, 242-251. http://
Degante-González, A. P. (2012). Similit= ud de la riqueza de mamíferos silvestres entre seis asociaciones vegeta= les en Chahuapan, Municipio de Apazapan, Ver., tesis de licenciatura, Facultad de Biología, Xalapa Veracruz.<= o:p>
Galindo-González, J., S. Guevara., &
Sosa V. J. (2000). Bat and bird generated seed rains at isolated tree=
s in
pastures in a tropical rainforest. Conservation Biology, 14,1693-1703. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2000.99072.x=
García-Luis M., & Briones-Salas M.
(2017). Composición y actividad de la comunidad de murciélago=
s artropodívoros en parques eólicos del
trópico mexicano. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(4), 888-898.=
https://doi.org/10.1016/j.rmb.201=
7.10.018
Gibson, J. J. (1979). The ecological
approach to visual perception. Cornell University. Missouri western. En Contreras-Kallens
P. A. 2012. Percepción directa. El enfoque ecológico como
alternativa al cognitivismo en la percepción. Informe final de arqui=
tecturas
cognitivas. Universidad de Chile. Facultad de filosofía y humanidade=
s.
Departamento de filosofía. https://berlinarchaeology.wordpress.com/wp-content/upl=
oads/2022/03/gibson-james-j.-19862015-the-ecological-approach-to-visual-per=
ception-2015-re-issue.pdf
González-Christen<=
/span>
A. (2003). De vampiros a vampiros. Foresta Veracruzana, 5(1), 53-58. https://www.redalyc.org/
González-Christen<=
/span>,
A., & Delfín-Alfonso C. A. (2015). Diagnóstico de la
comunidad de murciélagos en el sótano de Cerro Colorado, Apazapan, Veracruz y sus inmediaciones. Reporte
Técnico Final. Instituto de Investigaciones Biológicas
Universidad Veracruzana-Patronato Pro-Universidad Veracruzana, A. C.-Planta=
Apazapan Cementos Moctezuma, S. A., Xalapa, Veracruz,
México.
Hernández-Rodríguez, S.,
López-Medellín, X., & Jácome F., M. (2024).
Percepciones sobre los murciélagos y el servicio ecosistémico=
de
dispersión de semillas en el ejido “El Bejucal”, Tabasco=
(Mammalia: Chiroptera). Ac=
ta
Zoológica Mexicana (nueva serie), 40, 1–17. https://agris.fao.org/search/en/providers/124874/recor=
ds/6712684a7f591113e2a6505a
INEGI (Instituto Nacional de Estadístic=
a y
Geografía). (2010). Población rural y urbana en México.
Recuperado el 30 de Enero de 2017 en:
Ingold, T. (2002). The perception of the
environment: Essays in livelihood, dwelling and skill, Routledge, London:
Museum of Natural History. 342 pp. https://d=
oi.org/10.4324/9781003196662
Lazos, E., & Paré, L.
(2000). Miradas indígenas sobre una naturaleza"
entristecida": percepciones del deterioro ambiental entre nahuas del s=
ur
de Veracruz. Plaza y Valdes. https://books.google.com.mx/books=
?hl=3Des&lr=3D&id=3Dvrn-_JPBDXMC&oi=3Dfnd&pg=3DPA9&dq=
=3DLazos,+E.,+%26+Paré+L.+(2000).+Miradas+indígenas+sobre+una=
+naturaleza+“entristecida”:+percepciones+del+deterioro+ambien=
tal+entre+nahuas+del+sur+de+Veracruz.+Instituto+de+Investigaciones+Sociales=
,+UNAM-Plaza+y+Valdés,+México.+Revista+Mexicana+de+Sociolog&i=
acute;a,+64+(4),+49-57.&ots=3DV8jY2c6A61&sig=3DdsBy_IdDbcUKs-Rpae0_=
PXLyN8Q&redir_esc=3Dy#v=3Donepage&q&f=3Dfalse=
López-del-Toro, P., Andresen,
E., Barraza, L., & Estrada, A. (2009). Attitudes and knowledge of shade-coffee far=
mers
towards vertebrates and their ecological functions. Tropical Conservation Science,&nbs=
p;2(3),
299-318. https://d=
oi.org/10.1177/194008290900200303
Manzano-García, J., & Martín=
ez,
G. J. (2017). Percepción de la fauna silvestre en áreas
protegidas de la provincia de Córdoba, Argentina: Un enfoque etnozoológico. Revista Et=
nobiología,
15(1), 32-48. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/62835
Marchesini R., & Tonutti=
S. (2002). Animales mágicos: Símbolos, tradiciones e
interpretaciones. Editorial De Vecchi. S.A. Bar=
celona
España
Martínez-Ortiz, E. D. L. A. (2017).
Diversidad de murciélagos cavernícolas en Chahuapan,
Municipio de Apazapan, Veracruz. Tesis de
Licenciatura en Biología, Facultad de Biología. Universidad
Veracruzana, Xalapa. 66 pp.
Medellín R. A., Arita H. T., &
Sánchez O. (2008). Identificación de los murciélagos de
México clave de campo. México, D. F: Instituto de
Ecología, UNAM. Segunda edición. 80 pp. https://www.sidalc.net/search/Record/KOHA-OAI-ECOSUR:1=
3110/Description
Navarro-Noriega L. (2007). Educación
ambiental y conservación de murciélagos en Hidalgo,
México. En: Abbas I. Z., Sureda N., y Cano-Muñoz L. (eds.).
Tendencias de la Investigación en educación ambiental al
desarrollo socioeducativo y comunitario. México. Organismo
Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. 35-51pp. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=
=3D9866102
Parra-Colorado, J. W., Botero-Botero, Á=
.,
& Saavedra-Rodríguez, C. A. (2014). Percepción y uso de
mamíferos silvestres por comunidades campesinas andinas de
Génova, Quindío, Colombia. Boletín Científ=
ico.
Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 18(1), 78-93. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=3DS0123-306820=
14000100005&script=3Dsci_arttext
Prokop, P., & Kubi=
atko,
M. (2008). Bad wolf kills lovable rabbits: children’s attitudes toward
predator and prey. The Electronic Journal for Research in Science &
Mathematics Education.<=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:Roboto;
mso-fareast-font-family:Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto;color:windowtext;
mso-ansi-language:EN-US;text-decoration:none;text-underline:none'>http://ejse.s=
outhwestern.edu.
Ramírez, M., Artavia, I., & Piedra,=
L.
(2012). Permanencia de mapaches (Procyon lotor,=
Carnivora: Procyonidae) en
Cartago, Costa Rica: análisis de la relación fauna
silvestre-comunidad urbana. Brenesia, =
;78,
34-38. https://www.researchgate.net/profile/Marco-Ramirez-Var=
gas/publication/292132569_Permanencia_de_mapaches_Procyon_lotor_Carnivora_P=
rocyonidae_en_Cartago_Costa_Rica_analisis_de_la_relacion_fauna_silvestre-co=
munidad_urbana/links/56b1161508ae56d7b069e2bc/Permanencia-de-mapaches-Procy=
on-lotor-Carnivora-Procyonidae-en-Cartago-Costa-Rica-analisis-de-la-relacio=
n-fauna-silvestre-comunidad-urbana.pdf
RELCOM (Red Latinoamericana y del Caribe para=
la
Conservación de los Murciélagos). (2015). Estrategias pata la
conservación de los murciélagos de Centro América y
Latinoamérica. I Congreso para la conservación de los
murciélagos. Quito Ecuador.
Rodríguez, M. M. (2005). Densidad
poblacional de murciélagos hematófagos D=
esmodus
rotundus y su impacto en el ganado en la comuni=
dad
Rancho el Salado, municipio de Jolalpan, Puebla.
Tesis de Licenciatura. Escuela de Biología de la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla. 76 pp.
Rydell J., Entwistle A., & Racey P. (1996). Timing of foraging flights of three
species of bats in relation to insect activity and predation risk. <=
span
lang=3Des-419 style=3D'font-size:10.0pt;line-height:115%;font-family:Roboto;
mso-fareast-font-family:Roboto;mso-bidi-font-family:Roboto'>Oikos, 76, 243-=
252.
https://doi.org/10.2307/3546196
Torres-Romero E., &
Fernández-Crispín A. (2012). Instrumento para el análi=
sis
y evaluación de los conocimientos, actitudes y acciones hacia los
murciélagos en la Mixteca poblana. Investigación Ambiental, 4=
(1),
4-18. https://www.researchgate.net/profile/Antonio-Fernandez=
-Crispin-2/publication/281853595_Instrumento_para_el_analisis_y_evaluacion_=
de_los_conocimientos_actitudes_y_acciones_hacia_los_murcielagos_en_la_Mixte=
ca_poblana/links/55fb8e4e08aec948c4afaefe/Instrumento-para-el-analisis-y-ev=
aluacion-de-los-conocimientos-actitudes-y-acciones-hacia-los-murcielagos-en=
-la-Mixteca-poblana.pdf
Todo el contenido de LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, publicados =
en
este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1603_SuarezDomingu_archivos/image011.jpg")
.
L= ATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025,
Volumen VI, Número 6 p 2873. =
![](3D"1603_SuarezDomingu_archivos/image002.jpg")