DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5087
Psicosis y populismo penal: cuando la
presión mediática anula la evidencia pericial
Psychosis and
penal populism: when media pressure nullifies ex=
pert
evidence
María del Carmen Palacios[1]
https://orcid.org/0009-0000-9620-5059
Sociedad Ecuatoriana de Psiquiatría
Azogues – Ecuador
Karen Estefanía Palacios
https://orcid.org/0009-0000-0894-7758
Casa Medica "Santa María"
Azogues – Ecuador
Artículo recibido: 26 de agosto =
de
2025. Aceptado para publicación: 27 de diciembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El presente reporte de caso analiza las fallas estructurales en la
administración de justicia penal mediante la revisión
retrospectiva del caso "Carlos F.", un sujeto condenado a la pena
máxima por homicidio. La investigación examina la discrepancia
entre un dictamen pericial obtenido bajo el rigor de la ciencia médi=
ca y
la interpretación judicial bajo la presión mediática y
social. Mediante un diseño de caso único con meta-anál=
isis
documental, se identificó que el sujeto presentaba una Estructura
Psicótica descompensada —evidenciada en la incuria, el colapso=
del
sinthome paterno y el mecanismo de pasaje al
acto— que fue desestimada en el proceso legal. Los resultados discuten
cómo la presión mediática, y el populismo penal pueden
derivar en sentencias que, lejos de tutelar, operan como mecanismos de
segregación letal (iatrogenia jurídica).
Palabras clave: populismo penal, psicosis, meta-análisis forense, pasaje al
acto, iatrogenia jurídica
Abstract
This case report analyzes structural failures in criminal justice
administration through a retrospective review of the "Carlos F."
case, a subject sentenced to maximum imprisonment for homicide. The research
examines the discrepancy between an expert opinion obtained under the rigor=
of
medical science and the judicial interpretation influenced by media and soc=
ial
pressure. Through a single-case design with documentary meta-analysis, it w=
as
identified that the subject presented a decompensated Psychotic
Structure—evidenced in self-neglect (incuria),
the collapse of the paternal sinthome, and the
passage to the act mechanism—which was dismissed in the legal process.
The results discuss how the mediatic presión, and pe=
nal
populism can lead to sentences that, far from protecting, operate as mechan=
isms
of lethal segregation.
Keywords: penal populism, psychosis, forensic
meta-analysis, passage to the act, legal iatrogenesis
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
<= o:p>
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está dis=
ponibles
bajo Licencia Creative Commons.=
C=
ómo
citar: Palacios, M. del C., &=
amp;
Palacios, K. E. (2025). Psicosis y populismo penal: cuando la presión
mediática anula la evidencia pericial. LATAM Revista Latinoameric=
ana
de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (6), 2736 – 2741. https://doi.or=
g/10.56712/latam.v6i6.5087
INTRODUCCIÓN
La administración de justicia penal
contemporánea enfrenta una crisis de legitimidad epistemológi=
ca
cuando la verdad forense colisiona con las demandas de la opinión
pública. Zaffaroni (2012) define este fenómeno como
"Criminología Mediática", donde la realidad procesa=
l es
sustituida por una realidad construida por los medios de comunicació=
n,
que exige chivos expiatorios y venganza inmediata, desplazando la
función técnica del derecho. En este contexto de "Populi=
smo
Punitivo" (Garland, 2005), la psiquiatría forense —que
debería actuar como el garante científico de la
imputabilidad— se ve frecuentemente desautorizada, validando el aband=
ono
de la "verdad empírica" en favor de una "verdad
política" (Ferrajoli, 1995).
El caso de "Carlos F." constituye un
paradigma de este conflicto. Un sujeto diagnosticado técnicamente con
trastorno mental grave fue condenado a la pena máxima debido a la
presión mediática que exigía una sentencia
ejemplarizadora. Es imperativo destacar que el diagnóstico forense q=
ue
aquí se analiza no fue una opinión aislada; fue el producto d=
e la
intervención de un equipo técnico multidisciplinario cuyas
conclusiones sobre la existencia de una Psicosis fueron coincidentes con las
valoraciones de otros expertos en la materia, que participaron en el caso,
configurando un consenso científico que el tribunal decidió
ignorar.
Un elemento central del análisis es el
momento fáctico en que la víctima, Cristina P., recibe seis
puñaladas; un evento que Cevallos Juárez examina en su obra
“La Función del Mal” no como una ejecución
instrumental o dolosa, sino como un fenómeno estructural complejo, d=
onde
el acto violento emerge como una respuesta automática ante el colapso
subjetivo.
El objetivo de este artículo es auditar
retrospectivamente el caso, aplicando un meta-análisis de la evidenc=
ia
forense y una relectura clínica bajo la teoría estructural, p=
ara
demostrar cómo la omisión del diagnóstico de Psicosis
constituyó un acto de iatrogenia jurídica.
Presentación del caso
El evaluado, Carlos F., de 22 años, exh=
ibe una
historicidad marcada por la dependencia de una "prótesis
paterna" (Sinthome) que suplía su f=
alta
de recursos yoicos. Tras el duelo materno, presentó un deterioro
caracterizado por incuria severa (convivencia con heces de su mascota y
basura), signo patognomónico de una desconexión psicót=
ica
(F29). El evento delictivo y su posterior autoentrega se configuran clínicamente no como=
un
acto instrumental, sino como un desanudamiento
estructural ante la amenaza de pérdida de su soporte vital (Cevallos
Juárez “La función del Mal”).
METODOLOGÍA
Diseño de Investigación y Contro=
l de
Variables
Se empleó un diseño de Estudio de
Caso Único Retrospectivo con enfoque cualitativo-descriptivo. La
metodología se centró en la Auditoría Forense
Clínica bajo condiciones controladas.
Entorno de Evaluación (Cámara de
Gesell)
Para garantizar la máxima asepsia
metodológica y objetividad, la totalidad de las intervenciones
clínicas y psicométricas se llevaron a cabo en una Cám=
ara
de Gesell de la fiscalía del estado. Este entorno controlado, sujeto=
a
normativa científica estricta de observación y registro,
permitió aislar variables contaminantes externas, asegurar la privac=
idad
del evaluado y facilitar la observación conductual libre de sesgos p=
or
parte del equipo técnico multidisciplinario. El uso de este disposit=
ivo
forense ratifica que los hallazgos no son producto de la subjetividad de un
entrevistador, sino datos empíricos observables y verificables.
Cronograma de Saturación de Datos
Se auditó el protocolo pericial original
(Palacios et all, informe pericial
Psiquiátrico), ejecutado durante seis días consecutivos (31 h=
oras
de trabajo clínico). Se aplicó una batería de 14
instrumentos (>2.100 ítems), incluyendo WAIS-III, MMPI-2,
Millon y Luria-DNA, entre otros.
Tabla 1
Cronograma de Intervención Forense (
|
Día / Fecha |
Horario (Carga) |
Actividades e Instrumentos Aplicados |
Objetivo Forense |
|
Día
1 (Jueves 15) |
08:30
- 13:30 (5h) |
•
Entrevista Clínica Inicial •
Luria-DNA (Neuropsicología) •
Test HTP (Proyectivo) |
Línea
base y despistaje de organicidad. |
|
Día
2 (viernes 16) |
08:30
- 14:30 (6h) |
•
WAIS-III (Inteligencia) •
Test de Raven •
Millon (MCMI-III) |
Medición
de CI basal y perfil de personalidad. |
|
Día
3 (Lunes 19) |
08:30
- 13:30 (5h) |
•
MMPI-2 •
BANFE (Funciones Ejecutivas) •
Escala BPRS |
Evaluación
de psicopatología y validez. |
|
Día
4 (Martes 20) |
08:30
- 13:30 (5h) |
•
Re-test WAIS-III •
Escalas Discapacidad/Suicidio |
Valoración
de funcionalidad adaptativa. |
|
Día
5 (Miércoles 21) |
08:30
- 13:30 (5h) |
•
Re-test MMPI-2 •
Entrevista MINI |
Confirmación
diagnóstica (CIE-10). |
|
Día
6 (Jueves 22) |
08:30
- 13:30 (5h) |
•
Cierre Forense •
Análisis exámenes (EEG/TAC) |
Integración
final de hallazgos. |
|
Total |
31
HORAS |
14
instrumentos 2100
subtest. |
Evaluación
Integral |
Fuente: Expediente Pericial.
Meta-análisis Documental Forense
Se realizó una revisión
sistemática y confrontación de los 9 cuerpos procesales para
triangular la información sincrónica con la diacrónica=
.
Tabla 2
Inventario de Fuentes Documentales Auditadas
|
Tipo de Fuente |
Documentos Analizados |
Hallazgo Relevante |
|
Expediente
Judicial |
Revisión
de 9 cuerpos procesales. |
Contextualización
del iter criminis=
. |
|
Historial
Educativo |
Reportes
de 11 instituciones educativas. |
Evidencia
de inestabilidad conductual y aprobaciones asistidas. |
|
Historial
Clínico |
Expedientes,
centro de tratamiento privado |
Crono
patología del consumo previo. |
|
Socio-Familiar |
Informe
de Trabajo Social Forense. |
Objetivación
de la incuria severa doméstica. |
|
Informantes |
Entrevistas
a Padre y Hermana. |
Confirmación
de dinámica de dependencia. |
Fuente: Elaboración propia basada en
auditoría.
RESULTADOS
Vulnerabilidad Cognitiva (Hallazgo
Psicométrico)
El WAIS-III reportó un CI Total de 71
(Limítrofe). El meta-análisis del historial educativo
confirmó la validez ecológica de este dato: el sujeto
transitó por 11 instituciones con "aprobaciones asistidas"=
por
el padre y fracasó rotundamente en la universidad, descartando la
simulación.
Diagnóstico Estructural (CIE-10 +
Perspectiva Estructural)
La triangulación confirmó una
Estructura Psicótica (F25.2/F29):
Colapso del Sinthome: La dependencia
absoluta del padre funcionaba como una prótesis simbólica. Su
amenaza de ruptura precipitó el crimen.
Incuria como Delirio Materializado:=
La convivencia=
con
desechos (objetivada en el informe social) evidencia la ruptura con el orden
simbólico higienista.
Pasaje al Acto (Passage
à l'acte): El crimen fue una descarga
automática de angustia pura, sin mediación simbólica n=
i planificación,
seguida de perplejidad.
DISCUSIÓN
La Evidencia Silenciada
El protocolo pericial superó los
estándares internacionales. Sin embargo, la cronología revela=
una
iatrogenia epistemológica: el sistema judicial desestimó la
prueba técnica validada por múltiples expertos ante la
presión mediática. Esta decisión vulneró el
Código Orgánico Integral Penal (COIP):
Interpretación del Acto
Siguiendo a Lacan (1962), se distingue el Pasa=
je
al Acto (caída del sujeto de la escena) del simple Acting
Out. La conducta de Carlos F. (matar y entregar=
se
pasivamente) corresponde a un intento desesperado de que la Ley (el Otro) le
ponga un borde a su locura. Cevallos Juárez, en La Función del
Mal, advierte precisamente cómo estos actos desbordan la lógi=
ca
jurídica tradicional, requiriendo una lectura clínica que fue
omitida en la sentencia.
CONCLUSIONES
Diagnóstico: El sujeto presentaba una Psicosis (CIE=
-10 F25.2) con vulnerabilidad cognitiva real, confirmada =
por un
equipo técnico y validada por meta-análisis documental.
Iatrogenia: La condena a 34 años fue un err=
or
judicial impulsado por el populismo penal, que ignoró los principios=
de
la prueba científica (Taruffo, 2008) y la normativa nacional (COIP).
Recomendación: Es urgente capacitar a los operadores =
de
justicia en psicopatología estructural para evitar que la cár=
cel
se convierta en un depósito de enfermos mentales segregados.
REFERENCIAS
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014).
Código Orgánico Integral Penal (COIP).
Registro Oficial Suplemento 180.
Cevallos Juárez, G. La función d=
el
mal.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón:
Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Garland, D. (2005). La cultura del control.
Barcelona: Gedisa.
Lacan, J. (1962-1963). El Seminario, Libro 10:=
La
Angustia. Buenos Aires: Paidós.
Lacan, J. (2009). Escritos 1 y 2. Buenos Aires:
Siglo XXI.
Miller, J.-A. (2009). El efecto retorno sobre =
la
psicosis ordinaria. Buenos Aires: Paidós.
Organización Mundial de la Salud. (1992=
).
CIE-10. Trastornos mentales y del comportamiento. Madrid: Meditor.
Palacios et all, M=
. C.
(2017). Informe Pericial Oficial. Documento reservado bajo custodia.
Taruffo, M. (2008). La prueba de los hechos.
Madrid: Trotta.
Wechsler, D. (2003). WAIS-III: Manual
técnico. México: El Manual Moderno.
Zaffaroni, E. R. (2012). La cuestión
criminal. Buenos Aires: Planeta.
Todo el contenido
de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, p=
ublicados
en este sitio está disponibles bajo Licencia Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1627_Palacios_archivos/image005.jpg")
.<=
o:p>
L= ATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025, Volumen VI, Número 6 p 2722.<= o:p>
![](3D"1627_Palacios_archivos/image002.jpg")
<=
![endif]>