DOI: https://doi.org/ 10.56712/latam.v6i6.5108
Determinantes Fiscales y
Macroeconómicos del Crecimiento económico del Ecuador: Un
Análisis de Regresión Múltiple, Período 2010-20=
23
Fiscal and
Macroeconomic Determinants of Ecuador's Economic Growth: A Multiple Regress=
ion Analysis,
2010-2023
Karen Dayanna Sant=
ander Arevalo[1]
ksantandera@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-7149-7570
Universidad Técnica Estatal de
Quevedo
Quevedo – Ecuador
María Gabriela Peralta Mero
mperaltam3@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-1570-9148
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Yadira Lisbeth Chimbo Toa=
lombo
ychimbot@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0001-7785-4667
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Melanny Mishell Ri=
caurte
Rizzo
mricaurter@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-1619-4480
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Antonella Sarahí Franco Fuentes
afrancof@uteq.edu.ec
http://orcid.org/0009-0002-5536-1252
Universidad Té=
cnica
Estatal de Quevedo
Artículo recibido: 29 de agosto =
de
2025. Aceptado para publicación: 30 de diciembre de 2025.
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar.
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo analizar la incidencia de los
determinantes fiscales y macroeconómicos en el crecimiento
económico del Ecuador durante el periodo 2010–2023, consideran=
do
como variable dependiente el Producto Interno Bruto (PIB) y como variables
independientes el precio internacional del petróleo, la deuda
pública, la inflación, la inversión pública y el
déficit fiscal. El estudio se desarrolló bajo un enfoque
cuantitativo, con un diseño no experimental, longitudinal y
correlacional-explicativo, utilizando datos secundarios provenientes de fue=
ntes
oficiales. Para el análisis se aplicó un modelo de
regresión lineal múltiple, con el fin de estimar la influencia
individual y conjunta de las variables explicativas sobre el crecimiento
económico. Los resultados evidenciaron que el precio del
petróleo, la deuda pública y la inversión públi=
ca
presentan una relación positiva y estadísticamente significat=
iva
con el PIB, siendo la inversión pública el determinante con m=
ayor
impacto. El déficit fiscal mostró una incidencia positiva con
significancia marginal, mientras que la inflación presentó una
relación negativa sin significancia estadística, lo que se as=
ocia
a la estabilidad de precios derivada del régimen de dolarizaci&oacut=
e;n.
El modelo estimado alcanzó un alto poder explicativo, reflejado en un
coeficiente de determinación elevado. Se concluye que el crecimiento
económico del Ecuador en el periodo analizado estuvo condicionado
principalmente por factores fiscales y externos, lo que resalta la importan=
cia
de una gestión eficiente del gasto público y de políti=
cas
económicas orientadas a reducir la vulnerabilidad ante choques exter=
nos.
Palabras clave: crecimiento económico, determinantes fiscales, regresi&oacut=
e;n
múltiple, inversión pública, Ecuador
Abstract
The objective of this study was to analyze the impact of fiscal and
macroeconomic determinants on Ecuador's economic growth during the period
2010–2023, considering gross domestic product (GDP) as the dependent
variable and the international price of oil, public debt, inflation, public
investment, and the fiscal deficit as independent variables. The study was
conducted using a quantitative approach, with a non-experimental, longitudi=
nal,
and correlational-explanatory design, using secondary data from official
sources. A multiple linear regression model was applied for the analysis, in
order to estimate the individual and joint influence of the explanatory
variables on economic growth. The results showed that the price of oil, pub=
lic
debt, and public investment have a positive and statistically significant
relationship with GDP, with public investment being the determinant with the
greatest impact. The fiscal deficit showed a positive impact with marginal
significance, while inflation showed a negative relationship without
statistical significance, which is associated with price stability derived =
from
the dollarization regime. The estimated model achieved high explanatory pow=
er,
reflected in a high coefficient of determination. It is concluded that Ecua=
dor's
economic growth in the period analyzed was mainly conditioned by fiscal and
external factors, which highlights the importance of efficient management of
public spending and economic policies aimed at reducing vulnerability to
external shocks.
Keywords: economic growth, fiscal determinants, multi=
ple
regression, public investment, Ecuador
Todo el contenido de LATAM Revista Latinoamerica=
na
de Ciencias Sociales y Humanidades, publicado en este sitio está
disponibles bajo Licencia Creative Commons.=
C= ómo citar: Santander Arevalo, K. D., Peralta Mero, M. G., Chimbo Toalombo, Y. L., Ricaurte Rizzo, M. M., & Franco = Fuentes , A. S. (2025). Determinantes Fiscales y Macroeconómicos del Crecimiento económico del Ecuador: Un Análisis de Regresión Múltiple, Período 2010-20= 23. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades 6 (6), 2924 R= 11; 2936. https://doi.org/ 10.56712/lat= am.v6i6.5108<= o:p>
INTRODUCCIÓN
El crecimiento económico del Ecuador ha=
estado
fuertemente condicionado por factores fiscales y macroeconómicos que
determinan el desempeño de su actividad productiva, especialmente en=
un
contexto donde la economía depende de los ingresos petroleros y de la
sostenibilidad de las finanzas públicas ya que durante el periodo
2010–2023, el país experimentó variaciones significativ=
as
en variables como el precio internacional del petróleo, la deuda
pública, la inflación, la inversión pública y el
déficit fiscal, elementos que influyeron directamente en la
dinámica del Producto Interno Bruto (PIB).
Es por ello que analizar estas relaciones se
vuelve fundamental, ya que la capacidad del Estado para financiar su gasto,
manejar sus obligaciones y mantener la estabilidad macroeconómica
define, en última instancia, la trayectoria de crecimiento sostenibl=
e y
ya en un escenario de postpandemia, presiones inflacionarias globales y
restricciones fiscales, comprender la interacción entre estos
determinantes resulta aún más relevante para orientar decisio=
nes
de política económica basadas en evidencia empírica
reciente.
En la literatura contemporánea, diversos
autores coinciden en que los factores fiscales y macroeconómicos eje=
rcen
un papel determinante en la evolución del crecimiento económi=
co
es decir que investigaciones recientes destacan que en economías
dependientes de commodities, las fluctuaciones =
del
precio del petróleo afectan directamente los ingresos fiscales y, por
consiguiente, el PIB (Guallasamín, 2024),
adicionalmente otros estudios señalan que la deuda pública,
cuando supera ciertos umbrales, puede generar efectos adversos sobre la
inversión y el crecimiento, debido al desplazamiento del gasto
productivo o al incremento del costo financiero (Rodri=
guez,
2023).
De manera similar, análisis desarrollad=
os en
América Latina indican que variables como la inflación, el ga=
sto
público y el déficit fiscal pueden alterar la estabilidad
macroeconómica y, con ello, el comportamiento del crecimiento
económico nacional (López, 2024) y aunque existe una base
importante de estudios, aún se identifica un vacío
metodológico en el Ecuador respecto al uso de modelos de
regresión múltiples actualizados que integren
simultáneamente estos determinantes en el periodo reciente, marcado =
por
choques externos y ajustes fiscales significativos (Torres, 2025).
A pesar de las contribuciones de estos trabajo=
s,
persiste la necesidad de analizar empíricamente en qué medida=
los
factores fiscales y macroeconómicos explican las fluctuaciones del P=
IB
ecuatoriano es por esto que el problema de investigación que orienta
este artículo se centra en determinar cómo el precio del
petróleo, la deuda pública, la inflación, la
inversión pública y el déficit fiscal influyeron en el
crecimiento económico del país entre 2010 y 2023; debido a es=
to
la pregunta principal que surge es: ¿Cuál es la incidencia de
estos determinantes fiscales y macroeconómicos en el crecimiento
económico del Ecuador durante el periodo 2010–2023? Esta
interrogante guía la construcción del modelo econométr=
ico
y justifica la pertinencia del estudio en el marco de la política
económica nacional.
En correspondencia con este problema, el objet=
ivo
general del artículo es analizar la influencia de los determinantes
fiscales y macroeconómicos en el crecimiento económico
ecuatoriano mediante la aplicación de un modelo de regresión
múltiple y ya asimismo, los objetivos específicos se orientan=
a
evaluar el efecto del precio del petróleo, determinar la relaci&oacu=
te;n
entre deuda pública y PIB, analizar la incidencia de la
inflación, examinar el impacto de la inversión pública=
y
estimar la influencia del déficit fiscal sobre el crecimiento
económico.
A partir de estos propósitos, se derivan
las preguntas de investigación que buscan responder cómo cada=
una
de estas variables independientes explica el comportamiento del PIB en el
periodo de estudio y qué magnitud tiene su relación en el mar=
co
de un análisis cuantitativo actualizado.
METODOLOGÍA
El estudio se desarrolló bajo un enfoque
cuantitativo dado que se analizan datos numéricos procedentes de fue=
ntes
oficiales con el fin de determinar la relación entre los determinant=
es
fiscales y macroeconómicos y el crecimiento económico del Ecu=
ador
en el periodo 2010–2023, es decir que este enfoque permite medir el c=
omportamiento
de las variables, establecer correlaciones y aplicar técnicas
estadísticas que permitan verificar hipótesis, siguiendo los
lineamientos metodológicos planteados por (Ordoñez, 2025); es=
por
ello que al utilizar datos cuantificables el enfoque cuantitativo facilita =
el
uso de modelos econométricos que explican de manera objetiva la
influencia de estas variables sobre el Producto Interno Bruto (PIB).
El diseño adoptado es no experimental,
longitudinal es decir que es no experimental porque no se manipulan las
variables, sino que se analizan tal como ocurrieron en su contexto
histórico lo cual es propio de estudios que se basan en datos
secundarios (Sánchez & Murillo, 2021); asimismo es longitudinal
debido a que se emplean series de tiempo anuales entre 2010 y 2023, lo que
permite observar la evolución de los fenómenos en un periodo
prolongado y finalmente el alcance de la investigación es
correlacional-explicativo ya que busca identificar y explicar la
relación entre los determinantes fiscales y macroeconómicos y=
el
crecimiento económico siguiendo criterios de causalidad
econométrica expuestos por Wooldridge
(Salazar, 2024).
Este estudio no trabaja con personas como unid=
ades
de análisis, sino con series estadísticas que representan los
principales indicadores económicos del Ecuador es por ello, los
“participantes” corresponden a las variables macroeconóm=
icas
incluidas: PIB real, precio internacional del petróleo, deuda
pública total, inflación, gasto público y défic=
it
fiscal; a su vez estas series fueron seleccionadas mediante un muestreo no
probabilístico por conveniencia, debido a su disponibilidad y releva=
ncia
para medir el desempeño económico nacional puesto que la
utilización de indicadores oficiales como unidades de análisi=
s es
apropiada para estudios macroeconómicos, tal como recomiendan organi=
smos
internacionales como el Fondo Monetario Internacional (Mascarilla, 2021).
Datos y fuentes
Para la recolección de los datos se
utilizaron instrumentos documentales, entre ellos fichas de registro y matr=
ices
de organización, que permitieron ordenar y sistematizar los valores =
de
cada variable durante el periodo 2010–2023 es decir que estos
instrumentos facilitaron la depuración y estandarización de la
información obtenida de fuentes secundarias, siguiendo las
recomendaciones metodológicas de (Sabas, 2023); adicionalmente las
series estadísticas se extrajeron de bases de datos oficiales como el
Banco Central del Ecuador (BCE), el Ministerio de Economía y Finanzas
(MEF), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el INEC y el Banco Mundial,
garantizando así la confiabilidad y validez de los datos utilizados.=
Análisis Estadístico
Para el análisis estadístico se
empleó el software Stata, debido a su robustez en el procesamiento de
series temporales y su capacidad para estimar modelos econométricos
clásicos, mediante el cual se realizó un modelo de
regresión lineal múltiple, utilizado para estimar la
contribución individual y conjunta de los determinantes fiscales y
macroeconómicos sobre el crecimiento del PIB puesto que este proceso
incluyó un análisis descriptivo inicial, una matriz de
correlaciones para identificar relaciones preliminares, y posteriormente la
estimación del modelo econométrico con sus respectivos
coeficientes, valores p y el coeficiente de determinación R², además, que permitió comprobar=
el
cumplimiento de los supuestos fundamentales que aseguran la validez de los
resultados , de acuerdo con las recomendaciones metodológicas de
Modelo econométrico
Siguiendo a Gujarati
& Porter (2010), el modelo de regresión múltiple permite
estimar el efecto conjunto de distintos factores explicativos sobre una
variable dependiente. La forma general del modelo se expresa como:
En este estudio, se formuló el siguiente
modelo econométrico, que describe la relación entre los
determinantes fiscales y macroeconómicos y el crecimiento
económico del Ecuador:
Donde:
PIB =3D Producto Interno Bruto en millones de
dólares a precios constantes.
Oil_price =3D Precio internacional del petr&oacu=
te;leo
(promedio anual).
D_PUBL =3D Deuda pública.
INFLAC =3D Inflación anual.
INVPUB =3D Inversión pública
DEFICIT =3D Déficit fiscal
Tabla 1
Conceptualización de las variables del
modelo
| Tipo de variable |
Variable |
Conceptualización |
Unidad de medida |
Fuente de información |
Signo esperado |
|
Dependiente |
Producto
Interno Bruto (PIB) |
Valor
monetario total de los bienes y servicios finales producidos en el
país durante un periodo determinado, utilizado como indicador del
crecimiento económico. |
Millones
de USD |
BCE
– CEPAL |
- |
|
Independiente |
Precio
internacional del petróleo (Oil_price) |
Precio
promedio anual del barril de petróleo en los mercados internaciona=
les,
relevante debido a la dependencia petrolera de la economía ecuator=
iana |
USD
por barril |
BCE |
+ |
|
Independiente |
Deuda
Publica (D_PUBL) |
Obligaciones
financieras adquiridas por el Estado frente a acreedores internos y exter=
nos. |
Millones
de USD |
BCE
- MEF |
- |
|
Independiente |
Inflación
anual. (INFLAC) |
Variación
porcentual anual del nivel general de precios de la economía, medi=
da a
través del Índice de Precios al Consumidor. |
Porcentaje
(%) |
INEC |
- |
|
Independiente |
Inversión
publica (INVPUB) |
Gasto
total ejecutado por el sector público destinado a infraestructura,
desarrollo social, obras y servicios que impulsan la actividad
económica. |
Millones
de USD |
BCE |
+ |
|
Independiente |
Déficit
fiscal (DEFICIT) |
Diferencia
negativa entre ingresos y gastos del gobierno central |
Millones
de USD |
BCE |
- |
Fuente: elaboración propia.
Validación del modelo
Para garantizar la eficiencia y consistencia de
los estimadores del modelo econométrico, se validaron los supuestos
establecidos por el teorema de Gauss-Márkov a través del
método de Mínimos Cuadrados Ordinarios, para de esta manera
proceder con un análisis e interpretaciones confiables.
RESULTADOS
Se presentan los hallazgos obtenidos a partir =
del
modelo de regresión lineal múltiple aplicado para analizar la
incidencia de los determinantes fiscales y macroeconómicos sobre el
crecimiento económico del Ecuador durante el periodo 2010–2023,
debido a ello los resultados se organizan en función de la estructura
solicitada: presentación de datos, categorización temá=
tica
y, cuando corresponde, citas textuales provenientes de documentos oficiales
utilizados como fuentes secundarias.
Presentación de los Datos
El modelo econométrico estimado conside=
ra
como variable dependiente el Producto Interno Bruto (PIB), mientras que las
variables independientes incluyen el precio internacional del petról=
eo,
la deuda pública, la inflación, la inversión
pública y el déficit fiscal es por ello que la estimaci&oacut=
e;n
se realizó utilizando 14 observaciones anuales correspondientes al
periodo de estudio, lo cual permitió capturar la evolución de=
las
variables en un horizonte temporal representativo de distintos ciclos
económicos.
Los resultados del modelo se presentan en la T=
abla
2, donde se exponen los coeficientes estimados, sus errores estándar=
y
los niveles de significancia estadística debido a esto el coeficient=
e de
determinación obtenido (R² =3D 0.97=
5)
evidencia que el conjunto de variables explicativas logra explicar el 97.5 =
% de
la variación del PIB ecuatoriano lo que refleja un alto poder
explicativo del modelo y una adecuada especificación
econométrica.
Tabla 2
Resultados del modelo de regresión line=
al
múltiple
| Variable |
Coeficiente |
Error estándar |
Significancia |
|
Oil_price |
129.1 |
(36.88) |
*** p < 0.01 |
|
D_PUBL |
0.711 |
(0.0475) |
*** p < 0.01 |
|
INFLAC |
-492.1 |
(543.9) |
n.s. |
|
INVPUB |
1.793 |
(0.263) |
*** p < 0.01 |
|
DEFICIT |
0.765 |
(0.412) |
* p < 0.1 |
|
Constante |
51,844 |
(4,352) |
*** p < 0.01 |
|
Observaciones |
14 |
— |
— |
|
R² |
0.975 |
— |
— |
Fuente: Elaboración propia a partir de =
los
datos oficiales del BCE, MEF, FMI y del modelo econométrico del estu=
dio.
El modelo presenta un coeficiente de
determinación de R² =3D 0.975, lo q=
ue
indica que el 97.5% de la variación del PIB se explica por las varia=
bles
independientes incluidas es decir que este nivel de ajuste revela un modelo
altamente robusto para explicar el crecimiento económico del Ecuador=
en
el periodo analizado.
Categorización y Temas Emergentes
A partir de los coeficientes obtenidos, se ide=
ntifican
cinco categorías principales que reflejan el efecto de cada determin=
ante
sobre el PIB:
Precio del petróleo: El precio
internacional del petróleo presenta un coeficiente positivo y altame=
nte
significativo (β =3D 129.1; p < 0.01) lo que confirma su rol como u=
no de
los principales determinantes del PIB ecuatoriano es decir que este resulta=
do
evidencia que incrementos en el precio del crudo se traducen en mayores
ingresos fiscales, fortalecimiento de la balanza comercial y mayor capacida=
d de
gasto del Estado lo cual impulsa la actividad económica adicionalmen=
te
la magnitud del coeficiente sugiere que la economía ecuatoriana mant=
iene
una alta sensibilidad frente a los choques externos asociados al mercado
petrolero.
Deuda pública: La deuda pública muestra una
relación positiva y estadísticamente significativa con el PIB
(β =3D 0.711; p < 0.01) es decir que este resultado indica que, dur=
ante
el periodo 2010–2023, el endeudamiento público fue utilizado
principalmente como un mecanismo para financiar el gasto y la inversi&oacut=
e;n
estatal, contribuyendo al crecimiento económico pero no obstante, es=
te
efecto positivo debe interpretarse con cautela ya que un aumento sostenido =
de
la deuda podría generar riesgos de sostenibilidad fiscal en el largo
plazo.
Inflación: La inflación presenta un
coeficiente negativo (β =3D –492.1), aunque sin significancia
estadística es por ello que este resultado sugiere que, si bien exis=
te
una relación inversa entre inflación y crecimiento econ&oacut=
e;mico,
su impacto no resulta determinante en el contexto ecuatoriano es decir que =
este
comportamiento puede explicarse por el régimen de dolarización
vigente, que ha contribuido a mantener niveles de inflación
relativamente estables, reduciendo su influencia directa sobre el PIB.
Inversión pública:
Déficit fiscal: El défi=
cit
fiscal presenta una relación positiva con el crecimiento
económico (β =3D 0.765), con significancia al 10 % es por ello =
que
este hallazgo indica que, en el corto plazo, el aumento del déficit
estuvo asociado a políticas fiscales expansivas que estimularon la
demanda agregada y el crecimiento del PIB pero sin embargo, su nivel de
significancia marginal sugiere que este efecto no es uniforme en todos los
periodos y podría depender del contexto macroeconómico y del =
uso
eficiente de los recursos públicos.
Análisis Comparativo de la Magnitud de =
los
Efectos
La comparación de los coeficientes perm=
ite
identificar diferencias sustantivas en la magnitud de los impactos sobre el=
PIB
ya que en términos relativos, la inversión pública y el
precio del petróleo presentan los efectos más relevantes lo q=
ue
evidencia una economía impulsada tanto por factores internos de
política fiscal como por variables externas pero en contraste, la
inflación muestra un impacto reducido, mientras que la deuda p&uacut=
e;blica
y el déficit fiscal presentan efectos positivos moderados.
Este patrón sugiere que el crecimiento
económico del Ecuador durante el periodo 2010–2023 estuvo
sustentado principalmente en la expansión del gasto público y=
en
condiciones externas favorables más que en factores de estabilidad
macroeconómica de corto plazo.
Robustez y Coherencia del Modelo
El elevado valor del R&su=
p2;,
junto con la significancia estadística de la mayoría de las
variables explicativas, indica una adecuada especificación del model=
o de
regresión múltiple es por ello que la consistencia de los sig=
nos
esperados de los coeficientes refuerza la validez econométrica del
análisis y su coherencia con la teoría económica pero
asimismo, la ausencia de significancia en la inflación no debilita el
modelo, sino que aporta información relevante sobre las particularid=
ades
del contexto macroeconómico ecuatoriano.
Evidencia Complementaria en Datos Oficiales
Aunque el estudio no incorpora entrevistas a
personas, sí utiliza citas provenientes de fuentes secundarias para
respaldar los hallazgos como por ejemplo Borja & Ruiz (2023) señ=
ala
que “los ingresos petroleros continúan siendo un componente
decisivo para la sostenibilidad fiscal y el desempeño del PIB
nacional” lo cual respalda los resultados obtenidos respecto al precio
del petróleo.
Asimismo, el Ministerio de Economía y
Finanzas junto con Quintero (2021) indica que “la inversión
pública ha cumplido un rol contracíclico=
en periodos de desaceleración económica, amortiguando
caídas del PIB” lo cual coincide directamente con la significa=
ncia
estadística de la variable INVPUB.
Representación Gráfica de los
Resultados
Gráfico 1
![](3D"1644_Santander_archivos/image010.gif")
Coeficientes del
modelo de regresión múltiple
Fuente: elaboración propia.
El gráfico 1 presenta de manera visual =
los
coeficientes estimados del modelo de regresión múltiple por lo
que en ella se observa claramente que la inversión pública y =
el
precio del petróleo concentran los mayores efectos positivos sobre el
PIB, mientras que la inflación constituye la única variable c=
on
impacto negativo por ello esta representación gráfica facilit=
a la
comparación entre variables y refuerza la interpretación
cuantitativa de los resultados.
DISCUSIÓN
Interpretación de los resultados
Los resultados obtenidos confirman que el
crecimiento económico del Ecuador durante el periodo 2010–2023
estuvo fuertemente influenciado por determinantes fiscales y
macroeconómicos, en concordancia con la evidencia empírica
reciente para economías dependientes de recursos naturales es por el=
lo
que en particular, el efecto positivo y altamente significativo del precio
internacional del petróleo sobre el PIB coincide con lo señal=
ado
por Guallasamín (2024) quien destaca que=
las
economías petroleras mantienen una elevada sensibilidad ante las
fluctuaciones de los precios internacionales del crudo debido a su impacto
directo sobre los ingresos fiscales y la balanza comercial es decir que este
hallazgo reafirma la persistente dependencia estructural del Ecuador respec=
to
del sector petrolero.
De igual forma, la relación positiva y
significativa entre la deuda pública y el crecimiento económi=
co
es consistente con estudios recientes que sostienen que en contextos de
restricción fiscal, el endeudamiento puede actuar como un mecanismo =
de
financiamiento que sostiene la inversión y el gasto público
impulsando el crecimiento en el corto y mediano plazo Ruiz (2024); pero no
obstante, la literatura también advierte que este efecto puede
revertirse si los niveles de deuda superan umbrales de sostenibilidad un
aspecto que no es abordado directamente en este estudio pero que resulta
relevante para el contexto ecuatoriano.
En cuanto a la inflación, el coeficiente
negativo pero no significativo concuerda con investigaciones recientes que
señalan que, bajo regímenes de dolarización, la
inflación pierde relevancia como determinante del crecimiento
económico (Granda, 2022); debido a esto la estabilidad de precios
observada en el Ecuador durante el periodo analizado explicaría la
ausencia de un impacto estadísticamente significativo sobre el PIB, =
diferenciando
su comportamiento del de otras economías latinoamericanas.
La inversión pública emerge como=
el
determinante con mayor impacto positivo sobre el crecimiento económi=
co
un resultado que es consistente con la literatura contemporánea que
resalta el papel contracíclico del gasto
público en economías en desarrollo (Torres, 2025); es decir q=
ue
este hallazgo refuerza la idea de que la inversión estatal en
infraestructura y programas productivos genera efectos multiplicadores
significativos sobre la actividad económica.
Finalmente, el efecto positivo y marginalmente
significativo del déficit fiscal coincide con estudios que indican q=
ue
las políticas fiscales expansivas pueden estimular el crecimiento
económico en el corto plazo, aunque su efectividad depende de la
eficiencia del gasto y de las condiciones macroeconómicas prevalecie=
ntes
(Calvo & Jiménez, 2024) puesto que este resultado sugiere que el
déficit fiscal actuó como un instrumento de estímulo,
aunque con efectos limitados y no homogéneos a lo largo del periodo
analizado.
Implicaciones teóricas y práctic=
as
Desde una perspectiva teórica, los
resultados respaldan los enfoques keynesianos y estructuralistas que enfati=
zan
el rol activo del Estado en la promoción del crecimiento
económico especialmente a través de la inversión
pública y el uso estratégico del endeudamiento, pero asimismo=
los
hallazgos refuerzan la literatura sobre economías dependientes de
En términos prácticos, los
resultados tienen implicaciones relevantes para la formulación de
políticas públicas en el Ecuador ya que en primer lugar se
evidencia la necesidad de diversificar la estructura productiva para reduci=
r la
dependencia del petróleo como principal motor del crecimiento, en
segundo lugar se resalta la importancia de una gestión eficiente y
sostenible de la deuda pública orientada prioritariamente a financiar
proyectos de inversión con alto impacto económico y social pe=
ro
asimismo, los resultados sugieren que la inversión pública de=
be
ser fortalecida como herramienta de política económica,
especialmente en periodos de desaceleración, garantizando al mismo
tiempo su eficiencia y transparencia.
Limitaciones del estudio
A pesar de la robustez del modelo estimado, el
estudio presenta algunas limitaciones que deben ser consideradas al interpr=
etar
los resultados como en primer lugar el número de observaciones es
relativamente reducido lo que puede limitar la generalización de los=
hallazgos;
en segundo lugar el análisis se basa en un modelo de regresión
lineal múltiple el cual no captura posibles relaciones no lineales o
efectos dinámicos entre las variables pero asimismo, no se incorporan
variables institucionales, sociales o externas adicionales que podrí=
an
influir en el crecimiento económico, como la calidad institucional, =
el
empleo o el contexto internacional.
Recomendaciones y futuras líneas de
investigación
A partir de los resultados obtenidos, se
recomienda que futuras investigaciones amplíen el periodo de
análisis o utilizan datos trimestrales para aumentar el númer=
o de
observaciones y mejorar la precisión de las estimaciones es decir que
asimismo, se sugiere aplicar modelos econométricos dinámicos,
como modelos VAR o VECM, que permitan capturar
relaciones de largo plazo y efectos de causalidad entre las variables y ya =
la
otra línea de investigación relevante sería incorporar
indicadores de sostenibilidad fiscal y calidad del gasto público
así como analizar escenarios de diversificación productiva que
reduzcan la dependencia del petróleo y fortalezcan el crecimiento
económico sostenible en el Ecuador.
CONCLUSIÓN
El presente estudio analizó la incidenc=
ia
de los determinantes fiscales y macroeconómicos sobre el crecimiento
económico del Ecuador durante el periodo 2010–2023, utilizando=
un
modelo de regresión lineal múltiple que permitió evalu=
ar
de manera conjunta el efecto del precio del petróleo, la deuda
pública, la inflación, la inversión pública y el
déficit fiscal sobre el Producto Interno Bruto. Los resultados
evidencian un elevado poder explicativo del modelo, reflejado en un coefici=
ente
de determinación de 0.975, lo que confirma que estas variables
desempeñan un rol central en la dinámica del crecimiento
económico del país.
Los hallazgos muestran que el precio del
petróleo y la inversión pública constituyen los
principales motores del crecimiento económico ecuatoriano lo que
reafirma la persistente dependencia del país respecto a los ingresos
petroleros y al papel del Estado como impulsor de la actividad econó=
mica
pero asimismo la deuda pública y el déficit fiscal presentan
efectos positivos sobre el PIB lo que sugiere que, en el periodo analizado,=
las
políticas fiscales expansivas contribuyeron a sostener el crecimient=
o,
especialmente en contextos de restricción de ingresos y choques exte=
rnos
sin embargo por el contrario, la inflación no mostró un impac=
to
estadísticamente significativo lo cual puede explicarse por el
régimen de dolarización y la relativa estabilidad de precios
observada en el país.
En conjunto, estos resultados confirman la
relevancia de los determinantes fiscales y macroeconómicos en la
explicación del crecimiento económico del Ecuador y subrayan =
la
importancia de una gestión fiscal eficiente orientada a fortalecer la
inversión pública y a reducir la vulnerabilidad frente a las
fluctuaciones del mercado petrolero es decir que el estudio aporta evidencia
empírica actualizada que contribuye al debate académico y a la
formulación de políticas económicas destacando la
necesidad de estrategias que promuevan un crecimiento sostenible, menos
dependiente de factores externos y más enfocado en el fortalecimient=
o de
las capacidades productivas internas.
REFERENCIAS
Borja, M., & Ruiz, D. (1 de Junio
de 2023). Desarrollo sostenible e ingresos petroleros: un estudio para los
países productores de petróleo en América Latina, peri=
odo
1990-2020. Tesis. Riobamba, Ecuador: Universidad Nacional de Chimborazo.
Obtenido de http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/11055
Calvo, D., & Jiménez, J. (Noviembre de 2024). Efectividad de la política =
fiscal
sobre el gasto social y su efecto en los niveles de pobreza: caso Costa Ric=
a en
el periodo 1991-2020. Tesis. Heredia, Costa Rica: Universidad Nacional de C=
osta
Rica. Obtenido de https://repositorio.una.ac.cr/server/api/core/bitstreams/=
11545a6d-84bf-4e38-bca1-9d92b66e573b/content
Cárdenas, A. (2021). Explicación=
del
crecimiento económico en la Economía Popular y Solidaria medi=
ante
la aplicación del modelo econométrico de Regresión Lin=
eal
y Múltiple. Revista Publicando, 8(28), 74-84. Obtenido de
https://www.revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/view/2163
Granda, J. (Febrero=
de
2022). Dolarización, crecimiento económico y choques
asimétricos en economías abiertas y pequeñas. El caso =
de
la economía ecuatoriana. Tesis. Rosario}: Universidad Nacional de
Rosario. Obtenido de
https://rephip.unr.edu.ar/server/api/core/bitstreams/1f68c080-8442-4f59-9f5=
5-5f42a87151d1/content
Guallasamín, J. (2024).
Análisis del efecto de la variación del precio del
petróleo sobre el pib, balanza comercial=
y
desempleo en el periodo 2001-2023. Tesis. Quito, Ecuador: Escuela Politecnica Nacional. Obtenido de https://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/26151
Gujarati, D., & Porter, D. (2010). Econome=
tría.
Obtenido de
https://fvela.files.wordpress.com/2012/10/econometria-damodar-n-gujarati-5t=
a-ed.pdf
López, H. (2024). Modelos
econométricos para predecir el crecimiento económico de
América Latina. Polo del Conocimiento: Revista
científico-profesional, 9(1), 1963-1985. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3D9282009
Martinez, O. (2024). Plagio Académico en=
la
Investigación Científica en el Área de Derecho. Ciencia
Latina: Revista Multidisciplinar,, 8(1), 3077-30=
98.
Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=
=3D9430120
Mascarilla, Ó. (2021). Indicadores económicos en el comercio internacional: Manual = para el análisis de coyuntura. Barcelona: Marge book= s. Obtenido de https://books.google.com.ec/books?hl=3Des&lr=3D&id=3DxR= 0eEAAAQBAJ&oi=3Dfnd&pg=3DPA7&dq=3Dutilizaci%C3%B3n+de+indicador= es+oficiales+como+unidades+de+an%C3%A1lisis+es+apropiada+para+estudios+macr= oecon%C3%B3micos,+tal+como+recomiendan+organismos+internacionales+como+el+<= o:p>
Muñoz, W. (2021). Caso de estudio: efec=
tos
de los términos de intercambio y la devaluación en el crecimi=
ento
económico de Perú y Chile 1950-2019. Tesis. Lima, Perú:
Universidad de Lima. Obtenido de
https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12724/15060/Mu%C3%=
B1oz_%20Efectos%20de%20los%20t%C3%A9rminos%20de%20intercambio%20y%20la%20de=
valuaci%C3%B3n%20en%20el%20crecimiento%20econ%C3%B3mico%20de%20Per%C3%BA%20=
y%20Chile%201950-2019.pdf?sequ
Ordoñez, Á. (2025).
Metodología de la Investigación Metodología
académica con aplicación a las investigaciones sociales:
enfoques, tipos, métodos y diseños. Sociedad &
Tecnología, 8(2), 335-357. Obtenido de
https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/484
Quintero, M. (Marzo=
de
2021). La inversión pública y su papel en el aumento de la pr=
oductividad
y el crecimiento económico. Su importancia en la pandemia de la
COVID-19. Tesis. Las Canarias, España: Universidad de la Laguna.
Obtenido de https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle=
/915/22710/La%20inversion%20publica%20y%20su%20papel%20en%20el%20aumento%20=
de%20la%20productividad%20y%20el%20crecimiento%20economico.%20Su%20importan=
cia%20en%20la%20pandemia%20de%20la%20COVID-19..pdf?sequence=3D1&=
Rodriguez, M. (2023). Fluctuaciones de la
inversión inducida, ritmo e inestabilidad económica. Tesis. B=
ogotá,
Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de
https://bffrepositorio.unal.edu.co/server/api/core/bitstreams/731f3dbc-ad19=
-4f68-a552-3d5a1f1c9923/content
Ruiz, R. (2024). Sobre la inversión
pública y reglas fiscales. Revista de ciencias sociales, segunda
Sabas, N. (29 de Septiembr=
e
de 2023). Diseño e implementación de un Recurso Educativo Dig=
ital
mediante el aprendizaje basado en proyectos para el fortalecimiento de las
competencias digitales en los aprendices del Sena centro de comercio del
programa de procesos de mercadeo de la ciudad de Me. Tesis. Cartagena,
Colombia: Universidad de Cartagena. Obtenido de
https://repositorio.unicartagena.edu.co/server/api/core/bitstreams/3e25cec4=
-2e5f-4235-8973-bc7b01122326/content
Salazar, J. (2024). El impacto del capital hum=
ano
en la competitividad económica. Tesis. Aguascalientes: Universidad <=
span
class=3DSpellE>Autonoma de Aguascalientes. Obtenido de
http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/11317/3056/475454.p=
df?sequence=3D1&isAllowed=3Dy
Sánchez, A., & Murillo, A. (2021).
Enfoques metodológicos en la investigación histórica: =
cuantitativa,
cualitativa y comparativa. Debates por la Historia, 9(2), 147-181. Obtenido=
de
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=3DS2594-29562021000200147&scri=
pt=3Dsci_arttext
Torres, J. (2025). Identificación de
indicadores de riesgo sistémico en la economía ecuatoriana y
análisis de impacto ante shocks externos. Tesis. Quito, Ecuador:
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO Ecuador. Obtenido de
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/server/api/core/bitstreams/2972f508-=
300c-40f2-b3c7-9d0041491368/content
Todo el contenido
de LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades,
publicados en este sitio está disponibles bajo Licencia =
Creative Commons ![3D"https://revistacientifica.uamericana.edu.py/public/site/images/aduar=](3D"1644_Santander_archivos/image011.jpg")
.<=
o:p>
L= ATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay.<= o:p>
ISSN en línea: 2789-3855, diciembre, 2025,
Volumen VI, Número 6 p 2923.
![](3D"1644_Santander_archivos/image002.jpg")
=
![](3D"1644_Santander_archivos/image006.gif")
![](3D"1644_Santander_archivos/image008.gif")